Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

подсудимого Абдуллаева ФИО34ФИО40, его защитника – адвоката Бортникова А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный ,

потерпевших ФИО10, ФИО14, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева ФИО35ФИО41, года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, , со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч.3 п.А, ст. 158 ч.3 п.А, ст. 166 ч.1, ст. 162 ч.2 п. Г, ст. 158 ч.2 п.А, чт. 158 ч.2 п.А, ст. 158 ч.2 п.А, 62 ч.1, 62 ч.5, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 мес. 2 дня,

- Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- Верховным судом УР по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от сложить частично и окончательно к отбытию назначить 15 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Определением кассационной инстанции Верховного суда РФ от приговор Верховного суда УР от и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от в отношении Абдуллаева ФИО43. в части его осуждения по ч.1 ст.134 УК РФ – отменить, уголовное преследование прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Абдуллаеву ФИО44. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговора и по приговору от , окончательно назначить 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдуллаев ФИО45. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) Так, в один из дней января 2020 года, но не позднее Абдуллаев ФИО46., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней января 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра, расположенного по адресу: , действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок номер телефона №, установленный по адресу: Удмуртская Республика, по месту жительства Потерпевший №1 и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая потерпевшую, представилось ей сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартире Потерпевший №1, истекает, поэтому в квартиру к Потерпевший №1, прибудет технолог, который бесплатно проведет диагностику пластиковых окон.

В то же время, Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ей действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласилась обеспечить «технологу» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с Потерпевший №1, дату и время прихода «технолога», и, действуя по единому преступному умыслу с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, используя мессенджер «WhathApp» предоставило последнему информацию об Потерпевший №1, в том числе адрес, анкетные данные Потерпевший №1, и время, в которое последняя будет ожидать «технолога».

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней января 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию об Потерпевший №1, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли, снабдило Абдуллаева ФИО47., бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаева ФИО48., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, во исполнение единого преступного умысла, с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаева ФИО49. в совершение преступления, довело до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщило ему о необходимости прибыть по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания Потерпевший №1, якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО50., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

в дневное время, Абдуллаев ФИО51., действуя во исполнение единого преступного умысла, направился по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания Потерпевший №1

В продолжение реализации единого преступного умысла Абдуллаев ФИО52., действуя умышленно, в дневное время, прибыл по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания Потерпевший №1, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру, представился Потерпевший №1, специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО53., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности Абдуллаева ФИО54., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру, по вышеуказанному адресу, где Абдуллаев ФИО55., желая расположить к себе Потерпевший №1, стал вести с ней беседы на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ. Затем, руководствуясь корыстными побуждениями, обманывая потерпевшую, сообщил последней, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО56., продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для Потерпевший №1, и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ с учетом скидки составит 30620 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО57., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, Потерпевший №1, в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО58., будучи введенной последним в заблуждение, полагая, что её окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласилась оплатить вышеуказанную услугу, после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала Абдуллаеву ФИО59., предоплату по вышеуказанному договору в сумме 17 500 рублей, после чего Абдуллаев ФИО60. с похищенными денежными средствами ушел, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства.

После чего, Абдуллаев ФИО61. прибыл в офис, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , где передал похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 500 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Продолжая реализацию задуманного, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное следствием время, но не позднее , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, обратилось к неустановленному лицу, и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросило выполнить работы указанные Абдуллаевым ФИО62., в заявке на ремонтно-профилактические работы по месту жительства Потерпевший №1 и получить от потерпевшей денежные средства в сумме 13 120 рублей, которые в последующем передать ему.

В это же время неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, , в дневное время, прибыло по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: Удмуртская Республика, , где по указанию иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выполнило работы, указанные Абдуллаевым ФИО63., в заявке на ремонтно-профилактические работы, после чего получило от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13 120 рублей, которые в последующем передало иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве распределило похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, из которых часть распределило между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности, присвоив себе их большую часть.

Таким образом, в период времени с по , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо и Абдуллаев ФИО64., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №1 мошенничество, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 30 620 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в один из дней марта 2020 года, но не позднее Абдуллаев ФИО65., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней марта 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра, расположенного по адресу: , действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок на номер телефона №, установленный по адресу: Удмуртская Республика, , по месту жительства ФИО10 и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая потерпевшего, представилось ему сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартире ФИО10 истекает, поэтому в квартиру к ФИО10 прибудет технолог, который бесплатно проведет диагностику пластиковых окон.

В то же время, ФИО10, будучи обманутым относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ему действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласился обеспечить «технологу» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с ФИО10 дату и время прихода «технолога», и, действуя по единому преступному умыслу с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, используя мессенджер «WhathApp» предоставило последнему информацию о ФИО10, в том числе адрес, анкетные данные ФИО10 и время, в которое будет ожидать последний «технолога».

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней марта 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию о ФИО10, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, реализуя свой преступный умысел, не посвящая Абдуллаева ФИО66., в действия других участников группы, предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО10 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно разработанного преступного плана, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, снабдило Абдуллаева ФИО67. бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаева ФИО68., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками группы, с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаева ФИО69. в совершение преступления, довело до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщило ему о необходимости прибыть по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО10, якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО70., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10

в дневное время, Абдуллаев ФИО71., прибыл по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО10, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру, представился ФИО10 специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО72., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшего. В то же время, ФИО10, будучи обманутым относительно личности Абдуллаева ФИО73., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечил последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу, где Абдуллаев ФИО74., желая расположить к себе ФИО10 стал вести с ним беседы на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, обманывая потерпевшего сообщил последнему, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО75., продолжая обманывать ФИО10, сообщил ему, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО10, и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ с учетом скидки составит 9900 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО76., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО10, в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО77., будучи введенным последним в заблуждение, полагая, что его окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласился оплатить вышеуказанную услугу, после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передал Абдуллаеву ФИО78. денежные средства в сумме 9900 рублей по вышеуказанному договору, после чего, Абдуллаев ФИО79., с похищенными денежными средствами ушел, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

В последующем, Абдуллаев ФИО80., прибыл в офис, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , где передал похищенные у ФИО10 денежные средства в сумме 9 900 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, лично распределило похищенные у ФИО10 денежные средства, из которых часть распределило между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности группы, присвоив себе их большую часть.

Таким образом, , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо и Абдуллаев ФИО81., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили в отношении ФИО10 мошенничество, то есть хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 9 900 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, в один из дней февраля 2020 года, но не позднее у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник преступный умысел на совершение очередного преступления, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в указанное время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики обратилось к Абдуллаеву ФИО82., и, не посвящая его в существующую структуру группы, предложило ему, под видом специалиста по обслуживанию оконных конструкций, создавая видимость проведения диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, путем обмана и злоупотребления доверием похищать у граждан Удмуртской Республики денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, Абдуллаев ФИО83., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и Абдуллаев ФИО84. совместно обсудили план совершения преступления, распределили роли, осуществили подготовку к совершению мошенничества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра, расположенного по адресу: , действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок номер телефона № установленный по адресу: Удмуртская Республика, , по месту жительства ФИО11 и в ходе состоявшегося телефонного разговора представилось сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в доме ФИО11, истекает, поэтому в дом к ФИО11 прибудет технолог, который бесплатно проведет диагностику пластиковых окон.

В то же время, ФИО11, будучи обманутой относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ей действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласилась обеспечить «технологу» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с ФИО11 дату и время прихода «технолога», действуя по единому преступному умыслу с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, используя мессенджер «WhathApp» предоставило иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве информацию о ФИО11, в том числе адрес, анкетные данные ФИО11 и время, в которое будет ожидать последняя «технолога».

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней февраля 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию о ФИО11, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, реализуя свой преступный умысел, не посвящая Абдуллаева ФИО85. в существующую структуру группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО11 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно разработанного преступного плана, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, снабдило Абдуллаева ФИО86. бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаева ФИО87., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками группы, с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаева ФИО88., в совершение преступления, не посвящая его в существующую структуру группы, довело до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщило ему о необходимости прибыть по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО11., якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО89., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11

в дневное время, Абдуллаев ФИО90., действуя во исполнение единого направленного на получение прибыли от хищения чужого имущества, согласно отведенной ему иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве преступной роли, направился по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО11

В продолжение реализации единого преступного умысла с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и иными участниками организованной группы, Абдуллаев ФИО91., действуя умышленно, в дневное время, прибыл по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО11, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанный дом, представился ей специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО92., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, ФИО11, будучи обманутой относительно личности Абдуллаева ФИО93., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свой дом по вышеуказанному адресу.

В тот же день, в дневное время, Абдуллаев ФИО94., находясь по адресу: Удмуртская Республика, , действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, желая расположить к себе ФИО11, стал вести с ней беседы на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, сообщил последней, что требуется ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО95., продолжая обманывать ФИО11 сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО11 и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ с учетом скидки составит 26 621 рубль. При этом, Абдуллаев ФИО96., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО11, в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО97., будучи введенной последним в заблуждение, полагая, что его окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласилась оплатить вышеуказанную услугу, после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала Абдуллаеву ФИО98., предоплату по вышеуказанному договору в сумме 8 700 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Абдуллаев ФИО99., действуя согласно отведенной ему преступной роли, по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем обмана завладев денежными средствами в сумме 8 700 рублей, принадлежащими ФИО11, за якобы оказание в дальнейшем ремонтно-профилактических работ в отношении светопрозрачных конструкций ПВХ, установленных в доме потерпевшей, с похищенными денежными средствами ушел, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

После чего, Абдуллаев ФИО100. прибыл в офис, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , где передал похищенные у ФИО11 денежные средства в сумме 8 700 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Продолжая реализацию задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, путем ее обмана и злоупотребления доверием, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, обратилось к неустановленному лицу, и не посвящая его в свои преступные намерения, попросило выполнить работы указанные Абдуллаевым ФИО101. в заявке на ремонтно-профилактические работы по месту жительства ФИО11 и получить от потерпевшей денежные средства в сумме 17 921 рубль, которые в последующем передать ему.

В это же время неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, , в дневное время, прибыло по месту жительства ФИО11 по адресу: Удмуртская Республика, , где по указанию иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выполнило работы, указанные Абдуллаевым ФИО102. в заявке на ремонтно-профилактические работы, после чего получило от ФИО11 денежные средства в сумме 17 921 рубль, которые в последующем передало иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, лично распределило похищенные у ФИО11 денежные средства, из которых часть распределило между участниками организованной группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности организованной группы, присвоив себе их большую часть.

Таким образом, в период времени с по , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо и Абдуллаев ФИО103., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили в отношении ФИО11. мошенничество, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 23 621 рубль, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, в один из дней марта 2020 года, но не позднее у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, являющегося руководителем организованной группы, занимающейся совершением мошенничеств в отношении пожилых граждан на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел на совершение очередного преступления, группой лиц по предварительному сговору, а также в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в указанное время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска обратилось к Абдуллаеву ФИО104., и не посвящая его в существующую структуру организованной группы, предложило ему, под видом специалиста по обслуживанию оконных конструкций, создавая видимость проведения диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, путем обмана и злоупотребления доверием похищать у граждан Удмуртской Республики денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, Абдуллаев ФИО105., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации единого преступного умысла, в один из дней марта 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра по адресу: , действуя организованной группой с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок на стационарный номер телефона № установленный по адресу: УР, 8, по месту жительства ФИО2, представилось ей сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартире ФИО2 истекает, поэтому в квартиру к ФИО2 прибудут якобы технологи, которые бесплатно проведут диагностику пластиковых окон.

В то же время, ФИО2, будучи обманутой относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ей действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласилась обеспечить «технологам» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с ФИО2 дату и время прихода «технолога», действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве используя мессенджер «WhathApp», предоставило последнему информацию об ФИО2, в том числе её адрес, анкетные данные и время, в которое последняя будет ожидать «технолога».

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в один из дней марта 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию о ФИО2, находясь на территории г. Ижевска УР, не посвящая Абдуллаева ФИО106. в существующую структуру группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, снабдило Абдуллаева ФИО107. бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаев ФИО108., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве во исполнение единого преступного умысла, с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаева ФИО109., в совершение преступления, не посвящая его в существующую структуру организованной группы, довело до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщило ему о необходимости прибыть по адресу: УР, 8, по месту проживания ФИО2, якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО110., согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

в дневное время, Абдуллаев ФИО111., направился по адресу: УР, 8, по месту проживания ФИО2

В продолжение реализации единого преступного умысла с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и иными участниками организованной группы, Абдуллаев ФИО112., действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, в дневное время, прибыл по адресу: УР, , по месту проживания ФИО2, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру, представился ФИО2 специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО113., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, ФИО2, будучи обманутой относительно личности Абдуллаева ФИО114., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу.

В тот же день, в дневное время, Абдуллаев ФИО115., находясь по адресу: УР, действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве исполняя отведенную ему преступную роль, желая расположить к себе ФИО2, стал вести с ней беседу на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО116., продолжая обманывать ФИО2, сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО2, и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ с учетом скидки составит всего 24420 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО117., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и дорогостоящему ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО2, в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО118., будучи введенной последним в заблуждение, полагая, что её окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласилась оплатить вышеуказанную услугу Абдуллаеву ФИО119., после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему предоплату по вышеуказанному договору в сумме 10000 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Абдуллаев ФИО120., действуя согласно отведенной преступной роли, завладев денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими ФИО2, за якобы оказание в дальнейшем ремонтно-профилактических работ в отношении светопрозрачных конструкций ПВХ, установленных в квартире потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства.

После чего, Абдуллаев ФИО121., прибыл в офис, расположенный по адресу: УР, , где передал похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве который на правах лидера организованной группы лично распределило их, из которых часть распределило между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности, присвоив себе их большую часть.

Таким образом, , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо и Абдуллаев ФИО122., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили в отношении ФИО2 мошенничество, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, в один из дней марта 2020 года, но не позднее у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник преступный умысел на совершение очередного преступления, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, в указанное время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска обратилось к Абдуллаеву ФИО123., и не посвящая его в существующую структуру группы, предложило ему, под видом специалиста по обслуживанию оконных конструкций, создавая видимость проведения диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, путем обмана и злоупотребления доверием похищать у граждан Удмуртской Республики денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, Абдуллаев ФИО124., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней марта 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра, расположенного по адресу: , действуя умышленно, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок на номер телефона № установленный по адресу: Удмуртская Республика, , по месту жительства ФИО12 и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая потерпевшую, представилось ей сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартире ФИО12 истекает, поэтому в квартиру к ФИО12, прибудет технолог, который бесплатно проведет диагностику пластиковых окон.

В то же время, ФИО12, будучи обманута относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ей действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласилась обеспечить «технологу» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с ФИО12 дату и время прихода «технолога», и действуя по единому преступному умыслу с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, используя мессенджер «WhathApp» предоставило последнему информацию о ФИО12, в том числе адрес, анкетные данные ФИО12 и время, в которое будет ожидать последняя «технолога».

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в один из марта 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию о ФИО12, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, реализуя свой преступный умысел, не посвящая Абдуллаева ФИО125., в существующую структуру группы, действуя умышленно, предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно разработанного преступного плана, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, снабдило Абдуллаева ФИО126., бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаева ФИО127., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, во исполнение единого преступного умысла с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаевм ФИО128., в совершение преступления, не посвящая его в существующую структуру группы, довело до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщило ему о необходимости прибыть по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО12 якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО129., согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12

в дневное время, Абдуллаев ФИО130., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение прибыли от хищения чужого имущества, согласно отведенной ему иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве преступной роли, направился по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО12

В продолжение реализации единого преступного умысла Абдуллаев ФИО131., действуя умышленно, в дневное время, прибыл по адресу: Удмуртская Республика, , по месту проживания ФИО12, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру, представился ФИО12 специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО132., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, ФИО12, будучи обманутой относительно личности Абдуллаева ФИО133., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу.

В тот же день, в дневное время, Абдуллаев ФИО134., находясь по адресу: Удмуртская Республика, , действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, желая расположить к себе ФИО12 стал вести с ним беседы на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО135., продолжая обманывать ФИО12 сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО12 и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ составит 9 900 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО136., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО12 в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО137., будучи обманута последним, полагая, что её окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО138., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, ФИО12, будучи обманутой относительно личности Абдуллаева ФИО139., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу.

В тот же день, в дневное время, Абдуллаев ФИО140., находясь по адресу: Удмуртская Республика, , исполняя отведенную ему преступную роль, желая расположить к себе ФИО12 стал вести с ним беседы на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО141., продолжая обманывать ФИО12 сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО12 и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ составит 9 900 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО142., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО12 в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО143., будучи обманута последним, полагая, что её окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласилась оплатить вышеуказанную услугу, после чего, в дневное время, находясь по адресу: Удмуртская Республика, , передала Абдуллаеву ФИО144. оплату по вышеуказанному договору в общей сумме 9900 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Абдуллаев ФИО145., завладев денежными средствами в сумме 9900 рублей, принадлежащими ФИО12, за якобы оказание в дальнейшем ремонтно-профилактических работ в отношении светопрозрачных конструкций ПВХ, установленных в квартире потерпевшей, с похищенными денежными средствами ушел, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства.

После чего, Абдуллаев ФИО146. прибыл в офис, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , где передал похищенные у ФИО12 денежные средства в сумме 9900 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, который лично распределил их, из которых часть распределил между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности группы, присвоив себе их большую часть.

В результате преступных действий иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленного лица и Абдуллаева ФИО147., действующих группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 причинен материальный ущерб в сумме 9 900 рублей.

6) Кроме того, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник преступный умысел на совершение очередного преступления, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в указанное время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска обратилось к Абдуллаеву ФИО148. и не посвящая его в существующую структуру группы, предложило ему, под видом специалиста по обслуживанию оконных конструкций, создавая видимость проведения диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, путем обмана и злоупотребления доверием похищать у граждан Удмуртской Республики денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, Абдуллаев ФИО149., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации единого преступного умысла, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра по адресу: , используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными преимущественно пожилых граждан Удмуртской Республики, используя ip-телефонию, осуществило телефонный звонок на номер телефона №ФИО14, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая потерпевшую, представилось ему сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартире ФИО14 истекает, поэтому в квартиру к ФИО14 прибудут якобы технологи, которые бесплатно проведут диагностику пластиковых окон.

В то же время, ФИО14, будучи обманута относительно личности звонившего лица, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, полагая, что ей действительно звонил сотрудник сервисного центра, согласилась обеспечить «технологам» беспрепятственный доступ в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию преступного умысла, согласовало с ФИО14 дату и время прихода «технологов», действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, используя мессенджер «WhathApp», предоставило последней информацию о ФИО14, в том числе её адрес, анкетные данные и время, в которое последняя будет ожидать «технологов».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве,, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее , получив вышеуказанную информацию об ФИО14, находясь на территории г. Ижевска УР, не посвящая Абдуллаева ФИО150., в существующую структуру группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно разработанного им (иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) преступного плана, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве снабдило Абдуллаева ФИО151. бланками заявок на ремонтно-профилактические работы, договорами подряда и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В то же время, у Абдуллаев ФИО152., после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину. В то же время иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве во исполнение единого преступного умысла, с целью конспирации согласованных действий, направленных на исключение визуального контакта иными лицами процесса вовлечения Абдуллаева ФИО153., в совершение преступления, не посвящая его в существующую структуру группы, довел до последнего существующий преступный план, определив ему преступную роль в группе в качестве «технолога», с целью получения материальной выгоды и сообщил ему о необходимости прибыть по адресу: УР, , по месту проживания ФИО14, якобы для проверки оконных конструкций на предмет безопасности, на что Абдуллаев ФИО154., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику согласился, таким образом, вступив с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14

в дневное время, Абдуллаев ФИО155., действуя во исполнение единого преступного умысла, направился по адресу: УР, , по месту проживания ФИО14

В продолжение своих преступных действий, Абдуллаев ФИО156., в дневное время, прибыл по адресу: УР, , по месту проживания ФИО14, где с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру, представился ФИО14 специалистом по обслуживанию оконных конструкций компании «Континенталь», и обозначил цель своего визита необходимостью проверки оконных конструкций на предмет безопасности. При этом, Абдуллаев ФИО157., знал и осознавал, что специалистом в области оконных конструкций не является, тем самым обманывая потерпевшую. В то же время, ФИО14, будучи обманута относительно личности Абдуллаева ФИО158., не подозревая о его преступных намерениях и преступных намерениях других вышеуказанных лиц, полагая, что вышеуказанной организацией проверяется безопасность и профилактика оконных конструкций, обеспечила последнему беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу.

В тот же день, в дневное время, Абдуллаев ФИО159., находясь по адресу: УР, , желая расположить к себе ФИО14, стал вести с ней беседу на различные темы, при этом создавал видимость о проведении диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что требуется дорогостоящий ремонт светопрозрачных конструкций ПВХ в вышеуказанной квартире. При этом, Абдуллаев ФИО160., продолжая обманывать ФИО14, сообщил ей, что может применить на льготных условиях максимальную скидку специально для ФИО14, и стоимость работ по ремонту светопрозрачных конструкций ПВХ с учетом скидки составит 10239 рублей. При этом, Абдуллаев ФИО161., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат.

В то же время, ФИО14, в силу беспокойства о своем имуществе, под речевым и психологическим воздействием со стороны Абдуллаева ФИО162., будучи обманута последним, полагая, что её окна находятся в аварийном состоянии и подлежат срочному ремонту, а также о возможности по льготной цене получить качественную ремонтно-профилактическую услугу по обслуживанию светопрозрачных конструкций ПВХ, согласилась оплатить вышеуказанную услугу, после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала Абдуллаеву ФИО163. предоплату по вышеуказанному договору в сумме 3070 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Абдуллаев ФИО164., действуя согласно отведенной преступной роли, путем обмана завладев денежными средствами в сумме 3070 рублей, принадлежащими ФИО14, за якобы оказание в дальнейшем ремонтно-профилактических работ в отношении светопрозрачных конструкций ПВХ, установленных в квартире потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства.

После чего, Абдуллаев ФИО165., прибыл в офис, расположенный по адресу: УР, , где передал похищенные у ФИО14 денежные средства в сумме 3070 рублей иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, который лично распределило их, из которых часть распределило между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности группы, присвоив себе их большую часть.

Продолжая реализацию задуманного, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14, путем ее обмана и злоупотребления доверием, в тот же день, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве с целью придания мнимой правомерности своим действиям, исключения обращения потерпевшей в правоохранительные органы, а также с целью хищения денежных средств граждан, при этом желая остаться в тени совершаемого преступления, обратилось к неустановленному лицу, и не посвящая его в свои преступные намерения, попросило выполнить работы указанные Абдуллаевым ФИО166. в заявке на ремонтно-профилактические работы по месту жительства ФИО14 и получить от потерпевшей денежные средства в сумме 7169 рублей, которые в последующем передать ему.

После этого, неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, прибыло по месту жительства ФИО14 по адресу: Удмуртская Республика, , где по указанию иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве выполнило работы, указанные Абдуллаевым ФИО167. в заявке на ремонтно-профилактические работы, после чего получило от ФИО14 денежные средства в сумме 7169 рублей, которые в последующем передало иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, лично распределило все похищенные денежные средства, из которых часть распределил между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности группы, присвоив себе их большую часть.

Таким образом, в период времени с по , иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо и Абдуллаев ФИО168., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили в отношении ФИО14, мошенничество, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 10 239 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями ФИО14, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абдуллаев ФИО169. полностью признал вину в предъявленном обвинении. Суду пояснил, что подтверждает обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Примерно в октябре 2019 года встретился со своим знакомым Свидетель №2, который предложил работу в ООО « Континенталь». Поскольку семье очень нужны были деньги на лечение ребенка и жены, согласился. Ему была предложена заработная плата в размере 10% от стоимости выполненных работ. Первоначально в компании в первые два-три дня была проведена учеба по работе. В последующем стал ходить на заказы, примерно по 3-4 заявки в день. Обычно заключал договора с клиентами, брал предоплату. Утром следующего дня передавал деньги в компанию. В компании работал до , примерно около трех месяцев. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов понести справедливое наказание.

Кроме собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, который рассказал суду о том, что в связи с перенесенными тяжелыми заболеваниями, точно не помнит событий преступления. Ранее на следствии давал правдивые показания.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания потерпевшего ФИО10, данные им на предварительном следствии, из которых было установлено, что к нему звонили с разных компаний и предлагали услуги по диагностике окон чуть ли не каждый месяце. Он считал, что данная диагностика и ремонт окон необходимы, так как сотрудники данной компании говорили очень убедительно. Приходили и заключали договора несколько раз, в том числе приходили произвели ремонтные работы на сумму 9 900 рублей. Иногда у него денег не хватало на ремонт и ему приходившие мастера предлагали заплатить часть денег, а затем оставшуюся часть на следующий день. Он отдавал задаток и потом брал кредит для того, чтобы оплатить оставшуюся часть. Его вводили в заблуждение и он считал, что ремонт действительно необходим. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности. С учетом размера своей пенсии считает, что ущерб в размере 9 900 для него является значительным ( т.1 л.д.229-231). Данные показания потерпевшей подтвердил в суде.

- показаниями потерпевшей ФИО14, которая рассказала суду о том, что на ее домашний телефон № начали поступать телефонные звонки от фирмы Континенталь в конце апреля 2020 года. по месту ее жительства пришел менеджер компании Континенталь, а именно Абдуллаев ФИО36, с которым ею был подписан договор на обслуживание пластиковых окон в ее квартире, на общую сумму составила 10 239 рублей, а также внесла по договору предоплату в сумме 3070 рублей, чек за предоплату не был предоставлен. Предоплату она сразу же передала ФИО37 наличными 3 070 рублей. А впоследствии и передала всю сумму по договору, после того, как с этой фирмы приходит работник и производил работы. Какие именно работы были сделаны точно сказать не может, но после якобы произведенного ремонта, окно стало переклинивать. Стала звонить на фирму Континенталь, но дозвониться не смогла. Ущерб в размере 10 239 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, получает небольшую пенсию, других доходов нет.

- показаниями потерпевшей ФИО11, которая рассказала суду о том, после перенесенных инсультов, событий преступления уже не помнит, ранее давала правдивые показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания потерпевшей ФИО11, данные ею на предварительном следствии, из которых судом установлено, что ей на стационарный номер позвонили из компании «Континенталь» и также предложили провести диагностику окон. Мастер, который пришел к ним домой, осмотрел окно и предложил полностью его заменить, так как к тому времени из-за постоянной влажности на окне начал появляться грибок. Получив ее согласие мужчина начал заполнять договор от между ей и «Континенталь» в лице директора ФИО3, ИНН №. Стоимость работы по данному договору составила 19 320 рублей. Также она внесла предоплату в сумме 8 700 рублей. Так как приближались праздники, то установка окон перенеслась на некоторое время примерно на 1-1,5 месяца. На это время, пока они ждали окно, были промазаны все окна герметиком и установлены клапаны окна, для улучшения вентиляции. За данную работу она заплатила денежные средства в сумме 23 621 рубль. Примерно через 1-1,5 месяца окно было заменено, установщик обработал окно антигрибковым средством, она оплатила остаток суммы наличными денежными средствами. С учетом ее пенсии, которая составляет около 12 500 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным ( т.2 л.д.11-12). Данные показания потерпевшая подтвердила в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний потерпевший Потерпевший №1 судом было установлено, что она проживает одна. она находилась у себя дома по адресу: УР, , ей на стационарный телефон № позвонила женщина, которая поинтересовалась у нее, установлены ли у нее дома пластиковые кона и предложила услуги своей организации, также она сказала, что данная профилактика бесплатна. Она согласилась на предложение женщины и на следующий день, а именно к ней в квартиру приехал мужчина с девушкой, которые сказали, что они приехали осматривать ее пластиковые кона, какие-либо документы, удостоверяющие личность они ей не предъявляли. Мужчина визуально осмотрел окна и сказал, что на окнах надо поменять уплотнитель, так как у меня на окнах установлен черный резиновый уплотнитель и его надо смазывать постоянно, и они ей предложили белый уплотнитель и сказали, что он не портиться, не трескается и смазывать его не надо. Далее мужчина с девушкой ей сказали, что необходимо поменять ручки, так как у них лучшие ручки и отрегулировать фурнитуру на окнах. После чего они ей сказали, что необходимо установить откосы с улицы на окна, так как сказали, что будет поддувать воздух, образовываться конденсант и рамы испортятся. Она согласилась на их предложение и они ей сообщили сумму общей стоимости работ 58 000 рублей. Она сказала, что у нее столько денег нет. После чего мужчина позвонил своему начальнику и ему сделали скидку и сказали, что работа и материал выйдут на сумму 30 620 рублей, на что она согласилась. Мужчина составил с ней договор подряда № от между ней и подрядчиком ИП ФИО3 Также была составлена заявка на ремонтно-профилактические работы. Она мужчине передала 17 500 рублей, на что ей мужчина выписал квитанцию с печатью ИП ФИО31. Континенталь. После чего, ей поменяли 2 ручки и мужчина с девушкой уехали. приехал другой мужчина, который стал производить работы, а именно он поменял уплотнитель на окнах и установил откосы на окна с улицы, как он регулировал фурнитуру она не видела, после чего она отдала данному мужчине 13 120 рублей, на что ей мужчина выписал квитанцию и оставил подарок по уходу за окнами и уехал. Она считает, что стоимость работ, выполненных по ремонту окон намного завышена от реальной стоимости проделанной работы, в связи с чем, считает, что данные неизвестные ей лица ввели ее в заблуждение и обманным путем похитили у нее денежные средства в сумме 30 620 рублей, просит привлечь их к уголовной ответственности. Ущерб в размере 30 620 рублей для нее является значительным (т.1 л.д. 183-184, 198-200).

Из показаний потерпевшей ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с асогласия участников процесса, судом установлено, что в утреннее время ей на стационарный телефон девушка, которая представилась представителем компании по ремонту пластиковых окон и стала предлагать ей услуги профилактики данных окон. Через пару часов к ней в квартиру пришли два молодых человека, на вид около 30 лет, более подробно их описать она не сможет, так как она их уже забыла. Молодые люди смотрели окна в каждой комнате и кухне. Потом стали снимать створку окна на кухне и стали что-то делать. Она видела, что они что-то смазывали. Никаких деталей они не меняли. После того как он составил документы, сказал, что ей необходимо заплатить 9 900 рублей за их услуги, то есть за осмотр. Она спросила, почему так много. На что парень ей ответил, что сейчас такие цены, что ничего дешевого нет. Потом молодой человек передал ей копии документов, которые были сделаны через копировальную бумагу. Содержание данных документов она полностью не читала, но поняла, что подписала договор на предоставление услуг. В связи с этим у нее никаких подозрений по данному поводу не было. Она передала им денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, а они ей сдали 100 рублей. После этого данные молодые люди ушли. С того времени к ней больше никто не приходил. Ущерб в сумме 9 900 рублей является для нее значительным, так как из доходов она получает только пенсию в размере 14 000 рублей. Других доходов у нее нет. Кредитных обязательств у нее не имеется (т.2 л.д.79-80, 84-85).

Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, судом установлено, что проживает одна, находится на пенсии, является инвали группы. в дневное время она находилась дома. В это время ей позвонили на ее стационарный номер телефона № и сообщили, что идет диагностика окон, нужно посмотреть, проверить окна в квартире. Как представилась девушка, из какой компании она не помнит. После этого либо в тот же день, либо на следующий день к ней пришел мужчина, как зовут и как представился она также не помнит, он осмотрел ее окна, и сказал, что на двух окнах в зале и на кухне нужно заменить резиновые уплотнители. Сказал, что уплотнители устарели, пропускают тепло и холод. Она поверила его словам и согласилась на данную процедуру. После этого мужчина составил документы, какие именно не помнит, сумму договора в настоящее время тоже не помнит, но точно знает, она передала ему за услугу предоплату в сумме 10 000 рублей, остаток суммы мужчина сказал нужно передать мастеру, который придет в ближайшее время. Через пару дней пришел мастер, провел работы по замене уплотнителя, после чего по просьбе мастера она передала ему наличными 14 420 рублей. Выписывал ли мужчина квитанцию, она уже не помнит. Причиненный ущерб в размере 24 420 рублей для нее является значительным (т. 2 л.д. 56).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО23, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, судом установлено, что его мама ФИО2, г.р., проживает одна по адресу: УР, , в двухкомнатной квартире, расположенной на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома. Квартира оборудована четырьмя окнами, балконом, выход на балкон осуществляется из зала. Около 5 лет назад во время ремонта они поставили в квартире мамы пластиковые окна, кроме входной группы на балкон, она осталась старая деревянная. Все окна открывались и закрывались хорошо, ремонта не требовали, не продували. , когда он находился дома у мамы она ему рассказала, что к ней приходили сотрудники компании Континенталь и она дважды заключила с ними договор. Он попросил показать ему данные договоры. Оказалось, что к маме пришел менеджер компании Континенталь по фамилии Абдуллаев ФИО170., это он узнал прочитав договор подряда. Он заключил с его мамой договор подряда № от на замену уплотнителя на окне в зале и на кухне. Общая стоимость работ составила 33936 рублей, но маме как пенсионеру сделали скидку и сумма составила 24420 рублей. Мама дала им предоплату 10000 рублей, наличными, т.к. пенсию ей приносят домой и деньги она хранит дома. В соответствии с заявкой на ремонтно-профилактические работы, монтажник для выполнения работ пришел , поменял уплотнитель, мама передала ему оставшиеся 14420 рублей. Такие огромные суммы за замену уплотнителя его возмутили. Он прекрасно понимал, что 24420 рублей за замену уплотнителя очень сильно завышена. Он приехал по адресу указанному в договоре: , но офиса там не было, все закрыто. Он позвонил по номеру телефона указанному в договоре 474192, потребовал сообщить ему адрес их нового офиса. Девушка ему ответила, что сейчас адрес .

Причиненный ущерб в сумме 24420 рублей, является для его мамы значительным, т.к. ее пенсия 20000 рублей, коммунальные услуги около 4000 рублей, около 5000 рублей ежемесячно тратят на лекарства, кредитов нет. Данные деньги мама копил в течении нескольких лет, откладывала с пенсии на непредвиденные нужны. (т. 2 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в январе 2020 г. на сайте «hh.ru» нашла объявление о том, что требуется менеджер по продажам, клиентская база предоставлялась работодателем. Она пришла на собеседование в офис по адресу: . Сначала с ней поговорила девушка офис-менеджер, которая позвала ее на второй собеседование, которое провел ФИО3. Он принял ее на работу. График работы 6/1, рабочий день с 09 часов до 18 часов, но по факту дольше, бывало до 22 часов. Трудоустройство не официальное. ФИО31 сказал, что сначала она должна будет пройти стажировку, которая заключалась в утренних обучениях, выезд по заявке на адрес вместе с опытным менеджером. В офисе был макет окна и макет окна в разрезе. ФИО31 рассказывал про техническую составляющую пластикового окна, чтобы менеджеры на адреса могли ответить на любой вопрос, чтобы сложилось впечатление, что все менеджеры являются специалистами в области пластиковых окон, по факту это было не так. Существовали планы выполненных работ на день или на неделю, устанавливал их ФИО31. На один день план был на 100 000 рублей, при выполнении, менеджеру, который больше всех заработал, предоставлялись бонусы в дополнительных денежных средствах. Перед началом нового рабочего дня ФИО31 принимал от менеджеров вырученные в предыдущий день деньги, выдавал заработную плату, которая была 2 раза в месяц, примерно 5 и 18 числа. После обучения каждый день менеджеры брали типовые бланки договоров подряда. Кроме того, у менеджеров всегда при себе была доверенность о том, что они имеют право осуществлять работы от имени ООО «Континенталь», прайс листы с ценами в разы выше, чем они есть на самом деле. Руководителем являлся ФИО31, в обязанности которого входило: прием на работу новых менеджеров, обучение персонала, кроме него обучением занимались Асланов Иван, Ямбетова Розалия, Кузнецова Ангелина, Казаров Юрий, Черыгова Надежда. На обучении учили как заходить – заходим в квартиру, представляемся сотрудником ООО «Континенталь» или сотрудником завода-изготовителя пластиковых окон, предъявляем доверенность, ксерокопию паспорта. Далее «растопить клиента», то есть входить в доверие, вопрос задавать так, чтобы ответ был «да», спросить про здоровье, говорить комплименты, то есть оказать психологическое воздействие и расположить к себе. Действия менеджеров на адресе: один разговаривает с клиентом, входит в его доверием, второй осматривает окна в квартире, ищет к чему придраться. При обнаружении неисправностей начинает рассказывать клиенту, что может произойти если срочно не отремонтировать окно, клиенты «велись» на это и готовы были заплатить любую сумму, чтобы все было исправно, даже если стоимость работ была сильно завышена. Стоимость работ менеджера часто придумывали на ходу, тем самым выясняя платежеспособность клиента. Если клиент был не согласен заплатить озвученную сумму, тогда менеджер специально в присутствии клиента звонил ФИО31 и просил индивидуальную максимальную скидку. ФИО31 соглашался. Далее озвучивалась скидка в размере 50 %, 60 % или 38 % (наугад), тем самым выяснялась готовность клиента оплатить работы. ФИО31 звонили не всегда, бывало, что звонили Казарову Юрию, Черыговой Надежде и так же у них просили предоставить скидку. Или предлагалось выполнить работы частично. Весь смысл работы по заявке на адресе заключался в том, что нужно было взять с клиента сумму более 50 000 рублей. Если наличных не было, то клиента везли в банк, и тот сам снимал деньги со счета. Если клиент не мог проследовать с менеджером в банк, то можно было воспользоваться терминалом для оплаты картой. Для этого звонили ФИО31, и кто-то из сотрудников ООО «Континенталь» привозил терминал. Так же присутствовала система штрафов за невыход на работу, за опоздание, за оставление своего личного абонентского номера клиенту, за оказание самими менеджерами услуги по ремонту. Она не могла навязывать людям, тем более пожилым, не нужные услуги, и у нее был маленький доход. Когда она трудоустроилась, выезжала на адреса вместе с Абдуллаевым ФИО38, который обладал актерским мастерством и на адресе мог продать все что угодно, и «приговорить» исправное окно к замене. Многие менеджеры могли навязать услуги по ремонту или замене фурнитуры, даже окну, которое не требовало ремонта, то есть было в исправном состоянии. Работа велась от имени ИП ФИО3 или ООО «Континенталь», в мессенджере «Телеграмм» была общая группа, был отдельный чат менеджера, координатора и руководителя ФИО31, чтобы он мог видеть, чем занимается менеджер. В чате с координатором приходила заявка с адресом, при этом системности адресов не было, заявки могли быть в совершенно разных районах г. Ижевска. После того как была отработана одна заявка, менеджер отчитывался в чате с координатором о проделанной работе, о полученной сумме от клиента. Далее приходила следующая заявка с адресом. В день приходило около 7-8 заявок с адресами. В конце рабочего дня менеджер скидывал отчет о проделанной работе в отдельный чат с отчетами. Перед ФИО31 лично нужно было отчитываться за договоры подряда, о проделанной работе и сдать заработанные (собранные) на следующий день. Ее работа не устроила, поэтому 2- она ушла. Она не однократно задавала вопросы ФИО31 почему все клиенты пожилые, на что он отвечал, что у них остались домашние телефоны, в целом ответ был такой, что это не ее дело. Стоимость работ была слишком завышена, часто ремонтировалось исправное окно, не требующее ремонта. Колл-центр, где аккумулировались все заявки, был в Казани. В Ижевске колл-центра не было. При ней не было такого, чтобы возвращали деньги. При оформлении клиенту оставляли копию договора подряда, оригинал отдавали ФИО31, заявку оформляли для монтажника, и так же оригинал отдавали ФИО31 (т. 2 л.д. 214-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, судом установлено, что с ФИО3 он познакомился около 4-5 лет назад, через общих знакомых. На работу в ИП ФИО31 его пригласил сам ФИО3, сам проводил собеседовании, разъяснил, что в его обязанности будет входить закуп материала для ремонта пластиковых окон, выдача материалов монтажникам, при необходимости привести материал монтажнику, чтоб работа не прерывалась. Он в своей деятельности бланки не использовал. Кто выдавал бланки менеджерам он не знает. У него никакого инструктажа не было. Был ли инструктаж у менеджеров он не знает. В офисе был макет окна в размере. Офис располагался по адресу . В первый рабочий день от монтажников он узнал где приобрести фурнитуру или комплектующие для пластиковых окон. В дальнейшем приобретал фурнитуру в таких магазинах как «Соул Дал» на , «Профкомлект» на , также в строительных магазинах на работал у ИП ФИО31 курьером. Лично с клиентами не общался, заявки не обслуживал, по адресам для диагностики не выезжал. В его обязанности входили закупка материалов (фурнитуры, комплектующих), из других городов материалы не заказывал, выдача материалов монтажникам. Также выполнял обязанности кладовщика. ФИО31 был руководителем. В его обязанности входила вся организация работы ИП ФИО31, контроль за деятельность менеджеров, он выдавал заработную плату ему, монтажникам. Кто выдавал заработную плату менеджерам не знает. Менеджеры за свою работу отчитывались ФИО31, весь механизм отчета менеджера перед ФИО31 ему не известен, никогда при этом не присутствовал. Офис-менеджером последние 6 месяцев была Мосова Лиза, до Лизы офис-менеджером была Алсу, фамилию не помнит. В мае 2020 г., может чуть раньше, они переехали в другой офис на . Выдача материала монтажникам производилась следующим образом. Монтажник приходил к нему с заявкой на ремонтно-профилактические работы, составленной скорее всего менеджером, где было указано, какой именно нужен материал и его количество. Впрок монтажникам никакой материал не выдавал. Он в свою очередь отмечал для себя на листке, что и кому выдал, затем переносил данные в телефон. Специального документа по учету материалов не велось. Специальной компьютерной программы по учету материалов, тоже не было (т. 2 л.д. 201-203)

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, судом установлено, что в июле 2017 г. он устроился в организацию «Сервис Групп». В середине 2019 г. руководителем данной организации стал ФИО3, который устроился в организацию в начале 2019 г. При ФИО31 организацию переименовали в ООО «Континенталь». В его обязанности входило выполнение и монтаж заказ-наряда по договору, данные заказ-наряды он получал от логиста Свидетель №2. В среднем в день исполняли по 5 заявок. Материалом их обеспечивал Свидетель №2, строительные инструменты у него было свои. Рабочий день был с 09 часов до выполнения всех заявок. Денежные средства он получал раз в неделю, заработная плата составляла 10% от выполненных заказов. В организации в последнее время было 4 монтажников: Свидетель №4, Русанов, Рузимов и он. В основном на заявки выезжали по одному монтажнику, иногда два, в зависимости от объема заказа. Кроме монтажников в организации работали около 10 менеджеров, которыми управлял лично ФИО31, выдавал договора, контролировал деятельность менеджеров. Больше ничего про их деятельность он не знает. Перед выездом на заявку заказ-наряды им выдавал Свидетель №2, фурнитуру и комплектующие к окнам они брали из офиса, если необходимых деталей в офисе не было, то они обращались к Свидетель №2, который закупал недостающие детали. В среднем его ежемесячный доход составлял около 50 000 рублей. Монтажники Русанов и Рузимов погибли в июле 2020 г. (т.2 л.д.191-192)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, судом установлено, что в 2017 г. устроился в организацию «Сервис Групп», руководителем которой в 2019 г. стал ФИО3 Организацию переименовали в ООО «Континенталь». В его обязанности входило выполнение и монтаж заказ-наряда по договору, которые он получал от Свидетель №2. Материалы получал от него же. Заработную плату получал в размере 10 % от выполненных заказов, раз в неделю. Монтажников было 4 человека, кроме того 10 менеджеров (т.2 л.д.188-189);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что устроился на работу по объявлению. Когда он увидел объявление, то в нем помимо того, что было указано, что требуется в компанию замерщик окон, было также указано, что обучение проводит компания. Т.е. он, когда звонил по объявлению, полагал, что в компании пройдет курс обучения, где расскажут технические характеристики оконных конструкций, расскажут какие виды поломок, износов бывают. Когда же он пришел в офис компании «Континенталь» и оказался на первом учебном занятии, то ничего подобного на нем рассказано не было. ФИО31, который проводил занятие, за все время ни разу не подошел к макету окна. Начал ФИО31 занятие с рассказа как накануне работники организации работали, а именно сколько договоров у них получилось заключить и на какую сумму. После объявления указанных данных ФИО31 подходил к определенным людям, которые находились в зале и раздал наличные денежные средства от 500 до 3 000 рублей, поясняя, что это является бонусом за успешно выполненную накануне работу сотрудниками. После раздачи он сказал, что суммы, которые он выдал не являются окончательными и он поощрит материально всех сотрудников также в конце месяца. После этого ФИО31 начал рассказывать историю, которая с его слов произошла с работником аналогичной организации в другом городе. Как рассказал ФИО31, данный работник раскрепостился, т.е. вышел из зоны комфорта до такой степени, что придя в квартиру одного из клиентов, который согласился проводить ремонт окон, прошел в душ, где помылся, при этом хозяева квартиры, где находился работник восприняли это как должное. Рассказывая данную историю, ФИО31 говорил, что нужно стремиться быть такими же наглыми, располагать к себе «клиента» до такой степени, чтобы он считал, что данное поведение мастера приемлемо. Подытожив свой рассказ, ФИО31 посоветовал работникам, которые находились на учебном занятии, стремиться к такому же поведению, для более высоких продаж. Также, обращаясь к вновь прибывшим, ФИО31 посоветовал такой прием, как крик, предложив на учебном занятии покричать, тем самым освободить себя от стеснения и раскрепоститься. Все это ФИО31 рассказывал около 15 минут, после чего ушел. Занятие продолжил другой мужчина, смысл сказанного которого он не запомнил. Также находившиеся в зале люди в конце занятия общались между собой. В ходе такого общения он слышал разговоры о том, что менеджеры зарабатывают в данной организации около 100 000 рублей ежемесячно, при этом видел, что человек, который это озвучивал имел при себе телефон с разбитым экраном, или просил сигарету. Ему это показалось странным и наигранным, т.к. имея реально заработок в 100 000 рублей, человек может позволить себе купить новый телефон и сигареты. Что касается рассказов о технической части оконных конструкций, возможных поломок и методов их устранения, таких рассказов ни от ФИО31, ни кого-либо из присутствующих не было. Также у кого-то из присутствующих он спрашивал как производить работу, о которой говорилось в объявлении, если как таковой учебы проведено не было, на что ему ответили, что когда он пойдет с наставником на адреса, там все и узнает. В тот же день они со Стасом поехали на адреса. У Стаса не было своего автомобиля, поэтому они поехали на его автомобиле марки «Киа Спектра» в кузове серебристого цвета. При приезде на адреса, Стас ему ничего не рассказывал, не показывал какие именно недостатки окон имеются. Стас сам осмотрел окна и говорил, что хозяину квартиры нужно заменить тот или иной элемент. Во время нахождения на адресах, Стас просил Свидетель №5, например, подержать рулетку, внести замеры на лист бумаги. Он, находясь вместе со Стасом возле окон в квартирах, не видел, что они нуждаются в каком-либо ремонте. Когда Стас стал при нем озвучивать цены на определенные работы, он очень удивился, т.к. цены были явно завышены. Таким образом, он в первый день был со Стасом на 3-х адресах, во второй день на одном адресе. Но никто из граждан, в квартиры которых они заходили не согласились на предлагаемые Стасом услуги. Надо сказать, что во второй день учеба не проводилась, т.к. никого из новых стажеров не было. Находясь в квартирах граждан, Стас старался быть дружелюбным, старался расположить к себе хозяев квартиры, например, если в доме находился питомец, он играл с ним. Узнав, что у гражданина нет денежных средств, как это было на первом адресе, Стас сразу заканчивал разговор, т.к. терял интерес, и они уходили из квартиры. На третий день он не поехал в офис на учебное занятие, т.к. понял, что компания не предоставляет услуги по ремонту окон, а пытается навязать их по очень завышенным ценам. Названия ООО «Континенталь», ООО «Империя века» он видел, скорее всего, в объявлении в Интернете (т.2 л.д. 196-199);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в настоящее время работает в организации ООО «УПП Планета свет», которая занимается производством и установкой светопрозрачных конструкций, работаю с 2014 года, до этого работал в других организациях, занимающихся установкой светопрозрачных конструкций. В общей сложности в организациях по производству и установке светопрозрачных конструкций он работает с 2007 года. По просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве специалиста для оценки выполненных работ. Совместно с сотрудниками полиции он выезжал в квартиры, где со слов владельцев узнавал, что ранее к ним приходили сотрудники фирмы ТМК «Континенталь» с целью проверки пластиковых окон. После проверки окон, сотрудниками фирмы был заключен договор, согласно которому они выполнили работы. В договорах были прописаны различные работы, исполнение которых он должен был проверить. Он должен был оценить выполненные работы сотрудниками фирмы ТМК «Континенталь». В ходе осмотров окон, он устанавливал, что часть работ не сделана, установленная фурнитура изготовлена в Турции, стоит во много раз дешевле, чем указано в договорах. К примеру, в договор указаны такие работы, как установка уличных нащельников и установка металлических откосов, что по факту является одним и тем же. В договоре прописано, что металлические откосы установлены по ГОСТ, хотя данный вид работ регламентируется нормативными документами, при установке на домах в вентилируемыми фасадами. В антипровисной системе, установка которых указана в договорах, общей необходимости нет, так как она ставится либо на конструкции сложной формы, например, на светопрозрачные конструкции треугольной или трапецеидальной формы, либо на тяжелые конструкции, то есть конструкции ширина которых превышает 0,9 метра. Так же, воздушно-приточный клапан не имеет гарантийных обязательств, то есть постоянной замене не подлежит, повреждается он только механическим путем. Средне рыночная стоимость работ в осмотренных им квартирах составляла 4000 – 5000, 15 000 рублей (т. 2, л.д. 193-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что в октябре 2018 г. на сайте «авито» он увидел объявление о том, что требуется мастер по ремонту и обслуживанию пластиковых окон. Он позвонил по объявлению и его пригласили на собеседование в офис, расположенный по называлась «Империя окон». В офисе его встретила девушка, которая дала ему анкету, затем отправила на тренинг, который проводил один из более опытных менеджеров. Тренинг заключался в том, что на макете окна изучали конструкцию и установку окна, а так же обучали технике продаж, чтобы они убеждали людей, что им нужен этот товар, что он принесет им пользу. После обучения в тот же день ему предложили пройти практику в . Туда он поехал с менеджером, с которым они стали ходить по адресам. На адресах люди уже были предупреждены, что они придут. Клиентов обзванивал диспетчер, который договаривался о проведении ремонтно-профилактических работ. На адресе они осматривали окна, говорили клиенту в чем есть недочеты и какой ремонт необходим. При общении с клиентом менеджер использовал различные психологические приемы, а также технику продажи товара. Менеджер говорил, что проведет ремонтно-профилактические работы по льготной стоимости в связи с тем, что клиент пенсионер или ветеран труда, или инвалид. В ходе разговора менеджер был очень настойчив, убедителен, оказывал психологическое давление на клиента. Если клиент соглашался, заключался договор и клиент оплачивал стоимость. Размер стоимости определялся по прайсу, но менеджер сам мог завысить цену, по своему усмотрению. Оплата производилась наличными либо безналичным способом, у организации был свой счет. В случае неплатежеспособности предлагался кредит. Менеджер отправлял диспетчерам данные клиента, а диспетчер делал заявки в банк. Выручку сдавали в основном в конце дня, был человек, который принимал выручку и договора, заключенные с клиентами. После того как заключался договор, приезжала бригада монтажников, которые устраняли недостатки. Монтажники так же могли продать какую-либо конструкцию окна и тоже получить деньги. Цены были очень завышены, были совсем не адекватные. Он проработал 3 дня и ушел, так как понимал, что клиентов обманывают, вводят в заблуждение, что цены очень сильно завышены, работа противоречит моральным принципам, что в этой работе только вред и обман (т.2 л.д. 204-205);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с соглоасия участников процесса, судом установлено, что в период времени с по он устроился на работу в нижегородский филиал компании «Континенталь». На собеседовании, которое вела Турбанова Анжелика, она рассказала ему, что они являются представителями завода по производству оконных конструкций, 13 лет работают на рынке, что ему необходимо будет составлять договоры с разными людьми. На следующий день, когда он пришел в офис, то увидела, что перед менеджерами разыгрывается сцена: 1 менеджер играл роль покупателя, 2 менеджер играл роль продавца. Эти роли могли достаться кому угодно по указанию руководителя, продавцом был наименее подготовленный работник. В большинстве случаем роль покупателя была определена возрастом 50-70 лет. После этого с менеджерами общался руководитель, который поощрял их за различные проданные ими накануне товары. Также он рассказывал всем менеджерам о продажах, как необходимо работать с возражениями, как обрабатывать клиентов, что необходимо предлагать комплекс услуг, не надо предлагать тот вид услуг, про который покупатель уже знает. Например, у покупателя сломана оконная ручка, и он уже выяснил сколько стоит замена оконной ручки. Как пояснил руководитель такой вид услуг невозможно продать, необходимо продать то, о чем покупатель не знает, то есть не знает реальную стоимость услуг. С ним провели учебу, выдали сумку и сказали ходить по адресам. Адреса приходили к нему в виде заявки в «Телеграмм». Спустя некоторое время он понял, что данная организация занимается мошенничествами, так как принцип работы заключался в психологической обработке, в большинстве случаев, пожилых людей, навязывании им не нужных услуг и работ, например, в квартире менеджеры начинают расхваливать одно из окон, долго заполняют бланк, всячески показывают заинтересованность. Но при осмотре следующих окон менеджеры выявляют изъяны, например, требуются замены ручки, которая фактически исправна, необходима замена уплотнительной резинки, был упор каким образом необходимо уговаривать людей, на продажу им услуг. Поняв, что данная организация занимается мошенничеством, он уволился (т.2 л.д. 207-210);

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом установлено, что примерно в 2019 г. он увидел объявление в интернете, что ИП ФИО3 на территории г. Ижевска Удмуртской Республики предоставляет услуги по ремонту пластиковых окон. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, который представился ФИО3 Он сказал ФИО31, что может предоставлять заявки с адресами, где требуются услуги по ремонту пластиковых окон, на что ФИО31 согласился. После этого они заключили соглашение о предоставлении со стороны Свидетель №9 заявок, а со стороны ФИО31 предоставления услуг по ремонту, которые требуются. Соглашение они подписали по электронной почте. Там же был указан процент, который ФИО31 должен будет платить, размер процентов не помнит. После этого он купил базу с номерами телефонов домашних и сотовых жителей г. Ижевска с анкетными данными. Затем он арендовал помещение в , нашел сотрудников и создал колл-центр. Сотрудники колл-центра обзванивали людей, данные которых имелись в базе, предлагали выполнение ремонтных работ в том числе по ремонту, диагностике пластиковых окон. В случае согласия, оформлялась письменная заявка, данные сканировались и по электронной почте направлялись ФИО31. Все работы выполняли сотрудники ФИО31, его сотрудники только предоставляли заявку (т.2 л.д. 211-212),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1966 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что , ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО171., находясь по адресу: УР, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 30 620 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 160);

- заявлением ФИО17 от , зарегистрированным в КУСП ОД ОП МО МВД России по за № от , о том, что неизвестные лица обманным путем по завышенной цене под предлогом ремонта окон похитили у нее деньги в сумме 30 620 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены окна в квартире по адресу: УР, установлено, что окна в квартире пластиковые, снаружи на окнах установлены металлические откосы, уплотнители (т.1 л.д.170-176);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 201-202);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора на ремонтно-профилактические работы ИП ФИО31 с Потерпевший №1 (т.1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы, а именно: - заявка на ремонтно-профилактические работы от к договору подряда № от заказчика Потерпевший №1 в соответствии с которой общая сумма работ составляет 30 620 рублей, предоплата внесена в сумме 17 500 рублей; - договор подряда № от между заказчиком Потерпевший №1 и подрядчиком ИП ФИО3 на общую сумму 30 620 рублей; - квитанции к приходному-кассовому ордеру от на сумму 13 120 рублей и 17 500 рублей (т. 1 л.д. 189-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документы, подтверждающие факт заключения договора подряда от на общую сумму 30 620 рублей между ИП ФИО3 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 193);

- экспертным заключением №-ДМК-21 от , в соответствии с которым, квартира по адресу: УР, , фактически выполненные работы соответствуют условиям договоров и приложений к ним. Рыночная стоимость услуг, оказанных на основании договора и приложения к нему, составляет: 9 690 рублей (т.2 л.д. 178-184);

- протоколом обыска, согласно которому проведен обыск в офисе по адресу: . В ходе обыска изъяты ноутбуки (т. 2 л.д. 155-163);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с записями, скопированными с ноутбуков ASUS 95NOAS039850193, ASUS B5NOAS276448204, DNS NKC5501QC001D00300, Lenovo CBG4108248, Samsung BA68-08318A 10. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются записи телефонных разговоров работников колл-центра, которые обманывают жителей различных регионов о необходимости гарантийной проверки окон сотрудниками государственных заводов-изготовителей, бесплатном обслуживании, проверке окон по заказу городских властей (т. 2, л.д.164-174);

- протоколом явки с повинной Абдуллаева ФИО172. от , согласно которому работая в ИП ФИО18 в ТМК Континенталь, которая занимается установкой и обслуживанием пластиковых окон, по поступившей заявке от диспетчера, прибыл в в январе 2020 года, где похитил денежные средства, точную сумму не помнит, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1968 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что , ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО173., находясь по адресу: УР, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 9 900 рублей, принадлежащих ФИО10 причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 161);

- заявлением ФИО10 от , зарегистрированного в КУСП ОД ОП № УМВД России по за № от , о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем по завышенной цене под предлогом ремонта окон похитили у него денежные средства (т. 1 л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО10, по адресу: УР, , установлено, что окна в квартире пластиковые, в удовлетворительном состоянии. В ходе осмотра у ФИО10 изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора подряда на ремонтно-профилактические работы окон от , а именно, заявка на сумму 9900 рублей, договор подряда № от на сумму 9 900 рублей (т.1 л.д.232-237);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копии документов, подтверждающих факт заключения договора подряда на ремонтно-профилактические работы окон от на сумму 9900 рублей (т. 1 л.д.238);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 222-224);

- экспертным заключением №-ДМК-21 от , в соответствии с которым: квартира по адресу: УР, . Рыночная стоимость услуг, оказанных на основании договора № от и приложения к нему, составляет: 3 200 рублей (т.2 л.д. 178-184);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1970 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что 21.022020 года, ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО174., находясь по адресу: УР, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 42 941 рубль, принадлежащих ФИО11, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму ( т. 1 л.д. 162);

- заявлением ФИО11 от , зарегистрированном в КУСП ОД ОП № УМВД России по за № от , о том, что неизвестные лица обманным путем по завышенной цене под предлогом ремонта окон похитили у нее денежные средства. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительства потерпевшей ФИО11 по адресу: УР, , , согласия последней осмотрен частный жилой дом, в ходе которого установлено, что в осматриваемом доме, а именно, в зале и на балконе установлены пластиковые окна, которые повреждений не имеют (т. 2 л.д.3-6, 23-24);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т. 2 л.д. 17-20);

- протоколом обыска от , согласно которому в офисе ТМК Континенталь, по адресу: УР, , офис 91/2 с участием ФИО3 и других участников работников ТМК Континенталь изъяты предметы и документы, подтверждающие факт заключения договоров на ремонтно-профилактические работы с потерпевшими (т.2 л.д. 114-122);

- протоколом дополнительного осмотра документов от , в ходе которого были осмотрены документы, а именно: - оригинал заявки на ремонтно-профилактические работы от к от заказчика ФИО11 в соответствии с которой общая сумма работ составляет 26 621 рубль, предоплата внесена в сумме 8 700 рублей; - оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ и приема материала от между заказчиком ФИО11 и исполнителем ИП ФИО3 на сумму 26 621 рубль, предоплата 8 700 рублей, остаток суммы, оплаченной ФИО11 17 921 рубль; - оригинал договора подряда № от между заказчиком ФИО11 и подрядчиком ИП ФИО3 на общую сумму 26 621 рублей; - квитанция на сумму 17 921 рубль (т. 2 л.д. 123-148)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документы, подтверждающие факт заключения договора подряда от на общую сумму 26 621 рубль между ИП ФИО3 и ФИО11 (т.2 л.д. 149-152);

- экспертным заключением №-ДМК-21 от , в соответствии с которым, квартира по адресу: УР, , , , фактически выполненные работы соответствуют условиям договоров и приложений к ним. Рыночная стоимость услуг, оказанных на основании договора № от и приложения к нему, составляет: 7 680 рублей (т.2 л.д.178-184);

- протоколом явки с повинной от , согласно которому Абдуллаев ФИО175. сообщил, что работая в ИП ФИО31 в марте 2020 года находясь по адресу: УР, , обманным путем у женщины похитил денежные средства, точную сумму не помнит (т.3 л.д.55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1972 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что , ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО176., находясь по адресу: УР, , Редукторная, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 163);

- заявлением ФИО23, зарегистрированным в КУСП УМВД России по № от , согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников фирмы Континенталь, которые по адресу проживания его матери по завышенной стоимости предлагают замену пластиковых окон (т. 2 л.д.38);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т.2 л.д.71);

- протоколом выемки от , согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора на ремонтно-профилактические работы окон от (т. 2 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра документов от , согласно которому были осмотрены документы, а именно: - копия заявки на ремонтно-профилактические работы от от заказчика ФИО2, по адресу: УР, . Дата приема заказа: «23.03», Дата ремонта: «06.04», Время ремонта: «с 11.30», Место ремонта: Зал: замена уплотнителя, регулировка плоскости окна в подарок, 4 700 рублей. Кухня: замена уплотнителя, замена плоскости окна, 4 700 рублей. Итого, общая стоимость 33 936 рублей, льгота – 24 420 рублей, общая стоимость 24 420 рублей, стоимость работ (10% от общей стоимости) 2 000 рублей, предоплатала за материалы: 10 000 рублей, сумма задолженности за работу и материалы: 14 420. Подрядчик: ИП ФИО3 ИНН № ОГРНИП № Адрес: УР, , телефон: №. Менеджер: Абдуллаев ФИО177., Заказчик: ФИО2, подпись. На документе имеется оттиск печати, выполненный красителем синего цвета с текстом: «Континенталь» (ИП ФИО31); - копия договора подряда от между заказчиком ФИО2, по адресу: УР, , тел. № и подрядчиком ИП ФИО3 ИНН № ОГРНИП № Адрес: УР, , телефон: №, на ремонтно-профилактические работы стоимостью 24 420 рублей. На документе имеется оттиск печати, выполненный красителем синего цвета с текстом: «Континенталь» (ИП ФИО31) (т. 2 л.д. 62-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документы, подтверждающие факт заключения договора подряда от на сумму 24 420 рублей между ИП ФИО3 и ФИО2, по адресу: УР, (т.2 л.д.67);

- протокол явки с повинной от , согласно которым Абдуллаев ФИО178. сообщил, что работая в ИП ФИО31 в марте 2020 года находясь по адресу: УР, , обманным путем у женщины похитил денежные средства, точную сумму не помнит (т.3 л.д.51)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1973 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что в период времени , ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО179., находясь по адресу: УР, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 9 900 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 164);

- заявлением ФИО12 от , зарегистрированным в КУСП ОД ММО МВД России «Воткинский» № от , просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в дневное время находясь по месту ее жительства путем обмана под предлогом ремонта окон похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.74);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т.2 л.д. 86);

- протоколом осмотра документов от , согласно которому были осмотрены документы, а именно: - акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала от между заказчиком ФИО12 и исполнителем ИП ФИО3 на сумму 9900 рублей; - заявка на ремонтно-профилактические работы от к договору подряда № от заказчика ФИО12 в соответствии с которой общая сумма работ составляет 9 900 рублей, предоплата внесена в сумме 9 900 рублей; - договор подряда № от между заказчиком ФИО12 и подрядчиком ИП ФИО3 на общую сумму 9 900 рублей (т. 2 л.д. 123-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документы, подтверждающие факт заключения договора подряда от на общую сумму 9 900 рублей между ИП ФИО3 и ФИО12 (т.2 л.д. 149-152);

- экспертным заключением №-ДМК-21 от , согласно которому квартира по адресу: УР, , рыночная стоимость услуг, оказанных на основании договора составляет 4 200 рублей. Фактически выполненные работы не соответствуют условиям договора и приложения к нему (т.2 л.д. 178-184);

- протоколом явки с повинной от , согласно которому Абдуллаев ФИО180. сообщил, что работая в ИП ФИО31 в марте 2020 года находясь по адресу: УР, , обманным путем у женщины похитил денежные средства, точную сумму не помнит (т.3 л.д.47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по Удмуртской Республике за номером 1971 от , согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, установлено, что , ФИО3, действуя в составе организованной группы с иными лицами, а также в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллаевым ФИО181., находясь по адресу: УР, , путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 3 070 рублей, принадлежащих ФИО14, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 165);

- заявлением ФИО14 от , зарегистрированным в КУСП МВД по УР № от , просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые , находясь по месту ее жительства путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 26 189 рублей (т.2 л.д.92);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба (т. 2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому по месту жительства ФИО14, по адресу: изъяты документы, подтверждающие факт заключения договоров на ремонтно-профилактические работы от на сумму 10 239 рублей (т.2 л.д. 93-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документы, подтверждающие факт заключения договора подряда от на общую сумму 10 239 рублей между ИП ФИО3 и ФИО14 (т. 2 л.д.100);

- экспертным заключением №-ДМК-21 от , в соответствии с которым, квартира по адресу: УР, , фактически выполненные работы соответствуют условиям договоров и приложений к ним. Рыночная стоимость услуг, оказанных на основании договора № от и приложения к нему, составляет 3 350 рублей (т. 2 л.д. 178-184);

вещественными доказательствами - дисками DVD-R с телефонными разговорами, скопированными с ноутбуков.

Органом предварительного следствия действия квалифицированы Абдуллаева ФИО182. по всем эпизодам обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Перечисленные выше, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Абдуллаева ФИО183. в хищении денежных средств у потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11 путём обмана и злоупотребления их доверием.

К указанному выводу суд пришел исходя из следующего:.

Так, в судебном заседании объективно установлено, что в период с января 2020 года , Абдуллаев ФИО184., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы по предварительном сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершал хищение денежных средств потерпевших.

Из показаний всех потерпевших и свидетелей, а так же признательных показаний подсудимого, судом установлено, что неустановленное следствием лицо, являясь оператором колл-центра, расположенного по адресу: , используя заранее приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах базу с адресами, номерами телефонов и анкетными данными потерпевших, осуществлял телефонный звонок потерпевшим, и в ходе разговора, обманывая потерпевших, представилось им сотрудником сервисного центра по обслуживанию пластиковых окон, после чего сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что якобы гарантийное обслуживание пластиковых окон, установленных в квартирах потерпевших, истекает, поэтому к ним прибудет технолог, который бесплатно проведет диагностику пластиковых окон. Потерпевшие, введенные в заблуждение относительно личности звонившего, соглашались. После этого, ФИО4, согласно отведенной ему роли, приходил к потерпевшим, обманывал их относительно того, что он является « технологом», а так же в водил их в заблуждение относительно того, что окна потерпевших нуждаются в ремонте, заключал с потерпевшими договора на оказание услуг по ремонту окон, брал предоплату. При этом, Абдуллаев ФИО185., знал и осознавал, что вышеуказанные оконные конструкции находятся в исправном состоянии и ремонту на указанную сумму не подлежат. Далее, с похищенными денежными средствами ушел, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства. Позднее, иное лицо, не посвященное в преступные намерения других участников группы и ФИО4, приходило в квартиру потерпевших, производило якобы нужный ремонт окон и брало оставшуюся по договору часть суммы с потерпевших, передавало их в офис. После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, лично распределило похищенные у потерпевших денежные средства, из которых часть распределило между участниками группы, а часть денежных средств использовало на обеспечение дальнейшей преступной деятельности группы, присвоив себе их большую часть.

Из установленных фактических данных по совершенным ФИО4 преступлениям, судом установлено, что подсудимый, действуя в составе группы по предварительному сговору, выполняя возложенные на него функции, а именно, роль « технолога», который должен был осмотреть окна потерпевших, заверить потерпевших, что окна нуждаются в ремонте, заключить договор на оказания услуг по ремонту и обслуживанию окно, получив чужое имущество по договорам подряда с потерпевшими, не намеревались надлежащим образом, либо вообще исполнять обязательства, связанные с условиями указанных договоров, поскольку не обладал никакими, связанными в установкой и ремонтом пластиковым окон, навыками, в результате чего потерпевшим причинён материальный ущерб.

Следовательно, ФИО4 противоправно, то есть при отсутствии правовых оснований, извлёк имущественную выгоду, завладев денежными средствами, принадлежащими потерпевшим. Имуществом потерпевших подсудимый завладел в корыстных целях путём обмана, сознательно сообщив им, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. При этом ФИО4 умалчивал об истинных фактах – отсутствии у него намерений и возможностей реально исполнять принятые обязательства. Обстоятельства передачи потерпевшими

продажи принадлежащей ей квартиры потерпевшим; на денежных средств Абдуллаеву ФИО186. в размерах, установленных судом, отраженных в описательной части настоящего приговора, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Таким образом, квалифицирующие признаки мошенничества, совершённого путём обмана и злоупотребления доверием потерпевших, под влиянием которых потерпевшие добровольно передали подсудимому денежные средства в указанных суммах, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так же, суд считает доказанным, что все преступления ФИО4 совершены в группе лиц по предварительному сговору, поскольку, в судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило ФИО4, под видом специалиста по обслуживанию оконных конструкций, создавая видимость проведения диагностики светопрозрачных конструкций ПВХ, путем обмана и злоупотребления доверием похищать у граждан Удмуртской Республики денежные средства, с причинением значительного ущерба гражданину. На что Абдуллаев ФИО187., согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества пожилых людей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и Абдуллаев ФИО188. совместно обсудили план совершения преступления, распределили роли, осуществили задуманное.

Квалифицирующий признак мошенничества « с причинением значительного ущерба потерпевшим», так же нашел свое подтверждение в суде.

В суде объективно установлено, что все потерпевшие являются пенсионерами, иного, кроме пенсии, источника дохода не имеют, а похищенные у них суммы, для них являются значительными, что подтверждено в суде показаниями самих потерпевших.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 48 (в редакции от ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Состав всех совершенных подсудимым ФИО4 преступлений является оконченным.

Нарушений норм УПК РФ органами следствия при производстве предварительного расследования суд не усматривает. Все доказательства, в том числе вещественные, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Абдуллаева ФИО189.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Абдуллаева ФИО190.:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от , Абдуллаев ФИО191. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный Абдуллаев ФИО192. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 69-70).

Материалы уголовного дела, поведение Абдуллаева ФИО193. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбывания наказания Абдуллаев ФИО194. характеризуется положительно (том 3 л.д.153-154, 171-172)

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаева ФИО195., признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, состояние здоровья жены подсудимого, его бабушки, а так же самого подсудимого, требующее лечения, осуществление ухода за бабушкой, служба в рядах вооруженных сил РФ, принесение извинений всем потерпевшим, активное способствование в раскрытии преступлений, выраженное в добровольном сообщении о совершенных преступлениях в ходе предварительного расследования, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдуллаеву ФИО196., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от , следовательно, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет, наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Абдуллаев ФИО197. ранее судим, вновь совершил шесть преступлений средней тяжести против собственности, поэтому, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву ФИО198. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. При этом суд полагает возможным не применить к нему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Абдуллаеву ФИО199. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от , путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу в отношении других членов группы.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева ФИО39ФИО42 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Абдуллаеву ФИО200. наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Абдуллаеву ФИО201. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от , окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 ( четырнадцать) лет 10 ( десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания после отбытия наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и обязать его 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Абдуллаеву ФИО202. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде содержания под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Абдуллаеву ФИО203. в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Верховного Суда УР от период с до , а так же период содержания под стражей по настоящему приговору суда с до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Абдуллаев ФИО204. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Абдуллаев ФИО205. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова