Гражданский кодекс часть 1

Так, он в период времени с 31.12.2021 по 02.05.2022, точные дата и время не установлены, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, находясь в квартире по адресу: Самарская область г. Сызрань ******, в которой он проживал в тот период с ****** и достоверно зная о том, что в данной квартире имеются материальные ценности, принадлежащие последней, убедившись, что ****** дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, в несколько приемов, тайно, похитил в указанный период времени, взяв из разных мест в квартире принадлежащее ****** имущество, а именно:

- 10 Евро, стоимостью 60,385 руб. за 1 Евро, на сумму 603 рубля 85 копеек;

- 900 долларов США, стоимостью 58,208 руб. за 1 доллар, на сумму 52387 рублей 20 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, шириной примерно 1,5 см, весом 4,78 гр., с резьбой в виде прямоугольников, а также со вставками из мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью 27963 рублей;

- кольцо из золота 583 пробы, весом 6,5 грамм, с камнем рубин розового цвета, овальной формы, стоимостью 33475 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, со вставками из мелких камней «фианитов» белого цвета, примерно 7 камней, расположены в передней части кольца, стоимостью 29250 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в передней части кольца с узором в виде кружева, стоимостью 8775 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в передней части кольца узор в виде веера, стоимостью 8775 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, кольцо выполнено с «Z»-образным изгибом, в месте изгиба дорожка из мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью 8775 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в передней части кольцо выпуклой формы со вставкой из камня «фианита» белого цвета, стоимостью 8775 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в передней части кольца узор в виде двух «полусфер», без камней, стоимостью 8775 рублей;

- пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, выполнены в виде прямоугольника, с дорожкой из мелких камней «фианитов» белого цвета, на английском замке, стоимостью за пару 11700 рублей;

- пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, выполнены в виде завитка улитка, без камней, на английском замке, стоимостью за пару 17550 рублей;

- пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, выполнены в виде рифленых колец, диаметром 4 см, стоимостью за пару 23400 рублей;

- пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 5 граммов, выполнены в виде колец диаметром 1,5 см, кольцо выполнено в виде спирали без камней, стоимостью за пару 29250 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, шириной 1 см, весом 5 граммов, стоимостью 29250 рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, длиной 30 см, весом 19 граммов, плетение «панцирное», стоимостью 111150 рублей;

- кулон из золота 585 пробы круглой формы, диаметром 0,5 см. весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, длиной 35 см, весом 3 грамма, плетение «ламбада», стоимостью 17550 рублей;

- кулон из золота 585 пробы прямоугольной формы весом 1 грамм, в нижней части прямоугольника имелась вставка из камня «фианита» белого цвета, стоимостью 5850 рублей;

- кулон из золота 585 пробы в виде «подковы» с дорожкой из мелких камней «фианитов» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей;

- кулон из золота 585 пробы в виде «бабочки» с мелкими камнями «фианитами» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей;

- кулон из золота 585 пробы в виде «цветка» с мелкими камнями «фианитами» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей;

- одна сережка из золота 585 пробы, типа «гвоздик» с камнем «фианитом» белого цвета, на винтовой застежке, весом 0,7 граммов, стоимостью 4095 рублей;

- браслет из золота 585 пробы шириной примерно 2,5 мм, весом 3 грамма, плетения «восьмерка», стоимостью 17550 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, в передней чести кольцо шире, с россыпью мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью 11700 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, шириной 3 мм, весом 3 грамма, плетения «бисмарк», застежка «карабин», стоимостью 17550 рублей, а всего тайно похитил в указанный период времени имущество ****** на общую сумму 507549 рублей 05 копеек причинив тем самым собственнику имущества ****** материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. Указанное похищенное имущество Новиков Д.Н. в дальнейшем реализовал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему собственному усмотрению в личных интересах.

Подсудимый Новиков Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Новикова Д.Н. данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 188-191, 214-215, том 2 л.д. 116-117), из которых следует, что с сентября 2019 года по 01.05.2022 он состоял в отношениях с ****** С 28.03.2020 они стали совместно проживать в ее квартире, расположенной по адресу: г. Сызрань ******. 25.04.2020 у них родилась дочь, в отношении ребенка отцовство не установлено, так как на тот момент у него не было гражданства России. С апреля 2020 по декабрь 2020 он работал монтажником в котельной. Его доход ежемесячно составлял примерно 40 000 рублей. Работал он по найму, уволился так как перестали платить заработную плату. Более во время совместного проживания с ****** он нигде не работал, по договоренности с ****** он сидел дома с ребенком, а она вышла на работу в частную клинику, они так решили, так как ее доход был больше его. В этот период времени они проживали на денежные средства ******, она полностью обеспечивала его и ребенка, при этом разрешала ему пользоваться ее банковской картой, с которой он также тратил деньги на свои личные нужды. До января 2022 между ними с ****** были хорошие отношения, но впоследствии между ними начали происходить конфликты из-за того, что он не зарабатывает деньги. С января 2022 года он начал делать ставки на разные виды спорта, онлайн. Когда он начал проигрывать, он решил, что может тайно, при необходимости брать у ****** золотые изделия, чтобы закладывать их в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства использовать для ставок. ****** об этом не знала. Ему было известно, что часть золотых изделий ****** хранила в шкатулке в стенке, расположенной в зале, и часть - в комоде в спальне. Так, в период с 31.12.2021 по 02.05.2022 он похитил следующее имущество, принадлежащее ******: кольцо из золота желтого цвета с резьбой в виде прямоугольников; кольцо из золота желтого цвета, в передней части с камнем розового цвета овальной формы; кулон из желтого золота в виде «подковы» с россыпью мелких камней; кольцо из желтого золота, в передней части кольцо шире с россыпью мелких камней, данное кольцо было помято; браслет из желтого золота плетения «бисмарк», имел повреждения, у него было сломано крепление застежки. 01.05.2022 они с ****** находились дома, ****** начала упрекать его в том, что он не работает, между ними снова произошел конфликт, ****** стала выгонять его из дома, в связи с чем он ушел. 01.05.2022 в вечернее время ему на абонентский номер позвонила ****** и сказала, чтобы он вернул ей ее два золотых кольца, про другое золото она ничего не говорила, в том числе и про кулон в виде «подковы». Через некоторое время ему позвонила его мама, которая сказала, что ей звонила ******, которая собирается писать заявление в полицию. Он рассказал о фактах хищения своей маме, которая обратилась к своей сестре ****** и попросила о материальной помощи. Они вместе сходили в комиссионный магазин «Победа», где он выкупил ранее заложенное им кольцо с камнем розового цвета за денежные средства, которые ему дала ******. Затем они пошли к ****** и передали ей кольцо, на что она стала требовать вернуть второе кольцо, с ней находилась ее мама, которая сказала, что вызовет полицию. Они с ****** вдвоем ушли в комиссионный магазин «Победа», откуда он выкупил второе кольцо с резьбой в виде прямоугольников на денежные средства ******, которое последняя передала ******. Ему также было известно, что у ****** в шкатулке в стенке, где лежали золотые кольца, хранились денежные средства в иностранной валюте, а именно доллары и евро, в прозрачном полимерном пакете, в какой сумме, он не знает. Когда он последний раз забирал кольца из шкатулки, файл с денежными средствами был там. Кроме того когда он вместе с мамой и тетей 02.05.2022 приезжал к ******, чтобы вернуть кольца, ****** демонстрировала шкатулку его тете и говорила, что именно оттуда он украл у нее кольца, в тот момент пакет с долларами был также в шкатулке. В их присутствии она их не доставала и не пересчитывала. Для ****** в подарок в октябре 2019 года он приобретал кольцо из желтого золота 585 пробы, в передней чести кольцо шире, с россыпью мелких камней «фианитов» белого цвета за 6000 рублей, в июне 2020 года он приобретал для ****** браслет из желтого золота 585 пробы, шириной примерно 3 мм, плетения «бисмарк», застежка «карабин». Данные украшения он приобрел на свои личные денежные средства, впоследствии он похитил их у ****** в вышеуказанный период времени. 09.06.2022 он приобрел для ****** браслет из золота желтого цвета 585 пробы, массой 3,52 грамма стоимостью 13 376 рублей, кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, массой 2, 92 грамма, стоимостью 12 410 рублей. Данные изделия он отправил ****** с курьером 13.06.2022 в день ее рождения, а также в счет того, что забрал у нее ранее подаренные им кольцо и браслет. Кроме того, 16.06.2022 для ****** он приобрел подвеску в виде подковы из золота желтого цвета 585 пробы, весом 0, 91 грамм стоимостью 5 460 рублей, которую отправил курьером 19.06.2022 в счет того, что похитил у нее принадлежащий ей кулон (подвеску) в виде подковы.

После оглашения вышеуказанных показаний Новиков Д.Н. пояснил, что поддерживает их, при этом вину признает в полном объеме. В период с 31.12.2021 по 02.05.2022 он похитил принадлежащие ****** золотые украшения и денежные средства, перечисленные в установочной части обвинения. Хищение указанных изделий совершал, чтобы закладывать их в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства использовать для ставок на разные виды спорта онлайн. Часть ювелирных изделий им была возвращена ******, часть он возместил путем передачи ****** денежных средств в сумме 250 000 рублей в ходе судебного следствия. 13.06.2022 он передал с курьером ****** браслет из золота желтого цвета 585 пробы, массой 3,52 грамма стоимостью 13 376 рублей, кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, массой 2, 92 грамма, стоимостью 12 410 рублей, 19.06.2022 он передал ****** подвеску в виде подковы из золота желтого цвета 585 пробы, весом 0,91 грамм стоимостью 5 460 рублей, на общую сумму 31246 рублей. Данные ювелирные украшения он передавал ****** в счет возмещения ущерба, а не в качестве подарка. Для того, чтобы приобрести указанные изделия, ему пришлось брать денежные средства в кредит. У них с ****** есть совместный ребенок, воспитанием которого он занимался, когда они проживали совместно, отцовство в отношении ребенка он не устанавливал. В настоящее время он работает официально, намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме. Просит прощения у потерпевшей ****** При назначении наказания просил учесть, что в содеянном раскаивается, оказывает материальную помощь племяннику и своей сестре, которая находится в декретном отпуске, в связи с тем, что её супруг в настоящее время находится в зоне СВО.

Кроме признания вины подсудимым Новиковым Д.Н., его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ******, которая в судебном заседании показала, что в 2019 году она начала встречаться с Новиковым Д.Н., в конце 2020 года они стали проживать совместно в её квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******. У них с Новиковым имеется совместный ребенок. После рождения ребенка она была вынуждена практически сразу выйти на работу, поскольку Новиков Д.Н. не работал. Когда они проживали совместно, Новиков Д.Н. принимал участие в воспитании ребенка, материально семью содержала она. У неё имелись ювелирные изделия, которые она хранила в вышеуказанной квартире в комоде, в спальной комнате, в синей коробочке от Сваровски, а также в деревянной резной коробке, в стенке в зале, где она также хранила денежные средства в сумме 900 долларов и 10 евро. Новиков знал, где она хранила золото и денежные средства. Последний раз она видела ювелирные украшения в декабре 2021 года, после этого на них внимания не обращала. О том, что у неё были похищены золотые украшения, она узнала 02.05.2022. 01.05.2022 между ней и Новиковым произошла конфликтная ситуация, в связи с чем она подумала, что он взял украшения. Она посмотрела шкатулку в зале, а также шкатулку в спальне, они были пустыми. Так, у неё были похищены кольцо из золота 583 пробы весом 6,5 грамм, с камнем рубин розового цвета, овальной формы, стоимостью за кольцо 33475 рублей; кольцо из золота 585 пробы шириной примерно 1,5 см, весом 4,78 грамм, с резьбой в виде прямоугольников, а также со вставками из мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью за кольцо 27963 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, со вставками из мелких камней «фианитов» белого цвета, примерно было 7 камней, расположены в передней части кольца, стоимостью за кольцо 29250 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в передней части кольца с узором в виде кружева, стоимостью 8775 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в передней части кольца узор в виде веера, стоимостью 8775 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, кольцо выполнено с «Z»-образным изгибом, в месте изгиба имеется дорожка из мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью 8775 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в передней части кольцо выпуклой формы со вставкой из камня «фианит» белого цвета, стоимостью за кольцо 8775 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, в передней части кольца узор в виде двух «полусфер», без камней 8 775 рублей; пару сережек из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, выполнены в виде прямоугольника, с дорожкой из мелких камней «фианитов» белого цвета, на английском замке, стоимостью за пару 11700 рублей; пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, выполнены в виде завитка «улитка», без камней, на английском замке, стоимостью за пару 17550 рублей; пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, выполнены в виде рифленых колец, диаметром 4 см, стоимостью за пару 23400 рублей; пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 5 граммов, выполнены в виде колец диаметром 1,5 см, кольцо выполнено в виде спирали без камней, стоимостью за пару 29250 рублей; браслет из золота 585 пробы, шириной 1 см, весом 5 граммов, стоимостью 29250 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 30 см, весом 19 граммов, плетение «панцерное», стоимостью 111150 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы круглой формы, диаметром 0,5 см весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 35 см, весом 3 грамма, плетение «ламбада», стоимостью 17550 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы прямоугольной формы весом 1 грамм, в нижней части прямоугольника имелась вставка из камня «фианита» белого цвета, стоимостью 5850 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы в виде «подковы» с дорожкой из мелких камней «фианитов» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы в виде «бабочки» с мелкими камнями «фианитами» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы в виде «цветка» с мелкими камнями «фианитами» белого цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 5850 рублей; одну сережку из желтого золота 585 пробы, типа «гвоздик» с камнем «фианитом» белого цвета, на винтовой застежке, весом 0,7 граммов, стоимостью 4095 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы весом 2 грамма, в передней чести кольцо шире, с россыпью мелких камней «фианитов» белого цвета, стоимостью 11700 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы, шириной 3 мм, весом 3 грамма, плетения «бисмарк», застежка «карабин», стоимостью 17550 рублей; браслет 585 пробы шириной примерно 2,5 мм, весом 3 грамма, плетения «восьмерка», стоимостью 17 550 рублей. Сумма похищенных денежных средств была установлена с учетом стоимости похищенной валюты в пересчете на рубли, и составляет 52991,05 рублей. Всего у неё было похищено ювелирных изделий на общую сумму 454 558 рублей, денежных средств в иностранной валюте на общую сумму 52991 рубль 05 копеек. Вышеуказанные ювелирные изделия она приобретала сама на свои личные денежные средства, кроме одного кольца с рубином, его ей подарила бабушка. После того, как она обнаружила пропажу ювелирных изделий, она позвонила Новикову, он сказал, что ничего не брал. Тогда она позвонила матери Новикова, которая пообещала разобраться с ним. В 21 час 02.05.2022 пришли Новиков, его мать ******., и его тётя ******, вернули ей кольцо с рубином, через час они принесли прямоугольное кольцо с орнаментом. При этом не отрицает, что когда Новиков и его родственники приходили, чтобы вернуть два кольца, она им показывала шкатулку, в которой ранее хранились ювелирные изделия. Там действительно лежал пакетик со свернутыми денежными средствами, но она их не разворачивала и не пересчитывала. Отсутствие денежных средств в иностранной валюте она обнаружила лишь 07.05.2022, то есть на момент возврата двух колец, ей не было известно о том, что у неё пропали денежные средства. О хищении у неё денежных средств она рассказала уже участковому инспектору, а также Новикову Д.Н. 07.05.2022 или 08.05.2022 по телефону, когда просила вернуть похищенное. Данный разговор слышала её мама. С заявлением в полицию она обратилась 24.05.2022, поскольку до 10.05.2022 они с ребенком лежали в больнице. Когда 11.05.2022 она обратилась к участковому инспектору, он сказал, что надо узнать сначала, была ли сдача золота в ломбард, а уже потом писать заявление. Когда распечатка из ломбарда была готова, она написала заявление участковому инспектору ******, при этом в заявлении она указала только золотые украшения. В последующем она получила справку в банке, чтобы доказать факт получения ею денежных средств в иностранной валюте, и сообщила о хищении вышеуказанных денежных средств в октябре 2022 года следователю, которому она приносила для фотофиксации имущество, которое ей было возвращено, а также две шкатулки, из которых было похищено золото, в одной шкатулке был файл формата А 4, в котором находились оставшиеся денежные средства, там было 10 долларов, следователь также их фотографировал. Остальные денежные средства были похищены. Новиков знал о том, что в шкатулке были денежные средства, так как накануне они планировали лететь в Турцию, но в связи с тем, что её положили в больницу, они туда не полетели. Во время совместного проживания с Новиковым Д.Н. доступ к шкафу с вышеуказанной шкатулкой был только у неё и у Новикова Д.Н., ключи от квартиры также были только у них. Полагает, что хищение вышеуказанных ювелирных украшений и денежных средств в иностранной валюте совершил именно Новиков Д.Н., поскольку на тот период он делал ставки, играл в тотализатор. Таким образом, Новиковым Д.Н. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 507 549 рублей 05 копеек. Новиковым Д.Н. возмещен ущерб на сумму 61438 рублей путем возврата двух колец, а также на сумму 250000 рублей путем передачи денежных средств в ходе судебного следствия. При этом, она не отрицает, что 13.06.2022 и 19.06.2022 она получила от Новикова Д.Н. ювелирные изделия, а именно браслет из золота желтого цвета 585 пробы, кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, подвеску в виде подковы из золота желтого цвета 585 пробы, однако, полагает, что данные ювелирные изделия были переданы ей Новиковым в качестве подарка на день рождения и на день медика. В связи с изложенным, заявляет исковые требования на сумму 196111,05 рублей, данную сумму просит взыскать с Новикова Д.Н. Иных материальных претензий к Новикову Д.Н. она не имеет. В настоящее время они с Новиковым Д.Н. совместно не проживают, участия в воспитании и содержании ребенка он не принимает. Отцовство Новиковым Д.Н. не установлено, с иском о взыскании алиментов на ребенка она не обращалась;

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что её дочь - потерпевшая ****** проживала совместно с подсудимым Новиковым Д.Н. с осени 2019 года по 01.05.2022 в принадлежащей ****** квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, на ******. При этом в брачных отношениях ****** и Новиков не состояли, совместно нажитого имущества у них не было, всё имущество в квартире по вышеуказанному адресу принадлежало ****** У ****** и Новикова Д.Н. имеется совместная дочь, однако Новиков Д.Н. отцом ребенка не записан. Новиков Д.Н. нигде не работал, семью содержала ******, она вышла на работу в частную клинику вскоре после рождения ребенка, они проживали на её денежные средства. ****** разрешала Новикову пользоваться её банковской картой. С ребенком по большей части сидели она и её супруг, Новиков приходил к ним, забирал дочь из детского сада. Также он помогал ****** по домашнему хозяйству. В состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела, был вежливым человеком. В собственности у ****** находились золотые украшение, денежные средства в иностранной валюте. Золотые украшения ****** приобретала сама на свои личные денежные средства, также ей их дарили. Денежные средства в иностранной валюте остались у ******, поскольку она ездила отдыхать заграницу. Точную сумму она назвать не может, но, насколько ей известно, больше 200 долларов, также были и евро, всего было не меньше 1000 рублей. Из золотых украшений у ****** были золотая цепочка, весом примерно 20 грамм, к цепочке шел кулон с маленьким бриллиантом, были ещё две цепочки, девять колец, пять кулончиков, четыре комплекта сережек, три браслета. Все золотые изделия были 585 пробы, только кольцо с рубином, которое ей дарила бабушка, было 583 пробы, всё было со вставками – фианит, сделано на заказ. Золотые украшения ****** хранила в двух местах – в синей шкатулке из-под украшения Сваровски, которая находилась в спальной комнате в выдвижном шкафу туалетного столика, а также в шкатулке, которая находилась в стенке в зале, в ней она хранила и золотые украшения, и денежные средства – доллары, евро. В ночь на 01.05.2022 Новиков Д.Н. и ****** поругались, ****** позвонила ей и сказала, что он уходит, складывает вещи в пакет. О пропаже золотых украшений ****** узнала 02.05.2022, сразу позвонила ей, пояснила, что пропали золотые украшения, в том числе подаренные Новиковым Д.Н. кольцо и цепочка, а также денежные средства в иностранной валюте, при этом сами шкатулки были на месте. В синей шкатулке сам браслет Сваровски и кулончики остались, так как были зафиксированы, браслет зацепился за этикетку и висел. Когда ****** 02.05.2022 дозвонилась до Новикова Д.Н., он пояснил, что ничего не брал. Тогда они позвонили маме Новикова Д.Н. – ******, попросили вернуть золотые украшения, также она ей сказала, что Новиков похитил у ****** золотые украшения на 200-300 тысяч рублей. После этого они вернули золотые кольца, сначала одно кольцо, затем второе. Кольца выкупала тётя Новикова Д.Н. – ****** Сама она не была очевидцем ссоры между ****** и Новиковым Д.Н. в ночь на 01.05.2022, а также того, как Новиков Д.Н. собирал вещи, о произошедшем ей известно со слов дочери;

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что со слов его сестры ****** ему известно о том, что Новиков Д.Н., с которым она совместно проживала, в мае 2022 года похитил из её квартиры принадлежащие ей золотые изделия и деньги, золото он сдал в ломбард. Впоследствии Новиков Д.Н. сам признался, что совершил у ****** хищение золотых украшений и денег. Насколько ему известно, у ****** в собственности были следующие золотые украшения: золотая цепь, примерно 30 см, с кулоном, тонкая цепочка, кольца разной формы, сережки разной формы, а также браслеты. Точное количество золотых украшений он назвать не может. Новикова Д.Н. он знает давно, учился вместе с ним в классе. Может охарактеризовать его, как человека, склонного ко лжи, мог занять денежные средства и не вернуть. У Новикова Д.Н. и ****** был совместный ребенок. Новиков Д.Н. нигде не работал, семью и его содержала ****** Новиков Д.Н. занимался ребенком, проводил с ним время, водил его в детский сад ;

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что с ****** она знакома с 2005 года, они вместе учились в медицинском колледже и по настоящее время дружат. Ей известно, что до мая 2022 года ****** проживала совместно с Новиковым Д. в квартире по адресу: г. Сызрань ******. Она лично с Новиковым не знакома, видела его только на фотографиях. О том, что они расстались, она узнала от ******, она позвонила ей в мае 2022 года, сообщила, что он ушел от нее. Кроме того, она рассказала, что он похитил у нее золотые изделия. ****** всегда любила носить изделия из золота, у нее их всегда было много, она помнит это с колледжа. Все изделия из золота, которые были у ****** она описать не сможет, но точно знает, что у нее были следующие украшения: кольцо из золота с камнем розового цвета овальной формы; кольцо из золота, в передней части кольца узор в виде веера; кольцо из золота выполненное с «Z»-образным изгибом, в месте изгиба дорожка из мелких камней; пара сережек из золота, выполнены в виде завитка улитка; пара сережек из золота выполнены в виде колец, диаметром как ей кажется не менее 3 см; пара сережек из золота так же выполнены в виде колец, но меньшего размера; пара сережек из золота, выполнены так же в виде колец небольшого размера, сами кольца выполнены в виде спирали; кулон из золота круглой формы; кулон из золота прямоугольной формы; кулон из золота в виде «подковы». Также у ****** были два браслета из золота один шире, чем другой, плетения она не знает. Кроме того у нее были две золотые цепочки, одна цепочка была крупнее, чем другая. Примерно в 2018 году она совместно с ****** за компанию ходила в ювелирный магазин, где ****** для себя приобрела пару сережек из золота, одна серьга представляла собой «кафф», вторая «гвоздик». Насколько ей известно, «кафф» ****** утеряла спустя непродолжительно время, а «гвоздик» у нее остался;

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что её сын Новиков Д.Н. состоял в отношениях с ******, в 2019 году они стали совместно проживать на улице Урицкого г. Сызрани в квартире, принадлежащей ****** У Новикова Д.Н. и ****** был совместный ребенок, до рождения которого Новиков Д.Н. подрабатывал неофициально, после рождения ребенка он нигде не работал. Со слов сына ей известно, у них с ****** была договоренность о том, что она будет работать, а он сидеть с ребенком. Новиков Д.Н. действительно занимался ребенком, сидел с ним дома, водил его в детский сад, забирала из детского сада, занимался домашним хозяйством, готовил, убирался, пока ребенок был в детском саду. Семью на тот момент обеспечивала ******. 02.05.2022 Новиков Д.Н. в ночное время приехал к ней с вещами, пояснив, что они с ****** поругались. 02.05.2022 ближе к вечеру ей позвонила ******, затем каждые полчаса стала звонить её мама ******, они пояснили, что Новиков Д.Н. украл у ****** два золотых кольца, которые необходимо вернуть, иначе они обратятся с заявлением в полицию. Она сразу позвонила Новикову Д.Н., в ходе телефонного разговора он подтвердил, что действительно украл у ****** два кольца, которые заложил в комиссионный магазин, также пояснил, что деньги ему были нужны, так как ****** лежала в больнице, а ему надо было покупать продукты для себя и ребенка. Она позвонила своей сестре ******, которую попросила помочь, так как на тот момент у нее не было денежных средств. Они встретились у комиссионного магазина «Победа», расположенного по ****** г. Сызрани, откуда выкупили одно кольцо из желтого золота с красным камнем, за какую сумму, она не помнит. Новиков пояснил ей, что сначала он сдал данное кольцо в один комиссионный магазин, потом выкупил и сдал в другой. В ближайшее время она планировала выкупить и второе кольцо с белыми камушками. Далее они все вместе пошли домой к ******, передали ей кольцо, у нее дома находилась также ее мать и отец, они со скандалом начали требовать вернуть сразу второе кольцо, иначе они обратятся в полицию. Она также одолжила денежные средства у ******, которая совместно с Новиковым Д.Н. уехали в комиссионный магазин, где они выкупили второе кольцо, после чего вернули его ****** Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что ****** написала заявление в полицию о хищении Новиковым принадлежащих ей золотых изделий, среди которых были кулоны, браслеты, серьги. Со слов Новикова ей известно, что кроме двух колец, которые были возвращены ******, он после ссоры в ночь с 01.05.2022 на 02.05.2022 также забрал у ****** золотой браслет и кольцо, которые сам ей ранее дарил, и которые были поломаны, он также сдал их в комиссионный магазин. Также впоследствии ей стало известно, что денежные средства ему были нужны, так как Новиков онлайн делал ставки на спорт. В настоящее время Новиков Д.Н. работает официально. Денежные средства, которые они занимали у ******, чтобы выкупить из ломбарда похищенные Новиковым кольца, он вернул ****** в полном объёме. Охарактеризовать Новикова Д.Н. может с положительной стороны, он помогает ей материально, а также по дому, поддерживает морально;

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что её племянник Новиков Д.Н., сын её родной сестры ******, на протяжении примерно двух лет состоял в отношениях с ****** Сначала они встречались, потом стали проживать совместно в квартире ****** на ул. Урицкого г. Сызрани. Когда у них родилась дочь, ****** примерно через три месяца после её рождения вышла на работу, с ребенком сидел Новиков Д.Н., как они сами поясняли, они так договорились, им так было выгодно. Семью обеспечивала ****** Между Новиковым Д.Н. и ******, насколько ей известно, были обычные семейные отношения, были ли между ними конфликты за период совместного проживания ей известно не было. *** ей позвонила ее сестра ****** и рассказала, что между Новиковым Д.Н. и ****** произошел конфликт, в результате которого Новиков Д.Н. и ушел от ******. Также ****** рассказала ей, что Новиков Д.Н. кольца, принадлежащие ******, заложил в комиссионный магазин, и у неё нет материальной возможности выкупить кольца, в связи с чем она попросила ее о финансовой помощи. Они встретились с ****** и Новиковым Д.Н. возле комиссионного магазина «Победа», расположенного по ул. Интернациональная г. Сызрани, откуда она на свои денежные средства выкупила одно золотое кольцо с розовым камнем, затем второе, оно также было золотое, но, насколько помнит без вставок. Кольца выкупили на её денежные средства, сумму точно не помнит, примерно за 12000 или 17000 рублей. Данные кольца она лично передавала ****** в её квартире на тот момент также находились её мать и отец. Зяблова высказала Новикову еще претензии, указав ему на шкатулку в стенке. Новиков Д.Н. подошел, показал, что в шкатулке всё на месте. Она не поняла, в отношении чего вышеуказанные претензии были высказаны. При этом претензий относительно денежных средств ****** и её семья на тот момент им не высказывали. В дальнейшем в ходе беседы Новиков Д.Н. рассказал ей, что выкупленные ей два кольца он закладывал в комиссионный магазин, так как у него были материальные трудности, когда ****** лежала в больнице, ему нужны были продукты для себя и ребенка. Также ей известно, что после расставания с ****** Новиков Д.Н. покупал на свои денежные средства браслет для ******, который он передал ей в счет возмещения похищенного у неё ранее порванного браслета, подаренного ей им же. Денежные средства, которые она потратила на кольца, Новиков Д.Н. ей вернул в полном объеме. Охарактеризовать Новикова Д.Н. может с положительной стороны, алкогольными напитками он не злоупотребляет, добрый, не конфликтный человек, в настоящее время официально трудоустроен;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 138-139), из которых следует, что у ее мужа есть друг Новиков Д. Ей известно, что примерно с сентября 2019 года по май 2022 года Новиков Д. состоял в отношения с ******, они проживали в принадлежащей ****** квартире по адресу: г. Сызрань ул. Урицкого д. 10, у них был совместный ребенок. Они с мужем приходили несколько раз к ним в гости, иногда встречались семьями и ходили гулять. Их семья сложила о себе хорошее впечатление, они в их присутствии никогда не ругались, относились друг к другу с уважением. В мае 2022 года к ним в гости приехал Новиков и пояснил, что между ним и ****** произошел конфликт, в связи с чем он собрал вещи и ушел от нее, о причине конфликта он не сказал. Она созвонилась с ******, последняя пояснила ей, что Новиков украл у нее золото, говорила про кольцо, которое ей осталось от бабушки. После этого Новиков подтвердил, что брал у ****** какое-то кольцо. Про другое золото он ничего не говорил. При нем она никаких золотых изделий не видела;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 141-142), из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: г. Сызрань ул. Интернациональная д.28. Согласно их базе данных Новиков Д.Н. закладывал в комиссионный магазин золотые изделия, а именно 10.01.2022 - лом золота 585 пробы массой 0,7 г за 1630 рублей на 1 календарный день, изделие выкуплено не было и впоследствии было реализовано магазином; 15.03.2022 - лом золота 585 пробы массой 3, 76 г за 11 772 рубля на 30 календарных дней, изделие выкуплено не было и впоследствии так же было реализовано магазином; 07.04.2022 - кольцо из золота 585 пробы массой 4, 78 г за 12 208 рублей на 30 календарных дней, 11.04.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н; 15.04.2022 - кольцо из золота 585 пробы, массой 4,78 г за 6 540 рублей на 30 календарных дней. 21.04.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н; 21.04.2022 - кулон из золота 585 пробы, массой 0, 74 г за 1 090 рублей на 30 календарных дней, изделие выкуплено не было и впоследствии также было реализовано магазином. Данные лиц, которым производилась реализация вышеуказанных изделий, предоставить не может, поскольку при продаже товаров личные данные у покупателей не запрашиваются. Сам лично он Новикова Д.Н. не помнит. Если изделие приносят с дефектами, то оно принимается как лом золота. Кроме того, если на продажу принесли одну серьгу, а не пару, то она также изделием не считается и принимается, как лом золота;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-146), из которых следует, что он работал в должности приемщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Сызрань ул. Интернациональная д.20. Согласно их базе данных Новиков Д.Н. закладывал в комиссионный магазин золотые изделия, а именно 22.03.2022 - кольцо из золота 585 пробы весом 6,5 г за 10 000 рублей на 30 календарных дней, 24.03.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н.; 25.03.2022 - кольцо из золота 585 пробы весом 6,5 г за 10 000 рублей на 30 календарных дней, 07.04.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н.; 11.04.2022 - кольцо из золота 585 пробы весом 6,5 г за 13 700 рублей на 30 календарных дней, 02.05.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н.; 22.04.2022 - кольцо из золота 585 пробы весом 4,79 г за 5 000 рублей на 30 календарных дней, 02.05.2022 договор был расторгнут, так как данное кольцо было выкуплено Новиковым Д.Н. Сам лично он Новикова Д.Н. не помнит. В квитанции могла быть ошибочно указана проба 585 вместо пробы 583 из-за технической ошибки. Стоимость золотых изделий 585 пробы и 583 пробы в комиссионном магазине «Победа» одинаковая.

- показаниями свидетеля ****** (УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское»), который в судебном заседании показал, что 24.05.2022 он отбирал заявление по факту хищения ювелирных изделий у ****** Примерно за один-два дня до этого к нему приходила мать ******, спрашивала, как написать заявление по факту хищения ювелирных изделий у её дочери. Он пояснил, что заявление должна подать именно потерпевшая. При обращении к нему ****** не указала в своем заявлении перечень ювелирных изделий, не называла ему их наименования и количество, при этом она сразу указала на лицо, которое она подозревает в совершении хищения. О том, что он примет только заявление о хищении ювелирных изделий, а заявление о хищении денежных средств в иностранной валюте принимать не станет, поскольку данный факт невозможно доказать в связи с невозможностью отследить получение всех купюр, ****** он не говорил. Он обязан принять все заявления, поступающие от граждан. О хищении денежных средств в иностранной валюте ни ******, ни её мать ему не сообщали. Материал проверки по вышеуказанному факту два раза возвращался ему на дополнительную проверку, всего материал находился в его производстве примерно 2-3 месяца или более. В ходе проверки он отрабатывал ломбарды, расположенные в районе места жительства потерпевшей, всего им было проверено три ломбарда. Насколько помнит, в результате проверки было установлено, что в один из ломбардов Новиковым Д.Н. были сданы два кольца и одна сережка, которая числилась, как лом. Новиков Д.Н. был опрошен по данному факту, при этом он пояснил, что не забирал всё золото, а сдал два кольца, которые он выкупил и вернул. Сама ****** пояснила, что сначала заметила пропажу четырех изделий, а потом увидела, что другое имущество пропало. Судьба другого имущества ****** им не устанавливалась. Также им был осуществлен выезд на место происшествия, был произведен осмотр квартиры ******, где последняя указала на место, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра ювелирные изделия и денежные средства в иностранной валюте им обнаружены не были. В ходе осмотра места происшествия, а также в ходе опроса ****** про хищение денежных средств в иностранной валюте ничего не поясняла. При этом ****** знакомилась с протоколом её опроса, замечаний от неё не поступало.

Кроме того, вина Новикова Д.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ****** от 24.05.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности Новикова Д.Н. за кражу золотых изделий, принадлежащих ей, пропажу которых она обнаружила 03.05.2022 у себя дома (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022, согласно которому осмотрена ****** г. Сызрани, в ходе осмотра участвующая в осмотре ****** указала на шкатулку, находящуюся на верхней полке в стенке, расположенной в зале и пояснила, что в данной шкатулке у нее хранились ювелирные изделия, которые были у нее украдены. Также ****** указала на шкатулку находящуюся в верхнем ящике комода, расположенного в спальне и пояснила, что хранила в ней ювелирные изделия, которые у нее были украдены (том 1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2022, согласно которому осмотрены: кольцо из металла желтого цвета с камнем розового цвета, овальной формы, имеющее пробу 583, при взвешивании установлено, что вес кольца составляет 6,50 граммов, кольцо из металла желтого цвета, с резьбой в виде четырех прямоугольников, два из которых имеют по периметру вставки из мелких камней белого цвета, имеющее пробу 585, при взвешивании установлено, что вес кольца составляет 4,78 граммов. Участвующая в осмотре потерпевшая ****** пояснила, что данные кольца принадлежат именно ей, они у нее хранились дома, в шкатулке в стенке в зале, кольцо с камнем розового цвета ей было подарено бабушкой, а кольцо с мелкими камнями белого цвета она приобрела сама в 2010 году, кольцо с камнем розового цвета овальной формы она последний раз надевала 31.12.2021, впоследствии указанные кольца были у нее похищены, а 02.05.2022 возвращены, так, сначала Новикова Е.Г. вернула ей кольцо с камнем розового цвета овальной формы, а потом ****** ей вернула кольцо с резьбой из прямоугольников с мелкими камнями белого цвета, кольца были возвращены в том же виде без каких-либо повреждений. Постановлением от 14.12.2022 вышеуказанные кольца признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, постановлением от 14.12.2022 возвращены потерпевшей ****** (том 1 л.д.77-79, 80, 81, 82);

- договором комиссии № *** от 22.03.2022, согласно которому ИП ****** (Комиссионер) с одной стороны и Новиков Д.Н., действующий, как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента, сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу. Реализуемый товар: кольцо (вст), проба 585, вес 6,5 чист. Вес 5,26 ЗК, б/у (том 1 л.д.104);

- договором комиссии № *** от 25.03.2022, согласно которому ИП ****** (Комиссионер) с одной стороны и Новиков Д.Н., действующий, как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента, сделку направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу. Реализуемый товар: кольцо вст, проба: 585, вес 6,5 чист. вес 5,5 ЗК (том 1 л.д.105);

- договором комиссии № *** от 11.04.2022, согласно которому ИП ****** (Комиссионер) с одной стороны и Новиков Д.Н., действующий, как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента, сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу. Реализуемый товар: кольцо вставка, проба: 585, вес 6,5 чист. вес 5,3 ЗК, б/у (том 1 л.д.106);

- договором комиссии № *** от 22.04.2022, согласно которому ИП ******, (Комиссионер) с одной стороны и Новиков Д.Н., действующий, как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента, сделку направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу. Реализуемый товар: кольцо вставка, проба: 585, вес 4, 79 чист. вес 4,54 3К, б/у (том 1 л.д.107);

- залоговым билетом № *** от 10.01.2022, согласно которому ООО «Ломбард пионер» и Новиков Д.Н. заключили договор потребительского займа на сумму 1 600 рублей, сроком на 1 календарный день, информация о заложенной вещи: лом Золото 585 масса 0, 7 (0,7) г. (том 1 л.д.89-90);

- залоговым билетом № *** от 15.03.2022, согласно которому ООО «Ломбард пионер» и Новиков Д.Н. заключили договор потребительского займа на сумму 10 800 рублей, сроком на 30 календарных дней, информация о заложенной вещи: лом Золото 585 масса 3, 76 (3,6) г. (том 1 л.д.91-92)

- залоговым билетом № *** от 07.04.2022, согласно которому ООО «Ломбард пионер» и Новиков Д.Н. заключили договор потребительского займа на сумму 11 200 рублей, сроком на 30 календарных дней, информация о заложенной вещи: кольцо Золото 585 масса 4, 78 (4,6) г. (том 1 л.д.93-94);

- залоговым билетом № *** от 15.04.2022, согласно которому ООО «Ломбард пионер» и Новиков Д.Н. заключили договор потребительского займа на сумму 6000 рублей, сроком на 30 календарных дней, информация о заложенной вещи: кольцо Золото 585 масса 4, 78 (4,6) г. (том 1 л.д.95-96);

- залоговым билетом № *** от 21.04.2022, согласно которому ООО «Ломбард пионер» и Новиков Д.Н. заключили договор потребительского займа на сумму 1000 рублей, сроком на 30 календарных дней, информация о заложенной вещи: Кулон Золото 585 масса 0, 74 (0,4) г. (том 1 л.д.97-98);

- справкой ООО «Земский банк», регистрационный № ***, согласно которой 25.04.2019 ****** в операционной кассе по адресу: г. Сызрань ул. Ульяновская д.79; совершила операцию по обмену валюты (код вида операции 02), а именно в кассу принято 58 320, 00 рублей, ****** выдано 900 долларов США 00 центов, курс (кросс-курс) составляет 64,8000 рублей (том 1 л.д. 125).

Вышеуказанные договоры комиссии, залоговые билеты и справка в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 осмотрены, постановлением от 19.01.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.126-131, 132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому были осмотрены кольцо из металла желтого цвета, имеющее в передней части три дорожки с россыпью мелких каменей белого цвета, пробу - 585, вес - 2, 92 грамма, видимых повреждений не имеет, браслет из металла желтого цвета, имеющий длину вместе с застежкой 20 см, пробу 585, вес - 3,52 граммов, браслет видимых повреждений не имеет; кулон (подвеска) из металла желтого цвета в виде подковы, имеющий в нижней части «подковы» вставки из 7 мелких камней белого цвета, в центре подковы один камень белого цвета, большего размера, подвеска видимых повреждений не имеет. Постановлением от 13.03.2023 вышеуказанные изделия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, постановлением от 13.03.2023 возвращены потерпевшей ****** (том 1 л.д.162-166, 167, 168, 169);

- товарным чеком № *** от 09.06.2022, согласно которому продавцом в лице ООО «Мозаика» продан товар - браслет, 585, арт 611107024, р-р 20, вес 3,52, без учета скидки за 26 752, 00 рублей, с учетом скидки в 13 376, 00 рублей - за 13376, 00 рублей; товар - кольцо, 585, арт.110201, р-р 17,5, вес 2,92, без учета скидки за 24 820,00 рублей, с учетом скидки в 12 410,00 рублей – за 12410, 00 рублей; футляр, арт.красный «Комплект» 120507КК за 250, 00 рублей, за общую сумму без учета скидки - 51 822, 00 рублей, с учетом скидки в 25786,00 рублей – за общую сумму 26036,00 рублей (том 1 л.д. 177);

- кассовым чеком ООО «Мозаика» от 09.06.2022, согласно которому 09.06.2022 в 20 часов 09 минут продан товар - браслет, 585 пробы с учетом скидки за 13376, 00 рублей; товар - кольцо, 585 пробы с учетом скидки за 12410, 00 рублей; футляр за 250, 00 рублей, на общую сумму 26036,00 рублей (том 1 л.д. 178);

- товарным чеком от 16.06.2022, согласно которому в ювелирном салоне «Золотая Магия» ИП ****** продан товар – подвеска, 585 пробы, с вставкой 0,91, за 8650 рублей, с учетом скидки – за 5460 рублей (том 1 л.д. 179).

Вышеуказанные товарные и кассовые чеки согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.03.2023 осмотрены, постановлением от 15.03.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.180-181, 182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2023, согласно которому были осмотрены фотографии с изображением потерпевшей ******, а именно фотография № *** от 09.01.2010, на которой изображена потерпевшая ******, на правой руке которой имеется браслет из металла желтого цвета, на среднем пальце правой руки находится кольцо из металла желтого цвета, на указательном пальце левой руки находится кольцо из металла желтого цвета, на безымянном пальце левой руки находится кольцо из металла желтого цвета; фотография № *** от ***, на которой изображена потерпевшая ******, слева от фотографии имеется увеличенный фрагмент фотографии с изображением руки с находящимися на ней кольцом и браслетом из металла желтого цвета; фотография № *** от 10.07.2012, на которой изображена потерпевшая ******, на левом ухе которой находится сережка из металла желтого цвета в виде завитка; фотография № *** от 10.07.2012, на которой изображена потерпевшая ******, слева от фотографии имеется увеличенный фрагмент фотографии с изображением сережки из металла желтого цвета; фотография № ***, на которой изображена потерпевшая ******, в ушах которой находятся сережки из металла желтого цвета в виде колец, на правой руке находятся два браслета из металла желтого цвета, на шее находится цепочка из металла желтого цвета; фотография № ***, на которой изображена потерпевшая ******, справа от фотографии имеется увеличенный фрагмент фотографии с изображением цепочки из металла желтого цвета и увеличенный фрагмент фотографии с изображением двух браслетов из металла желтого цвета; фотография № ***, на которой изображена потерпевшая ******, в правом ухе которой просматривается сережка из металла желтого цвета, на шее цепочка из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета; фотография № ***, на которой изображена потерпевшая ******, под фотографией имеется увеличенный фрагмент фотографии с изображением цепочки из металла желтого цвета. В ходе осмотра потерпевшая ****** пояснила, что на фотографиях № *** и № *** на правой руке у нее надеты: браслет из золота 585 пробы шириной 1 см весом 5 граммов; кольцо из золота 585 пробы 1,5 грамма в передней части с узором в виде кружа; на левой руке у нее находится кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма в передней части в виде веера и кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма в передней части выпуклой формы со вставкой из белых камней; на фотографиях № *** и № *** в левом ухе у нее находится сережка из золота 585 пробы общим весом 3 грамма выполненная в виде завитка улитка, на фотографиях № *** и № *** в ушах у нее находится пара сережек из золота 585 пробы общим весом 4 грамма в виде рифлёных колец, цепочка из золота 585 пробы длинной 30 см весом 19 граммов, плетения «панцирное», браслет из золота 585 пробы шириной 1 см весом 5 граммов, браслет из золота 585 пробы шириной 2,5 см весом 3 грамма плетения «восьмерка», на фотографиях № *** и № *** в ушах у нее находится пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 5 граммов, выполненные в виде колец диаметром 1,5 см в виде спиралей, без камней, цепочка из золота 585 пробы длинной 30 см весом 19 граммов, плетение «панцирное», кулон из золота 585 пробы круглой формы весом 1 грамм. Постановлением от 31.03.2023 вышеуказанные фотографии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д.42-45, 46, 33-40).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ****** и свидетелей ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ****** у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого Новикова Д.Н. относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Новикова Д.Н. в совершении хищения денежных средств в сумме 10 евро и 900 долларов, сумма которых установлена с учетом стоимости похищенной валюты в пересчете на рубли, а именно 52991,05 рублей, а также ювелирных изделий на сумму 454558 рублей, а всего имущества на общую сумму 507549 рублей 05 копеек, принадлежащего ******, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый Новиков Д.Н., действуя с корыстным умыслом, в тайне от окружающих, безвозмездно и противоправно в несколько приемов изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей.

Органами предварительного следствия действия Новикова Д.Н. квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ****** на общую сумму 507 549,05 руб. превышает размер установленный, примечанием к ст. 158 УК РФ, и признается крупным размером.

Вместе с тем из квалификации действий Новикова Д.Н. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку крупный размер хищения, где стоимость похищенного у ****** имущества превышает 250 000 руб., сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба ******, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения "в крупном размере".

Таким образом, вина подсудимого Новикова Д.Н. установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Новикову Д.Н., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Новикова Д.Н., следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову Д.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, как путем возврата части похищенного имущества, так и денежного возмещения, и приобретения других ювелирных изделий, принесение извинений потерпевшей, что судом расценено как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу требований п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд полагает необходимым признать в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи племяннику и сестре, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, как путем возврата части похищенного имущества, так и денежного возмещения, и приобретения других ювелирных изделий, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи племяннику и сестре, находящейся в декретном отпуске, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить Новикову Д.Н. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого Новикова Д.Н. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого Новикова Д.Н. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ****** о возмещении материального ущерба на сумму 196111,05 рублей, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым Новиковым Д.Н., требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и учитывая, что в ходе предварительного расследования Новиковым Д.Н. были переданы ****** ювелирные изделия на сумму общую сумму 31246 руб., которую суд полагает необходимым зачесть в счет погашения материального ущерба, и взыскать с Новикова Д.Н. в пользу ****** материальный ущерб причиненный преступлением в размере 164 865,05 руб.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Д.Н. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Новикова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить Новикову Д.Н. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ****** удовлетворить частично, взыскать с Новикова Д.Н. в пользу ****** материальный ущерб причиненный преступлением в размере 164 865,05 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять руб. 05 копеек)

Вещественные доказательства –

- договор комиссии № *** от 22.03.2022, договор комиссии № *** от 25.03.2022, договор комиссии № *** от 11.04.2022, договор комиссии № *** от 22.04.2022, залоговый билет № *** от 10.01.2022, залоговый билет на № *** от 15.03.2022, залоговый билет № *** от 07.04.2022, залоговый билет № *** от 15.04.2022, залоговый билет № *** от 21.04.2022, справку ООО «Земский банк», товарный чек № *** от 09.06.2022, кассовый чек от 09.06.2022 из магазина ООО «Мозаика», товарный чек от 16.06.2022, цветные фотографии выполненные на 8 листах бумаги формата А4 предоставленных 31.03.2023 потерпевшей ******, хранящиеся в уголовном деле, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- кольцо из золота 583 пробы весом 6,50 граммов с камнем розового цвета, овальной формы, кольцо из золота 585 пробы весом 4,78 граммов, кольцо из золота 585 пробы, весом 2, 92 грамма, браслет из золота 585 пробы, весом 3,52 грамма, кулон (подвеска) в виде «подковы» из золота 585 пробы весом 0, 91 граммов, хранящиеся у потерпевшей ******, - возвратить по принадлежности ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.