Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Ляшенко Алексей Леонидович нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее 24 июля 2018 года не неосторожности смерть двух лиц следующих обстоятельствах:

Согласно договору купли-продажи имущества по результатам торгов в электронной форме от 09.06.2018 №, и приложению к нему Ляшенко А.Л. приобрел недвижимое имущество <адрес>» - здание башенного копра главного ствола (Литер С), неотъемлемой частью которого является здание дробильно-сортировочного отделения, расположенное по адресу: <адрес> в.д. для дальнейшего производства демонтажа указанного строения и продажи ее металлической конструкции с целью извлечения прибыли, в связи с чем привлек к выполнению данных работ ФИО11, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №7

Ляшенко А.Л., являясь непосредственным организатором и руководителем работ, по демонтажу здания бывшего дробильно-сортировочного отделения башенного копра главного ствола (Литер С) ОАО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в.д., то есть лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительных работ, состоя согласно выводам расследования несчастного случая в трудовых отношениях с ФИО11 и ФИО12, допустив неудовлетворительную организацию производства работ, а также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, проявляя преступную небрежность, не предвидя создаваемой им опасности для жизни и здоровья других лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть, в нарушение требований п. 4.18 СНиП 12-03-2001, п. 6 Приложения Ж к СНиП 12-03-2001, п. 4.1.3 СНиП 12-04.2002 не разработал проект организации строительства и проект производства работ на разборку здания, включающие в себя выделение опасных зон при производстве работ, последовательность выполнения работ, не допускающая самопроизвольное обрушение конструкций; п. 4.11, п. 4.11.1 СНиП 12-03-2001 не выдал наряд-допуск на производство работ по разборке здания с указанием в нем порядка производства работ и организационных мероприятий по безопасности проведения работ; п.п. 4.3, 4.4., 7.1, 7.6 ГОСТа 12.0.004-90, п. 133 «Правил по охране труда в строительстве» не обучил работников безопасным методам работ, не провел с ними инструктажи: вводный при поступлении на работу, на рабочем месте, целевой при выдаче наряда-допуска; п. 4.1.4. СНиП 12-04-2002, допустил производство работ по демонтажу здания на момент его обрушения при его отсутствии на объекте как руководителя работ; п. 4.2.4 СНиП 12-04-2002 и п. 142 «Правил по охране труда в строительстве», при разработке здания не предотвратил самопроизвольное обрушение конструкции, неустойчивые конструкции, находящиеся в зоне выполнения работ, не укреплялись и не усиливались; п.п. 4.2.1, 4.2.4 СНиП 12-04-2002 допустил подрез работниками вертикальных колонн и горизонтальных прогонов с целью их дальнейшего подрыва с помощью троса, закрепленного одной стороной за стойку, другой за фаркоп машины, при этом он – Ляшенко А.Л., 24.07.2018 примерно в 08 часов 00 минут, допустил ФИО11, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №7 к выполнению работ - демонтажу здания бывшего дробильно-сортировочного отделения здания башенного копра главного ствола (Литер С), расположенного по адресу: <адрес> в.д., осознавая, что никакой организационной и технической документации для производства указанных работ у него не имеется.

24.07.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, вследствие ненадлежащей организации Ляшенко А.Л. строительных работ, а также отсутствие его, как руководителя на месте их проведения, в результате проводимого демонтажа здания с явными нарушениями, выразившимися в нарушении несущей способности и жесткости каркаса, в связи с подрезанием газорезкой металлических колонн (двутавр), а также производимым испытанием ФИО11, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №7 динамического воздействия рывков каната, закрепленных с одной стороны за колонну, а с другой стороны за «фаркоп» грузового автомобиля, произошло частичное обрушение здания бывшего дробильно-сортировочного отделения здания башенного копра главного ствола (Литер С), расположенного по адресу: <адрес> в результате чего, находившемуся на тот момент в здании, ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: тупо рубленой раны подбородочно-подчелюстной области слева, черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области, очаговыми кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, трещины верхней стенки пазухи основной кости; закрытого перелома шести ребер слева (6-го и 7-го по среднеключичной линии, 8-го по передней подмышечной линии, 9-го по средней подмышечной линии, 10-го и 11-го по задней подмышечной линии со слабо выраженными кровоизлияниями в межреберные мышцы; четырех ушибленно-рваных ран, оскольчатого перелома седалищных костей, перелома правой лонной кости с разрывом сочленения лонных костей и левого крестцово-подвздошного сочленения, разрывом брыжейки тонкой кишки с выпадением петель кишки; закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, травматической ампутации левой руки на уровне верхней трети предплечья, ушибленной раны на правом бедре, кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра (1) и левой голени (1), ожога 2-й степени кожи правого бедра, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по критерию «опасность для жизни человека», а также находившемуся в здании ФИО12 телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран с кровоподтеком в лобной области волосистой зоны головы, ушибленных ран в теменной и затылочной областях с повреждением апоневроза, перелома затылочной кости, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки правого полушария мозга, мелких ссадин на лице; многочисленных и обширных ссадин на задней поверхности туловища, ссадин на грудных и брюшных стенках, закрытых переломов двенадцати ребер справа, перелома грудины (конструкционного) на уровне вторых межреберий, двойных переломов десяти ребер слева, перелома грудного отдела позвоночника на уровне 12-го грудного позвонка, разрыва левого купола диафрагмы, левой почки и брюшного отдела аорты с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку; обширной ссадины и неглубокой раны в области левой половины таза, переломов левой тазовой кости, переломо-вывиха левого голеностопного сустава, многочисленных ссадины на левой ноге, правой голени и на правом бедре; закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, травматической ампутации левой руки на уровне верхней трети предплечья, ушибленной раны на правом бедре, кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра (1) и левой голени (1), ожога 2-й степени кожи правого бедра, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по критерию «опасность для жизни человека».

Допущенные Ляшенко А.Л. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, вследствие преступной небрежности последнего, повлекли по неосторожности 24.07.2018 около 14 часов 30 минут в здании бывшего дробильно-сортировочного отделения здания башенного копра главного ствола (Литер С), расположенного по адресу: <адрес> в.д. смерть двух лиц - ФИО12 в результате сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей с многочисленными ранами в области головы, переломом основания черепа, кровоизлиянием в оболочки мозга, переломом грудины, двухсторонними переломами ребер, разрывами брюшной аорты, левой почки, левого купола диафрагмы, переломом грудного отдела позвоночника, переломом левой тазовой кости и переломо-вывихом левого голеностопного сустава, осложнившейся тяжелым травматическим шоком, и ФИО11 в результате сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей с многочисленными ранами и ссадинами в области лица, живота и таза, переломом шести ребер слева, множественными переломами костей таза, эвентрацией петель тонкой кишки, закрытым переломом левой плечевой кости, травматической ампутацией левой руки на уровне верхней трети предплечья, осложнившейся тяжелым травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Ляшенко А.Л. свою вину признал частично и показал, что около 13 лет занимается деятельностью связанной с производством земляных работ, демонтажем зданий и строений. С 2013 года работает индивидуальным предпринимателем в данной сфере. В 2018 году по результатам торгов приобрел объекты бывшей <адрес>» в районе <адрес>, который включали в себя главный ствол, вентиляторную, дробильно-сортировочное отделение, столовую, стоянку, ограждение. Для демонтажа строений пригласил работников, которые работали по устной договоренности, в том числе ФИО11 и ФИО12. Процесс демонтажа состоял в том, что металлические конструкции составляющие скелет здания отрезались или подрезались частями. После подрезки, происходило ослабление конструкции, тогда они цепляли трос к автомашине и производили динамическое воздействие, добиваясь падения конструкции. Какой-либо план по демонтажу не разрабатывался по его вине. Объект был огорожен забором и самостоятельно иное ограждение не устанавливалось. Он действительно не вел журнал инструктажа по технике безопасности, но каждое утро доводил до работников требования по соблюдению таких правил. Вся организация работ лежала только на нем и без его присутствия он просил никаких работ не проводить. 23.07.2018 года в его присутствии были приготовлены конструкции к демонтажу, но при динамическом воздействии не выдержал форкоп автомобиля и он прекратил работы. На следующий день, после ремонта форкопа, данные работы планировалось продолжить. 24.07.2018 года он поехал в <адрес> на другой объект находящийся в 2 км. от главного здания. представляющего единый комплекс. Кроме того, он вынужден был поехать за приобретением кислорода. В его отсутствие работники не должны были работать. Однако они самостоятельно решили завалить стенку которую не удалось свалить 23.07.2018 года. Он не предусмотрел, что работники при этом зайдут в опасную зону, так как это противоречило инстинкту самосохранения. Когда он привез кислород на объект, ему сообщили, что при попытке завалить стену, ФИО11 и ФИО12 зашли в опасную зону и их завалило упавшей стеной. Он принял все меры к возмещению родственникам погибших причиненного вреда, принял на себя расходы по похоронам работников.

Помимо фактически признательных показаний Ляшенко А.Л., его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что ее родной сын ФИО12 работал у Ляшенко А.Л. подсобным рабочим около полугода. Со слов сына ей известно, что они разбирали здание в районе <адрес>. 25.07.2018 года узнала, что сын погиб – его завалило при разборке здания. Ляшенко А.Л. оказал им помощь, взял все расходы по похоронам на себя и претензий к нему, в том числе материальных, она не имеет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ее отец ФИО11 имел профессию сварщика и неофициально работал у Ляшенко А.Л. резчиком металла. 24.07.2018 года отец уехал на работу и не вернулся. Ей известно, что он погиб при обрушении задания <адрес>» в <адрес>. Ляшенко А.Л. помог похоронами, принял меры к погашению ее семье морального вреда. Просит не лишать его свободы.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является конкурсным управляющим <адрес> с февраля 2016 года на основании решения Арбитражного суда Ростовской области. На основании решения собрания кредиторов реализация имущества предприятия в соответствии с законом о банкротстве. В связи с вышеизложенным, примерно с 2017 года на электронные торги были выставлены здания и сооружения, расположенные на территории <адрес>», по адресу: <адрес>. В июне 2018 на по результатам электронных торгов был заключен договор купли-продажи с физическим лицом Ляшенко А.Л. на приобретение объектов недвижимости, а именно: автостоянка, водоем противопожарный, здание башенного копра главного ствола, здание вентилятора, линии связи, насосная станция, здание столовой, ограждения. Общая стоимость данных объектов по результатам электронных торгов составила 170000 рублей. Денежные средства на расчетные счета предприятия поступили в полном объеме, после чего с участием Ляшенко А.Л. был подписан акт приема-передачи объектов договора купли-продажи. 24.07.2018 примерно в обеденное время от бывших сотрудников предприятия ему стало известно, что на территории <адрес>» произошло обрушение строения, в результате которого погибло двое человек. Строение, которое обрушилось, принадлежало Ляшенко А.Л. (т.1 л.д.87-90).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работал у Ляшенко А.Л. резчиком металла. В 2018 году они работали в <адрес>, где демонтировали задание. В его задачи входила резка металла по габаритам. чтобы можно было его погрузить в автомобиль. 24.07.2018 года на объекте работали Свидетель №7 и Свидетель №3, а также 2 погибших - ФИО11 и ФИО12. Он с братом Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 работали на другом объекте в <адрес>. Все работы организовывал сам Ляшенко А.Л. и руководил работами также он. Каждое утро он предупреждал о том, что необходимо работать безопасно. Им были выданы каски, страховые ремни, спецодежда и другие предметы. Он ни в каких документах, в том числе о том, что проходил инструктаж по технике безопасности не расписывался. С ним и другими работниками никаких договоров не заключалось. Оплату он получал наличными. Ни с каким проектом о том, как они должны были проводит демонтаж здания, его не знакомили. Каждое утро Ляшенко А.Л. ставил им задачи, расставлял по местам, распределял объем работ и в ходе их выполнения контролировал их исполнение.. Поскольку проекта он не видел, всю последовательность работ по демонтажу здания определял лично Ляшенко А.Л. какого-либо другого руководителя, прораба, у них не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что по предложению Ляшенко А.Л. работал у него водителем КАМАЗа. Они выполняли работу по демонтажу здания на <адрес>. Он вывозил мусор, разрезанный металл. Иногда работники чтобы обрушить задание привязывали к его КАМАЗу трос и дергали за него стену. Для безопасности трос должен был быть длиннее высоты здания, а работники расходились по периметру опасной зоны, чтобы никто не попал в зону обрушения. Каждый день Ляшенко проводил им инструктаж в котором определял кому чем заниматься. Без Ляшенко А.Л. работы не выполнялись. 24.07.2018 года Ляшенко А.Л. предупредил работников. что если стена не упадет, то самостоятельно они не должны ничего делать, а сам с частью бригады, в которой был он, братья ФИО27, уехали и работали на другом объекте в <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работал у Ляшенко А.Л. на территории <адрес> по устной договоренности, примерно за 2000 рублей в день. Работал резчиком металла, резал его по габаритам. На месте шел демонтаж здания. Работали резчики металла, водители КАМАЗа, разнорабочие, экскаваторщик. Ляшенко А.Л. проводил с ним все время, с утра до вечера. Именно Ляшенко А.Л. каждое утро расставлял работников по объектам, определял объемы работ. Какого-либо проекта самих работ, он не видел. При этом Ляшенко А.Л. инструктировал о необходимости соблюдения безопасности работ. Он выдал пояса, огнетушители, каски. За данные предметы и даже за заработную плату он нигде не расписывался. 24.07.2018 года он работал на другом объекте в <адрес> и Ляшенко А.Л. находился с ними. На <адрес> работали погибшие - ФИО11 и ФИО12, Свидетель №7 и водитель КАМАЗа. Ляшенко А.Л. ездил с объекта на объект. Вся организация работ велась лично Ляшенко. Так как не было документов, как производить работы, то все, в том числе последовательность работ, определял сам Ляшенко А.Л.. Работники погибли так как находились в очень опасной зоне, где не должны были находится.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года по предложению Ляшенко А.Л. работал у него разнорабочим. Они производили демонтаж здания ш.Алмазная в <адрес>. Никаких документов по работе он не подписывал, работал по устной договоренности. Всем процессом работ руководил Ляшенко А.Л., который ежедневно проводил инструктажи, раздавал работу. Письменных документов, в которых был было предписано где, когда и какую работу производить, он не видел. Ляшенко А.Л. выдал им каски, страховочные пояса и всегда пояснял куда можно ходить, а куда нельзя. Летом 2018 года, утром Ляшенко А.Л. дал им инструкции попытается дернуть стенку и если не получится ее обрушить, то они должны были дождаться его возвращения. На объекте остались он, резчик, ФИО32 и 2 погибших. Экскаваторщик был на объекте, но в тот день не работал. Он по пытались дернуть стену, привязав трос к КАМАЗу, но стена не упала. При этом они отходили в стороны, чтобы их не задел трос, если он лопнет. Сигнальными лентами они опасную зону не огораживали Они отцепили трос и стали ждать Ляшенко А.Л.. Погибшие зачем-то пошли к зданию, но тут на них рухнула стена.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части имевших место противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на следствии, согласно которым для разрушения секции демонтируемого здания, они разрезали малые горизонтальные боковые балки, после чего подрезали резаком нижнюю часть каждой из трех торцевых вертикальных балок, затем прикрепляли трос за верхний уровень средней вертикальной балки, и разрушали посредством рывка при помощи КАМАЗа. Именно такая система демонтажа была разработана именно Ляшенко А.Л. Ежедневные задания им раздавал Ляшенко А., именно он и распределял ежедневную работу между ними. Какие-либо планы-задания отсутствовали. 23.07.2018 они приступили к демонтажу очередной части здания. За рабочий день они подрезали все поперечные балки секции, а также все вертикальные балки секции. После того как все балки были подрезаны, они закрепили трос на среднюю вертикальную балку в верхней ее части, после чего примерно в 16 часов 45 минут 23.07.2018 дернули ее КАМАЗом, в результате чего крюк КАМАЗа оторвался. После этого они собрались и уехали домой. 24.07.2018 в 08 часов 00 минут они прибыли на свои рабочие места, после чего стали производить работы согласно распределенным между ними Ляшенко А. обязанностям. Он вместе с экскаваторщиком, а также ФИО31 и ФИО33 доставал металл из завала. Указанные работы они выполняли до обеда. В послеобеденное время они продолжили расчищать завал. Примерно в 14 часов 00 минут приехал КАМАЗ, после чего Ляшенко А. дал указание снова дернуть балку. Трос был закреплен к балке после предыдущей попытке. ФИО12 закрепил другой конец троса к КАМАЗу, после чего все отошли от конструкции на безопасное расстояние, а водитель сделал 2 рывка автомобилем, но конструкция не заваливалась. После этого они отцепили трос, КАМАЗ отъехал, а они продолжили разбирать завалы на территории, но в стороне от здания. Спустя примерно через 30 минут, то есть примерно в 14 часов 30 минут здание заскрипело, он повернулся и увидел ФИО35 и ФИО34, стоящими около балки. Когда здание снова заскрипело, они начали бежать к выходу, но не успели, здание завалилось. Что ФИО11 и ФИО12 делали около подрезанных балок, которые они пытались завалить на протяжении двух дней, ему неизвестно, может предположить, что они либо собирали там металл, либо также подрезали балку (т.1 л.д.82-86).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их, пояснив, что рывком рушить стены им говорил именно Ляшенко А.Л. и они выполняли при этом именно его указания. Поскольку оглашенные показания подтверждены свидетелем в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами под делу, суд признает их в части имевших место противоречий достоверными.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года через ФИО13 познакомился с Ляшенко А.Л. и работал у него. Осуществлял перевозку мусора и металла на автомобиле КАМАЗ. Никаких документов и договоров они не оформляли. Работы выполнялись на <адрес>, где шел демонтаж здания. Инструктаж проводил всегда Ляшенко А.Л., никаких подписей об этом никто нигде не ставил. Все работы организовывал и руководил ими лично Ляшенко А.Л.. В день происшествии на шахте Ляшенко А.Л. отсутствовал. Там были Свидетель №7 и 2 погибших. Ему позвонил Ляшенко А.Л. и дал указание возить мусор. К нему подошли погибшие и Свидетель №7 и попросили помочь дернуть тросом стену. Такие действия они совершали систематически, так за день до этого таким образом, ему повредили фаркоп на машине. Он согласился. К нему прицепили трос он дернул, но стена не упала. Работники отцепили трос и он стал отъезжать Не проехав и 50 метров в зеркала заднего вида он увидел, что рушится стена. Свидетель №7 сообщил, что под завал попали 2 работников.

По ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части имевших место противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на следствии, согласно которым проводился ли первичный инструктаж по технике безопасности и ставил ли он свою подпись за инструктаж в каком-либо документе, он точно уже не помнит. Ежедневный инструктаж по технике безопасности у них точно не проводился. Организацией работы и ее руководством занимался исключительно Ляшенко А.Л.. В июле 2018 года, когда стены третьей части уже были разрушены и металлоконструкция была обрезана, Ляшенко А.Л. решил проверить, не обрушится ли она, пока они будут заниматься уборкой мусора. Для этого он поручил им как обычно прикрепить при помощи троса обрезанную третью часть конструкции к «Камазу» и попробовать ее дернуть, то есть если у них это не получилось бы, то это бы означало, что конструкция держится крепко и проводить работы рядом с ней безопасно. 23.07.2018 они прикрепили третью часть конструкции при помощи троса к его рабочему грузовику, зацепив конструкции как обычно в верхней части посередине, после чего он попытался ее «оторвать», однако у него это не получилось и более того, у автомобиля марки «Камаз» оторвало фаркоп. После этого они окончили работы и уехали. 24.07.2018 примерно в 14 часов 00 минут, он установил на свой рабочий автомобиль новый фаркоп, после чего по поручению Ляшенко А.Л. они еще раз попробовали «оторвать» третью часть конструкции, чтобы окончательно удостовериться в надежности конструкции. К его автомобилю прикрепили трос, он разогнался и попробовать «оторвать» часть металлоконструкции, но у него это не получилось. Работники отцепили от его автомобиля трос, и он отъехал примерно на 10-20 метров, где остановился. Примерно через 5 минут конструкции стены неожиданно начала рушится. Он видел одного человека в каске, которого там завалило. Кто-то кричал что там остались двое работников – ФИО14 и ФИО15 (т.1 л.д.65-70).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их относительно фактических обстоятельств событий имевших место 23-24 июля 2018 года, но заявил, что не делал каких-либо выводов о нарушении техники безопасности Ляшенко, поскольку не обладает необходимыми специальными познаниями для этого.

Суд соглашается с доводами свидетеля Свидетель №3, так как он был допрошен в качестве свидетеля по делу, а не специалиста, а потому в качестве доказательств признает только оглашенные показания в части фактических обстоятельств произошедшего. Поскольку в данной части оглашенные показания подтверждены свидетелем и согласуются с другим доказательствами, по делу суд признает их достоверными.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года работал у Ляшенко А.Л. подсобным рабочим у резчика металла. Они резали металл на <адрес>. Всеми работами руководил Ляшенко А.Л. непосредственно. Он же организовывал всю работу. В день происшествия он работал на объекте в <адрес>. Ляшенко А.Л. в этот день уезжал за кислородом, а когда вернулся тот узнали о произошедшем ЧП. Инструктаж Ляшенко А.Л. проводил только словесно. Так как они доверяли Ляшенко А.Л., то четко выполняли все его инструкции. Для безопасности им были выданы каски, пояса, спецодежда.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части имевших место противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на следствии, согласно которым в день когда он вышел на работу у Ляшенко А.Л. ему проводился первичный инструктаж по технике безопасности на объекте, который проводил лично Ляшенко А.Л., однако по данному поводу он нигде свою подпись не ставил. Ежедневно инструктаж по технике безопасности у них как таковой не проводился, однако Ляшенко А.Л. часто предупреждал его об опасных местах на объекте, а именно о местах, где имеется вероятность получения травмы. Ляшенко А.Л. постоянно находился с нами на рабочем месте и руководил их действиями. Работы по демонтажу здания велись с нарушением правил техники безопасности (т.1 л.д.60-64).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол не читая, а также заявил, что не делал выводов о нарушении техники безопасности Ляшенко А.Л., поскольку не обладает необходимыми специальными познаниями для этого.

Суд соглашается с доводами свидетеля Свидетель №2, так как он был допрошен в качестве свидетеля по делу, а не специалиста, а потому в качестве доказательств признает только оглашенные показания в части фактических обстоятельств произошедшего. Поскольку оглашенные показания ФИО16 об отсутствии ежедневного инструктажа по технике безопасности и документов о производстве такового, согласуются с другим доказательствами, по делу суд признает их достоверными.

Кроме того, виновность Ляшенко А.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествияот 24.07.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности по адресу: <адрес>?, где произошло обрушение части здания башенного копра главного ствола. Зафиксирована обстановка на месте преступления, где отсутствовали сигнальные ограждения и знаки безопасности (т.1 л.д.18-25).

- иным документом – копией договора купли-продажи по результатам торгов в электронной форме №1806091 от 09.06.2018 года и приложений к нему, согласно которого имущество ОАО «Угольная компания «Алмазная», в том числе здание башенного копра главного ствола (литер С) приобретены Ляшенко А.Л. (т.1 л.д.109-119).

- заключением эксперта № 229 от 18.10.2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО12 стала сочетанная травма головы, груди, таза и конечностей с многочисленными ранами в области головы, переломом основания черепа, кровоизлиянием в оболочки мозга, перелом грудины, двухсторонним переломом ребер, разрывами брюшной аорты, левой почки, левого купола диафрагмы, переломом грудного отдела позвоночника, переломом левой тазовой кости и переломо-вывихом левого голеностопного сустава, осложнившаяся тяжелым травматическим шоком. При исследовании трупа ФИО12 обнаружены телесные повреждения: в области головы - ушибленные раны (2) с кровоподтеком в лобной области волосистой зоны головы, ушибленные раны в теменной и затылочных областях с повреждением апоневроза, перелом затылочной кости, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки правого полушария мозга мелкие ссадины на лице; в области груди и живота – многочисленные и обширные ссадины на задней поверхности туловища, ссадины на грудных и брюшных стенках, закрытые переломы двенадцати ребер справа, перелом грудины (конструкционный) на уровне вторых межреберий, двойные переломы десяти ребер слева, перелом грудного отдела позвоночника на уровне 12-го грудного позвонка, разрыв левого купола диафрагмы, левой почки и брюшного отдела аорты с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку; в области таза и нижних конечностей – обширная ссадина и неглубокая рана в области левой половины таза, переломы левой тазовой кости, переломовывих левого голеностопного сустава, многочисленные ссадины на левой ноге, правой голени и на правом бедре; конечностей—закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости, травматическая ампутация левой руки на уровне верхней трети предплечья, ушибленная рана на правом бедре, кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра (1) и левой голени (1), ожог 2-й степени кожи правого бедра. Сочетанная травма головы груди, живота, таза и конечностей возникла незадолго до наступления смерти от грубых воздействий твердых тупых предметов на область головы, грудной клетки, поясницы, таза и нижних конечностей со сдавливанием левой половины таза, грудной клетки и живота массивными предметами. Между телесными повреждениями, причиненными ФИО12 и наступлением его смерти—прямая причинно-следственная связь. Все телесные повреждения у ФИО12 в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17августа 2007г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 6.2.1 (т.1 л.д.186-191).

- заключением эксперта № 228 от 18.10.2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО11 стала сочетанная травма головы, груди, таза и конечностей с многочисленными ранами и ссадинами в области лица, живота и таза, переломом шести ребер слева, множественными переломами костей таза, эвентрацией петель тонкой кишки, закрытым переломом левой плечевой кости, травматической ампутацией левой руки на уровне верхней трети предплечья, осложнившейся тяжелым травматическим шоком. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения: в области головы и лица— тупо рубленая рана подбородочно-подчелюстной области слева, черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области, очаговыми кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, трещина верхней стенки пазухи основной кости; в области груди— закрытый перелом шести ребер слева (6-го и 7-го по среднеключичной линии, 8-го по передней подмышечной линии, 9-го по средней подмышечной линии, 10-го и 11-го по задней подмышечной линии со слабо выраженными кровоизлияниями в межреберные мышцы; в области живота и таза—ушибленно-рваные раны (4), оскольчатый перелом седалищных костей, перелом правой лонной кости с разрывом сочленения лонных костей и левого крестцово-подвздошного сочленения, разрывом брыжейки тонкой кишки с выпадением петель кишки; конечностей-закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости, травматическая ампутация левой руки на уровне верхней трети предплечья, ушибленная рана на правом бедре, кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра (1) и левой голени (1), ожог 2-й степени кожи правого бедра. Сочетанная травма головы груди, живота, таза и конечностей возникла незадолго до наступления смерти от грубых воздействий твердых тупых предметов на область головы, левой половины груди, таза и конечностей со сдавливанием области таза и бедер массивными предметами. Между телесными повреждениями, причиненными ФИО11 и наступлением его смерти—прямая причинно-следственная связь. Все телесные повреждения у ФИО11 в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17августа 2007г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 6.2.1 (т.1 л.д.199-202).

- заключением эксперта № 056/10/2018 от 12.11.2018 года, согласно которого к техническим и организационным причинам несчастного случая, происшедшего 24.07.2018 г. с ФИО17 и ФИО12 относятся следующее: 1. Не были разработаны ПОС и ППР на разработку здания, включающие в себя выделение опасных зон при производстве работ, последовательность выполнения работ, не допускается самопроизвольное обрушение конструкции. Нарушены требования п. 4.18 СНиП 12-03-2001 и п. 6 Приложения Ж к данному СНиПу. Нарушен п. 4.1.3 СНиПа 12-03-2001. 2. Не был выдан наряд-допуск на производство работ по разборке здания с указанием в нем порядка производства работ и организационные мероприятия по безопасности проведения работ. Нарушены требования п. 4.11 п. 4.11.1. СНиПа 12-03-2001. 3. Рабочие были необучены безопасным методам работ, с ними не были проведены инструктажи-вводный при поступлении на работу, на рабочем месте, целевой при выдаче наряда-допуска. Нарушены требования п. 4.3., 4.4., 7.1., 7.6. ГОСТа 12..0.004-90. Нарушены требования п. 133 «Правил по охране труда в строительстве». Производство работ по демонтажу здания на момент его обрушения велось при отсутствии на объекте руководителя работ Ляшенко Л.А., при этом демонтаж конструкций велся с нарушениями – их несущая способность и жесткость каркаса здания были нарушены, так как снизу металлические колонны (двутавры) были частично подрезаны газорезкой и неоднократно испытывали на себе динамическое воздействие рывков каната, закрепленный с одной стороны за колонну, а с другой – за форкоп «Камаза». Нарушены требования п. 4.1.4. СНиПа 12-04-2002. Имели место следующие нарушения правил охраны труда при подготовке и производстве работ по разборке здания. Ответственным за допущенные нарушения является непосредственный организатор и руководитель работ Ляшенко А.Л., как необеспечивший следующие мероприятия: организацию разработки ППР и ПОС на производство работ по разборке здания и ознакомления с ними нанятых им работников; организацию проведения работниками медицинских осмотров; обеспечение работников средствами индивидуальной защиты; обучение, проверка знаний и проведение инструктажей по безопасным методам работы, выдачу наряда-допуска на работы. Прямая причинно-следственная связь между допущенными ответственными лицами нарушений правил техники безопасности или иных правил охраны труда, приведшие к гибели ФИО17 и ФИО12, выражается в следующем: ФИО17 и ФИО12 не были ознакомлены с порядком последовательности разборки здания, с ними не был проведен целевой инструктаж, не был выдан наряд допуск; Им не были указаны опасные зоны работ при разборке здания; На момент разборки здания, когда произошло обрушение, в зоне производства работ не было их руководителя Ляшенко А.Л.; К подрезанным колоннам указанные лица направились самостоятельно, не согласовав свои действия с руководителем, не дождавшись его, без учета того, что не было принято мер по предотвращению самопроизвольного обрушения (падения) ослабленных конструкций. Работы по разборке здания были организованы Ляшенко Л.А. таким образом, что: работники, выполняющие эти работы не знали порядка и последовательности производства работ, так как они не были ознакомлены с ПОС и ППР, а эти документы не были разработаны вообще. Нарушены требования п. 4.18. СНиПа 12-03-2001., п. 4.1.4. СНиПа 12-04-2002 и п. 133 «Правил по охране труда в строительстве»; При разборке здания не было предотвращено самопроизвольное обрушение конструкций. Неустойчивые конструкции, находящиеся в зоне выполнения работ, следует укреплять или усиливать (а не ослаблять подрезкой, как в данном случае). Нарушены требования п. 4.2.4. СНиПа 12-04-2002 и п. 142. «Правил по охране труда в строительстве»; На момент очередной попытки работников обрушить ослабленные конструкции рывком каната с использованием «Камаза» на объекте не было руководителя работ Ляшенко А.Л. Нарушены требования п.п. 4.1.4 СниПА 12-04-2002. Ответственным за допущенные нарушения при выполнении работ ФИО11 и ФИО12 является непосредственный организатор и руководитель работ Ляшенко А.Л.. Не был разработан безопасный порядок последовательности разборки здания, который нашел бы отражение в ППР и ПОС на демонтаж. При этом не был учтен такой фактор – использование подъемных сооружений (автокрана, крана, на гусеничном ходу) для строповки конструкций с целью их подстраховки от падения или обрушения подрезанных, то есть ослабленных по несущей способности вертикальных колонн, горизонтальных балок и других конструкций. Организатор работ Ляшенко А.Л. решил на этом сэкономить, тем самым создав потенциальную угрозу для работающих. При этом не были приняты меры по предотвращению самопроизвольного обрушения и (или) падения разбираемых конструкций. Нарушены требования п. 4.18 СНиПа 12-03-2001; п. 4.1.3. СНиПа 12-04-2002; п.п. 132, 133 «Правил по охране труда в строительстве». Перед началом работ необходимо ознакомить работников с предусмотренными мерами безопасности провести инструктаж, выдать наряд – допуск на производство работ. Нарушены требования п. 4.1.4. СНиПа 12-04-2002 п. 133 «Правил по охране труда в строительстве» ФИО11 и ФИО12 направились (с неустановленной целью) в сторону разбираемого здания с подозреваемым (ослабленными) колоннами, потерявшими устойчивость, не согласовав свою деятельность с руководителем работ Ляшенко А.Л. Нарушены требования п. 4.1.4. СниПа 12-04-2002. Данные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Нечастный случай с ФИО11 и ФИО12 произошел при производстве работ по разборке 3-х этажного здания с металлическим каркасом. Сами работы были организованы руководителем работ Ляшенко А.Л. На проведение данных работ никакой организационной и технической документации не было, так же как и самой подготовительной работы: Проекта производства работ, проекта организации работ, Инструкции по охране труда и профессиям и видам работ, обучение рабочих по безопасным методам работ по разборке зданий и работам на высоте, проведение инструктажей по охране труда (вводного, первичного, периодического, целевого), протоколов проверки знаний по охране труда, включая при работах на высоте, медосмотров, тем более при работах на высоте, средств индивидуальной защиты (спецодежды, спец обуви, защитных очков и касок, респираторов от пыли при разборке строительных конструкций, привязей и стропов с амортизаторами при работе на высоте). Сам несчастный случай произошел в момент подхода ФИО17 и ФИО12 к ослабленным (подрезанным) ими же самими металлических колонн (стоек) с целью, то ли для дополнительного осмотра конструкции, то ли с целью еще больше подрезать колонну, что бы затем ее завалить. Такая организация работ т.е. ее полное отсутствие и явилось причиной данного группового несчастного случая со смертельным исходом (т.1 л.д.212-233).

- иным документом - заключением государственного инспектора труда от 17.12.2018 года, согласно которого групповой несчастный случай со смертельным исходом произошедший 24,07.2018 г. в ИП Ляшенко А.Л на территории <адрес>» с ФИО12, ФИО19 считать связанным с производством поскольку в момент несчастного случая ФИО12, ФИО19 выполнял работы по поручению <данные изъяты> Ляшенко А.Л. и обусловленные трудовыми отношениями между работником и работодателем. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в допуске Стефановского С.Н., ФИО19, к выполнению работ в зоне с возможным воздействием опасных производственных факторов, определенной организационно-технологической документацией на производство работ на границах которой должны быть установлены сигнальные ограждения и знаки безопасности., чем нарушены требования п.11 п,12. п.132, 133 «Правил по охране труда в строительстве» Утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 33бн от 1 июня 2015 г. ст.212 ТК РФ; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведение инструктажа по охране труда выразившееся в допуске к выполнению работ по демонтажу здания ФИО12, ФИО19 без проведения им вводного инструктажа по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте, без проведения им обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, что является нарушением требований п.2.1.2, 2.1.3, 2.2.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. № 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций". Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, являются: <данные изъяты> Ляшенко А.Л. который допустил погибших ФИО12 и ФИО19 к выполнению работ по демонтажу зданий: в зоне с возможным воздействием опасных производственных факторов, определенной организационно-технологической документацией на производство работ на границах которой должны быть установлены сигнальные ограждения и знаки безопасности, чем нарушил вышеприведенные правила безопасности (т.2 л.д.32-39).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Ляшенко А.Л. суд полагает, что подсудимый фактически признает свою вину в полном объеме, поскольку признает, что он, являясь организатором и руководителем работ, допустил нарушение требований правил техники безопасности, в частности не разработал проект организации строительства и проект производства работ на разборку здания. Выполнение данных требований п.4.18 СНиП 12-03-2001, п.6 Приложения Ж к СНиП 12-03-2001, п.4.1.3 СНиП 12-04-2002 привело бы к выделению опасных зон при производстве работ, определению последовательности выполнения работ, не допускающих самопроизвольное обрушение конструкций, что позволило бы доводить данные требования и последовательность работ при выдаче нарядов-допусков работникам на производство работ и проведении ежедневного инструктажа по технике безопасности при этом. Приведенные работниками Ляшенко А.Л. данные, что Ляшенко А.Л. ежедневно инструктировал их по технике безопасности, при несоблюдении вышеуказанных норм, свидетельствуют о его формальном характере, не отвечающим требованиям к такому инструктажу. Фактическое отсутствие надлежащего инструктажа по технике безопасности подтверждает и отсутствие журнала учета такого инструктажа, отсутствие практики выдачи нарядов-допусков на производство работ по разборке здания с указанием в нем порядка производства работ и организационных мероприятий по безопасности проведения работ.

Суд соглашается с выводами эксперта, содержащиеся в заключении №056/10/2018 от 12.11.2018 года о том, что допущенные потерпевшими ФИО11 и ФИО12 нарушения п.4.1.4 СНиПа 12-04-2002, которые самостоятельно направились в сторону разбираемого здания в опасную зону, явились последствием изложенных выше и допущенных Ляшенко А.Л. нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, который являясь непосредственным организатором и производителем работ, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий нарушения таких правил.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Ляшенко А.Л. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, заглаживание причиненного вреда потерпевшим, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ляшенко А.Л..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Ляшенко А.Л., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ляшенко А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве которого является основным источником существования его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Ляшенко А.Л., полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляшенко А.Л.виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на Ляшенко А.Л. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения Ляшенко А.Л. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин