Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил мошенничество (три эпизода), то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в г.Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения председателя избирательной комиссии Новосибирской области № 32/213 от 04.10.2006 ФИО1 назначен и состоял в должности председателя территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. Решением № 28/305 от 27.07.2010 председателя избирательной комиссии Новосибирской области, срок полномочий ФИО1 в должности председателя территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области продлен до 20 ноября 2010. После окончания срока полномочий решением № 113/982-4 от 29.12.2011 ФИО1 вновь был назначен на должность председателя территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области и состоял в указанной должности до 22.12.2014г.

В соответствии с занимаемой должностью председателя территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области на основании п.6 ст. 57 ФЗ от 12.06.2002г. № 76-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ФИО1 имел право распоряжаться денежными средствами, выделенными на подготовку и проведение выборов, при этом на него была возложена ответственность за соответствие финансовых документов решениям комиссий по финансовым вопросам и за представление отчетов о расходовании указанных средств, в порядке и сроки, установленные законом. Согласно положению о территориальных избирательных комиссиях в Новосибирской области, утвержденному решением избирательной комиссии Новосибирской области № 55/703 от 02.01.2011г., ФИО1 был наделен правом осуществлять контроль за реализацией решений комиссии, издавать распоряжения по вопросам, отнесенным к его компетенции, подписывать решения комиссии, а также исходящие от неё разъяснения и иные документы, принятые в пределах её компетенции, а также являлся распорядителем денежных средств. Таким образом, ФИО1 обладал служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлся должностным и материально ответственным лицом.

Эпизод 1.

В период до 21 декабря 2009 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств бюджета Карасукского района Новосибирской области, выделенных на подготовку и проведение выборов Главы Карасукского района Новосибирской области в марте 2010 года, путем обмана, с использованием своего служебного положения, посредством заключения фиктивного трудового договора с ФИО10 №1 на выполнение работ по оказанию транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области.

С целью создания условий для совершения данного преступления, 21 декабря 2009 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подписал соглашение с первым заместителем главы администрации Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 о направлении в распоряжение территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области служебного автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 №1, а также неустановленным способом получил копию паспорта данного транспортного средства. 21 декабря 2009г., находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, ФИО1 передал полученные документы бухгалтеру территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и дал устное указание составить документы об оказании ФИО10 №1 транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области, при этом для ФИО1 было очевидно и понятно, что ФИО10 №1 не будет оказывать транспортные услуги территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. После этого, введенная в заблуждение ФИО10 №4, составила договор №1 от 21.12.2009г. на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №82 от 11.03.2010г., которые в этот же день передала ФИО1 вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, предназначенными для выплаты ФИО10 №1

11 марта 2010 года ФИО1, находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, утвердил своей подписью полученные от ФИО10 №4 документы, а денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ему ФИО10 №4, предназначенные для оплаты ФИО10 №1 за оказание транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области, похитил, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей из бюджета Карасукского района Новосибирской области.

Эпизод 2.

В период до 16 августа 2010 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств бюджета Карасукского района Новосибирской области и федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на подготовку и проведение выборов депутатов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области и депутатов в Законодательное Собрание Новосибирской области в октябре 2010года, путем обмана, с использованием своего служебного положения, посредством заключения фиктивных трудовых договоров с ФИО10 №15, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 на выполнение работ по оказанию транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области.

С целью создания условий для совершения данного преступления, из корыстных побуждений ФИО1 в период до 16.08.2010г. получил у 20, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, не осведомленных о его преступных намерениях, копии водительских удостоверений и копии документов на принадлежащие им автомобили, после чего в период до 16.08.2010г., находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, передал полученные документы бухгалтеру территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и дал устное указание составить документы об оказании ФИО10 №15, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области, при этом для ФИО1 было очевидно и понятно, что ФИО10 №15, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 не будут оказывать транспортные услуги территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. После этого, введенная в заблуждение ФИО10 №4, составила:

- договор №2 от 16.08.2010г. на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Законодательное собрание Новосибирской области, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер № 85 от 15.09.2010 на выплату 75 денежных средств в сумме 15 000 рублей;

-договор № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 16 августа 2010 г., акт приемки-сдачи выполненных работ к нему, расходный кассовый ордер №82 от 07.10.2010г. на выплату 44 393 рублей 20;

- договор № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведение выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 10.09.2010г., акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №84 от 07.10.2010г. на выплату 40 000 рублей ФИО10 №2;

-договор № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведение выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 10.09.2010г., акт приемки-сдачи выполненных работ к нему, расходный кассовый ордер №85 от 07.10.2010г. на выплату 40 000 рублей ФИО10 №3

Указанные документы ФИО10 №4 в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, в один из дней в период с 16.08.2010 г. по 07.10.2010г., вместе с денежными средствами в сумме 139 393 рубля, передала ФИО1

В один из дней в период с 16.08.2010 г. по 07.10.2010г. ФИО1, находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, утвердил своей подписью полученные от ФИО10 №4 документы на оплату 20, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 транспортных услуг, а денежные средства в сумме 124 393 рубля из бюджета Карасукского района Новосибирской области и 15 000 рублей из бюджета Российской Федерации, а всего 139 393 рублей, выделенные на оплату транспортных услуг 20, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, похитил.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 124 393 рубля из бюджета Карасукского района Новосибирской области и 15 000 рублей, принадлежащих бюджету Российской Федерации, а всего 139 393 рубля.

Эпизод 3.

В период до 10 февраля 2012 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации в феврале 2012года, путем обмана, с использованием своего служебного положения, посредством заключения фиктивных трудовых договоров с ФИО10 №19, ФИО10 №15, ФИО10 №2, ФИО10 №18, и ФИО10 №27 на выполнение работ по оказанию транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области.

С целью создания условий для совершения данного преступления ФИО1 получил копии водительских удостоверений и копии документов на принадлежащие ФИО10 №19, 20, ФИО10 №2 и ФИО10 №27, а также получил у 21, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 копии водительского удостоверения и документов на принадлежащий ему автомобиль, после чего в период до 10.02.2012г., находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, передал полученные документы бухгалтеру территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и дал устное указание составить документы об оказании ФИО10 №19, ФИО10 №15, ФИО10 №2, ФИО10 №18, и ФИО10 №27 транспортных услуг территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области, при этом для ФИО1 было очевидно и понятно, что данные лица не будут оказывать транспортные услуги территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. Введенная в заблуждение ФИО10 №4, составила:

- договор №2 от 14.02.2012г., на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №28 от 10.02.2012г. на выплату ФИО10 №19 денежных средств в сумме 35 000 руб.;

- договор № 3 от 14.02.2012г., на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №27 от 10.02.2012г. на выплату 35 000 руб. 20;

- договор № 4 от 14.02.2012г., на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №26 от 10.02.2012г. на выплату 46 224 рублей 50 копеек ФИО10 №2;

- договор № 5 от 14.02.2012г., на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №29 от 10.02.2012г. на выплату 30 000 рублей ФИО10 №18;

- договор № 6 от 14.02.2012г., на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, акт приемки-сдачи выполненных работ к нему и расходный кассовый ордер №52 от 06.03.2012г. на выплату 46 224 рублей 50 копеек ФИО10 №27 Указанные документы ФИО10 №4 в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, в один из дней в период с 10.02.2012г. по 06.03.2012г., вместе с денежными средствами в сумме 192 449 рублей, предназначенными для выплаты ФИО10 №19, 76, 69, 71 и ФИО10 №27, передала ФИО1

В один из дней в период с 10.02.2012г. по 06.03.2012г. ФИО1, находясь в здании администрации Карасукского района Новосибирской области по адресу: <...>, утвердил своей подписью полученные от ФИО10 №4 документы на оплату ФИО10 №19, 20, ФИО10 №2, ФИО10 №18 и ФИО10 №27 транспортных услуг, а денежные средства в сумме 192 449 рублей из бюджета Российской Федерации, выделенные на оплату транспортных услуг ФИО10 №19, 20, ФИО10 №2, ФИО10 №18 и ФИО10 №27, похитил.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 192 449 рублей, принадлежащих бюджету Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что все его действия были направлены на осуществлением им возложенных на него обязанностей, он стремился выполнить свои должностные обязанности надлежащим образом, корыстных мотивов у него не было. Никаких наличных денег от ФИО10 №4 он не получал, при этом не отрицал, что фактически транспортные услуги по указанным договорам не оказывались, а под видом транспортных расходов списывались деньги на непредвиденные нужды Территориальной избирательной комиссии: приобретение продуктов питания в периоды подготовки к выборам, выдача ФИО10 №5 денег за фотоаппарат, приобретенный ею в 2011 году, проведение банкетов по окончании выборов. Такой способ списания денежных средств являлся инициативой бухгалтера ФИО10 №4, которая работает бухгалтером ТИК с 2002 года и говорила о том, что они всегда так делали, и что никаких замечаний по этому поводу у избирательной комиссии Новосибирской области к ней не было, отчеты сдавались без каких - либо проблем, а он впервые участвовал в выборах в качестве председателя ТИК в 2010 году и возражать не стал, доверяя бухгалтеру. В следующие избирательные компании все происходило аналогичным образом.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами дела, указанными в приговоре:

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что она с 29.04.2016 года состоит в должности главного специалиста-юриста администрации Карасукского района Новосибирской области, на основании доверенности она имеет право представлять интересы Администрации Карасукского района Новосибирской области во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти. Об обстоятельствах уголовного дела в отношении ФИО1 ей известно со слов ее предшественника - Потерпевший №2 Данные им ранее показания поддержала в полном объеме (Том 3 л.д.85-86). Дополнила, что согласно постановления о признании потерпевшим, Администрация Карасукского района Новосибирской области является потерпевшим по факту хищения ФИО1 денежных средств выделенных на подготовку и проведение выборов Главы Карасукского района Новосибирской области в марте 2010 года. В материалы уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 80 000 рублей, который рассчитан из суммы похищенных ФИО1 денежных средств выделенных на подготовку и проведение выборов Главы Карасукского района Новосибирской области: в октябре 2010 года, путем заключения фиктивного договора на оказание транспортных услуг с ФИО10 №3, ФИО10 №2 на сумму 80 000 рублей (т.3 л.д.87);

в октябре 2010 года путем заключения фиктивного договора на оказание транспортных услуг с ФИО10 №15 на сумму 44 393 рубля (т.3 л.д.88);

в марте 2010 года путем заключения фиктивного договора на оказание транспортных услуг с ФИО10 №1 на сумму 30 000 рублей (т.3 л.д.89). Если вина ФИО1 будет установлена и доказана просила взыскать указанные суммы в пользу Администрации Карасукского района Новосибирской области.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент на основании Постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 27.11.2015 года № 101/796-5, она является председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области. На основании доверенности она имеет право представлять интересы Администрации Карасукского района Новосибирской области во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти. Ознакомившись с информационным письмом избирательной комиссии Новосибирской области № 01-09/628 от 19.05.2015 года ей стало известно, что именно ТИК Карасукского района Новосибирской области являлся получателем денежных средств выделенных на подготовку и проведение выборов Президента РФ в 2012 году и что потерпевшим по факту хищения денежных средств ФИО1 в 2012 году является именно ТИК Карасукского района Новосибирской области (том 3 л.д.93). Ранее данные показания представителя ТИК Карасукского района Новосибирской области Потерпевший №3 (т.3 л.д.97-98) поддержала в полном объеме. Дополнила, что в материалы уголовного дела был заявлен гражданский иск в сумме 207 449 рублей, который рассчитан из суммы похищенных ФИО1 денежных средств, выделенных на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации в феврале 2012 года, путем заключения фиктивных договоров на оказание транспортных услуг с ФИО10 №19, ФИО10 №15, ФИО10 №2, ФИО10 №18, ФИО10 №27 в размере 192 449 рублей, а также ущерб в сумме 15 000 рублей, который рассчитан из суммы похищенных ФИО1 денежных средств на подготовку и проведение выборов депутатов Законодательного собрания Новосибирской области в октябре 2010 года, путем заключения фиктивного договора на оказание транспортных услуг с ФИО10 №15 В случаи установления вины ФИО1 просила взыскать указанную сумму в пользу ТИК Карасукского района Новосибирской области.

ФИО10 ФИО10 №5 в судебном заседании показала, что действительно, при подготовке и проведении выборов ТИК пользовалась только транспортом администрации Карасукского района, проблем с которым не было. Кроме того, ФИО10 №5 подписывала документы, в том числе расходные ордера, доверяя бухгалтеру ФИО10 №4 и не читая данные документы. При этом суммы с копейками в подотчет она никогда не брала. Также ФИО10 №5 поясняла, что она получала у ФИО10 №4 деньги на канцтовары, а на оставшиеся деньги приобретали чай, печенье, кофе, за эти покупки отчитывались чеками, на данные расходы тратили не более 10 000 рублей в каждую избирательную компанию. Все чеки в конвертах она передавала ФИО10 №4. Претензий у ФИО10 №4 по этому поводу не было. Кроме того, приобретались фотоальбомы, в 2012 году – кресло. В 2011 году ею был приобретен фотоаппарат, за который рассчитались позднее. Контроль за этим осуществляли бухгалтер и председатель ТИК. Все решения по финансовым вопросам принимались после проведения избирательной компании. Постатейно смету на заседаниях ТИК не обсуждали. Все решения по финансовым вопросам готовила ФИО10 №4, она же ставила даты и приносила ФИО10 №5 готовые решения, при этом сама ФИО10 №5 заранее по просьбе ФИО10 №4 оставляла номер, который в последующем присваивался данному решению.

ФИО10 ФИО10 №8 в судебном заседании показала, что при подготовке и проведении выборов ТИК пользовалась только транспортом администрации Карасукского района. Деньги на канцтовары ФИО10 №8 получала у ФИО10 №4, при этом, кроме канцтоваров, приобретались продукты питания: чай, кофе, печенье, конфеты, а также посуда, все чеки отдавались также ФИО10 №4, при этом никаких авансовых отчетов не составлялось. В 2010 г. после окончания проведения выборов Глав, был банкет в кафе «У Самвела», на банкете присутствовало более 10 человек. На заседаниях ТИК смета постатейно не утверждалась.

ФИО10 77 в судебном заседании показала, что в 2010 г. она являлась заместителем председателя ТИК, в период подготовки и проведения выборов ТИК пользовалась транспортом администрации Карасукского района, постатейно смета на заседаниях ТИК не утверждалась, в марте 2010 г. после проведения выборов был банкет в кафе «У Самвела», на котором присутствовали все члены ТИК, а также приглашенные представители администрации района, всего около 20-ти человек.

ФИО10 ФИО10 №11 пояснила, что в период выборной компании в 2010 г. и в 2012 г. ТИК пользовалась транспортом администрации Карасукского района, постатейно смета на заседаниях ТИК не обсуждалась.

ФИО10 Потерпевший №3 пояснила, что при подготовке и проведении выборов ТИК пользовалась только транспортом администрации Карасукского района, речи о необходимости привлечения сторонних автомобилей не было. В 2010 г. по окончании выборов проводился банкет в кафе «У Самвела», на котором присутствовало более 10-ти человек, а также приобретались продукты питания. Подписывать документы на списание давала бухгалтер ФИО10 №4

ФИО10 ФИО10 №21 также пояснил, что осенью 2010 г. проходил банкет в кафе «У Самвела», собирались члены комиссии.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

свидетеля 23, из которых следует, что денежные средства в ТИК распределяли председатель и бухгалтер. В период избирательной компании приобретались продукты питания, в частности, чай, кофе, сахар, после проведения одних из выборов был фуршет (том 4 л.д.25).

Свидетеля ФИО10 №17 которая пояснила, что в период предвыборной компании приобретались продукты питания, члены комиссии ели, пили, в том числе сами ходили в магазин, при покупке брали чеки и копии чеков (том 3 л.д. 206).

Подтверждаются указанные обстоятельства и показаниями свидетеля ФИО10 №30 данными ею в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 №25 следует, что в период избирательной компании приобретались продукты питания, в том числе чай, кофе, сыр, колбаса, печенье, продукты были недешевые. За свои деньги никто ничего не приобретал. Кроме того, приобретали посуду: вилки, ложки, бокалы, а также зеркало. Кроме того, лучшим председателям участковых избирательных комиссий приобретались подарки. В 2010 году проводился банкет в кафе «У Самвела», на котором было много народа, на столах было спиртное. Также в ТИК был фуршет, который проходил в кабинете, чтобы это не афишировать. На Новый Год, 8 Марта приобретались также шампанское и конфеты, покупали розы тем членам ТИК, у кого в период проведения избирательной компании был день рождения.

ФИО10 ФИО10 №16 также пояснила, что в период работы в ТИК в 2010 году приобретала продукты питания, ей говорили, что нужно купить, она брала чеки, которые отдавала секретарям, у них же и получала деньги на продукты. Никаких авансовых отчетов при этом не составлялось. ФИО1 денег на приобретение продуктов питания ни когда ей не давал. Также ФИО10 №16 подтвердила, что в 2010 году проводился банкет в кафе «У Самвела». Кроме того, в кабинете секретаря после выборов накрывались столы, где были не только чай, кофе, но и другие продукты питания, а также спиртное. Продуктов покупали много, за столом присутствовали все члены ТИК.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

ФИО10 №10 которая пояснила, что в период выборной кампании в ТИК пили чай, кофе, было печенье, нарезки, стол был накрыт. Фуршет проходил в кабинете секретаря.

ФИО10 №28 который пояснил, что во время выборов накрывали столы, чтобы перекусить, на столе были и колбаса, и спиртное, на это выделенных денег (около 140 рублей каждому) не хватило бы. После выборов Президента РФ в 2012 г. было застолье со спиртным, шашлык, коньяк, присутствовало большинство членов комиссии.

ФИО10 №24 который пояснил, что в его подчинении находятся водители администрации Карасукского района, которые и возили членов ТИК, при этом никакие сторонние водители для оказания транспортных услуг ТИК не привлекались. Банкеты по окончании выборов были, а во время выборов в ТИК накрывали столы.

ФИО10 ФИО10 №12, ФИО10 №23 пояснили, что они, являясь водителями администрации Карасукского района, возили членов ТИК, причем данная работа отдельно не оплачивалась.

Подтверждаются указанные обстоятельства и показаниями свидетеля ФИО10 №23. данными им в ходе предварительного расследования дела (том 4 л.д.39).

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании пояснил, что его супруга работает в банке «Левобережный», ее руководителем являлся ФИО1, который через супругу один раз обратился к нему с предложением заработать. Фактически никаких транспортных услуг ТИК он не оказывал, никаких денег не получал и ни в каких документах не расписывался. При этом ФИО10 №2 пояснил, что в 2010 г. у него был автомобиль «Тойота», а в 2012 г. – «Фольксваген».

Подтвердила данные обстоятельства и свидетель ФИО10 №13

ФИО10 ФИО10 №1 пояснил, что является водителем администрации Карасукского района, в период работы ТИК и заработную плату, и деньги на бензин получал в администрации Карасукского района, в ТИК 30 000 рублей не получал, его подпись в расходном кассовом ордере – случайность, предполагает, что поставил ее при подписании других расходных кассовых ордеров и не обратил внимания, что он подписывает. На личном автомобиле он членов ТИК никогда не возил.

ФИО10 ФИО10 №3 пояснил, что его супруга работает в банке «Левобережный», ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем. Через супругу ФИО1 попросил предоставить копии документов на автомобиль, указав, что это связано с избирательной компанией, при этом разговора о том, что с ним будет заключен договор на оказание транспортных услуг и за это будет получено какое-либо вознаграждение, не было. Никаких денег от ТИК ФИО10 №3 не получал, транспортных услуг ТИК не оказывал.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель 24

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей 20 (том 3 л.д.190), ФИО10 №19 (том 4 л.д.11), ФИО10 №18 (том 4 л.д.1), ФИО10 №27 (том 4 л.д.6), из которых также следует, что никакого вознаграждения в ТИК они не получали, транспортных услуг ТИК не оказывали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №22 следует, что избирательная комиссия Новосибирской области не проверяет, оказывались ли реально ТИК транспортные услуги, а проверяют только финансовые документы. Также ФИО10 №22 пояснила, что бухгалтер является еще и кассиром, и несет ответственность за вверенные ему деньги. Помимо сметы бухгалтер не имеет права выдавать и расходовать деньги. Исполнение сметы отслеживает председатель ТИК и бухгалтер (как кассир). Договор на ведение бухгалтерского учета и отчетности заключается с бухгалтером, на бухгалтера и возлагается ответственность за состояние итогового отчета. За первичные документы отвечает тот, кто их подписал. В первую очередь, ответственность возлагается на председателя. Также ФИО10 №22 пояснила, что в отчете не должно быть расходов на продукты питания. Расходный кассовый ордер сначала подписывает исполнитель по договору, затем бухгалтер, а потом – руководитель ТИК (т.4 л.д.33).

В судебном заседании свидетель ФИО10 №4, допрошенная в присутствии адвоката Симоненко Ю.В. показала, что к финансовым отчетам прилагались только реальные документы, отчеты не «подбивались» под смету расходов. Указала, что продукты питания в период избирательной компании на деньги ТИК не приобретались. ФИО10 №4 объясняет техническими ошибками то, что расходные кассовые ордеры выданы датами более ранними, чем заключены договоры об оказании транспортных услуг и акты приема выполненных работ. Указания о составлении договоров об оказании транспортных услуг ей давал ФИО1, при этом данные указания давались им устно. 70, ФИО10 №15 и 69 не являются водителями администрации, ФИО10 №1 – водитель администрации Карасукского района, данные лица не приходили к ней подписывать договоры. Деньги она передавала наличными лично ФИО1 Секретарь получала у нее деньги также с ведома ФИО1, а потом ей приносили подтверждающие документы – чеки. Всё движение денежных средств производилось только с ведома ФИО1 Бухгалтерский учет в ТИК вела она, договор о полной материальной ответственности заключен с ней, ответственность за ведение бухгалтерского учета в ТИК возложена на нее.

Также ФИО10 №4 пояснила, что документы для составления договора у ФИО10 №1 брала она. Денежные средства она хранила в сейфе, куда никто, включая ФИО1, доступа не имел.

При этом ФИО10 №4 пояснила, что общая сумма денежных средств, выделенная для проведения выборов, была известна ей и председателю ТИК.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания:

Свидетеля ФИО10 №6, о том, что в ходе допроса ему была предъявлена копия соглашения от 21 декабря 2009 года, заключенного между ТИК Карасукского района НСО и Администрацией Карасукского района НСО о безвозмездном пользовании ТИК Карасукского района НСО автомобилем марки ГАЗ-3110 г/н №, водитель ФИО10 №1, данный документ действительно подписан им лично, инициатором подписания документа выступал ТИК Карасукского района НСО, по этой причине его должен был составлять именно ТИК Карасукского района. По факту подписания данного документа пояснил, что ему приносят большое количество документов на подпись, и, возможно, в суть данного соглашения он не вникнул, подписал документ, не читая, точно не запомнил, так как прошло много времени, но при этом он заявил категорично, что ему на тот момент было известно, что органы местного самоуправления обязаны были оказывать содействие ТИК, скорее всего по этой причине он подписал этот документов. В момент подписания документа у него даже не возникало мыслей, что соглашение фактически не будет исполняться сторонами. Он не знает, предоставлялся ли фактически автомобиль марки ГАЗ-3110 г/н № в распоряжение ТИК Карасукского района НСО, он не отслеживал фактическое исполнение данного соглашения, при этом всегда Администрация Карасукского района предоставляла в пользование ТИК Карасукского района служебный транспорт по первому требованию и на безвозмездной основе на основании писем-поручений, поступавших из Избирательной комиссии Новосибирской области, для автомобилей всегда использовалось топливо, принадлежащее Администрации района (том 3 л.д.129-130).

Свидетеля 26, о том, что в период подготовки и проведения выборов в марте 2010 года в Карасукском районе Новосибирской области она являлась членом территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. По окончанию проводимых выборов в марте 2010 года она вышла из состава ТИК Карасукского района. Больше в составе ТИК она участия не принимала. Она участие в принятии сметы расходования денежных средств, выделенных на подготовку и проведение выборов Главы Карасукского района НСО в марте 2010 года, не принимала, из каких статей состояла смета, она не знала. ФИО1 ей не доводил, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы, будут потрачены на другие (непредвиденные) нужды ТИК, она вообще не знала, имелась ли статья расходов – транспортные расходы. Она не помнит, чтобы выделялись денежные средства на питание. Продукты питания лично ей никто не приобретал. /Том 3 л.д.150-151/.

Свидетеля ФИО10 №11, о том, что с 2010 года по настоящий момент она является членом территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. Служебного транспорта, закрепленного за территориальной комиссией Карасукского района Новосибирской области, в период её трудовой деятельности с 2010 года по настоящий момент вообще никогда не было, они всегда пользовались транспортом Администрации Карасукского района Новосибирской области. Она лично участия в принятии смет расходования денежных средств в период 2010-2012 годов не принимала. Принимались ли фактически сметы расходования денежных средств в указанный период, она не знает. Она не помнит, чтобы ФИО1 пояснил, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы, будут потрачены на другие (непредвиденные) нужды ТИК. Она не слышала, чтобы водитель ФИО10 №1 оказывал транспортные услуги ТИК Карасукского района./Том 3 л.д.143-144/.

Свидетеля ФИО10 №29 о том, что в период подготовки и проведения выборов в феврале 2012 года в Карасукском районе Новосибирской области она являлась членом территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области. Она лично, будучи членом ТИК участия в принятии сметы расходования денежных средств, выделенных на проведение выборов Президента РФ в Карасукском районе Новосибирской области в феврале 2012 года не принимала, из каких статей состояла смета, она не знала. ФИО1 не сообщал ей, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы, будут потрачены на другие нужды ТИК, она вообще не знала, имелась ли в смете статья расходов – «транспортные расходы». В день проведения выборов выдавались денежные средства на питание в сумме примерно 170 рублей. В ходе подготовки и проведения выборов продукты питания и денежные средства на них не предоставлялись, ей лично продукты питания никто не покупал./Том 4 л.д.27-28/.

Свидетеля ФИО10 №31 о том, что примерно с 2007 года по настоящий момент он работает в должности водителя в администрации Карасукского района Новосибирской области. В 2010 году за ним в администрации Карасукского района был закреплен служебный автомобиль марки ГАЗ-32213 «Газель» государственный регистрационный знак №. В 2010 году он, как и на всех выборах, выполнял задания, связанные с перевозкой членов территориальной избирательной комиссии, но когда точно он осуществлял перевозку и кого конкретно подвозил, он не вспомнил. В основном с ним ездил председатель ТИК ФИО1 В период подготовки и проведения практически каждых выборов он осуществлял перевозку членов комиссии, по этой причине какие именно задания связанные с перевозкой он выполнял в 2010 году, он не вспомнил, так как прошло уже слишком много времени. Практически всегда ему поручал осуществить перевозку членов ТИК механик 27, либо ФИО1 сам звонил ему и говорил, что в указанный день он едет с ним, при этом, какое-либо дополнительное материальное вознаграждение за перевозку членов ТИК, кроме полученной им заработной платы в должности водителя Администрации Карасукского района он никогда не получал. Практически все водители администрации Карасукского района были задействованы в период подготовки и проведения любых выборов. О том, чтобы водителям администрации Карасукского района выплачивалось дополнительное материальное вознаграждение, кроме заработной платы, он никогда не слышал./Том 3 л.д.221-222/.

Свидетеля ФИО10 №26 о том, что в мае 2010 года, при переходе на другое место работы, освобождая кабинет, она подарила ФИО10 №5 личные настенные часы. Данные часы ФИО10 №5 повесила на стену в рабочем кабинете ТИК Карасукского района на 3 этаже в Администрации Карасукского района./Том 4 л.д.40-41/.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от 13.05.2015г., согласно которому в кабинете ТИК № 9 Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №5 добровольно выдала финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района по выборам Главы Карасукского района Новосибирской области, проводимым в марте 2010 г. (т. 5 л.д.116-117);

-протоколом осмотра документов от 14.09.2015г., в ходе которого осмотрен финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района по выборам Главы Карасукского района Новосибирской области на 272 листах. В ходе осмотра на 155-й странице отчета обнаружено соглашение от 21.12.2009г., заключенное между ТИК Карасукского района Новосибирской области в лице председателя ФИО1,действующего на основании закона Новосибирской области «Об избирательных комиссиях, комиссиях референдума в Новосибирской области» и Администрацией Карасукского района Новосибирской области в лице первого заместителя главы администрации Карасукского района ФИО10 №6 о направлении в распоряжение ТИК Карасукского района Новосибирской области автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО10 №1, по маршруту ФИО3 – Новосибирск – ФИО3 и УИК района для организации поездки в ОИК на семинар, доставки ТМЦ, проверки УИК и дежурства в день голосования с 21.12.2009г. по 14.03.2010г. без оплаты за аренду автомобиля, ТИК Карасукского района оплачивает расходы на ГСМ по факту. Соглашение подписано первым заместителем главы администрации Карасукского района ФИО10 №6 и председателем ТИК Карасукского района ФИО1 На 153-й странице отчета обнаружен договор № 1 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов от 21.12.2009г., заключенный между «заказчиком» ТИК Карасукского района Новосибирской области в лице ФИО1 «исполнителем» и ФИО10 №1, согласно которому «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 21.12.2009г. по 16.03.2010г. работы по оказанию транспортных услуг: доставку членов комиссии на семинары в г. Новосибирск, проверку готовности участковых избирательных участков, дежурство в день выборов. Согласно договору «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 30 000 руб. на основании акта приёмки-сдачи выполненных работ. Договор подписан «заказчиком» -председателем ТИК ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №1 21.12.2009г., опечатан оттиском печати «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. На 153-й странице отчета обнаружен акт приемки-сдачи выполненных работ к договору № 1 от 21.12.2009г., составленному председателем ТИК Карасукского района ФИО1,согласно которому «исполнитель» ФИО10 №1 в срок с 21.12.2009г. по 16.03.2010г. оказал транспортные услуги по доставке членов комиссии на семинары в г. Новосибирск, проверке готовности УИК, дежурства в день выборов. Работа выполнена «исполнителем» качественно, в соответствии с требованиями «заказчика». Акт подписан «исполнителем» ФИО10 №1 и «заказчиком» ФИО1 16.03.2010г., опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация». На 156-й странице отчета обнаружена копия ПТС № на служебный автомобиль Администрации Карасукского района Новосибирской области марки ГАЗ – 3110 государственный регистрационный знак №. На 127-й странице отчета обнаружен расходный кассовый ордер № 82 от 11.03.2010г., согласно которому ФИО10 №1 за оказанные транспортные услуги ТИК Карасукского района Новосибирской области получил денежные средства в сумме 30 000 руб., ордер удостоверен подписями ФИО1, ФИО10 №4 и ФИО10 №1(т. 5 л.д.207-225);

-протокол выемки от 13.05.2015г., в ходе которой в кабинете № 33 администрации Карасукского района Новосибирской области 28 добровольно выдала журналы операций № 4,6,7,8 за январь, февраль и март 2010 г. (т. 5 л.д.78-79);

-протоколом осмотра документов от 22.07.2015г., в ходе которого осмотрены журналы операций № 4,6,7,8 за январь, февраль и март 2010г. В ходе осмотра в журналах обнаружены путевые листы служебного легкового автомобиля администрации Карасукского района марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО10 №1 Путевой лист № 010 за 10-11.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 934 км, выдано по заправочному листу 135 л. горючего (чек прилагается), остаток горючего при возвращении 5 л. Путевой лист № 16 за 12.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток горючего при возвращении 31 л. Путевой лист № 19 за 13.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 112 км, остаток горючего при выезде 31 л., по возвращении 16 л. Путевой лист № 32 за 14.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 89 км, остаток горючего при выезде 16 л., по возвращении 4 л. Путевой лист № 42 за 15-16.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 134 км, выдано по заправочному листу 33 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 19 л. Путевой лист № 50 за 18.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 157 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 28 л. Путевой лист № 58 за 19.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 149 км, остаток горючего при выезде 28 л., по возвращении 8 л. Путевой лист № 66 за 20.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 193 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 12 л. Путевой лист № 72 за 21-22.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 1020 км, выдано по заправочному листу 135 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 3 л. Путевой лист № 92 за 25.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, выдано по заправочному листу 20 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 9 л. Путевой лист № 106 за 26.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 141 км, выдано по заправочному листу 50 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 40 л. Путевой лист № 113 за 27.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, остаток горючего при выезде 40 л., по возвращении 26 л. Путевой лист № 125 за 28.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 100 км, остаток горючего при выезде 26 л., по возвращении 13 л. Путевой лист № 133 за 29.01.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 74 км, остаток горючего при выезде 13 л., по возвращении 3 л. Путевой лист № 142 за 01.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 74 км, выдано по заправочному листу 70 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 63 л. Путевой лист № 146 за 02-03.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 1026 км, выдано по заправочному листу 80 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 2 л. Путевой лист № 162 за 03.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 119 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 26 л. Путевой лист № 169 за 04.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, остаток горючего при выезде 26 л., остаток по возвращении 12 л. Путевой лист № 174 за 05.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 141 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 33 л. Путевой лист № 187а за 08.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 1020 км., выдано по заправочному листу 120 л. горючего (два чека прилагаются), остаток по возвращении 9 л. Путевой лист № 195 за 09.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 112 км, выдано по заправочному листу 20 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 14 л. Путевой лист № 202 за 10.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 89 км, остаток горючего при выезде 14 л., по возвращении 2 л. Путевой лист № 208 за 11.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 112 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 17 л. Путевой № 216 за 12.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, остаток горючего при выезде 17 л., по возвращении 3 л. Путевой лист № 231 за 15.02.2010 г., согласно которому автомобилем пройдено 126 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 26 л. Путевой лист № 238 за 16.02.2010г., организация Администрация Карасукского района, марка автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО10 №1, согласно которому автомобилем пройдено 52 км, остаток горючего при выезде 26 л., по возвращении 19 л. Путевой лист № 246 за 17.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 74 км, остаток горючего при выезде 19 л., по возвращении 9 л. Путевой лист № 254 за 18.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 52 км, остаток горючего при выезде 9 л., по возвращении 2 л. Путевой лист № 259 за 19.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 149 км, выдано по заправочному листу 20 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 2 л. Путевой лист № 273 за 24.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 141 км, выдано по заправочному листу 50 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 33 л. Путевой лист № 279 за 25.02.2010г., согласно которому листу автомобилем пройдено 126 км, остаток горючего при выезде 33 л., по возвращении 16 л. Путевой лист № 285 за 26.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 32 л. Путевой лист № 294а за 27.02.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 223 км, остаток горючего при выезде 32 л., по возвращении 2 л. Путевой лист № 298 за 01.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 28 л. Путевой лист № 308 за 02.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 89 км, остаток горючего при выезде 28 л., остаток по возвращении 16 л. Путевой лист № 319 за 03.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, выдано по заправочному листу 60 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 62 л. Путевой лист № 322 за 04-05.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 986 км, выдано по заправочному листу 80 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 4 л. Путевой лист № 333 за 05.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 20 л. Путевой лист легкового автомобиля № 343 за 09.03.2010 г., согласно которому автомобилем пройдено 112 км, остаток горючего при выезде 20 л., остаток по возвращении 5 л. Путевой лист легкового автомобиля № 355 за 10.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 112 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 30 л. Путевой лист № 365 за 11.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 89 км, остаток горючего при выезде 30 л., остаток по возвращении 18 л. Путевой лист № 372 за 12.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 119 км, остаток горючего при выезде 18 л., остаток по возвращении 2 л, путевой лист легкового автомобиля № 382 за 13-14.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 268 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 6 л. Путевой лист № 391 за 15.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 89 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 34 л. Путевой лист № 398 за 16.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 119 км, остаток горючего при выезде 34 л., по возвращении 18 л. Путевой лист № 404 за 17.03.2010г., согласно путевому листу автомобилем пройдено 112 км. Остаток горючего при выезде 18 л., по возвращении 3 л. Путевой лист № 423 за 18.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 100 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 20 л. Путевой лист легкового автомобиля № 425 за 19.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, остаток горючего при выезде 20 л., остаток по возвращении 6 л. Путевой лист № 438 за 22.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 104 км, выдано по заправочному листу 40 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 32 л. Путевой лист № 444 за 23.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 162 км, остаток горючего при выезде 32 л., остаток по возвращении 10 л. Путевой лист № 451 за 24.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 96 км, выдано по заправочному листу 60 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 58 л. Путевой лист № 455 за 24-26.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 975 км, выдано по заправочному листу 80 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 2 л. Путевой лист № 467 за 26.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 119 км, выдано по заправочному листу 20 л. горючего (чек прилагается), остаток по возвращении 6 л. Путевой лист № 471 за 29.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 134 км, выдано по заправочному листу 30 л. горючего (чек прилагается), остаток при возвращении 18 л. Путевой лист № 488 за 30.03.2010г., согласно которому автомобилем пройдено 134 км, остаток горючего при выезде 18 л., по возвращении 0 л (т.5 л.д.80-112);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №4 и подозреваемым ФИО1 от 30 апреля 2015г., согласно которому ФИО10 №4 пояснила, что с ней в период подготовки и проведение выборов в 2010г. ТИК Карасукского района Новосибирской области был заключен договор на ведение бухгалтерского учета. В период подготовки к выборам, точные дату и число она не помнит, она находилась на своем рабочем месте, ей от председателя ТИК поступило устное указание составить договор на оказание транспортных услуг ТИК с гражданином ФИО10 №1 Она составила договор, акт выполненных работ и расходный кассовый ордер на выплату ФИО10 №1 денежных средств, документы с денежными средствами по кассовому ордеру передала ФИО1, документы подписаны на тот момент не были. Через некоторое время она забрала документы у ФИО1, они уже были подписаны ФИО1 и ФИО10 №1 Она была уверена, что ФИО1 передал деньги ФИО10 №1, о том, что фактически ФИО10 №1 этих денег не получал, ей стало известно в полиции. Она выдавала денежные средства только согласно смете расходов. ФИО1 показания ФИО10 №4 не подтвердил и пояснил, что в период выборов главы администрации Карасукского района в 2010 г. по ФИО10 №1 он никаких документов ФИО10 №4 не передавал, договор, акт выполненных работ и расходный кассовый ордер подписывал уже после того, как эти документы были подписаны ФИО10 №1 Денежные средства за ФИО10 №1 не получал, фактически ФИО10 №1 возил ТИК. Получал ли он за это денежное вознаграждение по договору, ему неизвестно. Денежными средствами заведовала ФИО10 №4 Если ФИО10 №1 не получал денежные средств а, значит они были расходованы на нужды комиссии, на какие цели он не помнит. Не все непредвиденные расходы представлялось включить в смету, ФИО10 №4 предложила включить их в смету транспортных услуг, и он согласился, некоторые расходы были на тот момент уже совершены, за свой счет нести расходы никто бы не согласился (т. 6 л.д. 127-132);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 №5 от 04 мая 2015г., согласно которому ФИО1 пояснил, что при подготовке к выборам главы администрации Карасукского района в марте 2010г. было заключено соглашение с Администрацией Карасукского района о выделении транспорта на безвозмездной основе, ТИК оплачивались расходы ГСМ, данная статья расходов была заложена в смету. Сметы была принята в период подготовки к выборам и зачитана членам ТИК. Скорее всего, он пояснял членам ТИК, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы будут потрачены на непредвиденные расходы, которые не заложены в смету, возможно, он не доводил данную информацию членам комиссии, точно не помнит, потому, что ведением бухгалтерского учета и расходованием занималась ФИО10 №4 Он точно не помнит на какие цели были потрачены 30 000 рублей, но может точно сказать, что на нужды ТИК Карасукского района Новосибирской области. Он настаивал, что данные денежные средства он лично не получал. ФИО10 ФИО10 №5 пояснила, что в данных выборах она участия не принимала, т.к. решением 01.02.2010г. была выведена из состава ТИК Карасукского района (т. 6 л.д. 134-138);

-решением № 32/213 от 04.10.2006г., согласно которому избирательная комиссия Новосибирской области решила назначить ФИО1 председателем территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области (т. 6 л.д.56);

- выпиской из ФЗ от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" согласно п. 6 ст. 57 председатели комиссий распоряжаются денежными средствами, выделенными на подготовку и проведение выборов и при этом на него была возложена ответственность за соответствие финансовых документов решениям комиссий по финансовым вопросам и за представление отчетов о расходовании указанных средств в порядке и сроки, которые установлены законом (т. 6 л.д.91).

- протоколом выемки от 13.03.2015г., в ходе которой в кабинете ТИК № 9 Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №5 добровольно выдала финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов Совета депутатов Карасукского района Новосибирской области, проводимым в октябре 2010г. (т.4 л.д.134-135);

- протоколом осмотра документов от 14.09.2015г., в ходе которого осмотрен финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов Совета депутатов Карасукского района Новосибирской области в октябре 2010 года. В ходе осмотра на 213-й странице отчета обнаружен договор № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 16.08.2010г., договор заключен между «заказчиком» ТИК Карасукского района Новосибирской области в лице председателя ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №15 Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 16.08.2010г. по 08.10.2010г. оказывать транспортные услуги: поездки на семинары, выезды на участковые комиссии № 330-340, 350-352. «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 44 393 руб. на основании акта приёмки-сдачи выполненных работ. Договор подписан «заказчиком» председателям ТИК ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №15 16.08.2010г., опечатан оттиском печати «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация». На обороте договора имеется акт приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 16.08.2010г. Согласно акту он был составлен председателем ТИК Карасукского района ФИО1 и ФИО10 №15, о том что «исполнитель» в срок с 16.08.2010г. по 08.10.2010г. оказал транспортные услуги: поездки на семинары, выезды на участковые комиссии № 330-340, 350-352. Работа выполнена «исполнителем» в указанные сроки, качественно. За выполненную работу 20 следует выплатить 43 393 руб. Акт подписан «исполнителем» ФИО10 №15 и «заказчиком» ФИО1 08.10.2010г. На акте имеется оттиск печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация». На 214-й странице обнаружена копия ПТС №. На 215-й странице обнаружена копия страхового полиса серия №. На 216-й странице обнаружена копия водительского удостоверения 20 На 217-й странице обнаружена копия паспорта 20 На 218-й странице обнаружена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №. На 188-й странице обнаружен расходный кассовый ордер № 82 от 07.10.2010 г. на выплату 20 денежных средств в сумме 44 393 руб. за оказание транспортных услуг. Расходный ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №15 На 220-й странице обнаружен договор № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 10.09.2010г. Договор заключен между «заказчиком» ТИК Карасукского района Новосибирской области в лице председателя ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №2 Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» надлежащим образом в срок с 10.09.2010г. по 10.10.2010г. оказать транспортные услуги: выезды на участковые комиссии № 341-346, 353-357, 374-379, 360. По окончанию срока договора сдать работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнением, принять работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 40 000 руб. на основании акта приёмки-сдачи выполненных работ. Договор подписан «заказчиком» в лице председателя ТИК ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №2 10.09.2010г. Опечатан оттиском печати «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. На обороте листа имеется акт приемки-сдачи выполненных работ к договору № 4 от 10.09.2010г., составленный председателем ТИК Карасукского района ФИО1 и ФИО10 №2, о том что «исполнитель» в срок с 10.09.2010г. по 10.10.2010г. оказал транспортные услуги: выезды на участковые комиссии № 341-346, 353-357, 374-379, 360, работа выполнена «исполнителем» в указанные сроки, качественно. За выполненную работу ФИО10 №2 следует выплатить 40 000 руб. Акт подписан «исполнителем» ФИО10 №2 и «заказчиком» ФИО1 10.10.2010г., на акте имеется оттиск печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация». На 221-й странице обнаружена копия ПТС №. На 222-й странице обнаружена копия водительского удостоверения на имя ФИО10 №2 На 223-й странице обнаружена копия страхового полиса серия №. На 224-й странице обнаружена копия паспорта ФИО10 №2 На обороте 191-й странице обнаружен расходный кассовый ордер № 84 от 07.10.2010г. на выплату ФИО10 №2 40 000 руб. за оказание транспортных услуг. Расходный ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №2 На обороте 225-й страницы обнаружен договор № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области от 10.09.2010г., договор заключен между «заказчиком» ТИК Карасукского района Новосибирской области в лице председателя ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №3 Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 10.09.2010 г. по 10.10.2010г. работы по оказанию транспортных услуг: выезды на участковые комиссии № 347-349, 358-359, 374-379, 361-373. По окончании срока договора сдать работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работ и качеством исполнения, принять работу по акту приёмки-сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 40 000 руб. на основании акта приёмки-сдачи выполненных работ. Договор подписан «заказчиком» председателем ТИК ФИО1 и «исполнителем» ФИО10 №3 10.09.2010г., опечатан оттиском печати «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. На обороте листа имеется акт приемки-сдачи выполненных работ к договору № 5 от 10.09.2010г., составленный Председателем ТИК Карасукского района ФИО1 и ФИО10 №3 о том, что «исполнитель» в срок с 10.09.2010г. по 10.10.2010г. оказал транспортные услуги: выезды на участковые комиссии № 347-349, 358-359, 374-379, 361-373. Работа выполнена «исполнителем» в указанные сроки, качественно. За выполненную работу ФИО10 №3 следует выплатить 40 000 руб. Акт подписан «исполнителем» ФИО10 №3 и «заказчиком» ФИО1 10.10.2010г., на акте имеется оттиск печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация». На 226-й странице обнаружена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №. На 227-228-й страницах обнаружена копия паспорта ФИО10 №3 На 229-й странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО10 №3 На 230-й странице обнаружена копия страхового полиса серия №. На 192-й странице обнаружен расходный кассовый ордер № 85 от 07.10.2010г. на выплату ФИО10 №3 денежных средств в сумме 40 000 рублей за оказание транспортных услуг. Расходный ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №3 (т. 5 л.д.207-225);

-протоколом выемки от 28.04.2015г., в ходе которой в кабинете № 229 избирательной комиссии Новосибирской области по адресу: <...> был добровольно выдан финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов Законодательного собрания Новосибирской области (т. 4 л.д.243-245);

- протоколом выемки от 07.05.2015г., в ходе которой в кабинете № 229 избирательной комиссии Новосибирской области по адресу: <...> была добровольно выдана оставшаяся часть финансового отчета с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов Законодательного собрания Новосибирской области (т. 4 л.д.247-249);

- протоколом осмотра документов от 09.05.2015г., в ходе которого осмотрены изъятые 28.04.2015г. в избирательной комиссии Новосибирской области: решение Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области № 26/225 от 08.09.2010г., согласно которому территориальная избирательная комиссия Карасукского района Новосибирской области решила централизованно приобрести канцелярские товары для участковых избирательных комиссий на сумму 25 800 руб., документ подписан председателем комиссии ФИО1 и секретарем комиссии ФИО10 №5; расчетно-платежная ведомость №3 ТИК Карасукского района Новосибирской области за октябрь 2010г., согласно которой произведены начисления председателю ФИО1 – 1 229 руб. 25 коп., членам комиссии ФИО10 №17 - 566 руб. 20 коп., ФИО10 №16- 685 руб. 40 коп., ФИО10 №10 - 655 руб. 60 коп., 36 - 506 руб. 60 коп., ФИО10 №11 - 491 руб.70 коп., заместителю председателя Потерпевший №3 – 1 106 руб. 32 коп, всего на сумму 5 241 руб. 07 коп., ведомость подписана руководителем учреждения ФИО1 и главным бухгалтером ФИО10 №4; сведения о фактически отработанном времени членами Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области с правом решающего голоса, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе за август 2010г., документ подписан секретарем избирательной комиссии ФИО10 №5 31 августа 2010г.; расчетно-платежная ведомость №1 Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области за август 2010 г., согласно которой произведены начисления: председателю ФИО1 - 2831 руб., членам комиссии ФИО10 №17 - 104 руб. 30 коп., ФИО10 №16 - 685 руб. 40 коп., ФИО10 №10 - 104 руб. 30 коп., 36 - 104 руб. 30 коп., ФИО10 №11 - 387 руб. 40 коп., Потерпевший №3 - 625 руб. 80 коп., заместителю председателя Потерпевший №3 - 486 руб. 11 коп., заместителю председателя 23 -1542 руб. 15 коп., всего на общую сумму 6870 руб. 76 коп., ведомость подписана руководителем ФИО1 и главным бухгалтером ФИО10 №4; сведения о фактически отработанном времени членами Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области с правом решающего голоса, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе за октябрь 2010г., документ подписан секретарем избирательной комиссии ФИО10 №5 16 октября 2010 г.; сведения о фактически отработанном времени членами Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области с правом решающего голоса, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе за сентябрь 2010 г., документ подписан секретарем избирательной комиссии ФИО10 №5 30.09.2010г.; расчетно-платежная ведомость №2 Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области за сентябрь 2010г., согласно которой произведены начисления: председателю ФИО1 - 2421 руб. 25 коп., членам комиссии ФИО10 №17 - 551 руб.30 коп., ФИО10 №16 - 1460 руб. 20 коп., ФИО10 №10 - 923 руб. 80 коп., 30 - 208 руб. 60 коп., ФИО10 №11 - 1102 руб. 60 коп., заместителю председателя Потерпевший №3 - 1810 руб. 35 коп., всего на общую сумму - 8478 руб. 10 коп., ведомость подписана руководителем ФИО1 и главным бухгалтером ФИО10 №4; ведомость выдачи материальных ценностей на нужды Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области за 12.10.2010 г., согласно которой получатель материальных ценностей (канцелярских принадлежностей) ФИО10 №5; ведомость выдачи материальных ценностей на нужды Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области за 08.10.2010г., согласно которой материально ответственное лицо, производящее выдачу ФИО10 №5, общая сумма выданных товаров (канцелярских принадлежностей) -25 800 руб.; договор № 1 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Законодательное Собрание Новосибирской области, заключен между Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №4 «исполнитель», согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 29.07.2010г. по 22.10.2010г. следующие работы: сбор и обработка бухгалтерских документов по каждой участковой комиссии (50 комиссий), ведение бухгалтерской отчетности по территориальной избирательной комиссии и сдача сводного отчета в областную избирательную комиссию, договор подписан 29.06.2010г. «исполнителем» ФИО10 №4 и «заказчиком» в лице председателя Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области ФИО1, в договоре указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ, «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 17 112 руб. 50 коп., договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, на обратной стороне договора имеется приложение № 1 - акт приемки - сдачи выполненных работ подписанный 22.10.2010г. «исполнителем» ФИО10 №4 и «заказчиком» председателем Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области ФИО1, акт опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; договор № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и
проведением выборов в Законодательное Собрание Новосибирской
области, заключенный между ТИК Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №15 «исполнитель», согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 16.08.2010г.
по 08.10.2010г. работы по оказанию транспортных услуг, доставке членов комиссии на семинары, выезды на участковые комиссии, договор подписан 16.08.2010г. «исполнителем» ФИО10 №15 и «Заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, в договоре указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ, «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её
исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 15 000 руб., договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, на обратной стороне листа документа имеется приложение №1 - акт приемки - сдачи выполненных работ подписанный 08.10.2010г. «исполнителем» ФИО10 №15 и «заказчиком» в лице председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; копия водительского удостоверения № на имя 20, заверенная ФИО10 №4; копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия договора с 21.11.2009г. по 20.11.2010г., страхователь ФИО10 №15, марка транспортного средства «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством 20 и 31; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Тойота, регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО10 №15; копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «TOYOTA ALLION», согласно которому собственником автомобиля с 21.11.2009г. являлся ФИО10 №15; договор №3 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Законодательное Собрание Новосибирской области, заключенный между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ИП 32 «исполнитель», согласно договору «исполнитель» обязан: по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 01.09.2010г. по 08.10.2010г. работы по заправке картриджей, договор подписан 01.09.2010г. «исполнителем» 32 и «заказчиком» в лице председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ, «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 1 240 руб. 50 коп., на обратной стороне листа договора имеется приложение №1 - акт приемки - сдачи выполненных работ подписанный 08.10.2010г. «исполнителем» 32 и «заказчиком» в лице председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1; копия чека выданного ИП 32 ТИК Карасукского района Новосибирской области на заправку 5 картриджей на общую сумму 1 240 руб.; чек на сумму 1240 руб.; распоряжение председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области №3 от 16.08.2010г. «О командировке» ФИО1, согласно которому ФИО1 убыл в командировку в г. Новосибирск в избирательную комиссию Новосибирской области, сроком на 2 дня с 16 по 17.08.2010г. на семинар по вопросу «Финансовое обеспечение полномочий территориальных избирательных комиссий на выборах депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области 10.10.2010 года»; авансовый отчет № 3 от 18.08.2010г.
подотчетное лицо ФИО1, отчет на сумму 212 руб.; информационное
письмо председателям ТИК о проведении семинара «Финансовое обеспечение полномочий территориальных избирательных комиссий на выборах депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области 10.10.2010 года»; командировочное удостоверение ФИО1 командированному в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 16 по 17 августа 2010 г.; смета расходов ТИК Карасукского района Новосибирской области на подготовку и проведение выборов депутатов в Законодательное собрание Новосибирской области, целевая статья: 0200001 проведение выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, с указанием кодов, видов расходов и сумм, всего на подготовку и проведение выборов 90 320 руб. смета подписана Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1 и бухгалтером ФИО10 №4 опечатана оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО10 №4 от 29.07.2010г., согласно которому работник ФИО10 №4 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, договор подписан ФИО10 №4 и председателем ТИК ФИО1; авансовый отчет № 63 от 12.10.2010г. подотчетное лицо ФИО10 №5, отчет составлен на сумму 39 995 рублей; копия чека и чек ИП 33 на сумму 200 руб.; товарный чек от 05.09.2010г. ИП 34 на сумму 28 руб.; товарный чек №9 от 01.09.2010г. ИП 34 на сумму 267 руб., копия чека и чек ИП 35 на сумму 270 руб., копия чека и чек ИП 33 на сумму 445 руб., копия чека и чек ИП 35 на сумму 891 руб., товарный чек от 30.09.2010 г. ИП 34 на сумму 25800 руб., товарный чек от 30.09.2010г. ИП 34 на сумму 9273 руб., копия чека и чек ИП 33 на сумму 282 руб., товарный чек от 08.10.2010г., ИП 34 на сумму 431 руб., копия чека и чек ИП 33 на сумму 310 руб., товарный чек № 7 от 08.10.2010г., ИП 34 на сумму 176 руб., товарный чек № 7 от 09.10.2010г. ИП 34 на сумму 112 руб., копия чека и чек Магазин «Элен» на сумму 270 руб.; акт о списании материальных запасов от 12.10.2010г. ТИК Карасукского района Новосибирской области, материально ответственное лицо ФИО10 №5, на общую сумму 38755 руб.; акт на списание канцелярских товаров использованных на проведение выборов депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области пятого созыва от 12.10.2010 г. на общую сумму 38755 руб.

Также осмотрены изъятые 07.05.2015г. в избирательной комиссии Новосибирской области расходный кассовый ордер Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области № 85 от 15.09.2010г., согласно которому 20 за оказанные транспортные услуги выданы денежные средства в сумме 15 000 руб., ордер подписан Председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №15, авансовый отчет № 5 от 05.08.2010г., подотчетное лицо Потерпевший №3, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб., распоряжение председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области № 2 от 03.08.2010г. о командировке Потерпевший №3, информационное письмо Председателям ТИК о проведении тестирования 04.08.2010г., командировочное удостоверение Потерпевший №3 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 03 по 04.08.2010г.; авансовый отчет № 1 от 08.07.2010г. подотчетное лицо Потерпевший №3, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет № 2 от 08.07.2010г. подотчетное лицо ФИО1, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; распоряжение председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области № 1 от 05.07.2010г. «О командировке ФИО1 и Потерпевший №3»; информационное письмо председателям ТИК о проведении первого организационного семинар - совещания с участием избирательного процесса; командировочное удостоверение Потерпевший №3 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 05 по 06.07.2010г., командировочное удостоверение ФИО1 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 05 по 06.07.2010г., авансовый отчет № 12 от 04.10.2010г. подотчетное лицо ФИО1, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет № 13 от 04.10.2010г., подотчетное лицо Потерпевший №3, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб. авансовый отчет № 14 от 04.10.2010г. подотчетное лицо ФИО10 №16, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; информационное письмо председателям ТИК о проведении заключительного семинар совещания по подготовке и проведению выборов депутатов Законодательного собрания Новосибирской области 10.10.2010г., распоряжение председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области № 5 от 30.09.2010 г. «О командировке ФИО1, ФИО10 №16 и Потерпевший №3», командировочные удостоверения ФИО1, Потерпевший №3, ФИО10 №16 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 30.09 по 01.10.2010г.; авансовый отчет № 6 от 22.09.2010г., подотчетное лицо ФИО10 №10, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет № 7 от 22.09.2010г. подотчетное лицо ФИО1, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет № 8 от 22.09.2010г. подотчетное лицо Потерпевший №3, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет №9 от 22.09.2010г., подотчетное лицо ФИО10 №16, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212руб.; авансовый отчет № 10 от 22.09.2010г. подотчетное лицо ФИО10 №17, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; авансовый отчет № 11 от 01.10.2010г., подотчетное лицо 36, назначение аванса - на командировочные расходы, отчет составлен на сумму 212 руб.; командировочные удостоверения ФИО10 №17ФИО10 №16 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 20 по 21.09.2010г.; информационное письмо председателям ТИК о передаче избирательных бюллетеней территориальным избирательным комиссиям; распоряжение председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области №4 от 20 сентября 2010 года «О командировке ФИО1, ФИО10 №17, Потерпевший №3, ФИО10 №10, 36, ФИО10 №16; информационное письмо председателям ТИК Новосибирской области о проведении совещания по подведению итогов 1 этапа областного конкурса среди учащихся старших классов школ города Новосибирска, городских, районных и сельских школ Новосибирской области на знание избирательного законодательства; командировочные удостоверения 36, Потерпевший №3, ФИО1, ФИО10 №10 в г. Новосибирск сроком на 2 дня с 20 по 21.09.2010г.; договор №18 банковского счета от 10.09.2010г. заключенный между Главным управлением банка России по Новосибирской области РКЦ г. ФИО3 и ТИК Карасукского района Новосибирской области; журнал операций по заработной плате за июль - октябрь 2010 г. на сумму 198 269 рублей; решение избирательной комиссии Новосибирской области № 35/412 от 30.08.2010г. «О прекращении полномочий члена территориальной избирательной комиссии Карасукского района с правом решающего голоса» - 23; решение избирательной комиссии Новосибирской области № 28/318 от 27.07.2010г. «О назначении члена территориальной избирательной комиссии Карасукского района с правом решающего голоса» - ФИО10 №17; решение ТИК Карасукского района Новосибирской области № 33/243 от 18.10.2010г. о премировании; журнал операций по заработной плате за июль-октябрь 2010г. на сумму 2 295 640 руб.; решение ТИК района Новосибирской области № 26/224 от 08.09.2010г. «О выплате дополнительной оплаты труда членам комиссии не менее одного раза в месяц», решение ТИК Карасукского района Новосибирской области № 31/236А от 04.10.2010г. «О выплате в день выборов 10.10.2010г. на питание из расчета 125 руб. на каждого члена комиссии», лицевой счет ТИК Карасукского района Новосибирской области за 06.10.2010г.; счет №, оборот за указанный день по кредиту 34500 00 с приложением; лицевой счет Территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области за 17.08.2010 г.; счет №,оборот за указанный день по кредиту 1 113 320.00 и приложение с подтверждением поступления суммы 1113320.00; лицевой счет ТИК Карасукского района Новосибирской области за 08.10.2010г. №, оборот за указанный день по дебету 34 500.00 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 3, согласно которой принято от РКЦ через ФИО10 №4 на проведение выборов 34 500 руб.; лицевой счет ТИК Карасукского района Новосибирской области за 07.10.2010г. №, оборот за указанный день по дебету 113320.00 и квитанция к приходному кассовому ордеру №2, согласно которой принято от РКЦ через ФИО10 №4 на проведение выборов 113 320 руб.; лицевой счет ТИК Карасукского района Новосибирской области за 15.09.2010г. №, оборот за указанный день по дебету 1 000 000.00 и квитанция к приходному кассовому ордеру №1, согласно которой принято от РКЦ через ФИО10 №4 на проведение выборов 1 000 000 руб. (т.4 л.д.250-255, т. 5 л.д. 1-75);

-заключением эксперта № 85 от 02.04.2015г., согласно которому ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №2, или другим лицом выполнена подпись, имеющаяся в нижней части договора № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенный 10.09.2010 г., в графе - исполнитель ФИО10 №2», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №2, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №2 или другим лицом выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 10.10.2010г. на выплату ФИО10 №2 денежных средств в сумме 40 000 рублей, в графе - работу сдал исполнитель ФИО10 №2», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №2, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №2 или другим лицом выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 84 от 07.10.2010 г.», согласно которому ФИО10 №2 за оказанные транспортные услуги получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, в графе «Получил сорок тысяч рублей 00 копеек 07.10.2010г. подпись», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №2, т.е. полностью отличаются конструкции подписей.

Подпись, выполненная в нижней части договора № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 10.09.2010г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №3 на оказание транспортных услуг, в графе «Исполнитель ФИО10 №3», вероятно выполнена не ФИО10 №3., а другим лицом. Подпись, выполненная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 10.10.2010 г., на выплату ФИО10 №3 денежных средств в сумме 40 000 руб., в графе «Работу сдал исполнитель ФИО10 №3», вероятно выполнена не ФИО10 №3, а другим лицом. Подпись, выполненная в нижней части расходного кассового ордера № 85 от 07.10.2010г., согласно которому ФИО10 №3 за оказанные транспортные услуги получил денежные средства в сумме 40 000 руб., в графе «Получил сорок тысяч рублей 00 копеек 07 октября 2010г. подпись», вероятно выполнена не ФИО10 №3, а другим лицом (т.4 л.д.143-155);

-заключением эксперта № 202 от 11.09.2015г., согласно которому подпись от имени 20, расположенная в нижней части договора № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 16.08.2010г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг, в графе «исполнитель» ФИО10 №15, выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 16.08.2010г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг, в графе: «заказчик» председатель территориальной избирательной комиссии ФИО1, выполнена ФИО1 Подпись от имени 20, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 08.10.2010г., в графе - работу сдал «исполнитель» ФИО10 №15, выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 08.10.2010г., в графе - работу принял «заказчик» ФИО1, выполнена ФИО1 Подпись от имени 20, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 82 от 07.10.2010г., в разделе «получил» в строке «подпись», выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 82 от 07.10.2010г. в разделе «руководитель организации «ФИО1 в строке: «подпись», выполнена ФИО1 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Законодательное Собрание Новосибирской области, заключенного 16.08.2010г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг, в графе «заказчик» председатель территориальной избирательной комиссии ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 16.08.2010г. в графе - работу сдал «исполнитель» ФИО10 №15, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №15, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 16.08.2010г., в графе - работу сдал «исполнитель» ФИО10 №15», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей 20 и ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 16.08.2010г., в графе - работу принял «заказчик» ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 85 от 15.09.2010г., в разделе «получил» в строке: «подпись», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №15, или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 85 от 15.09.2010г., в разделе «получил» в строке «подпись», не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей 20, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 85 от 15.09.2010г., в разделе «руководитель организации» ФИО1 в строке «подпись», выполнена ФИО1 (т. 5 л.д.134-203);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №5 и подозреваемым ФИО1 от 04.05.2015г., согласно которому ФИО1 пояснил, что примерно за 2-3 месяца до проведения выборов была принята смета расходования денежных средств. Смета принималась в помещении кабинета ТИК в Администрации Карасукского района, при принятии сметы присутствовали члены ТИК, ФИО10 №5 скорее всего также присутствовала. Он в момент принятия сметы пояснил, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы и заложенные в смете, пойдут на прочие непредвиденные расходы, которые нельзя заложить в смету. Члены ТИК были согласны, решение было принято единогласно. После этого указанные денежные средства были потрачены на приобретение кресла секретарю ФИО10 №5, на продукты питания для ТИК, сумм он не помнит, также были приобретены полимерные пакеты, в каком количестве он не помнит, блокноты и авторучки для председателей УИК. Приобретались картриджи в кабинет «ГАС выборов» в количестве 1-2, была приобретена посуда, какая точно он не помнит. На командировочные расходы ему, секретарю и членам ТИК были приобретены фотоальбомы, в кабинет ТИК приобретены зеркало и часы. Бухгалтер ставила его перед фактом в момент, когда часть товаров было необходимо оплатить, а часть была уже оплачена. ФИО10 №5 показания ФИО1 не подтвердила в части и пояснила, что смета расходования денежных средств фактически не принималась, ФИО1 членам ТИК не доводил, что фактически денежные средства, выделенные на транспортные расходы, будут потрачены на иные цели. В тот момент фактически смета не утверждалась. Сумма 120 000 рублей огромная, они всегда пользовались транспортом только администрации Карасукского района. Она настаивает, что фактически смета не принималась и членам комиссии не доводилась. Только ФИО1 являлся распорядителем денежных средств и только с его согласия расходовались денежные средства. В действительности приобретались продукты питания, но только с согласия ФИО1, сумма была минимальная, точную сумму не вспомнила, но не более 10000 рублей, все чеки она передавала либо ФИО10 №4, либо ФИО1. По какой статье расходов были проведены данные денежные средства, она не знает, так как именно ФИО1 был распорядителем данных денежных средств. Кресло было приобретено не в 2010 году, а в феврале - марте 2012 года, точное число она не вспомнила, примерно за 1200 рублей, данное кресло было приобретено с согласия ФИО1, она точно не вспомнила, кому она передала чек за кресло, либо ФИО10 №4, либо ФИО1. Полимерные пакеты в действительности были приобретены в количестве примерно 150 штук, данные пакеты приобретались по указанию ФИО1 на сумму примерно 1500 рублей, она лично предоставила чеки ФИО10 №4, как та провела данную сумму, она не знает, со слов ФИО10 №4 провести данную сумму было нельзя. Блокноты и авторучки действительно были заказаны в типографии. Для системного администратора «ГАС выборы» выделялись картриджи из областной избирательной комиссии, она лично никогда не приобретала картриджи в кабинет «ГАС выборы». Посуда не приобреталась, она на этом настаивает. Командировочные расходы никогда не выплачивались. Фотоальбомы покупались в 2012 году членам ТИК за 20-25 рублей каждый, в количестве 12 штук, на общую сумму примерно 250 рублей, данные фотоальбомы покупались с согласия ФИО1, чеки она передала ФИО10 №4, как та проводила данные расходы, она не знает, но данные денежные средства у неё оставались из канцелярских денег. Часы ей лично подарила ФИО10 №26, а зеркало действительно было приобретено с согласия ФИО1 примерно за 400 рублей, чек она передавала ФИО10 №4, по какой статье расходов та провела данные денежные средства, она не знает. Без согласия председателя ТИК денежные средства не расходовались. Фотоальбомы приобретались с разрешения ФИО1, чеки об оплате были переданы ФИО10 №4 На приобретение каких либо товаров и продуктов питания она получала деньги по расчетным ордерам, в которых она ставила свою подпись, была ли на тот момент в них подпись ФИО1 не обращала внимание. поэтому все чеки по оплате данных товаров она передавала либо ФИО1 либо ФИО10 №4, авансовые отчеты она не составляла. Все денежные средства получались бухгалтеров ФИО10 №4 и хранились только в её рабочем кабинете (т.6 л.д.134-138);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №4 и подозреваемым ФИО1 от 30.04.2015г., согласно которому ФИО10 №4 пояснила, что в 2010г. в период подготовки и проведения выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области второго созыва в октябре 2010 г. с ней ТИК Карасукского района Новосибирской области был заключен договор на ведение бухгалтерского учета. Все необходимые документы для составления договоров на выполнение транспортных услуг ТИК Карасукского района Новосибирской области она получала от ФИО1 Она составила договоры, акты выполненных работ и расходные кассовые ордера и одномоментно передала документы вместе с денежными средствами ФИО1 В тот момент документы были не подписаны 70, 69 и ФИО10 №15. Через некоторое время она забрала у ФИО1 уже подписанные 70, 69 и ФИО10 №15 документы. Были ли переданы денежные средства 70, 69 и 78 не знает, данным вопросом она не задавалась. Когда её вызвали в ФСБ, ей от сотрудников стало известно, что фактически денежные средства, указанные лица не получали. Она выдавала денежные средства только согласно смете расходов. Каким образом приобреталось кресло для секретаря ей неизвестно, т.к. она его не приобретала. О том, что фактически договоры не выполнялись, она не знала. Смета составлялась согласно инструкции, в которой указаны все возможные виды расходов. Для отчетов все документы были подписаны кроме договоров, почему договоры не были подписаны ей неизвестно. Полученные денежные средства на проведение выборов хранили у неё в сейфе. На непредвиденные расходы денежные средства членам ТИК она не выдавала, денежные средства, она выдавала только согласно сметы. Обязанность контролировать исполнение договором лежит на председателе ТИК, а не на бухгалтере. Она признает, что выдавая деньги по договорам ФИО1, а не конкретному лицу, указанному в документе, она нарушала финансовую дисциплину, денежные средства она передавала без документов, кто расписывался в расходных документах за получателя денежных средств ей неизвестно. За составление и оформление данных документов отвечают председатель и бухгалтер ТИК. Она доверяла ФИО1, полагаясь на то, что его действия являются законными. В большинстве случаев ФИО1 обсуждал с нею расходы согласно смете. ФИО1 показания ФИО10 №4 не подтвердил и пояснил, что в период подготовки и проведения выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области второго созыва в октябре 2010 г. с 70, 69 и ФИО10 №15 заключались договоры, но договорных обязательств они не исполняли, т.к. денежные средства планировалось потратить на другие нужды ТИК. По требованию бухгалтера ФИО10 №4 ей передали первичные документы для составления отчета. Кто подписывал за указанных лиц документы он не знает, но когда документы передавали ему на подпись, они были уже подписаны от имени указанных лиц, кто подписывал за них документы ФИО1 не знает. Денежные средства по договорам и расходным кассовым ордерам он от ФИО10 №4 не получал. Данные денежные средства были потрачены на нужды ТИК. На каждых выборах появлялись разные непредвиденные расходы, не все непредвиденные расходы можно было включить в смету, т.к. их не проводила бухгалтерия. ФИО10 №4 предложила включить данные расходы в транспортные, а он согласился. По выборам депутатов Законодательного собрания Новосибирской области ФИО10 №15 фактически договорных обязательств не исполнял, денежных средств по расходному ордеру не получал, документы не подписывал, кто за него подписал документы ФИО1 неизвестно. Денежные средства в сумме 15 000 рублей были потрачены на нужды ТИК, на что конкретно он не помнит(т. 6 л.д.127-132);

- решением № 28/305 от 27.07.2010г., согласно которому избирательная комиссия Новосибирской области решила продлить до 20.11.2010 г. полномочия ТИК Карасукского района (т. 6 л.д.57-60);

-протокол выемки от 27.04.2016г., согласно которому в помещении кабинета №229 избирательной комиссии по Новосибирской области ФИО10 №22 добровольно выдала финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам Президента Российской Федерации (т. 4 л.д.160-162);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2015г.,согласно которому осмотрены изъятые 27.04.2015г. у свидетеля ФИО10 №22: договор № 1 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключенный между ТИК Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №4 «исполнитель». Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 20.12.2011г. по 06.03.2012г. работы по ведению бухгалтерского учета ТИК района, обработке бухгалтерских отчетов 49 УИК, формированию свода и отчетности по ТИК района, сдаче отчета и свода в областную избирательную комиссию Новосибирской области, договор подписан 20.12.2011г. «исполнителем» ФИО10 №4 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, в договоре указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ, «заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 66 656 руб. 00 коп., договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; акт приемки - сдачи выполненных работ к договору №1 от 20.12.2012г., подписанный 06.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №4 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1. Документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; договор № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключенный между ТИК Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №19, «исполнитель», согласно договору «исполнитель» обязан: по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012г. по 03.03.2012г. работы по оказанию транспортных услуг: доставке членов ТИК на семинары – учебу, в УИКи 29.02.2012г, проверку готовности участков к голосованию 14.02.2012г., 21.02.2012г. и 2.03.2012г. Ирбизинский с/совет (УИК № 353, 354, 355), ФИО4 с/совет (№356, 357, 358, 359), Хорошинский с/совет (№ 377, 378), Чернокурьинский с/совет (№ 379, 380, 381, 382). Договор подписан 14.02.2012г. «исполнителем» ФИО10 №19 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1 В документе указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 35 000 руб. Документ опечатан оттиском печати синего цвета:«Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; акт приемки - сдачи выполненных работ к договору № от 14.02.2012г., подписан 03.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №19 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1 Документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия договора с 18.07.2011г. по 17.07.2012г., страхователь ФИО10 №19, марка транспортного средства «Тойота Алион» государственный регистрационный знак №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО10 №19, копия водительского удостоверения № на имя ФИО10 №19, копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «Тойота Аллион», согласно которому собственником автомобиля с 11.06.2011г. являлся ФИО10 №19, копии документов заверены оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация и подписью «Копия верна ФИО10 №4»; договор №3 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключенный между ТИК Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №15 «исполнитель». Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012г. по 03.03.2012г. работы по оказанию транспортных услуг доставка членов ТИК на семинары - учебу в УИК и 29.02.2012г., проверке готовности участков к голосованию 14.02.2012г., 21.02.2012г. и 2.03.2012г. Октябрьский с/совет (№ 364, 365, 366, 367, 368), Студеновский с/совет (№ 369,370, 371), Троицкий с/совет (№ 372, 373, 374, 375, 376), договор подписан 14.02.2012 г. «исполнителем» ФИО10 №15 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, в договоре указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 35000 руб., документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, акт приемки - сдачи выполненных работ к договору № 3 от 14.02.2012г., подписанный 03.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №15 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №20, копия водительского удостоверения №20, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Хюндай Аванта», регистрационный знак №, копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «Хюндай Аванта», согласно которому собственником автомобиля с 06.10.2011г. являлся ФИО10 №15, копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхователь ФИО10 №15, марка транспортного средства «Хюндай Аванта», копии документов заверены оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация и подписью «Копия верна ФИО10 №4»; договор №4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключен между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №2 «исполнитель». Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012г. по 03.03.2012г. работы по оказанию транспортных услуг, доставка членов ТИК на семинары - учебу в УИКи 28.02.2012г., проверка готовности участков к голосованию 14.02.2012г., 21.02.2012г., УИК №, 335, 336, 337, I 338, 339, 340, 341,342,343, 344, 350, Благодатский с/совет (№ 345, 346, 347, -348, 349), ФИО5 с/совет (№ 351, 352), ФИО6 с/совет (№ 360, 361, 362, 363). Договор подписан 14.02.2012 г. «исполнителем» ФИО10 №2 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, в договоре указано, что по окончании срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 46 224 руб. 50 коп., документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, акт приемки - сдачи выполненных работ к договору № 4 от 14.02.2012г., подписан 03.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №2 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхователь ФИО10 №2, марка транспортного средства «Фольксваген Джета», копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Фольксваген Джета», регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО10 №2, копия водительского удостоверения ФИО10 №2№, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №ФИО10 №2, копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «Фольксваген Джета», собственником автомобиля с 13.09.2011г. являлся ФИО10 №2, копии документов заверены оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация и подписью «Копия верна ФИО10 №4»; договор №5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключенный между ТИК района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №18 «исполнитель», согласно которому «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012г. по 03.03.2012г. работы по централизованной доставке технологического оборудования на УИК № 339, 340, 344, 354, 355, 337, договор подписан 14.02.2012г. «исполнителем» ФИО10 №18 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1. В договоре указано, что по окончанию срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 30 000 руб. Документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская федерация, акт приемки - сдачи выполненных работ к договору №5 от 14.02.2012г., подписан 03.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №18 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1 Документ опечатан оттиском - печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия договора с 01.02.2012г. по 31.01.2013г., страхователь ФИО10 №18, марка транспортного средства «Исузу Эльф», копия водительского удостоверения №ФИО10 №18, на 1 листе формата А4. Документ опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация и подписью «Копия верна ФИО10 №4». Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО10 №18, копия паспорта транспортного средства № на «Исудзу Эльф», собственником автомобиля с 01.02.2011г. являлся ФИО10 №18; договор №6 на выполнение работ, связанных с подготовкой и
проведением выборов Президента Российской Федерации, заключен между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и ФИО10 №27 «исполнитель». Согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012г. по 03.03.2012г., работы по централизованной доставке технологического
оборудования на УИК №355, 381, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, договор подписан 14.02.2012г. «исполнителем» ФИО10 №27 и «заказчиком» председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, согласно договору по окончании срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 46 224 руб. 50 коп. Договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация, акт приемки - сдачи выполненных работ к договору №6 от 14.02.2012г., акт подписан 03.03.2012г. «исполнителем» ФИО10 №27 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1; копия страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхователь ФИО10 №27, марка транспортного средства «Исузу», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Исузу Форвард», регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО10 №27, копия водительского удостоверения № на имя ФИО10 №27, копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «Исузу Форвард» собственником автомобиля согласно документа являлся ФИО10 №27, копии документов заверены оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация и подписью «Копия верна ФИО10 №4»; договор №7 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации, заключенный между ТИК Карасукского района Новосибирской области «заказчик» и 37 «исполнитель», согласно договору «исполнитель» обязан по поручению «заказчика» выполнить надлежащим образом в срок с 14.02.2012 г. по 03.03.2012г. копировальные работы для участковых избирательных комиссий, договор подписан 14.03.2012 г. «исполнителем» 37 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1, согласно договору по окончании срока договора работы должны быть сданы по акту приёмки-сдачи выполненных работ. «Заказчик» обязан осуществлять контроль за ходом выполнения работы и качеством её исполнения, принять работы по акту приёмки - сдачи выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере 30 000 рублей, договор опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация; акт приемки - сдачи выполненных работ к договору №7 от 14.02.2012г. подписан 03.03.2012г. «исполнителем» 37 и «заказчиком» Председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области ФИО1 В.Г.; расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области №27 от 10.02.2012г., согласно которому 20 за оказанные транспортные услуги были выданы денежные средства в сумме 35 000 руб., ордер подписан Председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №15; расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области №26 от 10.02.2012г., согласно которому ФИО10 №2 за оказанные транспортные услуги выданы денежные средства в сумме 46 224 руб. 50 коп., ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №2; расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области №29 от 10.02.2012г., согласно которому ФИО10 №18 за оказанные транспортные услуги были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №18; расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области №28 от 10.02.2012г., согласно которому ФИО10 №19 за оказанные транспортные услуги были выданы денежные средства в сумме 35 000 руб., ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №19; расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области № 52 от 06.03.2012г., согласно которому ФИО10 №27 за оказанные транспортные услуги были выданы денежные средства в сумме 46 224 руб. 50 коп., ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и ФИО10 №27 Расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области № 53 от 06.03.2012г., согласно которому 37 за копировальные работы были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., ордер подписан председателем ТИК ФИО1, главным бухгалтером ФИО10 №4 и 37 Расходный кассовый ордер ТИК Карасукского района Новосибирской области № 51 от 06.03.2012г., согласно которому ФИО10 №4 за ведение бухгалтерского учета были выданы денежные средства в сумме 66 656 руб., ордер подписан Председателем ТИК ФИО1 и ФИО10 №4 Протокол № 32 заседания ТИК Карасукского района Новосибирской области от 05.03.2012г.,подписанный председателем ТИК ФИО1 и секретарем ФИО10 №5, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Решение № 32/218 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 05.03.2012г. «О внесении изменений в распределение средств федерального бюджета, выделенных территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации». Документ под названием «Распределение средств федерального бюджета на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) для нижестоящих избирательных комиссий (комиссий референдума)» ТИК Карасукского района Новосибирской области, в графе - вид выборов значится - выборы Президента Российской Федерации.Смета расходов избирательной комиссии (комиссии референдума) на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) ТИК
Карасукского района Новосибирской области утвержденная решением от
06.02.2012г. № 26/188 с указанием видов расходов и их сметной стоимости. Виды расходов: компенсация - дополнительная оплата труда (вознаграждение) - 237,0; начисления на дополнительную оплату труда -; расходы на изготовление печатной продукции и издательскую деятельность -; расходы связи -транспортные расходы -100,0; приобретение предметов снабжения и расходных материалов - 15,0; командировочные расходы -; приобретение оборудования длительного пользования -; другие расходы, связаннее с подготовкой и проведением выборов (референдума) - 98,0, всего расходов: 450,0. Решение № 32/217 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 05.03.2012г. «О премировании». Приложение в виде таблицы с указанием сумм выплаченных премий. Протокол № 29 заседания ТИК Карасукского района Новосибирской области от 25.02.2012г., подписанный председателем ТИК ФИО1 В.Г. и ФИО10 №5, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Решение № 29/210 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 25.02.2012г., «О производстве выплат в день выборов 04.03.2012г. на питание из расчета 168 руб. на каждого члена комиссии». Протокол № 23 заседания ТИК Карасукского района Новосибирской области от 10.01.2012г., подписанный председателем ТИК ФИО1 и секретарем ФИО10 №5, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Решение № 23/125 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 10.01.2012г. «Об утверждении графика дежурства членов территориальной избирательной комиссии на январь, февраль, март 2012 года». Протокол № 26 заседания ТИК Карасукского района Новосибирской области от 06.02.2012г., подписанный председателем ТИК ФИО1 и секретарем ФИО10 №5, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Решение № 26/187 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 06.02.2012г. «О размере дополнительной оплаты труда членам территориальной комиссий с правом решающего голоса, работающим не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации». Решение № 26/188 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 06.02.2012г. «О распределении средств федерального бюджета, выделенных территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации». Документ под названием «Распределение средств федерального бюджета на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) для нижестоящих избирательных комиссий (комиссий референдума)» ТИК Карасукского района Новосибирской области, с указанием вида выборов - выборы Президента Российской Федерации, с указанием распределения денежных средств среди УИК Карасукского района Новосибирской области. Смета расходов избирательной комиссии (комиссии референдума) на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) ТИК Карасукского района Новосибирской области утвержденная решением от 06.02. 2012 года № 26/188 с указанием видов и сметной стоимости: компенсация - дополнительная оплата труда (вознаграждение) - 180,0; начисления на дополнительную оплату труда -; расходы на изготовление печатной продукции и издательскую деятельность -; расходы связи -; транспортные расходы -50,0; приобретение предметов снабжения и расходных материалов-15,0; командировочные расходы -; приобретение оборудования длительного пользования -; другие расходы, связаннее с подготовкой и проведением выборов (референдума) - 75,0, всего расходов 320,0. Решение № 26/189 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 06.02.2012г. «О выплате дополнительной оплаты труда членам комиссии не менее одного раза в месяц». Решение № 26/189 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 06.02.2012г. «О централизованном приобретение канцелярских товаров и доставке технологического оборудования участковым избирательным комиссиям для подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации и проведение выездных семинаров - учебы с участковыми избирательными комиссиями» с приложением о получении УИК канцелярских товаров. Смета расходов избирательной комиссии (комиссии референдума) на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) ТИК Карасукского района Новосибирской области утвержденная решением от 06.02.2012г. № 26/188, с указанием видов расходов и их сметной стоимости: компенсация-; дополнительная оплата труда (вознаграждение) - 237,0; начисления на дополнительную оплату труда -; расходы на изготовление печатной продукции и издательскую деятельность -; расходы связи -транспортные расходы -100,0; приобретение предметов снабжения и расходных материалов - 15,0; командировочные расходы-; приобретение оборудования длительного пользования -; другие расходы, связаннее с подготовкой и проведением выборов (референдума) - 98,0, всего расходов - 450,0. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности «работника» ФИО10 №4 от 28.12.2011г., подписанный председателем ТИК ФИО1 и ФИО10 №4, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Протокол № 26 заседания ТИК Карасукского района Новосибирской области от 12.12.2011г., подписанный председателем ТИК 38 и секретарем ФИО10 №5, опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Решение № 21/118 ТИК Карасукского района Новосибирской области от 12.12.2011г. «Об утверждении графика дежурства членов территориальной избирательной комиссии на декабрь месяц 2011г.». Ведомость о выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 20.12.2012г. ТИК Карасукского района Новосибирской области, материально ответственное лицо ФИО10 №5. утвержденный руководителем ФИО1, подписан главным бухгалтером ФИО10 №4 и секретарем ФИО10 №5 Акт о списании материальных запасов от 07.03.2012г. ТИК Карасукского района Новосибирской области с перечнем списанных материальных запасов. Чек и копия чека магазина «Элен» на сумму 4600 руб. от 02.03.2012г. Чек и копия чека магазина «Элен» на сумму 7700 руб. от 02.03.2012г. Чек и копия чека ИП ФИО7 на сумму 648 руб. от 29.02.2012г. Чек и копия чека ИП ФИО7 на сумму 1650 руб. от 03.03.2012 г. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности «работника» ФИО10 №5 от 31.01.2012г., подписанный председателем ТИК ФИО1 и ФИО10 №5 Опечатан оттиском печати синего цвета «Территориальная избирательная комиссия» Карасукский район Новосибирская область Российская Федерация. Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 20.02.2012г. ТИК Карасукского района Новосибирской области, с указанием материально ответственного лица ФИО10 №5, утвержденная руководителем ФИО1, подписана главным бухгалтером ФИО10 №4 и секретарем ФИО10 №5 Акт о списании материальных запасов от 07.03.2012г. ТИК Карасукского района Новосибирской области, с приведением перечня списанных материальных запасов. Товарный чек ИП ФИО8 от 16.02.2012г. на сумму 152 283 руб. (т. 4 л.д.163-240);

-заключение эксперта № 202 от 11.09.2015г., согласно которому ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №19, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в договоре № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №19 на оказание транспортных услуг, в графе (исполнитель) ФИО10 №19, в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №19 и ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 2 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012 г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №19 на оказание транспортных услуг в разделе «заказчик ТИК Карасукского района Новосибирской области» в строке (ф.и.о., подпись ФИО1), выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 14.02.2012 г. в разделе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №19 в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №19, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 2 от 14.02.2012г. в разделе - работу сдал исполнитель ФИО10 №19 в строке (подпись) - подпись от имени ФИО10 №19, вероятно выполнена не ФИО10 №19 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 14.02.2012г. в графе «заказчик» ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №19, 4 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 28 от 10.02.2012г., в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №19 и ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 28 от 10.02.2012г., в разделе «руководитель организации ФИО1 в строке: «подпись», выполнена ФИО1. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части договора № 3 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг в разделе (исполнитель) ФИО10 №15 в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени 20, расположенная в нижней части договора № 3 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг, в графе (исполнитель) ФИО10 №15 в строке (подпись), выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 3 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №15 на оказание транспортных услуг, в графе (заказчик) председатель ТИК ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 14.02.2012г. в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №15, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени 20, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 14.02.2012г. в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №15, выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ от 14.02.2012г. в графе (работу принял заказчик) ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 27 от 10.02.2012 г., в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени 20, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 27 от 10.02.2012г., в разделе (получил) в строке (подпись), выполнена не ФИО10 №15, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 27 от 10.02.2012г., в разделе (руководитель организации) ФИО1 в строке (подпись), выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части договора № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №2 на оказание транспортных услуг в разделе (исполнитель) ФИО10 №15 в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №2, расположенная в нижней части договора № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №2 на оказание транспортных услуг, в графе (исполнитель) ФИО10 №2, вероятно выполнена не ФИО10 №2 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 4 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №2 на оказание транспортных услуг, в графе (заказчик) председатель ТИК ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 4 от 14.02.2012г., в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №2, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №2, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 4 от 14.02.2012г., в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №2, вероятно выполнена не ФИО10 №2 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 4 от 14.02.2012г. в графе (работу принял заказчик) ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 26 от 10.02.2012г., в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №2, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 26 от 10.02.2012г. в разделе (получил) в строке (подпись), вероятно выполнена не ФИО10 №2 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 26 от 10.02.2012г., в разделе (руководитель организации) ФИО1 в строке «подпись», выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части договора № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №18 на оказание транспортных услуг в разделе (исполнитель) ФИО10 №18 в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №18, или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в договоре № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №18 на оказание транспортных услуг, в графе (исполнитель) ФИО10 №18, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №18, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 5 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №18 на оказание транспортных услуг, в графе (заказчик) председатель ТИК ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 5 от 14.02.2012г., в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №18, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №18, или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 5 от 14.02.2012г., в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №18, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №18, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 5 от 14.02.2012г. в графе (работу принял заказчик) ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 29 от 10.02.2012г. в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО10 №18, или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 29 от 10.02.2012г., в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО10 №18, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 29 от 10.02.2012г., в разделе «руководитель организации» ФИО1 в строке (подпись), выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части договора № 6 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №27 на оказание транспортных услуг в разделе (исполнитель) ФИО10 №27 в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №27, расположенная в нижней части договора № 6 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Российской Федерации заключенного 14.02.2012г. между Территориальной избирательной комиссией Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №27 на оказание транспортных услуг в разделе (исполнитель) ФИО10 №27 в строке (подпись), вероятно выполнена не ФИО10 №27 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части договора № 6 на выполнение работ, связанных с подготовкой и проведением выборов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области заключенного 14.02.2012г. между ТИК Карасукского района в лице ФИО1 и ФИО10 №27 на оказание транспортных услуг, в графе (заказчик) председатель ТИК ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 6 от 14.02.2012 года, в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №27,не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО10 №27, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 6 от 14.02.2012г., в графе (работу сдал исполнитель) ФИО10 №27, вероятно выполнена не ФИО10 №27 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части акта приемки-сдачи выполненных работ к договору № 6 от 14.02.2012г., в графе (работу принял заказчик) ФИО1, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом была выполнена подпись, имеющаяся в нижней части расходного кассового ордера № 52 от 06.03.2012г., в разделе (получил) в строке (подпись), не представляется возможным в связи с тем, что исследуемая подпись не сопоставима по исполнению с образцами подписей ФИО1, т.е. полностью отличаются конструкции подписей. Подпись от имени ФИО9, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 52 от 06.03.2012 года, в разделе (получил) в строке (подпись), вероятно выполнена не ФИО10 №27 Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части расходного кассового ордера № 52 от 06.03.2012г., в разделе (руководитель организации) ФИО1 в строке (подпись), выполнена ФИО1 (т. 5 л.д.134-203);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №4 и подозреваемым ФИО1 от 30.04.2015г., согласно которому свидетель ФИО10 №4 пояснила, что в 2012 г. ТИК Карасукского района Новосибирской области с нею вновь был заключен договор на ведение бухгалтерского учета при подготовке и проведении выборов Президента РФ на территории Карасукского района Новосибирской области. Первичные документы были предоставлены ФИО1 для составления вышеуказанных договоров. Она лично составила указанные договоры на оказание транспортных услуг, акты выполненных работ и расходные кассовые ордера. Данные документы без подписи вышеуказанных лиц она вместе с денежными средствами по расходным кассовым ордерам передала на подпись ФИО1 Через некоторое время, Тарасов вернул ей подписанные документы без денежных средств. В тот момент она не знала, передал ли фактически ФИО1 денежные средства указанным лицам или нет, она не задавалась данным вопросом. После чего её вызвали в отдел полиции, где ей стало известно, что фактически указанные лица денежных средств по расходным кассовым ордерам не получали. В тот момент, когда она составляла вышеуказанные договоры, она думала, что фактически договорные обязательства по договорам будут выполняться, при этом фактическое выполнение договорных обязательств она не могла контролировать. Договоры она составляла по количеству лиц, на которых ФИО1 предоставлял ей первичные документы. Как приобретался фотоаппарат ей неизвестно. Она выдавала денежные средства только согласно смете расходов.

ФИО1 показания ФИО10 №4 не подтвердил и пояснил, что в период подготовки и проведения выборов Президента РФ в феврале 2012г. ТИК в Карасукском районе договорные обязательства также не исполнялись, денежные средства были потрачены на нужды ТИК. В момент когда составлялись сметы, этот вопрос обговаривался с членами ТИК, все были согласны, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы. будут потрачены на нужды ТИК. После этого он предоставил ФИО10 №4 первичные документы, она составила договоры, акты выполненных работ и расходные ордера, которые передала ему на подпись, документы на тот момент были уже подписаны лицами, в отношении которых были составлены договоры. Он подписал документы, денежных средств от ФИО10 №4 не получал, указанные денежные средства были потрачены на проведение выборов, на какие цели он не помнит. ФИО10 №4 присутствовала в момент составления смет. В момент когда денежные средства тратились на нужды ТИК, чеки всегда предоставлялись ФИО10 №4 Если договоры составлялись в последний день, то деньги уже были потрачены на выборы и их нужно было оформить в отчете, следовательно при необходимости составлялись договоры, если нет, то этого не делалось. Фотоаппарат в 2011 г. покупала в кредит ФИО10 №5, когда он еще не был председателем. В 2012г. ФИО10 №5 принесла документы и убедила его, что фотоаппарат необходим для нужд комиссии. Он велел ФИО10 №4 выдать ФИО10 №5 15 000 руб. В настоящий момент фотоаппарат находится у ФИО10 №5 (т. 6 л.д.127-132);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №5 и подозреваемым ФИО1 от 04.05.2015г., согласно которому ФИО1 пояснил, что в тот момент когда были доведены денежные средства ТИК Карасукского района, была принята смета расходования денежных средств. Он точно не помнит когда принималась смета, но точно может сказать, что принималась она в присутствии членов ТИК в помещении служебного кабинета ТИК в Администрации Карасукского района. Он объяснял членам ТИК, что денежные средства, выделенные на транспортные расходы буду потрачены на непредвиденные расходы не заложенные в смету. Смета была принята единогласно. После чего указанные денежные средства были потрачены на непредвиденные расходы – продукты питания для членов ТИК. Также в 2012г. ФИО10 №4 поставила его перед фактом о приобретении фотоаппарата через ФИО10 №5 В 2015г. ФИО10 №4 передала ему документы на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк». Так же ФИО10 №4 ему пояснила, что была оплачена работа лиц которые возили архив в котельную для уничтожения (сжигания), по остальным расходам ФИО10 №4 предоставлялись чеки, что конкретно приобреталось он не помнит. Со слов ФИО10 №4 ей передала ФИО10 №5 расписки об оплате 15 000 руб. за фотоаппарат и 39 об оплате 461 руб. ФИО10 ФИО10 №5 пояснила, что фактически смета расходов не принималась, в обсуждении сметы члены ТИК участия не принимали. ФИО1 не доводил членам ТИК, что фактически денежные средства, выделенные на транспортные расходы, будут израсходованы на другие цели. Она точно не помнит, приобретали ли они продукты питания, так как было строгое расходование денежных средств. Для нужд ТИК Карасукского района нужен был фотоаппарат, данный фотоаппарат она приобрела в 2011 г., в тот момент Тарасов вообще не являлся председателем ТИК, как данный фотоаппарат был проведен по бухгалтерии в 2012 г., она не знает. Денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО10 №4 лично передала ей в 2011г., как ФИО10 №4 их проводила, она не знает. Она лично ездила, сжигала архив в котельной, ездила на автомобиле с водителями Администрации – ФИО10 №31 и ФИО10 №23, помогал грузить архив ФИО10 №28, никому за это выплат не производили. Никаких непредвиденных расходов в ТИК не было. Посуда приобреталась в 2010 г. Из каких денежных средств с ней рассчиталась ФИО10 №4 за фотоаппарат ей неизвестно, но это точно было не в период проведения Президентской избирательной компании. Инициатива в приобретении фотоаппарата была лично её, но т.к. она не материально-ответственное лицо она не могла расходовать денежные средства без согласия председателя ТИК. Имущество, поступившее из областной избирательной комиссии, числилось на ней, но когда она пришла на работу, данное имущество по ведомости она не принимала. Почему ФИО10 №4 не провела фотоаппарат по ведомости ей неизвестно. Она подписывала решения ТИК уже после того как они были подписаны ФИО1 Все решения по финансовым вопросам готовила ФИО10 №4, решения на заседаниях комиссии не озвучивались, все протоколы заседаний комиссии составляла она по указанию ФИО1. Все вопросы по финансовым документам принимались задним числом, в период составления финансового отчета по выборам, решения по финансовым вопросам поступали от ФИО10 №4, она их и печатала. Фотоальбомы для членов комиссии приобретались после согласования с ФИО1, чеки за их приобретение она передала ФИО10 №4 до составления бухгалтерского отчета, как потом ФИО10 №4 за них отчиталась ей неизвестно, чеки она всегда отдавала, т.к. получала деньги по расходному кассовому ордеру. Она понимала подписывая документы о своей ответственности, но подписывала их после подписания председателей ТИК (т. 6 л.д.134-138);

-решением № 113/982-4 от 29.12.2011г., согласно которому избирательной комиссией Новосибирской области, ФИО1 был назначен на должность председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области (т. 6 л.д.67);

- постановлением №52/363-5 от 22.12.2014г., согласно которому избирательной комиссией Новосибирской области, ФИО1 освобожден от должности председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области на основании личного заявления (т. 6 л.д.68);

-положением о территориальных избирательных комиссиях в Новосибирской области№55/703 утвержденным 02.01.2011г., согласно которому ФИО1, являясь председателем ТИК Карасукского района Новосибирской области был наделён правом осуществлять контроль за реализацией решений комиссии, издавать распоряжения по вопросам, отнесенным к его компетенции, подписывать решения комиссии, а также исходящие от нее разъяснения и иные документы, принятые в пределах ее компетенции, а также он являлся распорядителем денежных средств ТИК (т. 6 л.д.72-90).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия:

-по эпизоду 1 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения (ущерб причинен бюджету Карасукского района Новосибирской области в размере 30 000 руб.);

-по эпизоду 2 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения (ущерб причинен бюджету Карасукского района Новосибирской области в сумме 124 393 руб. и бюджету Российской Федерации в сумме 15 000 руб., всего в общей сумме 139 393 руб.);

-по эпизоду 3 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения (ущерб причинен федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 192 449 руб.).

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении данных преступлений.

Именно, ФИО1 согласно положения о территориальных избирательных комиссиях в Новосибирской области, утвержденному решением Избирательной комиссии Новосибирской области № 55/703 от 02 января 2011 года был наделен правом осуществлять контроль за реализацией решений комиссии, издавать распоряжения по вопросам, отнесенным к его компетенции, подписывать решения комиссии, а также исходящие от нее разъяснения и иные документы, принятые в пределах ее компетенции, а также он являлся распорядителем денежных средств. ФИО1 обладал служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным и материально-ответственным лицом, все остальные лица, в том числе ФИО10 №4, будучи бухгалтером ТИК Карасукского района и другие находились у него в подчинении.

Именно ФИО1 с целью создания условий для совершения преступления подписал соглашение с первым заместителем главы администрации Карасукского района Новосибирской области ФИО10 №6, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, о направлении в распоряжение ТИК Карасукского района Новосибирской области служебного автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный знак № под управлением водителя ФИО10 №1, принял решение о необходимости заключения фиктивных договоров на оказание транспортных услуг. Именно ФИО1 занимался поисками документов, удостоверяющих личность водителей и на транспортные средства (свидетельства о регистрации, страховые полисы, водительские удостоверения), то есть подготовился к преступлению, дал устное указание ФИО10 №4 о составлении указанных договоров. ФИО10 ФИО10 №4 пояснила, что она являлась бухгалтером избирательной компании, имела непосредственный доступ к денежным средствам, которые получались ею в казначействе Карасукского района. Денежные средства распределялись избирательной комиссией и в частности ФИО1, он являлся распорядителем денежных средств, имелась смета на период проведения всех, трех выборов в период 2010г., 2012г. Именно по распоряжению ФИО1 денежные средства использовались, расходовались в период проведения выборов, обсуждалось это на избирательной комиссии. При избирательной комиссии присутствовали члены избирательной комиссии, однако право распоряжения денежными средствами принадлежало только ФИО1. По указанию ФИО1 она составляла указанные фиктивные договоры оказания транспортных услуг, которые передавались ей совместно с денежными средствами гражданину ФИО1. ФИО1 же ей возвращал подписанные договоры на оказание транспортных услуг для составления отчетности.

В судебном заседании допрашивались члены избирательной комиссии - ФИО10 №7, ФИО10 №10, 40, 41, ФИО10 №21, которые являлись членами избирательной комиссии в период проведения выборов, которые поясняли, что каких-либо распорядительных функций они как члены территориальной избирательной комиссии не имели, правом распоряжения денежными средствами обладал только лишь ФИО1 как председатель территориально избирательной комиссии. Они присутствовали при составлении сметы, обсуждали повестку дня, однако, как поясняли все свидетели от их мнения расходование денежных средств не зависело. Поясняли, что действительно приобретались канцелярские товары, которые в последствие списывались. Однако, расходы на их приобретение были предусмотрены сметой.

Действительно, как поясняли все свидетели, в том числе и свидетель ФИО10 №17, ФИО10 №16, допрошенные в судебном заседании, ими в период проведения выборов приобретались продукты питания, напитки, колбаса, сыр, кофе, на незначительные суммы и все копии чеков передавались бухгалтеру ФИО10 №4, которая требовала от них предоставления указанных копий для составления бухгалтерской отчетности, для того, чтобы оправдать каким-либо образом расходование денежных средств. Однако, все свидетели утверждают о том, что суммы на приобретение продуктов питания были незначительные, на тот период в пределах 200-300 рублей и приобретались они не ежедневно, а периодически.

В ходе судебного следствия исследовались материалы уголовного дела, в том числе - фиктивные договоры оказания транспортных услуг, допрашивались свидетели ФИО10 №2, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №1, которые поясняли, что указанные договоры они не подписывали и о существовании данных договоров им известно не было. ФИО10 ФИО10 №2 пояснял о том, что его супруга работает в банке «Левобережный», где в тот период руководителем являлся гражданин ФИО1, который обратился к его супруге с вопросом о том, желает ли подработать ее супруг в качестве водителя, за что получить соответственно денежное вознаграждение. 69 согласился, однако, как он пояснял, каких - либо договоров он не подписывал, с ФИО1 он не встречался, каких-либо денежных вознаграждений он не получал. Аналогичные показания дали свидетель ФИО10 №3 и его супруга ФИО10 №14, которая также является сотрудником банка «Левобережный». В тот период ФИО1 являлся руководителем и свидетели ФИО11 и 70 находились от него в зависимом положении, то есть в подчиненном положении, в связи с чем, отказать в просьбе предоставления документов на транспортные средства и водительских удостоверений их супругов, 70 и 69 не могли, поскольку находились они в зависимом положении от гражданина ФИО1. Как поясняли все свидетели, что каких-либо денежных вознаграждений они не получали. Кроме того, свидетель ФИО10 №1, пояснял о том, что все поездки, которые осуществлялись в период избирательных компаний членами избирательной компании, председателем ТИК, поездки в г. Новосибирск единожды, осуществлялись на транспорте, предоставленном администрацией Карасукского района. Заправка автомобиля горюче-смазочными материалами проводилась им за счет средств администрации Карасукского района. Какого-либо вознаграждения он не получал ни от избирательной комиссии, ни от администрации, он пояснял, что работал за обычную зарплату, каких-либо дополнительных выплат ему не производилось. Аналогичные показания дали свидетели ФИО10 №31, ФИО10 №12, ФИО10 №23, подтвердили, что действительно, по просьбе председателя избирательной комиссии, по указанию их непосредственного руководителя, главного механика администрации Карасукского района они перевозили и председателя ТИК, и членов избирательной комиссии, возили в г. Новосибирск, сдавали отчетность, возили иную документацию, однако же, как они поясняли, возили они на автотранспорте, принадлежащем администрации, и все вышеуказанные свидетели поясняли о том, что в период 2010г. и 2012г., какого-либо привлеченного, стороннего автотранспорта они не видели, поскольку постоянно находились на своем рабочем месте при администрации района, все они друг друга знают, поскольку работают много лет, являются водителями. Посторонних лиц, частного автотранспорта они в период проведения выборной компании не видели, заправляли автомобили за счет средств администрации района по имеющимся у них заправочным картам на АГЗС Газпром - нефть и выделяла им денежные средства именно администрацией района.

Суд считает способом защиты и относится критически к показаниям ФИО1 о том, что данных преступлений он не совершал, виновность его только в том, что он доверился бухгалтеру ФИО10 №4, надеясь на ее опытность, знания, поскольку ФИО1 является дееспособным, правоспособным гражданином, имеющим большой опыт работы с денежными средствами и финансовыми документами, на протяжении многих лет он занимает руководящие должности, на тот период он являлся руководителем дополнительного офиса банка «Левобережный», его полномочия как председателя ТИК неоднократно продлевались.

Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что вменяемые ему денежные суммы - 30 000 рублей, 124 393 рублей, 15 000 рублей и 192 449 рублей потрачены им на приобретение продуктов питания, канцелярских товаров и на проведение банкетов по окончанию выборов, не соответствуют действительности, так как они опровергаются показаниями указанных свидетелей и другими материалами дела указанными в приговоре.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при совершении мошенничества, замаскированного договором, у виновного еще до получения имущества по этому договору возникает умысел на неисполнение встречных обязательств и причинения тем самым потерпевшему прямого действительного ущерба.

Суд считает, что умысел на мошенничество у Тарасова возникал еще до получения денег по фиктивным договорам оказания транспортных услуг, каждый раз новый, так как он заранее знал, что полученные им денежные средства в общей сумме 361 842 рублей (30 000 руб. по первому эпизоду; 124 393 руб. и 15 000 руб. по второму эпизоду; 192 449 рублей по третьему эпизоду) не будут возвращены потерпевшим, так как они были взяты фактически для распоряжения ими по его усмотрению. После получения денежных средств, именно, ФИО1 распорядился денежными средствами в корыстных целях, то есть получил материальную выгоду.

В нормативном истолковании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под корыстной целью понимается стремление виновного получать возможность распоряжаться похищенным как своим собственным по своему усмотрению в том числе передачи третьим лицам, круг которых неограничен соучастниками, либо близкими виновному лицами.

Суд считает, что мошенничество ФИО1 совершил как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием, использовал с корыстной целью свою хорошую репутацию и доверительные отношения с подчиненными ему людьми, решая вопрос о получении документов, а затем и денежных средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как хищения ФИО1 были совершены в период нахождения его на должности председателя ТИК Карасукского района Новосибирской области.

Размер похищенных денежных средств: по эпизоду 1- 30 000 рублей; по эпизоду 2- 124 393 рубля и 15 00 рублей; по эпизоду 3- 192 449 рублей доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями представителей потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 по месту работу и по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие судимостей.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, которые относятся к тяжким преступлениям, направленны против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В материалах дела не имеется сведений о содержании ФИО1 под стражей, в связи с чем он не ходатайствовал о зачете какого-либо периода в срок лишения свободы.

Администрацией Карасукского района Новосибирской области заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере: 30 000 рублей, 80 000 рублей, 44 393 рубля (том 3 л.д.87,88,89).

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, однако каких-либо доказательств в обоснования своих доводов суду не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски Администрации Карасукского района Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Российской Федерацией в лице территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 207 449 рублей (192 449 и 15 000 рублей) (том 3 л.д.93,94-95, 99).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Российской Федерации в лице территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области

подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 1) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 августа 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски Администрации Карасукского района Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Карасукского района Новосибирской области 154 393 (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля, обратив взыскание на заложенное имущество.

Гражданский иск Российской Федерации в лице территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области 207 449 (двести семь тысяч четыреста сорок девять) рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Вещественные доказательства: финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам Главы Карасукского района Новосибирской области проводимых в марте 2010г., финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области и депутатов в Законодательное Собрание Новосибирской области в октябре 2010г., финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам депутатов в Совет депутатов Карасукского района Новосибирской области в октябре 2010г., финансовый отчет с оправдательными документами ТИК Карасукского района Новосибирской области по выборам Президента Российской Федерации в феврале 2012г., путевые листы служебного легкового автомобиля администрации Карасукского района марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № за январь, февраль и март 2010г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Телевизор марки «MYSTERY», фотоаппарат марки «Samsung GES 95», ноутбук марки «Acer», диктофон марки « OLYMPUS», шуруповерт марки «NEADLINER» в наборе, в кейсе, находящиеся у ФИО1 на ответственном хранении передать в Отдел судебных приставов ГУФССП по Карасукскому району Новосибирской области для последующей реализации и возмещения материального ущерба Администрации Карасукского района Новосибирской области, Российской Федерации в лице территориальной избирательной комиссии Карасукского района Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Карасукский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Т.В.Костенко