Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Колесников В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx учреждено Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», которое xx.xx.xxxx зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска. Идентификационный номер налогоплательщика __. Юридический адрес товарищества: .... основным видом деятельности Товарищества является:

- обслуживание, эксплуатация и ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска.

На основании Решения общего очередного собрания членов Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования от xx.xx.xxxx утвержден в качестве его председателя Колесников В.А., xx.xx.xxxx года рождения. На основании приказа __ от xx.xx.xxxxКолесников В.А. с xx.xx.xxxx приступил к своим служебным обязанностям.

Колесников В.А., будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>», управлял единолично расчетными счетами Товарищества __ и __ открытыми xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx соответственно в Сибирском Банке ПАО Сбербанк, расположенном на ....

На основании Устава ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного общим собран6ием членов ТСЖ «<данные изъяты>» ( протокол от xx.xx.xxxx) председателя возложены организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: - без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени Товарищества.

- издает приказы о назначении на должность работников Товарищества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «О товариществах собственников жилья» от 15.06.1999 № 72-ФЗ или Уставом ТСЖ «<данные изъяты>» к компетенции Общего собрания участников Товарищества.

- единолично управляет денежными средствами и распоряжается товарно- материальными ценностями и имуществом Товарищества;

- руководит работниками Товарищества, утверждает организационную структуру и штатное расписание.

- открывает в банках расчетные и другие счета в банковских учреждениях, организует бухгалтерский учет и отчетность.

Таким образом, Колесников В.А., являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., осуществлял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации.

Однако, Колесников В.А., являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>» в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, т.е. будучи исполнительным органом указанной организации, вопреки достижению законных целей, совершил хищение денежных средств юридического лица путем присвоения, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx отделом судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска, согласно которому на ТСЖ «<данные изъяты>» возложена обязанность установить светоограждение, в виде заградительных огней на кровле многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, у Колесников В.А., находящегося на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>» на ... являющегося материально-ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в указанной организации, достоверно знающего, что на установку заградительных огней на кровле многоэтажного жилого дома, расположенного на ... потребуются принадлежащие ТСЖ денежные средства в сумме не менее 96 000 рублей, возник преступный корыстный умысел на совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно вверенных ему в силу исполнения своих служебных обязанностей председателя ТСЖ «<данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих указанной организации и обращение их в последующем в свою пользу, под предлогом установки заградительных огней.

Далее, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Колесников В.А. находясь на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>» на ... реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>» и обращение их в свою пользу, с использованием своего служебного положения председателя указанной организации, наделенного организационно- распорядительными и административно- хозяйственными функциями, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия преступления и избежания в будущем привлечения к уголовной ответственности, изготовил подложный договор без номера от xx.xx.xxxx, якобы заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) и К.П.Э. (исполнитель) о выполнении работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого __ по ..., стоимость которых составляла 96 000 рублей, который передал главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., непосвященной в его преступные намерения. Затем, с целью реализации своего корыстного прямого умысла, Колесников В.А. сообщил главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., не подозревающей об истинных преступных намерениях последнего, и вводя ее в заблуждение, что наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей ему необходимо выдать для производства оплаты К.П.Э., осуществляющему работы по установлению светоограждения в виде заградительных огней на кровле многоквартирного жилого дома на ... что не соответствовало действительности.

xx.xx.xxxx в рабочее время, Колесников В.А., находясь на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>» на ... продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>» и обращение их в свою пользу, с использованием своего служебного положения председателя указанной организации, являющегося материально- ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в указанной организации, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, под предлогом производства оплаты К.П.Э. за выполнение работ по установлению светоограждения в виде заградительных огней на кровле вышеуказанного многоэтажного жилого дома, получил от главного бухгалтера ТСЖ Г.Л.В., непосвященной в его преступные намерения, из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» вверенные ему наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx, выписанный на имя К.П.Э., с основанием выдачи: монтаж светового ограждения на кровле жилого дома, которые забрал себе, тем самым присвоил их, обратив в свою пользу.

В последующем, с целью сокрытия присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>» и избежания привлечения к уголовной ответственности Колесников В.А. передал главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., непосвященной в его преступные намерения, кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx с выполненной в нем подписью от имени К.П.Э. о получении последним наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору без номера от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx в рабочее время, Колесников В.А., находясь на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>» на ... продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>» и обращение их в свою пользу, с использованием своего служебного положения председателя указанной организации, являющегося материально- ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в указанной организации, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, под предлогом производства оплаты К.П.Э. за выполнение работ по установлению светоограждения в виде заградительных огней на кровле вышеуказанного многоэтажного жилого дома, получил от главного бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В. непосвященной в его преступные намерения, из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» вверенные ему наличные денежные средства в сумме 46 000 рублей, а также расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx, выписанный на имя К.П.Э. с основанием выдачи: монтаж светового ограждения на кровле жилого дома, которые забрал себе, тем самым присвоил их. В последующем, с целью сокрытия присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>», Колесников В.А. передал главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., непосвященной в его преступные намерения, кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx с выполненной в нем подписью от имени К.П.Э. о получении последним денежных средств по договору без номера от xx.xx.xxxx.

В дальнейшем, похищенными путем присвоения наличными денежными средствами в общей сумме 96 000 рублей Колесников В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxxКолесников В.А., находясь на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>» на ... умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства в сумме 96 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», чем причинил указанной организации ущерб.

Подсудимый Колесников В.А. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.Е.Н. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она избрана председателем Правления ТСЖ «<данные изъяты>» на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

В xx.xx.xxxx года было зарегистрировано товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», в управлении которого находится жилой дом __ по ... г. Новосибирска. С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx председателем правления являлся Колесников В.А.

xx.xx.xxxx г. она избрана председателей Правления ТСЖ «<данные изъяты>» на период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года на заседании членов правления ТСЖ принято решение о проведении ревизии деятельности ТСЖ за период с xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx. Производство ревизии было поручено ревизору Ш.А.С..

xx.xx.xxxx года ревизором был вынесен акт финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Согласно данного акта были выявлены нарушения допущенные бывшим председателем Правления Колесников В.А., который был избран председателем в xx.xx.xxxx, и на заседании правления снят с xx.xx.xxxx.

Были выявлены следующие нарушения: xx.xx.xxxx между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э. заключен договор (без номера) на выполнение работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле дома, стоимостью 96 000 рублей. Согласно авансовому отчету от xx.xx.xxxx (без номера) электрик товарищества Г.Н.В. приобрел материалы для установки и монтажа светового оборудования стоимостью 8 793 рублей 20 копеек. Со слов бывших работников товарищества Г.Н.В. и П.М.В. следует, что именно они произвели работы по монтажу осветительного ограждения.

На основании приказа от xx.xx.xxxx__ им выплачена премия в размере 10 000 рублей каждому. На основании акта приема-сдачи работ от xx.xx.xxxx года принятых Колесников В.А. якобы выполненных К.П.Э., последнему из кассы были выплачены деньги в сумме 96 000 руб. Согласно справки написанной xx.xx.xxxxГ.Л.В., она давала деньги из кассы ТСЖ в xx.xx.xxxx года в сумме 50 000 рублей и в xx.xx.xxxx года в сумме 46 000 рублей Колесников В.А.. С ее пояснений К.П.Э. она никаких денег не передавала. О данных выплатах свидетельствуют расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx, который подшит в кассовой книге за xx.xx.xxxx года, и расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx, который подшит в кассовую книгу за xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года к ним в ТСЖ «<данные изъяты>» обратился Колесников В.А., который попросил принять денежные средства в сумме 96 000 рублей полученные за монтаж и проектирование ограждений кровли. На основании заявления, она и бухгалтер ТСЖ «<данные изъяты>» приняли денежные средства в сумме 96 000 рублей от Колесников В.А., оприходовали кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx и внесли данные денежные средства на расчетный счет ТСЖ «<данные изъяты>».

xx.xx.xxxx г. в ТСЖ «<данные изъяты>» обратился Колесников В.А., который попросил принять денежные средства в сумме 96 000 рублей, полученные за монтаж и проектирование ограждений кровли. На основании заявления Колесников В.А., она и бухгалтер ТСЖ «<данные изъяты>» приняли денежные средства в сумме 96 000 рублей от Колесников В.А., оприходовали кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx и внесли данные денежные средства на расчетный счет ТСЖ «<данные изъяты>». ( т.1 л.д. 131-135, л.д.150-153).

Как следует из заявления о преступлении, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Ф.Е.Н. сообщила, что xx.xx.xxxx г. на заседании членов правления ТСЖ принято решение о проведении ревизии деятельности ТСЖ за период xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx. Производство ревизии поручено ревизору Ш.А.С.

Согласно акту проверки ревизора от xx.xx.xxxx выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствующие о присвоении и растрате имущества ТСЖ бывшим председателем товарищества – Колесников В.А.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилья от xx.xx.xxxx г. Колесников В.А. избран председателем ТСЖ.

xx.xx.xxxx между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э. заключен договор (без номера) на выполнение работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле дома, стоимостью 96 000 рублей.

Согласно авансовому отчету от xx.xx.xxxx электрик товарищества Г.Н.В. приобрел материалы для установки и монтажа светового оборудования, стоимостью 8 793, 20 руб.

Из пояснений работников товарищества Г.Н.В. и П.М.В. следует, что это они произвели работы по монтажу осветительного ограждения. На основании приказа от xx.xx.xxxx__ им выплачена премия в размере 10 000 руб.

Между тем, на основании акта приема-сдачи тех же работ от xx.xx.xxxx года принятых Колесников В.А. и якобы выполненных К.П.Э., последнему были выплачены 96 000 руб. (расходные кассовые ордера от xx.xx.xxxx__ – 50 000 руб., от xx.xx.xxxx__ – 46 00 руб.).

С учетом изложенного, достаточно оснований полагать, что Колесников В.А. похитил денежные средства товарищества в указанном размере. ( т.1 л.д. 4-7).

Из показаний свидетеля Г.Н.В. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx года он работает в ТСЖ «<данные изъяты>» __ по ... г. Новосибирска в должности электрика.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx он работал в ТСЖ «<данные изъяты>». С xx.xx.xxxx года в ТСЖ сменился председатель, на данную должность была избрана Ф.Е.Н. До этого председателем был Колесников В.А. По поводу заградительных сигнальных огней может пояснить, что они требуются для обозначения крыши домов этажностью более 20 этажей для авиатранспорта.

В качестве разнорабочего в ТСЖ «<данные изъяты>» работал П.М.В.

xx.xx.xxxx г., к нему обратился председатель ТСЖ Колесников В.А., с вопросом установки заградительных сигнальных огней на крыше __ по .... От Колесников В.А. ему известно, что ТСЖ могли выписать большой штраф, если эти огни не установить. При этом Колесников В.А. пообещал выплатить ему премию. Так же к этой работе Колесников В.А. привлек П.М.В., который работал в ТСЖ разнорабочим. Колесников В.А. предоставил им чертежи, по которым необходимо было проложить проводку, расставить фонари на крыше. Они с П.М.В. согласно чертежам произвели замеры на крыше, определили какое количество материалов им необходимо. После чего они все втроем занялись закупкой материалов за денежные средства, полученные в кассе ТСЖ, он отчитывался в кассу, сдав чеки. Также денежные средства ему выдавал Колесников В.А., но после покупки материалов он всегда сдавал чеки. Может сказать, что закупал кабель для установки заградительных фонарей. На крыше кабель прокладывался только над техническими этажами, затем с технического этажа выводился в подъезд и проходил до первого этажа.

Возможно, для приобретения материалов бухгалтер выдала доверенность на приобретение требуемых материалов. Он обращался в магазин, отбирал требуемый материал для работ, после чего данные сведения магазин отправлял бухгалтеру, после оплаты, он вновь возвращался в магазин и забирал приобретенные товары.

xx.xx.xxxx г. он совместно с П.М.В. установил заградительные огни по периметру крыши __ по .... Данные фонари функционируют до сегодняшнего дня.

Составлялись ли какие-то акты по выполнению работ, он не помнит. Данные работы производили только они с П.М.В.

За выполненные работы он получил премию в кассе ТСЖ размер 10 000 рублей. Работы по установке заградительных огней они выполняли в не рабочее время.

Они не по всему периметру крыши вентиляционной шахты прокладывали кабель, а по половине. От каждой пары фонарей (заградительных сигналов) кабель прокладывался по стене на встречу друг другу. От каждого плафона фонаря по металлическому профиля вниз спускался кабель черного цвета, затем на стене рядом с одним из фонарей закреплялась электрическая коробка (в которую входило два кабеля, а из нее выходил один кабель). Далее кабель закреплялся по стене и со стороны выхода на крышу из строения вентиляционной и лифтовой шахт данные кабеля встречались, где также соединялись в электрической соединительной коробке, из которой уже выходил один кабель. На представленной схеме он собственноручно маркером розового цвета обозначал место прокладки кабеля, а также место установки фотодатчиков.

В представленной ему платежной ведомости действительно стоит его подпись. Эти денежные средства он получил в качестве премии за работы по установке заградительных огней на крыше __ по .... Точно не помнит, но Колесников В.А. им с П.М.В. заплатил еще какую-то сумму денег за работы, то ли 10 000 рублей, то ли 15 000 рублей. ( т.1 л.д. 162-163, л.д. 246-249, т.2 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Г.Л.В. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx она работала в должности бухгалтера в ТСЖ «<данные изъяты>», управляющее __ по ... г. Новосибирска. В указанный период председателем ТСЖ являлся Колесников В.А., который фактически руководил ее работой и давал указания.

Денежные средства принимались наличными в кассу до xx.xx.xxxx года. Она вела кассовую книгу в программе «1С», а также подшивала расходные и приходные ордера к кассовой книге, которая велась вручную. В xx.xx.xxxx года ТСЖ перешло на прямые расчеты с обслуживающими организациями, и все расчеты происходили безналично.

Смета по заработной плате утверждается в начале года, при этом данная смета предусматривает начисления премий. В период, когда Колесников В.А. являлся председателем, данная смета не была превышена. В последствии Колесников В.А. сообщил ей о превышении заработной платы некоторых работников, при этом пояснил, что данное решение было принято на собрании ТСЖ, и предоставил необходимые документы: приказ. Также показывал ей протокол собрания, который хранился у него.

В конце xx.xx.xxxx года к ней обратился Колесников В.А. сообщив, что в адрес ТСЖ поступило предписание прокуратуры об обязательной и срочной установке сигнальных огней по периметру крыши __ по .... Колесников В.А. предоставил ей договор, заключенный с К.П.Э. на выполнение работ по установке указанных сигнальных фонарей на крыше. Стоимость работ по которому составляла 96000 рублей, в два этапа. По сколько она выдавала, не помнит, также не помнит точные даты выдачи денежных средств. Однако, общая сумма выданных денежных средств по указанному договору составила 96 000 рублей. Также после проведения указанных работ по установке сигнальных огней, по указанию Колесников В.А. на основании приказа, она выдала 10 000 рублей Г.Н.В., а также 10 000 рублей П.М.В., которые работали в ТСЖ и осуществляли данные работы по установке сигнальных огней. Денежные средства получали непосредственно П.М.В. и Г.Н.В., после чего ставили свои подписи в расходном ордере. Каким образом Колесников В.А. расходовал 96 000 рублей, ей не известно.

В конце xx.xx.xxxx года к ней обратился Колесников В.А. и сообщил, что на крыше дома произведены работы по установке сигнальных огней, и необходимо оплатить данные работы. В связи с чем, она выдала 10 000 рублей Г.Н.В., а также 10 000 рублей П.М.В., которые работали В ТСЖ. О выдаче данных денежных средств Колесников В.А. выносил приказ, и денежные средства получали непосредственно П.М.В. и Г.Н.В., поставив свои подписи в расходном ордере. ( т.1 л.д. 170-171, л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля К.П.Э. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года он работал в ООО «<данные изъяты>», в должности электромеханика лифтов.

В xx.xx.xxxx году ООО «<данные изъяты>» на основании договора с ТСЖ «<данные изъяты>» обслуживало лифты в __ по ... г. Новосибирска.

Никаких договоров с ТСЖ «<данные изъяты>» он не подписывал, и никакие работы не производил.

Ему на обозрение следователем предоставлена копия договора от xx.xx.xxxx, заключенного между ТСЖ «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. и им на выполнение работ по проектированию светового ограждения. В нижней части договора имеется подпись, выполненная от его имени. Данный договор он не заключал. Работы не выполнял, подпись от его имени, выполнена не им. ( т.1 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля Ш.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в __ по ..., а также является членом ТСЖ «<данные изъяты>», обслуживающее указанный дом.

На основании решения правления ТСЖ «<данные изъяты>», ею проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в качестве ревизора. Проверялся период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Цель ревизии- проверка состояния дел в ТСЖ, финансовой, хозяйственной и юридической части.

Ревизия финансовой деятельности товарищества проводилась по документам для проверки законности и обоснованности операций, правильности их отображения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законность действий правления товарищества, председателя правления товарищества и работников товарищества, которые ответственны за их осуществления. При проверке использовались документальные источники информации и программные средства учета деятельности ТСЖ. Выводы сделаны, только на их основании, либо их отсутствия.

Проведена проверка законности действий правления товарищества, председателя товарищества и работников товарищества, которые ответственны за соблюдение требований Устава товарищества и решений Общего собрания товарищества.

В результате были выявлены следующие нарушения: Председатель правления Колесников В.А., выбыв из членов правления по причине продажи жилого помещения в доме по ..., в период с декабря по xx.xx.xxxx в нарушение ст. 143 ЖК РФ не сложил свои полномочия.

Для проверки были предоставлены кассовые книги, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, авансовые отчеты.

В ходе проверки проверялось соблюдение порядка ведения кассовой книги и авансовых отчетов. Замечаний по ведению кассовых документов нет.

Оплата труда работников производится на основании трудовых договоров, заключенных с ними.

В xx.xx.xxxx году между ТСЖ «<данные изъяты>» и гражданином К.П.Э. заключен договор б/н от xx.xx.xxxx года на выполнение работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле дома. Стоимость работ по договору составила 96 000,00 руб., с выплатой наличных из кассы.

Материал на сумму 8793,20 руб. для установки и монтажа светового ограждения на кровле дома были приобретены электриком Г.Н.В. (авансовый отчет __ от xx.xx.xxxx г.). Работы по монтажу осветительного ограждения были произведены сотрудниками ТСЖ П.М.В. и Г.Н.В. (с их слов). Согласно приказа __ от xx.xx.xxxx г. за выполненную работу выплачена премия в размере 10000,00 руб.

За аналогичные услуги на основании подписного председателем ТСЖ акта приема-сдачи выполненных работ К.П.Э. было выплачено из кассы 96 000,00 рублей (расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx на сумму 50000,00 рублей, расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx на сумму 46000,00 рублей.) ( т.1 л.д.197-200).

Из показаний свидетеля П.Л.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx она работает в должности главного инженера в ТСЖ «<данные изъяты>».

В xx.xx.xxxx году, когда председателем правления ТСЖ был выбран Колесников В.А., она делала ревизию финансово-хозяйственной деятельности Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>».

Ревизией была выявлена большая недостача по кассовой книге, по авансовым отчетам.

На основании решения правления ТСЖ «<данные изъяты>», вынесенного xx.xx.xxxx года, Ш.А.С. проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в качестве ревизора.

В ходе проведения данной ревизии она готовила документы для ее проведения. Проверяемый период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г.г. Цель ревизии- проверка состояния дел в ТСЖ, финансовой, хозяйственной и юридической части.

Ревизия финансовой деятельности товарищества проводилась путем осуществления контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности операций, правильности их отражения в бухгалтерском и учете и отчетности, а также законности действий правления товарищества, председателя правления товарищества и работников товарищества, которые ответственны за их осуществление. ( т.1 л.д. 201-202).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля xx.xx.xxxxП.Л.Н. пояснила, что она работает в ТСЖ «<данные изъяты>» в должности главного инженера. Она подготавливала документы к проведению ревизии в ТСЖ «<данные изъяты>» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. В документах ТСЖ она обнаружила договор от xx.xx.xxxx, заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э. без номера на выполнение работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле дома, стоимостью 96 000 рублей. В ходе беседы с работниками ТСЖ Г.Н.В. и П.М.В., они рассказали, что работы по монтажу осветительного ограждения на крыше __ по ... осуществляли они, К.П.Э. они не видели, никакие работы он не производил на крыше дома. Также в документах ТСЖ был обнаружен акт приема-сдачи работ от xx.xx.xxxx, принятых Колесников В.А., якобы выполненных К.П.Э., и в кассовых книгах ТСЖ два расходных ордера о выплате денежных средств К.П.Э. в общей сумме 96 000 рублей. Бухгалтер ТСЖ Г.Л.В. пояснила, что выдавала деньги из кассы ТСЖ в xx.xx.xxxx года в сумме 50 000 рублей и в xx.xx.xxxx года в сумме 46 000 рублей Колесников В.А., К.П.Э.. никаких денег она не передавала. Также в документах ТСЖ имелся авансовый отчет __ от xx.xx.xxxx, согласно которому из кассы ТСЖ были получены денежные средства на установку сигнальных огней на крыше дома ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме 12 546 руб. 86 коп. К авансовому отчету прилагались товарные чеки, подтверждающие данную сумму, в том числе товарный чек на приобретение электротоваров: плафонов, кабеля, ламп и т.д. на сумму 8 893 руб. 20 коп., по поводу которого электрик Г.Н.В. пояснил, что это он покупал данные материалы для установки сигнальных огней на крыше дома ТСЖ «<данные изъяты>».

xx.xx.xxxx она вместе с председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Ф.Е.Н. принимали участие в следственном действии – осмотре места происшествия, а именно крыши __ по .... Следователем произведен осмотр на всех трех крышах строения, вентиляционных и лифтовых шахт. На всех трех крышах строений вентиляционных и лифтовых шахт, установлены по четыре заградительных сигнальных огня. В ходе осмотра производились замеры кабеля электроцепи заградительных огней, установлено, что на одну крышу строений затрачен кабель общей длинной около 36 метров, а всего на трех строениях около 108 метров. Также осматривались конструкции заградительных сигнальных огней, которые состоят из металлического профиля, бруса, фонарей – стеклянных плафонов, окрашенных красителем красного цвета, оснований с патроном, лампами. Далее осматривались вентиляционные шахты, в ходе осмотра установлено, что заградительные огни подключены в вентиляционной шахте к соединительной коробке. В ходе осмотра был составлен протокол, также следователем составлены схемы.

Все необходимые материалы для установки заградительных огней были приобретены на денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>», полученные в кассе ТСЖ в общей сумме 12 546 руб. 86 коп., что подтверждается авансовым отчетом __ от xx.xx.xxxx.

Также может пояснить, что когда рабочие П.М.В. и Г.Н.В. рассказали о том, что они выполняли работы по установке заградительных сигнальных огней, они у них спрашивали, получали ли те за это денежные средства. Они настаивали на том, что получили в кассе ТСЖ «<данные изъяты>» только премии по 10 000 рублей каждый, что подтверждается приказом о премировании и кассовыми книгами, от Колесников В.А. денежных средств они не получали.

Работы, которые выполнили П.М.В. и Г.Н.В. при установке сигнальных огней на крыше __ по ... входят в их служебные обязанности, за что они получали фиксированную заработную плату. В обязанности Г.Н.В. как электрика входило полное обслуживание электрики дома, проведение электрооборудования (прокладка кабеля, установка осветительных приборов и т.д.), и последующее их обслуживание. Выполненные Г.Н.В. работы на крыше __ по ... при установке сигнальных огней заключались в том, что он проложил кабель на крыше, подключил к нему осветительные приборы (фонари, реле), подключил к электропитанию дома, то есть это его непосредственные обязанности. В обязанности разнорабочего П.М.В., входил различный ремонт имущества дома, который на крыше дома собирал сами конструкции сигнальных заградительных огней, таким образом данная работа входит в его обязанности. Как и у электрика, у разнорабочего также день не полностью загружен, в связи с чем привлекать его в неурочное время к выполнению работ на крыше дома не было необходимости. Считает, что премии Г.Н.В. и П.М.В. были безосновательно выплачены. ( т.2 л.д. 106-110).

Из показаний свидетеля З.А.Б. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с xx.xx.xxxx по настоящее время он является членом правления ТСЖ. В его обязанности входило организация собрания жильцов, еженедельное собрание членов правления для решения вопросов общедомовых вопросов. Также в указанный период вместе с ним было еще четыре члена правления ТСЖ.

С xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год председателем правления был Колесников В.А. За период работы последнего с его стороны никаких претензий не было, так как он пользовался его доверием, так как Колесников В.А. в период исполнения им обязанностей председателя ТСЖ решил ряд проблемных вопросов.

Колесников В.А. летом xx.xx.xxxx года обращался к нему по поводу уведомления судебных приставов об установке светового ограждения по периметру крыши дома. Колесников В.А. сообщил, что нашел компанию, которая может недорого выполнить работы по установке сигнальных фонарей. Название компании он не помнит. Таким образом, стоимость данных работ будет намного дешевле, то есть менее 200 000 рублей. По поводу заказа проекта, он пояснить ничего не может, так как не помнит. Точно помнит, что Колесников В.А. действительно хотел выполнить указанные работы по более низкой цене, говорил, что закажет проект. Данный проект будет в разы дешевле, что отвечало интересам ТСЖ. В последствии работы по установке сигнальных фонарей были проведены. Сколько фактически денежных средств он затратил на выполнение указанных работ, он пояснить не может. ( т.1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля П.М.В. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx г. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до xx.xx.xxxx года он работал в ТСЖ «<данные изъяты>», разнорабочим.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г.г. председателем ТСЖ «<данные изъяты>» был Колесников В.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны.

Летом xx.xx.xxxx года, к нему обратился председатель ТСЖ Колесников В.А. с предложением подзаработать, было необходимо установить сигнальные огни на крыше __ по .... От Колесников В.А. ему известно, что ТСЖ было какое-то предписание на установление сигнальных огней, иначе ТСЖ грозит большой штраф. Также Колесников В.А. сказал, что обратился в специализированную организацию по установке таких огней. Стоимость таких работ, составляет около 300 000 рублей, а у ТСЖ таких денег нет. За работы по установке сигнальных огней Колесников В.А. обещал заплатить 10 000 рублей. Он на его предложение согласился. Так же к этим работам Колесников В.А. привлек электрика ТСЖ Г.Н.В. Закупкой необходимых материалов занимались Колесников В.А. и Г.Н.В., он никаких материалов не закупал.

В xx.xx.xxxx, они с Г.Н.В. приступили к работам. Сначала они произвели замеры на крыше дома, у Колесников В.А. был какой-то чертеж с разметкой, где устанавливать огни, кто ему делал данные чертежи, он не знает. На данном чертеже был изображен вид крыши __ по .... Он понял, что это чертежи именно этого дома, потому что в нем были отражены сооружения, расположенные на крыше дома. Также на чертеже были отмечены сигнальные огни, показано, что они должны находится на одной линии с одной и другой стороны дома и что между огнями должно было быть выдержано расстояние. Однако, в нем не были указаны размеры расположения огней друг от друга. Они сами рассчитывали с Г.Н.В. на каком расстоянии размещать огни. Всего их было двенадцать – шесть по одному краю дома (по длине), шесть по другому. Между всеми огнями на крыше была замкнутая цепь, по периметру крыши был проложен кабель, на котором были установлены рыле (автоматические выключатели огней), на каждые четыре огня, расположенных друг на против друга было свое рыле. Сами огни (фонари) крепились к дому на стойке. Для изготовления одной стойки требовался один профиль стоечный длиной 3 метра, он разрезался пополам, две эти части скреплялись между собой стяжками (хомутами). На одну стойку требовалось по две стяжки, то есть для всех огней двадцать четыре стяжки. Так же две части стойки между собой соединялись одним болтом с одной шайбой (прокладкой) и другой гайкой. Соответственно для всей крыши требовалось двенадцать болтов, двенадцать шайб и двенадцать гаек. Для крепления бруса и стоек они использовали дюбеля, три штуки для бруса, две штуки для профиля, то есть на одну стойку пять штук, а всего на крышу шестьдесят штук. Сверху к стойке крепился патрон с кабелем. Кабель внизу стойки соединялся со всей электроцепью. Всего на крышу установлено на стойках двенадцать патронов. Сверху надевались фонари, которые должны быть красного цвета, но они не смогли найти такие, поэтому купили прозрачные плафоны (фонари) и покрасили их в красный цвет специальной краской для стекла.

Кабель приобретал Г.Н.В., его количество хватило на все работы. Более никаких материалов не использовали в работе по установке сигнальных огней.

После выполнения работ Колесников В.А. заплатил ему 15 000 рублей, поскольку он выполнил большой объем работы. Спустя несколько дней он получил в кассе ТСЖ 10 000 рублей, насколько он помнит, за них он расписался в ведомости. Работы по установке сигнальных огней на крыше __ по ... выполняли только он и Г.Н.В., Колесников В.А. руководил процессом.

Фамилию К.П.Э. он впервые услышал после смены председателя, когда началась проверка деятельности ТСЖ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года. К.П.Э. ему не знаком, никогда его не видел. Так же после проверки документов, ему стало известно, что бухгалтерии имеются документы о том, что работы по установке сигнальных огней выполнил К.П.Э. и за большую сумму чем они. ( т.2 л.д. 1-3).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

Согласно протокола общего очередного собрания членов Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» проведенного в форме заочного голосования от xx.xx.xxxx, избран председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Колесников В.А. ( т.1 л. Д. 22-25).

Согласно решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в интереса неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать ТСЖ «<данные изъяты>» установить светоограждение, в виде заградительных огней, на кровле многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... ( т.1 л.д. 29-32).

На л.д. 33-34 т.1 имеется копия договора от xx.xx.xxxx о выполнении работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома __ по .... Данный договор заключен между председателем Правления ТСЖ «<данные изъяты>» Колесников В.А. и К.П.Э.

Согласно приема-сдачи выполненных работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома ... от xx.xx.xxxx товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» в лице председателя Колесников В.А. с одной стороны и К.П.Э. с другой стороны составили акт о том, что «исполнитель» сдает, а «заказчик» принимает выполнение работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома __ по ....

Сумма оплаты за выполненные работы составляет 96 000 рублей ( т.1 л.д. 35).

На л.д. 37 т.1 находится копия расходного кассового ордера от xx.xx.xxxx г. на сумму 50 000 рублей. Назначение: монтаж светового ограждения на кровле жилого дома.

На л.д. 38 т.1 находится копия расходного кассового ордера от xx.xx.xxxx г. на сумму 46 000 рублей. Назначение: монтаж светового ограждения на кровле жилого дома.

Согласно акта приемки работ на кровле жилого дома по ... установлено светоограждение в виде заградительных огней. Работа по установке светоограждения принята (т.1 л.д. 39).

На л.д. 40-42 т.1 находятся документы о приобретении материалов и авансовый отчет.

Как следует из приказа __ от xx.xx.xxxx за активное участие в мероприятиях по подготовке к монтажу заградительных огней на кровле жилого дома по ... приказано премировать следующих работников: Г.Н.В. в сумме 10 000 рублей и П.М.В. в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 43).

Согласно справки от xx.xx.xxxx в соответствии с авансовым отчетом __ от xx.xx.xxxx в целях установки заградительных огней на крыше МКД, расположенного по ...__ были приобретены материалы на сумму 8 793, 20 руб.- товарный чек __ от xx.xx.xxxx ( т.1 л.д. 83).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у Ф.Е.Н. изъяты: договор без номера от xx.xx.xxxx, заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э. с копией паспорта на имя К.П.Э.; договор без номера от xx.xx.xxxx, заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э.; договор без номера от xx.xx.xxxx, заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» и К.П.Э.; кассовая книга за xx.xx.xxxx; кассовая книга за xx.xx.xxxx г.; авансовый отчет __ от xx.xx.xxxx с товарными чеками; кассовая книга за xx.xx.xxxx; кассовая книга за xx.xx.xxxx ( т.1 л.д. 139-144).

Согласно заключению эксперта __ решить: кем, Колесников В.А., К.П.Э. или другим (другими) лицом (лицами) выполнены подписи от имени Колесников В.А. в договоре, заключенном между ТСЖ «<данные изъяты>» в лице Колесников В.А. и К.П.Э. от xx.xx.xxxx года и в акте приема-сдачи выполненных работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года- не представляется возможным.

Подписи от имени К.П.Э. в договоре, заключенном между ТСЖ «<данные изъяты>» в лице Колесников В.А. и К.П.Э. от xx.xx.xxxx года и в акте приема-сдачи выполненных работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года- выполнены не К.П.Э., Колесников В.А., а другим лицом. ( т.1 л.д. 205-208).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, была осмотрена крыша __ по ... с участием Ф.Е.Н.. В ходе осмотра установлено, что крыша __ по ... представляет собой прямоугольную открытую площадку размером около 11 метров на 79 метров, огороженную забором. На крыше дома установлены на левом и правом парапете по середине по два заградительных сигнальных огня. От первого заградительного огня на расстоянии 1 метра расположен второй заградительный огонь, от плафонов каждого огня по металлическому профилю вниз опускается кабель, от первого огня внизу профиля, кабель сворачивает направо по направлению ко второму огню и параллельно полу закреплен на стене на расстоянии 15-20 сантиметров, внизу расположена соединительная коробка, в которую входят оба кабеля (от первого и второго огней) с другой стороны коробки выходит один аналогичный кабель.

В ходе осмотра произведены замеры кабеля электроцепи заградительных огней, которыми установлено, что на одну крышу строений затрачен кабель общей длиной около 36 метров, а всего на трех строениях около 108 метров. Далее осматривается конструкция заградительного сигнального огня, которая состоит из металлического профиля, бруса, фонаря (стеклянный плафон, окрашенный краской красного цвета, основание с патроном).

Всего на крыше __ по ... огней. В ходе осмотра установлено, что все 12 плафонов заградительных огней стеклянные, окрашены краской красного цвета. На конце кабеля закреплен датчик автоматического включения заградительных огней (фонарей). ( т.2 л.д. 4-19).

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Колесников В.А. и свидетелем П.М.В., который на вопрос следователя пояснил, что xx.xx.xxxx к нему обратился Колесников В.А. с предложением подзаработать, необходимо было установить сигнальные огни на крыше __ по .... От Колесников В.А. ему стало известно, что ТСЖ было получено предписание на установку сигнальных огней, иначе ТСЖ грозит большой штраф. Колесников В.А. сказал, что обратился в специализированные организации по установке таких огней, но у ТСЖ нет возможности, потому что стоимость таких работ составляет около 300 000 рублей. За работы по установке сигнальных огней Колесников В.А. обещал заплатить 10 000 рублей. Он на предложение Колесников В.А. согласился. Также к работам был привлечен электрик ТСЖ Г.Н.В. Закупкой необходимых материалов занимались Колесников В.А. и Григорьев. В xx.xx.xxxx они с Григорьевым приступили к работам. Сначала они произвели замеры на крыше дома по чертежу с разметкой, где устанавливать огни, который был у Колесников В.А.. На чертеже был изображен вид крыши __ по ..., т.к. на нем были отражены сооружения, расположенные на крыше дома. Так же на чертеже были отмечены сигнальные огни, показано, что они должны находиться на одной линии, что между огнями должно быть выдержано расстояние. Однако, в чертеже не были указаны размеры на крыше, расположение огней друг от друга. Они сами с Г.Н.В. рассчитали на каком расстоянии размещать огни, всего их было двенадцать. Между огнями на крыше была замкнутая цепь, они прокладывали кабель по крыше. Этот кабель они протянули до первого этажа. Стойка под плафон делалась из одинарного профиля, чтобы плафон держался, из небольшого фрагмента профиля для плафона делалась подставка. Основной профиль и фрагмент профиля стягивались между собой. Он покупал краску для покраски плафонов сигнальных огней, товарный чек сдавал в бухгалтерию. Еще им приобретались: монтажная пена, стяжки, гайки, саморезы, герметик, сверла, все чеки он также сдавал в бухгалтерию. Чтобы на них двоих не оформлять авансовые отчеты, бухгалтер сделала один авансовый отчет на его имя. После выполнения всех работ Колесников В.А. заплатил ему 15 000 рублей, поскольку он выполнил большой объем работ. Спустя несколько дней он получил в кассе ТСЖ 10 000 рублей. Работы по установке сигнальных огней на крыше __ по ... выполняли только он и Г.Н.В., более им никто не помогал. К.П.Э. ему не знаком, никогда его не видел.

Подозреваемый Колесников В.А. на вопрос следователя пояснил, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается ( т.2 л.д. 87-91).

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Колесников В.А. и свидетелем Г.Н.В., который на вопрос следователя пояснил, что xx.xx.xxxx г. к нему обратился Колесников В.А. с предложением заработать. Необходимо было установить сигнальные огни на крыше __ по .... Он на предложение Колесников В.А. согласился. К этим работам Колесников В.А. привлек разнорабочего П.М.В.xx.xx.xxxx г. они с П.М.В. приступили к работам. Они сами рассчитали, на каком расстоянии размещать огни, всего их было двенадцать. Между всеми огнями на крыше была замкнутая цепь, они прокладывали кабель по крыше вентиляционной шахты. На конце кабеля закреплялся фотодатчик на включение и выключение заградительных сигналов. За выполненные работы он получил в кассе премию в сумме 10000 рублей, а так же получил от Колесников В.А. какую - то сумму. Работы по установке сигнальных огней на крыше __ по ... выполняли только он и П.М.В., более никто им не помогал, Колесников В.А. руководил процессом. К.П.Э. ему не знаком, никогда его не видел.

На вопрос следователя подозреваемый Колесников В.А. пояснил, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается ( т.2 л.д. 103-104).

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем П.М.В. и свидетелем П.Л.Н., которая на вопрос следователя пояснила, что когда рабочие П.М.В. и Г.Н.В. рассказали о том, что они выполняли работы по установке заградительных сигнальных огней, они у них спрашивали, получали ли они за это денежные средства. Они настаивали на том, что получили в кассе ТСЖ «<данные изъяты>» только премии по 10 000 рублей каждый, что подтверждается приказом о премировании и кассовыми книгами, от Колесников В.А. денежных средств они не получали.

В ходе предварительного следствия она разговаривала с П.М.В. по телефону, тот в ходе беседы рассказал ей, что Колесников В.А. просил его дать показания на следствие, что он получил непосредственно от Колесников В.А. за выполненные работы по установке сигнальных огней, помимо премии, еще 15 000 рублей, что он и сделал. Она спросила П.М.В. зачем ему это нужно, но он ничего вразумительного пояснить не мог, может предположить, что из-за дружеских отношений с Колесников В.А.

На вопрос следователя свидетель П.М.В. пояснил, что показания П.Л.Н. он подтверждает в полном объеме, действительно он от Колесников В.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей не получал. Колесников В.А. попросил его так сказать на следствии. Он согласился, так как с Колесников В.А. были хорошие рабочие отношения. За выполненные работы по установке сигнальных огней он получил только премию в кассе ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей, более никаких денежных средств не получал. ( т.2 л.д. 139-142).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Колесников В.А. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению и признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого, перед допросом все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Колесников В.А. пояснил, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года он работал в должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>», которое занималось управлением __ по ... г. Новосибирска.

В его должностные обязанности входил контроль за состоянием общедомового имущества указанного дома, тепло-, водо-, электроснабжение, пожарная безопасность. На каждом собрании собственников он докладывал по смете расходов и получал одобрение.

Иные обстоятельства пояснить отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ. ( т.1 л.д. 185-186).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника, Колесников В.А. пояснил, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года он работал в должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>», был выбран на общем собрании жителей дома, которое занималось управлением __ по ... г. Новосибирска.

По поводу светового освещения кровли может пояснить, что xx.xx.xxxx года он, а также сотрудники ТСЖ выполняли плановые работы по освещению 20 и 21 этажей __ по .... В этот период от приставов пришло судебное уведомление об установке светового ограждения в пятидневный срок. Для выполнения данной работы, ему необходимо было понять, что именно от них требовалось, в связи с чем, он стал просматривать в сети Интернет фирмы, работающие в данном направлении. Обратился в фирму «<данные изъяты>», которые направили своего представителя. Данный представитель пояснил, что стоимость данных работ будет около 300 000 рублей, так как аналогичные работы на соседнем доме обошлись в примерно в такую же сумму. При этом ТСЖ имело неурегулированный долг в сумме 500 000 рублей перед ООО «<данные изъяты>», выполнить указанные работы в установленный пятидневный срок не представлялось возможным. После обсуждения данного вопроса с членами правления А.П. и З.А.Б., было решено, что данные работы можно произвести в сумме 100 000 рублей. До консультации он переговорил с представителем фирмы, и после обсуждения тот пояснил, что может продать ему несогласованный проект за 35 000 рублей. О чем, он пояснил членам правления.

Ими было принято решение сразу приняться за работы, покупать материалы и выполнить работы, при этом оформить деньги на работы на постороннего человека, то есть денежные средства на проект, на материалы, на работы по установке. Чтобы провести данную сумму через кассу, необходимо было оформить официальный договор на лицо, которое имеет навык данной работы. Далее, в первую половину дня в xx.xx.xxxx года, П.М.В., который работал разнорабочим, а также Г.Н.В., который работал электриком, по договоренности с ним, в не рабочее время, монтировали световое ограждение, чтобы уйти от получения штрафа, при этом за данные работы он пообещал каждому выплатить 15000 рублей из 96 000 рублей, на которые был оформлен договор с К.П.Э.. Они согласились, и в этот же день приступили к работе. Он закупал материалы, они их монтировали, если чего-то не хватало, то докупал материал. Несколько светильников они купили безналично. Через пять дней З.А.Б. были сфотографированы выполненные работы, и он отчитался перед судебным приставом и транспортной прокуратурой, и более к ним вопросов не было. После чего он выдал П.М.В. и Г.Н.В. по 15 000 рублей каждому по ведомости. Вся бухгалтерия велась открыто и всем предоставлялись сведения по ее ведению. Никакого умысла украсть денежные средства из ТСЖ, у него и кого бы то ни было из рабочих не было. Также хочет дополнить, что представитель подрядчика предоставил ему проект работ за 35000 рублей.

Признает себя виноватым в нарушении финансовой дисциплины ТСЖ. В договоре от лица К.П.Э. он поставил свою подпись. Умысла на хищение денежных средств у него не было, денежные средства он получал в подотчет для нужд дома. ( т.1 л.д. 215-219).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Колесников В.А., пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признает в полном объеме ( т.2 л.д. 247-248).

Оценивая показания подсудимого Колесников В.А., суд признаёт их достоверными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании доказательствами. Колесников В.А. полностью подтвердил указанные в обвинении фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе не оспаривал размер ущерба.

При этом наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Суд также учитывает, что показания данные Колесников В.А. в стадии предварительного и исследованные в судебном заседании даны Колесников В.А. в присутствии защитника, при этом являются подробными, последовательными, а изложенные в них обстоятельства подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и представленными им документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд с учетом исследованных доказательств, считает установленным и доказанным, что Колесников В.А. действуя умышленно, целенаправленно, с целью личного материального обогащения, являясь председателем ТСЖ «Тимирязевское», Колесников В.А., т.е. будучи исполнительным органом указанной организации, совершил хищение денежных средств юридического лица путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Колесников В.А., являясь материально-ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в указанной организации, достоверно знающего, что на установку заградительных огней на кровле многоэтажного жилого дома на ... потребуются принадлежащие ТСЖ денежные средства в сумме не менее 96 000 рублей, вверенных ему в силу исполнения своих служебных обязанностей председателя ТСЖ «<данные изъяты>», возник преступный умысел на их присвоение и обращение их в последующем в свою пользу, под предлогом установки заградительных огней, которыми распорядился по своему усмотрению.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», суд пришел к убеждению о совершении Колесников В.А. хищения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>» путем присвоения поскольку, как установлено судом, Колесников В.А. в целях сокрытия преступления и избежания в будущем привлечения к уголовной ответственности, изготовил подложный договор без номера от xx.xx.xxxx, якобы заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) и К.П.Э. (исполнитель) о выполнении работ по проектированию, согласованию и монтажу светового ограждения на кровле жилого __ по ..., стоимость которых составляла 96 000 рублей, который передал главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., непосвященной в его преступные намерения. Затем, с целью реализации своего корыстного умысла, Колесников В.А. сообщил главному бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Г.Л.В., не подозревающей об истинных преступных намерениях последнего, и вводя ее в заблуждение, что наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей ему необходимо выдать для производства оплаты К.П.Э., осуществляющему работы по установлению светоограждения в виде заградительных огней на кровле многоквартирного жилого дома на ... что не соответствовало действительности. А похищенными денежными средствами в последствие распорядился по своему усмотрению.

Нашел сове подтверждение квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». По смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнения органа, член совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины. Применения мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий.

К административно- хозяйственным функциям могут быть отнесены, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счета организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда данное лицо выполняло организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях различных форм собственного и использовало данные полномочия для совершения хищения.

Следовательно, представленные выше и имеющиеся в деле доказательства, указывают на принадлежность подсудимого к специальному субъекту состава преступления по ст.160 УК РФ. Колесников В.А. исполняя обязанности председателя ТСЖ «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и совершение им хищения денежных средств товарищества стало возможно лишь в связи с занимаемым им служебным положением. Колесников В.А. осознавал, что денежные средства в сумме 96 000 рублей принадлежат ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого он являлся, однако реализовал свой преступный умысел направленный на присвоение денег ТСЖ.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, с целью хищения имущества ТСЖ «<данные изъяты>» и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу ТСЖ «<данные изъяты>», так как у подсудимого не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, прав на похищенное имущество, а именно денежные средства, что в полной мере подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Сура РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

С учетом изложенного, действия Колесников В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление. Судом не установлено наличия у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

К таким выводам суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, а также поведения подсудимого на протяжении предварительного расследования и в период личного участия в судебном разбирательстве, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Колесников В.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесников В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, пенсионный возраст, состояние здоровья (инвалидность 2 группы, почти полная слепота (-0,01), панкреатит, язва желудка, туберкулез закрытого типа, две кисты в голове, атеросклероз, гипертония второй степени, стенокардия, ИБС), отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о его личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение в отношении него правил ст.73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание Колесников В.А. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания Колесников В.А., суд принимает во внимание требования ст.62 УК РФ.

При назначении условной меры наказания суд полагает необходимым возложить на Колесников В.А., исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № 2 общего заочного собрания членов Товарищества собственников жилья Тимирязевское» от 02.06.2014 (подшивка вещественные доказательства л. 1-3),

- приказ о приеме работника на работу __ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные оказательства л. 4),

- справка от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 12),

- заявление от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 13),

- приходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 14),

- расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 15),

- чек-ордер (с копией) ОАО «Сбербанка России» на сумму 96 000 руб. от xx.xx.xxxx о внесении денежных средств на счет ТСЖ «<данные изъяты>» (подшивка вещественные доказательства л. 16),

- договор от xx.xx.xxxx, заключенным между ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) в лице председателя Колесников В.А. и К.П.Э. (исполнитель) (подшивка вещественные |доказательства л. 5-6),

- акт приема-сдачи выполненных работ по проектированию, согласованию, и монтажу светового ограждения на кровле жилого дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 7),

- авансовый отчет __ от xx.xx.xxxx ТСЖ «<данные изъяты>» на сумму 12 894 руб. 86коп., утвержденным председателем Колесников В.А.,

- товарный чек ООО «<данные изъяты>» ИНН __ на сумму 445.00 руб.,

- реализация товаров № DK - 2154 от xx.xx.xxxx,

- кассовый чек Рнк__ от xx.xx.xxxx ООО «<данные изъяты>

- товарный чек по Рнк__ от xx.xx.xxxx ООО «<данные изъяты>

- товарный чек __ о xx.xx.xxxx ИП Б.Н.Ю.,

- кассовый чек ИП Л.А.Г. от xx.xx.xxxx,

- копия чека ИП Л.А.Г. от xx.xx.xxxx

- товарный чек __ от xx.xx.xxxx ИП К.Н.И.,

- товарный чек ИП П.А.А. от xx.xx.xxxx,

- товарный чек ООО «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 8-10),

- приказ председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Колесников В.А.__ от xx.xx.xxxx «О премировании» (подшивка вещественные доказательства л. 11),

- кассовая книга ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, в которой содержится расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx на сумму 50 000 руб. с основанием: монтаж светового ограждения на кровле жилого дома на имя К.П.Э. (кассовая книга за июль 2015 л. 294),

- кассовая книга ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, в которой содержится расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx на сумму 46 000 руб. с основанием: монтаж свеетового ограждения на кровле жилого дома на имя К.П.Э. (кассовая книга за август 2015г. л. 138),

- кассовая книга ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, в которой содержится платежная ведомость __ составленная xx.xx.xxxx, расчетный период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в кассу для оплаты в срок с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (кассовая книга xx.xx.xxxx. л. 114),

- выписка по расчетному счету ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, согласно которой материалы для установки сигнальных заградительных огней ТСЖ «<данные изъяты>» не приобретались по безналичному расчету (вещественные доказательства л. 17-18),

- выписка по расчетному счету ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, согласно которой материалы для установки сигнальных заградительных огней ТСЖ «<данные изъяты>» не приобретались по безналичному расчету (подшивка вещественные доказательства л. 19-20), хранящиеся в картонной папке при уголовном деле – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесников В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не менее 1 раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения Колесников В.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол __ общего заочного собрания членов Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 1-3),

- приказ о приеме работника на работу __ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные оказательства л. 4),

- справка от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 12),

- заявление от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 13),

__ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 14),

- расходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 15),

- товарный чек ООО «<данные изъяты>» ИНН __ на сумму 445.00 руб.,

- реализация товаров № DK - 2154 от xx.xx.xxxx,

- кассовый чек Рнк__ от xx.xx.xxxx ООО «<данные изъяты>»,

- товарный чек по Рнк__ от xx.xx.xxxx ООО «<данные изъяты>»,

- товарный чек __ о xx.xx.xxxx ИП Б.Н.Ю.,

- кассовый чек ИП Л.А.Г. от xx.xx.xxxx,

- копия чека ИП Л.А.Г. от xx.xx.xxxx,

- товарный чек __ от xx.xx.xxxx ИП К.Н.И.,

- товарный чек ИП П.А.А. от xx.xx.xxxx,

- товарный чек ООО «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx (подшивка вещественные доказательства л. 8-10),

- выписка по расчетному счету ТСЖ «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx года, согласно которой материалы для установки сигнальных заградительных огней ТСЖ «<данные изъяты>» не приобретались по безналичному расчету (подшивка вещественные доказательства л. 19-20), хранящиеся в картонной папке при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.