Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Горяинов В.В., являясь должностным лицом - заместителем директора Азовского бассейнового филиала - начальником Таганрогского Управления Азовского бассейнового филиала <данные изъяты> (далее ТУ АБФ <данные изъяты>), назначенным на должность приказами № от <дата> и №-К от <дата>, в соответствии с п. 2.1, 3.1.4, <дата>, 5.1.5 должностной инструкции утвержденной <дата>, и в соответствии с п. 2.1, 3.4, 3.9, 3.15, 3.19 должностной инструкции утвержденной <дата>, осуществлял на постоянной основе организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом ТУ АБФ <данные изъяты>, в связи с чем, был вправе давать обязательные для исполнения распоряжения подчиненным ему по службе сотрудникам, формированием кадрового состава, определением трудовых функций работников ТУ, а также административно-хозяйственные функции, обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, закрепленным за ТУ и денежными средствами, находящимися в его ведении, осуществлял контроль за движением материальных ценностей и их расходованием, нес ответственность за нанесение ущерба экономической деятельности ТУ АБФ <данные изъяты>, его авторитету и деловой репутации.

В соответствии с приказом № от <дата>, Горяинов В.В. как заместитель директора АБФ должен был обеспечивать рациональную работу автомобильного транспорта ТУ АБФ <данные изъяты>.

В соответствии с приказом АБФ <данные изъяты> от <дата>№ "О перемещении имущества" автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", был передан на баланс ТУ АБФ и с <дата> закреплен за материально ответственным лицом - ведущим специалистом административно-хозяйственного отдела ТУ Свидетель №7, в обязанности которого входили управление данным автомобилем и составление документов отчетности, связанных с его эксплуатацией.

При этом, согласно Положению о Таганрогском управлении в составе АБФ <данные изъяты> от <дата>, Положению об АБФ <данные изъяты> от <дата>, Уставу <данные изъяты> от <дата>, принадлежащее ФГУП имущество должно использоваться только на цели, определяемые уставом ФГУП, связанные с реализацией его функций в производственной, финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно договорам №/р от <дата> и №/р от <дата>, ООО "Эталон МК" предоставило АБФ <данные изъяты> топливные карты для осуществления безналичных расчетов за приобретение топлива.

Согласно приказам АБФ № от <дата> и № от <дата> за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", закреплена топливная карта №, а также определены резервные топливные карты № и №.

В период времени с <дата> по <дата>, при исполнении должностных обязанностей начальника ТУ АБФ <данные изъяты> по адресу Таганрогского управления: <адрес>, у Горяинов В.В. из корыстной заинтересованности, возник умысел на использование указанного служебного автомобиля в личных целях, а именно, для поездок из <адрес> в <адрес> края РФ к родственникам, осуществляя материальные расходы на это в виде заправки топливом данного автомобиля не за счет собственных средств, а за счет средств <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, Горяинов В.В.<дата>, находясь по месту работы: <адрес>, дал устное указание начальнику канцелярии ТУ Свидетель №16 об уведомлении сотрудников ТУ о новом порядке заказа автотранспорта, согласно которому заказ автотранспорта осуществляется через Горяинов В.В. Тогда же, в мае 2015 года, Горяинов В.В., используя должностные полномочия, отстранил от управления указанным автомобилем подчиненного ему по службе материально ответственного за данный автомобиль Свидетель №7, управлял данным автомобилем лично, при этом, обязав Свидетель №7 заполнять путевые листы автомобиля данными, которые сам Горяинов В.В. ему сообщал.

После этого, Горяинов В.В., вопреки интересам службы и из корыстной заинтересованности – используя имущество и денежные средства ФГУП совершил действия, которые не были вызваны служебной необходимостью, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он как руководитель ТУ был наделен служебными полномочиями по управлению трудовым коллективом и имуществом, в личных целях.

Так, в период с <дата> по <дата>Горяинов В.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил не связанные с исполнением своих служебных обязанностей выезды на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", лично управляя им, из ТУ АБФ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, к месту проживания его жены ФИО6 в <адрес> края и обратно, общей протяженностью 19 791 километров.

Для заправки автомобиля топливом для совершения таких поездок, Горяинов В.В., с целью избежания материальных затрат - расходования собственных денежных средств, действуя умышленно, используя вышеуказанные топливные карты ООО "Эталон МК", принадлежащие АБФ для оплаты приобретаемого топлива, путем безналичных перечислений денежных средств через платежные терминалы касс автозаправочных станций (АЗС), осуществлял заправку указанного автомобиля.

Так, для оплаты приобретаемого топлива, путем безналичных денежных переводов со счета АБФ <данные изъяты>№ в Филиале банка ГПБ в <адрес>, авансовыми платежами <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на счет № коммерческой организации ООО "Эталон МК" в ООО "ЗЕМКОМБАНК" <адрес> по адресу: <адрес>, были перечислены принадлежащие ФГУП денежные средства, в том числе - в размере 113 238 рублей 04 копеек в связи с указанными выше личными поездками Горяинов В.В.

Так, в четверг <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 10 часов 02 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 015 рублей 30 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес> приобрел 57,01 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>. Далее, в тот же день в 21 час 40 минут на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, истратив принадлежащие ФГУП 1 248 рублей 47 копеек он приобрел 36,24 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В субботу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 5 часов 40 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 423 рублей 56 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 70,35 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В субботу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 11 часов 32 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 1 436 рублей 57 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 41,7 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 02 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 1 549 рублей 22 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 44,97 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 06 часов 12 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 230 рублей 64 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 64,75 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 09 часов 23 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 432 рубля 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, Марцевский треугольник, 5, приобрел 70 литров бензина АИ-95, далее в 17 часов 18 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 782 рублей 50 копеек, на АЗС №, по адресу: <адрес>, приобрел 50 литров бензина АИ-95, далее в 19 часов 39 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 244 рублей 75 копеек, на АЗС №, по адресу: РО, <адрес>, приобрел 35,82 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 19 часов 37 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 643 рублей 75 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 75 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 21 час 29 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 675 рублей 17 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 74,83 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес>, и в 18 часов 07 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 419 рублей 25 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 71,05 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В понедельник <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 34 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 1 462 рубля, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 40 литров бензина АИ-95, далее в 21 час 06 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 857 рублей 77 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 54,56 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 14 часов 32 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 1 827 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 50 литров бензина АИ-95, далее в 19 часов 11 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 933 рубля 03 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 53,77 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 08 часов 57 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 488 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, Марцевский треугольник, 5, приобрел 70 литров бензина АИ-95, далее в 18 часов 45 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 347 рублей 22 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 64,93 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 12 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 797 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 76,96 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 27 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 003 рубля 61 копейку, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 55,12 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 55 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 108 рубля 74 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 57,07 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 29 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 617 рублей 17 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 70,83 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 11 часов 37 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 607 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 70 литров бензина АИ-95, далее в 18 часов 47 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 459 рублей 73 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 58,45 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 16 часов 38 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 877 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 50 литров бензина АИ-95, далее в 20 часов 10 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 427 рублей 75 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 38,64 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 46 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 862 рубля 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 50 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 11 часов 59 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 607 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 70 литров бензина АИ-95, далее в 21 час 42 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 850 рублей 32 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 77,14 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 23 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 453 рубля 11 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 66,39 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 56 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 552 рубля 88 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 69,09 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 10 часов 10 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 235 рублей, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 60 литров бензина АИ-95, далее в 19 часов 07 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 603 рублей 07 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 43,74 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В понедельник <дата>Горяинов В.В. находился на территории <адрес>, выехал в <адрес> и в 11 часов 16 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 018 рублей 15 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 55,52 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 28 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 961 рублей 38 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 79,5 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 19 часов 22 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 534 рубля 32 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 69,72 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

Во вторник <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 21 час 39 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 331 рубль 85 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 64,15 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 19 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 657 рублей 19 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 72,7 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 10 часов 08 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 827 рублей 50 копеек, на АЗС № по адресу: <адрес>, приобрел 50 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 17 часов 09 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 386 рублей 45 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 37,22 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 04 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 923 рубля 38 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 76,83 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 22 часа 12 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 312 рублей 16 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 35,38 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В среду <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 22 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 128 рублей 43 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 57,37 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 22 часа 23 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 420 рублей 34 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 65,77 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 33 минуты, истратив принадлежащие ФГУП 2 972 рубля 56 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 78,02 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 18 часов 07 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 817 рублей 75 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 47,71 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 55 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 599 рублей 55 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 70,64 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 17 часов 35 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 740 рублей 53 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, 9й км трассы Ростов-Таганрог, приобрел 71,93 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 20 часов 35 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 511 рублей 01 копейку, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 41,06 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 19 часов 31 минуту, истратив принадлежащие ФГУП 2 359 рублей 98 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 64,13 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В пятницу <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 19 часов 40 минут, истратив принадлежащие ФГУП 1 791 рубль 89 копеек, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 48,04 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

В среду <дата>Горяинов В.В. выехал из <адрес> в <адрес> и в 16 часов 49 минут, истратив принадлежащие ФГУП 2 862 рубля 54 копейки, на АЗС № по адресу: РО, <адрес>, приобрел 74,74 литров бензина АИ-95, который израсходовал в полном объеме при совершении указанной поездки в <адрес> и обратно в <адрес>.

Таким образом, Горяинов В.В. израсходовал 113 238 рублей 54 копейки.

В этот же период времени, Горяинов В.В., используя свои должностные полномочия заместителя директора филиала – начальника ТУ АБФ <данные изъяты> по месту находения ТУ АБФ в <адрес> спуск, 2, давал подчиненному ему по службе Свидетель №7 указания заполнять за него путевые листы согласно израсходованным при использовании в личных целях указанного автомобиля, литрам бензина и пройденному расстоянию, при этом, подбирать в качестве маршрута какие-либо объекты ТУ АБФ <данные изъяты>, в целях придания видимости правомерности использования служебного автомобиля. Заполненные с нарушением бухгалтерской дисциплины Свидетель №7, в соответствии с указаниями Горяинов В.В., путевые листы с № от <дата> по № от <дата> в количестве 262 штук, Горяинов В.В., как руководитель ТУ АБФ, по месту работы, лично утверждал, что являлось основанием их принятия к бухгалтерскому учету и признания обоснованными понесенных расходов.

Тем самым, Горяинов В.В., используя свое служебное положение, с корыстной целью, противоправно, против воли собственника <данные изъяты>, безвозмездно истратил вверенное ему ФГУП имущество путем его расходования на личные цели, причинив ФГУП ущерб в размере 113 238 рублей 54 коп.

Подсудимый Горяинов В.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил что он с <дата> являлся начальником ТУ АБФ <данные изъяты>, ему был предоставлен служебный автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. По требованию своего руководителя – директора филиала ФИО7, он был обязан каждую пятницу или последний рабочий день недели, перед выездом по месту проживания в <адрес>, а также утром в понедельник, приезжать с докладом и на планерное совещание в <адрес>. Поскольку для него было нецелесообразно возвращаться за своим личным автомобилем обратно в <адрес> и в дальнейшем ехать в <адрес>, директор филиала ФИО7 разрешил ему передвигаться в <адрес> на указанном служебном автомобиле, заправляя его за свой счет, что он и делал. <дата> согласно указания исполняющего обязанности директора ФИО8, он передал автомобиль в Ростовское управление филиала.

Вина подсудимого Горяинов В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Пак А.М., которая суду показала, что работает в должности заместителя директора АБФ <данные изъяты>, Горяинов В.В. являлся начальником Таганрогского Управления Азовского бассейнового филиала <данные изъяты> в период 2015-2016 гг. Ему передан был в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который использовался им по личному и собственному усмотрению. На предприятии установлен определенный порядок выездов и оформления путевых листов, а также оформления командировочных листов, потому что в соответствии с положением любые выезды за пределы <адрес> являются командировкой и требует разрешения руководителя на осуществление данной поездки, оформляется это все в соответствии с установленным порядком. Ей известно, что подсудимым командировки не были оформлены, а автомобиль в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, а именно камерами видеонаблюдения, находился на территории <адрес>, таким образом, предприятию был нанесен ущерб. По данному факту было проведено производственное разбирательство, по результатам которого было предложено уволить ФИО35 по ч.2 ст.81 ТК РФ как должностное лицо, которое злоупотребляет своими должностными обязанностями. Производственным разбирательством было выявлено, что путевые листы заполнялись не в соответствии с теми маршрутами, по которым передвигался автомобиль. Разрешение руководства на пользование автомобилем для поездок к месту жительства оформляется специальным документом, такой документ ФИО35 не оформлял. Свидетель №7 данным автомобилем не пользовался, за редким исключением, когда ФИО35 просил его помыть или заправить автомобиль на территории <адрес>. ФИО35 в ходе производственного разбирательства давал пояснения о том, что он проживает по <адрес> в <адрес>, что автомобиль у него там находится, что он им пользуется, доезжает до места работы и обратно. Что касается выездов за пределы <адрес>, то это должно быть в обязательном порядке известно руководству, или внесено в трудовой договор. Однако это не было известно руководству, и не было включено в трудовой договор. В объяснении в ходе производственного разбирательства ФИО35 указывал, что он лично использовал автомобиль, ключи он никому не передавал, автомобиль третьим лицам не передавал, никому его использовать не разрешал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он работает в ТУ АБФ ФГУП «Росмопорт» ведущим специалистом АХО. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» был передан на баланс Таганрогского управления, числился на нем, как на материально ответственном лице, Горяинов В.В. эксплуатировал данный автомобиль, управлял им лично каждый день. Раз в неделю Горяинов В.В. предоставлял ему чеки на топливо, на основании которых он заполнял путевые листы, он должен был по заправочному чеку расписать километраж. С ФИО35 заранее было обговорено какой километраж, какому маршруту соответствует. После проверки ФИО35 корректировал его записи и подписывал путевые листы. Пробег со спидометром он не сверял, а заполнял пробег по факту заправки. Без указания подсудимого путевые листы он не заполнял. За указанным автомобилем была закреплена одна топливная карта, которая находилась в автомобиле. Ему неизвестно, чтобы ФИО35 заправлял данное транспортное средство за свой счет. Горяинов В.В. не передавал ему для заполнения путевок чеки с заправочных станций, которые были оплачены им лично, а не за счет предприятия. Самый большой расход топлива был в основном в пятницу и в понедельник;

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что работает механиком гаража ТУ АБФ ФГУП «Росмопорт». В его должностные обязанности входит выписывание путевых листов, соблюдение исправного состояния транспортных средств, ведение и списание резины, учет топлива. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» был передан на баланс Таганрогского Управления, был закреплен за Свидетель №7 и перевозил ФИО35. Он выписывал путевой лист, о том что машина исправна и время выезда, но поскольку у руководства время работы не нормировано, то машина могла выехать раньше, возвращаться позже, то есть, когда она заезжала и выезжала, он физически видеть не мог. Путевые листы получал Свидетель №7 и он их ему возвращал уже заполненными, кто именно управлял автомобилем ему неизвестно, согласно путевых листов только Свидетель №7 и ФИО35;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который суду показал, что работает начальником административно-хозяйственного отдела ТУ АБФ <данные изъяты>. В его обязанности входит материально-техническое обеспечение подразделения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» был передан на баланс в июне 2015 года, закреплен был за Кислощевым, а эксплуатировал данный автомобиль каждый день Горяинов В.В., управлял им лично. Путевые листы заполнялись Свидетель №7, а информацию для их заполнения давал ФИО35, а именно сколько он наезжал и на основании этого заполнялись путевые листы. Свидетель №7 управлял данным транспортным средством для того, чтобы отогнать на станцию для ремонта или на заправку в <адрес>. За автомобилем была закреплена топливная карта, которая находилась автомобиле. Есть дополнительные две резервные топливные карты, на одну-две заправки, пока не поступают денежные средства на основную карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ранее работал заместителем начальника, в настоящее время начальником ТУ АБФ <данные изъяты>. Замещая ФИО35, заподозрил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в выходные дни ФИО35 использовался для поездок домой в <адрес>. Он был свидетелем того, как ФИО35 стал неоднократно уезжать на автомобиле в пятницу вечером, при этом никаких экстренных приказов в выходные дни не было и автомобиль должен был находиться на территории Таганрогского Управления. Он знал о том, что был приказ Росморпорта о том, что поездки на служебных автомобилях за пределы <адрес> должны быть только с разрешения центрального аппарата, он доложил устно директору Вахонину, а потом написал служебную записку, в результате чего проводилось производственное разбирательство, в ходе которого было выявлено, что ФИО35 действительно использовал автомобиль в личных целях. Ему неизвестно о том, что у ФИО35 было разрешение на эксплуатацию данного автомобиля в личных целях, а также о том, что ФИО35 за собственные денежные средства заправлял данное транспортное средство.

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.3 л.д. 206-207), из которых следует, что она работает в должности начальника канцелярии ТУ АБФ <данные изъяты> с 2013 года, ведет документооборот ТУ. По прибытию в ТУ на должность начальника Горяинов В.В. дал ей устное распоряжение о личном контроле автотранспорта ТУ, о личном согласовании служебных записок на использование автотранспорта. <дата> она по указанию Горяинов В.В. направила всем заинтересованным лицам электронное письмо о новом порядке использования автотранспорта ТУ;

- показаниями свидетелей Свидетель №17 (т.3 л.д.208-211), Свидетель №3 (т.3 л.д. 217-220), Свидетель №6 (т.3 л.д.221-224), Свидетель №10 (т.3 л.д.225-228), Свидетель №11 (т.3 л.д. 229-230), Свидетель №4 (т.3 л.д.179-181, 233-236), ФИО10 (т.3 л.д.244-247), из которых следует, что в соответствии с приказом Азовского бассейнового филиала <данные изъяты>№ от <дата> было произведено производственное разбирательство с целью проверки информации об отсутствии надлежащего контроля за работой автотранспорта в ТУ АБФ <данные изъяты>. Для проведения разбирательства была создана комиссия в состав которой они входили. В ходе своей работы комиссия установила, что Горяинов В.В., согласно п.п. 3.5 и 3.19 должностной инструкции начальника ТУ, является ответственным за организацию работы автотранспорта ТУ. При проведении разбирательства были получены объяснения сотрудников филиала, из содержания которых следовало, что Горяинов В.В. дал устное распоряжение о личном контроле автотранспорта ТУ, о личном согласовании служебных записок на использование автотранспорта. Комиссией были выявлены факты незаконного расходования денежных средств и использования транспорта ТУ АБФ в личных целях. Согласно приказу АБФ № от <дата> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан на баланс ТУ АБФ и с <дата> закреплен за материально ответственным лицом ведущим специалистом АХО ТУ АБФ Свидетель №7 Комиссией изучены путевые листы, топливные талоны указанного автомобиля за период с <дата> по <дата>, данные учета сдачи помещения (где хранился автомобиль) под охрану, журналы учета автотранспорта на объекте "Лоцпост". В результате изучения данных документов комиссией были выявлены факты внесения недостоверных сведений в путевые листы, а именно, данных о маршруте движения автомобиля, километраже, времени выезда и въезда в бокс для хранения. Так, комиссией было установлено, что в путевые листы были внесены заведомо недостоверные сведения о фактах хозяйственной жизни, что в соответствии со ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", влечет невозможность принятия данных документов к бухгалтерскому учету. По данным бухгалтерии ТУ указанным автомобилем за названный период было израсходовано топлива на сумму 365 542 рубля 10 копеек, а также произведены затраты на его эксплуатацию и содержание в размере 260 799 рублей. В ходе производственного разбирательства Свидетель №7 пояснял, что с <дата> передал указанный автомобиль и топливную карту №Горяинов В.В. по личному устному указанию последнего, без внесения необходимых изменений в соответствующие документы. Как ответственному за данный автомобиль, Свидетель №7Горяинов В.В. было вменено в обязанности заполнение путевых листов таким образом, чтобы фактический пробег автомобиля и расход топлива соответствовали данным в путевых листах. При этом, о настоящих маршрутах движения данного автомобиля Свидетель №7 ничего известно не было. После заполнения путевых листов Свидетель №7 подписывал их у Горяинов В.В. и сдавал в бухгалтерию ТУ. Свидетель №7 также заметил, что самый большой расход топлива у автомобиля был за период выходных дней, так как автомобиль заправлялся в основном в пятницу и в понедельник. В ходе производственного разбирательства Свидетель №12 пояснял, что по устному распоряжению Горяинов В.В. показания одометра автомобиля не снимались. В ходе производственного разбирательства Горяинов В.В. пояснял, что не эксплуатировал данный автомобиль на территории <адрес>, что данные путевых листов соответствуют действительности. По результатам работы комиссией было принято решение о том, что действиями Горяинов В.В. по отражению недостоверных сведений в первичных документах, использованию автотранспорта ТУ в личных целях, АБФ <данные изъяты> нанесен ущерб на сумму 626 341 рублей 10 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 241-243), из которых следует, что регулярно по выходным и праздничным дням в период 2015 и 2016 годов, ФИО11 видел Горяинов В.В. в <адрес> края на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. ФИО11 лично наблюдал ФИО12 в городе Ейске на указанном автомобиле по выходным дням. Горяинов В.В. находился рулем указанного автомобиля на пересечении улиц <адрес> (там находится детский сад, который посещает его ребенок), а также на пересечении <адрес>, <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 248-249), из которых следует, что он работает начальником отдела средств навигационного оборудования каналов и акваторий АБФ <данные изъяты>, на территории лоцпоста в поселке <адрес>Горяинов В.В. в период 2015 - 2016 годов не появлялся, в журнале въезда-выезда автотранспорта на территорию лоцпоста отметок о приезде Горяинов В.В. в данный период времени не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (т.5 л.д.117-118), из которых следует, что он работает водителем АБФ <данные изъяты>. В период с начала 2015 года, до передачи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ТУ и после его возвращения в АБФ, то есть после лета 2016 года, Свидетель №13 совершал на данном автомобиле служебные поездки. По возвращению данного автомобиля из ТУ, в нем был заменен весь щиток приборов, в том числе одометр с механического на электронный. Старый одометр исчез, где именно он находится, никому не известно. Это стало причиной невозможности установления фактического пробега данного автомобиля;

- показаниями свидетелей: Свидетель №8 (т.5 л.д.123-126), начальника отдела по работе с персоналом АБФ <данные изъяты>, Свидетель №14 (т. 5 л.д. 131-133), заместителя директора по экономике и финансам АБФ <данные изъяты>, из которых следует, что <дата>, согласно приказу №, на Горяинов В.В. было возложено исполнение обязанностей заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления, с местом расположения в <адрес>. <дата>, согласно приказу №-К, Горяинов В.В. был переведен на должность заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления, с местом расположения в <адрес>. При заключении трудового договора и последующих дополнительных соглашений к данному трудовому договору, Горяинов В.В. не обращался с заявлениями о смене места фактического проживания, и о необходимости следования к месту проживания за пределами <адрес>, в том числе, за пределы <адрес>. В период осуществления Горяинов В.В. руководства Таганрогским управлением, он имел возможность и право использования служебного автотранспорта для поездок с работы домой к месту проживания в <адрес> и обратно, по территории ответственности Таганрогского управления. Такие поездки должны были оформляться им в общем порядке, посредством заполнения путевых листов. В случае, если бы Горяинов В.В. обратился в отдел кадров с заявлением о необходимости использования служебного транспорта для поездок в <адрес> края, с целью совершения поездок домой с работы и обратно в будние или же в выходные дни, объясняя это служебной необходимостью, ему было бы отказано в этом. Однако, за период его работы в занимаемой должности, Горяинов В.В. таких заявлений не делал;

- показаниями свидетелей Свидетель №15 (т. 5 л.д. 129-130), Свидетель №5 (т. 5 л.д. 127-128), из которых следует, что за период времени с <дата> по <дата> от заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления Горяинов В.В. не поступало заявлений о компенсации ему затрат на проезд в <адрес> края из <адрес>, или иных заявлений, связанных с проездом от места работы к месту проживания. Горяинов В.В. начислялась и выплачивалась заработная плата, компенсации за проезд не начислялись и выплачивались. При поступлении заявления в канцелярию, его рассматривает директор филиала. При положительном решении на основании данного заявления составляется приказ о начислении выплаты. Данный приказ поступает в бухгалтерию. Приказы о начислении Горяинов В.В. выплат или компенсаций за проезд не поступали;

- копией приказа № от <дата> и положения об АБФ <данные изъяты> из содержания которых следует, что АБФ <данные изъяты> создан <дата> и является обособленным подразделением <данные изъяты>, и не является юридическим лицом. АБФ организует и обеспечивает эффективное использование федерального имущества и имущества филиала (т. 4 л.д. 29-30, 31-41),

- копией приказа № от <дата>, положения о Таганрогском управлении от <дата> из содержания которых следует, что ТУ АБФ <данные изъяты> создано и функционирует с <дата>, его возглавляет заместитель директора АБФ - начальник Управления, назначаемый на должность директором АБФ. Начальник Управления, в том числе, несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, достоверность и полноту предоставляемой информации (т. 4 л.д. 6, 7-14);

- копией должностных инструкций заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления от <дата> и от <дата> из содержания которых следует, что начальник ТУ в соответствии с п. 2.1, 3.1.4, 3.1.19, 5.1.5 должностной инструкции утвержденной <дата>, в соответствии с п. 2.1, 3.4, 3.9, 3.15, 3.19 должностной инструкции утвержденной <дата>, осуществлял на постоянной основе организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, а также административно-хозяйственные функции, обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, закрепленным за ТУ и денежными средствами, находящимися в его ведении, осуществлял контроль за движением материальных ценностей и их расходованием, нес ответственность за нанесение ущерба экономической деятельности ТУ АБФ <данные изъяты>, его авторитету и деловой репутации (т. 4 л.д. 92-96, 83-87, 100-108);

- копией договора №/р от <дата>, и копией договора №/р от <дата> из содержания которых следует, что ООО "Эталон МК" и <данные изъяты> заключили договор о реализации моторного топлива путем безналичных расчетов посредством топливных карт, которые пополняются авансовым методом (т. 2 л.д. 145-148, т. 4 л.д. 111-128, т. 2 л.д. 149-153, т. 4 л.д. 129-146);

- копиями актов сверки и платежных поручений АБФ за период 2015-2016 годов, из содержания которых следует, что <данные изъяты> согласно договорам №/р от <дата> и №/р от <дата> осуществляло оплату топлива ООО "Эталон МК" посредством авансовых безналичных денежных переводов для распределения между топливными картами филиала (т. 4 л.д. 166-178, 179-188);

- копией приказа № от <дата> и положения об использовании автомобильного транспорта, согласно которым начальник ТУ и руководители подразделений, за которыми закреплен автомобильный транспорт, должны обеспечить его рациональную эксплуатацию. Использование автомобильного транспорта ТУ предполагается в пределах <адрес> и портах Ростов и Азов, при этом, выезд за пределы <адрес> подлежит оформлению служебной запиской (т. 4 л.д. 42, 43-44);

- копиями приказа № от <дата> и приказа № от <дата> из содержания которых следует, что с <дата> из АБФ в ТУ передается автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и закрепляется за ведущим специалистом АХО ТУ Свидетель №7 С <дата> из ТУ в АБФ передается обратно (т. 2 л.д. 77-78, т. 4 л.д. 45-46, т. 2 л.д. 79-80, т. 4 л.д. 47-48);

- копией приказов АБФ № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, из содержания которого следует, что автомобиль <данные изъяты> закреплен за ведущим специалистом АХО ТУ АБФ <данные изъяты>Свидетель №7 Кроме того, за указанным автомобилем закреплена топливная карта 2618494889, при наличии резервных топливных карт АХО 3655199577 и 3655279449 (т. 4 л.д. 147-150, 151-154, 155-159, т. 2 л.д. 127-131);

- копией приказа о возложения обязанностей № от <дата>, копия приказа о переводе работника №-К от <дата>, копия приказа о расторжении трудового договора №/ТУ-к от <дата>, из содержания которого следует, что <дата>Горяинов В.В. исполнял обязанности заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления. <дата>Горяинов В.В. был переведен на должность заместителя директора АБФ - начальника Таганрогского управления. <дата>Горяинов В.В. уволен из АБФ (т. 4 л.д. 90, 79, 80);

- копиями информации о перемещении транспортных средств из ГУ МВД России по <адрес>, согласно предоставленной информации транспортное средство с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> было зафиксировано на территории <адрес> в период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 23-27);

- копией служебной записки от <дата>, из содержания которой следует, что порядок заказа служебного автотранспорта изменен начальником Таганрогского управления, и должен осуществляться по его согласованию (т. 2 л.д. 121);

- копиями приказа АБФ №/ТУ-о от <дата> и приказа АБФ №/ТУ-о от <дата>, из содержания которых следует, что Горяинов В.В. находился в отпуске в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (т. 2 л.д. 137, 138);

- заключением по результатам производственного разбирательства АБФ <данные изъяты>, согласно которого в ходе данного разбирательства было установлено, что Горяинов В.В. использовал в личных целях служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знакам <данные изъяты>, осуществлял его заправку топливом за счет денежных средств филиала, находящихся на вверенных ему топливных картах. Кроме того, в целях сокрытия данных фактов, Горяинов В.В. отдавал распоряжения подчиненному ему Свидетель №7 о заполнении путевых листов данного транспортного средства не соответствующих действительности, что привело к искажению бухгалтерской отчетности и нанесло ущерб <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов от <дата>, изъятых <дата> в ходе выемки в АБФ <данные изъяты>, а также предоставленных постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> - приложения к справке о наведении справок от <дата>, согласно которому осмотрены сшивы, содержащие путевые листы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", за период с <дата><дата>, сшивы, содержащие чеки, сведения о передвижении автомобиля по территории Краснодарского Края из ГУ МВД России по <адрес>. Из содержания указанных документов следует, что указанный автомобиль, под управлением Горяинов В.В. совершил не менее 42 выездов на территорию <адрес> преимущественно в выходные дни, с убытием в конце рабочей недели и возвращением в начале следующей рабочей недели. Согласно путевым листам, в даты нахождения данного автомобиля в <адрес> он выполнял рейсы по служебным вопросам на территории <адрес>. В период с <дата> по <дата>Горяинов В.В. осуществил выезды на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", на территорию <адрес>, используя для заправки автомобиля топливные карты ООО "Эталон МК", принадлежащие АБФ, оплатил ими топливо (т. 3 л.д. 7-61);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", в период с <дата> по <дата>, согласно путевым листам, пройдено 43 672 километров, и потрачено на приобретение топлива 368 595 рублей 86 копеек. Указанным автомобилем, в период с <дата> по <дата>, согласно чекам, из расчета норм потребления топлива, пройдено 43 070 километров, и потрачено на приобретение топлива 368 655 рублей 01 копейка. Всего данный автомобиль израсходовал 10 028,42 литров топлива, на сумму 368 595 рублей 86 копеек. Данные путевых листов (километраж, пункты назначения) систематически не соответствуют данным о заправке автомобиля топливом и данным фиксации автомобиля камерами наблюдения в <адрес>. При поездках в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", в период с <дата> по <дата>, пройдено 19 791 километров. Для поездок в <адрес> автомобиль использовался в 45 процентах случаев (т. 3 л.д. 128-155);

- протоколом допроса эксперта ФИО13, из которого следует, что на основании изученных материалов он установил, что в период времени с <дата> по <дата>Горяинов В.В. на поездки из <адрес> в <адрес> и обратно на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", израсходовал на топливо на 113 238 рублей 54 копейки (т. 3 л.д. 163-166, т. 5 л.д. 165-171);

- вещественными доказательствами, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела: путевых листов (т. 3 л.д. 3, 4-6, 63-65), актов к заказ-нарядам; квитанций о мойке автомобиля; актов расхода материально-производственных запасов, акта на списание сменно-запасных частей (т. 3 л.д. 3, 4-6, 69-70).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что директор АБФ <данные изъяты> разрешил ему передвигаться в <адрес> на служебном автомобиле и в этих поездках он заправлял его топливом за свой счет. Данные показания недостоверны и даны с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

Позиция подсудимого Горяинов В.В. не последовательна, а его показания опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4, ФИО10, при проведении внутриведомственного разбирательства, Горяинов В.В. пояснял, что он не эксплуатировал служебный автомобиль на территории <адрес> и что данные путевых листов соответствуют действительности.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый изменил позицию и не отрицал, что в период с <дата> по <дата> осуществил не связанные с исполнением своих служебных обязанностей выезды на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", к месту проживания в <адрес> края и обратно. При этом, однако подсудимый заявил, что директор АБФ <данные изъяты> Шолох разрешил ему передвигаться в <адрес> на служебном автомобиле и в этих поездках он заправлял его топливом за свой счет.

Указанные показания подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего Пак А.М., показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №5, заключением по результатам производственного разбирательства АБФ <данные изъяты>.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Пак А.М. и заключения по результатам производственного разбирательства АБФ <данные изъяты>, подсудимый не обращался с соответствующим заявлением к руководству и не оформлял право на пользование автомобилем для поездок к месту постоянного жительства, руководству АБФ <данные изъяты> не было известно о его выездах на служебном автомобиле за пределы Ростовской области.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, ему неизвестно, чтобы ФИО35 заправлял данное транспортное средство за свой счет, подсудимый не передавал ему чеки с заправочных станций, которые были оплачены им лично, а не за счет предприятия.

Свидетель Свидетель №2 также показал, что ему неизвестно о том, что у подсудимого было разрешение на эксплуатацию служебного автомобиля в личных целях, а также о том, что он за собственные денежные средства заправлял указанное транспортное средство.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №5, подсудимый не обращался в АБФ <данные изъяты> с заявлением о необходимости использования служебного транспорта для поездок по месту жительства в <адрес> края, также от него не поступало заявлений о компенсации ему затрат на проезд в <адрес> из <адрес>, или иных заявлений, связанных с проездом от места работы к месту проживания и обратно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные показания подсудимого являются недостоверными.

Оценивая доказательства, представленные стороной защиты, а именно сведения, полученные из ООО «Дон-Сервис», и сведения о переводе денежных средств со счета, принадлежащего Горяинов В.В. на счета принадлежащие Свидетель №7 и Свидетель №12, суд полагает, что указанные доказательства не свидетельствуют о невиновности подсудимого и не являются основанием для его оправдания.

ООО «Дон-Сервис», на адвокатский запрос, были предоставлены сведения о приобретении топлива марки АИ-95, АИ-92 в период времени с <дата> по <дата> по адресу <адрес>. Вместе с тем, указанные сведения не содержат достоверных и объективных доказательств того, что указанное топливо приобреталось именно Горяинов В.В. и именно для заправки автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, сам факт приобретения за наличный расчет топлива на АЗС не свидетельствует об этом. Кроме того, часть представленных копий реестра кассовых операций (с л.д.6 по л.д.17), относится к ИП ФИО14, а выданы и заверены ООО «Дон-Сервис», что свидетельствует о не относимости и не достоверности, изложенных в них сведений.

Информация о переводе денежных средств со счета, принадлежащего Горяинов В.В. на счета принадлежащие Свидетель №7 и Свидетель №12, также не содержит сведений о их целевом назначении и не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были израсходованы на заправку топливом автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Как следует из показаний свидетелей, в том числе и свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12, оплата заправки топливом указанного автомобиля производилась только с помощью топливной карты, закрепленной за данным автомобилем или резервных топливных карт, то есть за счет денежных средств <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Горяинов В.В. совершил растрату, то есть хищение имущества <данные изъяты> вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Неубедительны доводы о том, что ответственным материальным лицом являлся Свидетель №7, а подсудимому автомобиль и иное имущество <данные изъяты> не вверялось, и служебное положение он не использовал.

Судом установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, тот факт, что Горяинов В.В., давал подчиненному ему по службе Свидетель №7 указания заполнять за него путевые листы согласно израсходованным при использовании в личных целях указанного автомобиля, литрам бензина и пройденному расстоянию, при этом, подбирать в качестве маршрута какие-либо объекты ТУ АБФ <данные изъяты>, в целях придания видимости правомерности использования служебного автомобиля. Заполненные Свидетель №7, в соответствии с указаниями Горяинов В.В., путевые листы с № от <дата> по № от <дата> в количестве 262 штук, Горяинов В.В., как руководитель ТУ АБФ, по месту работы, лично утверждал, что являлось основанием их принятия к бухгалтерскому учету и признания обоснованными понесенных расходов.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит его обоснованным и правильным. Заключение дано специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого Горяинов В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горяинов В.В.<данные изъяты>, положительно характеризуется, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд полагает, что наказание Горяинов В.В. должно быть определено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении Горяинов В.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горяинов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Горяинов В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: путевые листы, акты к заказ-нарядам, квитанции о мойке автомобиля, чек и акт № от <дата>; акты расхода материально-производственных запасов; акт на списание сменно-запасных частей, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко