Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Синюковой Г.С., помощников прокурора Желтова А.А., Бердеевой Т.С., Кондратюка В.В., подсудимого Макарова А.С., защитника – адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Алексея Сергеевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» директора ГОУНПО «» Макаров А.С. назначен на должность инженера указанного образовательного учреждения, которое постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ реорганизовано в ТОГАПОУ «».

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором вышеуказанного учебного заведения, Макаров А.С., как инженер, обязан оказывать методическую и практическую помощь при реализации проектов и программ, планов и договоров, несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения работы.

В 2020 году в целях реализации на территории Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа), между Союзом «» (Грантодатель) и ТОГАПОУ «» (Получатель гранта) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении в 2020 году средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее - Договор) в размере 35 997 192 руб., источником финансового обеспечения которых являлась субсидия, предоставленная из средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ средства Гранта в полном объеме поступили на счет Получателя гранта, который принял на себя обязательство обеспечить проведение мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования 1400 (одной тысячи четырехсот) лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, как на базе ТОГАПОУ «», так и путем заключения договоров оказания образовательных услуг с иными учебными заведениями среднего профессионального образования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ и.о. директора ТОГАПОУ «» инженер данного образовательного учреждения Макаров А.С. назначен руководителем организации обучения по компетенции «Окраска автомобилей» при реализации мероприятий Программы.

ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАПОУ «» и Макаровым А.С. заключен гражданско-правовой договор № (далее - Договор №) на выполнение работ и оказание услуг, связанных с руководством организацией обучения по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» по компетенции «Окраска автомобилей» при реализации мероприятий Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, по которому исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы лично.

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения одного слушателя составила 24 543,54 руб., а всего по направлению «окраска автомобилей» ТОГАПОУ «», согласно приказам руководителя данного образовательного учреждения №-к от ДД.ММ.ГГГГ и 129-к от ДД.ММ.ГГГГ, обучено 30 слушателей.

В ходе выполнения Программы 16 лиц на обучение не явились и демонстрационный экзамен не сдали.

В нарушение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных требований должностной инструкции инженер ТОГАПОУ «» Макаров А.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся как в желании создания видимости надлежащего выполнения условий Договора №, так и получения учебным заведением полной оплаты по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не все лица, включенные в списки проходящих обучение по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» по компетенции «Окраска автомобилей» в рамках реализации Программы, явились на демонстрационный экзамен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ТОГАПОУ «» по адресу: , внес не соответствующие действительности сведения в официальные документы - протоколы итоговой аттестации по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» по компетенции «Окраска автомобилей» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сводные ведомости освоения программы переподготовки по указанной профессии учебных групп № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом в заблуждение членов экзаменационной комиссии - работников ТОГАПОУ «» ФИО15, Свидетель №7 и Свидетель №5, относительно явки слушателей, а именно, выполнил в перечисленных документах записи о приеме демонстрационного экзамена у Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №13, ФИО27, ФИО26, Свидетель №19, ФИО25, которые в действительности обучение не проходили и демонстрационный экзамен не сдавали.

На основании сведений из указанных официальных документов - протоколов итоговой аттестации, вышеуказанным лицам выданы Свидетельства о профессии рабочего государственного образца, а также внесены сведения о получении данными лицами профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Окраска автомобиля» в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

В результате внесения Макаровым А.С. заведомо ложных сведений в документы об итоговой аттестации слушателей Программы по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Окраска автомобиля», ТОГАПОУ «» необоснованно получена оплата за обучение 16 лиц в рамках выполнения мероприятий Программы, всего в сумме 392 696,64 руб.

В результате действий Макарова А.С услуги профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции фактически не были оказаны 16 лицам, цели Программы - оказание мер поддержки в сфере занятости населения, а также предоставления возможности приобретения дополнительных профессиональных навыков для повышения конкурентоспособности на рынке труда, не достигнуты, а кроме того допущено необоснованное расходование бюджетных денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.С. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Макаровым А.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 158-164) Макаров А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с 2000 года он работает в ТОГАПОУ «», с 2015 года - в должности инженера. В его обязанности входит обучение студентов практическим навыкам окраски автомобилей. Примерно в конце лета - начале осени 2020 года от коллег ему стало известно, что на базе ТОГАПОУ «» будет реализовываться программа переобучения граждан, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции по стандартам Союза «Ворлдскиллс Россия» (далее - Программа). Так как он является сертифицированным экспертом «Ворлдскиллс» и принимает участие в судействе чемпионатов, его привлекли к процессу обучения слушателей Программы. Колледж назначили региональным оператором Программы, организационными вопросами занималось руководство колледжа. ДД.ММ.ГГГГ руководством колледжа был издан приказ, которым определены лица из числа преподавательского состава для проведения занятий. В колледже реализовывались две программы обучения - «ремонт автомобилей» и «окраска автомобилей», за ним было закреплено проведение занятий в двух группах, общим количеством 30 человек по компетенции «окраска автомобилей». Кроме него занятия по компетенции «окраска автомобилей» другие преподаватели не проводили. Лично он кого-либо из лиц, включенных в списки, до начала занятий не обзванивал. Занятия по направлению обучения «окраска автомобилей» в первой учебной группе начались с ДД.ММ.ГГГГ, а во второй – с ДД.ММ.ГГГГ Занятия проводились в помещениях ТОГАПОУ «» по адресу: . Теоретическая часть занятий проводилась в главном корпусе, а практические занятия выполнялись в мастерской. На его занятиях присутствовало разное количество слушателей, посещаемость отмечалась им в соответствующих журналах по каждой из групп отдельно. По итогам обучения в каждой из групп было организовано проведение демонстрационного экзамена: в первой группе - ДД.ММ.ГГГГ, во второй - ДД.ММ.ГГГГ. На экзамене необходимо было выполнить задание по окраске двери автомобиля в два цвета. Для сдачи экзамена явились не все лица, которые были в списках его учебных групп, но он отметил всех слушателей, как сдавших экзамен, рассчитывая, что рано или поздно все лица придут в колледж и сдадут экзамен, однако оставшиеся учащиеся не явились. Все документы о прохождении обучения на всех 30 лиц, обучавшихся по программе, подготовил заранее, рассчитывая, что все пройдут обучение, надеялся, что лица, не пришедшие на экзамен, явятся позднее, объясняя их неявку сложной эпидемиологической ситуацией. По той же причине никому не стал сообщать о неявке слушателей в полном объеме, кроме того, пришлось бы переделывать все отчеты, регулировать вопросы оплаты за оказанные слуги.

Демонстрационный экзамен принимал единолично, никто из членов комиссии не присутствовал. Заполнил и подписал экзаменационные ведомости, как председатель комиссии, а члены комиссии расписались в них позднее по его просьбе. О неполной явке слушателей на экзамен членам комиссии не сообщал. На основании экзаменационных ведомостей о прохождении обучения и сдаче экзамена были выданы соответствующие свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, которые зарегистрированы в системе ФРДО (Федеральный реестр сведений документов об образовании). Корыстной заинтересованности у него не было, денежных средств себе не присвоил.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.С. оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме и показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в обвинении. Осознает свою вину. Преступление совершил, не имея корыстной заинтересованности, готов был в последующий период времени по приходу не явившихся на занятия и экзамен слушателей с каждым провести занятие и принять фактический экзамен. Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной была оформлена им добровольно.

Неосвоенные денежные средства Колледжем возвращены организатору обучения (Союзу Ворлдкиллс). С его стороны были приняты действия, направленные на возмещение вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в том, что после возбуждения уголовного дела им принесены личные извинения руководству Союзу Ворлдскиллс посредством телефонных звонков, начиная с менеджера по компетенции и заканчивая представителем потерпевшего ФИО43, кроме того со своей стороны он обращался к директору Колледжа Свидетель №1 по вопросу незамедлительного возврата неосвоенных денежных средств по Программе.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Макарова А.С. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, кроме вышеуказанных показаний Макарова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Макаровым А.С., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО43, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 71-76), из содержания которых следует, что он занимает должность . На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р Союзу из бюджета Российской Федерации выделены денежные средства в размере более 2 млрд. руб. для реализации мероприятий профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, всего в количестве 110 000 человек в период с октября по декабрь 2020 года. Действие программы распространялось на все субъекты Российской Федерации. Каждый субъект определял регионального оператора по реализации Программы на своей территории, с которым впоследствии Союзом заключалось соглашение и выдавались средства Гранта пропорционально количеству заявленных участников программы переобучения и накладных расходов. Конкретная квота для каждого региона определялась на заседании Минпросвещения РФ с участием представителей Минтруда РФ и Минобразования РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «» и ТОГАПОУ «» (Получатель гранта) был заключен Договор о предоставлении в 2020 году средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме Гранта (далее - Договор) в размере 35 997 192 руб., источником финансового обеспечения которых явилась субсидия, предоставленная из средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ средства гранта в полном объеме поступили на счет Получателя гранта, который принял на себя обязательство обеспечить проведение мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования 1400 лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. В дальнейшем от региональных операторов поступала информация об итогах реализации программы. При этом работники Союза непосредственного участия в проверке лиц, подавших заявки, не принимали. По итогам реализации программы от региональных операторов поступили акты сверки взаимных расчетов, отчет о достижении значений результатов представлений Гранта и отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых являются средства Гранта. В случае установления факта меньшего количества лиц, которые прошли Программу обучения, чем это было предусмотрено квотой, допускалось в согласительном порядке решение вопроса об уменьшении квоты и возврате части средств Гранта. От Тамбовской области подобной информации не поступало. Демонстрационные экзамены принимались лицами из числа сертифицированных экспертов ВорлдСкиллс Россия, которые имеются на территории того или иного региона. Данные лица прошли соответствующее обучение и получили сертификат на право приема демо-экзамена по тому или иному направлению (компетенции). Ход экзаменов сотрудниками Союза не контролировался, сведения о сдаче экзамена тем или иным лицом вносились в систему «ВорлдСкиллс Экспресс» указанными экспертами на местах;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 83-90), из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность ТОГАПОУ «». Вопросами участия ТОГАПОУ «» в Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа) занимались предыдущий колледжа - ФИО11 и Свидетель №4 - . На момент ее вступления в должность, занятия по Программе уже проводились, были сформированы учебные группы, как в ее учебном заведении, так и в других, с которыми Колледж заключил соответствующие договоры на реализацию программы. На реализацию Программы ТОГАПОУ «» было перечислено 3190660,20 рублей. Контроль за ходом выполнения Программы осуществлял Свидетель №4, который организовывал работу регионального оператора и готовил итоговый отчет по слушателям и показателям. В ТОГАПОУ «» непосредственно в реализации программы принимали участие Макаров А.С. (направление «окраска автомобилей») и ФИО12 (направление «ремонт и обслуживание легковых автомобилей»). Относительно персонального состава учебных групп и посещаемости ничего пояснить не может. По результатам реализации Программы подчиненные работники и учебные заведения, с которыми заключены договоры оказания образовательных услуг, отчитались о выполнении Программы в полном объеме. О том, что не все лица, проходившие обучение в ТОГАПОУ «», посещали занятия и сдавали демонстрационный экзамен, ей известно не было.

В ходе дополнительного допроса (т.4 л.д. 98-107) свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, после прослушивания аудиозаписей на копакт-диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» указала, что на нем имеются ее разговоры с заместителем директора Свидетель №4 относительно поступающих в адрес колледжа звонков от выпускников и их родителей о необходимости явки в прокуратуру и полицию на предмет выяснения обстоятельств обучения в колледже, о проверки их и других регионов правоохранительными органами на предмет реализации Программы переобучения, а также в целом на тему ситуации с реализацией Программы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 181-184), из содержания которых следует, что он работает в должности ТОГАПОУ «». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности директора Колледжа. Примерно с августа - сентября 2020 года на базе указанного колледжа начала реализовываться Программа переобучения граждан, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, по стандартам Союза «ВорлдСкиллс Россия». Вопросами организации обучения он занимался опосредованно, назначил ответственных лиц, заключил договоры оказания услуг с конкретными лицами. Так как ТОГАПОУ «» был назначен региональным оператором Программы, он также подписывал договоры на производство обучения с иными учебными заведениями (учебными центрами). Ответственным за организацию процесса обучения и работу регионального оператора был назначен заместитель директора Свидетель №4 Относительно формирования списков слушателей, их распределения по группам и учебным заведениям ничего пояснить не может. Учебные занятия у слушателей Программы в ТОГАПОУ «» не проводил, экзамены не принимал, явку на занятия и экзамены не проверял и не контролировал. Кто-либо из работников колледжа о том, что не все слушатели посещали занятия и сдали демонстрационный экзамен, ему не сообщал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 112-118, 119-124, 125-180), из содержания которых следует, что с 2019 года он занимает должность ТОГАПОУ «». Примерно в середине августа 2020 года Минпросвещения России совместно с федеральными службами по труду и занятости и по надзору в сфере образования и науки была подготовлена Программа профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа). Приказом Управления образования и науки ТОГАПОУ «» был определен как региональный оператор Программы. Примерно в середине сентября 2020 года ему была поручена работа по сбору заявок и подтверждению права участия в Программе от лиц, которые изъявили желание пройти обучение. ТОГАПОУ «» разместил соответствующую информацию о возможности прохождения Программы обучения у себя на сайте, аналогичная информация была размещена на сайтах «ВорлдСкиллс Россия», Минтруда РФ, портале «Работа в России». В сети Интернет имелся ресурс, на котором любое лицо могло оставить заявку на участие в Программе обучения, в которой желающие лица пройти обучение указывали свои персональные данные и контакты, категорию пострадавших от эпидемии, к которой они себя относили, а также компетенцию (направление обучения) и место обучения. Обработкой заявок занимался он и другие работники ТОГАПОУ «». ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАПОУ «» и Союзом «» был заключен договор на реализацию программы обучения 1400 лиц, после чего ДД.ММ.ГГГГ колледж заключил договоры оказания услуг по обучению с 13 учебными заведениями региона. Из числа подтвержденных для участия в Программе лиц, в каждом учебном заведении были сформированы учебные группы. В ТОГАПОУ «» обучение прошли четыре группы, общим количеством 100 человек по компетенции «ремонт легковых автомобилей», две группы общим количеством 30 человек по компетенции «окраска автомобилей». По итогам обучения были приняты экзамены. Для приема экзамена создавались соответствующие комиссии, в работе которых участия он не принимал. По итогам прохождения Программы обучения слушателям были выданы «свидетельства о профессии рабочего». О том, что в ТОГАПОУ «», а равно в других учебных заведениях, принимавших участие в реализации программы, часть слушателей фактически занятия не посещала и экзамены не сдавала, ему неизвестно.

Относительно предоставленных ему для прослушивания аудиозаписей, содержащихся на оптическом диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 пояснил, что на всех записях он является одним из собеседников, разговоры велись им в январе 2021 года с директором ТОГАПОУ «» и работниками различных учебных заведений, после того, как стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов выявлены факты фиктивного обучения граждан по Программе переобучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. В разговорах обсуждались вопросы решения проблемы, возникшей в связи с выявленными правоохранительными органами фактами фиктивного прохождения обучения, также он связывался с лицами, являвшимися слушателями программы переподготовки, и обсуждал с ними вопросы вызова для дачи объяснений в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 108-111), из содержания которых следует, что с 2012 года она работает в ТОГАПОУ «» в должности . ДД.ММ.ГГГГ колледжем был заключен договор с некоммерческой организацией Союз , а ДД.ММ.ГГГГ ТОГАПОУ «» заключил договоры оказания образовательных услуг с 13 учебными заведениями региона на предмет обучения 1400 лиц. ДД.ММ.ГГГГ «» перечислило денежные средства на лицевой счет ТОГАПОУ «», открытый в УФК по , в размере 35 997 192 руб. Расходование данных средств осуществлялось на основании актов выполненных работ, которые присылали учебные заведения региона. По итогам реализации программы обучения в части расходования средств Гранта, ею был подготовлен отдельный отчет и направлен в «». Между ТОГАПОУ «» и «» была проведена сверка, подписан соответствующий акт об отсутствии задолженности. Из средств Гранта ТОГАПОУ «» получено 4826896,20 руб. за выполнение учебных программ обучения граждан по указанной Программе. Из данной суммы 1 636 236 рублей были получены ТОГАПОУ «» как региональным оператором Программы переобучения для организации ее реализации, оставшиеся средства в сумме 3 190 660,20 руб. предназначались для обучения 130 лиц по Программе переподготовки. Последняя сумма была получена колледжем как исполнителем работ (услуг) в своей части, по обучению граждан и израсходована на цели, связанные с организацией учебного процесса. Были приобретены различные расходные материалы, 4 автомашины марки «» и др. Приобретенное имущество было поставлено на инвентарный учет. Со стороны «» никаких условий относительно расходования заработанных учебным заведением денежных средств не ставилось. Вопросами организации учебного процесса и составом обучающихся лиц она не занималась;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 191-194), из содержания которых следует, что с 2019 года он работает в ТОГАПОУ «» . В конце лета - начале осени 2020 года ему стало известно, что на базе колледжа будет реализовываться Программа переобучения граждан, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, по стандартам Союза «». Так как она является экспертом союза «», по поручению руководства принимал участие в подготовке программы занятий. ТОГАПОУ «» был назначен региональным оператором Программы, всеми организационными вопросами занималось руководство колледжа, в этом участия он не принимал, лично занятий у слушателей по указанной Программе не проводил. Занятия по направлению обучения «окраска автомобилей» проводились в октябре - декабре 2020 года, их проводил инженер колледжа Макаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись демонстрационные экзамены по направлению обучения «окраска автомобилей», которые принимал Макаров А.С. Он (ФИО15) также был включен в комиссию по приему экзаменов, но фактически на экзаменах не присутствовал. В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расписывался по просьбе Макарова А.С., так как со слов последнего экзамены состоялись и прошли успешно. Кто посещал занятия в группах Макарова А.С., а также кто из числа слушателей пришел на экзамен ему не известно. О том, что часть слушателей не явились и не сдали экзамены, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 185-190), из содержания которых следует, что с 2018 года он работает в ТОГАПОУ «» заведующим отделением. Летом или осенью 2020 года от руководства колледжа ему стало известно, что на базе учебного заведения будет реализовываться программа переобучения граждан, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, по стандартам Союза «». По поручению руководства Колледжа принимал участие в реализации Программы, а именно: обеспечивал информирование граждан, желающих пройти обучение: сообщал в каком учебном заведении будут проходить занятия у конкретного лица, в какое время и прочую информацию. Организационными вопросами проведения занятий в колледже занималось руководство. Занятий у слушателей по указанной Программе не проводил. Занятия по направлению обучения «окраска автомобилей» проводились в октябре - декабре 2020 года, их вел инженер колледжа Макаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись демонстрационные экзамены по направлению обучения «окраска автомобилей», которые принимал Макаров А.С. Он также был включен в комиссию по приему экзаменов, но фактически на экзаменах не присутствовал. В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расписывался по просьбе Макарова А.С., так как со слов последнего экзамены состоялись и прошли успешно. Кто посещал занятия в группах Макарова А.С., а также кто конкретно из числа слушателей пришел на экзамен, ему не известно. О том, что часть слушателей не явились на экзамены и не сдали их, он узнал от сотрудников правоохранительных органов.

Относительно предоставленных ему для прослушивания аудиозаписей на компакт-диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», свидетель Свидетель №5 показал, что на нем имеется его разговор с заместителем директора колледжа Свидетель №4, который просит найти граждан, направленных Центром занятости населения для прохождения обучения, чтобы расписаться в документах, так как прокуратурой была начата проверка в отношении них и они пытались привести документы в порядок;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 195-198), из содержания которых следует, что до июня 2021 года он работал в ТОГАПОУ «» . Осенью 2020 года на базе колледжа реализовывалась Программа переобучения граждан, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, по стандартам Союза «», кроме того, колледж выступил региональным оператором Программы. Участия в реализации Программы он не принимал, занятия у слушателей не проводил. Занятия по направлению обучения «окраска автомобилей» проводились инженером колледжа Макаровым А.С. В декабре 2020 года состоялись демонстрационные экзамены по направлению обучения «окраска автомобилей», которые принимал Макаров А.С. Он также был включен в комиссию по приему экзаменов, но фактически участия в работе комиссии не принимал, на экзамене не присутствовал. В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расписывался позже по просьбе Макарова А.С., так как со слов последнего экзамены состоялись. Кто посещал занятия в группах Макарова А.С. и кто из числа слушателей пришел на экзамен, ему не известно. О том, что ряд слушателей не являлись на экзамен, узнал от сотрудников Следственного комитета России;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 129-133), из содержания которых следует, что в период с сентября 2017 г. по июнь 2020 г. он обучался в по специальности «техник-механик». Обучения по Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, не проходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 80-83), из содержания которых следует, что в июне 2020 года он закончил обучение в ТОГБПОУ «» по специальности «монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования». Переобучения по Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, не проходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 123-127), из содержания которых следует, что в 2020 году он окончил по специальности «механик». В ТОГАОУ «» никогда не обучался и курсов переобучения также не проходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 232-233), из содержания которых следует, что в 2020 году он был выпускником ТОГБПОУ «» по специальности «техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования. В сети Интернет никогда не регистрировался как лицо, желающее принять участие по программе обучения граждан, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, обучение по данной Программе не проходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 90-94, 95-100), из содержания которых следует, что в июне 2020 года он окончил ТГТУ по специальности «инженер транспортных машин», в период обучения параллельно обучался в ТОГАОУ «» на заочной форме по специальности «слесарь по ремонту автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого ему вручили соответствующий диплом. Переобучение (переподготовку) по Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции в ТОГАОУ «» не проходил.

После прослушивания аудиозаписей на компакт-диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» указал, что на нем имеется его разговор с работником колледжа им. ФИО10Свидетель №4 примерно в январе 2021 года после окончания обучения. Свидетель №4 просил его прийти и забрать свидетельство об обучении и сообщить, что проходил обучение реально, хотя оба знали, что он фактически в колледже не учился. Примерно в октябре 2020 года он заполнял какие-то документы в колледже, вероятно на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ вторично приходил в колледж, где забрал свидетельство об обучении. На курсы переобучения записался, но ходить не стал;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 24-26), из содержания которых следует, что с 2018 года он обучается в ФГБОУ ВО «». В октябре 2020 году кто-то из его знакомых предложил пройти курсы повышения квалификации по компетенции «Окраска автомобиля» в ТОГАОУ «». Он посетил около 4 занятий, после чего перестал ходить на занятия. В конце декабря 2020 г. ему позвонили из указанного учебного заведения и предложили забрать свидетельство об окончании данных курсов, которые он по сути не проходил, экзамен не сдавал. В одном из кабинетов колледжа ему выдали указанное свидетельство;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 72-74), из содержания которых следует, что от своего знакомого Свидетель №18 он узнал, что в будут проводиться бесплатные курсы переобучения по рабочим специальностям, после чего, придя в ТОГАОУ «», они заполнили какие-то документы, выбрали направление «окраска автомобилей». Он посетил одно занятие, больше на занятия не ходил, экзамены не сдавал. Примерно в конце декабря 2020 года ему позвонил какой-то мужчина и сообщил, что курсы закончились и он может получить свидетельство. Спустя некоторое время он забрал в колледже свидетельство о прохождении дополнительного обучения;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 53-55), из содержания которых следует, что осенью 2020 году ему стало известно о возможности пройти курсы повышения квалификации по ускоренной программе обучения «» в ТОГАОУ «» по квалификации «окраска автомобилей». Он отнес свои документы и заявление, но после этого с ним никто по данному вопросу не связывался. Занятия по данным курсам он не посещал, экзамена не сдавал, документ об окончании данных курсов не получал;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 32-36), из содержания которых следует, что в октябре 2020 года от своего знакомого Свидетель №5 он узнал о возможности бесплатного обучения в ТОГАПОУ «». Он переслал на электронный адрес Свидетель №5 свои отсканированные документы, которые последний должен был передать в колледж, потом про колледж не вспоминал. В ТОГАПОУ «» никогда не ездил и не обучался там, диплом об окончании не получал. На каких-либо ресурсах в сети Интернет как лицо, желающее принять участие в программе обучения граждан, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, не регистрировался;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 16-19), из содержания которых следует, что в июле 2020 года она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». Примерно в марте 2020 года по предложению классного руководителя согласилась пройти курсы повышения квалификации по компетенции «окраска автомобилей», однако данные курсы не проводились в связи с объявленным в стране карантином. Переобучение (переподготовку) по Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, она не проходила, каких-либо экзаменов не сдавала, свидетельство об окончании данных курсов не получала. В распоряжении ТОГАПОУ «» имеются все ее персональные данные;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 110-113), из содержания которых следует, что летом 2020 года она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». Осенью 2020 года ей стало известно, что в колледже набирают группы для прохождения бесплатного дополнительного обучения, связанного с профессией автомеханика. Она от обучения отказалась. Зимой 2020 года ей позвонили из Колледжа и попросили приехать забрать сертификат о прохождении у них курсов дополнительного обучения. Она приехала в Колледж, где в деканате ей выдали свидетельство о прохождении обучения по покраске автомобилей. Какие-либо занятия по программам переобучения и дополнительного образования в октябре-декабре 2020 года она не посещала, в том числе в ТОГАПОУ «», экзамены не сдавала;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 56-58), из содержания которых следует, что в 2019 году она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». Осенью 2020 года ей стало известно, что на базе Колледжа будут проходить курсы повышения квалификации по компетенции «Окраска автомобилей». Она представила свои документы, написала заявление, но после этого по данному вопросу с ней никто не связывался, занятия она не посещала, экзамены не сдавала. В начале 2021 г. ей позвонили из Колледжа и сообщили, что ей необходимо получить свидетельство об окончании курсов повышения квалификации по компетенции «Окраска автомобилей», после чего она направилась в учебное заведение, где получила вышеназванный документ;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 42-46), из содержания которых следует, что в июне 2020 года она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». На каких-либо ресурсах в сети «Интернет» как лицо, желающее принять участие в Программе обучения граждан, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, она не регистрировалась, переобучение (переподготовку) по указанной Программе не проходила;

- показаниями свидетеля ФИО68, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 59-61), из содержания которых следует, что в 2019 году она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». Осенью 2020 года ей стало известно, что на базе Колледжа будут проходить курсы повышения квалификации по компетенции «Окраска автомобилей». Она представила свои документы, написала заявление, но после этого по данному вопросу с ней никто не связывался, занятия она не посещала, экзамены не сдавала. В начале 2021 г. ей позвонили из Колледжа и сообщили, что ей необходимо получить свидетельство об окончании курсов повышения квалификации по компетенции «Окраска автомобилей», после чего направилась в учебное заведение, где получила вышеназванный документ;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 114-117), из содержания которых следует, что в июне 2020 года она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «защита в чрезвычайных ситуациях». Осенью 2020 года ей позвонили из указанного учебного заведения и сообщили о наборе группы для прохождения бесплатного дополнительного обучения, связанной с профессией автомеханика. От участия в обучении она отказалась. Зимой 2020 года или 2021 года ей позвонили из указанного учебного заведения и попросили приехать забрать свидетельство о прохождении у них курсов дополнительного обучения. После чего она получила в деканате учебного заведения свидетельство о прохождении курсов обучения по окраске автомобилей, которые в действительности она не проходила. Какие-либо занятия по программам переобучения и дополнительного образования в октябре-декабре 2020 года она не посещала, в том числе в ТОГАПОУ «», экзамены не сдавала;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 62-64), из содержания которых следует, что в 2020 году она окончила ТОГАПОУ «» по специальности «техник-спасатель». В конце 2020 года от своих знакомых ей стало известно, что в указанном колледже будут организованы курсы по ускоренной программе по компетенции «окраска автомобилей». Эта информация её заинтересовала, её зачислили на данные курсы, каких-либо документов и заявлений она не подавала. После этого с ней никто не связывался и о проведении занятий не сообщал. Занятия она не посещала, экзамены не сдавала, однако ей сообщили, что необходимо получить свидетельство об окончании данных курсов. Весной 2021 года она забрала свидетельство в бухгалтерии колледжа.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Макарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 88-97), согласно которому в ходе обыска в помещении ТОГАПОУ «» по адресу: , обнаружены и изъяты документы о реализации Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции:

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№ об организации работ по реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от новой коронавирусной инфекции;

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении преподавателей для организации профессионального обучения лиц, пострадавших от новой коронавирусной инфекции;

копия приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Профессионального училища № - «О приеме на работу» Макарова А.С.;

копия приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ «Профессиональный лицей №» - «О переводе» Макарова А.С.;

копия должностной инструкции инженера ТОГБОУ СПО «» от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о зачислении слушателей;

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к об отчислении слушателей;

оригиналы свидетельств о профессии рабочего - специалист окрасочного производства автомобилестроения 3 разряд по итогам профессиональной подготовки по профессии рабочего «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «окраска автомобилей» на имя: ФИО22 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №21 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №20 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №17 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №19 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о зачислении слушателей;

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к об отчислении слушателей;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 143-178), в соответствии с которым был произведен осмотр вышеуказанных документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ТОГАПОУ «»:

приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации работ по реализации Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (т.7 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 232-235), согласно которому руководителем организации обучения по компетенции «Окраска автомобиля» при реализации мероприятий Программы назначен инженер Макаров А.С.;

- приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении преподавателей для организации профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (т. 7 л.д. 161-162, т. 1 л.д. 199-200), согласно которому в целях обеспечения реализации основных программ профессионального обучения по направлению «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Окраска автомобиля» созданы: группа №, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа №, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ведущим преподавателем назначен инженер Макаров А.С.;

- копия приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Профессионального училища № - «О приеме на работу» Макарова А.С.;

- копия приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ «Профессиональный лицей №» - «О переводе» Макарова А.С.;

- копия должностной инструкции инженера ТОГБОУ СПО «» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о зачислении слушателей для обучения по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля») (т. 7 л.д. 103, т. 7 л.д. 167), согласно которому для обучения по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля») зачислены: ФИО16, ФИО17, Свидетель №12, ФИО18, ФИО19, Свидетель №16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №21;

- приказ ТОГАПОУ «» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 111, т. 7 л.д. 168), в соответствии с которым из состава слушателей как сдавших квалификационные экзамены после обучения по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля») отчислены: ФИО16, ФИО17, Свидетель №12, ФИО18, ФИО19, Свидетель №16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №21, одновременно им выданы свидетельства о профессии рабочего;

- оригиналы свидетельств о профессии рабочего - специалист окрасочного производства автомобилестроения 3 разряд по итогам профессиональной подготовки по профессии рабочего «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «окраска автомобилей» на имя: ФИО22 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №21 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №20 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №17 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №19 (№, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о зачислении слушателей для обучения по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля»): ФИО25, Свидетель №19, ФИО26, ФИО27, Свидетель №13, ФИО23, ФИО61 Ю.О., ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33 (т. 7 л.д. 112, т. 7 л.д. 163);

- приказ ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№-к (т. 7 л.д. 119, т. 7 л.д. 164), в соответствии с которым из состава слушателей, как сдавших квалификационные экзамены после обучения по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля») отчислены: ФИО25, Свидетель №19, ФИО26, ФИО27, Свидетель №13, ФИО23, Свидетель №9, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33, одновременно им выданы свидетельства о профессии рабочего;

Постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 179-181);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 71-246, т. 7 л.д. 1-119), согласно которому был произведен осмотр документов ТОГАПОУ «», представленных прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, полученных в ходе проведения проверки реализации ТОГАПОУ «» программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в числе которых:

договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 95-97), заключенный между ТОГАПОУ «» (заказчик), в лице врио директора Свидетель №2, и Макаровым А.С. (исполнитель), на выполнение работ и оказание услуг, связанных с руководством организацией обучения по компетенции «Окраска автомобилей» при реализации мероприятий Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. В соответствии с которым стоимость оказанных услуг – 40500 рублей, срок оказания услуг исполнителем - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором на исполнителя возложена обязанность оказать услуги и выполнить работы лично и в точном соответствии с заданиями и указаниями Заказчика;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 98) сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) к указанному договору, согласно которому исполнитель оказал обозначенные в договоре услуги, а заказчик их принял и оплатил;

- документы, составленные при включении в Программу слушателей основной программы профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандартов «Ворлд Скилсс Россия» по компетенции «Окраска автомобилей» в отношении: Свидетель №20, ФИО34, ФИО18, Свидетель №17, Свидетель №8, ФИО35, ФИО36, Свидетель №16, ФИО21, Свидетель №18, ФИО16, Свидетель №12, ФИО19, ФИО17, ФИО30, Свидетель №16, Свидетель №10, ФИО19, Свидетель №12, ФИО17, ФИО16, ФИО29, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33, ФИО25, ФИО27, ФИО37, ФИО38, Свидетель №19, ФИО23 (;

- сводная ведомость результатов освоения программы профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 105-106), в соответствии с которой ФИО16, ФИО17, Свидетель №12, ФИО18, ФИО19, Свидетель №16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №21 успешно освоили программу обучения и сдали демонстрационный экзамен;

- протокол № итоговой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) в ТОГАПОУ «», основная программа профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля» (т.7 л.д. 107-110), согласно которому ФИО16, ФИО17, Свидетель №12, ФИО18, ФИО19, Свидетель №16. ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №8. Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №21 успешно сдали демонстрационный экзамен и им присвоена квалификация» специалист окрасочного производства в автомобилестроении 3 разряда». Протокол подписан председателем комиссии - инженером Макаровым А.С.;

- сводная ведомость результатов освоения программы профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 114-115), согласно которой ФИО25, Свидетель №19, ФИО26, ФИО27, Свидетель №13, ФИО23, Свидетель №9, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33 успешно освоили программу обучения и сдали демонстрационный экзамен;

- протокол № итоговой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) в ТОГАПОУ «», основная программа профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля» (т. 7 л.д. 116-118), согласно которому ФИО25, Свидетель №19, ФИО26, ФИО27, Свидетель №13, ФИО23, Свидетель №9, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33 сдали демонстрационный экзамен и им присвоена квалификация «специалист окрасочного производства в автомобилестроении 3 разряда». Протокол подписан председателем комиссии Макаровым А.С.;

два списка слушателей основной программы профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля», объем 144 часа, сроки обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписание занятий и журналы профессионального обучения по программе: профессиональной подготовки по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «Окраска автомобиля» к ним;

- копии свидетельств о профессии рабочего - специалист окрасочного производства автомобилестроения 3 разряд по итогам профессиональной подготовки по профессии рабочего «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлд Скиллс по компетенции «окраска автомобилей», с приложениями, на имя: ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №11, ФИО33, ФИО27, ФИО26, ФИО25, Свидетель №19, Свидетель №13, ФИО23, Свидетель №9, ФИО24, Свидетель №20, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18, Свидетель №12, ФИО20, Свидетель №16, ФИО39, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №21, ФИО22

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 121-131) вышеперечисленные документы, наряду с иными представленными прокуратурой и касающимися реализации программы «Профессиональная подготовка по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» (с учетом стандарта ВорлдСкиллс по компетенции «Окраска автомобиля»), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 132-139), в соответствии с которым был произведен осмотр документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки из прокуратуры , в числе которых:

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из средств федерального бюджета (т.1 л.д. 150-189, т. 3 л.д. 219-248), заключенного между Союзом «» (Грантодатель) и ТОГАПОУ «» (Получатель гранта) на предмет реализации на территории Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции в количестве 1400 (тысяча четырехсот) граждан, на общую сумму 35 997 192 руб., в соответствии с которым Получатель гранта обязан обеспечить достижение результатов предоставления Гранта, проведение мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, устранять факты нарушения порядка, целей и условий предоставления Гранта, возвращать Грант в размере и сроки, определенные в требовании Грантодателя. В случае не достижения Получателем гранта значения результатов предоставления Гранта - возвратить Грант на счет Грантодателя;

- копия постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции, на территории области»;

- копия приказа управления образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому в целях реализации программ профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции, с привлечение инфраструктуры Союза «)», ТОГАПОУ «» определен региональным оператором программы;

- копия приказа управления образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому внесены изменения в приказ управления образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ№, в части перечня востребованных профессиональных компетенций;

- отчет о расходах от ДД.ММ.ГГГГ, источником финансового обеспечения которых являются средства Гранта (т. 1 л.д. 201-204), согласно которому Получатель гранта - ТОГАПОУ «», Грантодатель - Союз «», поступило средств - 35 997 192,0 руб., израсходовано - 35 997 192,0 руб., в том числе, выплату персоналу - 779 802 руб., закупка работ и услуг - 31 170 295,80 руб., из них закупка образовательных услуг 31 170 295,80 руб.;

- копия отчета от ДД.ММ.ГГГГ о достижении значений результатов предоставления гранта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о распределении средств по Программе организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции (т.1 л.д. 230-231), из содержания которой следует, что в ТОГАПОУ «» распределено 130 человек, сумма на обучение - 3 190 660, 20 руб.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки из прокуратуры (осмотренные органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 140-142);

- приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ «Профессиональный лицей №» (т.7 л.д. 152), согласно которому Макаров А.С. назначен на должность инженера указанного учебного заведения;

должностная инструкция инженера ТОГАПОУ «», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ТОГБОУ СПО «» (т.7 л.д. 153-154), в соответствии с которой согласно пункту 2.7 инструкции инженер обязан оказывать методическую и практическую помощь при реализации проектов и программ, планов и договоров. Согласно пункту 4.1 - 4.2 инженер несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения работы;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в распоряжение органа предварительного следствия УФСБ России по : рапорт заместителя начальника ОЗКСБТ УФСБ России по об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата СD-R марки «Verbatim», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия -

«Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №4; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая результаты оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №4; протокол опроса Свидетель №1; протокол опроса Свидетель №4 (т. 3 л.д. 31-32, т. 3 л.д. 40-78, т. 3 л.д. 79-81, т. 3 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-64), в соответствии с которым был произведен осмотр оптического диска формата CD-R марки «Verbatim», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №4 Осмотром установлено, что на оптическом диске имеются аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №4, состоявшиеся после ДД.ММ.ГГГГ с различными лицами - работниками учебных заведений, в ходе которых обсуждается ситуация, сложившаяся в связи с выявленными правоохранительными органами фактами фиктивного обучения граждан по программе переобучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. Также Свидетель №4 связывается с рядом лиц, с которыми обсуждает вопросы явки в правоохранительные органы для дачи объяснений по поводу прохождения обучения.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия (осмотренный органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 189-258), в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска формата CD-R марки «Verbatim», представленного с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске в электронном виде в табличной форме имеется информация о прохождении обучения и выдаче документов об образовании конкретными лицами, в том числе, проходившими обучение по Программе профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции в ТОГАПОУ «»;

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный оптический диск, представленный Управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 259-262, т. 4 л.д. 41-42;

- информация Управления образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 162-248, т. 4 л.д. 1-30), в соответствии с которой предоставлены списки 1400 лиц, прошедших обучение по Программе профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе, в ТОГАПОУ «»;

- информация Союза «» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 102-159, т. 3 л.д. 122), согласно которой детально описан процесс обучения, принятия и оценки демонстрационного экзамена по стандартам «Ворлд Скиллс Россия» и внесения сведений об оценке знаний в соответствующую информационную систему. Также представлены списки экспертов «Ворлд Скиллс Россия» в , среди которых указан Макаров А.С., как эксперт по компетенции «окраска автомобиля»;

- заключение специалиста №фи/21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 187-196), согласно выводам которого сумма денежных средств, предоставленная ТОГАПОУ «» ИНН №) за обучение в рамках программы, утвержденной 17.08.2020г. Министерством просвещения Российской Федерации совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Федеральной службой по труду и занятости по проведению мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, исходя из 16 слушателей: Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №13, ФИО27, ФИО26, Свидетель №19, ФИО25 и при условии, что на обучение одного слушателя выделялось 24 543,54 руб., составила 392 696,64 руб.

Сумма денежных средств, предоставленная ТОГАПОУ «» (ИНН: №) за обучение в рамках программы, утвержденной 17.08.2020г. Министерством просвещения Российской Федерации совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Федеральной службой по труду и занятости по проведению мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, исходя из 17 слушателей: Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №13, ФИО27, ФИО26, Свидетель №19, ФИО25, ФИО17 и при условии, что на обучение одного слушателя выделялось 24 543,54 руб. составила 417 240,18 руб.;

протокол явки с повинной Макарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 148-150), согласно которому последний добровольно заявил о совершенном им преступлении - внесении ложных сведений в протоколы итоговой аттестации слушателей Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, по направлению обучения «Ремонт и обслуживание автомобилей» по компетенции «окраска автомобиля» в ТОГАПОУ «» в 2020 году.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- приказ Рособразования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 181-182), согласно которому ГОУНПО «Профессиональный лицей №» реорганизован путем слияния с ФГОУ СПО «», на их основе образовано ФГОУ СПО «»;

приказ Рособразования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 183-184), в соответствии с которым ФГОУ СПО «» переименован ФГОУСПО «»;

постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 185-186), согласно которому ФГОУСПО «» переименован в ТОГБОУ СПО «»;

постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 187-188), в соответствии с которым ТОГБОУ СПО «» реорганизован в ТОГАПОУ «».

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны защиты были исследованы:

- копия приказа директора ТОГАПОУ «» от ДД.ММ.ГГГГ№уч (т.7 л.д. 144), в соответствии с которым признаны недействительными протоколы итоговой аттестации по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) по профессии «18511 Слесарь по ремонту автомобилей» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Окраска автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части присвоения квалификации «Специалист окрасочного производства в автомобилестроении» слушателям: Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №13, ФИО27, ФИО26, Свидетель №19, ФИО25; удалены из Федерального реестра сведения о документах об образовании (или) о квалификации документов об обучении, а также из подсистемы сбора данных о профессиональном обучении сведения о выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствах о профессии рабочего вышеперечисленным лицам;

- копии скриншотов (т.7 л.д. 145-160) по результатам запросов в сервисе поиска сведений о документах об образовании, подтверждающих аннулирование вышеуказанных документов об образовании в отношении Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №13, ФИО27, ФИО26, Свидетель №19, ФИО25;

копия платежного поручения № от 17.12.2021г. (т.7 л.д. 210), согласно которому Финансовым (ТОГАПОУ «) в пользу УФК по ( перечислено 411396 рублей 48 копеек, назначение платежа – возврат неиспользованных денежных средств по п/п 12920 от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора 052-10-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме Гранта без НДС.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Макарова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Макарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО43, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО27, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО67, ФИО25, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, ФИО23, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого Макарова А.С., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Макарова А.С. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого Макарова А.С. указанными лицами суд не усматривает.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Иные документы, к которым суд относит: договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Союзом « (Грантодатель) и ТОГАПОУ «» (Получатель гранта), вышеперечисленные приказы ТОГАПОУ «», должностная инструкция Макарова А.С., договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ТОГАПОУ «» и Макаровым А.С. на выполнение работ и оказание услуг, связанных с руководством организацией обучения по компетенции «Окраска автомобилей» при реализации мероприятий Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, сводные ведомости и протоколы итоговой аттестации, отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых являются средства Гранта, справка о распределении средств по вышеуказанной Программе, информация, представленная Управлением образования и науки , информация, представленная Союзом «», признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступления по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Заключение специалиста № фи/21 от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний подсудимого Макарова А.С., суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.С. от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания Макарова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Макарова А.С., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 148-150), в котором Макаров А.С. сообщил о совершении им преступления, суд учитывает, что при его получении в полном объеме выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством.

С учетом изложенного, суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания представителя потерпевшего ФИО43 и вышеуказанных свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом допустимыми и достоверными доказательствами, а также признательные показания подсудимого Макарова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании.

Представленные стороной защиты копии вышеперечисленных документов (копии приказа ТОГАПОУ «» о признании недействительными протоколов итоговой аттестации в части 16 слушателей и удалении из Федерального реестра сведений о документах об образовании указанных лиц; копии скриншотов по результатам запросов в сервисе поиска сведений о документах об образовании указанных лиц, копии платежного поручения о возврате неиспользованных денежных средств) не опровергают виновности Макарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а подтверждают принятые после возбуждения уголовного дела ТОГАПОУ «» меры к признанию недействительными протоколов итоговой аттестации в части 16 слушателей и удалении из Федерального реестра сведений о документах об образовании указанных лиц, а также возврату неиспользованных денежных средств, представленных в форме Гранта для реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Макарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям Макарова А.С., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При этом не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции ч.1 ст. 292 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), не создает неопределенность в обвинении и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При квалификации совершенного Макаровым А.С. преступления таким образом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимого на защиту.

Квалифицируя действия Макарова А.С. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый Макаров А.С., будучи должностным лицом, наделенным на период организации учебным заседанием обучения по компетенции «Окраска автомобилей» при реализации мероприятий Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в силу своего служебного положения и должностной инструкции, организационно-распорядительными функциями по приему демонстрационного экзамена по итогам обучения, а также оформлению официальных документов: протоколов итоговой аттестации по указанной Программе профессионального обучения, сводных ведомостей освоения Программы, имеющих юридическое значение, из иной личной заинтересованности, выразившейся как в желании создания видимости надлежащего выполнения условий договора, заключенного учебным заведением с ним, так и получения учебным заведением полной оплаты по Договору о предоставлении денежных средств в форме Гранта, заведомо зная, что не все лица, включенные в списки проходящих обучение в его учебных группах в рамках реализации Программы, явились на демонстрационный экзамен, внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Макарова А.С. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Макарову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Макаров А.С. не судим (т. 5 л.д. 171, 172), совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову А.С. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову А.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: исключительно положительную характеристику по месту работы, неоднократные поощрения благодарственными письмами, грамотами Управления образования и науки , администрации и областной думы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также принесенные им личные извинения представителю потерпевшего ФИО43 и иным сотрудникам Союза «» за причиненный в результате преступления вред, а также его действия, выразившиеся в обращении к руководству ТОГАПОУ «» по вопросу незамедлительного возврата неосвоенных денежных средств, представленных в форме Гранта для реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

При этом принятые Макаровым А.С. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Макаровым А.С. не было принято мер, направленных на полное и безусловное восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей стороны, учитывая особенности объекта преступного посягательства.

Каких-либо сведений о наличии у Макарова А.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову А.С., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Макарову А.С. суд считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 292 УК РФ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 292 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Макарова А.С.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) в соответствии с санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ, кроме характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, в том числе и наличие у него обязательств по ипотечному кредиту, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Макарову А.С., оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания (в виде штрафа), которое суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову А.С., отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, так как совершенное Макаровым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебных прениях защитник-адвокат Кириллов Р.А. просил суд освободить Макарова А.С. от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа.

Вместе с тем оснований для освобождения Макарова А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела или уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

С учетом общественной значимости и конкретных обстоятельств дела указанных выше, принятые Макаровым А.С. действия, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей стороны, учитывая особенности объекта преступного посягательства, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего и иным сотрудникам Союза «», а также обращении к руководству ТОГАПОУ «» по вопросу незамедлительного возврата неосвоенных денежных средств, представленных в форме Гранта для реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, по мнению суда, не являются достаточными для освобождения Макарова А.С. от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель УФК по ().

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова Алексея Сергеевича в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск формата СD-R, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №4; оптический диск формата CD-R марки «Verbatim», с надписью «Прил. к исх. Ц-15-936 от 14.04.2021», предоставленный управлением надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки органу следствия; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ТОГАПОУ «»; документы, представленные прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, полученные в ходе проведения проверки реализации ТОГАПОУ «» программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции; документы, свидетельствующие о реализации на территории Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования 1400 лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, приобщенные к материалу проверки, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры - по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд , в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Гурова