Гражданский кодекс часть 1

защиты в лице адвоката Хилько С.П., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в мошенничестве сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с решением <номер обезличен> от <дата обезличена>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и наделенный, в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата обезличена> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением <номер обезличен> от <дата обезличена> участника ООО «<данные изъяты>», административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, в обязанности которого, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 23, ст. 143 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 ст. 6 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», входило соблюдение законодательства РФ при выполнении хозяйственных операций, ведение, в установленном порядке, учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в налоговый орган по месту учёта организации налоговых деклараций и уплата в бюджеты всех уровней соответствующих налогов и сборов, имея умысел на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, под видом осуществления договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, преднамеренно не собираясь исполнять свои обязательства по осуществлению поставки товара в адрес ООО «<данные изъяты>», ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» Е. о возможности и намерении осуществления ООО «<данные изъяты>» поставки кукурузы в адрес ООО «<данные изъяты>». <дата обезличена>, посредством электронных средств связи, заключил с ООО «<данные изъяты>» договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО2, обязалось поставить в адрес ООО «<данные изъяты>» 1300 тонн кукурузы ГОСТ Р <номер обезличен>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, при условии своевременной оплаты. <дата обезличена>, он же, заключил с ООО «<данные изъяты>» договор <номер обезличен> на перевозку кукурузы в сумме <данные изъяты> рублей, при условии своевременной оплаты, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 предложил директору ООО «<данные изъяты>» Е. осуществить платеж за поставку продукции безналичным платежом в адрес ООО «<данные изъяты>».

Директор ООО «<данные изъяты>» Е., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, <дата обезличена>, по письменному указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, перечислил, согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за транспортные услуги.

ФИО2, распорядившись похищенными путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принятые на себя обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по перевозке кукурузы в адрес ООО «<данные изъяты>» не выполнил, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что заявление со стороны ООО «<данные изъяты>» было подано без причины. С <дата обезличена> года по настоящее время он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», которое занималось поставками сельхозпродукции. Офис данного общества находился в <адрес обезличен>, где была парикмахерская, и куда приходила корреспонденция. С ним также работал бухгалтер, фамилию которую в данный момент он не помнит. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» находился в «московском» банке.

За полгода до произошедших событий он познакомился с М., который также занимался сельхозпродукцией. В <дата обезличена> года к М. сообщил ему, что у того есть знакомый из <адрес обезличен>, которому нужна кукуруза. По данному вопросу он позвонил К., который посоветовал обратиться к С.. <дата обезличена> он позвонил С. на счет кукурузы. Тот предложил ему приехать в его офис в <адрес обезличен> и обо свеем договориться. <дата обезличена> он позвонил М. и сообщил, что у С. есть кукуруза, после чего поехал с У. в <адрес обезличен> в офис С.. В офисе последнего он познакомился с М.. Со слов С. интересующая его кукуруза принадлежала М.. В этот же день, <дата обезличена> он с У. на одной машине, и С. с М. на другой, отправились на элеватор посмотреть кукурузу. В момент осмотра ими кукурузы, на элеватор подъехали еще три человека, которых звали И., Я. и имя третьего он не помнит. Данные мужчины брали образцы кукурузы для того, чтобы проверить её качество. После осмотра кукурузы они сказал, что их все устраивает. Затем Я. позвонил Генеральному директору, который сказал тому обменяться реквезитами, для перевода денег. Кроме того, когда они были на элеваторе с С., он дал реквизиты московской фирмы для того, чтобы перевести туда <данные изъяты>. 2 числа он позвонил в фирму <данные изъяты>, для того чтобы договориться о перевозке кукурузы. 3 числа он уехал на маршрутке в <адрес обезличен>. 4 числа, по телефону, он познакомился с Е., директором <данные изъяты> фирмы. Он зашел в информационный центр, для того, чтобы составить 2 письма для Е.. Одно письмо для оплаты транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей и второе письмо, для того чтобы сбросить деньги по реквизитам «<данные изъяты>», которые ему дал С.. Ему необходимо было быстро поставить машины на погрузку, но сделать этого не получилось. Он позвонил У., который сказал, что у него есть знакомые, которые смогут отвезти кукурузу в <адрес обезличен> и 5 числа в 8 утра три КАМАЗа уже находились на элеваторе. Как он потом узнал, данная кукуруза уже была куплена и никакого отношения к элеватору не имела. За транспортные расходы он не рассчитался. Письменного договора с С. он не заключал, поскольку тот говорил, что договор будет заключен после завершения работы.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в полном объеме доказана и подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с <дата обезличена> работал в должности директора ООО «<данные изъяты>», с <дата обезличена> года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Учредителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» является Б.., и поскольку договор с ООО «<данные изъяты>» был заключен им, как директором ООО «<данные изъяты>», то Б. уполномочил его представлять интересы ООО «<данные изъяты>», хотя и на данный момент он не работает в данной организации. Согласно предоставленной им доверенности от <дата обезличена> от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б., он имеет право представлять интересы общества на предварительном следствии и суде.

<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» в его лице, как директора и
ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор купли-продажи <номер обезличен>. Согласно условиям данного договора, ООО «<данные изъяты>», в лице его генерального директора ФИО2, обязалось в течение срока действия договора поставить ООО «<данные изъяты>» сельскохозяйственную продукцию – кукурузу <номер обезличен> Согласно дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты>» обязалось поставить в адрес ООО «<данные изъяты>» кукурузу <номер обезличен> в количестве <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно условиям вышеуказанного дополнительного соглашения ООО «<данные изъяты>» обязалось осуществить 100% предоплату товара. Также, в соответствии с п. 4 данного дополнительного соглашения, все документы, переданные по факсимильной и электронной имеют полную юридическую силу, с последующим направлением оригиналов, то есть, все переговоры с ООО «<данные изъяты>» шли в телефонном режиме, и договор и дополнительное соглашение подписывались по электронной почте, а в последующем должны были быть присланы, посредством почтовой связи, оригиналы.

В исполнение своих обязательств по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты>» собиралось перечислить на расчётный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства. Однако от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в адрес ООО «<данные изъяты>» пришло два письма от <дата обезличена>. Согласно данных писем, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 просил перечислить денежные средства по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в КБ «<данные изъяты>» (ООО) <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> рублей и ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ОАО «<данные изъяты>» в
<адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> рублей (за грузоперевозку).

Поскольку он предположил, что ФИО2 оплачивает покупку кукурузы для ООО «<данные изъяты>», то, на основании данных писем, было принято решение о перечислении денежных средств на вышеуказанные расчетные счета. Так, согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. На счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как хотели убедиться, что будет поставка товара, в последующем планировалось перечислить оставшиеся <данные изъяты> рублей.

Однако, по происшествии времени, поставка товара осуществлена не была, ФИО2 давал обещания поставить товар, ссылался на всякие форс-мажорные обстоятельства.

В последующем, ФИО2 сослался на то, что его обманул его поставщик, и так и не доставил ему товар. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО2 путем обмана, завладело денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей и до настоящего времени свои обязательства не исполнило.

ФИО2 должен был после подписания договора купли-продажи <номер обезличен> оригинал прислать посредством почтовой связи, однако, был прислан только по электронной почте, а оригинал так и не прислал, в связи, с чем у ООО «<данные изъяты>» имеется только копия данного договора (т. 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля К., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он знаком с ФИО2, примерно, с 1995 года, их познакомил общий знакомый по имени Н., данных которого уже не помнит. При этом, дружеских отношений между ними никогда не было. Виделся он с Коротуном не часто, примерно, пару раз в год. Насколько ему было известно, ФИО2 занимался продажей сельхоз культур, но между ним и Коротуном никаких сделок не было. Пару раз, по его просьбам, он отвозил того в колхозы на территории <адрес обезличен>. На его памяти сохранилось, что ФИО2 получил срок за какое-то преступление. Охарактеризовать ФИО2, он может как человека, не отвечающего за свои слова и мошенника. ФИО2 подставил ни одного человека и из-за этого у того были проблемы, так как это были его знакомые.

Примерно, в начале <дата обезличена> он познакомил ФИО2 со своим знакомым С., который занимался реализацией сельхозкультур на территории <адрес обезличен>. В то время Коротун у него постоянно интересовался, о том, у кого можно приобрести кукурузу в большом объеме. Он пояснил, что с С. у него никогда общих сделок не было. Насколько он знает, С. поставлял сельхоз продукцию в порты <адрес обезличен>, но где хранил свою продукцию он не знает.

После того, как он познакомил Коротуна с С., Коротун сам связывался с последним по телефону и об их личных встречах он ничего не знал. Примерно через неделю, с ФИО2 у него произошел конфликт, после которого он с ним перестал общаться и видеться.

Примерно через месяц, ему позвонил С. и сообщил, что Коротун похитил денежные средства какой-то Астраханской организации и сваливает все на него. Коротуна после конфликта он больше не видел. Так же, от знакомых ему стало известно, что ФИО2 отбывает наказание. Такие организации как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ему не знакомы, про них он никогда не слышал. М., ему также не знаком (т. 1 л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля М., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <дата обезличена>, точную дату в настоящее время не помнит, в офис ООО «<данные изъяты>» обратился ФИО2. Ранее с Коротуном он знаком не был, ни в каких отношениях с ним не состоял. Коротун сказал, что у него имеется кукуруза, которую он готов ему продать. На его предложение он ответил отказом, так как на тот момент кукуруза ему была не нужна. Кроме того, Коротун стал рассказывать ему, что он ранее работал председателем в КФХ, в каком именно он не помнит, так как не прислушивался к тому, что говорит Коротун. Также Коротун предложил ему оказать помощь
ООО «<данные изъяты>» в нахождении поставщиков сельскохозяйственной продукции. На данное предложение Коротуна он также ответил отказом, так как на тот момент у ООО «<данные изъяты>» уже имелась сельскохозяйственная продукция, однако не было закупщиков. Он, также, в разговоре с Коротуном предупредил его, что ООО «<данные изъяты>» предоплаты не проводит, то есть оплата за товар поступит только после погрузки товара.

Коротун в течение <дата обезличена> периодически появлялся в офисе ООО «<данные изъяты>» с вопросом, не нужна ли сельскохозяйственная продукция. Однако, на тот момент закупщиков не было. Являлся ли Коротун директором какой-либо организации, он не знает, так как тот ему этого не говорил.

<дата обезличена>, точную дату не помнит, в офис ООО «<данные изъяты>» обратился сотрудник ООО «<данные изъяты>», фамилию не помнит, из <адрес обезличен>, по вопросу поставки в адрес ООО «<данные изъяты>» кукурузы, на что он пояснил, что у ООО «<данные изъяты>» кукурузы нет. В тот момент в офисе ООО «<данные изъяты>» находился Коротун, который сказал представителю ООО «<данные изъяты>», что у того имеется кукуруза в наличии, в связи с чем он может ее поставить в их адрес. Данный разговор состоялся при нем.

Он предложил представителю ООО «<данные изъяты>» заключить договор поставки с ООО «<данные изъяты>», пояснив, что ООО «<данные изъяты>», в его лице, поставит данный товар в адрес ООО «<данные изъяты>». Также он сообщил, что оплата в адрес поставщика будет только после погрузки товара, то есть только в случае наличии товара. На его предложение представитель ООО «<данные изъяты>» ответил отказом, так как, с его слов, им срочно нужен был товар – кукуруза. Коротун сообщил, что кукуруза у него уже имеется в наличии и он готов показать товар, в связи с чем, представитель ООО «<данные изъяты>» и Коротун уехали для того, чтобы убедиться в наличии товара.

Впоследствии, от контрагентов ООО «<данные изъяты>», находящихся в <адрес обезличен>, кого именно в настоящий момент не помнит, он узнал о том, что Коротун в адрес ООО «<данные изъяты>» кукурузу не поставил, предоплату за товар не вернул и похитил данные денежные средства.

О том, что Коротун не собирается поставлять в адрес ООО «<данные изъяты>» кукурузу он не знал, совместно с ним совершить данное преступление, Коротун ему не предлагал. Договор поставки между ООО «<данные изъяты>» и Коротуном был заключен ни в офисе ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Р., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается реализацией и закупкой ГСМ на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. В фирме ООО «<данные изъяты>» (ИНН <номер обезличен>) он являлся директором. Данная фирма была зарегистрирована: <адрес обезличен>, офис <номер обезличен> и занималась грузоперевозками, в том числе ГСМ и сельхозпродукции на территории Ставропольского и Краснодарского краев. В <дата обезличена> г. фирма была ликвидирована и деятельность по настоящее время не осуществляет. Документы о финансово-хозяйственной деятельности у него не сохранились.

Приблизительно в начале <дата обезличена> г. к нему обратился гражданин по имени Н., фамилии не помнит, кто дал ему его номер он не знает, которого он ранее не видел, и попросил его перевезти сельхозпродукцию из <адрес обезличен> СК в <адрес обезличен>. Н. пообещал ему оплатить <данные изъяты> рублей за выполненную работу. Он согласился оказать ему услуги по перевозке груза и передал ему по электронной почте, реквизиты организации. <дата обезличена> на р/с счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>», как оплата за перевозку
ООО «<данные изъяты>». Он связался с Н. по телефону, номер не помнит, и сообщил, что деньги поступили на расчетный счет и надо оформить документы, а именно, договор, товарно-транспортные накладные, доверенность на перевозку груза. По телефону Н. сообщил, что отказывается от его услуг, так как собирается отправить груз своим транспортом и попросил вернуть ему перечисленные деньги и, за причиненные ему неудобства, он пообещал ему компенсировать финансово. Через несколько дней, он встретился с Н. в районе «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где передал ему наличными <данные изъяты> рублей. Как был одет Н., уже не помнит, но на вид ему было около 50 лет, высокого роста, коротко постриженный, крупного телосложения. Коротун предложил ему компенсировать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, но он отказался. Коротун пообещал ему, что в последующем воспользуется его услугами и оплатит большие проценты. Затем они разошлись и больше его он не видел.

Денежные средства, поступившие на р/с ООО «<данные изъяты>», он не снимал в банке и не обналичивал в банкоматах, а оплатил ими другую сделку, заключенную ООО «<данные изъяты>». Н. он отдавал его личные деньги наличными.

На представленной ему копии фотографии, с изображением ФИО2, он сказал, что это именно тот человек, который ему представился по имени Н. и получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля М., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с <дата обезличена> года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника службы безопасности, их фирма занимается покупкой и реализацией сельскохозяйственной продукции, в основном, это зерновые культуры - кукуруза, пшеница, ячмень, рапс. Но, в связи со смертью генерального директора и учредителя данного общества, деятельность общества прекращена. В его обязанности входит обеспечение безопасности, как при заключении договоров, так и при их реализации, отгрузки и погрузке товара.

Ранее, <дата обезличена> он познакомился с ФИО2, который пришел к нему в офис расположенный в <адрес обезличен>, с вопросом о покупке кукурузы, в ходе разговора с ним, он не внушил ему доверие как клиент, и он отказался с ним работать, после разговора ФИО2 покинул офис. В поведении Коротуна прослеживались повадки мошенника, он не был похож на человека реально закупавшего зерно на экспорт, одет он был неряшливо, в ходе разговора не интересовался о цене за кукурузу. Насколько он помнит, Коротуна к ним в офис направил К., с которым он лично не знаком. К. является знакомым его друга С. который, как и он, занимается бизнесом в сельскохозяйственной сфере. О том, что к ним в офис приедет Коротун, его и С. предупредил К., который сказал, что Коротуну нужен объем кукурузы в пределах <данные изъяты> тон для продажи <данные изъяты> организации. К. знал, что их общество располагает таким объемом и знал, что данный объем лежит на элеваторе, расположенном в селе <адрес обезличен>. Данная кукуруза урожая 2013 года в количестве примерно <данные изъяты> тон была выкуплена у ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

На следующий день, примерно в начале <дата обезличена>, ему позвонили с элеватора и сказали, что ФИО2 от его имени пытается пройти на территорию элеватора. В связи с чем, он приехал на ОАО «<данные изъяты>», расположенный в селе <адрес обезличен> который они используют для хранения и предпродажной доработки зерновых культур. Перед воротами элеватора увидел ФИО2 с ранее неизвестными ему двумя лицами кавказской национальности, которых при встрече не опознает. Данное обстоятельство его очень удивило, так как в продаже кукурузы он и С. ему отказали. Увидев его, Коротун подбежал к его машине и стал говорить, что даст ему один миллион рублей, чтобы он со своими спутниками прошел на склад и посмотрел объем кукурузы, где Коротун скажет, что это его кукуруза. На его предложение он отказал в грубой форме и сказал, чтобы он к нему больше не подходил ни с каким вопросом. Его спутники подошли к нему, вмешались в разговор, с вопросом, когда он будет грузить их машины, на что он им сказал, что Коротун мошенник и спросил кто они такие. Они ему ответили, что они заказчики кукурузы, но он им сказал, что мы ничего не продадим. При чем Коротун не предлагал им заключать договор.

ФИО2, когда он вышел из машины, все же продолжал настаивать на своем и просил пропустить его к складу, чтобы он мог показать кукурузу лицам, которые с ним находились. При этом заверял, что деньги находятся у него и что когда он начнет отгрузку, то сразу рассчитается за кукурузу в количестве две тысячи тон, но на его уговоры он не согласился, так как не доверял ему.

Перед территорией элеватора находилось, примерно, 10-15 автомобилей КамАЗ, были ли данные автомобили наняты Коротуном, он не знал. В это время на элеваторе происходила постоянная отгрузка зерновых культур разным покупателям.

На элеваторе он находился примерно в районе получаса, за это время Коротун пытался его уговорить, предлагал ему разные суммы денег, но он не согласился и попросил Коротуна покинуть территорию элеватора. К складу с кукурузой он того не пускал, кто мог показать Коротуну кукурузу, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», он не знает. Ни кто из работников ООО «<данные изъяты>» такого разрешения ни кому не давали.

Примерно, через одну неделю ему позвонили неизвестные ему люди, номеров телефонов которых у него не сохранилось, и стали спрашивать, где деньги, которые, как выяснилось в ходе разговора, в сумме <данные изъяты> рублей, якобы, передал ему ФИО2 На что он ответил, что не знает о чем идет речь, так как ни каких денег от Коротуна он не получал. Тогда ему предложили встретиться. При встрече с этими людьми был ФИО2, которого он видел в третий раз, тот сказал ему, что это его друзья и они хотят, чтобы он вернул ему деньги. После угроз морального и физического воздействия, в ответ он сказал, что деньги ФИО2 ему не передавал и у него их нет. Он сказал ФИО2, что если он не признается где деньги, он примет ответные меры.

После этих слов, ФИО2 сказал, что деньги он ему не передавал, данными денежными средствами он рассчитался за свои долги, после чего люди, присутствующие при разговоре забрали ФИО2 и уехали в неизвестном направлении. Их организация имеет расчетный счет в Сбербанке России и каких-либо платежных поручений ФИО2 ему не передавал. По его мнению, у ФИО2 имелись причины, чтобы его оговорить, с целью перевести все подозрения с себя на других людей. Ни каких денег от Коротуна он не получал, договоров не заключал. Указаний на перечисление денежных средств не давал. Куда мог потратить такую сумму денег Коротун, он не знает. Такие организации, как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ему не знакомы (т. 3 л.д. 131-135).

Показаниями свидетеля С., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно на протяжении трех лет он знаком с ФИО2 Их познакомил общий знакомый К., при этом виделся он с ним за этот период два-три раза, каких-либо деловых отношений у него с ним не было, о том, что он занимается бизнесом он не знал. Его номера телефона у него ни когда не было. Дружеских отношений с Коротуном он ни когда не поддерживал.

Примерно, в <дата обезличена> года ему позвонил К. и спросил, нет ли у него на продажу кукурузы. Оон ответил, что есть в большом количестве и если будет надо, то осуществит реализацию. При этом, он сказал, что кукуруза находится на «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Примерно, через несколько дней ему позвонил К. и сказал, что к ним в офис едет Коротун и что он дал ему его номер телефона.

Через несколько часов ему позвонил ФИО2, представился и сообщил, что взял его номер у К. и что ему необходимо закупить кукурузу. В ходе разговора он сказал ему, что у него нет кукурузы, но есть у его знакомого примерно <данные изъяты> тонн и находятся они на «<данные изъяты>» элеваторе в <адрес обезличен>. Он дал ему адрес ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен> на
<адрес обезличен>, где он и М. встретили Коротуна, который подъехал с каким-то дагестанцем на белой «<данные изъяты>», но в офис дагестанец не заходил, а остался в машине.

По приезду, он, М. и Коротун зашли в офис, в ходе разговора с Коротуном, он не внушил ему доверие как клиент и он отказался с ним работать. После разговора ФИО2 покинул офис. В поведении Коротуна прослеживались повадки мошенника, он не был похож на человека реально закупавшего зерно на экспорт, одет он был неряшливо, в ходе разговора не интересовался о цене за кукурузу, его интересовал только объем. Коротун говорил, что кукуруза ему нужна на экспорт в Иран, а отгрузка будет через один из портов <адрес обезличен>, но через какой он не говорил, скорее всего, не знал как они там называются, и где вообще находятся.

Примерно, в начале <дата обезличена> он, на его автомобиле, приехал на элеватор, который расположен в <адрес обезличен>, для встречи с директором А., чтобы обсудить с ним его вопросы. Перед территорией элеватора он увидел ФИО2, который подошел к нему и попросил взять образцы кукурузы, находящейся на складе для анализа, он ответил ему, что ни какого отношения к данной кукурузе он не имеет и предложил обратиться к заведующему складом или М., которому принадлежала кукуруза. После чего зашел в кабинет к А., побыл там не долго, и после этого он уехал в
<адрес обезличен>, по дороге заехал в кафе недалеко от <адрес обезличен>, встретился там с Т. Во время нахождения в кафе он увидел, как туда же зашел ФИО2, при этом сказал ему, что ждет представителей из <адрес обезличен>. Поговорив с Т., он уехал, после этого с ФИО2 он больше не виделся. С М. в этот день он не встречался.

Так же добавил, что какие-либо реквизиты, расчетные счета ФИО2 не передавал, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от него не получал, договоров с ним не заключал. О том, что ФИО2 обманным путем похитил денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> организации ему стало известно от М.. По его мнению, у

ФИО2 имелись причины, чтобы его оговорить, для того чтобы перевести все подозрения с себя на других людей. Ни каких денег от Коротуна он не получал, договоров не заключал. Указаний на перечисление денежных средств не давал. Куда мог потратить такую сумму денег Коротун, он не знает. Такие организации как, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ему не известны (т. 3 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля Г., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее с <дата обезличена> по <дата обезличена>, он работал в должности главного инженера ОАО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило, охрана территории их предприятия, ведение хозяйственной деятельности и документации в части касающейся охраны труда, также он исполнял отдельные поручения руководства ОАО «<данные изъяты>» и, в том числе, его директора А.. Был уволен по собственному желанию в связи с банкротством предприятия.

ОАО «<данные изъяты>» не работает примерно с <дата обезличена> года. Насколько ему известно, на сегодняшний день работают только 8 работников, поэтому и сельскохозяйственной продукции на территории элеватора в данный момент нет. Последнюю продукцию, в том числе и кукурузу, урожая 2013 года, вывезли, примерно в июне - <дата обезличена>, различные покупатели, но всех покупателей он не помнит.

ФИО2 он видел пару раз, примерно в начале <дата обезличена>, данный гражданин приезжал на территорию ОАО «<данные изъяты>» с двумя не знакомыми ему людьми кавказской внешности, которых не опознает. По данному вопросу его вызвал директор ОАО «<данные изъяты>» и указал проводить указанных людей на склад <номер обезличен>, где хранилась кукуруза <дата обезличена> года, а также сообщил, что данные граждане возьмут пробы кукурузы и более каких-либо указаний ему не поступало. Он открыл склад, где ФИО2 и двое мужчин взяли пробы кукурузы, после чего, данные граждане уехали. ООО «<данные изъяты>» ему не знакомо.

На складе <номер обезличен> находилось примерно от <данные изъяты> тонн кукурузы и принадлежала она либо ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>». Данный вывод он сделал ввиду того, что указанную кукурузу в 2013 году завозили на автомашинах ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» обслуживают только свое общество и ООО «<данные изъяты>», а покупателем данной кукурузы могло быть ООО «<данные изъяты>», согласно бухгалтерских документов.

Когда и кем была вывезена указанная кукуруза со склада <номер обезличен>, он пояснить ничего не может, так как прошел большой период времени.

Со стороны ФИО2, ни каких машин на территорию элеватора не заходило, тот лишь брал на анализ кукурузу и не приобретал ее.

С М. или С., он лично не знаком, но насколько помнит, они являлись представителями ООО «<данные изъяты>», которое ранее хранило свое зерно на территории элеватора.

Показ сельхозпродукции и отбор ее на анализ осуществлялся на основании поручения директора, в среднем, раз в неделю (т. 4 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля П., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата обезличена> она работает в должности главного бухгалтера ОАО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит: контроль и ведение бухгалтерского учета, контроль бухгалтерской отчетности и остальные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Директором элеватора примерно с 1994 г. по <дата обезличена> являлся А.

Примерно с <дата обезличена>, на территории ОАО «<данные изъяты>», какая-либо сельскохозяйственная продукция не завозится и не хранится. С <дата обезличена> на элеваторе введена процедура банкротства.

Исходя из бухгалтерской документации, из урожая 2013 года, на склады ОАО «<данные изъяты>», было завезено кукурузы в количестве <данные изъяты> тонн, данная кукуруза поступила на лицевые счета ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> тонн и ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> тонн. Данные сведения отражены в Форме <номер обезличен> (количественно качественного учета зерна на элеваторе). Далее, согласно письма от ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, ОАО «<данные изъяты>» отгрузил в адрес ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> кг. кукурузы. Согласно письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, была переведена кукуруза в количестве <данные изъяты> тонн кукурузы на лицевой счет ООО «<данные изъяты>». Согласно письма от <дата обезличена> от ООО «<данные изъяты>» было отгружено кукурузы на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>. Согласно письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, было отгружено кукурузы в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Согласно письма от <дата обезличена> от ООО «<данные изъяты>», в адрес ООО «<данные изъяты>» было отгружено кукурузы в количестве <данные изъяты> кг. Из числа поступившей кукурузы на склад ОАО «<данные изъяты>» в <дата обезличена> по сору и влажности было списано <данные изъяты> тонны кукурузы.

Также, в части касающейся отгрузки по кукурузе принадлежащей
ООО «<данные изъяты>», то после сушки и подработки, в адрес ООО «<данные изъяты> в <дата обезличена> года, было отгружено <данные изъяты> кукурузы. Далее, согласно письма от ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> в адрес ООО МОФ «<данные изъяты>» было отгружено <данные изъяты> тонн кукурузы. Остальная кукуруза, в количестве <данные изъяты> тонны, поступившая на ОАО «<данные изъяты>» из ООО «<данные изъяты>» была списана в счет услуг и по ссору и влажности, при этом за услуги элеватора мы удержали <данные изъяты> тонн кукурузы, которую продали в <дата обезличена>.

ООО «<данные изъяты>» или ФИО2, ей не известны, какие -либо договора ОАО «<данные изъяты>» с данным обществом не заключало и продукцию не отгружало.

В случае если держатели сельхозпродукции на элеваторе продали свою продукцию сторонним организациям, в их бухгалтерии это бы отразилось. Данный факт обязательно подлежит бухгалтерскому учету, а именно, лицо при наличии доверенности предъявляет письмо (заявление), в котором указано количество, качество, и на кого переоформляется (покупатель).

Пояснить реализовало ли ООО «<данные изъяты>» в июле <дата обезличена> кому –либо кукурузу урожая 2013 года со склада <номер обезличен>, не может, поскольку отсутствует финансово-хозяйственная документация, которая была изъята в рамках данного уголовного дела (т. 4 л.д. 91-95).

Показаниями свидетеля У., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 он познакомился в <дата обезличена> года, находясь в компании его приятелей. Кто ему его представлял, он в настоящее время не помнит.

В период <дата обезличена>, он с ФИО2 не общался, иногда видел при разных обстоятельствах в <адрес обезличен> и просто с ним здоровался, при этом у него имелся его номер телефона. Кто ему его дал, сам Коротун или его знакомые, он не помнит.

В <дата обезличена> года ФИО2 позвонил ему и попросил о встречи. Он согласился и они с ним встретились в <адрес обезличен> на следующий день после звонка.

При встрече он пояснил, что у него есть друг, имя и другие данные он ему не называл, однако уточнил, что он учился вместе с ним в институте. Данный человек хочет приобрести племенной скот в <адрес обезличен> на сумму около пяти миллионов рублей, и может ли он посоветовать какое-либо хозяйство для совершения сделки. Ему, по роду его деятельности, было известно, что хозяйство в <адрес обезличен> занимается разведением племенного скота и посоветовал ему обратиться туда. При этом, он пояснил, что офис этого предприятия находится в <адрес обезличен> напротив элеватора. Коротун попросил его проехать в офис и показать его ему визуально, он согласился на просьбу Коротуна и они вместе проехали в этот офис, там одному из директоров, кому именно он не помнит, он представил ФИО2, как своего знакомого, он с этим человеком пообщался и они уехали. Он его довез до развилки <адрес обезличен> и оставил его там, а сам уехал домой.

Через несколько дней ФИО2 позвонил ему и попросил проехать с ним в <адрес обезличен>. Он приехал в <адрес обезличен> со своим племянником, они с ним встретились, и он с ФИО2 на своей машине повез их в хозяйство, расположенное в <адрес обезличен>. Там, он и ФИО2 познакомились с директором данного хозяйства по имени Ш., с которым он ранее знаком не был, и ушел. ФИО2 общался с ним наедине, о чем у них состоялся разговор ему неизвестно. Больше он с ФИО2 на эту тему не общался. После этого, до <дата обезличена> он с ним общался периодически, деловые отношения их не связывали.

В <дата обезличена>, ему на телефон позвонил один из директоров племенного хозяйства, и интересовался где ФИО2, поскольку он его привел к ним в офис, при этом он пояснил, что ФИО2 создал им проблемы, т.к. они свои обязательства по договору выполнили, а к ним предъявил претензии <данные изъяты> Он пояснил, что ничего про эти факты не знает, и сказал, что если увидит ФИО2, то скажет, чтобы тот связался с ними.

В конце <дата обезличена> к нему обратился кто-то из директоров
ООО «<данные изъяты>» с просьбой посоветовать адвоката для представления интересов Общества в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. При этом в офисе ООО «<данные изъяты>» находился ФИО2, которого они вызвали для разговора. Он пояснил, что необходимо съездить в <адрес обезличен> к адвокату и объяснить ему суть дела, они сказали, чтобы он взял с собой ФИО2, и чтобы он сам объяснил адвокату про свои дела, которые он затеял. После этого они поехали в <адрес обезличен>, точную дату он не помнит. Уточнил, что он оказывал помощь в решении данных вопросов, так как он давно занимается предпринимательской деятельностью, знаком со многими предпринимателями и руководителями организаций и в данном конкретном случае они обратились к нему, так как именно он представил им Коротуна, в связи с чем он считает, что был обязан оказать им помощь в решении данного вопроса.

По дороге в <адрес обезличен>, ФИО2 попросил его заехать в <адрес обезличен>, в офис какой-то фирмы, к К. который продает кукурузу, и пояснил, что у него есть клиенты, которые хотят купить кукурузу и ему надо обговорить условия сделки. Он заехал в <адрес обезличен> и высадил его из машины в центре города. Сам поехал по своим делам. Через несколько часов ФИО2 ему позвонил, и сказал, что освободился и ждет его там же, где он его оставил. Он забрал его и они вместе поехали в <адрес обезличен>. По дороге он попросил его завезти на элеватор в <адрес обезличен>, где, с его слов, его ждут люди, с которыми он встречался в <адрес обезличен>. Он его подвез к элеватору в <адрес обезличен>. Он увидел там автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета, номерных знаки не помнит, и пояснил, что это тот человек, по имени К., который его ждет. Он вышел из машины и направился к автомобилю марки «Тойота камри», возле которой стоял мужчина плотного телосложения невысокого роста. О чем те говорили, он не знает, так как находился в машине. К ним подошел со стороны элеватора ранее незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения и высокого роста, с которым ФИО2 направился на проходную элеватора.

Пока он его ждал, вышел из его автомобиля с целью покурить. Недалеко от него стоял мужчина, которого Коротун назвал К.. Мужчина подошел к нему и представился К.. Он покурил и сразу же сел обратно к себе в машину, с К. они не разговаривали, только представились друг другу.

Через некоторое время вышел ФИО2 территории с элеватора, подошел к К., они о чем-то поговорили, о чем именно он не слышал, после чего ФИО2 сел в машину, он у него спросил, закончил ли он свои дела, на что тот пояснил, что все нормально, и они поехали в <адрес обезличен>, так как их ждали в офисе ООО «<данные изъяты>». После чего, он передал координаты адвоката для заключения договора, довез ФИО2 до развилки в <адрес обезличен> и уехал домой.

После этого, ФИО2 еще несколько раз обращался к нему с просьбой повозить его по делам. Один раз он просил его дать ему машину для того, чтобы съездить на элеватор <адрес обезличен>. Также, он звонил, просил номер телефона для аренды Камазов, с его слов для перевозки кукурузы. Более по факту заключенной ФИО2 сделки, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> ему ничего не известно. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ему неизвестны, и их названия ему ни о чем не говорят.

С ФИО2 на данный момент никаких отношений не поддерживает. ФИО2 ему не предлагал совместно с ним совершить преступление в отношении ООО «<данные изъяты>», он вместе с ним данного преступления не совершал, никогда с представителями ООО «<данные изъяты>» не встречался (т. 1 л.д. 130-134).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в полном объеме подтверждается, предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Содержанием:

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого у представителя потерпевшего Е. изъяты копии Устава ООО «<данные изъяты>»; договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «<данные изъяты>»; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 194-196);

- протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены копия Устава ООО «<данные изъяты>»; копия договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между
ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «Атлант»; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 197-198);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого в МИ ФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> изъяты регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 127-130);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого в МИ ФНС <номер обезличен> по
<адрес обезличен>, изъято регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 190-193);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого в ГК «<данные изъяты>», изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>» расчетного счета <номер обезличен>, открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО) <адрес обезличен> и выписка по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО) за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.2 л.д. 237-241);

- протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены регистрационное дело <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» и регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен> (т. 3 л.д. 1-3);

- протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены юридическое дело ООО «<данные изъяты>» расчетного счета <номер обезличен>, открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО) <адрес обезличен> и выписка по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО) за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 3 л.д. 6-8);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого в филиале
ПАО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>» расчетного счета <номер обезличен> открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, выписка по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 3 л.д. 172-175);

- протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 176-178);

- протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем М., согласно которого подозреваемый ФИО2 и свидетель М., подтвердили ранее данные ими показания (т. 4 л.д. 136-142);

- протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем С., согласно которого подозреваемый ФИО2 и свидетель С., подтвердили ранее данные ими показания (т. 4 л.д. 143-149).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в мошенничестве сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в полном объеме.

К показаниям подсудимого ФИО2 о не признании своей вины, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Допустимость и относимость, предоставленных доказательств не вызывают у суда сомнений и их оценка в совокупности, позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого.

Основания к признанию доказательств недопустимыми, сторонами не заявлены, судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, согласующимися в полном объеме, как между собой, так и с иными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, представитель потерпевшего, последовательно, на протяжении всего предварительного расследования заявлял о том, что договоренность о заключении договоров состоялась непосредственно между ним и Коротуном. При этом, из показаний свидетелей следует, что достигая соглашения от имени ООО «<данные изъяты>» Коротун не только не имел реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, но и не предпринимал каких-либо мер к их выполнению. Все действия подсудимого очевидно были направлены на создание видимости выполнения взятых на себя обязательств.

При этом, суд считает необходимым согласиться с мнением стороны государственного обвинения об исключении из доказанного объема предъявленного ФИО2 обвинения завладение им денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку, обвинение в данной части каким-либо объективными доказательствами не подтверждено и основано лишь на показаниях представителя потерпевшего, при отсутствии договора, а также первичной бухгалтерской документации, подтверждающей завладение Коротуном указанными денежными средствами по договору. При таких обстоятельства, доводы подсудимого об оказании им лишь посреднических услуг и услуг по перевозке сельхозпродукции, заслуживают внимания.

В тоже время, завладение Коротуном денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, при не исполнении взятых на себя обязательств и при отсутствии данных свидетельствующих о намерении Коротуна их исполнить, доказано наличием заключенного между сторонами договора, показаниями свидетеля Р., опознавшего Коротуна и пояснившего, что именно по его инициативе был заключен договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», по которому денежные средства, переданные им в дальнейшем Коротуну, в связи с его отказом от договора, были перечислены, а также иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 №32-П с 12.06.2015 года ст. 159.4 УК РФ утратила силу. При этом, совершенно подсудимым деяние, не было декриминализировано.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ статья 159 УК РФ дополнена частью 5 и примечаниями к этой статье, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное ФИО2 деяние.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.5 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), как мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО2, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также иные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, совершения преступления в период условного отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным средством для предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск оставить без удовлетворения, поскольку ущерб в части 1300000 рублей возмещен, в остальной части наступление ущерба не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ№323-ФЗ от 03.07.2016) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со с. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>г., с зачетом времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: копию Устава ООО «<данные изъяты>»; копию договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «<данные изъяты>»; письмо от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата обезличена> в адрес ООО «<данные изъяты>»; копию платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; копию платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей – считать возвращеными законному владельцу – представителю потерпевшего Е.;

- регистрационное дело <номер обезличен> ООО «Барс» и регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен> – хранить при материалах уголовного дела;

- юридическое дело <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» расчетного счета <номер обезличен> открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО); выписка по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> открытого в КБ «<данные изъяты>» (ООО) за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>; юридическое дело ООО «<данные изъяты>» расчетного счета <номер обезличен> открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> /том 3 л.д. 181-227/ выписку по расчетному счету ООО «<данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела;

- регистрационное дело <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>- хранить в архиве судебного участка <номер обезличен> мирового суда Промышленного района г. Ставрополя.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова