Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого условно досрочно на 1 год 04 месяца 26 дней по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Накимов Х.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майор полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе и исполнял свои служебные обязанности, согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти, утвержденной начальником полиции У МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Во время несения службы, сотрудник полиции ФИО8 являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению государственных функций по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей.

ФИО8 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностным регламентом.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ и п.п. 3, 11, 12, 17, 33, 40 должностной инструкции, на сотрудника полиции ФИО8 возложены обязанности по проведению предупредительно профилактических и оперативно-разыскных мероприятий по направлению деятельности на обслуживаемой территории, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, принятию и регистрированию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; в пределах компетенции возложены обязанности по контролю своевременности разрешения имеющихся в производстве материалов, проверку жалоб и заявлений граждан; осуществлению непрерывного мониторинга складывающейся оперативной обстановки по борьбе с преступлениями по направлению оперативно служебной деятельности на обслуживаемой территории (потребительский рынок); проведению административного расследования и составлению административных протоколов об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ; приёму заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; полноте сбора материалов проверки и принятия по ним законного обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО12 в ходе проведения предупредительно профилактических мероприятий в гаражном боксе №<данные изъяты>1», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности Накимова Х.С., выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, о чем сотрудником полиции ФИО12 сообщено в ОДЧ У МВД России по <адрес> и начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения которой сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО12 в указанном гаражном боксе обнаружена немаркированная спиртосодержащая продукция в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, сотрудник полиции ФИО8, находясь в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности Накимова Х.С., разъяснил последнему, что в ходе проведения предупредительно профилактических мероприятий выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов - немаркированной спиртосодержащей продукции в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности со стороны Накимова Х.С., а также начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем последний подлежит привлечению к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, а обнаруженная немаркированная спиртосодержащая продукции, подлежит изъятию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, у Накимова Х.С., находящегося около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции ФИО8 в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу Накимова Х.С., а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО9, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в принадлежащем последнему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированной спиртосодержащей продукции в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, Накимов Х.С., находясь около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предложил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции ФИО8 взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу Накимова Х.С., а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО9, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в принадлежащем последнему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированной спиртосодержащей продукции в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности.

Сотрудник полиции ФИО8 разъяснил Накимову Х.С., что действия последнего в части предложения ему взятки являются незаконными и предупредил о предусмотренной законом уголовной ответственности за совершение подобных действий.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Накимов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, находясь около служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повторно предложил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции ФИО8 взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу Накимова Х.С., а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО9, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в принадлежащем последнему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированной спиртосодержащей продукции в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности.

Сотрудник полиции ФИО8 повторно разъяснил Накимову Х.С., что действия последнего в части предложения ему взятки являются незаконными и предупредил о предусмотренной законом уголовной ответственности за совершение подобных действий.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Накимов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, находясь около служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полагая, что им достигнута договоренность с сотрудником полиции ФИО8 о передаче последнему взятки в виде денег, передал должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майору полиции ФИО8 взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу Накимова Х.С., а именно за прекращение проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не привлечение последнего к установленной законодательством Российской Федерации ответственности и не изъятия у ФИО9, обнаруженной в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в принадлежащем последнему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированной спиртосодержащей продукция в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности, открыв правую переднюю дверь указанного служебного автомобиля, и положив их в бардачок, расположенный напротив переднего пассажирского сидения.

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Накимов Х.С. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО8 отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях Накимова Х.С. в ОДЧ У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Накимов Х.С. обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, показал, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Накимов Х.С. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что у него в собственность имеется гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором он для себя, без цели сбыта, хранил алкогольную продукцию в виде коньяка и водки в пятилитровых пластиковых бутылках, всего около 150 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в принадлежащий ему гаражный бокс зашли двое мужчин в штатском, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО12, пояснившие, что ими был выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов в его гаражном боксе, в связи с чем, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ. После чего, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, по его просьбе поговорить он совместно с сотрудников полиции ФИО8 вышли из гаражного бокса, где он в ходе устной беседы предложил сотруднику полиции ФИО8 взятку в размере 15 000 рублей, за прекращение проведения проверки, не изъятии у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности. Сумму взятки он назвал сам, сотрудник полиции ФИО8 взятку у него не требовал и инициатива полностью исходила от него. На данное предложение сотрудник полиции ФИО8 ответил отказом, пояснив, что его действия незаконны, разъяснил, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на отказ, он снова подошел к сотруднику полиции ФИО8, когда тот шел к своему служебному автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с предложением о даче взятки в размере 15 000 рублей, на что последний вновь ответил отказом. После он подошёл к служебному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, открыл дверь и продолжил вести диалог на тему передачи сотруднику полиции ФИО8 незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей, на что последний вновь ответил отказом. Однако не смотря на отказ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, он, находясь возле передней открытой пассажирской двери указанного служебного автомобиля, не садясь в служебный автомобиль, наклонился в салон автомобиля, открыл бардачок в салоне служебного автомобиля, достал из своих штанов 15 000 рублей, и положил в бардачок денежные средства, после чего закрыл бардачок и переднюю пассажирскую дверь служенного автомобиля. Увидев его действия, сотрудник полиции ФИО8 закрыл автомобиль на ключ и объявил, что им было совершено преступление, а именно дача взятки должностному лицу. После на место приехали другие сотрудники полиции- ФИО10 и ФИО11 Сотрудник полиции ФИО10, в присутствии понятых, его и других сотрудников полиции ФИО8 и ФИО11, провел осмотр места происшествия – нежилого помещения, расположенного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> служебного автомобиля марки «Лада Гранта». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что автомобиль находился в закрытом состоянии, после открытия автомобиля и его осмотра его салона, в бардачке обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей. Сотрудником полиции данные денежные средства были описаны, изъяты и упакованы. С его участием было произведено следственное действие – осмотр предметов (документов), а именно осмотр DVD-R диском. В ходе осмотра диска и прослушивания аудиозаписи, содержащийся на диске, он услышал и идентифицировал, что голос «Человека 2» принадлежит ему, а голос «Человека 1» принадлежит сотруднику полиции Кузнецову. Данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ними, перед тем как он передал взятку в размере 15 000 рублей сотруднику полиции ФИО22, положив денежные средства в бардачок служебного автомобиля.

После оглашений показаний по личности показал, что проживает с супругой, у него на иждивении один малолетний ребенок ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и один несовершеннолетний ребенок ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает официально дворником, супруга не работает, также находиться на его иждивении, имеет заболевание – псориаз, у супруги заболевание – повышенное давление, дети здоровы, дети проживают на родине в Таджикистане с бабушкой и дедушкой.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 показал, что подсудимый ему знаком, в декабре 2021 г. у них проходила спецоперация «Алкоголь», была получена оперативная информация, что на территории ГСК Накимов хранит спиртосодержащую продукцию с целью дальнейшей реализации на территории <адрес>. В какой день эта оперативная информация поступила не помнит. ГСК располагался по адресу: <адрес> «<данные изъяты>». В этот день был осуществлен выезд по данному адресу и в ходе проведения оперативных мероприятий, был задержан подсудимый при погрузке спиртосодержащей продукции в автомобиль «Ларгус». Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что проводится проверка. В ходе осмотра, в гараже были обнаружены бутылки с остатками спиртосодержащей продукцией. После чего, данный гражданин подошел к ним, и спросил какая ответственность за это предусмотрена, они объяснили, что административная ответственность по факту хранения спиртосодержащей продукции без соответствующих документов. Он был с оперуполномоченным – ФИО23. Накимов спросил кто из них старший по званию. ФИО25 был старший по званию, он майор, сказал, что будет составлен протокол осмотра места происшествия и спиртосодержащая жидкость будет изъята. Накимов попросил ФИО28 отойти в сторону, они вышли из бокса. После чего вернулся ФИО24 и сообщил, что Накимов предложил ему взятку в размере 15 000 руб., на что ФИО26 сказал, что это незаконно и может наступить уголовная ответственность, но тот все равно положил деньги в бардачок машины. После чего приехали коллеги ФИО27 и задокументировали факт передачи денег. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все приехали в Управление. У Накимова было изъято около 1 тонны продукции. Первоначально в мероприятии участвовал он, Кузнецов и сам Накимов. В момент их осмотра места происшествия - понятых не было, т.к. была видео-фиксация. Информация, что Накимов Х.С. реализует спиртосодержащую продукцию, у них была.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им на стадии предварительном следствия <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 10 минут, более точное время не помнит, им, и старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Алкоголь» была получена оперативная информация о незаконном хранении алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов с целью дальнейшей реализации в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 10 минут, более точное время не помнит, им и старшим оперуполномоченным ФИО8, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Алкоголь», на основании полученной оперативной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при погрузке спиртосодержащей немаркированной продукции в пластиковых бутылках объемом 5 литров из гаражного бокса № в автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, задержан ФИО2.. Далее, после подтверждения факта незаконного хранения немаркированной спиртосодержащей продукции ФИО2 в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, им по средствам телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, передано сообщение о данном происшествии в дежурную часть У МВД России по <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) У МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № КУСП, проведение проверки по данному сообщению о происшествии в порядке ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему и старшему оперуполномоченному ФИО8 Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут, в ходе выполнения своих служебных обязанностей им и старшим оперуполномоченным ФИО8, проводилась проверка в соответствии с требованиями, установленными ст. 144 УПК РФ, по факту незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, У МВД России по <адрес>). Далее, им и ФИО8, в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Накимова Х.С., был выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, в связи с чем, в действиях Накимова Х.С. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а обнаруженная немаркированная алкогольная продукция подлежала изъятию. На момент проведения проверки в вышеуказанном гаражном боксе находился только Накимов Х.С. В ходе проведения проверки, было установлено, что в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Накимов Х.С. хранил спиртосодержащую жидкость в пластиковых тарах объемом 5 литров, в количестве 108 штук, общим объемом 540 литров. Далее, Накимову Х.С. ими были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, также они представились сотрудниками полиции и объяснили, что в указанном гаражном боксе будет проводится осмотр места происшествия. Также, ФИО8 было разъяснено Накимову Х.С., что вся немаркированная спиртосодержащая продукция в ходе осмотра будет изъята, и что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с чем по результатам проведённой проверки он будет привлечён к установленной законом Российской Федерации ответственности. В ходе проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, к ФИО8 подошёл и обратился Накимов Х.С., он находился рядом с ФИО8 Накимов Х.С. спросил, кто из них является «старшим» при проведении проверочных мероприятий. ФИО8 сказал, что осмотр места происшествия будет проводит он, а ФИО8 является старшим оперуполномоченным майором полиции, то есть является старше по должности и по званию, чем он. Накимов Х.С. попросил ФИО8 отойти в сторону и что-то обсудить, ФИО8 согласился. Накимов Х.С. отвел ФИО8 в сторону ворот, они вышли из вышеуказанного гаражного бокса. Далее, примерно в 19 часов 28 минут, он находился в гаражном боксе №, в указанный гаражный бокс зашел ФИО8, подошёл к нему и сообщил, что около служебного автомобиля между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого Накимов Х.С. предложил ему незаконное денежные вознаграждение в сумме 15 000 рублей за прекращение проведения проверки, не изъятие у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности, на что ФИО8 пояснил Накимову Х.С., что в его действиях содержатся признаки состава преступления, а именно дачи взятки должностному лицу. После чего, Накимов Х.С. проигнорировав предупреждение ФИО8, передал ФИО8 незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000, положив денежные средства в бардачок служебного автомобиля, расположенный напротив переднего пассажирского сиденья. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, ФИО8 сообщил посредством телефонного звонка в дежурную часть У МВД России по <адрес> о факте передачи ему со стороны Накимова Х.С. незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей. Далее, в рамках поступившего в ДЧ У МВД России по <адрес> сообщения о факте коррупционного преступления со стороны Накимова Х.С., на место происшествия прибыли их коллеги оперативные работники ОЭБиПК У МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 и майор полиции ФИО11, которым ФИО8 пояснил об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления. После чего, ФИО10 в присутствии понятых и участвующих лиц: Накимова Х.С., оперуполномоченного ФИО11 и ФИО8, провел осмотр места происшествия – нежилого помещения, расположенного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, находившегося на осматриваемом вышеуказанном участке помещения. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на начало осмотра автомобиль находился в закрытом состоянии. Далее при открытии автомобиля и осмотре его салона, в бардачке расположенном напротив переднего пассажирского сидения, обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей. ФИО13 данные денежные средства были описаны по каждой купюре в протоколе осмотра места происшествия. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы, где все участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что подсудимый ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, от оперуполномоченного ФИО30 по факту покушения на передачу денег в размере 15 000 руб. от гражданина Накимова. Проведение проверки по данному сообщению было поручено ему и ФИО29. По прибытию на место, Кузнецов сообщил, что они проводили проверку в ГСК по факту хранения спиртосодержащей продукции у Накимова. В ходе указанной проверки Накимов предложил сотруднику Кузнецову - 15 000 руб. за не проведение проверки и не изъятие спиртосодержащей продукции. Со слов ФИО31, Накимов предложил ФИО32 деньги, ФИО33 отказался, после чего Накимов положил деньги в бардачок его служебного автомобиля «Лада Гранта», которая находилась в ГСК. Было принято решение осмотреть автомобиль. Протокол осмотра автомобиля составлял ФИО34 В ходе осмотра в бардачке были обнаружены денежные средства в размере 15 000 руб. номиналом 1-2 тысячи рублей, которые были изъяты, проводилась фотофикасация, после чего прибыли в УМВД <адрес>. Все с понятыми проводилось. До начала осмотра автомобиля, он был закрыт. Открыл машину Кузнецов. Время было вечернее, примерно 19 часов. Подсудимый вел себя спокойно.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им на стадии предварительном следствия <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут, в дежурную часть У МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту передачи незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей должностному лицу, а именно что на участке, расположенном около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> майору полиции ФИО8 было передано незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, У МВД России по <адрес>). Руководством ОЭБиПК У МВД России по <адрес>, проведение проверки по данному сообщению о происшествии в порядке ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему и старшему оперуполномоченному ФИО11 По данному факту им и старшим оперуполномоченным ФИО11 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он и ФИО11 приехали и прошли на участок, расположенный на втором этаже около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному месту старший оперуполномоченный ФИО8 сообщил им, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проводимых проверочных мероприятий по факту незаконного хранения алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть сотруднику полиции ФИО8, лично в сумме 15 000 рублей, которая предназначалась ФИО8 за прекращение проведения проверки, не изъятии у Накимова Х.С. немаркированной спиртосодержащей продукции, и последующего не привлечения к установленной законом ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). После чего, старший оперуполномоченный ФИО11 ушёл на улицу, для того чтобы найти представителей общественности (понятых) для принятия участия в проведении осмотра места происшествия. Через несколько минут, к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №, возле которого он находился, а также рядом с ним находились сотрудник полиции ФИО8 и гражданин Накимов Х.С., подошёл сотрудник полиции ФИО11 вместе с представителями общественности. Он, сотрудник полиции ФИО8 представились представителям общественности, которые тоже представились как ФИО15 и ФИО16 Гражданин Накимов Х.С. также представился им. После чего, сотрудник полиции ФИО8 в присутствии понятых – ФИО15 и ФИО16, сотрудников полиции ФИО11 и его, пояснил, что Накимов Х.С., передал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, за не проведение дальнейшей проверки, не привлечение к установленной законом ответственности и не изъятие контрафактной алкогольной продукции, положив взятку в бардачок автомобиля Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №, а также что он отказался от получения взятки, и после того как Накимов Х.С. передал денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей положив их в бардачок указанного служебного автомобиля, он закрыл дверь на ключ и посредством сотовой связи сообщил о случившемся в дежурную часть У МВД России по <адрес>. Им было объявлено всем вышеуказанным лицам, что им будет проводиться осмотр места происшествия - участок, расположенный около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где располагался автомобиль Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 21 минуту, он приступил к проведению осмотра места происшествия и составления соответствующего протокола осмотра места происшествия. Старшим оперуполномоченным ФИО8 с помощью автомобильного ключа были открыты двери указанного автомобиля и в ходе осмотра салона автомобиля ФИО8 ему указал на закрытый бардачок, расположенный напротив переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, и указал, что в нём находятся денежные средства, которые ему передал Накимов Х.С. в качестве взятки. При открытии бардачка указанного автомобиля, в нём обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей. Данные денежные средства были разложены на переднем пассажирском сиденье, сфотографированы и описаны по каждой купюре в протоколе осмотра места происшествия. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы, где все участвующие лица расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе. После чего, им было предложено Накимову Х.С. проследовать в здание У МВД России по <адрес> для опроса.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на стадии предварительном следствия (л<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 10 минут, более точное время не помнит, им, и оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Алкоголь» была получена оперативная информация о незаконном хранении алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов с целью дальнейшей реализации в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 10 минут, им и оперуполномоченным ФИО12, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Алкоголь», на основании полученной оперативной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при погрузке спиртосодержащей немаркированной продукции в пластиковых бутылках объемом 5 литров из гаражного бокса № в автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, задержан ФИО2. Далее, после подтверждения факта незаконного хранения немаркированной спиртосодержащей продукции ФИО2 в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ФИО12 по средствам телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, передано сообщение о данном происшествии в дежурную часть У МВД России по <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) У МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № КУСП, проведение проверки по данному сообщению о происшествии в порядке ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему и оперуполномоченному ФИО12 Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут, в ходе выполнения своих служебных обязанностей им и оперуполномоченным ФИО12, проводилась проверка в соответствии с требованиями, установленными ст. 144 УПК РФ, по факту незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, У МВД России по <адрес>). Далее, им и ФИО12, в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Накимова Х.С., был выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, в связи с чем, в действиях Накимова Х.С. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а обнаруженная немаркированная алкогольная продукция подлежала изъятию. На момент проведения проверки в вышеуказанном гаражном боксе находился только Накимов Х.С. В ходе проведения проверки, было установлено, что в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Накимов Х.С. хранил спиртосодержащую жидкость в пластиковых тарах объемом 5 литров, в количестве 108 штук, общим объемом 540 литров. Далее, Накимову Х.С. ими были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, также они представились сотрудниками полиции и объяснили, что в указанном гаражном боксе будет проводится осмотр места происшествия. Также, ими было разъяснено Накимову Х.С., что вся немаркированная спиртосодержащая продукция в ходе осмотра будет изъята, и что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с чем по результатам проведённой проверки он будет привлечён к установленной законом Российской Федерации ответственности. В ходе проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, к нему подошёл и обратился Накимов Х.С., рядом с ним находился оперуполномоченный ФИО12 Накимов Х.С. спросил, кто из них является «старшим» при проведении проверочных мероприятий. Он сказал, что осмотр места происшествия будет проводит оперуполномоченный лейтенант полиции ФИО12, а он является старшим оперуполномоченным в звании майора полиции, то есть является старше по должности и по званию, чем ФИО12 Накимов Х.С. попросил его отойти в сторону и что-то обсудить, он согласился. Накимов Х.С. отвел его в сторону ворот, они вышли из вышеуказанного гаражного бокса и встали около ворот данного гаражного бокса, и в ходе устной беседы Накимов Х.С. стал предлагать ему взятку, а именно, предложил ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за прекращение проведения проверки, не изъятии у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности. Сумму Накимов Х.С. назвал сам, он у Накимова Х.С. взятку не требовал и инициатива полностью исходила от Накимова Х.С. На данное предложение Накимова Х.С. он ответил отказом, сказав ему что его действия незаконны, и разъяснил ему, что за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, предусмотрена уголовная ответственность. После чего, он вернулся в гаражный бокс к оперуполномоченному ФИО12, который попросил принести из служебного автомобиля бланк протокола осмотра места происшествия, а также шариковую ручку для составления протокола осмотра места происшествия. Он вышел из гаражного бокса №, и направился к служебному автомобилю, на котором они приехали, марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>». Подойдя к указанному автомобилю, к нему снова подошёл Накимов Х.С. и сказал, что хочет с ним поговорить на тему проводимой ими проверки в его гаражном боксе и задать несколько вопросов. С целью исключения коррупционной составляющей в его действиях и для возможной фиксации противоправных действий Накимова Х.С. в части предложения ему взятки, учитывая, что со стороны Накимова Х.С. незадолго уже было коррупционное предложение, он решил, что с данного момента, он будет записывать все разговоры с ФИО2 на свой личный сотовый телефон, посредством использования приложения «диктофон», что им в последующем и было сделано. Он сказал Накимову Х.С. что ими проводится проверка, и чтобы он не отвлекал его, но Накимов Х.С. настаивал на разговоре с ним, и начал в очередной раз предлагать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за прекращение проведения проверки, не изъятие у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности. Он игнорируя предложение Накимова Х.С. предложил сесть в служебный автомобиль, потому что ему нужно было найти в автомобиле бланк протокола и шариковую ручку, но Накимов Х.С. продолжал настаивать на своём незаконном предложение ему денежных средств, спрашивая его о том, какую сумму нужно, с перечислением сумм денежных средств, на что он отвечал Накимову Х.С. что это незаконно всё. Данный разговор происходил возле передней водительской двери служебного автомобиля, в служебный автомобиль он не садился. После, Накимов Х.С. отошёл от него и подошёл к служебному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, открыл дверь и продолжил вести диалог на тему передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей за прекращение проведения проверки, не изъятие у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности. Он в очередной раз пояснил, что его действия незаконны, так как Накимов Х.С. предлагает ему взятку. Он говорил Накимову Х.С. об этом неоднократно, однако Накимов Х.С. настаивал на том, чтобы он принял от него взятку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, Накимов Х.С., находясь возле передней открытой пассажирской двери указанного служебного автомобиля, проигнорировав его предупреждения, и вопреки неоднократному предупреждению об ответственности за дачу взятки должностному лицу, достал из кармана своих штанов деньги в сумме 15 000 рублей, не садясь в служебный автомобиль, наклонился в салон указанного автомобиля, открыл бардачок в салоне служебного автомобиля, расположенный напротив переднего пассажирского сидения и положил в него денежные средства, в качестве взятки за незаконные действия (бездействия) в части прекращения проведения проверки, не изъятии у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности, после чего Накимов Х.С. закрыл бардачок и переднюю пассажирскую дверь служенного автомобиля. Увидев как Накимов Х.С. положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля и поняв, что Накимов Х.С. передал ему взятку за совершение с его стороны незаконных действий (бездействий) в части прекращения проведения проверки, не изъятии у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности, он сразу же подошёл к Накимову Х.С. и попросил его отойти от служебного автомобиля. После этого, он закрыл автомобиль на ключ. Далее, он вернулся к оперуполномоченному ФИО12, который находился в гаражном боксе №, и сообщил ему о том, что Накимов Х.С. передал ему в машине взятку, от которой он отказался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, он сообщил посредством телефонного звонка в дежурную часть У МВД России по <адрес> о факте передачи со стороны Накимова Х.С. ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей. Далее, в рамках поступившего в ДЧ У МВД России по <адрес> сообщения о факте коррупционного преступления со стороны Накимова Х.С., на место происшествия прибыли его коллеги оперативные работники ОЭБиПК У МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 и майор полиции ФИО11, которым он пояснил об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления. После чего, старший оперуполномоченный ФИО11 ушёл на улицу, для того чтобы найти представителей общественности (понятых) для принятия участия в проведении осмотра места происшествия, а он, сотрудник полиции ФИО10 и гражданин Накимов Х.С. остались стоять возле служебного автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Через несколько минут, к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №, возле которого он находился, а также рядом с ним находились сотрудник полиции ФИО10 и гражданин Накимов Х.С., подошёл сотрудник полиции ФИО11 вместе с представителями общественности. Он, сотрудник полиции ФИО10 представились представителям общественности, которые тоже представились как ФИО15 и ФИО16 Гражданин Накимов Х.С. также представился им. После чего, Кузнецов, в присутствии понятых – ФИО15 и ФИО16, сотрудников полиции ФИО11 и ФИО17, пояснил, что Накимов Х.С., передал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, за не проведение дальнейшей проверки, не привлечение к установленной законом ответственности и не изъятие контрафактной алкогольной продукции, положив взятку в бардачок автомобиля Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №, а также что он отказался от получения взятки, и после того как Накимов Х.С. передал денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей положив их в бардачок указанного служебного автомобиля, он закрыл дверь на ключ и посредством сотовой связи сообщил о случившемся в дежурную часть У МВД России по <адрес>. Далее, сотрудником полиции ФИО10 было объявлено всем вышеуказанным лицам, что им будет проводиться осмотр места происшествия - участок, расположенный около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где располагался автомобиль Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 21 минуту, ФИО10 в присутствии понятых - ФИО15 и ФИО16 и участвующих лиц: Накимова Х.С., оперуполномоченного ФИО11 и его, приступил к осмотру места происшествия – участка, расположенного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, находившегося на осматриваемом вышеуказанном участке. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на начало осмотра автомобиль находился в закрытом состоянии. Далее, им с помощью автомобильного ключа были открыты двери указанного автомобиля и в ходе осмотра салона автомобиля он указал ФИО10 на закрытый бардачок, расположенный напротив переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, и указал, что в нём находятся денежные средства, которые ему передал Накимов Х.С. в качестве взятки. При открытии бардачка указанного автомобиля, в нём обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей. Данные денежные средства были разложены на переднем пассажирском сиденье, сфотографированы и описаны по каждой купюре в протоколе осмотра места происшествия. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы, где все участвующие лица расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО16, по приглашению оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по <адрес>ФИО11 оглы, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В сопровождении сотрудника полиции ФИО11, они прошли в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на втором этаже, напротив гаражного бокса № стоял автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились трое мужчин, двое из которых представились как оперуполномоченные ОЭБиПК У МВД России по <адрес>ФИО8, ФИО10, третий мужчина представился как ФИО2. После, сотрудник полиции ФИО8 пояснил, что Накимов Х.С., передал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, за не проведение дальнейшей проверки, не привлечение к установленной законом ответственности и не изъятие контрафактной алкогольной продукции, положив взятку в бардачок автомобиля Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №, а также что он отказался от получения взятки, после чего он закрыл дверь на ключ и сообщил о случившемся в дежурную часть У МВД России по <адрес>. После сотрудником полиции ФИО13 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка, расположенного около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где располагался автомобиль Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №. На момент проведения осмотра автомобиль был закрыт, далее сотрудником полиции ФИО8 автомобиль был открыт. В ходе осмотра салона автомобиля сотрудником полиции ФИО10 в бардачке напротив переднего пассажирского сиденья были обнаружены денежные купюры достоинством 1 000 рублей и 2 000 рублей, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, серии и номера данных купюр были записаны в протокол осмотра. После, сотрудником полиции ФИО10 указанные денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «№ У МВД России по <адрес>», где все участвующие лица расписались. По результату проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО10 был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Также, перед осмотра места происшествия, он заметил что был открыт гаражный бокс №, где на полу находилась жидкость прозрачного и темного цвета в пятилитровых бутылках в большом количестве.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 (л<данные изъяты>), которые по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения в бардачке автомобиля Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак №, денежных средств в размере 15 000 рублей, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономике отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>ФИО8, утвержденная начальником полиции У МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УПК РФ. (л.д. 29-31);

- справкой начальника ОЭБиПК У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой начальника ОРЛС полковника внутренней службы, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

____________________________________________________________

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, Накимов Х.С. пытался дать взятку в виде денег в размере 15 000 рублей старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майор полиции ФИО8, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Накимова Х.С., а именно за прекращение проведения проверки, не изъятии у него немаркированной спиртосодержащей продукции и не привлечение его к установленной законом ответственности.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал, так и показаниями оперуполномоченных ФИО8 и ФИО12, которым поступило сообщение о том, что в гаражном боксе Накимов Х.С. незаконно хранит спиртосодержащую продукцию, по прибытию на место, в гаражном боксе была обнаружена алкогольная продукция без лицензии и сопроводительных документов, после чего Накимов Х.С. предложил Кузнецову денежные средства за прекращение проведении проверки, на что Кузнецов ответил отказом, после чего Накимов положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля; показаниями оперуполномоченных ФИО11о. и ФИО10, которые проводили осмотр служебного автомобиля, в бардачке которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, показаниями свидетелей понятых ФИО15 и ФИО16, в присутствии которых были изъяты денежные средства из бардачка служебного автомобиля.

В основу обвинительного приговора судом положены показания Накимова Х.С. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросе Накимова Х.С. участвовал адвокат, сторонам разъяснялись их процессуальные права. Никаких заявлений или замечаний при проведении следственных действий и составлении протоколов от участников не поступало.

Сам подсудимый Накимов Х.С. не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Кроме того, вина Накимова Х.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортного средства Lada Granta №, в ходе осмотра в бардачке обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономике отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>ФИО8, справкой начальника ОЭБиПК У МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО8 в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и выполнял обязанности согласно должностному регламенту, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотового телефона iPhone 11 представленного ФИО8 с аудиозаписью разговора между свидетелем и ФИО20; протокол осмотра места происшествия согласно которому, осмотрено место происшествия – бокса № по адресу: <адрес>, ГСК «Утёс». В ходе осмотра места происшествия установлено, что в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Накимов Х.С. незаконно хранил немаркированную алкогольную продукцию без лицензии и сопроводительных документов, в пластиковых тарах объемом 5 литров, в количестве 108 штук, общим объемом 540 литров, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-R содержащий аудиозапись (фонограмму) разговора между сотрудником полиции ФИО8 и ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия Накимова Х.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти майор полиции ФИО8 отказался от получения взятки от Накимова Х.С., неоднократно заявив ему, что это незаконно. Однако, несмотря на предупреждение сотрудника полиции, Накимов Х.С. положил 15000 рублей в бардачок служебного автомобиля, откуда они впоследствии были изъяты.

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа и должностной инструкции, ФИО8 являлся старшим оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений в приоритетных отраслях экономики отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Тольятти, то есть осуществляющим функции представителя власти, которые в данном случае распространялись и на Накимова Х.С.

Суд не усматривает наличия в действиях сотрудников полиции провокационных действий, действий направленных на дачу Накимовым Х.С. взятки должностному лицу, поскольку это опровергается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми подсудимым были совершены умышленные противоправные действия по передаче денежного вознаграждения должностному лицу без какого-либо давления со стороны сотрудника полиции ФИО8 и создания искусственных и необходимых условий для такой передачи, то есть независимо от их действий, и опровергается доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО12 в ходе проведения предупредительно профилактических мероприятий в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности Накимова Х.С., выявлен факт незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, о чем сотрудником полиции ФИО12 сообщено в ОДЧ У МВД России по <адрес> и начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения которой сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО12 в указанном гаражном боксе обнаружена немаркированная спиртосодержащая продукция в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 108 бутылок, общим объемом 540 литров с признаками контрафактности.

У Накимова Х.С. не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8 лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по факту незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов и не изъятия алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, Накимов Х.С. попросил ФИО8 не составлять в отношении него указанный административный протокол и не изымать алкогольную продукцию, обещая за это передать денежное вознаграждение. На указанное незаконное предложение ФИО8 ответил отказом, при этом неоднократно разъяснил Никимову Х.С., что данное действие является незаконным и будет расценено как дача взятки. Накимов Х.С. не желая быть привлеченным к административной ответственности и не делая изъятия алкогольной продукции, положил в бардачок служебного автомобиля денежные средства в размере 15000 рублей. Однако Накимов Х.С. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции отказался принимать денежные средства, а Накимов Х.С. был задержан.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения покушение на дачу им взятки за совершение незаконного «действия», так как судом установлено, что взятку Накимов Х.С. пытался дать сотруднику полиции ФИО8 в свою пользу за не привлечение его к установленной законом РФ ответственности и не изъятия у него алкогольной продукции, что относится к незаконному бездействию.

Таким образом, суд квалифицирует действия Накимова Х.С. по ч.3 ч.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

_____________________________________________________________

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Накимова Х.С., который в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не наблюдается, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние Накимова Х.С., состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в ходе следствия он давал признательные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи социально незащищенным слоям населения, детям сиротам и их семья, в период с ноября 2021 года по настоящее время.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Накимова Х.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем суд применяет положения ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности Накимова Х.С., совершившего покушение на тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленное против государственной власти и интересов государственной службы, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений (ст. 6, ст. 56, ст. 60 УК РФ).

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Накимову Х.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, так как ранее он судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем у суда есть основание полагать, что Накимов Х.С., находясь на свободе, скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому ввиде заключения под стражей, взяв Накимова Х.С. под стражу в зале суда немедленно.

Разрешая вопрос относительно ареста, наложенного на имущество Накимова Х.С., с учетом отсутствия причиненного по делу ущерба, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества Накимова Х.С., а именно на принадлежащей ему автомобиль <данные изъяты>№, <данные изъяты>. Иных оснований для сохранения ареста на имущество по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом документы и диски с аудиозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, денежные средства в сумме 15 000, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Накимова ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Накимова Х.С. – отменить.

Избрать Накимову ФИО39 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества Накимова Х.С., а именно на принадлежащей ему автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А.Токарева

<данные изъяты>