ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-39/2021 от 01.02.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 01 февраля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимого Шамхалова Магомеда Абсалутдиновича

защитника Запальского М.И., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШАМХАЛОВА МАГОМЕДА АБСАЛУТДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, осужденного 04.06.2019 Видновским городским судом Московской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамхалов М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шамхалов М.А., являясь фактическим руководителем ООО «Автолюкс-М», зарегистрированного на имя подставного лица ФИО1 без цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, расположенного по адресу: АДРЕС основным видом деятельности которого является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 11 ноября 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, разработал план совершения преступления, согласно которому сотрудники ООО «Автолюкс-М», нанятые им (Шамхаловым М.А.) на основании устной договоренности без официального оформления трудовых отношений, не осведомленные о преступных намерениях Шамхалова М.А., должны были находить в сети Интернет, в том числе на сайтах «Avto.ru» и «Avito.ru», объявления граждан о продаже ими транспортных средств, которым предлагать услуги по реализации принадлежащего им автотранспорта, а при получении их согласия, размещать транспортные средства граждан в арендованных Шамхаловым М.А. на основании договора №226-ДА от 20.06.2016 от имени ООО «Автолюкс-М» помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу, а вырученные денежные средства похитить.

Согласно разработанному преступному плану, в период с 01 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года, неустановленное лицо, не осведомленное о преступном умысле Шамхалова М.А., осуществляющее свою трудовую деятельность в ООО «Автолюкс-М», действуя по его (Шамхалова М.А.) указаниям, подыскало в сети Интернет на сайте «Avto.ru» объявление о продаже "потерпевшая" . транспортного средства - автомобиля «ТС1», , государственный регистрационный знак , после чего в телефонном разговоре сообщило "потерпевшая" ложные сведения о нахождении покупателя на принадлежащее "потерпевшая" транспортное средство и предложило услуги по его реализации через автосалон ООО «Автолюкс-М», расположенный по адресу: АДРЕС

11 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла Шамхалов М.А., находясь в офисе ООО «Автолюкс-М», расположенном по вышеуказанному адресу, не имея на то полномочий, подписал от имени ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, с "потерпевшая" , введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор №11112016/858 от 11.11.2016, согласно которому ООО «Автолюкс-М» в лице ФИО1., якобы приняло на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени "потерпевшая" ., принадлежащего ей транспортного средства, а именно: автомобиля марки - «ТС1», VIN: за денежные средства в размере 1 161 111 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 1 111 111 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче "потерпевшая"

Выполняя условия вышеуказанного договора, "потерпевшая" ., в тот же день, то есть 11 ноября 2016, находясь в офисе ООО «Автолюкс-М» по указанному выше адресу, передала неустановленному следствием сотруднику ООО «Автолюкс-М», действующему по его (Шамхалова М.А.) указаниям, принадлежащий ей автомобиль «ТС1» для размещения на стоянке комиссионной техники ООО «Автолюкс-М» по вышеуказанному адресу, а также оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей на вышеуказанный автомобиль, для последующей реализации транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстной заинтересованности, Шамхалов М.А. 03 декабря 2016 года, находясь в офисе ООО «Автолюкс-М», расположенном по вышеуказанному адресу, реализовал ФИО2., неосведомленному о его преступных намерениях, за 950 000 рублей, то есть по цене ниже предусмотренной агентским договором и ниже среднерыночной стоимости, принадлежащий "потерпевшая" вышеуказанный автомобиль «ТС1». При этом, с целью создания видимости гражданско-правовых правоотношений и последующего избежания уголовной ответственности, Шамхалов М.А. перевел "потерпевшая" за реализованный им автомобиль денежные средства в сумме 300 000 рублей, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая" . материальный ущерб на сумму 861 111 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый Шамхалов М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевшая "потерпевшая" показала в судебном заседании, что в связи со сложившейся сложной финансовой ситуацией, они с мужем решили выставить свой автомобиль «ТС1», государственный регистрационный знак , на продажу. Объявление о продаже автомобиля они разместили на сайте «.....». Через несколько дней ей позвонила женщина, которая представилась сотрудником автосалона, и сообщила, что на их автомобиль есть покупатель, необходимо приехать в автосалон с автомобилем и оформить документы на продажу. 11.11.2016 года в дневное время она со своим супругом ФИО3 приехали в автосалон, где их встретил мужчина, славянской внешности, представился как ФИО4ФИО4 подтвердил, что на их автомобиль имеется покупатель. Они проследовали в офис, находящийся на 2 этаже, где был составлен агентский договор. Договор подписывала она, т.к. автомобиль был оформлен на нее. ФИО4 сказал, что договор должен подписать генеральный директор автосалона - ФИО1., который находится в другом кабинете, после этого ФИО4, взяв подписанные ею договоры, вышел с ними из кабинета, потом вернулся, договоры были уже подписаны. Автомобиль был выставлен на продажу за 1 111 111 рублей, и плюс автосалон прибавил 50 000 рублей, общая сумма составила 1 161 111 рублей. Им пояснили, что есть покупатель и автомобиль будет продан в течение 3-х дней. Они оставили машину, все документы, и уехали. Через 3 дня она позвонила ФИО4 в автосалон, но ФИО4 ответил, что покупатель якобы не смог получить одобрение на получение им кредита для покупки автомобиля и в настоящее время ждет согласование кредита в другом банке. Через какое-то время она снова звонила ФИО4, на что он отвечал, что ждут согласование вышеуказанного потенциального покупателя на получение им кредита. 03 декабря 2016 года она снова позвонила ФИО4 и сказала, что у нее нет возможности так долго ждать, поэтому она намерена забрать свой автомобиль из автосалона. 04.12.2016 года она с супругом приехала в автосалон, где обнаружили, что автомобиль отсутствует. Она спросила у ФИО4 где находится автомобиль, на что ФИО4 ответил, что неожиданно 03.12.2016 нашелся покупатель из АДРЕС, который купил машину и уехал на нем из автосалона. Она спросила, как может получить свои деньги, на что ФИО4 ответил, что он не занимается финансовыми вопросами, а ими занимается генеральный директор и нужно обращаться к нему. Они попросили пригласить директора, и ФИО4 представил им мужчину, который представился Шамхаловым М.А. – коммерческим директором. Они удивились, т.к. в договоре был прописан некий ФИО1. Шамхалов М.А. пояснил, что он коммерческий директор и по генеральной доверенности имеет право подписывать договоры. Они поинтересовались у него, когда они смогут получить деньги, на что Шамхалов М.А. ответил, что согласно договору они их могут получить в течение 14 рабочих дней. Через какое-то время Шамхалов М.А. перечислил 300 000 руб. на ее счет, сказав, что накопились долги за аренду, зарплату и на данный момент он может вернуть только эту сумму. По истечении 14-ти дней они обратились к Шамхалову М.А., на что он пояснил, что машины не продаются, что сейчас у них трудности, и просил еще подождать. Они согласились. 29.12.2016 они снова приехали в этот автосалон, где у них состоялся такой же разговор, и Шамхалов М.А. снова пояснил, что на данный момент денег нет. Они попросили его написать расписку о том, что он должен им 861 тыс. 111 руб. и обязуется их вернуть не позже 30 января 2017 г. Они приехали в автосалон 15.01.2017 года, и обнаружили, что салона нет. Всё было закрыто, людей там не было, автомобилей тоже. Они стали звонить ФИО4 но он не брал трубку. После чего они поехали в отдел полиции и написали заявление, там им стало известно, что Шамхалов М.А. уже задержан по подозрению в аналогичном преступлении. Также они узнали, что автомобиль был продан за меньшую сумму – 950 000 рублей, тогда как согласие на снижение стоимости они не давали. Материальный ущерб причинен в сумме 861 111 рублей, для их семьи это значительная сумма, у них многодетная семья, работает только муж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 08 марта 2016г. его супруга - "потерпевшая" за 1 000 000 рублей купила автомобиль «ТС1», ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Данным автомобилем она владела в течение восьми месяцев. В октябре 2016 г. у них сложилась сложная финансовая ситуация и супруга была вынуждена выставить вышеуказанный автомобиль на продажу. Объявление о продаже он разместил на сайте «.....». Через несколько дней супруге позвонила женщина, которая представилась сотрудником какого-то автосалона, и сообщила, что на вышеуказанный автомобиль в автосалоне есть покупатель, с автомобилем необходимо приехать в автосалон и оформить документы на его продажу. Они согласились и приехали в автосалон, расположенный по адресу: АДРЕС где их встретил менеджер ФИО4ФИО4 произвел визуальный осмотр автомобиля, после чего они на грузовом лифте с автомобилем поднялись на 2 этаж, там автомобиль супруга поставила на специальной автомобильной площадке, после чего проследовали в офис, находящийся там же на 2 этаже. В кабинете офиса ФИО4 сообщил, что автосалон готов взять автомобиль на реализацию, так как у них уже есть покупатель на данный автомобиль и для этого нужно заключить агентский договор, супруга согласилась. ФИО4 составил агентский договор, в котором по взаимной договоренности была определена стоимость вышеуказанного автомобиля, а именно 1 161 111 руб., так же было определено, что агентское вознаграждение составляет 50 000 руб. Супруга подписала два экземпляра данного договора, после чего ФИО4 сказал, что данные договоры должен также подписать генеральный директор автосалона - ФИО1 который находится в другом кабинете. ФИО4 взяв подписанные договоры, вышел с ними из кабинета, затем вернулся, договоры были уже подписаны и на них стояли печати автосалона. Сумма продажи автомобиля им была определена в размере 1 111 111 руб. Примерно 14 ноября 2016г. супруга позвонила в автосалон ФИО4 который сказал, что покупатель якобы не смог получить одобрение на получение им кредита для покупки автомобиля и в настоящее время ждет согласования кредита в другом банке. После этого на протяжении около 20 дней, примерно через день, супруга звонила ФИО4 на что ей отвечали, что ждут согласование на получение им кредита. Он поинтересовался, могут ли они дать номер этого покупателя, но его не дали, и проверить эту информацию они не смогли. В первых числах декабря 2016 года супруга вновь позвонила ФИО4 и сказала, что у них нет возможности так долго ждать, поэтому она хочет забрать свой автомобиль, при этом ФИО4 не стал возражать, сказал, что они могут забрать автомобиль в удобное время. 04.12.2016 года он с супругой приехали в автосалон, где увидели, что их автомобиль отсутствует. ФИО4 сообщил, что неожиданно 03.12.2016 нашелся покупатель, который купил автомобиль и уехал на нем из автосалона. У них сразу возник вопрос по поводу получения денежных средств за проданный автомобиль. ФИО4 ответил, что данный вопрос не относится к его компетенции, после чего он отошел и через несколько минут вернулся с ранее незнакомым мужчиной кавказской внешности, который представился коммерческим директором автосалона Шамхаловым М.А. Он пояснил, что исполняет обязанности ФИО1 по доверенности. Шамхалов М.А. пояснил, что согласно договору автосалон может выплатить денежную сумму в течение 14 дней с момента реализации вышеуказанного автомобиля. Через какое-то время на открытый расчетный счет пришло 300 тыс. руб. Они стали спрашивать у Шамхалова М.А., где оставшаяся часть денег, на что он ответил, что перед новым годом тяжело с продажами, просил подождать еще. Затем по его просьбе Шамхалов М.А. написал расписку, согласно которой обязуется выплатить оставшуюся сумму до 30 января 2017 г. Они продолжали ждать, затем когда приехали в автосалон после нового года, они обнаружили, что автосалон был закрыт, через окна они увидели, что там никого и ничего нет, они зашли в соседний автосалон и его сотрудники сообщили, что автосалон прекратил свою деятельность и в новогодние праздники съехал. На телефонные звонки никто не отвечал. По данному факту они обратилась с заявлением в полицию. Через какое-то время стало известно, что Шамхалов был арестован за аналогичные преступления. В последующем он самостоятельно разыскал генерального директора автосалона «Автолюкс-М» - ФИО1, который пояснил, что никогда не был директором какого-либо автосалона, соответственно он никогда не подписывал какие-либо доверенности и агентские договоры. Шамхалов М.В. на руки выдал им договор купли-продажи, в котором было указано, что автомобиль продан за 950 000 рублей, а в ГИБДД имелся договор, в котором указана стоимость автомобиля 250 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в АДРЕС он приехал в 2013 году, работал до 2015 г. ....., а потом искал различную работу по разным сайтам в сети Интернет. У него с работодателями были встречи, во время которых он предъявлял копию паспорта. До настоящего момента он подрабатывал во многих организациях, в каких именно он назвать затрудняется. Примерно летом 2017 года, ему позвонил ранее незнакомый - ФИО3, который сообщил, что он (ФИО1) якобы является генеральным директором ООО «Автолюкс-М» и попросил его о встрече. Данным сообщением он был сильно удивлен и согласился на встречу. Через несколько дней он встретился с ФИО3, который показал ему какие-то бумаги, в которых было указано, что он (ФИО1) является генеральным директором ООО «Автолюкс-М», и с данным ООО супругой ФИО3. - "потерпевшая" . в 2016 году был заключен договор по продаже автомобиля «ТС1» и сейчас данный автомобиль пропал, а денежные средства, причитающиеся ФИО3, не выплачены. Данным обстоятельством, он был сильно удивлен, так как он никогда не оформлял на себя никаких организаций, и не знал, что на его имя зарегистрирована какая-то организация. В ходе разговора он пояснил ФИО3, что весной 2017 года ему (ФИО1) позвонил неизвестный мужчина, который спросил, нужна ли работа, но какую именно работу он хочет предложить, не сказал. Мужчина предложил ему приехать в ТЦ «Ангар Авто», расположенный по адресу: АДРЕС, где он (ФИО1) подпишет какую-то бумагу и ему за это заплатят 3 000 рублей. В связи с тем, что у него в то время не было работы и были большие материальные трудности, он согласился. Как он помнит, в тот же день, он приехал по вышеуказанному адресу, где его встретил ранее ему незнакомый мужчина, который проводил его в какой-то кабинет, где сделал копию его паспорта и дал ему подписать какую-то бумагу. Что именно он подписал, не знает, т.к. не читал. Мужчина заплатил ему 3000 рублей, после чего он уехал. Этого мужчину более он никогда не видел и с ним не общался. О том, что на его имя открыто ООО «Автолюкс-М», он узнал от ФИО3 так же хочет пояснить, что никакие договоры купли-продажи на различные автомобили он не подписывал, не знает и никогда не видел гр. Шамхалова М.А. После этого он совместно с ФИО3 добровольно ездил к нотариусу, где подтвердил, что он никогда не был директором какого-либо автосалона, в том числе и автосалона «Автолюкс-М».

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является руководителем отдела аренды ООО «АММ-Групп», расположенного в помещении по адресу: АДРЕС, где арендаторами реализуются автомобили, запчасти к ним, а также производится автотехническое обслуживание автомобилей. В 2016 года одним из арендаторов был ООО «Еврострой», который впоследствии был переименован в ООО «Автолюкс-М», которым фактически управлял и руководил Шамхалов Магомед, он ежемесячно оплачивал арендную плату ООО «АММ-Групп». В арендованных помещениях производилась реализация подержанных автомобилей, указанными ООО. Арендовались помещение для офиса и площадка для автомобилей на 8-10 единиц. У Шамхалова М. в указанных ООО работали 3-5 человек являющихся менеджерами, их анкетные данные ему не известны, менеджеры часто менялись. Насколько ему известно, менеджеры работали по устной договоренности с Шамхаловым М. В начале января 2017 года ООО «Автолюкс-М» прекратил свою работу по реализации автомобилей после чего покинул арендуемые помещения со своим имуществом.

Свидетель ФИО2 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в декабре 2016 г. он приобрел автомобиль «ТС1» в автосалоне ООО «Автолюкс-М», расположенный по адресу: АДРЕС О продаже автомобиля он узнал из объявления, размещенного на сайте в интернете «Auto.ru», где были указаны все характеристики автомобиля, в том числе VIN В объявлении было указано, что оно выставлено от физического лица, но когда он позвонил, то ему ответил мужчина, представившийся ФИО2 который сообщил, что автомобиль продается автосалоном, не уточнив названия. Это насторожило его (ФИО2), и он перестал интересоваться данным автомобилем. Примерно 26.11.2016 на мобильный телефон ему позвонил мужчина, который представился ФИО5, и пояснил, что их автосалон выставляет автомобили на продажу от имени частных лиц, так как спрос на автомобили от частных лиц выше. Заур выслал фотографии документов на автомобиль, которым он интересовался. В ходе беседы с ФИО5 он не решился приобретать данный автомобиль, но через несколько дней увидел, что цена на интересующий его автомобиль снижена до 950 000 рублей с 1 050 000 рублей. Он сам перезвонил в автосалон ФИО5 который сообщил, что цена была снижена в связи с тем, что автосалон несет убытки, так как автомобили не продаются. 03.12.2016 он приехал в автосалон, где осмотрел автомобиль, после чего ознакомился с документами на автомобиль. В договоре на автомобиль была указана стоимость 1 111 000 рублей, а автосалон предлагал приобрести автомобиль за 950 000 рублей. ФИО5 объяснил, что разница в цене никак не отразится на покупателе автомобиля, и сослался на отдельные пункты договора, сказав, что разница в цене будет являться лишь проблемой автосалона. ФИО5 в его (ФИО2.) присутствии позвонил якобы владельцу автомобиля и поинтересовался относительно цены на зимнюю резину, она оказалась слишком высокой, и он (ФИО2) не стал ее приобретать, кроме этого ФИО5 сообщил ему, что вопрос цены с владельцем автомобиля улажен. После этого он сообщил ФИО5 о намерении подписать договор купли-продажи автомобиля, однако ФИО5 ответил, что директора автосалона в настоящее время на месте нет и только он может подписать указанный договор. ФИО5 сказал, что он (ФИО2) может ехать в ГАИ для регистрации автомобиля на свое имя, а сотрудники магазина подъедут к нему позже и подвезут договор купли-продажи автомобиля, подписанный директором. Около полуночи того же дня ему сотрудники автосалона привезли документы на автомобиль, подписанные директором ФИО1 и он зарегистрировал в ГАИ автомобиль «ТС1 на свое имя, передав ФИО5 денежные средства в сумме 950 000 рублей. После этого он уехал домой в АДРЕС, где перерегистрировал автомобиль на свое имя в ГАИ АДРЕС

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей "потерпевшая" . о возбуждении уголовного дела в отношении Шамхалова М.А. – коммерческого директора ООО «Автолюкс-М», с которым был заключен договор 11.11.2016 по факту продажи автомашины «ТС2», г.р.з. Шамхалов М.А. условия договора не выполнил, продав машину, деньги в размере 811 111 р. не вернул (л.д.3 т.1).

Агентским договором № 11112016/858 от 11.11.2016, согласно которому ООО «Автолюкс-М» приняло на себя обязательство реализовать транспортное средство «ТС1», , государственный регистрационный знак , стоимость определена в размере 1 161 111 рублей, денежную сумму обязано выплатить в течение 14 банковских дней с момента реализации автомобиля (л.д.9-12 т.1).

Выпиской из ЕГРЮР на юридическое лицо ООО «Автолюкс-М», согласно которой генеральным директором является ФИО1. (л.д.35 т.2).

Копией доверенности, согласно которой генеральный директор ООО «Автолюкс-М» ФИО1. уполномочивает Шамхалова М.А. представлять интересы юридического лица (л.д.25-26 т.1).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что 08.12.2016 автомобиль «ТС1», , зарегистрирован в МРО УГАИ ГУВД Мингорисполкома на ФИО2 (л.д.71 т.1).

Двумя экземплярами договоров купли-продажи от 03.12.2016, согласно которому агентом ООО «Автолюкс-М» от имени "потерпевшая" . продан автомобиль «ТС1», ФИО2 В одном договоре указана стоимость 950 000 рублей, в другом – 250 000 рублей (л.д.95,96 т.1).

Заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в строках: «Агент: ФИО1» в агентском договоре № 11112016/858 от 11.11.2016 года выполнены не ФИО1 а другим лицом (л.д.186-191 т1).

Распиской Шамхалова М.А. от 29.12.2016 о том, что он обязуется выплатить по договору №11112016/858 оставшуюся сумму в размере 811 111 рублей не позднее 30 января (л.д.16 т.1).

Протоколом явки с повинной Шамхалова М.А., в которой он признается в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, вырученных с реализации автомобиля "потерпевшая" . и принадлежащих последней (л.д.43-44 т.2).

Заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в строках: «Агент: ФИО1.» в агентском договоре № 11112016/858 от 11.11.2016 года выполнены Шамхаловым М.А. (л.д.61-64 т.2).

Заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре № 226-ДА аренды нежилых помещений от 20.06.2016; приложениях № № 1, 2, 3 к договору № 226-ДА аренды нежилых помещений от 20.06.2016 (Поэтажный план; Требования к арендатору по выполнению Правил пожарной безопасности и гражданской обороны (МГППБ 1-93); акт приема-передачи в аренду нежилого помещения); дополнительных соглашениях № 01 и № 02 от 20.06.2016 к договору № 226-ДА аренды нежилых помещений от 20.06.2016; приложении № 1 к дополнительному соглашению № 02 от 20.09.2016 договора аренды нежилых помещений № 226-ДВ от 20.06.2016 (поэтажный план); приложении № 2 к дополнительному соглашению № 02 от 20.09.2016 договора аренды нежилых помещений № 226-ДА от 20.06.2016 (акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения) от 30.09.2016; приложение № 3 к дополнительному соглашению № 02 от 20.09.2016 договора аренды нежилых помещений № 226-ДА от 20.06.2016 (акт приема-передачи в аренду нежилого помещения) от 01.10.2016; приложении № 4 к дополнительному соглашению № 02 от 20.09.2016 Договора аренды нежилых помещений -ДА от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д.98-107 т.2).

Заключением судебной оценочной экспертизы, согласно выводам которой рыночная стоимость похищенного автомобиля «ТС1», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер , составила 1 058 500 рублей (л.д.139-149 т.3).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: агентский договор № 11112016/858 от 11.11.2016 с приложением к агентскому договору № 11112016/858 от 11.11.2016 с приложения № 2 к агентскому договору № 11112016/858 от 11.11.2016, расписка от имени Шамхалова М.А. от 29.12.2016; копия договора купли-продажи 03.12.2016, в котором указана стоимость 950 000 рублей; копия договора купли продажи 03.12.2016, в котором указана стоимость 250 000 рублей (л.д.233-240 т.3).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Шамхалова М.А., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Шамхалов М.А. на момент совершения преступления не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимым Шамхаловым М.А. наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.06.2019 полностью отбыто.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В этой связи, окончательное наказание Шамхалову М.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшей "потерпевшая" о возмещении материального ущерба на сумму 861 111 рублей, полностью признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАМХАЛОВА МАГОМЕДА АБСАЛУТДИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.06.2019 окончательно назначить Шамхалову Магомеду Абсалутдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамхалову М.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шамхалову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16.01.2017 до 04.09.2019 г., с 20.08.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле, автомобиль «ТС1» - оставить по принадлежности у ФИО2

Взыскать с Шамхалова Магомеда Абсалутдиновича в пользу "потерпевшая" в счет возмещения материального ущерба 861 111 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись О.А. Староверова