Гражданский кодекс часть 1

Бабушкин А.В., являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ипротокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Гелиос плюс» (далее - ООО «Гелиос плюс»), зарегистрированного согласно свидетельству серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № 8, основными видами деятельности которого в соответствии с п.2.4.3, 2.4.9 Устава ООО «Гелиос плюс» являются лесозаготовки и оптовая торговля лесоматериалами, заключил с Департаментом лесного комплекса Тюменской области договор аренды №1/др от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №1/др-1 от ДД.ММ.ГГГГ об аренде лесного участка, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре 0023-2008-08-22, расположенного в Юртоборовском участковом лесничестве Ярковского лесничества на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки древесины.

Бабушкин А.В., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в полномочия которого входило руководство предпринимательской деятельностью ООО «Гелиос плюс», обеспечение законности деятельности Общества, осуществление сделок, управление и распоряжение рабочими ресурсами,имуществом и денежными средствами, принятие решений, имеющих юридическое значение, согласно условиям договора аренды лесного участка № 1/др от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он имел право использовать арендованные им лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, осуществлять заготовку древесины в объемах, установленных проектом освоения лесов, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента лесного комплекса Тюменской области, отдал бригаде рабочих распоряжение о незаконной рубке леса.

Так, Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в 4,5км к юго-востоку от 82 км автодороги Ялуторовск-Ярково на территории Ярковского района Тюменской области, что соответствует координатам: широта 57°09.876"; долгота 67°03.302", в нарушение требований ст. 26, ч. 3,4,5 ст. 29, ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 51 Лесного кодекса РФ, п.2,5,6 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 г. № 19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», договора аренды лесного участка №1/др от 12 сентября 2007 г. и дополнительного соглашения №1/др-1 от 25.08.2008 г. к указанному договору аренды, запрещающих осуществление заготовки арендатором древесины в нарушение правил аренды лесных участков и проекта освоения лесов, утвержденного приказом №05/110 от 17.07.2009 г. Департамента лесного комплекса Тюменской области, будучи предупрежденным о том, что арендуемый им лесной участок, включая кварталы 97-114, входит в состав государственного природного заказника регионального значения «Таповский», умышленно, с целью осуществления самовольной рубки деревьев хвойной породы-сосна и последующей реализации древесины, отдал распоряжение рабочим о производстве незаконной рубки хвойного леса в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рабочие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, выполняя распоряжение Бабушкина А.В., не имея соответствующих документов, применив имеющуюся в распоряжении технику ООО «Гелиос плюс» - трактор «Беларус» государственный регистрационный знак 7381 ТР 72 и 3 бензопилы «Stihl», произвели незаконную рубку 17 штук хвойного эксплуатационного леса-сосны, средней категории крупности общей кубической массой 21 куб.м., в указанном Бабушкиным А.В. месте - лесном массиве, расположенном в 4,5км к юго-востоку от 82 км автодороги Ялуторовск-Ярково на территории Ярковского района Тюменской области, в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества в природоохранной зоне заказника «Таповский», что соответствует координатам: широта 57°09.876"; долгота 67°03.302". После чего произвели распиловку леса и подготовку его к дальнейшей транспортировке.

Продолжая противоправные действия, охваченные одним преступным умыслом, Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в 4 км 50 метрах к юго-востоку от 82 км автодороги Ялуторовск-Ярково на территории Ярковского района Тюменской области, что соответствует координатам: широта 57°09.872"; долгота 67°03.787, будучи предупрежденным о том, что арендуемый им лесной участок, включая кварталы 97-114, входит в состав государственного природного заказника регионального значения «Таповский», умышленно, с целью осуществления самовольной рубки деревьев хвойной породы-сосна и последующей реализации древесины, отдал распоряжение рабочим о производстве незаконной рубки хвойного леса в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рабочие ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО12, выполняя распоряжение Бабушкина А.В., не имея соответствующих документов, применив имеющуюся в распоряжении технику ООО «Гелиос плюс» - трактор «Беларус» государственный регистрационный знак 7381 ТР 72 и 3 бензопилы «Stihl» произвели незаконную рубку 39 штук хвойного эксплуатационного леса-сосны, средней категории крупности общей кубической массой 34 куб.м., в указанном Бабушкиным А.В. месте - лесном массиве, расположенном в 4 км 50 метрах к юго-востоку от 82 км автодороги Ялуторовск-Ярково на территории Ярковского района Тюменской области, в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества в природоохранной зоне заказника «Таповский», что соответствует координатам: широта 57°09.872"; долгота 67°03.787. После чего произвели распиловку леса и подготовку его к дальнейшей транспортировке.

В результате преступных действий Бабушкина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена незаконная рубка хвойного эксплуатационного леса в количестве 56 штук деревьев-сосна средней категории крупности, общей кубической массой 55 кубических метров древесины, стоимостью 112 рублей 32 копейки за 1 кубометр. Исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причинённого деревьям породы-сосна, согласно установленным таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка леса предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины согласно п. 1 приложения 1 к указанному Постановлению и 5-кратное увеличение стоимости срубленной древесины, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях согласно п. 9 приложения 1 к указанному Постановлению.

Таким образом, своими преступными действиями Бабушкин А.В. причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 544 400 рублей.

Подсудимый Бабушкин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 4 апреля Саидумар сообщил ему, что закончил работу, он приехал в Юртобор, затем вместе с Куликовым и Саидумаром приехали в 109 квартал, где он показал Саидумару следующий участок. Затем приехали в 59 квартал за людьми, и он сказал переезжать на место, которое показал.

В понедельник 08 апреля в 9 часов он приехал на планёрку и поскольку Морозов ушёл на больничный, сказал Скипину ехать на работу к Саидумару. В 10 часов он уехал в <адрес>, затем в <адрес>. 09 апреля ему стало известно, что рабочих обнаружили в 105 квартале, что стало для него неожиданностью. Возможно, Саидумар заблудился и проехал свёрсток, а может рабочие сами решили валить лес и продать его.

Рабочих в 105 квартал он не отправлял, Саидумару показывал 109 квартал, а не 105. Кварталы 105 и 109 схожи между собой, возможно Саидумар заблудился и привез бригаду в 105 квартал.

С ФИО32 был заключён договор подряда на работы в 109 квартале с ДД.ММ.ГГГГ Морозов нанял лиц таджикской национальности на работу. Он рабочих не нанимал. Ответственность за правильность рубки несёт арендатор. Он только должен показать участок лицу, который его арендует.

Однако утверждения подсудимого Бабушкина А.В. о непричастности его к совершению преступления, полностью опровергаются доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Так, представитель потерпевшего Овсянкин А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Лучанинов сообщил ему, что в 105 квартале обнаружена самовольная рубка. Он сказал лесничему, чтобы ехали на место рубки с бригадой, посчитали пеньки и произвели расчет ущерба. Всего было вырублено около 50 хвойных деревьев породы сосна. 105 квартал, где произведена незаконная рубка, является частью заказника «Таповский», где рубка запрещена. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил около 1 500 000 рублей. Отвод леса под рубку производит арендатор, а лесничий должен проверить это, а затем принять работы. В декларации ООО «Гелиос плюс» на 2013 г. в 105 квартале Юртоборовского участкового лесничества рубок запланировано не было.

Согласно заявлениям начальника отдела «Ярковское лесничество» Овсянкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества на территории заказника регионального значения «Таповский» выявлены два факта незаконной рубки хвойных пород (сосна), объемом 21 и 34 кубометра /т.1 л.д. 16, 28/.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что он работает лесничим Юртоборовского участкового лесничества. В тот день, когда была обнаружена незаконная рубка в 105 квартале Юртоборовского лесничества, ему позвонили из полиции и сообщили об этом. Он доложил об этом директору, а сам с группой выехал на место. Когда они приехали в 105 квартал, обнаружили свежесрубленную древесину, затычковали её. Потом подъехали сотрудники полиции с лицами узбекской национальности, всех допросили. В 105 квартале рубка деревьев запрещена. В декларации ООО «Гелиос плюс» на 2013 г. 105 квартал не указан. 105 и 109 кварталы разделены рекой.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что работает трактористом в ООО «Гелиос плюс» около 4-х лет. Где-то в апреле 2013 г. по договору с директором ООО «Гелиос плюс» Бабушкиным А.В., он на тракторе «Беларус» в составе бригады из 4 граждан Таджикистана, которых зовут: Саидумар, Урал, Юсуф, Елче, работал на заготовке леса в 59 квартале. Лес отводил Бабушкин. Когда закончили работать на деляне, Саидумар позвонил Бабушкину. Через некоторое время Бабушкин приехал вместе с Куликовым, Алиханом на машине и сказал ему: «Переезжайте в 109 квартал, место указал Саидумару». Мимо на машине «Урал» с лесом ехал Томилов Андрей, который подцепил вагончик, и они поехали в 109 квартал. Он ехал с Саидумаром впереди, дорогу показывал Саидумар. Ехали более 3-х часов, остановились переночевать. Утром увидели следы от автомобиля, которые вели в лес. Он и Саидумар поехали по этому следу, чтобы посмотреть, туда ли они приехали. Увидели свежие метки на деревьях и вернулись за бригадой. Свалили около 15 деревьев сосны, сложили в штабеля, затем увезли их в д. Юртобор.

О том, что они рубили деревья в 105 квартале, узнал от следователя. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, читал невнимательно. Про 105 квартал Бабушкин ему ничего не говорил.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, в части, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром на деляну приехал Бабушкин А.В. с инженером ФИО22 на автомобиле ГАЗ-66, с ними приехал Саидумар (старший среди бригады узбеков). Бабушкин А.В. сказал им, чтобы они ехали валить лес в 105 квартал. Со слов Саидумара Бабушкин сам показал ему участок, где нужно рубить лес /т. 2 л.д. 178-180/.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра совместно с сотрудниками отдела полиции выехал в рейд в Юртоборовское лесничество с целью поимки лиц, которые занимаются незаконной вырубкой леса. Когда они заехали в лес, увидели свежие следы, проехали метров 500 и обнаружили вагончик на колесах, в нем находились граждане узбекской национальности, которые занимались приготовлением пищи, остальные лица были в лесу, они их догнали и обнаружили спиленный лес. Потом подъехал тракторист и начал собирать спиленный лес. Лица узбекской национальности валили лес. Никаких документов у мужчин не было. По-русски говорил только Танжариков Саидумар, который пояснил, что они работают у Бабушкина в ООО «Гелиос плюс», что их привезли на эту деляну и сказали работать. О том, что рубка проводится незаконно, на тот момент он не знал.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что с ноября- декабря 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Гелиос плюс». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он приехал на работу в д. Юртобор из Ялуторовска, где работал на другой деляне. Так как тракторист Морозов заболел, его отправили работать вместо Морозова. Он с бригадиром Саидумаром поехали в лес, дорогу показывал Саидумар. В лесу уже была бригада около 4-5 человек, работали до вечера. 09 апреля утром поехали с Саидумаром за водой в Юртобор, приехали на деляну, там были сотрудники полиции. Ранее он знал только Саидумара, тот год назад работал у Бабушкина. Когда он приехал было спилено около 10 деревьев. Приезжал ли Бабушкин на деляну, точно сказать не может, Бабушкин ему про 105 квартал не говорил.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. направил его в Юртоборовское лесничество, пояснив, чтобы он перегнал трактор в 105 квартал. Бабушкин сказал, что там его уже ждёт бригада рубщиков, и чтобы лес валили ближе к болоту, объяснил, как туда проехать. Когда он приехал в 105 квартал, его уже ждала бригада лесорубов-узбеков. Когда он подъехал на место, там уже находились узбеки, он увидел, что Бабушкин садится в автомобиль ГАЗ-66 и уезжает в сторону д. <адрес>. Он вышел из трактора и узбек по имени Саидумар показал ему место, где Бабушкин указал валить лес. Саидумар стал валить лес, причем делал это достаточно умело, так как давно работает на валке леса. Он же трелевал лес, стаскивал его в кучу, где лес раскряжевывали и складывали в штабель. За два дня 8 и ДД.ММ.ГГГГ они с бригадой вывалили 39 штук деревьев /т. 2 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 74-77/.

В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, пояснил, что по указанию Бабушкина А.В. поехал в 105 квартал, где они должны были рубить лес /т. 3 л.д. 15-18/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО11 также полностью подтвердил свои показания, продемонстрировав на месте деляны, на которых производилась рубка деревьев 04-ДД.ММ.ГГГГ и 08-ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 63-73/.

Свидетель ФИО15 показал в судебном заседании, что работает в ООО «Гелиос плюс» водителем лесовоза около 4 лет. В апреле, двигаясь с деляны в Кучеметевке в Юртобор, увидел на дороге трактор Морозова и вагончик. Его попросили перетащить вагончик, он зацепил вагончик, и они направились в сторону Юртобора, доехали до грибка, до развилки вправо было 3-4 км, он остановился и спросил «куда дальше ехать?», так как было темно, ему сказали отцепить вагончик, после чего он поехал в Юртобор.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает водителем в ООО «Гелиос плюс». Весной 2013 г., он на машине отвозил в лес бригаду работников, которой руководил бригадир Мурат. Мурат сказал ему, чтобы он съездил в 105 квартал, посмотрел, что там какое-то ЧП. Когда он приехал, на деляне находились сотрудники полиции. Он не видел, чтобы Бабушкин выезжал вместе с бригадой в 105 квартал. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дал правдивые показания.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он увозил одну из бригад рабочих Бабушкина А.В. в направлении деляны, именуемой как Кучахметиха. В этот же момент другой автомобиль ГАЗ-66 под управлением Мурата, с сопровождением Бабушкина А.В. повёз другую бригаду рабочих из 4-5 человек (по национальности - узбеки), как ему стало известно позже, в 105 квартал арендуемого Бабушкиным А.В. леса. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. к нему обратился Мурат и попросил съездить в 105 квартал, где работают узбеки, при этом пояснил, что у них какое-то «ЧП», нужно съездить и узнать, что случилось. Кроме того попросил его предупредить рабочих, что если к ним обратятся сотрудники полиции, то они должны говорить, что занимаются уборкой сучков и сжиганием мусора, а о деревьях, которые спилены, они ничего не знают /т. 2 л.д. 175-177/.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что весной 2013 г. вместе с участковым, лесничим, ездил в район заказника, что в 4-5 км от Юртобора, для проверки поступившей информации о незаконной рубке леса. Когда они подъехали к поляне, там лежал спиленный лес, сложенный в штабеля, в костре сжигались сучья, там же находились около 6 человек узбекской национальности, один из которых говорил по-русски и пояснил им, что лес спилили они и штабеля их, также сказал, что не первый год работает в лесу. Водитель трактора пояснил, что их привёз Бабушкин. Клейм и насечек на деревьях он не видел. Только после приезда опергруппы со следователем, они узнали, что рубка незаконная.

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является одним из соучредителей ООО «Гелиос плюс». Бабушкин А.В., как генеральный директор ООО «Гелиос плюс» самостоятелен в вопросах финансовой и административно-хозяйственной деятельности, обладает организационно-распорядительными функциями. ООО «Гелиос плюс» арендует полностью Юртоборовское сельское участковое лесничество. Исполнением условий договора аренды занимается непосредственно Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 ему стало известно о незаконной рубке древесины, до этого он о произошедшем не знал /т. 2 л.д. 30-32/.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7у. следует, что 2 года назад он работал у Бабушкина А.В. на рубке леса, хорошо знает местность, где занимался рубкой, научился хорошо ориентироваться в лесу. В марте 2013 г. он совместно со своим братом ФИО8у, ФИО10у., ФИО12, ФИО9 устроились на работу к Бабушкину А.В., трудовые договоры Бабушкин с ними не заключал. ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. вместе с ним на автомобиле ГАЗ-66, за управлением которого находился незнакомый ему водитель, привез их на место, как потом выяснилось, это был 105 квартал и сам лично показал ему, где валить лес. Вечером тракторист Морозов перевёз их вагончик, дорогу показывал он, ошибиться в местоположении квартала, указанного Бабушкиным, он не мог, так как ориентировался по большой старой куче веток и сучков, приготовленных для сжигания. В четверг, ДД.ММ.ГГГГ г., они не работали, а в пятницу с утра и до вечера свалили 17 сосен. Валили лес именно там, где показал ему Бабушкин. До ДД.ММ.ГГГГ они закончили работу на деляне и на выходные уехали в д. Юртобор. В понедельник приехал Бабушкин А.В. и на машине ГАЗ-66, которой управлял Мурат, повёз их бригаду на то место, где они валили лес. Он принял работу, после чего в том же лесном квартале показал им границы следующего участка, который они должны были вырубить. Визиров Бабушкин не делал, но точно показал им, где валить лес. 8 и ДД.ММ.ГГГГ они валили хвойный лес, свалили всего 39 сосен, часть из которых тракторист ФИО11 оттащил на предназначенную для вывоза площадку. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции и прекратили их работу, сказав, что они валят лес незаконно. О том, что они занимались незаконной рубкой, не знали /т. 3 л.д. 32-35/.

В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО7у. полностью подтвердил свои показания, пояснил, что Бабушкин А.В. лично показал ему место, где нужно рубить лес /т. 3 л.д. 8-14/.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8у. следует, что в марте 2013 г. он, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО9 устроились на работу к Бабушкину А.В., трудовые договоры он с ними не оформлял. Работали они в <адрес>, вблизи д. Юртобор. Они занимались валкой леса, жгли сучья, лес трелевали трактористы на тракторах МТЗ-82 «Беларус» ФИО6, иногда его подменял ФИО11 Рассчитывался с ними мужчина по имени Мурат, который не раз говорил им, что он работает на заготовке леса у Бабушкина и рассчитывается с ними деньгами, которые ему оставляет Бабушкин. ДД.ММ.ГГГГ днем на деляну, где они работали, приехал Бабушкин А.В. с водителем и Танжариковым Саидумаром. ФИО7 сказал, что их сейчас перевезут на другое место, которое указал Бабушкин. Потом Бабушкин с водителем на автомобиле ГАЗ-66 уехали, а они, при помощи трактора и автомобиля «Урал» вытащили вагончик, после чего трактор потащил вагончик вместе с ними к новой деляне. Дорогу трактористу указывал Саидумар. Приехав на место, они переночевали, а утром ДД.ММ.ГГГГ Саидумар показал им границы участка, где они должны были по указанию Бабушкина А.В. валить лес. Саидумар сказал им, что это место показал ему Бабушкин А.В. Саидумар хорошо ориентируется в лесу, так как раньше работал в лесу у Бабушкина А.В. Никаких документов на рубку леса ни Бабушкин, ни кто-то другой им не показывал. В пятницу с утра и до вечера они свалили 17 сосен. Валили лес именно там, где им показал Саидумар. Танжариков Саидумар валил лес, а он и ФИО10 спиливали сучья и ветви, также занимались уборкой. Работу они закончили до ДД.ММ.ГГГГ На выходные уехали в д. <адрес>. В понедельник приехал Бабушкин А.В. и на машине ГАЗ-66, которой управлял Мурат, повез их бригаду на то место, где они валили лес. Бабушкин принял их работу, после чего в том же лесном квартале, показал им границы следующего участка, который они должны были вырубить. Он видел это сам и понимал, что Бабушкин говорит, где именно валить лес, так как немного понимает по-русски. Визиров Бабушкин не делал, но показал руками, где валить лес. 8 и ДД.ММ.ГГГГ они валили хвойный лес, сколько свалили сосен, точно не помнит. Всего на 2 делянах свалили более 50 деревьев, часть из них тракторист ФИО30 оттащил на предназначенную для вывоза площадку. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции и сказали, что они валять лес незаконно. О том, что занимаются незаконной рубкой, они не знали. Сотрудники полиции застали их именно на том месте, где им указал участок для рубки Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 24-27/.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в марте 2013 г. он, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 устроились на работу к Бабушкину А.В., трудовые договоры он с ними не оформлял. Работали они в Ярковском районе, вблизи д. Юртобор. Они занимались валкой леса, жгли сучья. Рассчитывался с ними мужчина по имени Мурат, который говорил им, что Бабушкин оставляет ему деньги для расчёта с ними. В четверг ДД.ММ.ГГГГ днем на деляну, где они работали, приехал Бабушкин А.В. с водителем и Танжариковым Саидумаром. ФИО7 сказал, что их сейчас перевезут на другое место, которое указал Бабушкин. Потом Бабушкин с водителем на автомобиле ГАЗ-66 уехали, а они, при помощи трактора и автомобиля «Урал» вытащили вагончик, после чего трактор потащил вагончик вместе с ними к новой деляне. Дорогу трактористу указывал Саидумар. Приехав на место, они переночевали, а утром ДД.ММ.ГГГГ Саидумар показал им границы участка, где они должны были по указанию Бабушкина А.В. валить лес. Саидумар сказал им, что это место ему показал Бабушкин А.В. Саидумар хорошо ориентируется в лесу, так как раньше работал в лесу у Бабушкина А.В. Никаких документов на рубку леса ни Бабушкин, ни кто-то другой им не показывал. В пятницу они свалили 17 сосен. Валили лес именно там, где им показал Саидумар. Работу они закончили до ДД.ММ.ГГГГ На выходные уехали в д. <адрес>. В понедельник приехал Бабушкин А.В. и на машине ГАЗ-66, которой управлял Мурат, повез их бригаду на то место, где они валили лес. Бабушкин принял их работу, после чего в том же лесном квартале, показал им границы следующего участка, который они должны были вырубить. Он видел это сам и понимал, что Бабушкин говорит, где именно валить лес, так как немного понимает по-русски. Визиров Бабушкин не делал, но показал руками, где валить лес. 8 и ДД.ММ.ГГГГ они свалили 39 сосен, часть из которых тракторист ФИО30 оттащил на предназначенную для вывоза площадку. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции и сказали, что они валять лес незаконно. О том, что занимаются незаконной рубкой, они не знали. Сотрудники полиции застали их именно на том месте, где им указал участок для рубки Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 36-39/.

В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, пояснил, что Бабушкин А.В. лично показал им деляну, где нужно рубить лес /т. 3 л.д. 19-23/.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что имеет в собственности пилораму, расположенную в <адрес>. Весной 2013 г., возможно в апреле, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой разместить лиц узбекской национальности, всего около 5 человек. Он выделил им комнату на территории пилорамы, узбеки находились у него около 2-х недель, за ними никто не следил, сотрудники полиции их не обижали.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что принимал участие при допросе лиц узбекской национальности, являвшихся гражданами Таджикистана, в качестве переводчика с узбекского языка. Старшим среди иностранных граждан был Саидумар. Он спросил «где они живут?», на что те ответили, что сказать не могут в целях безопасности, при этом на здоровье не жаловались, сотрудники полиции обращались с ними хорошо. При допросе граждане Таджикистана отвечали сами, он перевёл им протокол допроса, они сказали, что всё правильно.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО7у., ФИО8у., ФИО12 у суда оснований нет, они последовательны и согласуются друг с другом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии переводчика. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что свидетели ФИО7у., ФИО8у., ФИО12 давали показания добровольно, в протоколе допроса показания указанных свидетелей отражены верно.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО16 в ходе судебного заседания и досудебного производства, суд пришёл к убеждению, что первоначальные показания ФИО6, ФИО11 и ФИО16 в период предварительного следствия, являются достоверными ввиду согласованности между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО16, данные в период предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением свидетелям их прав, в том числе и возможность использования данных показаний в последующем как доказательств по делу, их правдивость собственноручно удостоверена свидетелями.

Изменение свидетелями ФИО6, ФИО11, ФИО16 показаний в ходе судебного заседания, суд расценивает как их желание помочь Бабушкину А.В. уйти от ответственности, поскольку указанные свидетели являются работниками ООО «Гелиос плюс» и зависимы от Бабушкина А.В. как работодателя.

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от незаконной рубки в квартале 105 выделе 13 Юртоборовского участкового лесничества 39 деревьев (сосна) объёмом 34 куб.м. составил 954 720 рублей /т. 1 л.д. 17-18/.

Из ведомости пересчета деревьев на лесосеках от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 105 квартале в ходе незаконной рубки вырублено 39 деревьев породы сосна /т. 1 л.д. 21/.

Из расчёта ущерба следует, что ущерб от незаконной рубки 34 куб.м. составил 954 720 рублей, исходя из ставки лесных податей по сосне средней категории крупности составляет 112,32 рубля за 1 кубометр древесины. Незаконная рубка деревьев предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины, кроме того размер ущерба увеличивается в 5 раз, в связи с нарушением лесного законодательства на особо охраняемых природных территориях /т. 1 л.д. 27/.

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от незаконной рубки в квартале 105 выделе 13 Юртоборовского участкового лесничества 17 деревьев (сосна) объёмом 21 куб.м. составил 589 680 рублей /т. 1 л.д. 29-30/.

Из ведомости пересчета деревьев на лесосеках от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 105 квартале в ходе незаконной рубки вырублено 17 деревьев породы сосна /т. 1 л.д. 38/.

Из расчёта ущерба следует, что ущерб от незаконной рубки 21 куб.м. составил 589 680 рублей, исходя из ставки лесных податей по сосне средней категории крупности составляет 112,32 рубля за 1 кубометр древесины. Незаконная рубка деревьев предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины, кроме того размер ущерба увеличивается в 5 раз, в связи с нарушением лесного законодательства на особо охраняемых природных территориях /т. 1 л.д. 39/.

Из плана лесонасаждений Юртоборовского лесничества Ярковского лесхоза следует, что местом незаконных рубок является 105 квартал /т. 1 л.д. 19-20, 31-32/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лесного участка, расположенного в квартале 105 выделе 13 Юртоборовского участкового лесничества на территории заказника «Таповский» зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра обнаружены 2 незаконные рубки леса, спиленные сосны в количестве 56 штук. В ходе осмотра были изъяты три бензопилы «Stihl», 4 пластиковые канистры с горючим веществом, трактор «Беларус» государственный регистрационный знак 7381 ТР 72, шесть спилов с пней и стволов хвойных деревьев, лес в количестве 56 стволов (сосна) /т.1 л.д. 58-83/.

Согласно договору аренды №1/др от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №1/др-1 к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Гелиос плюс» был передан в аренду лесной участок, расположенный в Юртоборовском участковом лесничестве Ярковского лесничества (1-114, 183-216 кварталы) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки древесины. ООО «Гелиос плюс» уведомлен о том, что лесной участок площадью 11310 гектаров в составе кварталов и их частей 8-16, 29-40, 62-69, 84-94, 97-114 входит в состав государственного природного заказника «Таповский» /т. 1 л.д. 97-101, 95-96/.

Из проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду в целях заготовки древесины ООО «Гелиос плюс», следует, что производство рубок лесных насаждений для заготовки древесины в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества, относящегося к зоне заказника регионального значения «Таповский», запрещено /т. 1 л.д. 104-195/.

Согласно учредительному договору ООО «Гелиос плюс» от ДД.ММ.ГГГГ г., Бабушкин А.В. является соучредителем ООО «Гелиос плюс» и вправе принимать решение о распределении прибыли от деятельности общества /т. 2 л.д. 16-20/.

Согласно протоколу №1общего собрания учредителей ООО «Гелиос плюс» от ДД.ММ.ГГГГ г., Бабушкин А.В. избран генеральным директором ООО «Гелиос плюс» сроком на три года /т. 2 л.д. 26/.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. назначен на должность генерального директора ООО «Гелиос плюс» /т. 2 л.д. 27/.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральный директор ООО «Гелиос плюс» Бабушкин А.В. руководит всеми видами текущей деятельности Общества, обеспечивая его эффективную и устойчивую работу, обеспечивает выполнение договорных обязательств Общества, обеспечивает законность в деятельности Общества, самостоятельно решает все вопросы по руководству текущей деятельностью Общества, отнесённые к его компетенции /т.2 л.д. 28-29/.

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., спил № с пня древесины хвойных пород леса (сосна) и спил № со ствола древесины хвойных пород леса (сосна) ранее составляли единое целое; спил № с пня древесины хвойных пород леса (сосна) и спил № со ствола древесины хвойных пород леса (сосна) ранее составляли единое целое; спил № с пня древесины хвойных пород леса (сосна) и спил № со ствола древесины хвойных пород леса (сосна) ранее составляли ранее единое целое /т. 2 л.д. 37-43/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем дворе ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» осмотрен трактор МТЗ «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак 7381 ТР 72, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 47-52/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 211 ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» осмотрены три бензопилы «Stihl», 4 пластиковые канистры с жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 83-88/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО14 изъята видеозапись с сотового телефона «Nokia -Fold», в ходе которой запечатлена незаконная рубка леса ДД.ММ.ГГГГ в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества /т. 2 л.д. 197-201/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 211 ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» осмотрен диск CD/RWс видеосъёмкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО14, в ходе осмотра при помощи компьютера воспроизведена видеозапись, из которой видны действия бригады лесорубов, занимающихся обработкой спиленного хвойного дерева /т. 2 л.д. 202-204/.

Излегализованных протоколов №1, №2, № телефонных переговоров Бабушкина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что бригаду лесорубов в 105 квартал для рубки деревьев направил Бабушкин А.В. /т. 2 л.д. 93-120/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 211 ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» осмотрен диск CD/R с аудиозаписью телефонных переговоров Бабушкина А.В. /т.2 л.д.121-146/.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Свидетель стороны защиты ФИО22 в судебном заседании показал, что является главным инженером ООО «Гелиос плюс». В начале апреля он с Бабушкиным, Цицкиевым, Танжариковым поехали в лес, дорогу показывал Бабушкин. Остановились рядом со столбиком «109 квартал», он сидел в машине, а остальные пошли в лес. Перед этим была планёрка, где Бабушкин сказал ехать в 109 квартал. Деляны отводит только Бабушкин. 08 апреля Бабушкин поехал в <адрес>, довёз его до <адрес>. Потом он узнал, что задержали бригаду из-за незаконной рубки.

Свидетель стороны защиты ФИО23 показал, что работает водителем лесовоза в ООО «Гелиос плюс». В понедельник на планёрке он про 105 квартал не слышал. После планёрки Бабушкин сел в машину и уехал в сторону <адрес>.

Свидетель стороны защиты ФИО24 показал, что работает трактористом в ООО «Гелиос плюс» около 7 лет. В начале апреля Бабушкин направил их в 105 квартал сжигать сучки. С ним работали три узбека. 08 апреля на планёрке Бабушкин отправил их работать туда же, в 105 квартал, сжигать сучки и свалить заклейменный лес. Потом Бабушкин уехал. 8,9,10 апреля они жгли сучки, спили примерно 20 кубов клейменых деревьев, клеймо на деревьях было не свежее, тёмного цвета. Саидумара с ними не было. Сотрудников полиции в 105 квартале не было.

Свидетель стороны защиты ФИО25 показал, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает ООО «Гелиос плюс» транспортные услуги по перевозке леса. ДД.ММ.ГГГГ был на планёрке, Бабушкин про 105 квартал на планёрке не говорил. После планёрки Бабушкин уехал в сторону федеральной трассы.

Свидетель стороны защиты ФИО26 показал, что работает водителем в ООО «Гелиос плюс» с января 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ был на планёрке, говорил ли Бабушкин про 105 квартал, не слышал. После планёрки Бабушкин уехал на своей машине.

Свидетель стороны защиты ФИО31 показал, что Танжариков Саидумар является его родственником. 18-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Танжариков и сказал, что его и ещё четверых человек поймали 09 апреля в лесу и забрали в полицию, били и заставляли работать на пилораме в <адрес>, просил его приехать и помочь. Когда он приехал 30 апреля, их уже отпустили. Он встретился с Саидумаром в <адрес> и тот рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ утром поехал в д. Юртобор с трактористом Скипиным за водкой, когда они возвращались в вагончик, по дороге их встретили сотрудники полиции. Полицейские посадили всех в машину, довезли к месту рубки и сказали, чтобы они валили лес, а сами стали снимать их на сотовый телефон, лес валили не по своей воле, их заставили это делать сотрудники полиции, чтобы сфотографировать на камеру. Саидумар сейчас находится в Таджикистане, его депортировали.

К показаниям свидетелей стороны защиты ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО31 суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше доказательствами. Кроме того показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 противоречат друг другу.

Так, из показаний свидетеля ФИО22 следует, что на планёрке Бабушкин А.В. сказал ехать в 109 квартал.

Свидетель ФИО24 показал, что на планёрке Бабушкин А.В. отправил их работать в 105 квартал сжигать сучки.

Свидетели ФИО23 и ФИО26 показали, что на планёрке не слышали про 105 квартал.

Свидетель ФИО25 показал, что Бабушкин А.В. на планёрке про 105 квартал не говорил.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО25 суд расценивает как их желание помочь Бабушкину А.В. уйти от ответственности, поскольку свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26 являются работниками ООО «Гелиос плюс» и зависимы от Бабушкина А.В. как работодателя, свидетель ФИО25 оказывает ООО «Гелиос Плюс» транспортные услуги по перевозке леса и заинтересован в работе с ООО «Гелиос плюс».

Показания свидетеля ФИО31 в части, что рабочих в 105 квартал привезли сотрудники полиции и заставили их работать, чтобы зафиксировать это как незаконную рубку, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7у., ФИО8у., ФИО12

К показаниям свидетеля ФИО31 в части, что ФИО7у. били и заставляли работать на пилораме в <адрес>, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями не только свидетеля ФИО7у., но и показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21

Так, свидетель ФИО20 показал, что около 2-х недель у него на пилораме жили лица узбекской национальности, за ними никто не следил, сотрудники полиции их не обижали.

Свидетель ФИО21 показал, что граждане Таджикистана на здоровье не жаловались, сотрудники полиции обращались с ними хорошо.

В ходе судебного следствия установлено, что в правоохранительные органы по факту противоправных действий в отношении своего родственника ФИО7у. свидетель ФИО31 не обращался.

Показания свидетеля ФИО31 в части, что полицейские привезли Танжарикова Саидумара и других лиц к месту рубки и заставили их валить лес не по своей воле, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО17 не доверять которым, у суда оснований нет.

Так, свидетель ФИО14 показал, что они обнаружили вагончик, в котором находились граждане узбекской национальности, они занимались приготовлением пищи, остальные лица были в лесу, они их догнали и обнаружили спиленный лес. Лица узбекской национальности валили лес. О том, что рубка проводится незаконно, на тот момент не знал.

Свидетель ФИО13 показал, что когда они приехали в 105 квартал, то обнаружили свежесрубленную древесину. Потом подъехали сотрудники полиции с лицами узбекской национальности, всех допросили.

Свидетель ФИО17 показал, что когда они подъехали к поляне, там лежал спиленный лес, сложенный в штабеля, там же находились около 6 человек узбекской национальности, один из которых говорил по-русски и пояснил им, что лес спилили они. Только после приезда опергруппы со следователем, они узнали, что рубка незаконная.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Бабушкина А.В. установленной и доказанной.

Доводы подсудимого Бабушкина А.В. о непричастности его к совершению преступления, изложенные в ходе судебного следствия, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Отвод делян для рубки деревьев осуществлял только Бабушкин А.В., что подтверждается не только показаниями свидетелей обвинения, но и показаниями свидетелей защиты. Кроме того из показаний Бабушкина А.В. в ходе судебного следствия следует, что отвод делян осуществляет только он.

Показания Бабушкина А.В. в части, что обнаруженная в 105 квартале рубка леса явилась для него неожиданным фактом, а также, что Танжариков Саидумар с бригадой заблудились и перепутали кварталы, суд находит несостоятельными, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО7у., ФИО8у., ФИО12

Так, свидетель ФИО6 показал, что Бабушкин А.В. сказал им ехать валить лес в 105 квартал. Участок, где нужно рубить лес, Саидумару показал Бабушкин А.В.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Бабушкин А.В. направил его на работу в 105 квартал, при этом сказал, что там его уже ждёт бригада рубщиков, объяснил, как туда проехать. Когда он приехал в 105 квартал, Саидумар показал ему участок, где Бабушкин указал валить лес.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-66 под управлением Мурата, с сопровождением Бабушкина А.В. повёз бригаду рабочих из 4-5 человек (по национальности - узбеки), как ему стало известно позже, в 105 квартал.

Из показаний свидетеля ФИО7у. следует, что 2 года назад он работал у Бабушкина А.В. на рубке леса, хорошо знает местность, где занимался рубкой, научился хорошо ориентироваться в лесу. Бабушкин А.В. привез их в 105 квартал и сам лично показал ему, где валить лес.

Из показаний свидетелей ФИО8у. и ФИО12 следует, что Танжариков Саидумар показал им границы участка, где они должны были валить лес, при этом Саидумар сказал, что это место показал ему Бабушкин А.В. Саидумар хорошо ориентируется в лесу, так как раньше работал в лесу у Бабушкина А.В.

Кроме того, к показаниям Бабушкина А.В. в части, что после планёрки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов уехал в <адрес>, суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7у., ФИО8у., ФИО12

Так, свидетель ФИО11 показал, что когда он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 105 квартал, то увидел, что Бабушкин А.В. садится в автомобиль ГАЗ-66 и уезжает в сторону д. <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО7у., ФИО8у., ФИО12 следует, что в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ к ним на деляну приехал Бабушкин А.В., принял работу и показал границы следующего участка, где они должны были рубить лес.

Кроме того, показания подсудимого Бабушкина А.В. в этой части опровергаются биллингом, согласно которому базовыми станциями были зафиксированы звонки мобильного телефона подсудимого Бабушкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.37.45 в районе действия станции <адрес>, тогда как базовыми станциями <адрес> звонки мобильного телефона подсудимого были зафиксированы только в 12.33.37.

Действия подсудимого Бабушкина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено лицом, с использованием своего служебного положения, совершённое в особо крупном размере.

Бабушкин А.В., используя свое служебное положение, достоверно зная, что 105 квартал Юртоборовского участкового лесничества входит в состав природного заказника регионального значения «Таповский» и проведение работ по рубке лесных насаждений в 105 квартале, согласно проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду в целях заготовки древесины, запрещено, дал указание рабочим о производстве в 105 квартале 13 выделе Юртоборовского участкового лесничества незаконной рубки хвойного леса, причинив тем самым Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Бабушкин А.В., являясь на основании приказа генеральным директором ООО «Гелиос плюс», организовывал надлежащую производственно-хозяйственную деятельность и осуществлял текущее руководство деятельностью Общества, то есть был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению сделок, управлению и распоряжению рабочими ресурсами,имуществом и денежными средствами.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер причинённого Бабушкиным А.В. Департаменту лесного комплекса Тюменской области ущерба превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Бабушкиным А.В. преступление относится к категории тяжких. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Бабушкин А.В. ранее не судим /т. 3 л.д. 151/. По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г. Тюмени Бабушкин А.В. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало /т. 3 л.д. 152/.

По месту работы Бабушкин А.В. характеризуется с положительной стороны, активно использует свой менеджерский потенциал и знания в области новых технологий в области лесного хозяйства и деревообрабатывающей отрасли, в области управления производством, как личность Бабушкин А.В. отзывчивый, эмоционально уравновешенный, хороший семьянин, за период работы Бабушкина А.В. в организации произошли позитивные изменения, внедряются новые технологические переработки древесины /т. 3 л.д. 153/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере Бабушкин А.В. не состоит /т. 3 л.д. 160, 162/.

Психическое состояние подсудимого Бабушкина А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и документов, имеющихся в материалах уголовного дела, следовательно Бабушкин А.В. в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бабушкина А.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что Бабушкин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Бабушкину А.В. наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Бабушкина А.В. и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего Овсянкиным А.В. гражданский иск в сумме № суд оставляет без рассмотрения, поскольку иск оформлен не надлежащим образом, кроме того суду в обоснование заявленных исковых требований не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что лесной участок, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, расположенный на территории природного заказника регионального значения «Таповский», является федеральной собственностью, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАБУШКИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бабушкина Александра Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 спилов хвойных пород дерева-сосны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» (с. Ярково, ул. Южная, д. 3) - уничтожить; трактор «Беларус» государственный регистрационный знак ТР 7381, хранящийся во внутреннем дворе ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» (с. Ярково, ул. Южная, д. 3), 3 бензопилы «Stihl» и 4 канистры с горючей жидкостью, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» (с. Ярково, ул. Южная, д. 3) - возвратить по принадлежности ООО «Гелиос плюс»; автомобиль УРАЛ 44202-10 грузовой седельный тягач государственный регистрационный знак М028КО 72 с полуприцепом ПП8Д-01 государственный регистрационный знак АУ3616 72, возвращённые в ходе предварительного следствия генеральному директору ООО «Гелиос плюс» Бабушкину А.В. - оставить в ведении ООО «Гелиос плюс».

На основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Департаментом лесного комплекса Тюменской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционных жалобы, представления в Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым Бабушкиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий