Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заведомо зная о незаконном характере своих действий, умышлено, осознавая общественно опасный, противоправный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесозащитных полосах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарной растительности, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 16, 29, 29.1, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 1 ч. 3 ст. 9, ст. 11 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений, на землях сельскохозяйственного назначения» и Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, неоднократно, с единым умыслом, прибывал на земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № находящегося по адресу: <адрес>» и №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> являющийся не разграниченной собственностью Краснодарского края Российской Федерации, на котором расположена лесозащитная полоса, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, в которой произрастали деревья породы
«Акация белая», а также на земельный участок, граничащий с восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> являющийся не разграниченной собственностью Краснодарского края Российской Федерации, на котором расположена лесозащитная полоса, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, в которой произрастали деревья породы «Акация белая», которые согласно разработанным правилам землепользования и застройки <адрес>, то есть отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную порубку лесных насаждений, ФИО1 привлёк для выполнения работ по выпиливанию деревьев неосведомлённых о его преступных действиях лиц из числа жителей <адрес>, ошибочно полагавших о наличии у ФИО1 разрешительных документов на производство порубки деревьев на вышеуказанных земельных участках. В последующем, в вышеуказанный период времени, неосведомлённые о преступной деятельности ФИО1, ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9, при помощи специально привезённой бензопилы «PATRIOT GARDEN», принадлежащей ФИО17 №9 и бензопилы неустановленной модели, принадлежащей ФИО1, в вышеуказанных лесозащитных полосах произвели выпиливание обозначенных ФИО1 деревьев породы «Акация белая», у их основания, до степени прекращения роста, в количестве 272 штук. Далее ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9, действуя по указанию ФИО1, вышеуказанными бензопилами раскряжевали лежащие на земле стволы спиленных деревьев на отдельные части - чурки, приготавливая тем самым их для дальнейшей погрузки, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, привлёк для перевозки заранее заготовленных дров неосведомлённого о его преступных намерениях ФИО17 №2, который при помощи автомобиля ГАЗ-350701 (грузовой самосвал) государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащего на праве личной собственности ФИО17 №3, в период времени с третьей декады октября 2018 года по первую декаду декабря 2018 года осуществлял перевозку дров жителям ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46 и ст. ФИО9, <адрес>, Краснодарского ФИО46, то есть по указанию ФИО1 осуществлял фактическую их продажу, а вырученные денежные средства передавал ФИО1, который в свою очередь за выполненную работу выплачивал ФИО9 А.Ю., ФИО17 №9 и ФИО17 №2 денежное вознаграждение в сумме не менее 1000 рублей в день, в зависимости от объёма выполненных работ.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, при помощи автомобиля ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный номерной знак № с прицепом государственный регистрационный номерной знак № зарегистрированных за ФИО11, с вышеуказанных участков местности, осуществлял лично вывоз и реализацию заготовленных по его указанию ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 дров жителям ФИО7 сельского поселения, <адрес>, а также ФИО9 сельского поселения, <адрес>, причинив в совокупности своими действиями ущерб природным ресурсам Краснодарского края в лице Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике, который составил 603868 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, с учётом пересчёта ущерба, признал в полном объёме и пояснил, что он полностью согласен с оценкой ущерба согласно расчёта ущерба, произведённого ДД.ММ.ГГГГ Государственным казённым учреждением Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», в содеянном он искренне раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объёме, установленной в судебном заседании, кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО6,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», в должности мастера Тихорецкого участка с 2009 года по настоящее время. На основании доверенности выданной руководителем ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО13, он будет представлять интересы Государства на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу по факту незаконной рубки деревьев. По существу уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ по запросу Отдела МВД России по Новопокровскому району он осуществил выезд совместно с сотрудниками полиции на участок местности расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами №<адрес> отнесённого к категории земель сельскохозяйственного назначения, а также на земельный участок, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №<адрес> с восточной стороны, отнесённого к категории земель сельскохозяйственного назначения. Осмотром было установлено, что на земельном участке, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46 произрастает лесополоса, визуально напоминающая рощу. Там произрастают деревья породы белая акация. Визуально было установлено, что имеется факт выпила крайних рядов лесополосы со стороны земельного участка с кадастровым номером № В указанной лесополосе по двум крайним рядам обнаружены пни живорастущих 366 деревьев породы «акация белая». Самих стволов деревьев на момент осмотра на месте не было, имелись ветви деревьев по своим признакам также живорастущих. Обстоятельства, при которых была осуществлена рубка деревьев ему не известны. По характеру произведённых работ в данной лесополосе было видно, что производились работы по выпиловке деревьев связанных с расширением земельного участка, при этом очевидно работы производились не один день, это определялось по цвету спилов. После установления количества спиленных деревьев они поехали на второй земельный участок, прилегающий к земельном участку с кадастровым номером №, где ими также было установлено выпиливание 78 деревьев породы «акация белая» по первому крайнему ряду. Согласно материально-денежной оценки произведенной ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ущерб по первому участку, расположенному между земельными участками с кадастровыми номерами № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46 составил 3251120 рублей 00 копеек. По второму участку, прилегающему к земельному участку с кадастровым номером № ущерб составил 367670 рублей 00 копеек. Общий ущерб составил 3618790 рублей 00 копеек.

Согласно КЗ-1945 от ДД.ММ.ГГГГ с поправками и комментариями от февраля 2017 года, работы в полезащитных лесных насаждениях, находящихся в государственной собственности, выполняются согласно проектов агролесоустройства землепользователем не реже одного раза в семь лет. Порядок получения разрешения на вырубку деревьев, древесной кустарниковой растительности регламентируется Лесным кодексом, правилами отвода и таксации лесных насаждений, Законом Краснодарского ФИО46№ порядок получения разрешения на вырубку следующий: землепользователь, либо его представитель, обращается с письменным заявлением на имя руководителя ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» с просьбой подготовить ему материалы отвода (рабочий проект) на вырубку лесных насаждений, указывая для каких целей и какие планирует выполнить работы, при этом предоставляет копии правоустанавливающих документов на его земельный участок. После этого письмо рассматривается в установленный законом срок, затем специалист выезжает на место проведения работ, осматривает участок, после этого заключается договор об оказании услуг между филиалом и землепользователем. Специалист выезжает на место проведения работ, проводит пересчёт, клеймит те деревья, которые подлежат вырубке, после чего землепользователь производит установленную оплату согласно договора и в установленный договором срок готовятся материалы отвода лесных насаждений в рубку. Землепользователь получает документы и приступает к выполнению работ. Разрешение на порубку ветровальных и буреломных деревьев выдаётся тем же способом. Исходя из предоставленных расчётов ущерб, причинённый действиями лиц причастных к рубке лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике составил 3618790 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Относительно подачи гражданского иска заявил, что в настоящий момент его подавать не желает, будет рассматривать возможность его подачи позднее.

ФИО17 ФИО14,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в начале декабря 2018 года, точной даты не помнит, он заехал в магазин «Сельпо №» по <адрес>ёлой в ст. ФИО7, где в это время находился автомобиль Газон голубого цвета, который был гружённый дровами породы акация. Выйдя из магазина, он увидел троих граждан возле данного автомобиля и подойдя к ним поинтересовался у тех, на счёт приобретения дров, на что один из тех сказал, что данные дрова продаются, и так как ему нужны были дрова и его устраивала цена он решил купить дрова у данных лиц и попросил тех следовать за ним к его дому. Подъехав к дому, они выгрузили дрова у него во дворе. За пять кубов дров он передал тем денежные средства в сумме 6500 рублей. Поясняет, что данных граждан видел впервые, в ст. ФИО7 их раньше не видел. Водитель автомобиля ГАЗ выглядел возрастом на 20-25 лет, а двое других были возрастом примерно 30-35 лет, больше ничего из описания данных лиц вспомнить не может, так как прошло много времени. Откуда были привезены дрова ему не известно.

ФИО17 ФИО17 №6,показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности заместителя главы администрации ФИО7 сельского поселения по социальным вопросам и доходам. В данной должности она работает с 2016 года, ранее с 2009 года работала в должности специалиста по доходам.

Так в январе 2019 года у них в администрации проходило планёрное совещание, на котором глава администрации ФИО17 №8 сообщил, что на территории ФИО7 сельского поселения происходит незаконная порубка и необходимо создать комиссию и выехать на место и зафиксировать данный факт. При этом глава сказал, что рубка происходит в роще. Она совместно с ФИО17 №1 и ФИО17 №7 выехали в этот же день. Так как точное место вырубки им было не известно, они ехали и осматривали лесные насаждения. При подъезде к роще, располагавшейся между земельными участками с кадастровыми номерами № ими визуально была установлена вырубка двух рядов рощи. Затем они произвели замеры вырубленной территории, а также осуществили пересчёт спиленных пней. В общей сложности было спилено 440 деревьев, так как лично осуществляла их пересчёт. На момент когда они там находились в роще, никого не было. Спил деревьев на момент их приезда никто не производил. Ими были только обнаружены небольшие кучки напиленных дров, и также небольшое количество стволов, лежащих в роще. В непосредственной близости от вырубленной рощи находится база ИП ФИО15, тот занимается выращиванием овощей и клубники. Кому принадлежат земельные участки вокруг рощи ей не известно. После установления факта незаконной порубки они в составе комиссии поехали осматривать все лесные насаждения, располагавшиеся в непосредственной близости от рощи. При объезде ими также было установлено частичное выпиливание деревьев в лесополосе, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №. Там было спилено около 80 деревьев. По возвращению в администрацию ими были составлены акты и доложено главе о незаконной порубке. При осмотре данных территорий ими была произведена фотофиксация, и фотографии были сброшены на компьютер в администрации. Фотографировала она на свой мобильный телефон. В настоящий момент данные фотографии в телефоне не сохранились, так как она их удалила за ненадобностью. О том, что на данной территории происходит спил деревьев, ей ранее известно не было. Узнала непосредственно в день их выезда. Кто мог совершить данное деяние ей не известно, никого не подозревает. Также поясняет, что на земельном участке граничащем с рощей ранее произрастали деревья. На момент их выезда на данном месте она увидела, что имеется грунтовая дорога, ведущая к базе ФИО15. Куда делись деревья ей не известно.

ФИО17 ФИО17 №7,показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в администрации проходило планёрное совещание, на котором глава администрации ФИО17 №8 сообщил, что на территории ФИО7 сельского поселения происходит незаконная порубка и необходимо создать комиссию и выехать на место и зафиксировать данный факт. Как пояснил глава, ему поступило анонимное сообщение. При этом глава сказал, что рубка происходит в роще. Она совместно с ФИО17 №1 и ФИО17 №6 выехали в этот же день, во второй половине дня. Так как точное место вырубки им было не известно, они ехали и осматривали лесные насаждения. При подъезде к роще, располагавшейся между земельными участками с кадастровыми номерами № ими визуально была установлена вырубка двух рядов рощи. Затем они произвели замеры вырубленной территории, а также осуществили пересчёт спиленных пней. В общей сложности было спилено около 400 деревьев. На момент когда они там находились в роще, никого не было, в непосредственной близости от базы ФИО15, также никого не было. Спил деревьев на момент их приезда никто не производил. Ими были только обнаружены небольшие кучки напиленных дров, а также небольшое количество стволов, лежащих в роще. В непосредственной близости от вырубленной рощи находится база ИП ФИО15, он занимается выращиванием овощей и клубники. Кому принадлежат земельные участки вокруг рощи ей известно. Земельный участок № принадлежит ФИО2, он у неё находится в аренде с 2015 года. Ранее на данном участке произрастали лесные насаждения, характер их образования на данном участке ей не известен. На момент их выезда на данном участке имелась только пахота. Земельный участок № принадлежит ФИО10 он у него также находится в аренде с 2015 года. На данном участке ранее произрастали лесные насаждения (небольшие, хаотично). На момент их выезда на данном участке имелась только пахота. После установления факта незаконной порубки они в составе комиссии поехали осматривать все лесные насаждения, располагавшиеся в непосредственной близости от рощи. При объезде ими также было установлено частичное выпиливание деревьев в лесополосе, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №. Там было спилено около 80 деревьев. По возвращению в администрацию ими были составлены акты и доложено главе о незаконной порубке. При осмотре данных территорий ими была произведена фотофиксация, и фотографии были сброшены на компьютер в администрации. Фотографировала на свой мобильный телефон ФИО17 №6 О том, что на данной территории происходит спил деревьев, ей ранее известно не было. Узнала непосредственно в день их выезда. Кто мог совершить данное деяние ей не известно, никого не подозревает.

ФИО17 ФИО17 №1,показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она в середине января 2019 года, точную дату не помнит, это было за день до выезда в составе комиссии на незаконную порубку, в вечернее время, совместно с водителем администрации ФИО7 сельского поселения поехала в рощу, расположенную вблизи базы ИП ФИО15, так как в этот день поступил звонок от жителей поселения, что на <адрес>ёлой ст. ФИО7 нет воды. Они поехали на данное место, чтобы посмотреть водонапорную башню, так как она находится практически в роще. По приезду на место, в непосредственной близости от башни ими была установлена машина «Нива» с прицепом, в которой находились распиленные дрова. Недалеко от неё находился мужчина, одетый в тёмную куртку и в капюшоне, он был одет так, что разглядеть его лицо у неё не получилось. Она у него что-то спросила, относительно выпила деревьев, на что тот ей что-то невнятно ответил, вроде бы сказал фразу «Я не рублю» и убежал в сторону и стоял там, пока они находились. Водитель администрации пошёл, осмотрел водонапорную башню, а она в этот момент сделала несколько снимков данной машины, гружённой дровами. Кому принадлежит данная машина ей не известно, видела она её впервые. Также пояснила, что мужчина который там находился, был не ФИО1, так как ФИО1 она знает в лицо, ранее с ним уже встречалась. После этого они вернулись в администрацию и о случившемся доложили главе ФИО17 №8 В этот же день на утренней планёрке ФИО17 №8 им сообщил, что на территории ФИО7 сельского поселения происходит незаконная порубка и необходимо создать комиссию и выехать на место и зафиксировать данный факт. Как пояснил глава, ему поступило анонимное сообщение. При этом глава сказал, что рубка происходит в роще. Так как ей на тот момент было уже известно о месте вырубки, то она совместно со ФИО17 №7 и ФИО17 №6 выехала в рощу, располагавшуюся между земельными участками с кадастровыми номерами №. Ими визуально была установлена вырубка двух рядов рощи. Затем они произвели замеры вырубленной территории, а также осуществили пересчёт спиленных пней. В общей сложности было спилено около 400 деревьев. На момент когда они там находились в роще никого не было, в непосредственной близости от базы ФИО1 также никого не было. Спил деревьев на момент их приезда никто не производил. Машины, которую она видела днём ранее, уже не было. Ими были только обнаружены небольшие кучки напиленных дров, а также небольшое количество стволов, лежащих в роще, а также большое количество хвороста, лежащего вдоль вырубленных рядов. В непосредственной близости от вырубленной рощи находится база ИП ФИО1, чем он занимается ей не известно. Кому принадлежат земельные участки вокруг рощи ей также известно. Земельный участок № принадлежит ФИО2, он у неё находится в аренде. Ранее на данном участке произрастали лесные насаждения, со слов, кого именно не помнит, там произрастал ясень и акация. В настоящий момент на данном участке данных деревьев нет. Также пояснила, что в 2017-2018 годах, точно не помнит, но было холодно, в администрацию ФИО7 с/п поступило сообщение, что происходит выпил рощи, между вышеуказанными участками. Она совместно с ФИО60 и ФИО17 №26 выехали в указанное место. По приезду они обнаружили, что происходит выпил нескольких крайних рядов рощи от 3 до 6, более точно не помнит, со стороны земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании ФИО2 На момент их приезда там находились 3 мужчины, которые производили спил деревьев, у их в руках были бензопилы, и одна женщина, которая относила хворост. Кто это были такие, ей не известно, но они были не местные, так как жителей ст. ФИО7 она практически всех знает. Затем к ним кто-то из мужчин подошёл и сказал, что сейчас им позвонят и объяснят, что здесь происходит. Спустя несколько минут на мобильный телефон ФИО17 №26, но точно утверждать не может, поступил звонок от главы <адрес>ФИО61 который сказал, что данный земельный участок находится в аренде у ФИО2 и та приводит землю в порядок, чтоб использовать по назначению, то есть производить засев культур. Так как у ФИО2 действительно был договор на данный земельный участок, то они развернулись и уехали, так как думали, что их действия не носят противозаконный характер и они действительно приводят землю в соответствие с категорией земли по документам. Известно ли о данном факте главе ФИО7 с/п ФИО17 №8 ей не известно, она ему не докладывала, так как считала что всё законно. Также пояснила, на тот момент она не обладала информацией о порядке выпила лесных насаждений, узнала данный порядок только осенью 2018 года, когда правоохранительными органами был установлен факт вырубки ФИО62 Также может пояснить, что земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде ФИО1 На данном участке также ранее произрастали лесные насаждения, как и на участке №. В настоящий момент данный участок обрабатывается и засевается, лесных насаждений нет. В 2016 году летом, когда ФИО1 выкорчёвывал деревья на участке, в администрацию также поступило сообщение от жителей посёлка о том, что происходит уничтожение леснных насаждений, она совместно с ФИО17 №21 выехала на данный участок, где по приезду они увидели, что с поля ФИО1 выезжает экскаватор, и когда увидели их, то все, кто находился там, а это водитель экскаватора и кто-то на легковой машине, все сели в машину и уехали, они даже не успели понять, что там происходило. Они тут же позвонили ФИО1 и вызвали в администрацию района. Когда приехал ФИО1 он сказал, что данный участок у него находится в аренде, и он приводит землю в соответствие с договором. Они проверили, что у него действительно был договор, и подумали, что в этом нет ничего противозаконного.

После установления факта незаконной порубки между земельными участками с кадастровыми номера № они в составе комиссии поехали осматривать все лесные насаждения, располагавшиеся в непосредственной близости от рощи. При объезде ими также было установлено частичное выпиливание деревьев в лесополосе, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №. Там было спилено около 80 деревьев. По возвращению в администрацию ими были составлены акты и доложено главе о незаконной порубке. При осмотре данных территорий ими была произведена фотофиксация, и фотографии были сброшены на компьютер в администрацию. Фотографировала на свой мобильный телефон ФИО17 №6 Фотографии, которые были у нее с предыдущего дня, она также сбросила в компьютер. После этого по указанию ФИО17 №8 ею было составлено заявление в полицию. К заявлению она приложила фотографии сделанные ими в момент выезда, а также фотографии из карт «гугл» на которых видно, что ещё в 2013 году на земельных участках № произрастали зелёные насаждения. В настоящий момент их там нет.

ФИО17 ФИО17 №8,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности главы ФИО7 с/п <адрес>. В данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работал в МКУ «Южное» в должности бухгалтера.

Так в начале лета 2018 года в администрацию ФИО7 с/п поступило сообщение от жителей поселка, что происходит вырубка лесных насаждений старой рощи, вблизи реки Калалы. Он дал поручение сотрудникам администрации, чтобы была создана комиссия и выехать осуществить проверку данного сообщения. Кто именно выезжал на то место, он уже не помнит, скорее всего ФИО17 №1, но с кем, пояснить не может. Помнит, что как только та вернулась, то тут же ей позвонил ФИО3, который является главой <адрес>, и сказал, что рубка лесных насаждений в роще проходит на законных основаниях, и есть соответствующие документы. Так как у него не было основания не доверять сказанному, то он поверил на словах ФИО61 К данной роще с северной стороны примыкает земельный участок, который находится в аренде у ФИО2, которая является супругой ФИО61, а также крупным фермером ФИО7 с/<адрес> как ФИО3 ему позвонил и сказал, что всё законно, то выезжавшая комиссия акт не составляла. Со слов жителей посёлка знает, что там было выпилено около 8 рядов рощи.

Спустя некоторое время, но также летом 2018 года он, поехал по рабочим вопросам в <адрес>. Поехал он по грунтовой дороге ст. ФИО7 - <адрес>. Проезжая мимо старой рощи, а именно мимо высаженных деревьев белой акации, которые немного ранее частично выпиливали, и выезжала вышеуказанная комиссия, он обратил внимание, что на этом месте работает экскаватор, и решил сделать несколько фотографий. Данные фотографии были приложены при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Экскаватор в этот момент как раз выкорчевывал пни от рощи, предположительно 8 рядов, ряды он не считал, но визуально было видно порядовку. На данном месте сейчас проходит грунтовая дорога, ведущая к другим земельным участкам, находящимся в пользовании ФИО2

Также желает добавить, что на арендуемом ФИО2 земельном участке с кадастровым номером №, который прилегает к старой роще с северной стороны, ранее произрастала древесно-кустарная растительность, высаженная ещё в 1996 году силами колхоза «За Мир», лесничества и администрацией поселения. Данная растительность также была выкорчевана и в настоящий момент там происходит засев сельскохозяйственных культур. Корчевание арендуемого участка было произведено сразу после оформления земли в аренду, ещё в 2015 году.

До настоящего момента у него не было сомнений, что вышеуказанные насаждения уничтожаются в соответствии с законодательством, однако в январе 2019 года, когда на <адрес>ёлой, ст. ФИО7 не было воды, руководитель МКУ «Южное» совместно в ФИО17 №1 и ФИО17 №21 выехали к водонапорной башне, которая находится в роще, и обнаружили факт вырубки лесных насаждений, со стороны реки, на земельном участке, который не находится в аренде. На следующий день, он дал указание создать комиссию и выехать на место, зафиксировать факт незаконной порубки. Комиссией было установлено два участка, где осуществлялась незаконная порубка лесных насаждений, один участок находился в старой рощи, между земельными участками № там было уничтожено 2 ряда рощи примерно 400 деревьев, а второй прилегал к земельному участку №, который находится в пользовании ФИО1, там уничтожено около 80 деревьев. По приезду комиссии были составлены акты о факте незаконной порубки, после чего он написал заявление и направил в ОМВД России по Новопокровскому району. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда был впервые обнаружен факт незаконной порубки в роще со стороны реки Калалы, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и спросил, фотографировали ли они в роще место незаконной порубки, на что он ему ответил, что да, фотографировали, а ФИО3 пояснил, чтобы он никуда данные фотографии не направлял, сказав, что сам во всём разберется.

Также пояснил относительно земельного участка с кадастровым номером №, который находится в пользовании ФИО1 На данном участке также ранее произрастала древесно-кустарная растительность, как и на земельном участке с кадастровым номером №ФИО2 там росли деревья породы ясень, росли они почему то очень плохо, и были в форме куста, но с каждым годом набирали силу и становились все больше, это он знает, так как является коренным жителем ст. ФИО7. В настоящий момент земельный участок № выкорчеван полностью, корчевание было также в 2015 году.

Кто может быть причастен к незаконной вырубке лесных насаждений на земельном участке, находящемся между земельными участками с кадастровыми номерами №, а также на земельном участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером № ему не известно, никого не подозревает.

Откуда, ФИО3 мог узнать, что сотрудниками администрации ФИО7 поселения был обнаружен факт незаконной порубки лесных насаждений на земельном участке, находящемся между земельными участками с кадастровыми номерами №, пояснил, что ФИО61 мог позвонить ФИО1, так как у того там находится база, где тот занимается сельскохозяйственной деятельностью.

ФИО17 ФИО17 №9, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован по адресу: ст. ФИО7, <адрес>, фактически проживает по адресу: ст. ФИО9, <адрес>. ФИО1 ему знаком около двух лет. Родственником другом тот ему не приходится, между ними были только деловые отношения. Иногда за денежные вознаграждения выполнял работы, необходимые ФИО1, а именно осуществлял работы, связанные с выращиванием сельскохозяйственной продукции, на базе ФИО1, которая расположена рядом с рощей ст. ФИО7 справа от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, около реки (собирал продукцию, а именно помидоры, арбузы, дыни). Данные работы он выполнял в конце лета 2018 и начало осени 2018. В период времени с ноября 2018 года по январь 2019 года на базе ФИО1 он осуществлял ремонт здания, которое принадлежит ФИО1, и расположено на его базе рядом с рощей ст. ФИО7. Они производили внутреннюю отделку двух комнат строения, а именно обшивали гипсокартонном совместно с ФИО12. В выше указанный период времени (ноябрь 2018 - январь 2019) на базе ФИО1 были примерно 1-2 раза в неделю. Строительный материал для работы привозил ФИО1 на своём автомобиле ФИО84 «Нива» тёмно-серого цвета. На данном автомобиле ФИО1 постоянно передвигался в те моменты, когда он его видел. Кому принадлежит данный автомобиль на праве собственности он не знает, предполагает, что ФИО1 При выполнении работ по ремонту какие-либо договора он с ФИО1 не заключал, работал по устной договоренности. По окончании выполненных работ ФИО1 выплатил ему денежное вознаграждение, в каком объёме не помнит.

ФИО9 А.Ю. он знает около двух лет, между ними дружеские отношения. В настоящий момент часто с ним не встречается, иногда в ст. ФИО9 могут случайно увидеться, в общих компаниях время не проводят. Кто предложил ФИО9 А.Ю. совместно с ним выполнять работы по ремонту у ФИО1 пояснил, что сам ФИО1 предложил работать. К месту выполнения работ он ездил на своём автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак <***> и брал с собой ФИО9 А.Ю. Ранее с ФИО9 А.Ю. они работали у ФИО1 в сезон убирали овощи.

ФИО17 №2, и ФИО17 №3 ему не знакомы, слышит про них впервые. На вопрос, что ранее сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> у него была изъята бензопила, которую он добровольно выдал в кабинете ОУР, и пояснил, что данной пилой он производил работы по выпиливаю двух рядов лесополосы в роще, прилегающей к базе ФИО1, данную работу он производил по указанию ФИО1 совместно с ФИО9 А.Ю., пояснил что вышеуказанная пила находится в нерабочем состоянии, и его заставили выдать данную пилу. Заставили его сотрудники полиции, путём запугивания, кто именно из сотрудников полиции, ему не известно, сотрудников было много.

На вопрос в чём выражалось запугивание в отношении него, пояснил, что на него давили психологически. При этом он не обращался в правоохранительные органы насколько ему известно, ФИО9 А.Ю. обращался в больницу и фиксировал побои, вроде бы того ударили книжкой по голове и палкой по спине. На вопрос почему он не обратились в правоохранительные органы, после того как на него оказали психологическое давление сотрудники полиции, пояснил, что не думал об этом. На вопрос, что при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ОУР он пояснил, что в начале декабря 2018 года ФИО9 А.Ю. предложил ему купить дрова. Он согласился и на следующий день выехал к базе ФИО1, где купил прицеп дров, и денежные средства заплатил непосредственно ФИО1 пояснил, это всё ерунда.На уточняющий вопрос, давались ли им такие показания, пояснил, что он действительно говорил данные показания сотруднику полиции, добавив, что данные показания его заставили сказать сотрудники полиции. При этом пояснил, что его знакомили с данными показаниями, и он ставил свои подписи под текстом, был со всем согласен. В настоящий момент от данных показаний отказывается, так как они не соответствуют действительности. На вопрос, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР его повторно опрашивают, где он поясняет, что совместно с ФИО9 А.Ю. осуществлял выпил двух рядов лесополосы в роще вблизи базы ФИО1 Также он пояснил что выпиливать их попросил ФИО1 и платил им за это в день до 1000 рублей. Также пояснил, что это всё ерунда. На вопрос конкретизировать, что он подразумеваете под фразой «ерунда» последний пояснил, что такого не было, и они не пилили. Показания, которые отражены в протоколе, он не писал, их писали сотрудники полиции сами, он только соглашался с текстом. Все показания были выдуманы сотрудниками полиции. На вопрос, что в вышеуказанном протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, (повторного) отражено, что вывоз дров осуществлял парень по имени ФИО34, который был призван в армию, перевозил тот на автомобиле Газон синего цвета, точный адрес его проживания не известен, предположительно <адрес> съезда <адрес>, Также пояснил, что данные показания были придуманы сотрудниками полиции они сами всё писали, он им ничего не говорил. На вопрос сотрудников, осуществлял ли он с ФИО9 А.Ю. выпил деревьев в другой лесополосе он пояснил, что «то не наше они там не пилили» данный вопрос задавался ему в момент, когда проводилась фотосъёмка на земельном участке вблизи базы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием ФИО9 А.Ю. был произведён осмотр места происшествия на земельном участке расположенном в границах ФИО7 с/п между земельными участками с кадастровыми номерами № который прилегает в базе ФИО1, при котором присутствовали понятые. В ходе ОМП они указали рукой на конкретные места, где ими было произведено выпиливание двух рядов лесополосы по указанию ФИО1, пояснил, что они приехали на место, им сказали, куда нужно показывать, после чего сфотографировали и всё. На вопрос в момент, когда они указывали на вышеуказанное место, давали какие-либо пояснения в присутствии понятых, пояснил, что его спрашивали, зачем они сюда приехали, на что он ответил, что необходимо показать где, как, зачем и что они пилили. При этом уточнил, что он не помнит, что именно там говорил.

Также вопросы задавались ФИО9 А.Ю., на что тот отвечал, он не помнит. Сотрудники полиции с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили, он ставил там свою подпись. Писал, что в услугах адвоката не нуждается и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, но точно не уверен в этом. На вопрос, что на момент подписания вышеуказанного протокола они были согласны с тем, что там отражено, пояснил, что наверно, да, но точно не помнит. В настоящий момент не согласен с тем, что отражено в протоколе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснить, по какой причине он не согласен не может, говорит, что не согласен и всё.

Кто осуществлял рубку лесных насаждений вблизи базы ФИО1 в «старой роще» около реки Каллалы ему не известно. Он видел, что в роще имеется факт выпилки деревьев, но никогда там никого не видел. Точно не помнит, но вроде бы в ноябре увидел впервые факт выпиливания деревьев в роще. Увидел он тогда, когда впервые приехал ремонтировать здание у ФИО1 Примерено было выпилено половина участка, от того участка, что выпилен сейчас. Кого-либо вблизи рощи не видел. В то время, когда он выполнял работы по ремонту строения ФИО1 в день выходил курить раз 10-15. В процессе осуществления ремонтных работ, он не слышал работу двигателя бензопилы и никого в роще там не видел. ФИО1 присутствовал при работах, но не всегда, иногда они сами там были. Кроме них там никого не было. На базе ФИО1 они работали, когда позволяла погода, так как к ней трудно проехать.

Крайний раз перед настоящим допросом он встречался с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тот с ним встретился совершено случайно в центре станицы в тот день, когда ему была направлена повестка о вызове на допрос. На вопрос звонил ли он с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 следователю, вызвавшему его на допрос, и требовал чтобы ему предоставили номер уголовного дела а также статью, по которой оно возбуждено пояснил, что звонил, так как на его абонентском номере не было денежных средств. Для чего ему нужна была данная информация пояснил, что ему было просто интересно. О том, что его вызывают на допрос он сообщил ФИО1, ФИО1 при этом ничего ему не пояснил. Также пояснил, что участковым уполномоченным ст. ФИО9, <адрес> является ФИО4, который приходится родным братом ФИО1 На вопрос оказывалось ли на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции или иных лиц, связанное с обстоятельствами по которым в настоящий момент его допрашивают, пояснил, что, на него никакого воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц связанное с обстоятельствами по которым в настоящий момент его допрашивают не оказывается и не оказывалось ранее. Он согласен пройти психофизиологическое исследование (полиграф).

ФИО17 ФИО9 А.Ю.,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ст. ФИО9, <адрес>. ФИО1 ему знаком, знает его около 5 лет. Отношения между нами как работодатель и работник ни больше. Осуществлял работы, связанные с выращиванием сельскохозяйственной продукции, на базе ФИО1, которая расположена рядом с рощей ст. ФИО7 справа от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, около реки, (собирал продукцию, а именно помидоры, арбузы, дыни, клубнику). Данные работы он выполнял в летнее время.

Был в период времени с ноября 2018 по январь 2019 на базе ФИО1, осуществлял ремонт здания, которое принадлежит ФИО1, и расположено на его базе рядом с рощей ст. ФИО7. Они производили внутреннюю отделку двух комнат строения, а именно обшивали гипсокартонном. Работы он выполнял совместно с ФИО17 №9 В выше указанный период времени (ноябрь 2018 - январь 2019) на базе он был примерно 2-3 раза в неделю. Бывали случаи, что они приезжали и ночью работали. Материал привозил лично ФИО1 на машине с прицепом, а именно на автомобиле «Нива» тёмно-серого цвета, государственный регистрационный номерной знак назвать не может, так как не помнит. Все разы, когда он видел ФИО1, тот был на автомобиле «Нива» тёмно-серого цвета. На данном автомобиле ФИО1 стал ездить примерно с сентября 2018 года, до этого ездил на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак также не помнит. На других машинах он ФИО1 никогда не видел, только на этой машине. Кому принадлежит автомобиль «Нива», на которой передвигается ФИО1 ему не известно. Какие-либо договора он с ФИО1 не заключал, работали по устной договоренности. За работу ФИО1 заплатил около 15000 рублей. ФИО17 №9 знает около двух лет, иногда совместно с ним работал по «шабашкам» иных отношений нет. С ним встречается редко, последний раз его видел несколько недель назад, но с ним не общался, проезжал мимо. Насколько ему известно работу по ремонту ему предложил сам ФИО1 К месту выполнения работ он ездил совместно с ФИО17 №9 на автомобиле ВАЗ 2106 Так как ему было не на чем добираться, то он попросил ФИО17 №9 чтобы тот его брал с собой. До того момента как он стал выполнять работы у ФИО1 по ремонту, работал с ФИО17 №9 также у ФИО15 на полях. ФИО17 №2, и ФИО17 №3, ему не знакомы, слышит про них впервые. При опросе ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОУР он пояснил, что совместно с ФИО17 №9 осуществлял выпил двух рядов лесополосы в роще вблизи базы ФИО1 Также он пояснил что выпиливать их попросил ФИО1 и платил им за это в день до 1000 рублей. В настоящий момент поясняет, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции. На вопрос, каким образом на него оказывали давление пояснил, что на него оказывали моральное давление сотрудники полиции, а также нанесли один удар книгой по голове.

Давление выражалось в том, что сотрудники полиции говорили, что посадят его, закроют на сутки и поэтому он испугался и придумал показания, которые отражены в протоколе сотрудника полиции, так как подумал, что если расскажет, что это он совместно с ФИО17 №9 пилил по указанию ФИО1, то он будет свидетелем и его отпустят домой. Показания он придумал совместно с ФИО17 №9 исходя из того, что им рассказывали сотрудники полиции, а именно говорили, что если они сами пилили то они понесут наказание, если же по чьему-то указанию, то тогда они тут не причем. Именно это и сподвигло их выдумать версию, что они выпиливали рощу, по указанию ФИО1 Данные показания они придумали в тот момент, когда с ним общались сотрудники полиции в кабине УУП в ст. ФИО7.

На вопрос применялось ли в отношении них физическое воздействие если да, то какое и кем пояснил, что применялось, его ударили книгой по голове и ПР по спине. Кто бил ему не известно, кто-то из сотрудников полиции. На вопрос по факту применения в отношении него физической силы, он обращался с заявлением в какие-либо правоохранительные органы пояснил, что не обращался, он обратился в <адрес> в больницу и зафиксировал побои. При осмотре у него было установлено повреждение в виде синяка на левой лопатке. На вопрос почему он не обратился в правоохранительные органы, после того как к нему применили физическое воздействие сотрудники полиции он пояснил, что не захотел. На вопрос показания, которые отражены в протоколе опроса, кто их озвучивал, формировал, составлял, он пояснил, что данные показания формировались на основании того, что сказал ФИО17 №9, так как его опрашивали первого. На вопрос задавались ли ему лично вопросы, ответы на которые отражены в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что задавались, он сам вслух воспроизвёл текст показаний, который записали сотрудники полиции. В протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что вывоз дров осуществлял парень по имени ФИО34, который был призван в армию, перевозил он на автомобиле Газон синего цвета, точный адрес его проживания не известен, предположительно <адрес> съезда <адрес>, в настоящий момент он поясняет, что данные показания были придуманы ФИО17 №9, а он их подтвердил. На вопрос когда ФИО17 №9 говорил кто перевозил дрова, где он находился, пояснил, что он сидел недалеко от него и слышал весь текст его показаний, которые в дальнейшем также воспроизвёл сотруднику полиции при его опросе. При опросе ФИО17 №9 сам всё рассказывал, сотрудник полиции только задавал ему уточняющие вопросы, если было что-то не понятно. При этом сотрудники полиции спрашивали у него про второй земельный участок, где также было произведено выпиливание деревьев, на что он совместно с ФИО17 №9 пояснил, что не знает, кто пили на втором участке, они пилили только в роще.

При вопросе, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием ФИО17 №9 был произведён осмотр места происшествия на земельном участке расположенном в границах ФИО7 с/п между земельными участками с кадастровыми номерами № который прилегает в базе ФИО1, при котором присутствовали понятые. В ходе ОМП они указали рукой на конкретные места, где было произведено выпиливание двух рядов лесополосы по указанию ФИО1, пояснил, что он действительно выезжал, показывал где он совместно с ФИО63 производил выпил деревьев по указанию ФИО1 При этом в присутствии понятых он давал показания кто пилил и кто разрешил, а точнее он пояснил, что совместно с ФИО17 №9 производили выпил двух рядов по указанию ФИО1 ФИО17 №9 также задавались, такие же вопросы, и он также как и ФИО9 А.Ю. говорил, что их нанял ФИО1 для выпиливания двух рядов лесополосы. С данным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он знакомился и ставил свою подпись. На момент подписания вышеуказанного протокола он был согласен с тем, что там отражено. В настоящий момент с данным протоколом он не согласен. На вопрос по какой причине он не согласен, пояснил что сейчас не согласен, так как это были не его показания, а показания ФИО17 №9 а он просто с ними соглашался, а ФИО63 это всё выдумывал. При этом уточнил, что ФИО17 №9 сам выдумывал данные показания, и ему никто не подсказывал. В настоящий момент поясняет, что ему не известно, кто осуществлял рубку лесных насаждений вблизи базы ФИО1 в «старой роще» около реки Каллалы. О том, что там имеется факт выпиливания двух рядов рощи, он видел. Когда первый раз увидел, точно сказать не может. Проезжал как-то мимо с ФИО63 и увидел, что там спилены деревья, но близко не подъезжал. Каков был характер выпиливания ему не известно, видел прогалину в роще и всё. За время его там нахождения видел только легковые автомобили, которые приезжали на рыбалку, в лесополосе никого не видел. В процессе выполнения строительных работ в день на улицу выходил раза 2-3. Работу двигателя бензопилы в роще не слышал, слышал только работу бензопил на улицах ст. ФИО7. ФИО1 во время ремонта на базе находился не часто. Кроме них на базе никого не было. Работали они не каждый день, а только когда позволяла погода, так как туда трудно проехать. ФИО1 видел последний раз за месяц до настоящего допроса, о том, что его вызывают на допрос тому не говорил.

На вопрос оказывается/оказывалось ли на Вас какое-либо давление со стороны сотрудников полиции или иных лиц, связанное с обстоятельствами по которым в настоящий момент Вас допрашивают пояснил, что нет, на него никакого воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц связанное с обстоятельствами по которым в настоящий момент его допрашивают не оказывается и не оказывалось ранее.От прохождения полиграфического исследования отказался, пояснив, что не считает это нужным.

ФИО17 ФИО17 №10,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с июля 2017 года. Так ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОУР он начал проводить проверку по факту незаконной рубки деревьев в границах ФИО7 сельского поселения по заявлению главы ФИО7 с/п ФИО17 №8 В ходе проверки им была получена оперативная информация, что ФИО17 №9 может быть причастен к незаконной рубке лесных насаждений в ст. ФИО7 в месте под названием «старая роща» вблизи базы ИП ФИО1 Затем он осуществил выезд в ст. ФИО9, <адрес>, по месту жительства ФИО17 №9 на <адрес>, где в ходе беседы последний ему пояснил, что незаконной рубкой тот не занимался, однако в декабре месяце тот приобрёл прицеп дров у ФИО1 Купить дрова тому предложил ФИО9 А.Ю., который также проживает в ст. ФИО9. Он отобрал объяснение у ФИО17 №9 прямо около двора его домовладения, после чего поехал к ФИО9 А.Ю. и стал у того интересоваться относительно рубки лесных насаждений в ст. ФИО7, <адрес> в ходе разговора он предложил последнему проехать в кабинет УУП ст. ФИО7 для дачи показаний, ФИО9 А.Ю. согласился и они поехали в ст. ФИО7. В ходе беседы ФИО9 А.Ю. отрицал факт предложения ФИО17 №9 дров, а также своей работы у ФИО1 Ввиду того, что в показаниях ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 были большие разногласия, то он решил пригласить ФИО17 №9 также в кабинет УПП, для повторного опроса. Минут через 20 ФИО17 №9 приехал в кабинет, в этот момент в кабинете находились, также участковые ст. ФИО7 С. и ФИО80 Когда в кабинет зашёл ФИО17 №9 то он тому предложил в присутствии ФИО9 А.Ю. рассказать об обстоятельствах приобретения дров у ФИО1 ФИО17 №9 повторно пояснил, что действительно приобретал дрова у ФИО1 о том, что ФИО1 продаёт дрова, ему сказал ФИО9 А.Ю. После того, как ФИО9 А.Ю. услышал данные показания, то изменился в лице при этом говорил, что ФИО17 №9 говорит неправду. Затем ФИО9 А.Ю. вышел в коридор совместно с УУП ФИО80 кто кого позвал выйти он уже не помнит, вроде бы ФИО9 А.Ю. попросил выйти в коридор ФИО80 Через несколько минут ФИО80 вернулся в кабинет и сказал, ему в присутствии ФИО17 №9, что последний также выпиливал дрова совместно с ФИО9 А.Ю., ему это сказал ФИО9 А.Ю. минуту назад. Он спросил у ФИО17 №9, это правда, на что тот, опустив голову сказал, что да, действительно совместно с ФИО9 А.Ю. осуществлял выпиливание двух рядов в роще, вблизи базы ФИО10, выпиливание они производили по указанию ФИО1, чья земля находится рядом с лесополосой. Также тот пояснил, что ФИО1 им сказал, что никаких проблем не будет, что у того имеются все документы и с администрацией всё согласовано. Затем в кабинет он пригласил ФИО9 А.Ю. и стал у того спрашивать, однако тот просто молчал и ничего не говорил, тогда ФИО17 №9 снова в его присутствии рассказал об обстоятельствах выпиливания рощи, на что ФИО9 А.Ю. пояснил, что да, действительно так всё и было. Он стал у них интересоваться какой именно участок они выпиливали, на что ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 пояснили, что они пилили только два ряда в роще, в других местах они не пилили. Также ФИО9 А.Ю. пояснил, что до того как ФИО1 их нанял, кто-то другой занимался выпиливанием, но они поругались с ФИО1 и поэтому тот позвал их. Тогда же он стал у них спрашивать, кто ещё занимался выпиливанием, на что те сказали, что всё делали вдвоём, а вывозил дрова молодой парень на синем «Газоне» по имени ФИО34, фамилии его они не знают, знают что его недавно забрали в армию. Также они сказали, что тот проживает где-то в ст. ФИО9 по <адрес> съезда. Он стал интересоваться какими пилами они пилили, на что ФИО17 №9 сказал, что пилил своей пилой, и она у него находится дома, а ФИО9 А.Ю. пояснил, что ему пилу дал ФИО1, также ФИО9 А.Ю. пояснил, что бензопила неоднократно ломалась и сейчас находится у него дома в нерабочем состоянии. Так как ФИО17 №9 был на своём автомобиле то он того попросил, чтоб тот съездил домой и привёз эту пилу. ФИО17 №9 уехал минут на 20-30, после чего вернулся с бензопилой оранжевого цвета, К этому времени он попросил участкового уполномоченного ФИО7 С., чтобы тот пригласил двух понятых, для участия в осмотре места происшествия. Затем вместе с понятыми и ФИО9 А.Ю. они проехали на участок местности, где было произведено выпиливание двух рядов лесополосы. Минут через 10 после этого приехал ФИО17 №9 После чего он собрал всех вместе, разъяснил всем права и обязанности а также порядок производства осмотра места происшествия, и предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. рассказать для чего они приехали на данный участок местности. ФИО9 А.Ю. пояснил, что на данном участке местности он совместно с ФИО17 №9 произвели выпил двух рядов лесополосы, выпил они производили по указанию ФИО1, который является фермером и его земли находятся рядом с местом выпиливания. За работу тот им платил до 1000 рублей в день, в зависимости от объёма выполненных работ. ФИО17 №9 данные показания подтвердил, сказал, что всё было именно так. Далее он стал задавать тем дополнительные вопросы, в частности спросил было ли им известно о наличии разрешения у ФИО1 на выпиливание деревьев, на что те ответили что ФИО1 сказал им, что у него всё согласовано с администрацией, чтобы они пилили и не боялись, тут всё законно. Также он у них спросил, кто вывозил дрова, на что кто-то из них, кто именно не помнит, сказал, что парень на синем «газоне» по имени ФИО34 живёт в ст. ФИО9 по <адрес> съезда, фамилию его не знают. Пояснил, что в тот момент, когда ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. давали показания относительно факта незаконной порубки при этом присутствовали понятые ФИО17 №11 и ФИО17 №19 которые были приглашены УУП, также там присутствовали участковые ст. ФИО7 и ФИО16. После того, как ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснили об обстоятельствах вырубки он предложил тем пройти по всему участку, произвести фотофиксацию, чтобы последние показали, откуда они начали выпиливать и где закончили. После того, как он, с понятыми, ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 обошёл весь участок, то задал последним вопрос, те производили выпиливание деревьев на другом участке лесополосы, на что те оба ответили, что нет, они только тут пилили, дословно не вспомнит как они это сказали, но примерно так: «это наше, а то не наше». Далее он объявил всем, что на этом следственное действие окончено и предложил всем проехать в кабинет УУП ст. ФИО7, для составления протокола. Приехав в кабинет, он только начал составлять протокол осмотра места происшествия как вспомнил, что фамилию одного понятого он уже где-то слышал, затем открыл материал проверки и действительно ФИО17 №19 участвовал в качестве понятого, в день выезда на место преступления СОГ, в этот момент он понял, что провёл следственное действие с нарушением, после чего пояснил всем лицам, что протокол составляться не будет, ввиду того что он его провёл неправильно. Принёс свои извинения и понятых отпустил домой.

Затем он предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. проследовать в уголовный розыск для протоколирования их показаний. Последние на автомобиле ФИО17 №9 приехали в <адрес>, где им были опрошены, а также с участием ФИО17 №9 он провёл осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО17 №9 добровольно выдал бензопилу, которой осуществлял спил деревьев в вышеуказанной лесополосе. Данную пилу он упаковал и опечатал. После чего отпустил обоих домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. повторно и предложил снова проехать на участок местности, где те произвели выпиливание деревьев, на что те оба согласились, и они снова поехали в лесополосу расположенную справа от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, сразу за рекой Калалы, УУП ФИО7 С. пригласил двоих понятых, после чего ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. в присутствии понятых повторно пояснили, что два ряда лесополосы было выпилено ими по указанию ФИО10, который платил им по 1000 рублей в день, что дрова вывозил парень по имени «ФИО34» на газоне синего цвета и продавал жителям ст. ФИО7 и ст. ФИО9. Им была произведена фотофиксация, после чего они все поехали в кабинет УУП, где был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались.

После этого, несколько дней с данными лицами он не встречался, так как был занят другими служебными делами. Спустя 2-3 дня после проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что не изъял вторую бензопилу, которая находится у ФИО9 А.Ю., после чего позвонил последнему и предложил приехать в <адрес> с бензопилой, которой тот выпиливал лесополосу, на что ФИО9 А.Ю. ему пояснил, что он к нему сам не приедет, а приедет только с адвокатом, на что он тому сказал, чтобы тот приехал со своим адвокатом, но тот так и не приехал. Тогда он решил позвонить ФИО17 №9, чтобы вызвать для дополнительного опроса, в ходе телефонного разговора ФИО17 №9 ему тоже сказал, что все вопросы к нему через его адвоката, он сказал, чтобы тот приехал вместе с адвокатом, но в этот день тот также не приехал.

Параллельно он проводил ОРМ направленные на установление водителя «Газона» который вывозил дрова, из тех показаний, которые ранее давали ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю., а именно молодой парень по имени ФИО34 проживающий в ст. ФИО9 по <адрес> съезда, им было установлено, что в ст. ФИО9 по <адрес> съезда КПСС, 215 проживает ФИО17 №2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент проходит службу по призыву, а также установлено, что по данному адресу действительно около двора домовладения стоит автомобиль «Газон» голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил двоих понятых и решил выехать на данный адрес, чтобы опросить членов семьи ФИО17 №2, а также произвести осмотр автомобиля. Приехав по вышеуказанному адресу, со двора домовладения вышел ФИО17 №3, который как он в дальнейшем узнал приходится отцом ФИО17 №2, он пояснил ФИО17 №3 цель их приезда на что последний спросил его почему он не известил местного участкового, и приехали без его разрешения, он в свою очередь пояснил, что не обязан извещать местного участкового о своей работе, и стал ФИО17 №3 опрашивать, предварительно разъяснив тому, что он праве не давать показания против своего сына. ФИО17 №2 согласился дать показания, и он начал составлять объяснение, в ходе которого тот пояснил, что у него в пользовании действительно имеется автомобиль «газон», на данном автомобиле до момента как уйти в армию ездил его сын, ФИО17 №2 В станице ФИО7 последний раз ФИО17 №2 работал в августе месяце 2018 года перевозил кукурузу. Никакие дрова тот не перевозил. В процессе написания объяснения ко двору домовладения ФИО17 №3 на автомобиле Нива государственный регистрационный номерной знак Н № подъехал ФИО1 который стал себя вести агрессивно, кричать на каком основании они тут находятся, чтобы уезжали отсюда, стал говорить ФИО17 №3, чтобы тот не давал никакие показания, стал говорить чтобы тот воспользовался ст. 51 Конституции РФ, стал убеждать ФИО17 №3, что данная статья тому не разъяснялась, а также что на того сотрудниками полиции оказывалось давление, при этом ФИО1 всё это время снимал на камеру. Снимать тот начал на камеру ещё, когда он сидел в машине опрашивал ФИО17 №3, ФИО1 открыл дверь и стал снимать их, задавая вопросы, что они тут делают, после чего стал происходить словесный конфликт, и ФИО17 №3 в итоге сказал, что ранее данные показания он подписывать не будет, и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что когда ФИО1 вёл себя агрессивно, и всячески оказывал давление на ФИО17 №3, несмотря на их присутствие, а также того факта что тому было известно, что он является сотрудником полиции. В итоге ФИО17 №2 предоставить «Газон» для осмотра отказался, от ранее данных объяснений отказался, сказал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Так как к этому моменту уже стемнело, проводить иные следственные действия он не стал, а совместно с понятыми уехал в <адрес>. Однако, до момента как приехал ФИО1 и стал оказывать давление на ФИО17 №2 он успел визуально осмотреть кузов автомобиля «Газон» где им был установлен факт наличия опилок и щепок от деревьев, но ФИО17 №3 утверждал, что с августа 2018 года газон никуда не выезжал, и находится в нерабочем состоянии. Дабы избежать недопонимании в ситуации он также включил камеру мобильного телефона, и стал снимать происходящее, где спросил у ФИО17 №3 оказывалось ли на того давление сотрудниками полиции, на что последний сказал что не оказывалось, что те показания которые тот дал, соответствуют действительности, но при этом под давлением ФИО18 тот отказался их подписывать, и в итоге он составил новое объяснение, в котором отразил, что ФИО17 №3 не желает давать показания. Также ФИО1 в процессе словесного конфликта пояснил, что является родственником ФИО17 №3, однако ФИО17 №3 это не подтвердил, после чего ФИО1 стал говорить, откуда тому знать, кто приходится ему родственником, а кто нет. Считает, что ФИО1 оказал на ФИО17 №3 давление в результате которого последний отказался давать пояснения по обстоятельствам проверки. Также им было установлено, что вышеуказанный «Газон» на праве собственности принадлежит не семье ФИО84, а ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения,который пояснил, что несколько лет назад автомобиль «Газон» государственный регистрационный номерной знак № продал ФИО17 №3, однако последний до настоящего времени его не зарегистрировал. В связи с чем, ФИО8 обратился в ГАИ для снятия с учёта автомобиля. Перед тем как поехать в ГАИ, ФИО8 приехал домой к ФИО84, но последних дома не оказалось, однако со двора вышел какой-то мужчина, который работает у ФИО84 по найму, и пояснил, что на «Газоне» сейчас уехал ФИО17 №2 также тот сказал, что ФИО17 №2 перевозит какие-то дрова в ст. ФИО7. Затем начальник Отдела МВД России по <адрес> изъял у него данный материал проверки и поручил сотрудникам ОЭБиПК дальше проводить проверку. Позднее он узнал, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. отказались от показаний, которые давали ему ранее, причина отказа на тот момент ему не была известна. В настоящее время он знает, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. поясняют, что показания данные ему, были теми даны под психологическим и физическим давлением сотрудников полиции, каких именно не говорят, но он предполагает что под его давлением, так как проверку тогда проводил он. Поясняет, что какого-либо давления на ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 им оказано не было, все показания были ими даны самостоятельно, тех никто не принуждал. Физического насилия к ним никто не применял. Кроме того, при опросе ФИО9 А.Ю. в кабинете ОУР <адрес> для оперативных целей им была произведена видеофиксация показаний ФИО9 А.Ю. на мобильный телефон находящийся в его пользовании ФИО84 «айфон 6», ввиду того, что данная запись была получена в нарушение требований, а именно им не были разъяснены права и обязанности ФИО9 А.Ю., данную запись в следственные органы он не предоставлял.Считает, что показания данные ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 при первоначальных опросах соответствуют действительности, а в настоящий момент от них отказываются по причине того, что ФИО1 оказывает на них давление, как это было и в ситуации с ФИО17 №3 Кроме того, ФИО1 может оказывать давление на свидетелей так как его родной брат ФИО4 является участковым уполномоченным в ст. ФИО9<адрес>, а ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. являются жителями данной станицы, и кроме того ранее судимы.

ФИО17 ФИО17 №11,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в середине января 2019 года, более точно не помнит, сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия в процессуальном действии, вторым понятым был приглашён ФИО17 №19, который также является жителем ст. ФИО7. Для участия в качестве понятого его пригласил УУП ФИО7 С., но само процессуальное действие проводил, другой сотрудник полиции, как он позже узнал о/у ОУР ФИО17 №10 До настоящего момента он ни разу не участвовал в качестве понятого, при проведении следственных действий о/у ФИО17 №10, это было впервые. Также в следственном действии участвовали двое мужчин по фамилии ФИО86 и ФИО9. Раннее с данными гражданами он не встречался, совместных дел не имеет. Данные фамилии ему были известны ранее, но лично с ними знаком не был, слышал от жителей посёлка, что те ведут не нормальный образ жизни, злоупотребляют спиртными. Также ему известно, что они оба проживают в ст. ФИО9, <адрес>.

Затем они поехали на участок местности расположенный с правой стороны от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, сразу за рекой Калалы, в место, под названием «роща», вблизи базы ФИО1 По приезду на место там уже были сотрудники полиции, которые ему не известны, а также ФИО9 А.Ю. Далее они стали ожидать приезда ФИО17 №9, который как он понял из разговора присутствующих поехал к себе домой за бензопилой, за какой именно ему на тот момент было не понятно, но так как они находились на месте, где визуально было видно выпиливание лесополосы, он догадывался, зачем их пригласили. Минут через 5-10 на автомобиле ВАЗ «2106» приехал ФИО17 №9 Затем их всех подозвали после чего ФИО17 №10 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. в их присутствии пояснить, зачем все сюда приехали. Кто именно из них начал говорить первый он уже не помнит, но хорошо помнит, что оба говорили, и подтверждали слова друг друга. ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснили, что выпиливание двух полос лесополосы было произведено ими по указанию ФИО1 Далее сотрудники полиции стали задавать дополнительные вопросы, в ходе которых ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 пояснили, что ФИО1 тем сказал, что с документами всё в порядке, что с администрацией всё согласовано, также те сказали, что за работу ФИО1 тем платил до 1000 рублей в день, данные дрова вывозил кто-то другой, они назвали его имя, но он его имя не помнит, на автомобиле ФИО84 «Газон». Далее ФИО17 №10 предложил ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 указать на начало места выпиливания и на окончание, то есть тот участок, который был именно ими выпилен. В общей сложности они сделали несколько фотографии, первая была перед лесополосой, вторая рядом с началом производства выпила, после этого они проследовали в середину лесополосы, где также ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 пояснили, что это они всё пилили, затем все прошли в конец лесополосы, до водонапорной башни, где последние также пояснили, что это они всё выпилили. Поясняет, что ими визуально было установлено выпиливание двух крайних рядов лесополосы (рощи) со стороны реки Калалы. Количество спиленных деревьев они не считали, а просто прошлись по всей территории, где было выпиливание. Поясняет, что в тот момент, когда ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. рассказывали об обстоятельствах выпиливания, тем был задан вопрос, в другом месте, где 80 деревьев они тоже пилили, на что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. ответили, что это не их рук, и это пилили не они, они только тут пилили.

Относительно поведения ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. уточняет, что они были спокойны, рассказывали всё сами, каких-либо угроз в их адрес в его присутствии никто не высказывал и насилия не применял. С ними разговаривали также как и с понятыми, голос никто не повышал. Ранее ему доводилось один раз быть понятым, при проведении процессуальных действий, и знаком немного с порядком проведения, так в этот раз всё проходило спокойно как тогда, когда он ранее участвовал.

Затем о/у ФИО17 №10 сказал, что на этом следственное действие окончено и предложил всем отправиться для составления протокола. Они приехали в кабинет УУП и буквально через несколько минут о/у ФИО17 №10 пояснил, что протокол составляться не будет, так как он неправильно провёл осмотр места происшествия. Что именно было не правильно, тот не пояснил, принёс всем свои извинения, после чего он уехал домой. ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. на тот момент оставались ещё в кабинете УУП ст. ФИО7.

На вопрос каково было эмоциональное/психологическое состояние ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. в момент когда он увидели тех впервые, при поведении осмотра места происшествия пояснил, что визуально те были немного испуганы, но так чтобы боялись или тряслись не было. Предполагает, что испуг у тех был из-за того, что те понимали, что их накажут за выпилку дров, так как когда они все ждали приезда ФИО17 №9, ФИО9 А.Ю. спрашивал у УУП ФИО7 С., что им будет за это, что участковый ему ответил этого он не слышал. На вопрос при проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции подсказывали ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9, что нужно говорить пояснил, что ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 сами всё рассказывали, у тех спросили «что и как было» и они начали рассказывать, несколько раз задавались уточняющие вопросы, на которые они оба отвечали. На вопрос кто именно отвечал на вопросы сотрудника полиции пояснил, что практически на все вопросы отвечал первый ФИО9 А.Ю., а ФИО17 №9 с ним соглашался и говорил, что всё так было.

ФИО17 ФИО17 №12, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в середине января 2019 года, более точно не помнит, сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия в процессуальном действии, вторым понятым был приглашён ФИО17 №14, который также является жителем ст. ФИО7. Также в следственном действии участвовали двое мужчин, которые ему ранее были не знакомы, как он потом узнал, это были ФИО12 и ФИО17 №9.

Они приехали на участок местности, расположенный справа от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, сразу за рекой Калалы, в место под названием «роща». Минут через 10 после того, как они с сотрудниками полиции приехали, на место приехали ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 на автомобиле ВАЗ «2106» белого цвета. Затем о/у ФИО17 №10 собрал их всех вместе, разъяснил права и обязанности, и порядок производства процессуального действия, а именно осмотра места происшествия. После чего, предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснить об обстоятельствах, для выяснения которых они приехали на данное место. Данные лица стали рассказывать, что их обоих нанял человек, которому принадлежит река, вблизи которой они находятся по фамилии ФИО15, для того, чтобы те произвели выпиливание двух рядом лесополосы, со стороны реки, для того чтобы там сделать дорогу и можно было проезжать к вагончику ФИО1 Также те пояснили, что за данную работу ФИО1 им платил до 1000 рублей в день, распиленные дрова сразу же вывозил кто-то другой на автомобиле «Газон», они его фамилии не знали, но говорили имя, что за имя пояснить не может, так как не помнит. Задавался ли тем вопрос относительно наличия разрешения у ФИО1 на выпилку дров, пояснить не может, так как не помнит. Помнит, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснили, что все это они делали несколько недель в ноябре-декабре 2018 года. Про другие участи, где была произведена выпилка, у них не спрашивали, во всяком случае, он не помнит, чтобы задавался такой вопрос. Рассказывал обстоятельства выпилки преимущественно ФИО17 №9, а ФИО9 А.Ю. соглашался с ним, и иногда только что-то добавлял или уточнял. Они обошли весь участок, где было установлено, что имеется факт выпиливания двух рядов лесополосы, стволов деревьев уже не было, были только пни. О\у ФИО17 №10 было произведено фотографирование, в нескольких местах, начиная от начала места выпиливания и заканчивая его окончанием вблизи водонапорной башни. Всё это время ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 указывали руками на участок и поясняли, что данное выпиливание было произведено ими по указанию ФИО1. Затем ФИО17 №10 сказал, что на этом следственное действие закончено, спросил, имеются у кого-нибудь замечания, дополнения, все ответили, что нет. После этого они отправились в кабинет УУП ст. ФИО7, где был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. О том, кто может быть причастен к выпиливаю лесополосы узнал от ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 при проведении осмотра. Что-то иное ему не известно. Кто осуществлял скупку дров ему не известно. На вопрос каково было эмоциональное психологическое состояние ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. в момент когда он увидел их впервые, при проведении осмотра места происшествия пояснил, что те были спокойны, без какого-либо волнения, всё рассказывали, поясняли, они сами всё говорили и показывали конкретные места, откуда и до куда осуществили выпил лесополосы. Их никто не принуждал и не заставлял что-то говорить. В его присутствии на ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 давление не оказывалось, голос сотрудниками полиции не повышался.

ФИО17 ФИО17 №2,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в настоящее время он проходит службу в В\Ч <адрес>а, <адрес>. В конце ноября 2018 года его отцу на телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и сообщил о том, что необходимо на автомобиле «Газон» находящемся в пользовании его отца ФИО17 №3 отвезти какой-то груз, после чего его отец сказал ему, что необходимо ехать к ФИО12, который ему всё объяснит. После чего на автомобиле «Газон» он поехал к ФИО12 и забрав того они оба поехали в сторону ст. ФИО7, не доезжая станицы они повернули направо, проехали метров 400-600 перед мостом повернули направо к лесополосе, где он увидел кучу распиленных чурками деревьев и ранее не знакомого ему мужчину. Они поздоровались и ФИО9 А.Ю. с неизвестным ему человеком начали грузить дрова, после чего он и ФИО9 А.Ю. поехали в ст. ФИО9, а за ними на автомобиле ВАЗ 2106 неизвестный ему человек, где именно он выгрузил дрова, не помнит. За выполненную работу ФИО9 А.Ю. дал ему 1000 рублей, после чего он продиктовал ФИО9 А.Ю. свой телефон, для связи. Так на протяжении около 4-х дней он вывез с данного участка около 10 машин дров, которые развозил людям, проживающим в ст. ФИО9 и в ст. ФИО7. Также в данной лесополосе он видел ФИО1 тот приезжал на автомобиле Нива коричневого цвета. ФИО1 ругался на ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9, так как те выпивали спиртное. Также ФИО9 А.Ю. ему рассказывал, что они с ФИО17 №9 работают на ФИО10 Спустя некоторое время он стал возить дрова из рощи, которая расположена на удалении около 1 км от лесополосы, откуда он ранее возил дрова. Из данной рощи он также вывез около 10 машин дров, которые ему загружали ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9, насколько он знает, они работали по указанию ФИО1 Данные дрова он развозил также жителя ст. ФИО9 и ст. ФИО7. За каждый рейс он получал 1000-1500 рублей. О том, что он возит дрова, знали его друзья: ФИО17 №15, Дарган ФИО40, ФИО19, ФИО20 ФИО32, ФИО21 ФИО32. Насколько ему известно автомобиль Нива серого цвета, на котором передвигается ФИО1 принадлежит человеку по имени ФИО36, который является фермером. ДД.ММ.ГГГГ ему в часть позвонил ФИО1 и попросил ничего не говорить сотрудникам полиции.

ФИО17 ФИО17 №13,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он более 1-го года проживает на территории ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46. Официально он нигде не работает, занимается овощеводством, которые выращивает в теплицах на личном подсобном участке. В качестве ИП он не оформлен, так как занимается ЛПХ. В администрации поселения имеется соответствующее разрешение на данный вид деятельности. Объём теплиц составляет 9 соток. Для обогрева данных теплиц он использует дрова. Данные дрова он приобретает у лиц, осуществляющих их продажу в станице.

Так в ноябре 2018 года он увидел, что в лесополосе, которая прилегает к реке Калалы справа от грунтовой дороги, ведущей в <адрес> производится выпилка деревьев. Данный факт он увидел, когда ездил забирать кукурузу у ФИО11 Кукуруза хранилась на базе, которая находится в непосредственной близости от вышеуказанной лесополосы, чтобы к ней проехать необходимо ехать вдоль лесополосы, потом за башней повернуть на право, и ехать к ферме. Проезжая мимо лесополосы, он обратил внимание что двое мужчин осуществляют выпил древесно-кустарной растительности вблизи водонапорной башни, которая находится в месте под названием «роща». В момент, когда он проезжал, каких-либо автомобилей он там не видел. Спустя несколько дней он стал думать, чтобы приобрести дрова для топки теплицы, и ему пришла в голову мысль обратиться к ФИО1, земли которого прилегают к роще, в которой он видел, что производится выпилка деревьев. Так как он с данным человеком был ранее знаком, то предположил, что данной выпилкой могли заниматься по его указанию, либо тот знает, кто это делает. Он позвонил тому и спросил, есть ли у того на продажу дрова, на что тот ему ответил, что в настоящий момент нет возможности, при этом добавил, что если получит разрешение на выпилку, привезёт ему дров, он попросил 1-2 машины, точно не помнит. На этом их разговор закончился. Спустя месяц, как он поговорил с ФИО10, к нему домой приехали молодые парни и привезли одну машину дров, так как в этот момент он находился в <адрес>, и не знал, что привезут дрова, то их встретила его супруга ФИО87 Айгуль которая заплатила им 6000 рублей. Кто и на чём привозил дрова, он пояснить не может, так как не видел этого момента. Всё знает со слов жены. Денежные средства передавались молодым парням, которые привезли дрова. Они также сказали, сколько нужно заплатить.

Желает добавить, что когда машина с дровами приехала, ему никто не звонил, о том, что кто-то приедет. После того, как дрова были ему отгружены, он также ни с кем относительно них не разговаривал. ФИО1 ему не звонил ничем не интересовался. Кто занимается вырубкой деревьев в лесополосе (роще) рядом с рекой Калалы ему не известно.

ФИО17 ФИО81, показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она более 1-го года проживает на территории ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46. Официально нигде не работает, занимается овощеводством, выращивает овощи в теплицах на личном подсобном участке совместно с мужем.

Так в ноябре 2018, более точно не помнит, ко двору домовладения подъехала грузовая машина, что именно за машина она не знает, какого цвета пояснить не может, так как не помнит. Из машины вышли двое молодых парней и спросили нужны ли нам дрова, на что она сказала что нужны, спросила сколько будет стоить, они ответили что 6000 рублей, она позвонила мужу, поинтересовалась, на что тот ей ответил чтобы она покупала. Она сказала парням, чтобы те отвезли в конец теплицы и там выгрузили, после чего она произвела с ними расчёт. Описать парней не может, так как те были в шапках, и она сильно не всматривалась в их лица. Молодые люди были одеты в камуфляжную одежду, куртки были дутые. Что-то иное пояснить не может. Кому принадлежали данные дрова ей не известно, данных людей видела впервые. Кто такой ФИО1 ей не известно, слышит такую фамилию впервые.

ФИО17 ФИО22,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в конце января 2019 года, более точно не помнит, сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия в процессуальном действии, вторым понятым был приглашён ФИО17 №12, который также является жителем ст. ФИО7. Также в следственной действии участвовали двое мужчин, которые ему ранее были знакомы, это были ФИО12 и ФИО17 №9. ФИО17 №9 знает около 6 лет, постоянно тот нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. ФИО9 А.Ю. знает около 3 лет, также ему известно, что ранее тот работал в правоохранительных органах, где именно ему не известно. Личных отношений с данными людьми не имеет, бывали случаи, что находились в одних компаниях, так как они часто бывают в ст. ФИО7.

Они приехали на участок местности, расположенный справа от грунтовой дороги ст. ФИО7 - <адрес>, сразу за рекой Калалы, в место под названием «роща». Когда они подъехали на место, там уже находились ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 на автомобиле ВАЗ «2106» белого цвета государственный регистрационный номерной знак, если не ошибается «830». Он и второй понятой приехали вместе с УУП ФИО80 и о/у ФИО17 №10 Затем о/у ФИО17 №10 собрал их всех вместе, разъяснил права и обязанности, и порядок производства процессуального действия, а именно осмотра места происшествия. После чего предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснить об обстоятельствах, для выяснения которых они приехали на данное место. Данные лица стали рассказывать, что их обоих нанял человек, которому принадлежит река, вблизи которой они находятся по фамилии ФИО15, для того, чтобы те произвели выпиливание двух рядом лесополосы, со стороны реки, для того чтобы там сделать дорогу и можно было проезжать к вагончику ФИО1 Также те пояснили, что за данную работу ФИО1 им платил до 1000 рублей в день.

Говорили ли они, куда вывозились дрова он не помнит в силу давности события. Задавался ли тем вопрос относительно наличия разрешения у ФИО10 на выпилку дров, пояснить не может, так как не помнит. Помнит, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснили, что всё это они делали несколько недель в ноябре-декабре 2018 года. Также у ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 спросили про выпиливание других участков, на что те утвердительным тоном сказали, что «это наше, то не наше». Рассказывал обстоятельства выпилки преимущественно ФИО17 №9, а ФИО9 А.Ю. соглашался с ним, и иногда только что-то добавлял или уточнял. Они обошли весь участок где ими было установлено, что имеется факт выпиливая двух рядов лесополосы, стволов деревьев уже не было, были только пни. О\у ФИО17 №10 было произведено фотографирование, в нескольких местах, начиная от начала места выпиливая и заканчивая его окончанием вблизи водонапорной башни. Всё это время ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 указывали руками на участок и поясняли, что данное выпиливание было произведено ими по указанию ФИО10. Затем ФИО17 №10 сказал, что на этом следственное действие закончено, спросил, имеются у кого-нибудь замечания, дополнения, все ответили, что нет. После этого они отправились в кабинет УУП ст. ФИО7, где был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. О том, кто может быть причастен к выпиливаю лесополосы, он узнал от ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 при проведении осмотра. Что-то иное ему не известно. Кто осуществлял скупку дров ему не известно. При проведении следственного действия ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 были спокойны, без какого-либо волнения, всё рассказывали, поясняли, какого либо эмоционального у них волнения он не видел.

При проведении осмотра места происшествия ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. сами всё говорили и показывали конкретные места, откуда и до куда они осуществили выпил лесополосы. Их никто не принуждал и не заставлял что-то говорить. Визуально, каких либо подозрений, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. говорят под давлением, не было. В их присутствии какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 не оказывалось, с ними разговаривали также как и с понятыми. ФИО1 ему не знаком, знает, что такой гражданин есть, знает что тот «держит» пруд вблизи вышеописанной лесополосы (рощи). Что-то иное пояснить не может.

ФИО17 ФИО17 №15,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает совместно с матерью и отчимом по адресу: ст. ФИО9, <адрес>. Так в ноябре месяце 2018 года точной даты не помнит ему позвонил его знакомый ФИО17 №2, который предложил работу, а именно нужно было загрузить Газон дровами, на что он согласился. За данную работу тот пообещал ему заплатить 500 рублей. В этот день ФИО17 №2 его забрал из дома, и они поехали в сторону <адрес>. Подъезжая к ст. ФИО7 они повернули на грунтовую дорогу и не далеко от трассы подъехали к роще, где расположена база ФИО1, о том, что данная база принадлежит ФИО1 ему было известно, так как раньше он подрабатывал у того. Когда он вышел из Газона то увидел как ранее ему знакомые люди, проживающие в ст. ФИО9 и ФИО17 №9 занимались спилом деревьев в роще. Также ему известно, что ФИО1 нанял ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. для того, чтобы те вырубили три ряда деревьев породы «Акация». После чего он совместно с ФИО17 №2 стал грузить дрова в Газон принадлежащий отцу ФИО65 время погрузки ФИО1 приезжал к роще на своём автомобиле «Нива» и привозил бензин в канистре и масло для бензопил. После погрузки данные дрова они развозили клиентам, которых находил ФИО1. Лично он с ФИО17 №2 продал три Газона с дровами в ст. ФИО7, кому именно и адреса, куда отвозили дрова он не знает. За один газон дров ФИО17 №2 отдавали 6000 рублей. Также дополняет, что через некоторое время он также поехал с ФИО17 №2 в ст. ФИО7 для того чтобы погрузить дрова выпиленные на другом участке местности а именно не доезжая базы ФИО1, где также ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 выпиливали ФИО46 посадки. Также на данном участке находился ФИО1 который контролировал работу.

ФИО17 ФИО17 №16,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что в ноябре 2018 года, так как у него печное отопление, ему понадобились дрова и ему посоветовали ФИО1, так как у его жены есть сотовый телефон ФИО1 он созвонился с ним и попросил привезти ему дров, на что ФИО1 пообещал ему привезти дров. Спустя 3-4 дня ему на автомобиле ГАЗ-53 привезли дрова породы «акация», водитель данного газона парень, который сейчас находится в армии. Он указал куда выгрузить дрова, далее дрова выгрузили в указанное место. Так как у него разговор с ФИО1 был ранее относительно стоимости дров и тот ему сказал, что Газон будет стоить 5000-6000 рублей. Я заплатил сразу парням 4000 рублей и 2000 остался должен.

Газон на котором привозились дрова был голубого цвета. Дрова породы «Акация» объёмом 5 кубов. В настоящий момент данные дрова полностью израсходованы. Где ФИО1 брал дрова или кому говорил, что ему привезли, ему не известно. ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 он не знает. О том, что в ст. ФИО7 были выпилены ряды лесополосы, узнал от сотрудников полиции.

ФИО17 ФИО17 №17,показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к двору её домовладения по адресу: ст. ФИО9, <адрес>. 28, где она совместно с супругом и несовершеннолетним сыном ФИО17 №15 проживает, подъехал ФИО1 на автомобиле «Нива» и стал спрашивать её сына, на что она спросила у того, что ему нужно от сына. В этот момент её сын ФИО17 №15 уезжал на подработку и не подошёл к ним. Они с ФИО1 стояли разговаривали и в ходе разговора ФИО1 сказал ей «Давай решим эту проблему по хорошему» в этот момент она поняла, что ФИО1 имел ввиду, что её сын совместно с ФИО17 №2 возил дрова, и она ответила ФИО1 давай решим, и спросила как он это хочет сделать. На что ФИО1 стал говорить, что у её сына 1,5 года условно и ему лучше не связываться с правоохранительными органами, на что она стала говорить ФИО1 при чём тут условный срок, не за дрова его же будут сажать. К чему ФИО1 начал разговор про условный срок она так и не поняла так как в ходе разговора ФИО1 переключился на другую тему и стал говорить, что он не звал ФИО17 №15 на работу, тот сам приехал с ФИО17 №2 и поэтому он предложил тому поработать, погрузив дрова в газон. Дополнительно поясняет, что один раз ФИО1 лично приехал за её сыном, и они поехали в лесополосу в ст. ФИО7 работать. Со слов сына знает, что в тот день был гололёд и Газоном управлять было сложно, поэтому ФИО1 сам забрал его. После разговора с ФИО1 последний поехал к её сыну, чтобы поговорить, но её сын не вышел из помещения, где работал. Так как у её сына имеется судимость после приезда ФИО1 она стала бояться, чтобы с ним ничего не случилось. Кроме того, до того как приехал ФИО1 также приезжал ФИО23, который является УУП ст. ФИО9 и стал спрашивать у неё какие документы она подписывала и что говорила сотрудникам полиции, при этом попросил её сообщать ему обо всём.

ФИО17 ФИО24,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает в сожительстве с ФИО66 и детьми. Для отопления дома использует дрова. Так осенью 2018 года у него возникла необходимость приобрести дрова для отопления. Он стал спрашивать у жителей станицы у кого можно купить дрова, и кто-то в центре станицы ему дал номер телефона и сказал, что можно заказать дрова, данный номер сейчас не сохранился. Он позвонил на данный номер, как оказалось это был номер телефона ФИО9 А.Ю. и он у того спросил, может ли тот достать дрова, на что тот пояснил, что дрова есть. Он уточнил у того сумму, ФИО9 А.Ю. сказал 6000 рублей и 1000 рублей за доставку. Где ФИО9 А.Ю. брал дрова ему не известно. В этот же день он уехал на работу в <адрес>. Со слов жены знает, что в этот же день привезли дрова, на чём привозили и кто привозил ему не известно. Спустя какое-то время примерно в январе 2019 года у него снова возникла необходимость приобрести дрова. Он снова позвонил ФИО9 А.Ю. и попросил привезти дров, тот пообещал, но привёз спустя неделю, когда он спросил, что так долго. ФИО9 А.Ю. пояснил, что грязь и невозможно проехать. Уточняет, что дрова ФИО9 А.Ю. привёз совместно с ФИО1. Дрова они привозили около двух часов ночи, он спросил, что так поздно, на что ФИО9 А. сказал, что ночью мороз и машина может проехать. ФИО1 сидел за рулём автомобиля Нива государственный регистрационный номерной знак не помнит. Нива была серого цвета, на которой постоянно передвигается ФИО1 по станице. Неоднократно видел ФИО1 на данной машине. К автомобилю Нива был прикреплён прицеп, в котором находились дрова. Выгружал дрова во дворе у него ФИО9 А.Ю., а ФИО1 сидел за рулём и не выходил. В эту ночь они сделали три рейса. Денежные средства за дрова он отдал ФИО12 в руки. Привезённые ими дрова были попилены на чурки. Порода дерева «Акация». ФИО1 он лично не знает, но неоднократно видел его в станице ФИО9. Знает, что он занимается сельским хозяйством. Часто стоит на рынке торгует своей продукцией. Поэтому может с точностью сказать, что за рулём автомобиля «Нива» совместно с ФИО9 А.Ю. был ФИО1 На представленных фото автомобиля Нива государственный регистрационный номерной знак <***> с прицепом гружёнными дровами изображена та самая Нива на которой ФИО9 А.Ю. совместно с ФИО1, привозили ему дрова. За дрова, привезённые в январе 2019 года, он заплатил ФИО9 А.Ю. 6000 рублей и 1000 за доставку.

Свидетели ФИО17 №19 и ФИО17 №20,показания которых, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии. Также в следственном действии участвовал мужчина, как он потом узнал ФИО17 №9. Они все собрались около кабинета УУП ст. ФИО7 после чего им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее следователь задал вопрос ФИО17 №9 подтверждает ли он свои показания данные несколькими часами ранее, на что ФИО17 №9 на вопрос следователя пояснил, что подтверждает свои показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также и их добровольность. При этом он добавил, что к нему незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось, показания он давать желает на русском языке. После чего, ФИО17 №9 предложено указать место, где его показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах.

ФИО17 №9 указал, что от отправной точки маршрута - кабинета УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО7, ул. <адрес>№, необходимо проследовать к грунтовой дороге, которая ведёт к базе ФИО10 Если ехать со стороны ст. ФИО7, то после заправки ПАО «Роснефть» на следующем перекрестке необходимо повернуть налево на кольце и все время двигаться прямо по дороге, немного не доезжая до моста через реку Калалы, будет треугольный земельный участок, перед которым имеется съезд на грунтовую дорогу, необходимо по данной дороге двигаться до начала лесополосы, и слева будет одно из мест порубки лесных насаждений.

После чего, участники следственного действия на автомобиле: Приора государственный регистрационный номерной знак № рус, выехали, по указанному ФИО17 №9 маршруту.

Подъехав к указанному ФИО63 участку местности, а именно к земельному участку, расположенному с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46, участвующие в следственном действии, проследовали к лесополосе, где свидетель ФИО63 пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО9 А.Ю. в декабре 2018 года выпиливал деревья по указанию ФИО1 и в дальнейшем ФИО17 №2 развозил жителям ст. ФИО7 и ст. ФИО9. На данном земельном участке было выпилено небольшое количество деревьев, и вывезено несколько Газонов, основной объём деревьев был выпилен и вывезен с земельного участка, что ближе к базе ФИО1, так как там пилилось подряд три ряда деревьев.

Подъехав к указанному ФИО17 №9 участку местности, а именно к земельному участку, расположенному между земельными участками с кадастровыми номерами № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46, участвующие в следственном действии, проследовали к лесополосе, где виднелось отсутствие нескольких рядов деревьев, а на их месте имелись множественные однолетние поросли деревьев породы Акация. ФИО17 ФИО17 №9 пояснил, что именно в данном месте он в период времени с октября 2018 по декабрь 2018 года осуществлял работу по найму, а именно занимался выпилкой лесополосы, а спиленные деревья распиливал совместно с ФИО9 А.Ю. на чурки, которые в последующем продавались. Для выполнения данной работы его нанял ФИО10, который является фермером, и его база находится в непосредственной близости от лесополосы, где производились работы. Перевозкой дров занимался ФИО17 №2 на автомобиле «Газон» голубого цвета. Стоимость Газона дров составляла 7000-9000 рублей. Для работы использовались бензопилы, одна из которых была предоставлена ФИО1, ГСМ для работы предоставлял ФИО10 Вырученные от продажи денежные средства ФИО17 №2 передавал ФИО1 За день работы ФИО1 платил 1000 рублей.

В момент проведения проверки показаний на месте, ФИО17 №9 сидел рядом с ними на заднем сиденье автомобиля, был абсолютно трезв, и даже не было запаха перегара. Кроме того некоторые моменты связанные с незаконной порубкой тот пояснял в машине, во время следования к участкам. На местах незаконной порубки была произведена фотофиксация, где ФИО17 №9 указывал на конкретные места вырубки деревьев, при этом был в хорошем настроении. После проведения следственного действия следователь спросил имеются ли замечания дополнения, на что все единогласно пояснили, что замечаний, дополнений нет. Затем следователь сказал, что протокол будет составлен позднее и предоставлен для ознакомления участвующим лицам, по этому поводу также ни у кого не было возражений. После этого они отвезли ФИО17 №9 к его машине, которая находилась на одной из улиц ст. ФИО7 и тот куда-то поехал. Могут с уверенностью сказать, что на ФИО17 №9 со стороны сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось, в момент проведения следственного действия тот был бодр, улыбался, и абсолютно трезв.

ФИО17 ФИО17 №3,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, согласно которых он от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

ФИО17 ФИО17 №8, показания которой, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности начальника отдела по общим вопроса по работе с депутатами администрации ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46. В данной должности она работает с 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут она совместно со специалистом администрации ФИО17 №1, директором МКУ ФИО17 №26, водителем МКУ ФИО17 №22 поехали в лесополосу, под названием «роща», в которой находится водонапорная башня проверить, по какой причине у жителей <адрес>ёлая и <адрес> отсутствует вода. Они заехали со стороны гравийной дороги, лесополосу «рощу» объехали слева, по грунтовой дороге и подъехали к водонапорной башне. В момент, когда они подъезжали к башне, то увидели стоящую, передом обращенную к дороге машину Нива серого цвета государственный регистрационный номерной знак сейчас пояснить не может, так как не помнит, сейчас может сказать, что это был автомобиль на котором передвигается ФИО1, а принадлежит он ФИО11 на тот момент кому принадлежал автомобиль она не знала, когда они подъехали ближе, то увидели, что в прицепе, который прикреплён к автомобилю находятся распиленные деревья породы акация, частично данные дрова находились на небольшом удалении от автомобиля, рядом с распиленными чурками также находилась бензопила, какого цвета пояснить не может, так как не придала на тот момент значения. Часть деревьев были распилены на пни, а часть были просто спилены у основания, но на чурки еще не успели распилить. Недалеко от машины находился мужчина плотного телосложения одетый в тёмную одежду, как только они стали подходить, тот одел капюшон и отошёл в сторону и встал так, чтоб они не могли рассмотреть его лицо. Поэтому опознать неизвестного ей мужчину она не может. Может с уверенностью сказать, что кроме данного мужчины в лесополосе никого не было, так как они её объехали по кругу перед тем, как остановиться около Нивы. После того как они увидели данный автомобиль, то осмотрели весь участок и увидели, что там вырублено сплошным около 3 рядов лесополосы, со стороны реки. После того как они обнаружили данную вырубку, она или ФИО17 №26 позвонили и доложили главе администрации ФИО17 №8, затем они сделали несколько фотографий автомобиля Нива и поехали в администрацию. По пути следования, когда они находились в автомобиле ФИО17 №26 позвонили два человека, по разговору она поняла, что это были ФИО1 и глава <адрес>ФИО3 Помнит, что когда звонил ФИО3 то спрашивал у ФИО17 №26, кто видел место незаконной порубки, делали ли мы фото, после чего ФИО17 №26 тому сказал что делали фото и тогда ФИО3 сказал, чтобы они не давали «ход фотографиям» которые они сделали на месте порубки, также ФИО3 сказал что там, имелось ввиду в роще, всё нормально всё законно. Когда звонил ФИО17 №26ФИО10 то угрожал, что будет звонить ФИО61, на что ФИО17 №26 сказал, чтобы тот звонил, кому хочет. Насколько она помнит, то сначала позвонил ФИО1, а после этого звонил ФИО3, также ей известно что ФИО3 звонил главе ФИО7 с/п ФИО17 №8 и говорил, чтобы тот никуда не передавал сделанные ими фотографии. На следующий день ФИО17 №8 создал комиссию, которая выехала и зафиксировала факт незаконной порубки и в последующем обратился в правоохранительные органы с заявлением.

ФИО17 ФИО17 №22,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности водителя-тракториста МКУ «Южное» ст. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он совместно со специалистами администрации ФИО17 №1, ФИО17 №8, и директором МКУ ФИО17 №26, поехали в лесополосу, под названием «роща», в которой находится водонапорная башня проверить, по какой причине у жителей <адрес>ёлая и <адрес> ст. ФИО7 отсутствует вода. Они заехали со стороны гравийной дороги, лесополосу «рощу» объехали слева, по грунтовой дороге и подъехали к водонапорной башне. В момент, когда они подъезжали к башне, то он увидел стоящую, передом обращённую к дороге машину Нива серого цвета государственный регистрационный номерной знак сейчас пояснить не может, так как не помнит, сейчас может сказать, что это был автомобиль на котором передвигается ФИО1, на тот момент кому принадлежал автомобиль он не знал, когда они подъехали ближе, то увидели, что в прицепе, который прикреплён к автомобилю находятся распиленные деревья породы акация, частично данные дрова находились на небольшом удалении от автомобиля, рядом с распиленными чурками также находилась бензопила, какого цвета пояснить не может, так как не придал на тот момент значения. Часть деревьев были распилены на пни, а часть были просто спилены у основания, но на чурки ещё не успели распилить. Недалеко от машины находился мужчина плотного телосложения одетый в тёмную одежду, как только они стали подходить, то тот одел капюшон и отошёл в сторону и встал так, чтобы они не могли рассмотреть его лицо. Поэтому опознать неизвестного ему мужчину он не может. Уточняет, что когда они только подъезжали к автомобилю Нива, то он первый увидел, что кто-то на участке лесополосы пилит деревья, и в руках мужчины была бензопила, когда мужчина увидел их, то бросил бензопилу и отбежал в сторону. Может с уверенностью сказать, что кроме данного мужчины в лесополосе никого не было, так как они её объехали по кругу перед тем, как остановиться около Нивы. После того как они увидели данный автомобиль, то осмотрели весь участок и увидели, что там вырублено сплошным около 3 рядов лесополосы, со стороны реки. После того как они обнаружили данную вырубку кто-то сделал несколько фотографий автомобиля Нива и они поехали в администрацию. По пути следования, когда они находились в автомобиле ФИО17 №26 позвонили два человека, по разговору он понял, что это были ФИО1 и глава <адрес>ФИО3 Помнит, что когда звонил ФИО3 то спрашивал у ФИО17 №26, кто видел место незаконной порубки, делали ли они фото, после чего ФИО17 №26 тому сказал что делали фото и тогда ФИО3 сказал, чтобы они не давали «ход фотографиям» которые сделали на месте порубки, также ФИО3 сказал что там, имелось ввиду в роще, всё нормально всё законно. Когда звонил ФИО17 №26ФИО10 то угрожал, что будет звонить ФИО61, на что ФИО17 №26 сказал, чтобы тот звонил, кому хочет. Насколько он помнит, то сначала позвонил ФИО1, а после этого звонил ФИО3

ФИО17 ФИО17 №23, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия в следственном действии, вторым понятым был приглашён ранее не знакомый ему мужчина. Также в следственном действии участвовал молодой парень, и женщина, как он потом узнал, это был несовершеннолетний ФИО17 №15 со своей матерью.

Они все собрались около кабинета УУП ст. ФИО7 после чего им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее следователь задал вопрос ФИО17 №15 подтверждает ли тот свои показания данные ранее, на что ФИО17 №15 пояснил, что подтверждает свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля по уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также и их добровольность. При этом он добавил, что к нему незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось, показания он давать желает на русском языке. После чего, ФИО17 №15 предложено указать место, где его показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах.

ФИО17 ФИО17 №15 указал, что от отправной точки маршрута - кабинета УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО7, ул. <адрес>№, необходимо проследовать к грунтовой дороге, которая ведёт к базе ФИО10 Если ехать со стороны ст. ФИО7, то после заправки ПАО «Роснефть» на следующем перекрестке необходимо повернуть налево на кольце и всё время двигаться прямо по дороге до моста через реку, сразу за мостом, справа будет лесополоса (роща) где он выполнял работы. После чего, участники следственного действия на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный номерной знак № рус, выехали, по указанному ФИО17 №15 маршруту. Подъехав к указанному ФИО17 №15 участку местности, а именно к земельному участку, расположенному между земельными участками с кадастровыми номерами № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46, участвующие в следственном действии, проследовали к лесополосе, где виднелось отсутствие нескольких рядов деревьев. ФИО17 ФИО17 №15 пояснил, что именно в данное место он в ноябре 2018 года приехал вместе с ФИО17 №2 на автомобиле «Газон» голубого цвета, который принадлежит отцу ФИО17 №2, ФИО17 №3 и стал осуществлять работы по погрузке дров, и в дальнейшем совместно с ФИО17 №2 развозил жителям ст. ФИО7 и ст. ФИО9. Выпиливанием деревьев занимались ФИО17 №9 и ФИО12, насколько ему известно данные работы они выполняли по указанию ФИО1, который также приезжал на автомобиле «Нива» и контролировал их работу, а также привозил ГСМ для бензопил. Кроме того ФИО17 №15 пояснил, что он также осуществлял погрузку дров в другом месте, которое расположено перед мостом через реку, справа. Чтобы проехать в данное место, необходимо пройти метров 500-800 в обратном направлении, затем за треугольным земельным участком повернуть налево, и ехать до начала лесополосы, где слева будет ещё один участок с выпиливанием деревьев. После чего, участники следственного действия на автомобиле: ВАЗ 2112 государственный регистрационный номерной знак № рус, выехали, по указанному ФИО17 №15 маршруту. Подъехав к указанному ФИО17 №15 участку местности, а именно к земельному участку, расположенному с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46, участвующие в следственном действии, проследовали к лесополосе, где свидетель ФИО17 №15 пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО17 №2 также осуществлял погрузку распиленных дров в автомобиль «Газон» и в дальнейшем продавали жителям ст. ФИО7 и ст. ФИО9. Выпиливали деревья ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. периодически при этом присутствовал ФИО1, который контролировал работы.

Свидетели ФИО7 С.А. и ФИО17 №25,показания которых, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что они работают в должности участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>. В зону их оперативного обслуживания входит ст. ФИО7, <адрес>а. Так в январе 2019 года, начальник УУП отписал им материал для проведения проверки по факту рубки лесных насаждений в границах ФИО7 с/п. С заявлением о данном факте обратился глава ФИО7 с/п ФИО17 №8 Помощь в оперативном сопровождении оказывал о/у ОУР ФИО17 №10 так как ст. ФИО7 также входила в зону его оперативного обслуживания. Материал проверки у них находился около недели после чего начальником ОМВД был изъят из их производства и передан для дальнейшей проверки в ОУР ОМВД России по <адрес> и проверка поручена о/у ОУР ФИО17 №10 На практике при совершении преступления на одном из оперативных участков, выявлением лица его совершившего занимаются участковый совместно с оперуполномоченным в независимости от того кому поручена проверка.

Насколько им известно в ходе проверки о/у ФИО17 №10 была получена оперативная информация, что ФИО17 №9 может быть причастен к незаконной рубки лесных насаждений в ст. ФИО7 в месте под названием «старая роща» вблизи базы ИП ФИО1 ФИО17 №10 осуществил выезд в ст. ФИО9, <адрес>, по месту жительства ФИО17 №9 на <адрес>, где в ходе беседы последний ему пояснил, что незаконной рубкой он не занимался, однако в декабре месяце 2018 года приобрёл прицеп дров у ФИО1 Купить дрова тому предложил ФИО9 А.Ю., который также проживает в ст. ФИО9. Затем о/у ФИО17 №10 предложил ФИО9 А.Ю. проехать в кабинет УУП ст. ФИО7 для дачи показаний, ФИО9 А.Ю. согласился и они приехали в ст. ФИО7. В ходе беседы, которая происходила в служебном кабинете УПП ФИО9 А.Ю. отрицал факт предложения ФИО17 №9 дров, а также своей работы у ФИО10 Ввиду того, что в показаниях ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 были большие разногласия, то ФИО17 №10 решил пригласить ФИО17 №9 также в кабинет УПП, для повторного опроса. Минут через 20 ФИО17 №9 приехал в кабинет. Когда в кабинет зашёл ФИО17 №9 то ФИО17 №10 тому предложил в присутствии ФИО9 А.Ю. рассказать об обстоятельствах приобретения дров у ФИО1 ФИО17 №9 повторно пояснил, что он действительно приобретал дрова у ФИО1, о том, что ФИО1 продаёт дрова, ему сказал ФИО9 А.Ю. После того, как ФИО9 А.Ю. услышал данные показания, то изменился в лице при этом говорил, что ФИО17 №9 говорит неправду. Затем ФИО9 А.Ю. вышел в коридор совместно с УУП ФИО80 кто кого позвал выйти они уже не помнят, вроде бы ФИО9 А.Ю. попросил выйти в коридор ФИО80 Через несколько минут ФИО80 вернулся в кабинет и сказал вслух в присутствии ФИО17 №9, что последний (ФИО86) также выпиливал дрова совместно с ФИО9 А.Ю., ему это сказал ФИО9 А.Ю. минуту назад, находясь в коридоре. Тогда кто-то из присутствующих, кто именно не помнит, спросил это правда, на что ФИО17 №9, опустив голову сказал, что да, он действительно совместно с ФИО9 А.Ю. осуществлял выпиливание двух рядов в роще, вблизи базы ФИО1, выпиливание они производили по указанию ФИО1, чья земля находится рядом с лесополосой. Также тот пояснил, что ФИО1, им сказал, что никаких проблем не будет, что у него имеются все документы и с администрацией всё согласовано. Затем в кабинет пригласили ФИО9 А.Ю. и стали у него спрашивать, однако тот просто молчал и ничего не говорил, тогда ФИО17 №9 снова в его присутствии рассказал об обстоятельствах выпиливания рощи, на что ФИО9 А.Ю. пояснил, что да, действительно так всё и было. ФИО17 №10 стал у них интересоваться какой именно участок они выпиливали, на что ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 пояснили, что они пилили только несколько рядов в роще, в других местах они не пилили. Также ФИО9 А.Ю. пояснил, что до того как ФИО1 их нанял, кто-то другой занимался выпиливанием, но они поругались с ФИО10 и поэтому тот позвал их. Затем у ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. стали спрашивать, кто ещё занимался выпиливанием, на что они сказали, что всё делали вдвоём, а вывозил дрова молодой парень на синем «Газоне» по имени Владимир, фамилии его они не знают, знают, что его недавно забрали в армию. Также они сказали, что тот проживает где-то в ст. ФИО9 по <адрес> съезда. На вопрос какими пилами они пилили, ФИО17 №9 сказал, что он пилил своей пилой, и она у него находится дома, а ФИО9 А.Ю. пояснил, что ему пилу дал ФИО1, также ФИО9 А.Ю. пояснил, что бензопила неоднократно ломалась и она сейчас находится у него дома в нерабочем состоянии. Так как ФИО17 №9 был на своём автомобиле то ФИО17 №10 того попросил, чтобы тот съездил домой и привёз эту пилу. ФИО17 №9 уехал минут на 20-30, после чего вернулся с бензопилой оранжевого цвета. К этому времени, по просьбе о/у ФИО17 №10 они пригласили двух понятых, для участия в осмотре места происшествия, Затем вместе с понятыми и ФИО9 А.Ю. они проехали на участок местности, где было произведено выпиливание двух рядов лесополосы. Минут через 10 после этого приехал ФИО17 №9 После чего ФИО17 №10 собрал всех вместе, разъяснил всем права и обязанности а также порядок производства осмотра места происшествия, и предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. рассказать для чего они приехали на данный участок местности. ФИО9 А.Ю. пояснил, что на данном участке местности он совместно с ФИО17 №9 произвёл выпил двух рядов лесополосы, выпил они производили по указанию ФИО10, который является фермером и его земли находятся рядом с местом выпиливания. За работу тот им платил до 1000 рублей в день, в зависимости от объёма выполненных работ. ФИО17 №9 данные показания подтвердил, сказал, что всё было именно так. Далее ФИО17 №10 стал задавать тем дополнительные вопросы, в частности спросил, было ли им известно о наличии разрешения у ФИО1 на выпиливание деревьев, на что они оба ответили что ФИО1 сказал им что всё согласовано с администрацией, чтобы те пилили и не боялись, тут всё законно. Также у них спросили, кто вывозил дрова, на что кто-то из них сказал, что парень на синем «газоне» по имени ФИО34 живёт в ст. ФИО9 по <адрес> съезда, фамилию его не знают. Поясняет, что в тот момент, когда ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. давали показания относительно факта незаконной порубки они совместно с УУП ФИО16, и следователем ФИО67 стояли немного в стороне, участия в процессуальном действии не принимали, но слышали весь разговор между участниками осмотра. После того как ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. пояснили об обстоятельствах вырубки то ФИО17 №10 предложил тем пройти по всему участку, произвести фотофиксацию, чтобы последние показали, откуда они начали выпиливать и где закончили. Далее ФИО17 №10 объявил всем, что на этом следственное действие окончено и предложил проехать в кабинет УУП ст. ФИО7, для составления протокола. Приехав в кабинет, ФИО17 №10 только начал составлять осмотр места происшествия как вспомнил что один понятой уже участвовал в рассматриваемом материале проверки, в день выезда на место преступления СОГ, после чего пояснил всем лицам, что протокол составляться не будет, ввиду того что он провёл неправильно процессуальное действие. Принёс свои извинения и понятых отпустил домой. Затем ФИО17 №10 предложил ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. проследовать в уголовный розыск для протоколирования их показания. Последние, на автомобиле ФИО17 №9 поехали в <адрес>. Какие процессуальные действия выполнялись далее им не известно. Позднее они узнали, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. отказались от показаний, которые они давали ранее в частности в кабинете УПП ст. ФИО7, причина отказа на тот момент им не была известна. В настоящее время они знают, что ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. поясняют, что показания данные ими в январе 2019 года, были даны под психологическим и физическим давлением сотрудников полиции. Поясняют, что какого-либо давления на ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 оказано не было, все показания были ими даны самостоятельно, их никто не принуждал. Физического насилия к ним никто не применял.Считают, что показания данные ФИО9 А.Ю. и ФИО17 №9 при первоначальных опросах соответствуют действительности, а в настоящий момент от них отказываются по причине того, что ФИО1 оказывает на них давление. Кроме того, ФИО1 может оказывать давление на свидетелей так как его родной брат ФИО4 является участковым уполномоченным в ст. ФИО9, <адрес>, а ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. являются жителями данной станицы, и кроме того ранее судимы. Кроме того, в начале сентября 2019 года ФИО17 №9 давал признательные показания, изобличающие вину ФИО1, с ним была проведена проверка показаний на месте, это им известно, так как они помогли следователю ФИО67 найти понятых для проведения следственного действия. Видели ФИО17 №9 перед началом проведения проверки показаний около кабинета УУП ст. ФИО7.

ФИО17 ФИО17 №26,показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности директора МКУ «Южное» ст. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он совместно со специалистами администрации ФИО17 №1, ФИО17 №8, и водителем МКУ «Южное» ФИО17 №22, поехали в лесополосу, под названием «роща», в которой находится водонапорная башня проверить, по какой причине у жителей <адрес>ёлая и <адрес> ст. ФИО7 отсутствует вода. Они заехали со стороны гравийной дороги, лесополосу «рощу» объехали слева, по грунтовой дороге и подъехали к водонапорной башне. В момент, когда они подъезжали к башне, то он увидел стоящую, передом обращённую к дороге машину Нива коричневого цвета государственный регистрационный номерной знак 945 на которой он ранее видел, что передвигается ФИО1, который является фермером.

Когда они подъехали ближе, то увидели, что в прицепе, который прикреплён к автомобилю находятся распиленные деревья породы акация, частично данные дрова находились на небольшом удалении от автомобиля, рядом с распиленными чурками также находилась бензопила, какого цвета пояснить не может, так как не придал на тот момент значения. Часть деревьев были распилены на пни, а часть были просто спилены у основания, но на чурки ещё не успели распилить. Недалеко от машины находился мужчина плотного телосложения одетый в тёмную одежду, как только они стали подходить, тот одел капюшон и отошёл в сторону и встал так, чтобы они не могли рассмотреть его лицо. Поэтому опознать неизвестного ему мужчину он не может. Уточняет, что когда они только подъезжали к автомобилю Нива, то он первый увидел, что кто-то на участке лесополосы пилит деревья, и в руках мужчины была бензопила, когда мужчина увидел их, то бросил бензопилу и отбежал в сторону. Может с уверенностью сказать, что кроме данного мужчины в лесополосе никого не было, так как они её объехали по кругу перед тем, как остановиться около Нивы. После того как они увидели данный автомобиль, то осмотрели весь участок и увидели, что там вырублено сплошным около 3 рядов лесополосы, со стороны реки. После того как они обнаружили данную вырубку кто-то из администрации сделал несколько фотографий автомобиля Нива с загруженными дровами и они поехали в администрацию.

По пути следования в администрацию ему на сотовый телефон позвонил глава <адрес>ФИО3 и спросил это он только что был в «роще» и видел как там выпиливают деревья, на что он ответил что да, там был он с сотрудниками администрации. Затем тот ему сказал, что сейчас позвонит главе ФИО7 с/п и со всем разберётся. Точные детали разговора пояснить не может, так как прошёл длительный промежуток времени. Просил ли его ФИО3 чтобы они не давали «ход фотографиям», которые сделали на месте порубки, пояснить не может, так как не помнит. Звонил ли ему ФИО1 точно не помнит, возможно и звонил. Также знает, что ФИО3 звонил ФИО17 №8, о чём те разговаривали ему не известно. Кто занимался незаконной порубкой в роще ему не известно.

ФИО17 ФИО8, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что ранее у него в собственности находился автомобиль ГАЗ государственный регистрационный номерной знак №. В августе 2015 года данный автомобиль он продал жителю ст. ФИО9ФИО17 №3. Так как долгое время ФИО17 №3 не перерегистрировал данный автомобиль на своё имя, то примерно в ноябре 2018 года он решил съездить к тому домой, на <адрес> КПСС. По приезду домой ФИО17 №3 дома не было. Со двора вышел неизвестный ему мужчина, как он понял, данный человек проживает совместно с М-выми, занимается уходом за хозяйством, насколько помнит данного мужчину, зовут Валерий, фамилия его ему не известна. В ходе разговора с Валерием он спросил у того, где находится автомобиль ГАЗ, так как около двора авто не было, на что Валерий ему пояснил, что на Газоне уехал сын ФИО17 №3ФИО17 №2 в ст. ФИО7 перевозить дрова. Какие дрова тот перевозил и кому ему не известно. Затем он уехал, ещё некоторое время подождал, в надежде, что ФИО17 №3 перерегистрирует автомобиль, но тот так этого и не сделал, и тогда в феврале 2019 года он снял данный автомобиль с регистрационного учёта. Что-либо относительно вырубки лесополос в ст. ФИО7, <адрес> пояснить не может, так как не владеет информацией. Кто в ст. ФИО9 приобретает дрова для отопления домовладения ему не известно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением главы ФИО7 с/п ФИО17 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого последний сообщает, что рабочая группа администрации ФИО7 с/п ДД.ММ.ГГГГ провела выездную проверку рощи и выявила свежевырубленные деревья на участке местности расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № в количестве 440 штук на площади 11580 кв.м. Также было проведено обследование участка рощи граничащего с земельным участком с кадастровым номером №, где выявлено 80 вырубленных деревьев. К заявлению приобщена фототаблица, где изображены места порубок, спиленные пни, а также изображён автомобиль Нива государственный регистрационный номерной знак № с прицепом государственный регистрационный номерной знак № гружённым распиленными дровам; акт обследования земельного участка расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами №; акт обследования земельного участка расположенного на участке рощи граничащего с земельным участком с кадастром номером №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых произведены осмотры земельного участка расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами №, и земельного участка граничащего с земельным участком с кадастровым номером № расположенных в границах ФИО7 сельского поселения, <адрес>, Краснодарского ФИО46. Отражена предметная обстановка. Ввиду тёмного времени суток, детальный осмотр не проводился. Визуально установлен факт выпила деверев на осматриваемых участках;

- результатами ОРД, согласно которых установлено, что жители ст. ФИО9 и ФИО17 №9 по указанию ФИО1 незаконно выпиливали деревья на территории ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОУР Отдела МВД России по <адрес> с участием ФИО17 №9 было произведено изъятие бензопилы "PATRIOTGARDEN". Участвующий в процессуальном действии ФИО17 №9 при добровольной выдачи бензопилы пояснил, что именно данной пилой он в период в ноября 2018 по декабрь 2018 осуществлял работы по выпиливанию деревьев в месте под названием «роща» по указанию ФИО1 Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых ФИО17 №9 и ФИО9 А.Ю. указали на место, где ими выполнялись работы по выпиливанию лесополосы по указанию ФИО1, а именно на земельном участке, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами №. В ходе осмотра ФИО17 №9, и ФИО9 А.Ю. указали на начало места производства выпилки и на место окончания, в присутствии понятых подробно описали обстоятельства выпиливания. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО72 произведен осмотр участка лесополосы граничащей с земельным участком с кадастровым номером № с восточной стороны расположенные в границах ФИО7 сельского поселения. В ходе осмотра установлены пни от спиленных живорастущихдеревьев породы «Акация белая» в количестве 78 штук. При помощи линейки произведены замеры диаметра каждого пня, которые в последующем были пронумерованы и зафиксированы при помощи фотосъёмки, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО72 произведён осмотр участка лесополосы расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № в границах ФИО7 с/п. В ходе осмотра установлены пни от спиленных живорастущих деревьев породы «Акация белая» в количестве 366 штук. При помощи линейки произведены замеры диаметра каждого пня, которые в последующем были пронумерованы и зафиксированы при помощи фотосъёмки, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении администрации ФИО7 с/п был изъят диск на котором находятся фотографии к письму № главы ФИО7 с/п ФИО17 №8 Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, диск изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в администрации ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46. При анализе содержимого установлены фотографии, сделанные сотрудниками ФИО7 с\п при составлении актов обследования земельных участков, а также фотографии, сделанные сотрудникамиадминистрации за день до составления данных актов обследования земельных участков. На данных фотографиях имеется изображение автомобиля «Нива» государственный регистрационный номерной знак №№ с прицепом государственный регистрационный номерной знак № гружённый дровами. Согласно данным ФИС ГИБДД-М вышеописанный автомобиль «Нива» с прицепом зарегистрирован на ФИО11. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что автомобиль «Нива» государственный регистрационный номерной знак № последним приобретён по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и находится в его фактическом пользовании. Следственное действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- вещественными доказательствами: диском CD-R на котором находятся фотографии к письму №ФИО7 с/п от ДД.ММ.ГГГГ который был осмотрен, признан в качестве таковых и приобщён к уголовному делу №;

- справкой МРЭО ГИБДД согласно которой по сведениям «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство ФИО84 ЛАДА 212140 4х4 г/н №, а также прицеп к легковому автомобилю ФИО84№ государственный регистрационный номерной знак № зарегистрированы за ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП бензопила "PATRIOTGARDEN", отражены её характерные черты, а также отличительные признаки. Следственное действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- вещественными доказательствами: бензопилой "PATRIOTGARDEN" которая была осмотрена, признана в качестве таковых и приобщена к уголовному делу №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыл осмотрен CD - диск на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «МТС» на основании постановления <адрес>о суда, Краснодарского ФИО46. При анализе установлено, что в указанный период зафиксировано 100572 записей, содержащий информацию о соединения, а также выходах в интернет. Преимущественное место позиционирования в радиусе действия БС расположенных по адресам: <адрес>. При анализе абонентских номеров с которыми осуществлялись соединения установлено, что за указанный период пользователь абонентского номера №ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>. осуществил следующие соединения:

- с ФИО17 №4 по абонентскому номеру № всего 77 соединений, согласно данным ПАО «МТС» данный абонентский номер оформлен на егоимя. Соединения также осуществлялись в день, когда сотрудники администрации ФИО7 с/п выезжали в обнаруженными ими ранее места незаконной порубки, и составляли акты (ДД.ММ.ГГГГ), а также в день выезда на место происшествия СОГ (ДД.ММ.ГГГГ) и в последующие дни.

- с ФИО17 №4 по абонентскому номеру № всего 158 соединений, согласно данным ПАО «МТС» данный абонентский номер оформлен на его имя. Соединения также осуществлялись в день, когда главой администрации ФИО7 с/п было направлено заявление о факте незаконной порубки (ДД.ММ.ГГГГ), а также в день выезда на место происшествия СОГ (ДД.ММ.ГГГГ), и в последующие дни. ДД.ММ.ГГГГ в день опроса сотрудниками полиции, в данный день преимущественно был обмен смс сообщениями, ДД.ММ.ГГГГ в день выезда на место порубки для составления осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после вручения повести о вызове на допрос, ДД.ММ.ГГГГ за 30 минут до начала допроса, а также несколько раз в процессе проведения обысковых мероприятий. В данный день все звонки были исходящие, то есть инициатором звонков был абонент № что может свидетельствовать о заинтересованности в проведенных следственных действиях.

- с ФИО17 №4 по абонентскому номеру № всего 541 соединение, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ данный номер находится в его пользовании. Соединения также осуществлялись в день, когда сотрудники администрации ФИО7 с/п обнаружили факт незаконной порубки в «роще» (ДД.ММ.ГГГГ), в день когда сотрудники администрации ФИО7 с/п выезжали в обнаруженными ими ранее места незаконной порубки, и составляли акты (ДД.ММ.ГГГГ), в день, когда главой администрации ФИО7 с/п было направлено заявление о факте незаконной порубки (ДД.ММ.ГГГГ) и в последующие дни.

В общей сложности за вышеуказанный период между ФИО9 А.Ю. и ФИО10 было совершено 776 соединений по трём абонентским номерам. Большая их часть совершена в четвёртом квартале 2018 года.

- с ФИО17 №9 по абонентскому по номеру № всего 162 соединения из них 105 соединений в четвёртом квартале 2018 года, 57 соединений в первом квартале 2019 года. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер находится в пользовании ФИО17 №9 и является его контактным номером. Соединения также осуществлялись в день, когда ФИО17 №9 был вызван на допрос (ДД.ММ.ГГГГ), кроме того после одного из соединений в 13 часов 17 минут, следующий вызов был сделан ФИО1 в 13 часов 36 минут на абонентский №, который является личным номером должностного лица, осуществляющего расследование настоящего уголовного дела, и в ходе телефонного разговора ФИО1, представился ФИО17 №9 и пытался узнать информацию по расследуемому уголовному делу, также соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО17 №9 был допрошен в качестве свидетеля.

- с ФИО17 №9 по абонентскому по номеру № всего было 6 соединений. Согласно данным БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому ФИО46 данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО17 №9 Все соединения были осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ФИО17 №9 по абонентскому по номеру № всего 14 соединений. Согласно данным БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому ФИО46 данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО17 №9 10 соединений было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, три соединения ДД.ММ.ГГГГ, и одно соединение ДД.ММ.ГГГГ в день, вызова на допрос в качестве свидетеля.

Всего в указанный период между ФИО17 №9 и ФИО10 было осуществлено 182 соединения по трём абонентским номерам.

- с ФИО17 №3 по абонентскому по номеру № всего 55 соединений. Согласно данным ПАО «МТС» данный абонентский номер оформлен на его имя. 51 соединение было осуществлено в 2018 году, преимущественно с октября 2018 по середину декабря 2018. 4 соединения в 2019 году из них два соединения были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в день, когда ФИО17 №3 была вручена повестка на допрос, на который он не явился.

- с ФИО17 №3 по абонентскому по номеру № всего 272 соединения их них 265 соединений в 2018 году и 7 соединений в 2019 году. В период с начала ноября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ соединения между данными абонентами осуществлялись каждый день, и неоднократно. В 2019 году соединения были только ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: CD - диском на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «МТС» на основании постановления <адрес>о суда, Краснодарского ФИО46 который был осмотрен, признан в качестве таковых и приобщён к уголовному делу №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СО Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля ФИО17 №10 был изъят мобильный телефон «Айфон А6» с видеозаписью на которой ФИО1 оказывает давление на свидетеля ФИО17 №3 Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу прилагаются фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки мобильный телефон «Айфон 6». Отражены его основные характеристики. В корневых папках осматриваемого телефона установлена запись, на которой ФИО1 оказывает давление на свидетеля ФИО17 №2 произведено стенографирование данной записи и помещение на диск. Следственное действие фиксировалось стопкадрами, к протоколу приобщены фототаблицы, диск с записью;

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Айфон 6» IMEI №, диск с записью, где ФИО1 оказывает давление на свидетеля ФИО17 №3 которые были осмотрены, признаны в качестве таковых и приобщены к уголовному делу №;

- справкой ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пересчитан ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев породы «белая акация» в лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесённого к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», находящийся между земельными участками с кадастровыми номерами № в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46, а также лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесенном к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граничащей с земельным участком с кадастровым номером № с восточной стороны в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46 с учётом проведённой ботанической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ который составил 1113186,12 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыли осмотрены диск на котором находится детализация соединений по абонентским номерам №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «МТС» на основании постановления Новопокровского районного суда, Краснодарского ФИО46; диск на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Новопокровского районного суда, Краснодарского ФИО46; диск на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Новопокровского районного суда, Краснодарского ФИО46; диск на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Мегафон» на основании постановления Новопокровского районного суда, Краснодарского ФИО46

<данные изъяты>

- вещественным доказательством:диск CD-R с детализацией абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС»; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом»;диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл»; диск CD-R с детализацией абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» которые были осмотрены, признаны в качестве таковых и приобщены к уголовному делу №;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО17 №3 около занимаемого им домовладения по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО9, <адрес> КПСС, 221 изъят автомобиль ГАЗ г/н № регион и договор купли-продажи транспортного средства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО17 №3 в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 221 - автомобиль ГАЗ (САЗ) 350701 государственный регистрационный номерной знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства, в ходе чего отражены их внешний вид, общее состояние. Следственной действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- вещественными доказательствами: автомобилем ГАЗ (САЗ) 350701 государственный регистрационный номерной знак А № регион, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, признаны в качестве таковых и приобщены к уголовному делу №;

- справкой ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пересчитан ущерб, причинённый в результате незаконной рубки деревьев породы «белая акация» в лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесённого к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», находящийся между земельными участками с кадастровыми номерами № в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46, а также лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесённом к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граничащей с земельным участком с кадастровым номером № с восточной стороны в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46 с учётом проведённой ботанической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также первичных осмотров мест происшествия со специалистом ФИО72 который составил 1316785,92 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО10 около домовладения по адресу: <адрес> изъяты автомобиль ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства. Следственной действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у обвиняемого ФИО1 в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО9, <адрес> - автомобиль ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный номерной знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства, в ходе чего отражены их внешний вид, общее состояние. Следственной действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- вещественными доказательствами: автомобилем ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный номерной знак <***>, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации №№ которые были осмотрены, признаны в качестве таковых и приобщены к уголовному делу №;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 на территории производственной базы расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> изъят прицеп к легковому автомобилю ФИО84 КМЗ-8284 государственный регистрационный номерной знак №. Следственной действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый у ФИО11 в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ФИО7 с/п, в границах ПСК «За мир» - прицеп к легковому автомобилю ФИО84 КМЗ-8284 государственный регистрационный номерной знак №, в ходе чего отражён его внешний вид, общее состояние. Следственной действие фиксировалось фотосъёмкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

- вещественными доказательствами: прицепом к легковому автомобилю ФИО84 КМЗ-8284 государственный регистрационный номерной знак № который был осмотрен, признан в качестве таковых и приобщён к уголовному делу №;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой спиленные в двух лесополосах, расположенных в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46 деревья относятся к роду Робиния, виду Робиния псевдоакация или Акация белая. На момент экспертного осмотра на участке лесополосы, расположенной в границах ФИО7 сельского поселения <адрес> Краснодарского ФИО46 между земельными участками с кадастровым номерами № и № (выдел №) обнаружено 237 пней деревьев Акации белой, из них 204 пня принадлежали живорастущим деревьям, 33 пня на момент осмотра отмершие, сухостойные. На участке лесополосы, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном в границах ФИО7 сельского поселения <адрес> Краснодарского ФИО46 возле грунтовой дороги, ведущей из ст. ФИО7<адрес>а в <адрес> (выдел №), обнаружены 72 пня деревьев Акации белой, 68 из них принадлежали живорастущим деревьям, 4 пня на момент осмотра отмершие, сухостойные;

- показаниями эксперта ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ в целях разъяснения заключения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре участков, при проведении ботанической судебной экспертизы ими проводились замеры высоты и диаметра спиленных пней. На основании имеющихся у них черновых записей, она называет диаметры пней. Так на выделе № всего было установлено 237 пней Акации белой из них 204 пня на момент исследования относились к живорастущим, 33 пня сухостой. Диаметры живорастущих составили: 8 см - 23 пня, 12 см - 15 пней, 16 см - 38 пней, 25 см - 47 пней, 15 см - 35 пней, 30 см - 2 пня, 20 см - 44 пня. Диаметры сухостойных составили: 48 см - 1 пень, 25 см - 5 пней, 44 см - 1 пень, 15 см - 1 пень, 35 см - 1 пень 30 см - 2 пня, 20 см - 18 пней.

На выделе № диаметры живорастущих составили: 25 см - 3 пня, 39 см - 1 пень, 24 см - 3 пня, 27 см 5 пней, 20 см - 5 пней, 8 см - 1 пень, 23 см - 3 пня, 30 см - 1 пень, 35 см - 2 пня, 29 см - 3 пня, 21 см - 2 пня, 22 см - 2 пня, 10 см - 5 пней, 14 см - 4 пня, 19 см - 3 пня, 40 см - 1 пень, 16 см 4 пня, 13 см - 4 пня, 12 см - 4 пня, 15 см - 2 пня, 28 см - 1 пень, 7 см - 1 пень. 17 см - 1 пень, 26 см - 1 пень, 11 см - 3 пня, 9 см - 1 пень. 14 см - 1 пень, 18 см - 1 пень. Всего живорастущих 68 пней. Диаметры сухостойных пней на выделе № составили: 9 см- 1 пень, 28 см - 1 пень, 32 см - 1 пень, 33 см - 1 пень;

- справкой ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой пересчитан ущерб, причинённый в результате незаконной рубки деревьев породы «белая акация» в лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесённого к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», находящийся между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46, а также лесозащитной полосе, расположенной на земельном участке отнесённом к категории - земли сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной собственности Краснодарского ФИО46 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граничащей с земельным участком с кадастровым номером № с восточной стороны в границах ФИО7 с/п <адрес> Краснодарского ФИО46 с учётом проведенной судебно-ботанической экспертизой №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, а также первичных осмотров мест происшествия со специалистом ФИО72 который составил 603868 рублей;

- кадастровой выпиской о земельном участке №, согласно которой арендодателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ФИО7 сельское поселение, в границах ПСК «За мир», является ФИО71, зарегистрированная по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО7, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства. <адрес> участка 131919 +-3178 кв.м. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 5870 кв.м. содержит ограничения в использовании предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ, в границах водоохранах зон (в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ);

- кадастровой выпиской о земельном участке №, согласно которой арендодателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ФИО7 сельское поселение, в границах ПСК «За мир», является ФИО1, зарегистрированный по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО9, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства. <адрес> участка 15000 +-1072 кв.м. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 2775 кв.м. содержит ограничения в использовании предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ, в границах водоохранах зон (в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ), охранная зона ВЛ-10 кВ-1» зона с особыми условиями пользования;

- кадастровой выпиской о земельном участке №, согласно которой арендодателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ФИО7 сельское поселение, в границах ПСК «За мир», является ФИО1, зарегистрированный по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО9, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства. <адрес> участка 20008 +-1238 кв.м. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 1989 кв.м. содержит ограничения в использовании предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ, в границах водоохранах зон (в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ);

- справкой № Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ФИО7 с/<адрес> разработанным правилам землепользования и застройки ФИО7 с/п, <адрес>, Краснодарского ФИО46 земельный участок расположен в зонах СХЗ1. Согласно разработанного генерального плана ФИО7 с/п от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок расположен на территории сельскохозяйственного назначения. На земельном участке имеются особо ценные объекты культурного наследия народов Российской Федерации, объекты включённые в список всемирного наследия историко-культурных заповедников, объекты археологического наследия, береговые полосы, установленные в соответствии с Водным кодексом РФ. Земельный участок расположен в водоохраной зоне и прибрежной полосе. На территории земельного участка расположен курган с охраной зоной. Земельный участок расположен в охраной зоне сельскохозяйственного предприятия;

- копией приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского ФИО46№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и установлении режима хозяйственного использования водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Калалы на участке ст. ФИО9, <адрес> - ст. ФИО7, <адрес>, Краснодарского ФИО46» согласно которого утверждены границы водоохранных зон реки Калалы на участке ст. ФИО9, <адрес> и ст. ФИО7, <адрес>, установлены ограничения хозяйственной и иной деятельности в границах водоохраных зон в границах прибрежных защитных полос реки Калалы. <адрес> территории в границах контуров водоохраных зон реки Калалы составила 913,65 га. расстояние от берега водоохраной зоны составляет 200 метров. <адрес> территории в границах прибрежных защитных полос реки Калалы составила 231,70 га. расстоянии от берега прибрежной полосы составляет 50 метров. В границах прибрежных защитных полос запрещается распашка земель;

- картой градостроительного зонирования территории ( с нанесенными зонами с особыми условиями использования территории) ст. ФИО7ФИО7 с/п МО <адрес> согласно которой места, где ФИО10 была организована незаконная порубка лесных насаждений находятся в зоне СЗХ1 (зона сельскохозяйственных угодий) однако данные земельные участке также расположены в зонах с особыми условиями использовании территории. Условное обозначение Х1 - место порубки на земельном участке расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № в границах ФИО7 с/п, Х2 - место порубки на земельном участке граничащем с земельным участком с кадастровым номером № в границах ФИО7 с/п.

Суд соглашается с заключением эксперта, считая его законным и объективным, и не подвергает сомнению.

Давая объективную оценку собранным и исследованным в судебном заседании по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объёме обвинения установленном в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «особо крупного размера» подтверждается размером причинённого ущерба, который установлен согласно письма о расчёте ущерба ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ№.

При определении размера причинённого ущерба, суд принимает в качестве доказательства справку ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ№, которая была составлена по запросу суда, и согласно которой был пересчитан ущерб, причинённый в результате незаконной рубки деревьев породы «белая акация», так как в предыдущих расчётах были допущены технические ошибки в количестве спиленных деревьев и какие из них являлись ранее живорастущими, а также в диаметре стволов спиленных деревьев. Сумма ущерба была установлена в размере 603868 рублей. С вышеуказанными расчётами согласились как сторона обвинения, так и сторона защиты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

К смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельства суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 60 и 73 УК РФ, суд при назначении ему лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание подсудимому ФИО1 условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным не назначать, в связи с семейным и материальным положением подсудимого ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6» IMEI №, возвращённый собственнику ФИО17 №10 необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; диск с записью, где ФИО1 оказывает давление на свидетеля ФИО25, находящийся в материалах дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом», находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл», находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон», находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R на котором находятся фотографии к письму №ФИО7 с/п от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; автомобиль ЛАДА 212140 4х4 г/н №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №№, возвращённые по принадлежности собственнику ФИО1, необходимо оставить у ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; бензиновую пилу "PATRIOT GARDEN", находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу; прицеп к легковому автомобилю ФИО84 КМЗ-8284 г/н №, возвращённый по принадлежности собственнику ФИО11, необходимо оставить у ФИО11 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; дела правоустанавливающих документов №, № и №, возвращённые по принадлежности в отдел по Новопокровскому и <адрес>м Управления Росреестра по Краснодарскому ФИО46, необходимо оставить там же по принадлежности после вступления приговора в законную силу; автомобиль ГАЗ (САС) 350701 г/н №, договор купли продажи ТС, возвращённые собственнику ФИО17 №3, необходимо оставить у ФИО17 №3 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную осужденному ФИО1 органом предварительного расследования отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Меры, принятые к обеспечению иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее осужденному ФИО10: нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО7, колхоз «За мир», нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, ст. ФИО7, колхоз «За мир», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО46, <адрес>, автомобиль ССАНГЙОНГ КАЙРОН государственный регистрационный номерной знак №, идентификационный номер №, автомобиль ЛАДА 212140 4х4, государственный регистрационный номерной знак Н №, идентификационный номер № - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6» IMEI №, возвращённый собственнику ФИО17 №10 оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; диск с записью, где ФИО1 оказывает давление на свидетеля ФИО17 №3, находящийся в материалах дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R на котором находятся фотографии к письму №ФИО7 с/п от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; автомобиль ЛАДА 212140 4х4 г/н №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №№, возвращённые по принадлежности собственнику ФИО1, оставить у ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; бензиновую пилу "PATRIOT GARDEN", находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу; прицеп к легковому автомобилю ФИО84 КМЗ-8284 г/н №, возвращённый по принадлежности собственнику ФИО11, оставить у ФИО11 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; дела правоустанавливающих документов №, № и №, возвращённые по принадлежности в отдел по Новопокровскому и <адрес>м Управления Росреестра по Краснодарскому ФИО46, оставить там же по принадлежности после вступления приговора в законную силу; автомобиль ГАЗ (САС) 350701 г/н №, договор купли продажи ТС, возвращённые собственнику ФИО17 №3, оставить у ФИО17 №3 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: