ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-3/8/2022660056-01-2021-000828-61 от 31.01.2022 Тавдинского районного суда (Свердловская область)

Дело №1-3/8/2022 66RS0056-01-2021-000828-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 31 января 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретарях судебного заседания Гутковской М.С., Бадиной Т.С., Кесарецких К.Е., Корякиной Н.Ю., Боголюбовой Н.С., помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания Цаллаевой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таборинского района Белозеровой А.В.,

подсудимого Бабкина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Щеглова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бабкина ФИО115

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО20 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>ФИО53<адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в неустановленном месте ФИО20 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории <данные изъяты> государственного казенного учреждения ФИО53<адрес> «Таборинское лесничество» (далее по тексту - ГКУ СО «Таборинское лесничество»), посредством заключения с ГКУ СО «Таборинское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в нарушение требований ч.ч. 1, 8 статьи 29, ч.ч. 1, 4, статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона ФИО53<адрес>-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и нормативах заготовки гражданами, проживающими на территории ФИО53<адрес>, древесины для собственных нужд» (далее по тексту - Закон СО -ОЗ), п.п. 3, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 (действовавших в период совершения преступления, далее по тексту - «Правила заготовки древесины»), согласно которым заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане вправе осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений только для собственных нужд, то есть для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО20, находясь в неустановленном месте, обратился к должностному лицу ГКУ СО «Таборинское лесничество» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), выполняющему функции государственного инспектора по осуществлению функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах на территории <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество» (далее по тексту – «должностное лицо»), с просьбой выделить ему для рубки лесные насаждения в необходимом объёме, произрастающие на территории <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», и разрешить их заготовку в порядке, предусмотренном статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, то есть посредством заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, на что «должностное лицо» ответило согласием.

Кроме этого, ФИО20 и «должностное лицо» достигли договоренности о том, что ФИО20 произведет в порядке, предусмотренном статьёй Лесного кодекса Российской Федерации, заготовку лесных насаждений в ранее отведенной «должностным лицом» для нужд населения лесосеке выдел 2 квартал 3 <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», расположенной в <адрес>ФИО53<адрес>, на всей ее территории, в полном объеме, запланированном при отводе «должностным лицом» к заготовке в указанной лесосеке, произведет вывоз заготовленной древесины из лесосеки, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 46 подраздела 26, раздела 3 и пунктом 52 подраздела 32 раздела 3 «Административного регламента Департамента лесного хозяйства ФИО53<адрес> по предоставлению государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденного ФИО2<адрес>-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Административный регламент»), одновременно с производством работ по заготовке леса, без ее учета и осмотра. Кроме того, «должностное лицо» укажет лицам, которых ФИО20 привлечет для непосредственной валки, трелевки и вывозки древесины, месторасположение лесосеки и ее границы.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании достигнутой с «должностным лицом» договоренности ФИО20, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная в силу жизненного опыта и занимаемой должности директора ООО «ЛЕСПРОМ» и ООО «ДАРЛЕС», осуществляющих коммерческую деятельность в сфере заготовки, переработки и реализации леса, что в соответствии с частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2.1, 2.2 Закона СО -ОЗ, а также требованиями раздела 3 «Административного регламента», на основании договора купли-продажи граждане вправе заготавливать древесину лишь для собственных нужд, при этом древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а также, что заявителями на получение государственной услуги выступают граждане, проживающие на территории ФИО53<адрес>, которым необходимо осуществить заготовку древесины для собственных нужд, что для предоставления государственной услуги заявитель обращается в лесничество лично либо через полномочного представителя с заявлением о включении в список и (или) о заготовке древесины, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд подписывается заявителем лично либо лицом, осуществляющим представление его интересов по нотариально заверенной доверенности с правом подписи указанного документа, и только после проведения лесничим работ по определению границ лесного участка или намеченных в рубку деревьев в присутствии заявителя или его полномочного представителя, и производства материально-денежной оценки древесины, отведенной в рубку, в нарушение указанных требований, с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и последующей заготовки древесины в необходимом ему количестве, передал в ГКУ СО «Таборинское лесничество» заявления о включении в список и о заготовке древесины для собственных нужд с прилагающимися правоустанавливающими документами от имени граждан: ФИО3, Свидетель №46, Свидетель №1, Свидетель №43, Свидетель №31, Свидетель №44, Свидетель №33, ФИО6, Свидетель №30, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №34, Свидетель №47, без оформления и предоставления доверенностей на совершение юридически значимых действий от имени указанных лиц, на основании которых «должностным лицом» были необоснованно инициированы административные процедуры, направленные на предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд указанным гражданам, по итогам которых ГКУ СО «Таборинское лесничество» были заключены следующие договоры купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд:

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и ФИО3 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 20 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,11 га, стоимостью 176 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №46 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 12 кубических метров дровяной древесины, породы осина в объеме 9 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,11 га, стоимостью 115 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №1 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 23 кубических метра дровяной древесины, породы осина в объеме 4 кубических метра дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,14 га, стоимостью 206 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №43 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 13 кубических метров дровяной древесины, породы осина в объеме 15 кубических метра дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,14 га, стоимостью 130 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №31 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 16 кубических метров дровяной древесины, породы осина в объеме 11 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,13 га, стоимостью 152 рубля, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №44 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 22 кубических метра дровяной древесины, породы осина в объеме 2 кубических метра дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,12 га, стоимостью 196 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №2, действующим на основании доверенности № <адрес>6 от имени Свидетель №33, о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 2 кубических метра дровяной древесины, породы сосна в объеме 10 кубических метров дровяной древесины и 68 кубических метров деловой древесины, породы ель в объеме 8 кубических метров дровяной древесины и 37 кубических метров деловой древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,63 га, стоимостью 49 768 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и ФИО6 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 9 кубических метров дровяной древесины, породы осина в объеме 16 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,13 га, стоимостью 95 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №30 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 15 кубических метров дровяной древесины, породы осина в объеме 15 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,15 га, стоимостью 147 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №3 о продаже лесных насаждений породы осина в объеме 30 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» Чунь-Чешского участкового лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,15 га, стоимостью 30 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и ФИО8 о продаже лесных насаждений породы осина в объеме 25 кубических метров дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,13 га, стоимостью 25 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №34 о продаже лесных насаждений породы береза в объеме 22 кубических метра дровяной древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» Чунь-Чешского участкового лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,11 га, стоимостью 194 рубля, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и Свидетель №47, о продаже лесных насаждений породы сосна в объеме 7 кубических метров деловой древесины, расположенных на территории делянки 1 выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» ФИО116 ГКУ СО «Таборинское лесничество», площадью 0,4 га, стоимостью 2 700 рублей, с предусмотренной сплошной формой рубки, сроками и условиями вывоза – после учета заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно указанным договорам, на территории лесосеки выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» Чунь-Чешского участкового лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество», была разрешена рубка для собственных нужд граждан деревьев пород береза, осина, сосна, ель, общим объемом 411 куб.м., произрастающих на территории лесосеки общей площадью – 2,09 га.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, действуя в рамках реализации своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений, привлёк на возмездной основе для валки, трелевки и вывоза древесины в лесосеке выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», неосведомленных о его преступных намерениях Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №51 и Свидетель №12

При этом, в указанные периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, действуя в рамках задуманного, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная из указанных выше договоров купли-продажи лесных насаждений о породах и объёме древесины, разрешенной к заготовке, а также о площади лесосеки, на которой, согласно указанным договорам, разрешена заготовка лесных насаждений, осознавая, что у него отсутствуют правовые основания для рубки лесных насаждений в объеме, превышающем 411 куб.м., на территории площадью, превышающей 2,09 га, а также отсутствуют правовые основания для рубки лесных насаждений пород, не предусмотренных договорами, произрастающих на указанной территории, не имея иных разрешающих заготовку древесины документов, в том числе иных договоров купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, отдал Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №51 и Свидетель №12, устное распоряжение на заготовку лесных насаждений, вне зависимости от породного состава, в лесосеке выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество» на всей ее территории, в полном объеме, запланированном при отводе «должностным лицом» к заготовке в указанной лесосеке, при этом ввел в заблуждение относительно его намерений и законности рубки лесных насаждений, а также, с целью осуществления непосредственного контроля за производством указанными лицами работ по заготовке древесины, привлек неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №16, выделил денежные средства для выплаты вознаграждения нанятым рабочим, организовал поставку горюче-смазочных материалов и запасных частей к лесозаготовительной технике, приобретение и доставку в лесосеку продуктов питания для бригады рабочих, а также учет древесины, срубленной и вывезенной из лесосеки.

В свою очередь, «должностное лицо», в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках достигнутой с ФИО20 договоренности, указало Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №51 и Свидетель №12, неосведомленным о преступных намерениях ФИО20 месторасположение и границы лесосеки выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», и разрешив выборочную рубку древесины, вне зависимости от породного состава, на территории указанной лесосеки в необходимом ФИО20 количестве.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «должностное лицо», во исполнение ранее достигнутой с ФИО20 договоренности о заготовке ФИО20 лесных насаждений на всей территории лесосеки, в полном объеме, запланированном к заготовке, разрешило Свидетель №23 и Свидетель №11, непосредственно занимавшимся рубкой лесных насаждений, валку всех оставшихся деревьев, вне зависимости от породного состава на всей территории указанной лесосеки методом сплошной рубки в объеме, превышающем общий объем лесных насаждений, разрешенным к заготовке вышеуказанными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, и при отсутствии иных заключенных ГКУ СО «Таборинское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений, разрешающих вырубку лесных насаждений в указанной лесосеке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №51, действующие по устному распоряжению ФИО20, и с разрешения «должностного лица», находясь в лесосеке выдел 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», расположенной в <адрес>ФИО53<адрес>, не осведомленные о преступном характере совершаемых ими действий, с использованием неустановленных следствием технических средств, в отсутствие разрешительных документов, произвели путем спиливания, а также повреждения, незаконную заготовку следующих лесных насаждений, прекратив их дальнейший рост:

- 115 деревьев породы береза, в общем объеме 84,91 куб.м., в том числе отходов 10,39 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 6,26 куб.м. деловой древесины по средней категории, 1,86 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 65,95 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 70 495 рублей 95 копеек;

- 56 деревьев породы ель, в общем объеме 32,06 куб.м., в том числе отходов 3,1 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 10,25 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 14,75 куб.м. деловой древесины по средней категории, 3,24 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,72 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 298 699 рублей 89 копеек;

- 1 дерево породы кедр, в общем объеме 0,21 куб.м., в том числе отходов 0,04 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,03 куб.м. деловой древесины по средней категории, 0,11 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,03 куб.м. дровяной древесины, стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 114 рублей 39 копеек;

- 365 деревьев породы осина, в общем объеме 328,66 куб.м., в том числе отходов 46,05 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 4,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 11,16 куб.м. деловой древесины по средней категории, 2,16 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 264,84 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 33 381 рубль 73 копейки.

- 99 деревьев породы липа, в общем объеме 7,08 куб.м., в том числе отходов 0 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет 7,08 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 786 рублей 00 копеек;

- 380 деревьев породы пихта, в общем объеме 163,35 куб.м., в том числе отходов 18,13 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 29,42 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 73,71 куб.м. деловой древесины по средней категории, 24,28 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 17,81 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 240 506 рублей 54 копейки;

- 264 дерева породы сосна, в общем объеме 243,2 куб.м., в том числе отходов 22,73 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 126,65 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 63,69 куб.м. деловой древесины по средней категории, 20,55 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 9,58 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 2 712 951 рубль 63 копейки.

Данная незаконно заготовленная древесина была вывезена с территории лесосеки Свидетель №12, действующим по устному распоряжению ФИО20, и не осведомленным о преступном характере совершаемых им действий, с использованием принадлежащей ФИО20 автомобильной техники, и доставлена по адресу места осуществления коммерческой деятельности ООО «ЛЕСПРОМ»: ФИО53<адрес>, <адрес> для дальнейшего её использования и распоряжения по собственному усмотрению ФИО20

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО20 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> причинен имущественный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом предусмотренного указанным нормативным актом требования о 50-кратной стоимости незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, на сумму 4 357 936 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в совершении преступления признал частично. Не отрицая своей причастности к заготовке и вывозу древесины в лесосеке выдела 2 квартала 3 урочище СХК «Оверинский» <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», пояснил, что умысла на незаконную рубку лесных насаждений у него не было. Заготовку деловой древесины в указанном районе производил по устной договорённости с ФИО69, который весной 2020 года попросил его посредством предоставления рабочих помочь осуществить заготовку делового и дровяного леса. На ФИО69 была оформлена нотариальная доверенность от физического лица, на основании которой тот и осуществлял заготовку древесины.

Он при встрече с лесничим Таборинского лесничества Свидетель №56 поинтересовался, можно ли заготовить деловую древесину в <адрес>, на что тот ответил, что необходимая делянка имеется, но нужны будут справки на дровяную древесину. Он довёл эту информацию до ФИО69, после чего тот передал ему справку на заготовку деловой древесины, и несколько справок от граждан на заготовку дровяной древесины. К этим справкам он добавил несколько своих справок, переданных ему родственниками и знакомыми, которым ранее уже неоднократно помогал заготовлять дрова, и отвез все эти справки в ГКУ СО «Таборинское лесничество» для оформления необходимых документов для заготовки древесины. Никаких доверенностей ни ФИО69, попросивший его помочь в заготовке древесины, ни его знакомые, передавшие ему соответствующие справки, на право представления их интересов и оформления договоров купли-продажи лесных насаждений на него не оформляли, поскольку таких доверенностей в Лесничестве от него не требовали. Он сам также никаких доверенностей и документов от своего имени не оформлял, просто передав должностным лицам ГКУ СО «Таборинское лесничество» справки и заявления на заготовку древесины. После того, как в ГКУ СО «Таборинское лесничество» были оформлены необходимые документы на заготовку деловой и дровяной древесины, он по ранее достигнутой с ФИО69 договорённости направил Свидетель №23 и бригаду своих рабочих на делянку, границы которой отводил лесничий Свидетель №56 Точное расположение делянки он не знает, со слов ФИО70 и его рабочих делянка находилась в районе <адрес>. Сам он на ней никогда не был. Каким образом лесничим отводилась делянка, и какой породный состав произрастал на ней, ему также неизвестно. Технологическую карту на эту делянку он увидел только в сентябре 2020 года. Вся деловая и дровяная древесина, заготовленная на делянке в Таборинском лесничестве, предназначалась для ФИО69, так как он лично не был заинтересован в этой древесине ввиду её плохого качества. Все заготовленная древесина вывозилась на базу ООО «ЛЕСПРОМ», откуда впоследствии её должен был забрать ФИО69 Сколько именно было вывезено древесины, точно не знает.

Весной 2020 года бригада Свидетель №23 отработала в делянке около месяца, после чего из-за плохих дорог работы были приостановлены, и вновь приступили к заготовке древесины только в июне 2020 года, когда лесные дороги просохли. Несмотря на то, что он направлял в лес Свидетель №23 с бригадой рабочих для заготовки древесины, руководство ими он не осуществлял, и их работу не контролировал. Никаких указаний он ни сам лично, ни через других лиц, в том числе через лесничего Свидетель №56, он бригаде Свидетель №23 не давал. В середине августа 2020 года ему позвонил лесничий Свидетель №56, который пояснил, что на делянке выявлен «переруб» древесины, то есть заготовлено древесины больше, чем это предусмотрено заключёнными договорами, в связи с чем, нужны ещё справки от граждан для оформления дополнительных договоров на заготовку древесины. После этого через своих знакомых он стал искать справки для заготовки древесины, чтобы потом отвезти их в Таборинское лесничество.

Понимает, что совершил преступление, не снимая с себя вины за то, что не обеспечил должный контроль при производстве лесозаготовительных работ, в чём раскаивается. Несмотря на то, что не согласен с мотивировкой предъявленного ему обвинения и размером вменённого ему ущерба, в полном объёме возместил материальный вред в размере, указанном в обвинении. Готов также провести лесовосстановительные работы в делянке, где проводилась заготовка древесины.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО20 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он работает в должности главного специалиста охраны и защиты леса ГКУ СО «Таборинское лесничество». В августе 2020 года из Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> в Лесничество поступили сведения дистанционного комического мониторинга о том, что в лесосеке в <данные изъяты>, возможно, осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. После чего он и сотрудники Таборинского лесничества – Свидетель №56 (лесничий), ФИО71 (мастер леса), Свидетель №9 (государственный лесной инспектор), а также участковый уполномоченный отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ выехали в указанный район для проверки поступившей информации. Прибыв на делянку, они установили, что работы по заготовке леса не производятся, но около 70% лесных насаждений в лесосеке уже была вырублена и вывезена. Оставшаяся часть заготовленной древесины была штабелирована, а порубочные остатки деревьев были разбросаны по площади лесосеки. На территории делянки стоял вахтовый вагончик, и находись рабочие в количестве двух-трёх человек, которые занимались очисткой делянки. В ходе осмотра данной делянки было установлено, что заготовка древесины производилась в границах отведённого участка, и фактов незаконной рубки лесных насаждений зафиксировано не было. При этом вырубленный лес в границах самой делянки по пням они не пересчитывали, разрешительные документы на производство лесозаготовительных работ у рабочих не проверяли. О проведенной проверке был составлен соответствующий акт.

Однако, примерно через неделю в Таборинское лесничество приехали два сотрудника полиции УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес>, пояснив, что они проводят проверку по факту незаконной рубки древесины в вышеуказанном районе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе данными сотрудниками, а также Свидетель №56 и Свидетель №9 вновь выехал в лесосеку для повторного и подробного её осмотра. Когда они приехали на данную делянку, то увидели, что там уже никого не было, в том числе вахтового вагончика и рабочих. Порубочные остатки деревьев были свалены в большие кучи, а заготовленная древесина, ранее находившаяся в штабелях на лесосеке, была уже вывезена. В ходе второго осмотра был произведён сплошной пересчёт спиленных деревьев по пням, каждый пень был измерен и помечен краской. При этом ветровальные и повреждённые деревья, а также пни деревьев, находящиеся под кучами порубочных остатков, не измерялись, и при подсчёте не учитывались. Все замеры пней деревьев производились строго в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730. По результатам осмотра было установлено, что на данном участке было спилено 1911 деревьев, в том числе, - породы берёза, осина, липа, сосна, пихта, кедр. Диаметр спиленных деревьев и их породный состав были отражены в перечётной ведомости и протоколе осмотра места происшествия, который составляли сотрудники полиции.

Когда они вернулись в лесничество, то выяснили, что Таборинским лесничеством с населением было заключено только 26 договоров купли-продажи лесных насаждений в данной лесосеке в общем объеме 695 куб.м. Тогда как фактически рубка лесных насаждений в указанном районе была произведена в большем объёме. В ходе проведённой проверки было установлено, что в указанной лесосеке всего незаконно было вырублено деревьев: береза в количестве 115 шт., общим объёмом 84,91 куб.м; ель в количестве 56 шт., общим объёмом 32,06 куб.м; кедр в количестве 1 шт., общим объёмом 0,21 куб.м; осина в количестве 365 шт., общим объёмом 328,66 куб.м; липа в количестве 99 шт., общим объёмом 7,08 куб.м; пихта в количестве 380 шт., общим объёмом 163,35 куб.м; сосна в количестве 264 шт., общим объёмом 243,2 куб.м.

Впоследствии, на основании полученных в ходе повторного осмотра лесосеки данных, им при помощи специального программного обеспечения и в соответствии Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, был произведён подсчёт ущерба, причиненного лесному фонду. Согласно произведённому расчёту, принимая во внимание только 13 договоров купли-продажи лесных насаждений, заключённых между ГКУ СО «Таборинское лесничество» и гражданами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в данной лесосеке составил 4 357 936 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он работает в должности директора ГКУ СО «Таборинское лесничество». По вопросу заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждения свидетель пояснил, что гражданин имеет право получить лесные насаждения для отопления дома и построек, а также для строительства и ремонта дома и других построек. Объем лесных насаждений, которые может получить гражданин по договору купли-продажи, зависит от площади его дома, и определён ФИО2<адрес>. Для получения леса, гражданин должен лично либо через доверенное лицо обратиться в лесничество с соответствующим заявлением, приложив справку о площади дома. При обращении у гражданина выясняют, где бы он хотел получить лесные насаждения, после чего гражданина включают в реестр. Собрав несколько таких заявлений, лесничий отводится лесосека для предоставления гражданам лесных насаждений. При отводе лесосеки лесничий готовит технологическую карту, в которой указывает, где именно должен проходить магистральный волок, пасечные волока, погрузочные площадки, а также способ очистки леса. Кроме того, в технологической карте указываются породы леса, растущие в лесосеке и их объем. После чего мастер леса оформляет проект приказа о предоставлении гражданам лесных насаждений, в котором указываются ФИО граждан, место заготовки и объём лесных насаждений. Этот проект направляется на согласование в Департамент лесного хозяйства. После проверки и согласования приказа лесничий обязан с каждым из граждан-лесозаготовителей, указанных в приказе, выехать в лесосеку, где отвести им конкретные делянки, согласно той кубатуре, которая отражена в приказе. При этом лесничий должен убедиться, что объём леса в делянке соответствует объёму леса, указанному в приказе. При отводе гражданам конкретной делянки лесничий обязан отметить каждое дерево, подлежащее заготовке, отразив в перечётной ведомости конкретное дерево, его породу и объём, а также ознакомить гражданина с границами делянки, и технологической картой, указав ему, какие деревья не подлежат спилу. После отвода делянки мастер леса на основании перечётной ведомости, составленной лесничим, производит подсчёт стоимости лесных насаждений на делянке, предоставляемых гражданину, и выдаёт гражданину для оплаты квитанцию. После оплаты квитанции мастер леса составляет договор купли-продажи лесных насаждений, который подписывается гражданином либо его доверенным лицом, с одной стороны, и представителем Лесничества по доверенности, с другой стороны. Только после этого, гражданин, заключивший договор купли-продажи лесных насаждений, вправе выехать на делянку для заготовки древесины. После окончания работ, гражданин обязан сообщить об этом лесничему, который после осмотра делянки разрешает гражданину вывоз заготовленной древесины, и составить соответствующий акт осмотра. При этом граждане, заключившие договор, не вправе отчуждать древесину, предназначенную для собственных нужд, о чём прямо указано в условиях договора.

В марте 2020 года в лесосеке <данные изъяты> была отведена делянка общим объёмом около 1300 куб.метров древесины для местного населения. Первые работы по заготовке древесины стали проводиться сразу после подписания договоров, но потом работы были приостановлены из-за пожароопасного периода. С наступлением благоприятных погодных условий летом 2020 года граждане снова продолжили заготовку древесины.

ДД.ММ.ГГГГ в Лесничество поступила карточка дешифрирования - сведения дистанционного комического мониторинга, из которой следовало, что в лесосеке № <данные изъяты>, возможно, осуществляется незаконная рубка лесных насаждений. От лесничего Чунь-Чешского участкового лесничества Свидетель №56 он узнал, что в данной лесосеке заготовкой леса занимается бригада ФИО20, и что летом тот несколько раз звонил ФИО20, и просил того привезти в лесничество необходимые справки и заявления от граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, но ФИО20 не торопился их везти, продолжая при этом заготовку древесины. С подсудимым ФИО20 свидетель знаком несколько лет, поскольку тот осуществлял лесозаготовительную деятельность в Таборинском лесничестве.

Для проверки поступившей информации о возможных нарушениях лесозаготовительной деятельности сотрудники Таборинского лесничества вместе с сотрудником полиции выехали на данную делянку. Перед выездом он позвонил ФИО20, сообщив, что по поступившей информации, в лесосеке, где работает бригада последнего, обнаружен «переруб». ФИО20 пояснил, что его рабочие действительно вырубили древесины немногим больше, чем было разрешено по имеющимся договорам. Во избежание возможных проблем, он настоятельно посоветовал ФИО20 собрать необходимое количество заявлений от граждан, и привезти их в лесничество, чтобы заключить договоры на весь объём древесины, заготовляемой в данной лесосеке. ФИО20 пообещал, что привезёт необходимые документы.

Между тем, в ходе проверки сотрудниками лесничества было установлено, что заготовка древесины проводится в рамках отведённых границ, незаконной рубки лесных насаждений выявлено не было. Со слов сотрудников, проводивших осмотр, следовало, что визуально на лесосеке было вырублено около 300-350 кубометров деловой и дровяной древесины. При этом сплошной перечёт срубленной древесины не производился, и породный состав не проверялся.

Вечером ему позвонил ФИО20, интересуясь результатом проведённого осмотра. Он сказал ФИО20, чтобы тот привёз в лесничество заявки от граждан для того, чтобы «закрыть» весь объём лесосеки, поскольку в данной лесосеке осуществляла заготовку древесины только бригада ФИО20 Впоследствии в лесничество привезли необходимые заявления от граждан, и ДД.ММ.ГГГГ было заключено ещё 13 договоров купли-продажи лесных насаждений, которые были переданы ФИО20 для их подписания у граждан.

Однако через несколько дней из Екатеринбурга приехали два сотрудника УБЭП, которые пояснили, что у них имеется информация по незаконной вырубке леса в данном районе. После этого он, и другие сотрудники Таборинского лесничества совместно с сотрудниками УБЭП выехали для повторного осмотра указанной лесосеки, в ходе которого уже проводился сплошной перечёт пней срубленных деревьев.

При повторном и подробном осмотре был установлен факт незаконной рубки, поскольку объём вырубленной древесины превышал фактический объём древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключённых с гражданами. Кроме того, были спилены породы деревьев, которые вообще не предполагались к рубке в данной лесосеке, а именно: пихта, ель, липа. После чего, в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, был произведён расчёт причинённого ущерба, который составил более 4 миллионов рублей.

Впоследствии в ГКУ СО «Таборинское лесничество» было проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что договора купли-продажи лесных насаждений от имени граждан заключались без каких-либо доверенностей, никаких документов, уполномочивающих ФИО20 и его рабочих производить заготовку древесины от имени граждан не было. В действиях лесничего Свидетель №56 также был выявлен ряд нарушений. Виновные должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя директора ГКУ СО «Таборинское лесничество». По вопросу заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений в Таборинском лесничестве свидетель Свидетель №8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, пояснив, что в период с марта по июнь 2020 года на основании доверенности от имени Лесничества подписывал несколько таких договоров с гражданами. Оформлением договоров занималась мастер леса ГКУ СО «Таборинское лесничество» Свидетель №10, которая и приносила ему договоры на подпись. Каким образом готовились проекты договоров и приказов о предоставлении гражданам лесных насаждений, как проводилось их согласование в Департаменте лесного хозяйства, ему неизвестно, так как всем этим занималась мастер леса, которая в силу должностных инструкций работает непосредственно с гражданином либо его представителем по доверенности, проверяя представленные для заключения договора документы.

По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что в августе 2020 года в Табориснкое лесничество поступила карточка дистанционного комического мониторинга, согласно которой лесосеке № <данные изъяты> осуществляется незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту сотрудниками Лесничества был проведен осмотр лесосеки, чтобы проверить, не ведутся ли лесозаготовительные работы за границами отведённого участка. В ходе проверки было установлено, что работы ведутся строго в отведённых границах. При этом правильность заготовки древесины в самом участке сотрудниками Лесничества не проверялась. После чего в ГКУ СО «Таборинское лесничество» из <адрес> приехали два сотрудника полиции, которые также проводили проверку по факту заготовки древесины на данном участке. Сотрудники полиции совместно с сотрудниками Лесничества повторно осмотрели делянку, провели сплошной перечёт пней срубленных деревьев, запросили документы, касающиеся данной лесосеки. По результатам проведенной проверки было установлено, что на данном участке спилен лес в большем объеме, чем было определено заключёнными договорами купли-продажи лесных насаждений. В ходе дальнейшей служебной проверки было установлено, что мастер леса Свидетель №10 и лесничий Свидетель №56, которые занимались оформлением договоров с гражданами и отводом делянок гражданам соответственно ненадлежащим образом выполняли свои должностные обязанности. Поскольку как выяснилось, договоры оформлялись мастером леса без каких-либо доверенностей от граждан, а лесничий при отводе делянки для заготовки древесины неправильно произвёл перечёт лесных насаждений, произрастающих в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что она работает в должности государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>, ее подведомственной территорией является - ГКУ СО «Таборинское лесничество». На территории Российской Федерации проводится дистанционный мониторинг лесного фонда - наблюдение из космоса на предмет выявления незаконных рубок. В августе 2020 года мониторинг проводился на территории <адрес>, и ей пришло рейдовое задание, по которому необходимо было проверить участок в выделе <данные изъяты>. Основанием проверки явилось то, что поступили карточки дешифрирования по мониторингу, согласно которым на данном участке обнаружена незаконная рубка леса. Кроме того, поступил анонимный звонок о том, что якобы в указанном районе древесина заготавливается незаконно. Она в составе комиссии вместе с лесничим Свидетель №56, участковым уполномоченным полиции, и сотрудниками лесничества - Потерпевший №1 и Свидетель №10 выехала на данный участок, где они увидели строительный вагончик, и двух рабочих, которые занимались очисткой делянки от порубочных остатков. Кто именно занимался заготовкой древесины в делянке, и её очисткой, она не знает, так как с рабочими беседовал участковый уполномоченный. В самой лесосеке находились остатки от срубленных деревьев, что являлось нарушением пожарной безопасности, так как очистка делянки производится одновременно с вырубкой. Проверив границы делянки, они установили, что заготовка древесины производилась в отведённых границах, и изначально незаконности заготовки не выявили. Ни вырубов, ни повреждённых деревьев за границей лесосеки не было. Саму делянку, объём и сортовые породы заготавливаемой древесины они в этот день не проверяли, подсчёт деревьев по пням не производили. На следующий день они ещё раз приезжали на данный участок, чтобы уточнить координаты контрольной точки, после чего был составлен акт проверки.

Ещё через несколько дней из областного управления приехали сотрудники полиции, вместе с которыми она, а также лесничий Свидетель №56, сотрудник лесничества Потерпевший №1, вновь выезжали для проверки данного участка, в ходе которой уже производился сплошной пересчёт спиленных деревьев по пням. В этот день на участке уже никого из рабочих не было, как уже не было строительного вагончика и техники. При этом порубочные остатки деревьев уже были собраны в кучи, а объём заготовленной древесины визуально увеличился. Они разбились на две группы, каждая из которых производила осмотр конкретного участка на данной делянке. В ходе осмотра делянки каждый спиленный пень был сфотографирован, замерен и помечен краской для исключения его повторного учета, при этом она вела перечётную ведомость. Отдельные спилы, или отдельно лежащие ветровальные стволы деревьев при подсчёте не учитывались. По результатам осмотра делянки и пересчёта спиленных деревьев было установлено, что в указанной лесосеке были срублены деревья породы береза, осина, сосна, пихта, елка, а также липа, которая была повреждена до степени прекращения роста. При этом деревья порода липа и пихта вообще не подлежали рубке. В ходе осмотра делянки лесничий Свидетель №56 был взволнован, переживал, эмоционально был растерян.

Впоследствии было установлено, что Таборинским лесничеством заключено с гражданами только 26 договоров на заготовку древесины в данной лесосеке, тогда как фактический объём заготовленной древесины был больше. Позже она разговаривала с Свидетель №56 по данному факту, и тот пояснил, что часть договоров на заготовку древесины уже была оформлена, и он допустил к рубке граждан, тогда как остальная часть договоров были ещё только в стадии оформления, и не были оплачены гражданами.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что она работает в должности мастера леса ГКУ СО «Таборинское лесничество», и занимается оформлением договоров купли-продажи древесины между Лесничеством и гражданами. В начале 2020 года лесничим Свидетель №56 была отведена лесосека в выделе <данные изъяты> для заготовки древесины населением.

В марте 2020 года в Таборинское лесничество приехал ФИО20, который привёз заявления и документы от граждан на заготовку древесины. К одному из заявлений на заготовку деловой древесины была приложена доверенность на имя Свидетель №2. Остальные заявления от граждан были на заготовку дровяного леса без каких-либо доверенностей, но всех их представлял ФИО20 Доверенности у ФИО20 на право представления интересов граждан она не спрашивала, хотя знает, что такие доверенности необходимы.

Лесничий Свидетель №56 ей пояснил, что все эти заявления необходимо оформить в отведённую им делянку в выделе 2 квартал 3, и что в данной лесосеке заготовкой дров от имени граждан будет заниматься именно ФИО20 Она по указанию Свидетель №56, как своего непосредственного руководителя, зарегистрировала эти заявления, и подготовила первый пакет документов, отправив соответствующий приказ со списком граждан в Министерство природных ресурсов ФИО53<адрес>. Потом при помощи компьютерной программы рассчитав стоимость отведённого каждому гражданину объёма леса, составила ведомости, подготовила квитанции на оплату, которые отправила ФИО20 на электронную почту. После того, как ФИО20 привёз ей оплаченные квитанции, она подготовила договоры купли-продажи древесины с каждым из граждан, и передала их ФИО20, который должен был подписать их у граждан. При этом со стороны Лесничества все договоры уже были подписаны заместителем директора. Но потом из-за введённых карантинных мер они работали на «удалёнке».

Через некоторое время ей позвонил ФИО20, и сообщил, что у того подготовлен ещё один пакет заявлений от граждан с документами, которые нужно «запустить» в ту же делянку. Она объяснила ситуацию, что из-за объявленного в стране карантина заготовка древесины не ведётся, и необходимо отсрочить данный период оформления.

В июне 2020 года ФИО20 принёс в Лесничество второй пакет документов от граждан на заготовку древесины, при этом, как и в первом случае, никаких доверенностей от граждан на право представления их интересов у ФИО20 не было. Она также зарегистрировала эти заявления, направила соответствующий приказ со списком граждан в Министерство природных ресурсов ФИО53<адрес>, рассчитала стоимость отведённого объёма леса по каждому заявлению, составила ведомости и квитанции на оплату древесины, которые отправила ФИО20 на электронную почту, после чего подготовила договоры купли-продажи древесины с каждым из граждан, и передала весь пакет документов ФИО20

После чего, до августа 2020 года ФИО20 в Лесничестве не появлялся. Она несколько раз звонила ФИО20, и просила привезти дополнительные заявления от граждан для оформления документов на всю отведённую лесосеку, поскольку по графику проходила инвентаризация лесов, работы по заготовке древесины продолжались, а заключённых договоров с гражданами не хватало, чтобы «закрыть» весь объём заготавливаемой древесины в данной делянке. ФИО20 обещал привезти необходимые документы, но так и не привёз.

В августе 2020 года она ушла в отпуск, и ей сообщили, что в Лесничество поступила карточка космического мониторинга, согласно которой в указанной лесосеке обнаружена незаконная рубка. В связи с чем она вместе с сотрудниками лесничества выезжала в данную лесосеку для проверки поступившего сигнала. В ходе проверки было установлено, что заготовка древесины проводилась в отведённых границах, и факта незаконной рубки они не выявили. При этом законность заготовки древесины в самой делянке, в том числе, объём и породный состав спиленных деревьев, они не проверяли, перечёт пней ими не производился.

В этот же период времени уже сам ФИО20 ей звонил, просил выйти на работу, и оформить дополнительные договоры купли-продажи древесины с гражданами, от которых тот привезёт заявления. Кроме того, интересовался результатами проведённого осмотра делянки. Она периодически выходила на работу, и оформляла документы по заявлениям, которые привёз ФИО20, но до конца их оформить не успела. Часть договоров от имени граждан не были оплачены, часть договоров вообще не были подписаны сторонами. Впоследствии все эти документы были изъяты сотрудниками полиции, которые приехали в Лесничество для проведения проверки по факту незаконной заготовки древесины. Обращаясь с заявлениями и приложенными к ним документами от имени граждан, ФИО20 не предоставлял никаких доверенностей на право представления их интересов, и как она понимает, сам оплачивал направленные ему квитанции.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, а также исследованных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста ГКУ СО «Тавдинское лесничество», при этом знаком с ФИО20, с которым поддерживает дружеские отношения. В 2020 году ему стало известно, что в результате космического мониторинга лесного фонда в Таборинском лесничестве было выявлено, что по факту древесины заготовлено больше, чем это подтверждается оформленными документами. После чего ему позвонил ФИО20, который попросил его найти справки от граждан, которым необходима дровяная древесина, для оформления договоров купли-продажи древесины с Лесничеством, чтобы «закрыть» необходимый объём заготовленной древесины. Он пообещал помочь ФИО20, однако, справки так и не предоставил, так как фактическим этим вопросом не занимался несмотря на то, что ФИО20 неоднократно звонил ему с данной просьбой, и просил помочь (том , л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании следует, что знаком с ФИО20 с детства, и поддерживает с ним дружеские отношения, иногда оказывая помощь в его предпринимательской деятельности. Со слов самого ФИО20 ему было известно, что тот занимался заготовкой древесины в Таборинском лесничестве ФИО20, и впоследствии оказалось, что объём заготовленной древесины больше, чем было оформлено по документам. Как пояснил ему ФИО20, делянка для заготовки древесины отводилась лесничим, работы по заготовке древесины проводились исключительно в границах отведённой делянки. При этом в процессе заготовки древесины лесничим была заменена технологическая карта, в соответствии с которой в отведённых границах предполагалась сплошная рубка деревьев. Он сам лично был на данной делянке два раза. Первый раз приехал, когда осматривал делянку для заготовки дров для собственных нужд. Вглубь делянки он не проходил, но видел, что лесозаготовительные работы на ней уже ведутся. Он обратил внимание, что на данной делянке произрастали деревья преимущество берёза и осина, а также был подрост пихты. Хвойной древесины он там не видел, так как участок данной местности заболочен. В конце августа-начале сентября 2020 года ФИО20 ему рассказал, что на данную делянку приезжали сотрудники полиции, которые по пням производили перечет вырубленных деревьев, выявив незаконную рубку древесины, в том числе хвойных пород. Его это удивило, и он решил сам съездить на эту делянку. Когда он приехал, то увидел, что все пни срубленных деревьев, а также деревьев, поваленных ветром, помечены краской, при этом некоторые пни деревьев были помечены краской дважды. Как он понял, при подсчёте объема спиленной древесины сотрудники полиции учитывали также «ветровал», а некоторые деревья учли дважды. Его это возмутило, поэтому он снял на камеру своего мобильного телефона видео, и сделал несколько фотографий увиденного. Видеозапись и фотофайлы впоследствии передал ФИО20

Утверждает, что сам он заготовкой древесины в данном участке не занимался, и руководство лесозаготовительных работ не осуществлял. Он помогал ФИО20 только организовать работы по очистке делянки после заготовки древесины. Ему известно, что заготовкой древесины в этом районе занимался Свидетель №23 со своим братом.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 в судебном заседании усматривается, что он занимается лесозаготовительной деятельностью, и среди его знакомых есть ФИО20, который также занимается заготовкой древесины. Летом 2020 года ему позвонил ФИО20, который сказал, что осуществлял заготовку древесины в районе <адрес>, при этом недорубил часть уже отведенной делянки, предложив ему «дорубить» древесину на делянке. ФИО20 сказал, что для этого нужно будет собрать соответствующие справки от граждан, у которых имеются дома с печным отоплением, для оформления договоров купли-продажи древесины с Таборинским лесничеством. Почему ФИО20 сам не хотел дорубить лес, не знает. Перед тем как ответить на предложение ФИО20, он решил сам осмотреть предлагаемую делянку. Однако, после осмотра делянки он решил отказаться от данного предложения, так как дорога к ней была плохая, древесина низкого качества, в основном дровяная, что его не устраивало. После этого он с ФИО20 на эту тему больше не разговаривал. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО20 проводится проверка по факту незаконной рубки леса в районе <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании следует, что летом 2020 года она «халтурила» на производственной базе ФИО20, работая без оформления трудовых отношений, осуществляла подсчет кубатуры древесины, привозимой на данную территорию. Приходила на работу не каждый день, а по мере необходимости. Где именно заготовлялась древесина, и откуда её привозили, ей неизвестно. Привезённую на базу древесину она обмеряла мерной рулеткой, вычитывала кубатуру, и отмечала на листе бумаги, который потом передавала ФИО20 За весь её период работы у ФИО20 она приняла и обсчитала около 300 кубометров древесины. В основном это была берёза и осина. Каким образом впоследствии поступали с этой древесиной, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ему двоюродным братом, у которого он летом 2020 года работал, осуществляя вывозку древесины на автомашине-лесовозе, принадлежащей ФИО20 Древесину вывозил с лесной делянки, расположенной в районе <адрес>, после чего разгружал машину на производственной базе ФИО20 по <адрес> в мае 2020 года по просьбе ФИО20 он отвёз на эту делянку двух рабочих – Свидетель №23 и ФИО49, которые и занимались непосредственной заготовкой древесины, а также вахтовый вагончик, в котором жили рабочие. Дорогу к делянке им показывал лесничий Свидетель №56, с которым он лично знаком не был. По договоренности с рабочими он приезжал на делянку после заготовки необходимого объёма древесины, после чего вывозил её на «базу» ФИО20 Кроме того, он вывез несколько лесовозов деловой хвойной древесины на базу Свидетель №2, которая также расположена на <адрес> период работы у ФИО20 он вывез из леса около 30 машин древесины, в основном – дровяной: берёза и осина. Примерно в середине августа 2020 года от братьев Свидетель №23 он узнал, что лесничий Свидетель №56 запретил тем продолжать заготовку древесины, после чего он уже вывозкой древесины не занимался. Работая у ФИО20, тот не давал ему каких-либо доверенностей, или договоров, подтверждающих право на вывозку древесины. От чьего имени оформлялись транспортные накладные на перевозку древесины, он не помнит, но возил древесину только на «базу» Свидетель №2 и ФИО20, при этом у ФИО109 была оформлена нотариальная доверенность на заготовку древесины.

Показаниями свидетеля Свидетель №23 в судебном заседании, из которых следует, что среди его знакомых есть ФИО20, который весной 2020 года предложил ему подзаработать на заготовке древесины в <адрес>. Он согласился, и вместе со своим родственником – Свидетель №11 поехал в делянку, которая находилась в районе <адрес>. Отвозил их на делянку Свидетель №12 на машине «УАЗ-Патриот», а лесничий, которого называли «Фролыч», показывал дорогу к делянке. «Фролыч» показал ему технологическую карту, в соответствии с которой предполагалась санитарная рубка деревьев, не задевая подрост и молодые деревья. Никаких других документов ни ФИО20, ни лесничий им не выдавали. Также не пояснили им породный состав и чёткий объём заготовляемой древесины. Лесничий показал ему границы участка, указав в каких именно границах можно производить рубку, после чего уехал. До конца марта 2020 года он вместе с Свидетель №11 производили заготовку в отведённых им границах. Сначала начали пилить лиственные деревья – берёзу, осину, молодняк липы, потом - сосну, пихту, ель. Объём вырубленной древесины не знает, так как подсчёт не производил. По мере заготовки древесины Свидетель №12 на лесовозе «Урал» вывозил заготовленный лес на «базу» ФИО20 Лесничий «Фролыч» иногда приезжал на делянку, проверяя процесс работы. До конца марта они вырубили около 25% от площади делянки, после чего дороги испортились, и заготовку древесины приостановили до летнего периода. Летом по указанию ФИО20 они с Свидетель №11 вновь заехали на данную делянку для заготовки древесины. Летом лесничий «Фролыч» привёз им новую технологическую карту, и сказал производить сплошную рубку всей древесины, не выходя за границы лесосеки, пояснив, что впоследствии данная делянка пойдёт под вспашку. Породный состав и объём заготовляемой древесины им также никто не уточнял. Продолжив работы, они начали проводить рубку на всей территории лесосеки, в разных ее местах, сначала рубили деловой лес, включая пихту, потом - дровяной. Все срубленные деревья, кроме молодняка и подроста, были вывезены из делянки ФИО72, а срубленный молодняк и подрост остался на делянке, как остаточный мусор. До середины августа они с Свидетель №11 вырубили примерно 60 % от площади лесосеки. Лесничий несколько приезжал в лесосеку, проверяя их работу, никаких замечаний не делал, но при этом видел и знал, какой лес они пилят. В середине августа 2020 года лесничий «Фролыч» вновь приехал на делянку, и сказал, что рубку деревьев надо прекратить, не объясняя причины, дав указание заниматься уборкой делянки. Он позвонил Свидетель №16, который являлся его непосредственным начальником, попросив передать ФИО20 указание лесничего. Насколько ему известно, ФИО55 А.Н. работает у ФИО20, и контролирует работы по заготовке древесины. После этого они прекратили рубку и больше заготовкой древесины не занимались. Еще через несколько дней на делянку приехала комиссия с лесничим «Фролычем», которые что-то проверяли. В тот день они с Свидетель №11 занимались уборкой делянки. Впоследствии на делянку приехала ещё одна бригада рабочих, которые должны были помочь им в уборке делянки. Поскольку ФИО20 звонил ему, нервничал, сказал больше ничего не пилить на делянке, и как можно быстрее заканчивать с уборкой. Во время уборки делянки от порубочных остатков несколько раз приезжал ФИО55 А.Н., который проверял процесс работы. В какой-то день им всё надоело, и они с Свидетель №11 пешком ушли в город.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, из которых следует, что весной 2020 года по предложению своего родственника – Свидетель №23 работал на делянке по заготовке древесины в районе <адрес>. Чья именно это была делянка, и для кого они заготовляли древесину, ему неизвестно, так как всеми этими вопросами занимался Свидетель №23 Лесничий по имени ФИО50 показал им границы делянки, на которой предстояло заготавливать древесину, после чего уехал. На следующий день они приступили к работе, пилили деревья породы сосна, берёза, осина. Сначала начали рубить хвойные деревья – сосну, пихту, потом дровяную – березу, осину. Когда начал таять снег, дорога в лесу «упала», и заготовку приостановили. Летом они с Свидетель №23 продолжили работу на данной делянке, так как все работы весной не закончили. Несколько раз не делянку приезжал лесничий по имени ФИО50, который проверял ход их работы. Потом ещё вместе с этим лесничим приезжала комиссия, которые что-то проверяли. Но в это время они с Свидетель №23 уже занимались уборкой делянки, так как накануне лесничий запретил им заниматься лесозаготовкой. С ФИО20 он лично не знаком, за работу на делянке с ним расплачивались не деньгами, а дровами. Кто именно привозил ему дрова домой, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №51, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в начале марта 2020 года он встретился со своим знакомым Свидетель №23, который предложил ему «подхалтурить», работая трактористом в лесной делянке. Он согласился, и через несколько дней вместе с Свидетель №23 выехал на делянку, расположенную в районе <адрес>. Поскольку накануне он употреблял спиртное, то не помнит, кто именно и на чём их отвозил на делянку. Когда они приехали в лес, делянка ему не понравилась, поэтому через день или два он сам ушел из делянки и на попутках уехал в Тавду, больше там не был. Чья именно это была делянка, он не знает (том , л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что летом 2020 года по просьбе ФИО20 отвозил продукты для рабочих в лесную делянку, расположенную в районе <адрес>. Как пояснил ему ФИО20, там расположена его делянка, на которой рабочие заготавливают древесину. ФИО20 передал ему деньги – 2000 рублей, на которые он купил разных продуктов, и отвёз их на делянку. Там находились двое мужчин по имени ФИО50 и ФИО49. Он передал ребятам продукты и уехал (том л.д. 7-9).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является директором ООО «ТЛК», которое занимается заготовкой, переработкой и реализацией лесо- и пило материалов. В начале 2020 года, он обратился к ФИО20, попросив того узнать в Таборинском лесничестве, возможно ли отвести деловой лес по справке гражданина в <адрес>. Поскольку в тот момент у на руках была справка женщины, у которой имелись документы на участок под ИЖС. Эта женщина попросила привезти деловой лес в обмен на ее справку. Данная гражданка оформила на его имя нотариальную доверенность на право представление её интересов в лесничестве.

Позднее ФИО20 сообщил ему, что в Таборинском лесничестве есть лесосека в районе <адрес>, где можно заготовить деловой лес по справке. ФИО20 сказал, что нужно съездить в Таборинское лесничество, и заключить соответствующий договор. При этом ФИО20 сказал, что со справкой на деловую древесину нужно будет привезти и несколько справок на дровяную, чтобы «запустить» в работу эту лесосеку. После этого он вместе с ФИО20 поехал в Таборинское лесничество, где передал документы (справку на деловую древесину, и несколько справок на дровяную древесины) молодой женщине для оформления договоров. Он также передал копии документов граждан и доверенность от женщины, у которой была справка на деловой лес. Больше никаких доверенностей ни у него, ни у ФИО20 не было. Отдав документы, они с ФИО20 уехали. Через несколько дней ему позвонил ФИО20, сказав, что документы готовы, и можно их забирать. Они снова поехали в Таборинское лесничество, где он подписал договор на деловой лес, который был заключен на его имя. Остальные договоры забрали он и ФИО20 На тот период времени все его рабочие были заняты на другом участке, он сообщил об этом ФИО20, в итоге они договорились о том, что заготовкой леса по этим договорам займутся рабочие ФИО20, которые были на тот момент были свободны. ФИО20 согласился ему помочь безвозмездно. Так как далее заготовкой древесины должен был заниматься ФИО20, он в дальнейшие события не вникал, не интересовался тем, как происходит заготовка.

Впоследствии к нему на базу рабочие ФИО20 привезли около 5 лесовозов древесины породы ель и сосна - около 80 кубометров. Точный подсчет он не производил. Дровяной лес ему ФИО20 ему не привозил.

В конце лета 2020 года ФИО20 позвонил ему, и попросил найти еще справок на дровяной лес, сказав, что необходимо «закрыть» весь объём лесосеки. Он дал ФИО20 имеющиеся у него справки. Примерно осенью 2020 года ему стало известно, что ФИО20 подозревают в незаконной рубке леса в <адрес> (том л.д. 12-17).

Показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №19, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце лета 2020 года по предложению Свидетель №16 занимались уборкой порубочных остатков древесины на делянке в <адрес>. ФИО55 А.Н. на машине довез их до <адрес>, далее показал на лесную дорогу, и указал направление, в котором необходимо было идти. Сказал, что там уже идет уборка, поэтому им все расскажут и покажут. Когда они пришли на делянку, там находилось 2 вагончика, и два трактора, и двое мужчин занимались уборкой порубочных остатков, стаскивали их в кучи. Когда они приехали, часть лесосеки была вырублена, при этом на момент их приезда рубка не производилась. Кто именно занимался рубкой леса в данной лесосеке, им не известно. При них никто рубкой и вывозкой леса не занимался. В этой делянке они проработали 5 дней, убрали всё, что им обозначили. Во время уборки в делянку приезжал лесничий, который о чём-то беседовал с одним из мужчин. Ещё через несколько дней в делянку приехали два сотрудника полиции, которые спросили про какой-это квартал, затем спросили, что они тут делают, и попросили показать места вырубки. Больше за период их работы в делянку никто не приезжал. Через два дня они закончили работу, за ними приехал какой-то мужчина на машине, и отвез их в город (том , л.д. 100-104, л.д. 105-107, л.д.110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО20 является ее сожителем. По поводу работы ФИО20 в <адрес>, ей известно, что в летом 2020 года ФИО20 часто созванивался с сотрудницей Таборинского лесничества Свидетель №10

ФИО20 надо было передать той какие-то документы, при этом всегда возникали какие-то проблемы. Она несколько раз ездила в Таборы вместе с ФИО20, один раз они даже заезжали домой к Свидетель №10, где ФИО20 передавал той какие-то документы. Со слов её матери - Свидетель №43 ей известно, что более года назад, ФИО20 предложил привезти маме машину дров, пояснив, что для этого нужно взять справку на дрова. Брала ли мама справку или нет, и передавала ли её ФИО20, не помнит. В 2020 году ФИО20 привез домой маме машину дров (том л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №43, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у неё в собственности имеется дом с печным отоплением. В конце 2019 года или в начале 2020 года она обратилась в МФЦ <адрес>, где получила справку, подтверждающую факт наличия в собственности дома с печным отоплением. В дальнейшем справку передала своему зятю ФИО20, попросив того привезти ей дрова в обмен на данную справку. Через несколько дней ФИО20 привез ей договор и еще какие-то документы на подпись, пояснил, что это документы для оформления дров. Она их подписала, не читая, далее все подписанные документы передала ФИО20 После этого к ее дому привезли лесовоз дров. В Таборинском лесничестве она никогда не была, свои документы туда не сдавала, заявлений о выделе лесных насаждений не писала, никакие договоры с данным или иным лесничеством на покупку леса лично не заключала. Письменных доверенностей на право представление её интересов в вопросах приобретения и заготовки леса никому не давала. Тот факт, что подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ от её имени визуально отличаются от её подписей в иных документах, объяснила тем, что иногда из-за плохого самочувствия меняет свою подпись (том , л.д. 45-47, 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО3 исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется дом с печным отоплением. В марте 2020 года она обратилась в МФЦ <адрес>, где получила справку, подтверждающую факт наличия в собственности дома с печным отоплением, которую в дальнейшем отдала ФИО20 в обмен на машину дров. Примерно в июле 2020 года она вместе с ФИО20 ездила в Таборинское лесничество, где подписывала какие-то документы на лес. При этом уже в мае 2020 года ей привезли машину дров. Деньги за дрова она никому не платила. ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ФИО20 и спрашивал, есть ли у неё ещё справки на лес, она ответила, что нет. Зачем тому нужны были справки, ФИО20 не говорил. С ФИО20 она давно знакома, он занимается лесозаготовками, раньше ее знакомые, соседи отдавали ей свои справки на лес, и она их передавала ФИО20, который потом привозил всем дрова. Позднее ФИО20 ей сказал, что по домам ездит полиция, которая проверяет что-то по справкам, просил, если к ней приедут, подтвердить, что он привозил ей дрова. Она согласилась, поскольку на самом деле всё так и было (том л.д. 98-103, 106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Тавдинский». В августе 2020 года по поручению руководства отделения он совместно с сотрудниками Таборинского лесничества - Свидетель №9, Свидетель №56, Свидетель №10 и Потерпевший №1 принимал участие в осмотре лесосеки в районе <адрес>. Когда они приехали на делянку, то увидели там двух мужчин, вахтовый вагончик, в котором жили рабочие, и два трактора. Он попросил у мужчин, находящихся на делянке, документы, удостоверяющие личность и документы на технику. Те пояснили, что документов при себе у них нет, показали только технологическую карту. Мужчины сказали, что занимаются очисткой делянки от порубочных остатков. Пока он общался с мужчинами, сотрудники Лесничества ушли в лес, и отсутствовали какое-то время. Когда вернулись, то никто из них не говорил, что заготовка древесины на данной делянке ведётся незаконно.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Тавдинский», и до февраля 2021 года занимал должность оперуполномоченного ОЭБиПК. В конце августа 2020 года в отдел прибыли сотрудники Управления ЭБиПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес>Свидетель №24 и Свидетель №19 М.В., сообщив о наличии оперативной информации о фактах незаконной рубки лесных насаждений в районе <адрес>. По их просьбе он принимал участие в осмотре места происшествия – той делянки, где по информации сотрудников Управления, была произведена незаконная рубка. Кроме них в осмотре места происшествия принимали участие эксперт МО МВД России «Тавдинский» ФИО73, а также сотрудники Таборинского лесничества – ФИО111, ФИО110, ФИО112.

Когда они приехали на делянку, то визуально было видно, что значительная часть делянки была вырублена, при этом производилась сплошная рубка деревьев. На самой делянке ни рабочих, ни техники уже не было. Находилось несколько штабелей уже заготовленной древесины различных пород, приготовленных к вывозу. Порубочные остатки древесины были сложены в кучи.

Прибыв на делянку, они разделились на 2 группы, и начали производить сплошной перечет вырубленных деревьев по пням. Он был в группе вместе с Свидетель №9, Потерпевший №1 и экспертом ФИО73 Он вместе со Потерпевший №1 измерял рулеткой пни спиленных деревьев, помечая их краской из баллончика во избежание повторного перечета одних и тех же пней. Краска в баллончиках была приобретена им заранее перед выездом на делянку. Свидетель №9 заносила размеры пней и сведения о породах спиленных деревьев в перечётную ведомость, а эксперт фотографировал каждый измеренный и помеченный ими пень. При этом они не учитывали сухостойные и ветровальные деревья, не производили замеры пней срубленных деревьев, которые располагались под кучами порубочных остатков, и отдельно лежащих спилов. Дважды один и тот же пень не измерялся, и краской не помечался. По результатам осмотра делянки сотрудниками Управления был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Замечаний по содержанию протокола, и результатам перечёта спиленных деревьев, ни от кого не поступало.

Показаниями свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25 в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2020 года являлись сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес>. В 2020 году в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО20, была получена информация о том, что последним организована незаконная рубка лесных насаждений в лесосеке в выделе <данные изъяты>, поскольку заготовка древесины производилась при отсутствии обязательных для этого разрешающих документов. Были также получены сведения о том, что данная деятельность ведётся с согласия лесничего Таборинского лесничества Свидетель №56

Полученные сведения были подтверждены также данными ФГБУ «Рослесинфорг», полученными при проведении дистанционного космического мониторинга указанной территории. С целью проверки полученной информации в августе 2020 года они осуществили выезд на территорию <адрес>. Прибыв в лесосеку, увидели там трёх мужчин, которые занимались уборкой порубочных остатков, два жилых вагончика, трактор, несколько штабелей уже заготовленного леса различных пород. В ходе беседы с рабочими, те пояснили, что занимаются только уборкой порубочных остатков, а кто производил рубку лесных насаждений в данном лесном участке, им неизвестно. Визуально на тот момент в лесосеке было вырублено более 80 % площади.

В дальнейшем, в ходе беседы с сотрудниками Таборинского лесничества, те пояснили, что Министерство природных ресурсов ФИО53<адрес> уже направило снимок мониторинга, согласно которому в обозначенной лесосеке возможно произведена незаконная рубка. Однако, комиссионным обследованием данной лесосеки, факта незаконной рубки зафиксировано не было, поскольку за границами лесосеки заготовка древесины не велась. При этом перечёт срубленных пней в самой делянке не производился, поэтому сведениями о реальном объеме заготовки не располагают.

Ввиду полученной информации в ходе осмотра в Таборинском лесничестве были изъяты все документы, касающиеся отвода и продажи гражданам лесных насаждений в обозначенной лесосеке. Было установлено, что между Лесничеством и гражданами было заключено 13 договоров купли-продажи лесных насаждений в период до начала августа 2020 года на общий объем около 300 куб.м., а также еще более 20 договоров, заключённых в августе 2020 года. При этом часть договоров была уже подписана гражданами, а часть только оплачена, но еще не подписана ни гражданами, ни директором Лесничества.

С целью установления фактического объема произведённой рубки они совместно с сотрудниками Тавдинского лесничества – Свидетель №9, Потерпевший №1, Свидетель №56, а сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» выехали в лесосеку для проведения сплошного перечёта вырубленных деревьев по пням.

Когда второй раз приехали на делянку, там уже не было ни рабочих, ни техники, осталось только несколько штабелей уже заготовленной древесины различных пород. Для удобства осмотра делянки они разделились на 2 группы, и начали производить сплошной перечет вырубленных деревьев по пням. Они производил перечет совместно с Свидетель №56, остальные лица находились во второй группе.

Замеряли все имеющиеся на территории делянки пни срубленных деревьев, вне зависимости от размера пня. При этом не учитывались сухостойные и ветровальные деревья, не производился замер пней срубленных деревьев, которые располагались под кучами порубочных остатков, и отдельно лежащих спилов. Каждый измеренный пень помечался краской из баллончика, во избежание повторного измерения и учёта.

По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия и две пересчетных ведомости, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из присутствующих замечания ни во время, ни по итогам пересчета не поступало.

По итогам подсчетов было установлено, что объем вырубленных лесных насаждений значительно превышает тот объем, который был разрешен к вырубке заключенными договорами купли-продажи.

В дальнейшем была проведена беседа с Свидетель №56, который пояснил, что в начале 2020 года тот произвёл отвод лесосеки в районе <адрес> для нужд местного населения, а фактически в интересах ФИО20, чьи бригады рабочих впоследствии и занимались заготовкой древесины.

Показаниями свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется жилой дом с печным отоплением. Весной 2020 года в МФЦ <адрес> он получил справку, подтверждающую наличие в собственности дома с печным отоплением. Данную справку он передал своей знакомой Свидетель №46, которая работает на пилораме, попросив обменять справку на машину дров у кого-нибудь из лесозаготовителей. Примерно в начале лета 2020 года к его дому привезли машину дров. За дрова он никому ничего не платил. Кто именно привёз дрова – он не знает. В Таборинском лесничестве он никогда не был, заявлений о выделе лесных насаждений не писал, никакие договоры на покупку древесины не заключал и не подписывал, никаких доверенностей не оформлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №42 в судебном заседании, из которых следует, что у него собственности имеется жилой дом с печным отоплением. В начале лета 2020 года он получил в МФЦ <адрес> справку, подтверждающую наличие в собственности дома с печным отоплением. После этого передал справку своей матери, которая впоследствии передала справку своей соседке Свидетель №46, работающей на пилораме. Потом матери принесли договор купли-продажи лесных насаждений, оформленный от его имени, и этот договор мать подписала. В течение месяца к ним домой привезли одну машину дров, кто именно привез – не знает. В Таборинском лесничестве он никогда не был, свои документы туда не сдавал, заявлений о выделе лесных насаждений в данном лесничестве не писал, никакие договоры с данным или иным лесничеством на покупку леса не заключал. Никаких доверенностей на представление интересов никому не выдавал.

Показаниями свидетелей Свидетель №27, Свидетель №4, Свидетель №32, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №34, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №3, Свидетель №46, Свидетель №5, ФИО13, ФИО6, Свидетель №50, Свидетель №52, Свидетель №53, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в собственности данных граждан имеются дома с печным отоплением. В 2020 году после получения справок в МФЦ <адрес>, подтверждающих наличие в собственности жилых помещений с печным отоплением, передали эти справки в обмен на дрова. Впоследствии дрова были привезены, но кто именно привозил дрова, им не известно. Никто из данных граждан в Таборинском лесничестве никогда не был, свои документы туда не передавали, заявлений о выделе лесных насаждений не писали, договоры с данным или иным лесничеством на покупку древесины не заключали, в лес для осмотра делянки не выезжали, доверенностей на право представления их интересов не оформляли (том л.д.142-144, л.д.172, л.д.178, л.д.192, л.д.198, л.д.202, л.д.207, л.д.216, л.д.237, л.д.242, том 9 л.д.1, л.д.10, л.д.26, л.д.40, л.д. 52, л.д.57, л.д.63, л.д.72, л.д.90, л.д.111, л.д.117, л.д.125, л.д.133, л.д.151, л.д.157, л.д.165).

Показаниями свидетелей Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №49, Свидетель №54, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в собственности данных граждан имеются дома с печным отоплением. В 2020 году после получения справок в МФЦ <адрес>, подтверждающих наличие в собственности жилых помещений с печным отоплением, они передали эти справки ФИО20 в обмен на дрова. Никаких квитанций при этом не оплачивали, в Таборинском лесничестве никогда не были, заявлений о выделе лесных насаждений не писали, договоры с данным или иным лесничеством на покупку древесины не заключали, в лес для осмотра делянки не выезжали, доверенностей на право представления их интересов не оформляли. Впоследствии дрова были им привезены (том 8 л.д.147-151, л.д.152-154, л.д.167, л.д.225-229, л.д. 237-239, том 9 л.д.57-60, л.д.117-122, 123-124, л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №33, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у неё в собственности имеется земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. В начале 2019 года она обратилась в МФЦ <адрес>, где получила справку о том, что у нее в собственности имеется земельный участок. Справка нужна была, чтобы выписать деловую древесину для строительства жилья и для отопления дома (дровяной лес). Через свою знакомую обратилась к ФИО20, пояснив, что есть справка на лес, и что ей нужно привезти пиломатериалы для строительства дома. ФИО20 согласился, но сказал, что поможет позже, так как пока нет возможности. Однако, впоследствии она обратилась к Свидетель №2, который согласился привезти ей лес. Она оформила на Свидетель №2 нотариальную доверенность, которой доверяла представлять её интересы в разных органах в вопросах, связанных с вырубкой отведенного леса. Больше она никаких документов не подписывала. До настоящего времени лес ей не привозили. Ни в Таборинское, ни в Тавдинское лесничество она не обращалась, ни разу туда не ездила. Никаких договоров на лес ни с кем не заключала (том , л.д.198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №47, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в долевой собственности имеется земельный участок и дом. Летом 2020 года с целью приобретения пиломатериала для ремонта построек, он совместно со знакомым ФИО74 обратился в Таборинское лесничество, где написал заявление на предоставление лесных насаждений. В дальнейшем в июле 2020 он выезжал в делянку в районе д. Фунтусово, где ему показали участок с отведённой древесиной. На данном участке находились какие-то люди – не менее трех человек, они рубили лес. Он договорился с бригадой о заготовке леса, передал им 3000 рублей. В августе 2020 года ему домой привезли доски (том л.д.72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №55, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимается реализацией дров населению. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО20 и спрашивал, есть ли у него справки на дрова, он ответил, что нет, но если будут предлагать, то он отправит к нему. ФИО20 сказал, что потом справки не нужны, а нужны срочно. Но зачем они нужны были так срочно, тот не пояснял (том л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №56 в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с подсудимым несколько лет, как с лицом, который занимается лесозаготовительной деятельностью. Весной 2020 года при встрече с ФИО20 тот поинтересовался у него, имеется ли в Таборинском лесничестве делянка, отведённая для заготовки древесины населением. Он ответил, что такая делянка имеется, заранее определив участок, где можно будет заниматься заготовкой древесины. Впоследствии ФИО20 по телефону сообщил ему, что бригада его рабочих выезжает в лес для заготовки древесины, и им нужно будет показать нужную делянку. Он встретил бригаду рабочих, направленных ФИО20, определив им участок заготовки древесины. Никто кроме ФИО20 в этом участке местности заготовку древесины не производил. При этом сами работники никаких документов на право производить лесозаготовительные работы ему не предъявляли, а он таких документов не требовал. Он знал, что работы ведутся на основании заключенных с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, но доверенностей на право представления этих граждан при заготовке древесины на ФИО20, или иных лиц, он не видел. Он, как лесничий, должен был проверить необходимые разрешительные документы на заготовку древесины, упустив этот момент, доверившись мастеру леса Свидетель №10, которая и занимается оформлением договоров с гражданами. Он выдал работникам, приехавшим в лес, технологическую карту, на которой были отмечены волока, и те приступили к работе.

Впоследствии он неоднократно приезжал на эту делянку, контролировал ход лесозаготовительных работ. В апреле 2020 года из-за плохих дорог работы в лесу были приостановлены, а когда летом дороги просохли, бригада лесозаготовителей ФИО20 вновь заехала в лес. Бригада рабочих работала в строго отведённых им границах, за пределами границ рубка не производилась. Он разрешил рабочим вырубать на делянке волока для эстакады и пасечные волока. В какой-то момент он обратил внимание, что бригада рабочих продолжает вести заготовку древесины, но необходимые документы были ещё не готовы, отсутствовали необходимые заявления от граждан, не были оплачены квитанции по договорам, а сами договоры купли-продажи лесных насаждений только ещё готовились. При этом помощница также сообщила ему, что согласно проведённому мониторингу в делянке идёт «переруб».

Он предупредил ФИО20, что если тот намерен и дальше заниматься лесозаготовкой, то должен оформить необходимые справки и договоры. На что ФИО20 ответил, что необходимые справки собирает, и договора с гражданами будут заключены.

В середине августа они с работниками лесничества и участковым уполномоченный выезжали в район заготовки древесины для проверки информации по мониторингу. Прибыв на делянку, они установили, что работы по заготовке леса не производятся, рабочие занимались очисткой делянки. Часть древесины уже была вырублена и вывезена. Оставшаяся часть заготовленной древесины была штабелирована, а порубочные остатки деревьев были разбросаны по площади лесосеки. Было установлено, что работы ведутся в отведённых границах, информация о незаконной рубке древесины не подтвердилась. При этом, объём и правильной заготовленной древесины в границах самой делянки не проверялся.

Тем не менее, он вновь позвонил ФИО20, и поторопил оформить необходимые справки и договоры на заготовку древесины. Он всё время звонил ФИО20, поскольку других, желающих заниматься заготовкой древесины в указанном районе, не было.

Через несколько дней из <адрес> приехали два сотрудника полиции, которые пояснили, что заготовка древесины ведётся с нарушениями. Сотрудники полиции совместно с сотрудниками Лесничества повторно осмотрели делянку, провели сплошной перечёт пней срубленных деревьев. По результатам проведенной проверки было установлено, что на данном участке спилен лес в большем объеме, чем было определено заключёнными договорами купли-продажи лесных насаждений.

Из показаний специалиста Свидетель №57 в судебном заседании усматривается, что она занимает должность главного специалиста отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>. По обстоятельствам уголовного дела смогла пояснить, что ФИО20 ей знаком как лицо, занимающееся лесозаготовительной деятельностью.

Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов. Дистанционный мониторинг использования лесов является одним из мероприятий государственной инвентаризации лесов.

В соответствии с Методическими рекомендациями для проведения работ используется единая электронная картографическая основа, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выполняется контурное дешифрирование мест использования лесов (нанесение границ обнаруженных изменений) по данным дистанционного зондирования Земли, вычисляются площади контуров дешифрирования средствами геоинформационных систем. Срок дешифрирования данных дистанционного зондирования Земли с момента поступления их к исполнителю работ составляет не более 1 месяца. В процессе аналитического дешифрирования производится сравнительный анализ площадей и адресности мест использования лесов, выявленных по данным дистанционного зондирования Земли, с полученной от органов государственной власти субъектов Российской Федерации информацией или информацией из ЛесЕГАИС.

В соответствии с установленным Порядком органы государственной власти субъектов Российской Федерации при получении информации о признаках нарушений законодательства Российской Федерации, выявленных при мониторинге и (или) непрерывном мониторинге, обеспечивают ее обязательную проверку (документарную и (или) выездную) в срок до 30 дней при мониторинге и в срок до 10 дней при непрерывном мониторинге с составлением соответствующего акта проверки.

В случае выявления по результатам проверок нарушений лесного законодательства, ответственность за которой предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, материалы, указывающие на их наличие, оперативно передаются в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Для определения точного объема выявленного нарушения лесного законодательства, например, незаконной рубки, требуется натурная проверка с проведением перечета по пням и установление его объема, что фиксируется в акте осмотра лесного участка и акте о лесонарушении.

При подсчете ущерба лесам применяется Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Указанным постановлением предусмотрено, что объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Срубленные сухостойные деревья, а также буреломные и ветровальные деревья, учитываются сплошным перечетом.

На площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.

Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с письмом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № ЕК-07-27/6480 при расчете размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам необходимо проводить разделение незаконно срубленной древесины по категориям крупности с применением соответствующей ставки платы. При определении объема срубленных деревьев диаметр пней в соответствии с таблицей 22 Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от ДД.ММ.ГГГГ, переводится на высоту 1,3 метров. После чего объем древесины определяется по сортиментным и товарным таблицам для равнинных лесов Урала, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Таборинского лесничества с учетом I разряда высот.

В соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечетом. При подсчете объема незаконно вырубленной древесины, а также при определении размера ущерба учет сухостойных, буреломных и ветровальных деревьев, не производится, поскольку незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев является отдельным видом нарушения и предусматривает иной размер определения вреда. В случае, если деревья были сломаны в результате падения других деревьев во время рубки, их объем также учитывается при расчете общего объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста.

При этом Правилами заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений. В соответствии с Методикой к деревьям, поврежденным до степени прекращения роста, относятся деревья с обломом вершины, сломом ствола, наклоном на 10 градусов и более, повреждением кроны на одну треть ее поверхности и более, обдиром коры на стволе, составляющим 10 и более процентов окружности ствола, а также с обдиром и обрывом скелета корней.

Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» предусмотрены таксы за незаконную рубку сухостойных деревьев. В случае наличия в составе вырубленного насаждения отдельных сухостойных деревьев, что должно быть зафиксировано при определении их сплошным перечетом, размер ущерба определяется как незаконная рубка сухостойных деревьев. Порядок уменьшения стоимости древесины, предоставленной по договорам купли-продажи лесных насаждений, не предусмотрен. Однако стоит отметить, что в соответствии с Административным регламентом Департамента лесного хозяйства ФИО53<адрес> по предоставлению государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденным ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-УГ, пунктами 44 и 45 предусмотрено, что лесничий в присутствии заявителя или его представителя производит материально-денежную оценку древесины, отведенной в рубку, определяет окончательную стоимость древесины, по результатам чего гражданин дает письменное согласие на заготовку древесины.

Подсчет объема незаконно заготовленной древесины в лесосеке на площади 6,9 га в выделе 2 квартал 3 урочище СХК «Оверинский» Чунь-Чешского участкового лесничества в Таборинском лесничестве был произведён с помощью программного обеспечения. Справка-расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от ДД.ММ.ГГГГ составлена с учетом требований Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730, с разделением незаконно срубленной древесины по категориям крупности с применением соответствующей ставки платы.

Основанием для определения объема незаконно вырубленной древесины явились перечетные ведомости, составленные по результатам натурного осмотра лесного участка, где допущена незаконная рубка. При составлении справки должностными лицами были правильно применены характеристики лесного участка, где допущена незаконная рубка лесных насаждений, а именно – эксплуатационные леса, лесотаксовый район, разряд такс, кратность, предусмотренная за незаконную рубку лесных насаждений – 50, коэффициент, установленный к ставкам платы. Также при расчете размера вреда учитывались деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, в соответствии с Методикой. При расчете размера вреда стоимость древесины определена по деловой с разделением на крупную, среднюю, мелкую и по дровяной древесине, также с учетом отходов.

Из показаний специалиста Свидетель №58 в судебном заседании усматривается, что она занимает должность ведущего специалиста отдела организации лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы проектов освоения лесов Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>.

По рассматриваемому уголовному делу пояснила, что порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области в период с 01.01.2020 по 31.09.2020 регламентировался: Законом Свердловской области № 152-ОЗ от 03.12.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами, проживающими на территории Свердловской области, древесины для собственных нужд»; Административным регламентом Департамента лесного хозяйства Свердловской области по предоставлению государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 455-УГ от 07.10.2014; Приказом Департамента Лесного хозяйства Свердловской области от 16 мая 2017 г. N 256 «Об утверждении порядка реализации Закона Свердловской области от 17.02.2017 года № 2-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области»; Постановление Правительства СО от 29.12.2007 № 1347ПП «Об установлении ставок платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд…».

В соответствии с указанными нормативными актами, подписание документов, заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, подписание акта осмотра места рубки производится либо лично гражданином, либо лицом, представляющим его интересы по доверенности.

При отводе лесных угодий для заготовки древесины сотрудники лесничества подбирают лесные насаждения соответствующего качества и количества, после чего приглашают граждан для отвода делянки, составляется акт. Если гражданин не может явиться, то он должен уведомить лесничего, и дать ему согласие на отвод делянки без его личного участия. В случае, если гражданин лично участвует, производится отвод, ему показывается конкретная территория и идёт отметка деревьев, которые отводятся для заготовки. Каждое дерево, подлежащее рубке, должно быть определённым образом помечено. Вся информация вносится в перечётную ведомость, которая подписывается гражданином. Далее пречестную ведомость обсчитывают, делается материально денежная оценка, на основании которой выдаётся квитанцию на оплату стоимости древесины по договору купли-продажи. Каждому лесопользователю лесничий должен отвести соответствующую делянку. Если лесопользователь по каким-то причинам не имеет возможности лично присутствовать при подписании документов, отводе делянки, и непосредственной лесозаготовке, то оформляется доверенность в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме свидетельских показаний, и показаний специалистов, виновность подсудимого ФИО20 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, тз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ГУ МВД России по ФИО53<адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №24 о том, что в <данные изъяты> установлен факт незаконной рубки лесных насаждений (том , л.д. 90);

- заявлением директора ГКУ СО «Таборинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обнаруженном факте незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество» (том , л.д. 110);

- копией карточки дешифрования мест использования лесов , из которой следует, что в выделе <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», системой спутникового наблюдения выявлен факт рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов (том , л.д. 111);

- актом осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в границах лесного участка в выделе 2 <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (том , л.д. 117-120, 129-130);

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов границах лесного участка в выделе 2 квартал 3 урочище <данные изъяты> проведен сплошной перечет вырубленной древесины по пням, в ходе которого установлено, что общий объем заготовленной древесины составил 1183 куб.м., товарный запас – 1039 куб.м (том , л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена и зафиксирована обстановка в границах лесного участка, расположенного в выделе <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», в ходе осмотра произведён сплошной перечёт вырубленной древесины по пням, в ходе которого установлено, что в границах лесосеки вырублено 1911 деревьев пород: береза, ель, кедр, липа, осина, пихта, сосна (том , л.д. 94-100);

- справкой-расчётом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лесосеке <данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество», расположенной в <адрес>ФИО53<адрес>, незаконно вырублено:

- 115 деревьев породы береза, в общем объеме 84,91 куб.м., в том числе отходов 10,39 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 6,26 куб.м. деловой древесины по средней категории, 1,86 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 65,95 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 70 495 рублей 95 копеек;

- 56 деревьев породы ель, в общем объеме 32,06 куб.м., в том числе отходов 3,1 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 10,25 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 14,75 куб.м. деловой древесины по средней категории, 3,24 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,72 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 298 699 рублей 89 копеек;

- 1 дерево породы кедр, в общем объеме 0,21 куб.м., в том числе отходов 0,04 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,03 куб.м. деловой древесины по средней категории, 0,11 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,03 куб.м. дровяной древесины, стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 114 рублей 39 копеек;

- 365 деревьев породы осина, в общем объеме 328,66 куб.м., в том числе отходов 46,05 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 4,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 11,16 куб.м. деловой древесины по средней категории, 2,16 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 264,84 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 33 381 рубль 73 копейки.

- 99 деревьев породы липа, в общем объеме 7,08 куб.м., в том числе отходов 0 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет 7,08 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 786 рублей 00 копеек;

- 380 деревьев породы пихта, в общем объеме 163,35 куб.м., в том числе отходов 18,13 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 29,42 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 73,71 куб.м. деловой древесины по средней категории, 24,28 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 17,81 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 240 506 рублей 54 копейки;

- 264 дерева породы сосна, в общем объеме 243,2 куб.м., в том числе отходов 22,73 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 126,65 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 63,69 куб.м. деловой древесины по средней категории, 20,55 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 9,58 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 2 712 951 рубль 63 копейки.

Общий ущерб, причиненный лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства», составил 4 357 936 рублей (том , л.д. 48-52, 61-65);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были рассекречены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО20 с иными лицами (том , л.д. 93, 94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия были осмотрены оптические диски, содержащие аудиозаписи и стенограммы записей телефонных переговоров ФИО20, с различными лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из зафиксированных разговоров следует, что справки на жилые дома с печным отоплением и участки под ИЖС ФИО20 для последующего оформления договоров купли-продажи лесных насаждений предоставлял, в том числе, и сотрудник ГКУ СО Тавдинское лесничество» Свидетель №15, который предлагал ФИО20 самостоятельно поставить подписи в документах от имени граждан для оформления новых договоров с целью сокрытия обнаруженного факта незаконной рубки.

Из зафиксированных разговоров также следует, что фактически руководство заготовкой лесных насаждений осуществлял ФИО55 А.Н., оказывающий ФИО20 помощь и содействие. При этом Свидетель №56, видя и осознавая, что рабочие ФИО20 занимаются заготовкой лесных насаждений в объеме большем, чем разрешено заключенными договорами, в период заготовки лесных насаждений неоднократно просил у ФИО20 и Свидетель №16 предоставить необходимое количество справок и заявлений от граждан для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений на всей территории отведенной лесосеки.

Из зафиксированных разговоров также следует, что ФИО20 признаёт факт того, что рабочие на делянке вырубили больше леса, чем было разрешено документами, и предлагает Свидетель №56 принять меры к сокрытию данного факта.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптические диски, диски, содержащие аудиозаписи и стенограммы записей телефонных переговоров ФИО20, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том , л.д. 95-180, 181, 182, 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена и зафиксирована обстановка офисного помещения по адресу: ФИО53<адрес>, используемого в коммерческой деятельности ФИО20

В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

- технологическая карта лесосечных работ со схемой разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия нотариальной доверенности серии <адрес>6 от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 196 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 130 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 176 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 49 768 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 115 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 206 рублей по лесосеке ;

- оригинал договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения лесных насаждений с обозначением делянки , расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, бланк квитанции об оплате суммы 152 рубля по лесосеке (том , л.д. 184-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>, <адрес> вышеуказанные документы, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам дела (том , л.д. 190-197, 198-200, 201-250, том , л.д. 1-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена и зафиксирована обстановка в ГКУ СО «Таборинское лесничество» по адресу: ФИО53<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 сшивок с документами и журнал регистрации заявлений (том , л.д. 25-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>, документы:

- «сшивка », содержащая 27 платежных поручений;

- «сшивка », содержащая документы в виде таблицы со сведениями о договорах купли-продажи лесных насаждений в выделе 2 квартале 3 урочище СХК «Оверинский» Чунь-Чешского участкового лесничества, заключенных Таборинским лесничеством с гражданами в 2020 году;

- журнал регистрации заявлений на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ГКУ СО «Таборинское лесничество» за 2020 год;

- «сшивка », содержащая следующие документы:

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-н «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Таборинском лесничестве»,

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-н «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Таборинском лесничестве»,

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-н «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Таборинском лесничестве»,

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-н «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Таборинском лесничестве»,

- копия технологической карты лесосечных работ со схемой разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ,

- технологическая карта лесосечных работ со схемой разработки лесосеки, без даты,

- ведомость метериально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>,

- ведомость учета подроста в 3 квартале 2 выдела <данные изъяты>»,

- ведомость пересчета деревьев в 3 квартале 2 <данные изъяты>»,

- копия таксационного описания лесов в СХК «Оверинский»,

- скриншот страницы электронной почты сервиса «Майл.ру», на которой зафиксировано входящее электронное письмо от ООО «Лес» на электронную почту Таборинского лесничества,

- 12 скриншотов, содержащих фотоизображения квитанций и чеков об оплате,

- 2 листа, содержащих таблицу с записями от руки,

- квитанция на оплату на сумму 73 181 рубль по лесосеке от имени ФИО10,

- копия договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ,

- схема расположения лесных насаждений к договору от ДД.ММ.ГГГГ,

- расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- квитанция на оплату на сумму 15 454 рубль по лесосеке от имени ФИО11,

- копия договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ,

- схема расположения лесных насаждений к договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,

- расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявление Министру природных ресурсов и экологи ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО11,

- согласие Министру природных ресурсов и экологи ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО11,

- копия чека-ордера и первой страницы договора от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия чека-ордера и первой страницы договора от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия чека-ордера и первой страницы договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том , л.д. 34-48, 49-52, 53-156);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>, «сшивка », и «сшивка » содержащие следующие документы:

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №34, справки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №34, 1974 г.р., квитанции на оплату на сумму 194 рубля по лесосеке от имени Свидетель №34, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №50, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Свидетель №50, 1957 г.р., свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на оплату на сумму 8 руб. по лесосеке от имени Свидетель №50, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №39, справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Свидетель №39, 1976 г.р., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчет платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО20, справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО20, 1976 г.р., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, чека ордера на оплату на сумму 264 руб. по лесосеке от имени ФИО20, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №33, уведомления о соответствии планируемого строительства на имя Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Росреестра на земельный участок по адресу: <адрес>, нотариальной доверенности серии <адрес>6, чека ордера на оплату на сумму 49 768 руб. по лесосеке от имени Свидетель №33, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №44, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, чека ордера на оплату на сумму 196 руб. по лесосеке от имени Свидетель №44, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №54, справки от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Свидетель №54, квитанции на оплату на сумму 22 руб. по лесосеке от имени Свидетель №54, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО3, справки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки Росреестра на земельный участок по адресу: <адрес>, чека-ордера на оплату на сумму 176 руб. по лесосеке , договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №28, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки Росреестра на жилой дом по адресу: <адрес>, копии паспорта Свидетель №28, 1969 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчет платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №32, справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Свидетель №32, 1961 г.р., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, квитанции об оплате счета на сумму 22 рубля по лесосеке от имени Свидетель №32, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №31, справки без даты, на домовладение с печным по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 руб., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №45, справки на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, договора купли-продажи дома по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, копии паспорта Свидетель №45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квитанции на сумму 22 руб. от имени Свидетель №45 по лесосеке , договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологи ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №49, копии паспорта Свидетель №49, 1961 г.р., свидетельства о праве на наследство на дом по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРП на дом по адресу: <адрес>, справки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 19 руб. от имени Свидетель №49 по лесосеке , договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>,

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО12, справки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, копии паспорта ФИО12, 1978 г.р., ИНН ФИО12, 1978 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии скриншота электронного письма от пользователя: «Таборинское лесничество» пользователю Свидетель №58 и ответа на него, заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №47, согласия от Свидетель №47 на заготовку древесины для собственных нужд на территории Таборинского лесничества, акта обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Свидетель №47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН Свидетель №47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписки из Росрестра на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, д. Галкино, <адрес>, на 8 л., квитанции на сумму 2 792 рубля по лесосеке на имя Свидетель №47, квитанции на сумму 2 700 рублей по лесосеке на имя Свидетель №47, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО13, справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №30, справки от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Свидетель №30, 1958 г.р., свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>8, ИНН Свидетель №30, 1958 г.р., квитанции на сумму 147 рублей по лесосеке от имени Свидетель №30, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №43, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ИНН Свидетель №43, 1956 г.р., справки без даты, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, чека ордера на сумму 130 рублей (без комиссии) по лесосеке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

-копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №27,, справка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Свидетель №27, 1979 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО14, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ФИО14, 1964 г.р., ИНН ФИО14, 1964 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>,

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №4, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №4, 1970 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №5, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №5, 1985 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №52, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №52, 1990 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №46, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, чека ордера на оплату на сумму 115 руб. по лесосеке от имени Свидетель №46 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>,

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №36, справки на домовладение по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №20, 17, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Свидетель №36, 1955 г.р., ИНН Свидетель №36, 1955 г.р., квитанции на оплату на сумму 25 руб. по лесосеке от имени Свидетель №36 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №37, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельств о регистрации права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №37, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №3, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Свидетель №3, 1952 г.р., квитанции на оплату на сумму 30 руб. по лесосеке от имени Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №53, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП на земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №53, 1947 г.р., квитанции на оплату на сумму 17 руб. по лесосеке от имени Свидетель №53 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО17, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРП на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, паспорта ФИО17, 1969 г.р., квитанции на оплату на сумму 26 руб. по лесосеке от имени ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты> 2,

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО18, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>,свидетельств о регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта ФИО18, 1971 г.р., квитанции на оплату на сумму 22 руб. по лесосеке от имени ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО6, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта ФИО6, 1947 г.р., квитанции на оплату на сумму 95 руб. по лесосеке от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологи ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №42, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №42, 1981 г.р., квитанции на оплату на сумму 22 руб. по лесосеке от имени ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №1, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на дом по адресу: <адрес>, свидетельства о праве наследства на дом по адресу: <адрес>, ИНН Свидетель №1, 1955 г.р., чека-ордера на оплату в сумме 206 руб. по лесосеке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №16, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №16, 1972 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>,

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от ФИО8, справки. от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, выписки из ЕГРП о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорта ФИО8, 1956 г.р., ИНН ФИО8, 1956 г.р., квитанции на оплату на сумму 25 руб. по лесосеке от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №41, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, паспорта Свидетель №41, 1982 г.р., квитанции на оплату на сумму 238 руб. по лесосеке от имени Свидетель №41 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявление Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №38, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес>, <адрес> свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорта Свидетель №38, 1960 г.р., квитанции на оплату на сумму 22 руб. по лесосеке от имени Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копии заявления Министру природных ресурсов и экологи ФИО53<адрес>ФИО75 от Свидетель №6, справки от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с печным отоплением по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты> кадастрового паспорта на квартиру по адресу: <адрес>1, паспорта ФИО77, 1974 г.р., договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приложения, схемы, расчета платы, акта приема-передачи лесных насаждений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

В ходе осмотра указанных документов следователем установлено, что в ряде заявлений от имени граждан, на основании которых оформлены договоры купли-продажи, отсутствуют подписи заявителей, а также то, что подписи ряда граждан-заявителей визуально не соответствуют подписям от их имени, имеющимся в договорах.

Осмотренные следователем документы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам дела (том , л.д. 157-186, 187-198, 199-230, 231-245, том , л.д. 1-247, том , л.д.1-245, том , л.д.1-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена территория лесосеки <данные изъяты>, где на участке местности с координатами обнаружен штабель лесоматериалов:

- породы береза в количестве 17 штук, общим объемом 8,6 кв.м.

- породы осина в количестве 39 штук, общим объемом 20,1 кв.м.

- породы сосна в количестве 4 штук, общим объемом 0,4 кв.м.

- породы пихта в количестве 12 штук, общим объемом 1,3 кв.м.

Кроме того, на участке местности с координатами обнаружен штабель лесоматериалов:

- породы береза в количестве 11 штук, общим объемом 1,7 кв.м.

- породы липа в количестве 4 штуки, общим объемом 0,13 кв.м.

- породы осина в количестве 51 штук, общим объемом 16,1 кв.м.

- породы сосна в количестве 19 штук, общим объемом 2,3 кв.м.

- породы пихта в количестве 5 штук, общим объемом 0,4 кв.м (том , л.д. 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена территория участка местности вблизи лесного массива, в котором расположена <данные изъяты> где обнаружены лесоматериалы:

- породы береза в количестве 24 штуки, общим объемом 7,6 кв.м.

- породы ель в количестве 8 штук, общим объемом 0,9 кв.м.

- породы осина в количестве 272 штуки, общим объемом 101,8 кв.м.

- породы пихта в количестве 11 штук, общим объемом 2,9 кв.м (том , л.д. 28-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены лесоматериалы:

1) складированные в штабель на территории <данные изъяты>

- породы береза в количестве 17 штук, общим объемом 8,6 кв.м.

- породы осина в количестве 39 штук, общим объемом 20,1 кв.м.

- породы сосна в количестве 4 штук, общим объемом 0,4 кв.м.

- породы пихта в количестве 12 штук, общим объемом 1,3 кв.м.

2) складированные в штабель на территории лесосеки № <данные изъяты>

- породы береза в количестве 11 штук, общим объемом 1,7 кв.м.

- породы липа в количестве 4 штуки, общим объемом 0,13 кв.м.

- породы осина в количестве 51 штук, общим объемом 16,1 кв.м.

- породы сосна в количестве 19 штук, общим объемом 2,3 кв.м.

- породы пихта в количестве 5 штук, общим объемом 0,4 кв.м.

3) складированные в штабель на территории участка местности вблизи лесного массива, в котором расположена лесосека <данные изъяты>

- породы береза в количестве 24 штуки, общим объемом 7,6 кв.м.

- породы ель в количестве 8 штук, общим объемом 0,9 кв.м.

- породы осина в количестве 272 штуки, общим объемом 101,8 кв.м.

- породы пихта в количестве 11 штук, общим объемом 2,9 кв.м.

Указанные лесоматериалы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том , л.д. 37-40, 41-42);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №50 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №50, а иным лицом с подражанием ее подписи;

- подписи от имени ФИО6 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой ФИО6, а иным лицом с подражанием ее подписи (том , л.д. 184-198);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №39 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самой Свидетель №39, а иным лицом с подражанием ее подписи;

- подписи от имени ФИО12 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО12, а иным лицом с подражанием его подписи (том , л.д. 211-217);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №38 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №38, а иным лицом с подражанием его подписи;

- подписи от имени Свидетель №41 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №41, а иным лицом с подражанием ее подписи;

- подписи от имени ФИО8 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой ФИО8, а иным лицом с подражанием ее подписи (том , л.д. 230-244);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени ФИО18 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой ФИО18, а иным лицом с подражанием ее подписи;

- подписи от имени Свидетель №30 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №30, а иным лицом с подражанием его подписи.

- подписи от имени Свидетель №32 в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №32, а иным лицом с подражанием его подписи (том , л.д. 8-23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №36 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №36, а иным лицом.

- подписи от имени Свидетель №53 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №53, а иным лицом.

- подписи от имени Свидетель №42 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №42, а иным лицом (том , л.д. 39-46);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №47 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №47, а иным лицом.

- подписи от имени Свидетель №3 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №3, а иным лицом.

- подписи от имени Свидетель №49 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №49, а иным лицом (том , л.д. 59-67);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

- подписи от имени Свидетель №31 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самим Свидетель №31, а иным лицом.

- подписи от имени ФИО3 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой ФИО3, а иным лицом.

- подписи от имени Свидетель №43 в заявлении на имя Министра природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему выполнены не самой Свидетель №43, а иным лицом (том , л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия был осмотрен оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам ФИО20, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО20 произведено значительное количество операций по перечислению денежных средств на расчетный счет Свидетель №16

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам ФИО20 признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела (том , л.д. 225-228, 229, 230, 231);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании вынесенного следователем постановления проведён обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты документы:

- технологическая карта лесосечных работ со схемой разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ,

- оригинал нотариальной доверенности серии <адрес>6 от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- бланк заявления Министру природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес>ФИО75 о включении в список граждан, имеющих право на заготовку древесины для собственных нужд от имени ФИО9,

- копия уведомления Администрации Тавдинского городского округа о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС… установленным параметрам допустимости размещения объекта ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости на на земельный участок по адресу: ФИО53<адрес>,

- копия первой страницы паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 л.

- копия нотариальной доверенности на 1 л. серии <адрес>6 от имения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- выписка из лицевого счета , открытого ООО «ЛесПром» в ПАО КБ «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте , оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте , оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка из лицевого счета , открытого ООО «ЛесПром» в ПАО КБ «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка операций по карте , оформленной в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО20 ООО «ЛесПром», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том , л.д. 36-42);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании вынесенного следователем постановления проведён обыск в жилище по адресу: ФИО53<адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты документы:

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ,

- договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Домовой» ИП ФИО78 на мебель, кассовый чек ИП Вдовиной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, кассовый чек ИП Вдовиной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, кассовый чек ИП ФИО78 магазин «Домовой» на сумму 18 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

- должностная инструкция лесничего <данные изъяты>,

- инструкция по охране труда для лесничего при выполнении работ на территории лесного фонда, утвержденная и.о. директора ГКУ СО «Таборинское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Таборинское лесничество» в лице директора ФИО79 и работником Свидетель №56,

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты>

- копия бланка ведомости пересчета деревьев,

- 4 листа с черновыми записями,

- 1 лист бумаги с именами арендаторов,

- записная книжка с твердой обложкой черного цвета с черновыми записями,

- записная книжка с мягкой обложкой с надписью «JEANS» с черновыми записями (том , л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия с участием понятых были осмотрены вышеуказанные документы, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресам: ФИО53<адрес>, <адрес>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 10, л.д.65-71, 72-96, 97-100).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО20 установленной и доказанной.

Как установлено в судебном заседании, в инкриминируемые период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 посредством привлечения рабочих в лице Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №51 и Свидетель №12, неосведомленных о его преступных намерениях, без оформления и предоставления доверенностей на совершение юридически значимых действий от имени ФИО3, Свидетель №46, Свидетель №1, Свидетель №43, Свидетель №31, Свидетель №44, Свидетель №33, ФИО6, Свидетель №30, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №34, Свидетель №47, осуществлял незаконную заготовку древесины на территории лесосеки <данные изъяты>

115 деревьев породы береза, в общем объеме 84,91 куб.м., в том числе отходов 10,39 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 6,26 куб.м. деловой древесины по средней категории, 1,86 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 65,95 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 70 495 рублей 95 копеек;

- 56 деревьев породы ель, в общем объеме 32,06 куб.м., в том числе отходов 3,1 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 10,25 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 14,75 куб.м. деловой древесины по средней категории, 3,24 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,72 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 298 699 рублей 89 копеек;

- 1 дерево породы кедр, в общем объеме 0,21 куб.м., в том числе отходов 0,04 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 0,03 куб.м. деловой древесины по средней категории, 0,11 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 0,03 куб.м. дровяной древесины, стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 114 рублей 39 копеек;

- 365 деревьев породы осина, в общем объеме 328,66 куб.м., в том числе отходов 46,05 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 4,45 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 11,16 куб.м. деловой древесины по средней категории, 2,16 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 264,84 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 33 381 рубль 73 копейки.

- 99 деревьев породы липа, в общем объеме 7,08 куб.м., в том числе отходов 0 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет 7,08 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 786 рублей 00 копеек;

- 380 деревьев породы пихта, в общем объеме 163,35 куб.м., в том числе отходов 18,13 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 29,42 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 73,71 куб.м. деловой древесины по средней категории, 24,28 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 17,81 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 1 240 506 рублей 54 копейки;

- 264 дерева породы сосна, в общем объеме 243,2 куб.м., в том числе отходов 22,73 куб.м., который в соответствии с сортиментной таблицей составляет: 126,65 куб.м. деловой древесины по крупной категории, 63,69 куб.м. деловой древесины по средней категории, 20,55 куб.м. деловой древесины по мелкой категории, 9,58 куб.м. дровяной древесины, общей стоимостью по третьему разряду такс на сумму 2 712 951 рубль 63 копейки.

В результате указанных незаконных действий Бабкина А.В. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен имущественный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом предусмотренного указанным нормативным актом требования о 50-кратной стоимости незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, на сумму 4 357 936 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, ФИО80, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО81, Свидетель №25, ФИО69

Суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и указывают на причастность ФИО20 к указанному преступлению. Поэтому суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №12 также следует, что данные лица осуществляли заготовку и вывоз древесины по указанию ФИО20, который предоставил для работы необходимые технические средства, обеспечивая в последующем ГСМ и продуктами питания. При этом сам подсудимый также не отрицает тот факт, что направлял Свидетель №23 и бригаду рабочих для заготовки древесины в районе <адрес> лесничества. Показания указанных лиц также являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд доверяет показаниям указанных свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №46, Свидетель №1, Свидетель №43, Свидетель №31, Свидетель №44, Свидетель №33, ФИО6, Свидетель №30, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №34, Свидетель №47, а также свидетелей Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №4, Свидетель №32, Свидетель №33, ФИО17, Свидетель №36, Свидетель №6, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, ФИО82, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №49, ФИО6, Свидетель №50, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №55, следует, что никто из указанных граждан доверенностей на имя ФИО20 на право представления их интересов при оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений с ГКУ СО «Таборинское лесничество» не оформлял, никаких гражданско-правовых договоров с ФИО20 на заготовку деловой и дровяной древесины не заключал. Кроме того, из исследованных в судебном заседании почерковедческих экспертиз следует, что основная часть документов, представленных ФИО20 в ГКУ СО «Таборинское лесничество» от имени вышеуказанных граждан подписаны не самими гражданами, а иными неустановленными лицами.

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО20 в совершении описанного выше преступления.

Суд подвергает критической оценке утверждения подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, что умысла на незаконную рубку лесных насаждений у него не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В данном случае, подсудимый на протяжении двадцати лет занимающийся лесозаготовительной деятельностью, и занимающий должность директора двух юридических лиц (ООО «Дарлес» и ООО «Лесторг»), основным видом деятельности которых является лесозаготовка, не мог не знать, что само по себе наличие договоров купли-продажи лесных насаждений, заключённых между гражданами и ГКУ СО «Тавдинское лесничество», не является достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, уполномочивающих ФИО20 на заготовку древесины.

О наличии у подсудимого умысла на незаконную рубку лесных насаждения, в данном случае - без оформления необходимых документов, свидетельствует и поведение ФИО20 после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов его незаконных действий, а именно: его активные действия по приисканию дополнительных справок и заявлений от граждан для предоставления их в ГКУ СО «Таборинское лесничество» с целью заключения новых договоров купли-продажи лесных насаждений, направленных на сокрытие факта незаконной рубки. При этом, как установлено экспертным заключением, подписи от имени граждан в ряде документов выполнены не самими гражданами, а иными лицами.

Утверждения подсудимого о том, что всю заготовку древесины он производил по просьбе ФИО69, опровергаются показаниями данного свидетеля.

Утверждения ФИО20 о том, что никаких указаний ни сам лично, ни через других лиц, он бригаде Свидетель №23 не давал, опровергаются не только свидетельскими показаниями бригады рабочих, пояснивших, что работали в лесу по устной договорённости с подсудимым, но и показаниями самого ФИО20, из которых следует, что именно он направил бригаду рабочих для заготовки и вывозки древесины. Опровергаются данные утверждения подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В данном случае, нарушений требований статьи 89 УПК Российской Федерации при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении данного мероприятия документы, а также представленные аудиозаписи разговоров ФИО20, являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Отрицание подсудимым умысла на незаконную рубку лесных насаждений суд расценивает, как заранее обдуманную позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

При этом, как уже было отмечено, показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, специалистов, являются последовательными, подробными, и неизменными, они согласуются между собой.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО20 в совершении инкриминируемого ему деяния отсутствуют.

Доводы защитника подсудимого о необходимости признания недопустимым и исключения из перечня доказательств по уголовному делу: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной ведомостью пересчета деревьев; Акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справки-расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, и справки-расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что информация о срубленных деревьях вносилась в ведомость перечёта деревьев не должностным лицом ГКУ СО «Таборинское лесничество», а сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес>Свидетель №24, который впоследствии составлял протокол осмотра места происшествия, суд находит несостоятельными.

В силу статьи 75 УПК Российской Федерации недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. При этом допустимость - это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы.

В данном случае судом установлено, что протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением в соответствии с частью 1.1 статьи 170 УПК Российской Федерации технических средств фиксации хода и результатов осмотра. Протокол осмотра места происшествия подписан не только сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес>, но и должностными лицами ГКУ СО «Таборинское лесничество», принимавшими участие в осмотре делянки. Своими подписями участвующие лица удостоверили правильность занесённой в протокол информации. Кроме того, должностные лица ГКУ СО «Таборинское лесничество» - государственный инспектор Свидетель №9, лесничий Свидетель №56, главный специалист Потерпевший №1 своими подписями заверили правильность занесённой информации в ведомость перечёта деревьев. Никаких замечаний от участвующих в осмотре лиц о недостоверности отражённой в протоколе следственного действия и ведомости перечёта деревьев не поступило.

Допрошенные в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, свидетели Свидетель №9, Свидетель №56, Свидетель №24, Свидетель №19 М.В. также пояснили, что никаких замечаний о занесённой в протокол осмотра места происшествия информации относительно количества, породного состава и диаметра пней незаконно срубленных деревьев, от участвующих лиц не поступало. В связи с чем, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При этом суд критически относится к представленным стороной защиты в качестве доказательств видео- и фотофайлам на оптическом диске, из которых, по утверждению защитника, видно, что на месте вырубки древесины отсутствуют деревья хвойных пород, а одни и те же пни спиленных деревьев дважды помечены краской.

Вопреки доводам стороны защиты из представленных ею видео- и фотофайлов невозможно установить, на каком именно лесном участке производился осмотр и фотографирование. Кроме того, при просмотре представленных файлов отчётливо видно, что цвет краски и способ её нанесения на пни спиленных деревьев визуально отличаются от того цвета краски и способа её нанесения при осмотре ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ГКУ СО «Таборинское лесничество» должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО53<адрес> и Таборинского лесничества.

Ссылки защитника подсудимого на отсутствие в настоящем уголовном деле первоисточников тех документов, которые были составлены в ходе осмотра лесосеки в выделе <данные изъяты>, суд также находит несостоятельными, ввиду того, что материалы настоящего уголовного дела в отношении ФИО20 выделены в копиях из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №56

Доводы защитника подсудимого в той части, что принимавший ДД.ММ.ГГГГ участие в осмотре места происшествия главный специалист ГКУ СО «Таборинское лесничество» Потерпевший №1, впоследствии составил справку-расчёт размера вреда, причинённого лесам вследствие лесного законодательства, и был допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего, что, по мнению защитника, вызывает сомнения в его беспристрастности при произведении подсчёта, судом отклоняются, как надуманные.

Тот факт, что главный специалист ГКУ СО «Таборинское лесничество» Потерпевший №1 участвовал ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лесосеки в выделе <данные изъяты>, а впоследствии на основании результатов произведённого осмотра и подсчёта незаконно срубленной древесины составил справку о размере вреда, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Из материалов уголовного дела, в том числе, показаний специалиста Свидетель №57 следует, что размер ущерба, причинённый в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты>, определён с помощью программного обеспечения в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, вопреки доводам стороны защиты, сомневаться в достоверности и правильности произведённого расчёта причинённого ущерба, у суда оснований не имеется.

Доводы защитника в той части, что предъявленное ФИО20 обвинение не конкретизировано, поскольку следствием не установлено, в какой именно части лесосеки произведена незаконная рубка лесных насаждений, и по какому именно договору купли-продажи лесных насаждений, и непонятно, каким образом производился подсчёт причинённого ущерба, в связи с чем, по мнению защитника, уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам защиты, обвинительное заключение в отношении ФИО20 составлено с соблюдением требований статьи 220 УПК Российской Федерации, в нём подробно изложено существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В предъявленном ФИО20 обвинении указано, в чём именно выражались его преступные действия.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации основанием для возвращения дела прокурору являются такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, акта или постановления, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу указанных положений закона, основанием к возвращению уголовного дела прокурору могут быть только такие нарушения УПК РФ, допущенные органом предварительного расследования, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения.

В данном случае, каких-либо нарушений в обвинительном заключении, которые не могли быть устранены в ходе судебного разбирательства с учетом положений ст. 252 УПК Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по указанным в ходатайстве основаниям.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что предъявленное ФИО20 обвинение в части достигнутой устной договорённости с должностным лицом ГКУ СО «Таборинское лесничество» (Свидетель №56) о заготовке лестных насаждений в выделе <данные изъяты> не соответствует фактическим материалам уголовного дела, поскольку опровергается показаниями свидетеля Свидетель №56, суд находит несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты предъявленное ФИО20 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, в том числе, об устной договорённости ФИО20 о заготовке древесины на конкретном участке, полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, аудиозаписями телефонных переговоров.

Доводы подсудимого и его защитника о несогласии с размером вменённого ущерба, судом отклоняются как несостоятельные. Размер причинённого ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании ведомостями перечета, расчётами суммы ущерба, которые были произведены в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшего, а также специалистов Свидетель №57, Свидетель №58 Судом установлено, что общая сумма ущерба, причинённого в результате преступных действий ФИО20, составила 4 357 936 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК Российской Федерации является особо крупным размером.

При этом, нельзя не отметить и тот факт, что несмотря на заявления подсудимого о несогласии с размером вреда, указанным в обвинении, сумма причинённого ущерба - 4 357 936 рублей, добровольно возмещена ФИО20 в полном объёме.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО20 следует квалифицировать по части 3 статьи 260 УК Российской Федерации, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённые в особо крупном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО20 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против общественных отношений по охране и рациональному использованию лесных насаждений.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО20 не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроен, социально адаптирован, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации относит наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает ФИО20 в качестве иных смягчающих обстоятельств - состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, и частичное признание вины в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности, и причинённого ущерба, суд, вопреки доводам защитника подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации. В связи с чем, отсутствуют основания для прекращения в отношении ФИО20 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание его материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень тяжести совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО20 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его характеризующие данные, суд, с учётом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, находит, что при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, на протяжении длительного времени занимающегося лесозаготовительной деятельностью, суд считает необходимым в соответствии со статьёй 47 УК Российской Федерации назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Доводы стороны защиты о том, что лесозаготовительная деятельность является единственным источником дохода подсудимого, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендовал судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

В данном случае, лесозаготовительная деятельность ФИО20, который занимает должности директоров нескольких организаций, осуществляющих не только лесозаготовку, но занимающихся и иными видами деятельности, не является единственной профессией подсудимого, и назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью в полной мере согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. ст. 6 и 43 УК Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления осуждённого, в связи с чем, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО20 дополнительного наказания в виде штрафа.

Министерством природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО83 материального ущерба на сумму 4 357 936 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В ходе рассмотрения уголовного дела причинённый материальный ущерб подсудимым возмещён в полном объёме, о чем представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счёт потерпевшего вышеуказанной суммы. При установленных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с добровольным его исполнением.

На стадии предварительного расследования постановлением Тавдинского районного суда ФИО53<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО20 - автомобиль марки «, стоимостью 5 980 800 рублей, связанного с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, в части отчуждения по возмездным и безвозмездным сделкам.

Принимая во внимание полное возмещение подсудимым материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что отпала необходимость дальнейшего применения данной меры процессуального принуждения, в связи с чем, арест на автомобиль марки , принадлежащий ФИО20, подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ), остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: оптический диск с видео- и фотофайлами, предоставленный стороной защиты (том 10 л.д.209, 217); оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также оптический диск со стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 181,182), оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО20 и Свидетель №56 (том 9 л.д.230, 231), которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

Указанные вещественные доказательства в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации необходимо оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в качестве вещественных доказательств следователем признаны: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>; копии приходного кассового ордера и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пиломатериала Свидетель №56 у ООО «ЛесПром»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО53<адрес>, <адрес>, и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО53<адрес>, <адрес>, с которых изготовлены копии, и приобщены к материалам настоящего уголовного дела при выделении уголовного дела в отношении ФИО20 (том 2 л.д.198-200, том 3 л.д.49-51, том 3 л.д.187-198, том 3 л.д.231-245,том 10 л.д.97-100). Вопрос о судьбе указанных вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела () в отношении Свидетель №56

В рамках настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств также признаны лесоматериалы: складированные в штабель на территории лесосеки в <данные изъяты> породы береза в количестве 17 штук, породы осина в количестве 39 штук, породы сосна в количестве 4 штук, породы пихта в количестве 12 штук; складированные в штабель на территории лесосеки № <данные изъяты> породы береза в количестве 11 штук, породы липа в количестве 4 штуки, породы осина в количестве 51 штук, породы сосна в количестве 19 штук, породы пихта в количестве 5 штук; складированные в штабель на территории участка местности вблизи лесного массива, в котором расположена лесосека № <данные изъяты>, в 400 <данные изъяты> породы береза в количестве 24 штуки, породы ель в количестве 8 штук, породы осина в количестве 272 штуки, породы пихта в количестве 11 штук, хранящиеся по месту складирования на указанных участках местности.

Законный владелец указанной древесины (пиломатериалов) в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Из чего следует, что законным владельцем лесоматериалов является государство.

Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 определён порядок распоряжения обращёнными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращёнными в собственность государства, осуществляется реализация, переработка, а в случае невозможности реализации в случае утраты потребительских свойств - их уничтожение.

При установленных обстоятельствах лесоматериалы, складированные в штабеля на территории лесосеки <данные изъяты> переходят в собственность государства, и подлежат передаче в Территориальное управление Росимущества в ФИО53<адрес> для разрешения дальнейшей судьбы данных вещественных доказательств - реализации, переработки или их уничтожение в случае утраты потребительских свойств.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бабкина ФИО118 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО20 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО20 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО20, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменить арест на принадлежащее ФИО20 имущество: автомобиль марки «

Производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и экологии ФИО53<адрес> о взыскании с материального ущерба на сумму 4 357 936 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений, прекратить, в связи с добровольным его исполнением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видео- и фотофайлами, предоставленный стороной защиты (том 10 л.д.209, 217); оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск со стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 181,182), оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО20 и Свидетель №56 (том 9 л.д.230, 231), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> и хранящиеся по месту складирования на указанных участках местности, передать в Территориальное управление Росимущества в ФИО53<адрес> для решения вопроса о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах: документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО53<адрес>; копий приходного кассового ордера и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пиломатериала у ООО «ЛесПром»; документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО53<адрес> документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО53<адрес><адрес>, и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО53<адрес>, разрешить при рассмотрении уголовного дела №1-2/2022 (№12002650036000026) в отношении Дубовика С.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Галкин