Гражданский кодекс часть 1

Васильева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., руководителя благотворительного фонда «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Калиниченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящей в браке, индивидуального предпринимателя, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. и Калиниченко А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.В. с ДАТА ИЗЪЯТА содержался под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Костюченко, АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи следственно-арестованным.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13 часов 18 минут до 16 часов 15 минут во время краткосрочного свидания на территории указанного учреждения, функционирующего в режиме следственного изолятора, Васильев А.В. вступил в преступный сговор со своей сожительницей Калиниченко А.М., направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью предоставления краткосрочного свидания в комнате длительных свиданий, то есть за заведомо незаконные действия, поскольку в соответствии со ст.18 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое, которые осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫлс ФИО27 назначен на должность начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту – начальник ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу должностной инструкции, ФИО28. наделён правами: требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных выполнения обязанностей, установленных Федеральными законами, УИК РФ и другими нормативными документами, заниматься оперативно-розыскной работой; осуществлять проверку деятельности подчиненных сотрудников ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ», заслушивать их отчеты о результатах проделанной работы, вносить начальнику ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» предложения о применении установленных видов поощрений и наложении дисциплинарных взысканий в отношении сотрудников ПФРСИ, то есть являлся должностным лицом.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут Васильев А.В., находясь на личном приёме у начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1, в помещении служебного кабинета последнего, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Костюченко, АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя совместный преступный умысел на дачу взятки, предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей предоставить ему краткосрочное свидание с Калиниченко А.М. в комнате длительных свиданий, предназначенной исключительно для пребывания там лиц, осужденных к лишению свободы, то есть совершить заведомо незаконные действия, на что Васильев А.В. получил отказ, а также был предупрежден Свидетель №1 о том, что данные действия являются незаконными, к чему Васильев А.В. отнесся безразлично.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 13 часов 17 минут до 16 часов 07 минут, Васильев А.В. во время краткосрочного свидания с Калиниченко А.М. в условиях ПФРСИ, распределил преступные роли, согласно которым он договорился с начальником ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1 о предоставлении ему краткосрочного свидания с Калиниченко А.М. в комнате длительных свиданий за незаконное денежное вознаграждение в виде денег в сумме 15 000 рублей, которые Калиниченко А.М. должна передать Свидетель №1, прибыв на личный приём к последнему.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 47 минут Калиниченко А.М., в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя совместный с Васильевым А.В. преступный умысел прибыла в служебный кабинет, расположенный в здании основного штаба ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Костюченко, АДРЕС ИЗЪЯТ, на прием к Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, после чего в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 56 минут указанного дня Калиниченко А.М. лично передала последнему взятку в виде личных денежных средств в размере 15 000 рублей, положив пачку из-под сигарет с денежными средствами на стол, в помещении служебного кабинета, а затем в папку черного цвета, принадлежащую Свидетель №1 и расположенную на указанном столе, за совершение заведомо незаконных действий -предоставления ей и следственно-арестованному Васильеву А.В. краткосрочного свидания в комнате длительных свиданий, предназначенной исключительно для пребывания там лиц, осужденных к лишению свободы.

Однако Калиниченко А.М. и Васильев А.В. не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 от получения взятки отказался, а противоправные действия Васильева А.В. и Калиниченко А.М. были пресечены сотрудниками УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал и показал, что с декабря 2018 г. содержался под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. От арестованных ему стало известно, что некоторым обвиняемым предоставляли короткие свидания вне соответствующего помещения, в связи с чем он поинтересовался о такой возможности для себя у сотрудника ПФРСИ по имени Алексей, который в ответ задал вопрос о соответствующей благодарности, на что он предложил приобрести что-либо для нужд учреждения в пределах суммы в 15 000 рублей. На следующий день указанный сотрудник назвал сумму 25 000, после чего он предложил сдать 20 000 рублей на хозяйственные нужды, на что впоследствии получил положительный ответ и указание написать заявление на имя начальника ПФРСИ Свидетель №1. На личном приёме он задал вопрос Свидетель №1 о предоставлении свидания, на что последний ему не отказал и сообщил, что уточнит. Впоследствии Свидетель №1 находился в отпуске. ДАТА ИЗЪЯТА во время свидания с Калиниченко А.М. сообщил ей, что он пытается получить разрешение на свидание с ней в комнате для длительных свиданий, при этом для решения данного вопроса могут понадобиться средства, при этом ранее, в конце апреля 2019 г. он говорил Калиниченко, что необходимо будет принести в районе 15 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА сотрудник по имени Алексей предложил ему вновь обратиться к Свидетель №1 на личный прием, после чего в этот же день он вновь обратился к нему на личном приёме с вопросом о предоставлении свидания, на что последний не отказывая, в шутливой форме заявил о своём опасении быть подвернутым уголовной ответственности, при этом интересовался, каким образом он намерен его отблагодарить за предоставление свидания. Он ответил, что за предоставление краткосрочного свидания в КДС готов передать на хозяйственные нужды 15-20 тысяч. ДАТА ИЗЪЯТА во время свидания с Калиниченко А.М. он сообщил последней, что ей необходимо будет положить денежные средства в пачку сигарет и передать их Свидетель №1 Впоследствии, в двадцатых числах июня 2019 г. он по инициативе Свидетель №1 и без разрешения следователя неоднократно совершал телефонные звонки своей сожительнице Калиниченко А.М. с целью согласования с последней вопросов, связанных с оформлением у судьи разрешения на свидание с ним, его дате и времени, в связи с чем он был осведомлён о том, что ДАТА ИЗЪЯТА Калиниченко А.М. должна прибыть в ПФРСИ и передать Свидетель №1 оговоренную сумму денег за предоставление свидания в КДС. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Калиниченко А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ей преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Калиниченко А.М., данные на стадии досудебного производства по делу, согласно которым Васильев А.В. является её парнем, с которым она знакома с 2016 г. С ДАТА ИЗЪЯТА он был привлечен к уголовной ответственности и содержался под стражей в ПФРСИ ФКУ «ИК-9». Она навещала Васильева 1-2 раза в месяц при краткосрочных свиданиях. В конце мая 2019 г. во время свидания с Васильевым последний предложил ей провести краткосрочное свидание в комнате для проведения длительных свиданий, где они могли бы побыть на протяжении некоторого времени наедине, что она восприняла положительно. ДАТА ИЗЪЯТА во время свидания с Васильевым он спросил, сможет ли она найти 15 000 рублей для того, чтобы они могли провести краткосрочное свидание в комнате для проведения длительных встреч, на что она ответила положительно. По словам Васильева, он договорился об этом с начальником ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1 Васильев А.В. пояснил, чтобы деньги Свидетель №1 она передала в пачке из-под сигарет. Она и Васильев осознавали, что данные действия незаконны, поскольку подсудимый не имеет права на длительное свидание с близкими родственниками и иными лицами, в связи с чем решили передать взятку должностному лицу для реализации их намерений. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА, точную дату не помнит, во время телефонного разговора с Васильевым он спросил, приедет ли она ДАТА ИЗЪЯТА на краткосрочное свидание, на что она ответила положительно. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов она приехала в «ИК-9», дождавшись личного приема начальником ПФРСИ Свидетель №1, примерно в 13 часов прошла в его кабинет, чтобы поговорить по поводу разрешения на краткосрочное свидание с Васильевым в комнате длительных встреч и передать Свидетель №1 за это 15 000 рублей. Предварительно указанную сумму денег 15 купюрами по 1000 рублей она положила в пачку из-под сигарет «Rothmans» бело-синего цвета, которую приготовила заранее дома. Деньги она взяла из личных сбережений. Войдя в кабинет к Свидетель №1, она сообщила, что приехала на свидание к Васильеву А.В., достала из своей сумки паспорт, разрешение судьи на свидание, пачку из-под сигарет «Rothmans», в которой находились 15000 рублей и положила на стол рядом с собой. Свидетель №1 предложил ей проследовать в специальную часть ПФРСИ для регистрации, а также спросил, глядя на пачку из-под сигарет, «что это такое?», на что она подвинула ранее указанную пачку из-под сигарет ближе к Свидетель №1 и пояснила, что это сигареты, на что последний сказал, что он такие сигареты не курит. Тогда она пояснила, что это «очень вкусные сигареты». Затем она взяла со стола квадратный листок бумаги и ручку, на котором написала число «15», продемонстрировав его Свидетель №1, после чего сразу же зарисовала данное число, порвала листок и положила кусочки в свою сумку. Данным действием она рассчитывала, что Свидетель №1 поймет, что она принесла ему 15 000 рублей, при этом она желала узнать, устроит ли его такая сумма денег. Однако Свидетель №1, по её мнению, догадавшись, что она предлагает ему деньги, находящиеся в пачке из-под сигарет, сказал, что такие «сигареты» могут быть уголовно наказуемы, к чему она отнеслась безразлично и попыталась успокоить последнего, сообщив, что «всё будет хорошо». Далее она вновь спросила у Свидетель №1 разрешение на свидание, взяла ещё один квадратный листок бумаги, на котором написала фразу «сколько времени?» и показала его Свидетель №1, который пояснил, что полагается примерно 4 часа, после чего запись на листочке она зарисовала и снова порвала на две части, сложив кусочки в свою сумку. Свидетель №1 сказал ей, чтобы она убрала пачку из-под сигарет, поскольку он не курит, в связи с чем посторонние, которые могут зайти в кабинет в этот момент, могут не правильно его понять. Она забрала пачку со стола и положила её в папку черного цвета, лежащую на столе перед ней, поскольку считала, что данная папка принадлежит Свидетель №1, тем самым рассчитывала, что её вопрос с разрешением краткосрочного свидания с ФИО2 в комнате для проведения длительных свиданий будет решен положительно. Затем она направилась к выходу из кабинета, в который вошли неизвестные ей трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, спросили, что находится в папке черного цвета, куда она положила пачку из-под сигарет с деньгами. Испугавшись, она ответила, что не знает. Далее в кабинете в её присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ранее указанные денежные средства в размере 15 000 рублей и иные предметы (т.1, л.д. 100-104, т.2, л.д. 27-31)

Вина Васильева А.В. и Калиниченко А.М. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Должностное положение Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами.

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫлс, согласно которому Свидетель №1 с ДАТА ИЗЪЯТА назначен на должность начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 52).

Из должностной инструкции Свидетель №1, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА начальником ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» следует, что Свидетель №1 наделён правами: требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных выполнения обязанностей, установленных Федеральными законами, УИК РФ и другими нормативными документами, заниматься оперативно-розыскной работой; осуществлять проверку деятельности подчиненных сотрудников ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ», заслушивать их отчеты о результатах проделанной работы, вносить начальнику ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» предложения о применении установленных видов поощрений и наложении дисциплинарных взысканий в отношении сотрудников ПФРСИ, то есть Свидетель №1 наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными функциями, в связи с чем является должностным лицом (т.1, л.д. 53-58)

Обстоятельства совершения Васильевым А.В. и Калиниченко А.М. преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ». Подсудимый Васильев А.В., будучи следственно-арестованным, содержится в руководимом им учреждении ФСИН. В апреле или мае 2019 г. Васильев А.В. записался к нему на личный прием и при приёме обратился с просьбой провести краткосрочное свидание со своей девушкой в комнате длительных свиданий (КДС). Он ответил Васильеву, что поговорит о возможности удовлетворения данной просьбы с руководством. Начальник исправительного учреждения ответил отказом на соответствующую просьбу подсудимого, о чем он поставил в известность Васильева. В конце мая 2019 г. Васильев предложил передать ему 15-20 тысяч рублей за представление свидания в КДС, о чем он незамедлительно доложил рапортом в ОСБ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем сотрудниками ОСБ ДАТА ИЗЪЯТА было организовано ОРМ, которое проводил оперуполномоченный Свидетель №2 Во время ОРМ Васильев пришёл на личный приём, они обсуждали бытовые темы, в том числе был поднят вопрос о предоставлении длительного свидания. Вопрос о передаче денежных средств за это во время разговора не поднимался, но возможно, что он спрашивал у ФИО26, каким образом он намеревается передать вознаграждение, при этом сообщил Васильеву, что предоставить ему свидание в КДС не возможно и может грозить уголовной ответственностью. Затем в 20 числах июня 2019 г., когда он проводил прием родственников следственно-арестованных, оперативными сотрудниками, в том числе, Свидетель №2, в кабинете заместителя ИК по безопасности и оперативной работе, находящемся вне пределов ПФРСИ, было проведено еще одно ОРМ. Перед его началом оперативные сотрудники оборудовали кабинет средствами аудиозаписи и видеозаписи, обыскали кабинет и досмотрели его на предмет наличия денежных средств. Сказали, что поставят видеокамеру, микрофон и будут смотреть, что будет происходить в кабинете. При производстве ОРМ присутствовали две женщины-понятые. Из ранее прослушанных телефонных переговоров ему и оперативным сотрудникам было известно, что к нему на личный приём должна обратиться гр-ка Калиниченко А.М. Во время проводимого им приёма она пришла, показала разрешение на свидание с Васильевым, сказала, что прибыла от него, достала пачку из-под сигарет и положила на стол. На его вопрос, что это, ответила, что там что-то «вкусное». Он попросил забрать пачку, тогда она положила её в папку, спросила, можно ли идти оформляться и сколько по времени будет свидание. Он сообщил, что она может идти оформлять, а свидание будет длиться 4 часа, после чего Калиниченко направилась к выходу, где была задержана оперативными сотрудниками, которые вместе с понятыми вошли в кабинет, стали осматривать папку, обнаружили в ней пачку сигарет, в которой находились денежные средства. Калиниченко сообщила, что это не её пачка. Была вызвана следственная группа, по прибытию которой в кабинете произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пачка из-под сигарет и находившиеся в ней денежные средства, сотовый телефон были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны.

Показаниями свидетеля – ст.оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №2 о том, что в ОСБ поступило уведомление от начальника ПФРСИ ИК-9 Свидетель №1 о попытке склонения его к действиям коррупционного характера со стороны подследственного Васильева, содержащегося под стражей. В беседе Свидетель №1 пояснил, что к нему обратился Васильев с просьбой о предоставлении длительного свидания, которое ему не положено, за что обещал передать денежное вознаграждение. Прекратив дальнейший разговор, Свидетель №1 сообщил о данном факте рапортом руководству УФСИН. Руководством управления были даны указания о проведении мероприятий, направленных на проверку поступившей информации, после чего в отношении Васильева было проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств аудио и видеофиксации, в ходе которого сведения, указанные в уведомлении Кравцова подтвердились, так как Васильев повторно попросил у Свидетель №1 содействия в организации свидания с Калиниченко в обмен на материальное вознаграждение. Далее, во взаимодействии с оперативными сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием средств аудио и видеозаписи, в ходе которого подсудимая Калиниченко прибыла на прием по личным вопросам к начальнику ПФРСИ ФКУ ИК-9 Свидетель №1 и передала ему пачку сигарет. При проведении осмотра места происшествия сотрудником следственного комитета в ней были обнаружены денежные средства в размере 15.000 рублей. Пачка из-под сигарет и денежные купюры были изъяты, упакованы и опечатаны. По итогам проведения оперативных мероприятий были составлены процессуальные документы, в которых были отражены ход и результаты ОРМ. С Васильевым состоялась беседа, в ходе которой он сделал заявление о совершённом преступлении, оформленное протоколом явки с повинной, в которой изложил о намерении передать незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей начальнику ПФРСИ ИК-9 Свидетель №1 через гр-ку Калиниченко за предоставление длительного свидания.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №3 о том, что в начале июня 2019 г. из ОСБ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила информация о намерении Васильева А.В. через доверенное лицо – Калиниченко А.М. передать незаконное денежное вознаграждение начальнику ПФРСИ Свидетель №1 за предоставление краткосрочного свидания в комнате длительных свиданий. Информация была получена по результатам проведенного сотрудниками ОСБ ФСИН в «зоне» ОРМ «наблюдение» с первичным документированием. Дата передачи денежных средств Свидетель №1 известна не была, но предполагалось, что передача произойдёт во время личного приема граждан начальником ПФРСИ. В связи с этим руководством отделения и сотрудниками ОСБ УФСИН был подготовлен план совместных оперативных мероприятий, утверждено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенное ДАТА ИЗЪЯТА Перед началом ОРМ были приглашены двое понятых - Свидетель №8 и Свидетель №7, участники ОРМ проследовали в кабинет, расположенный на первом этаже административного здания «ИК-9». При осмотре кабинета денежных средств в нём обнаружено не было, были осмотрены личные вещи Свидетель №1, денежных средств также обнаружено не было. Затем Свидетель №1 остался в кабинете, а сотрудники проследовали в кабинет, где стоял монитор, по которому шла «онлайн-трансляция» происходящего в кабинете Свидетель №1, где была установлена видео-фиксация. Параллельно начальником отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Свидетель №4 в том же кабинете, в котором находился Свидетель №1, проводилось ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время в кабинет к Свидетель №1 зашла Калиниченко, у них состоялся разговор про бытовые нужды Васильева, после чего Калиниченко положила на стол пачку сигарет сине-белого цвета и сказала, что там находятся «вкусные сигареты» за предоставление краткосрочного свидания. Свидетель №1 пояснил, что не понимает о чем идет речь, предупредил её об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику при исполнении. ФИО1 неоднократно делала записи на бумаге. Кравцов попросил забрать пачку сигарет, поскольку он не курит и Калиниченко положила данную пачку сигарет в папку черного цвета, которая лежала на столе. Затем Калиниченко собиралась покинуть кабинет, но была задержана. На его вопрос, что происходит, отказалась от пояснений. Он открыл пачку сигарет, показал понятым, что в ней находятся денежные средства. Были вызваны сотрудники следственного комитета для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого денежные средства были изъяты из пачки, оказалось, что в пачке находилось 15 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей. В тот же день им был составлен акт ОРМ «оперативный эксперимент», который после ознакомления с ним подписали все его участники.

Показаниями свидетеля - начальника отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Свидетель №4 о том, что в начале июня 2019 г. в отделение поступило сообщение из ОСБ УФСИН о том, что начальнику ПФРСИ от подследственного Васильева А.В. поступило предложение коррупционной направленности – за передачу вознаграждения через доверенное лицо предоставить свидание в комнате длительных свиданий. При этом Васильев имел право только на краткосрочное свидание. Исходя из полученного сообщения были запланированы оперативные мероприятия, ДАТА ИЗЪЯТА было сообщено, что у начальника ПФРСИ Свидетель №1 будет личный прием и были запланированы ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в случае если кто-то из доверенных лиц посетит Свидетель №1. Такое решение было принято в связи с тем, что не было известно, о какой сумме взятки был разговор. Проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» возможно в связи с поступлением информации о преступлении средней тяжести, тяжком и особо тяжком. Если же производится передача денежных средств в сумме не превышающей 10 000 рублей, то данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем параллельно проводилось ОРМ «Наблюдение», за которое отвечал он. ОРМ «оперативный эксперимент» проводил оперуполномоченный Свидетель №3 с привлечением сотрудника ОСБ УФСИН Свидетель №2, с участием начальника ПФРСИ Свидетель №1 и двух понятых. Перед началом ОРСвидетель №3 разъяснил его участникам права, кабинет Свидетель №1 и он сам были осмотрены, после чего понятые и оперативные сотрудники покинули кабинет.

ОРМ «Наблюдение» проводилось им ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12-13 часов. При его проведении использовались средства аудио и видеофиксации, установленные в кабинете. Он находился возле кабинета, где проходил личный прием Свидетель №1 и по монитору наблюдал за происходящим. Там же находились понятые и другие оперативные сотрудники. По монитору они видели, как в кабинет вошла ФИО1, у них с Свидетель №1 состоялся разговор по поводу организации встречи, ФИО1 положила на стол пачку сигарет, Свидетель №1 спросил, что это, ФИО1 ответила, что это «вкусные сигареты». Свидетель №1 сказал, что за «вкусные сигареты» можно оказаться вместе с Васильевым. В конце диалога Свидетель №1 сказал Калиниченко, чтобы она забрала пачку, так как он не курит и будет подозрительно, что у него лежит пачка. ФИО1 стала уходить и её задержали. Свидетель №3 вошел в кабинет, представился, подошел к Свидетель №1, чтобы он пояснил, что произошло. Затем обратился к ФИО1, которая дать пояснения отказалась. Из папки была изъята и положена на стол пачка сигарет, которая была приоткрыта, в ней находились денежные средства. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные купюры в размере 15 000 рублей, номиналом по 1000 рублей, бумажки, на которых ФИО1 делала записи. По результатам ОРМ составлены акты. Аудиовизуальная запись ОРМ «Наблюдение» во время ОРМ производилась на накопитель, затем она была перенесена на компакт-диск, который вместе с материалами ОРД были переданы руководителю следственного органа.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ФКУ ИК-9 ФИО9, из которых следует, что от сотрудников УСБ ФСИН ему стало известно, что в конце мая 2019 г. по результатам проведенного ими ОРМ «Наблюдение» было установлено, что подсудимый Васильев намеревается передать денежные средства начальнику ПФРСИ Свидетель №1 за то, чтобы тот организовал ему свидание с его подругой. ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашен для участия в ОРМ «оперативный эксперимент». Параллельно проводилось ОРМ «наблюдение». Он пригласил двух представителей общественности женского пола, в присутствии которых был произведен осмотр кабинета Свидетель №1, зафиксировано, что какие-либо денежные средства в кабинете отсутствуют. Также был досмотрен Свидетель №1, у которого какие-либо денежные средства не обнаружены. Потом они прошли в соседний кабинет, где по монитору наблюдали за дальнейшими действиями. В кабинет к Свидетель №1 зашла ФИО1, у них состоялся разговор по поводу свидания с Васильевым. В ходе беседы она достала пачку от сигарет и положила на стол. Свидетель №1 сказал, что не курит, на что ФИО1 сказала, что это «вкусные сигареты». Затем ФИО1 встала и стала уходить, но была задержана сотрудником полиции. Были приглашены двое понятых, сотрудником следственного комитета произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из пачки сигарет были изъяты деньги в сумме 15 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, составлен протокол, в котором все действия были зафиксированы и он вместе с понятыми поставил свои подписи.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №5 следует, что в связи с исполнением должностных обязанностей ему известно, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудником ОСБ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №2 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была подтверждена информация о намерениях следственно-арестованного Васильева А.В. незаконно передать начальнику ПФРСИ Свидетель №1 взятку за проведение краткосрочного свидания с Калиниченко А.М. в комнате длительных свиданий, в сумме 15 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТАСвидетель №2 совместно с сотрудниками отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБ и ПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведены ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которых при попытке передачи незаконного вознаграждения Свидетель №1 была задержана Калиниченко А.М., действующая в общих интересах со следственно-арестованным Васильевым А.В., в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета начальника ПФРСИ была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также иные предметы и документы. При опросе ФИО1 сообщила, что прибыла на прием к начальнику ПФРСИ Свидетель №1 чтобы выяснить, каким образом будет проходить свидание с Васильевым А.В., при этом на столе оставила пачку из-под сигарет денежными средствами в сумме 15 000 рублей с целью положительного решения вопроса о проведении краткосрочного свидания в КДС (т.2, л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в конце июня 2019 г. она наряду с Свидетель №7 по приглашению оперуполномоченного ИК-9 Селецкого принимала участие в следственном эксперименте, проводившемся оперативным сотрудником Свидетель №3 и начальником ПФРСИ Свидетель №1, в качестве понятой. Им были разъяснены процессуальные права и сообщено, что должна прийти девочка, намеревающаяся передать взятку. Был осмотрен кабинет, в котором ничего обнаружено не было, досмотрен Свидетель №1, при этом он вынул содержимое карманов, денежные средства у него не обнаружили. Затем они прошли в соседний кабинет, где смотрели в монитор. На прием к Свидетель №1 пришла ФИО1, разговаривала с ним, оставила пачку сигарет, после чего при выходе её задержали сотрудники полиции. На вопросы сотрудников Калиниченко отвечать отказалась. При осмотре пачки из-под сигарет в ней были обнаружены деньги в сумме 15 000 рублей. В последующем сотрудниками были составлены документы, в которых отражены результаты проведённого мероприятия, которые она после ознакомления, подписала. Содержание документов соответствовало происходившим в её присутствии событиям.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что примерно летом 2019 г. её и Свидетель №8 сотрудники оперативного отдела ИК-9 пригласили принять участие в качестве понятых при проведении следственного эксперимента. Они прошли в кабинет заместителя начальника ИК, расположенный на первом этаже, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сидела девушка, за рабочим столом сидел начальник ПФРСИ Свидетель №1. В кабинете находилось четверо оперативных сотрудников. На столе лежала закрытая черная папка. Оперативники задали вопрос девушке, знает ли она что это за папка и что в ней лежит, на что та отвечала, что не знает. Они дождались прибытия оперативников с АДРЕС ИЗЪЯТ, пригласили двух девушек - сотрудников медицинской службы колонии, затем открыли папку, в ней лежала пачка от сигарет, в которой находились денежные средства в размере 15.000 рублей тысячными купюрами. Данные предметы были сфотографированы, номера и серии купюр были записаны в протокол.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает бухгалтером в ФКУ «ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 20 минут она и сотрудник бухгалтерии Свидетель №8 были привлечены оперуполномоченным полиции Свидетель №3 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятых. Им было разъяснено, что они приглашены для фиксации факта возможной дачи взятки начальнику ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСвидетель №1, которая должна произойти в здании основного штаба исправительной колонии, в служебном кабинете Свидетель №1 Совместно с полицейским они проследовали в указанный кабинет, где также находились сотрудники правоохранительных органов Свидетель №6, Свидетель №2, а также начальник ПФРСИ Свидетель №1 После разъяснения процессуальных прав, все участники ОРМ были предупреждены об уголовной ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. Свидетель №1 был досмотрен Свидетель №3 на предмет наличия денежных средств и иных ценностей, а также предметов и объектов, запрещенных в свободном гражданском обороте, которых при нем не оказалось. Также был досмотрен служебный кабинет Свидетель №1 на предмет наличия в нем денежных средств и иных ценностей, а также предметов и объектов, запрещенных в свободном гражданском обороте, которых там также не оказалось. В кабинете была установлена видеокамера для тайной фиксации происходящего. Затем все участники ОРМ покинули его и расположились в соседнем кабинете, где наблюдали за всем происходящим в служебном кабинете Свидетель №1 с помощью ранее установленной видеокамеры. Свидетель №1 остался в кабинете и ожидал прибытия, как позже выяснилось, Калиниченко А.М., которая являлась девушкой следственно-арестованного ФИО2 При просмотре в онлайн-режиме событий в кабинете Свидетель №1 они стали свидетелями того, как в 12 часов 47 минут в кабинет вошла Калиниченко А.М., у которой состоялся диалог с Кравцовым Д.А., в ходе которого она положила на стол пачку сигарет бело-синего цвета «Rothmans», которую впоследствии убрала в папку черного цвета на столе, при этом Калиниченко А.М. поясняла, что в ней «вкусные сигареты». Свидетель №1 предупредил последнюю, что данное деяние является уголовно наказуемым, на что последняя поясняла, что все будет хорошо. После передачи пачки сигарет Калиниченко дважды делала записи на листочках бумаги. После чего ранее указанную пачку из-под сигарет убрала в папку черного цвета, расположенную на столе. По окончании разговора Калиниченко А.М. направилась к выходу из кабинета и была задержана Свидетель №3 В кабинете Свидетель №1, в папке черного цвета на столе была обнаружена пачка сигарет «Rothmans», в которой находились денежные купюры. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 210-213)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердила их достоверность за исключением того, что она в онлайн-режиме осуществляла просмотр происходивших в кабинете Свидетель №1 событий, указав, что подписала протокол своего допроса, не внимательно ознакомившись с его содержанием.

Между тем, из материалов дела следует, что допрос свидетеля Свидетель №7 был произведен следователем, осуществлявшим предварительное следствие по настоящему делу, с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. Из протокола допроса Свидетель №7 следует, что по окончании следственного действия свидетель лично ознакомилась с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у неё не имелось.

Показания, данные Свидетель №7 на стадии предварительного следствия являются последовательными и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд признаёт показания свидетеля Свидетель №7, данные на стадии досудебного производства по делу достоверными, а её показания в судебном заседании принимает в не противоречащей им части.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов они были приглашены сотрудником правоохранительного органа для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они проследовали в служебный кабинет начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1, расположенный в здании основного штаба исправительного учреждения, где также находились сотрудники правоохранительных органов, а также гр-ка Калиниченко А.М., которая, как им стало известно, была задержана при попытке дачи взятки Свидетель №1 Им были разъяснены права и обязанности, после чего на столе в кабинете была обнаружена пачка из-под сигарет бело-синего цвета, в которой были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, денежными купюрами номиналом 1000 рублей, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе. Денежные средства и пачка из-под сигарет были изъяты, упакованы в бумажные конверты. Также на столе было обнаружено: разрешение на свидание федерального судьи, фрагменты бумаги белого цвета, на некоторых имелись хаотичные надписи ручкой синего цвета, смартфон, принадлежащий Калиниченко А.М. Данные предметы также были осмотрены, изъяты и упакованы в бумажные конверты. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи (т.2, л.д. 103-105, 109-111)

Из показаний свидетеля - инспектора ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Свидетель №10 следует, что Васильев А.В. с конца 2018 г. содержится под стражей в условиях ПФРСИ при ИК-9, весной 2019 г. во время несения службы Васильев 1 или 2 раза предлагал ему за вознаграждение пронести в зону средства сотовой связи, когда он выводил его из камеры и сопровождал в комнату для свиданий. Он отказался и доложил об этом руководителю ПФРСИ Свидетель №1 Также подсудимый просил вывести его на телефонный звонок без разрешения следователя или судьи.

Из показаний свидетеля - инспектора ПФРСИ на ТИУ ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области» Свидетель №9 следует, что Васильев А.В. с декабря 2018 г. содержится под стражей в ПФРСИ при ИК-9. В каждое его дежурство при выводе на свидание или на прогулку Васильев спрашивал, с кем можно договориться, к кому подойти по поводу сотового телефона, о телефонных звонках, а также о том, с кем договориться о проведении длительного свидания, предоставление которых следственно-арестованным не предусмотрено, при этом он предлагал денежные средства за выполнение его просьб, без указания конкретных сумм. Однако он не соглашался и докладывал начальнику ПФРСИ. Также Васильев обращался к нему с просьбой выступить посредником в передаче денежных средств начальнику ПФРСИ за организацию краткосрочного свидания в комнате длительных свиданий. Он отказался и доложил об этом Свидетель №1.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9 суд также признаёт достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и нижеприведенными письменными доказательствами.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлена противоправная деятельность содержащегося под стражей в условиях ПФРСИ Васильева А.В., выразившаяся в высказанном им должностному лицу - начальнику ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1 предложения передать незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса о предоставлении краткосрочного свидания в помещении, предназначенном для длительных свиданий. Результаты ОРМ предоставлены в следственный орган надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД в рассекреченном виде, при этом представлен компакт-диск с результатом ОРМ, рапорт и акт о результатах проведения ОРМ, со стенограммами переговоров и. т.д. (т. 1 л.д.41-60).

Из уведомления от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что начальник ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1 в письменном виде уведомил Врио начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО11 о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения подследственного ФИО2, содержащегося под стражей в условиях ПФРСИ (т.1 л.д.60)

В соответствии со справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 24 минут в ходе наблюдения за рабочим кабинетом начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована беседа между начальником ПФРСИ Свидетель №1 и подследственным ФИО2, в ходе которой Васильев А.В. обратился к Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в предоставлении свидания с девушкой, с которой он намерен заключить брак, в комнате, именуемой как «КДС», длительностью 3-4 часа, за вознаграждение в 15 000 -20 000 рублей, на что Свидетель №1 сообщил Васильеву А.В., что данные действия являются уголовно-наказуемыми (т.1 л.д.48-51).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведены оперативно – розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», в ходе которых установлены факты противоправной деятельности Васильева А.В. и Калиниченко А.М. Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены в следственный орган надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД в рассекреченном виде, при этом представлены компакт-диск с результатами ОРМ, рапорты и акты о результатах проведения ОРМ, со стенограммой переговоров и. т.д. (т. 1 л.д.61-76).

Согласно акту ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 12 часов 47 минут в указанный кабинет прибыла гр-ка Калиниченко А.М., в ходе беседы с начальником ПФРСИ Свидетель №1 положила на стол пачку сигарет «Rothmans», которую впоследствии убрала в папку черного цвета на столе. В 12 часов 56 минут по окончании беседы Калиниченко А.М. собиралась покинуть кабинет и была задержана, в папке черного цвета на столе обнаружена пачка сигарет «Rothmans». Калиниченко А.М. было предложено дать пояснения о происходящих в кабинете событиях, что последняя сделать отказалась, после чего внутри пачки сигарет были обнаружены денежные средства (т.1 л.д.74-76).

Согласно справке ОРМ «Наблюдение», ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 00 минут в ходе наблюдения за служебным кабинетом, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована беседа между начальником ПФРСИ Свидетель №1 и прибывшей в кабинет ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с предоставлением Калиниченко А.М. свидания с подследственным Васильевым А.В., в ходе диалога Свидетель №1 спрашивает, что это за сигареты, поясняя, что не курит такие, на что Калиниченко А.М. сообщает, что это «вкусные сигареты». Свидетель №1 высказывает опасение, что может быть привлечен к уголовной ответственности за такие «сигареты», однако Калиниченко А.М. предлагает ему не волноваться, войти в их с Васильевым положение. При этом Калиниченко А.М. делала записи на листках бумаги, демонстрировала их Свидетель №1, после чего рвала и клала обрывки в свою сумку. После требования Свидетель №1 убрать сигареты, Калиниченко положила пачку сигарет в черную папку на рабочем столе, после чего стала выходить из кабинета и была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.67-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного в служебном кабинете начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Костюченко, АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято: 4 фрагмента бумаги белого цвета, пачка из-под сигарет бело-синего цвета «Rothmans», разрешение на свидание, выданное федеральным судьей, смартфон «Apple iPhone X 64 Gb15», 15 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера: 1) но 6863673, 2) ЕГ 7249269, 3) ЯО 7417383, 4) НП 2209533, 5) ЧЕ 4616836, 6) ин 7901265, 7) хг 9823956, 8) ЯК 4249398, 9) БС 9321614, 10) ПЛ 1179402, 11) ВМ 8272962, 12) хн 2312476, 13) ЧЕ 5399260, 14) пи 3161049, 15) МХ 2224158, обнаруженные в пачке из-под сигарет. Купюры были освещены с помощью источника криминалистического света – ультрафиолетовой лампы. При данном освещении на денежных купюрах обнаружены водяные знаки и секретные символы (т.1, л.д. 6-21)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен DVD-R диск с файлами с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного в отношении Васильева А.В. В протоколе приведено содержание разговора Васильева А.В. и Свидетель №1, имевшего место в ходе оперативного мероприятия, содержание которого приведено выше, соответствующее справке, составленной по результатам ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.83-94).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного в служебном кабинете начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9. В протоколе приведено содержание разговора начальника ПФРСИ Свидетель №1 и Калиниченко А.М., имевшего место в ходе оперативного мероприятия, содержание которого приведено выше, соответствующее справке, составленной по результатам ОРМ «наблюдение» (т.1, л.д. 194-202)

Указанные компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.95, 203).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому с участием Калиниченко А.М. были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы:

- 2 фрагмента бумаги белого цвета, которые по линии разрыва составляли целый лист бумаги. На фрагментах имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета. Калиниченко А.М. пояснила, что написала на листке бумаге цифру «15», продемонстрировала её Свидетель №1, чтобы последний понял, что она передает ему 15 000 рублей, после чего зарисовала цифру, порвала листок и сложила в сумку; - 2 фрагмента бумаги белого цвета, которые по линии разрыва составляли целый лист бумаги. На фрагментах имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета. Калиниченко пояснила, что на данном листке бумаги написала фразу «Сколько времени?», желая выяснить у Свидетель №1, сколько времени ей будет предоставлено во время свидания с арестованным Васильевым А.В.; -пачка из-под сигарет бело-синего цвета «Rothmans ROYALS»; разрешение на свидание с Васильевым А.В., выданное федеральным судьей гр-ке Калиниченко А.М.; смартфон «Apple iPhone X 64 Gb». Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 109-118, 119)

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Билеты Банка России 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года: но 6863673, ЕГ 7249269, ЯО 7417383, НП 2209533, ЧЕ 4616836, ин 7901265, хг 9823956, ЯК 4249398, БС 9321614, ПЛ 1179402, ВМ 8272962, хн 2312476, ЧЕ 5399260, пи 3161049, МХ 2224158 изготовлены производством Гознак (т.1, л.д. 126-128)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым осмотрены 15 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, серии и номера: 1) но 6863673, 2) ЕГ 7249269, 3) ЯО 7417383, 4) НП 2209533, 5) ЧЕ 4616836, 6) ин 7901265, 7) хг 9823956, 8) ЯК 4249398, 9) БС 9321614, 10) ПЛ 1179402, 11) ВМ 8272962, 12) хн 2312476, 13) ЧЕ 5399260, 14) пи 3161049, 15) МХ 2224158. Денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 8-12, 13-14)

Протоколами осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Костюченко, АДРЕС ИЗЪЯТ осмотрены: помещение служебного кабинета начальника ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1, расположенное в здании ПФРСИ (т.1 л.д. 243-248) а также помещение основного штаба, где расположено помещение комнаты краткосрочных свиданий, а также комнаты длительных свиданий (т.2, л.д. 1-7)

Информацией начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому краткосрочные свидания подследственному Васильеву А.В. с Калиниченко А.М. предоставлены: ДАТА ИЗЪЯТА (13:15-16:00), ДАТА ИЗЪЯТА (13:05-16:00), ДАТА ИЗЪЯТА (13:18-16:15), ДАТА ИЗЪЯТА (13:17-16:05). Васильев А.В. находился в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку в отношении последнего ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 176)

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступных действий. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Васильева А.В. и Калиниченко А.М. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными.

Допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, а также документы, составленные по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о получении данных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому на основании ст.89 УПК РФ использует их в доказывании обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Как усматривается из рапорта от ДАТА ИЗЪЯТА, оперативно-розыскное мероприятие» наблюдение» проведено в связи с обращением в ОСБ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №1, который представил рапорт о том, что подследственный Васильев А.В. склоняет его к совершению незаконных действий за денежное вознаграждение. Результаты проведенного ОРМ «наблюдение» подтвердили представленную начальником ПФРСИ информацию, при этом было установлено, что денежное вознаграждение Васильев А.В. планирует передать Свидетель №1 через доверенное лицо. В связи с чем на основании постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме того, на основании рапорта от ДАТА ИЗЪЯТА руководителем органа внутренних дел санкционировано проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Васильева А.В. и его доверенного лица.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у подсудимых Васильева А.В. и Калиниченко А.М. умысла на покушение к даче взятки должностному лицу – начальнику ПФРСИ Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и поведения должностного лица – Свидетель №1, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В связи с этим, доводы защиты Васильева А.В. о провокационных действиях Свидетель №1 являются несостоятельными.

Доводы защиты о недопустимости представленных стороной обвинения аудио и видеозаписей в связи с отсутствием в справках, составленных по результатам проведенных ОРМ сведений о применявшихся технических средствах, не обоснованы. Приобщенные к материалам дела компакт-диски содержат файлы с аудио и видеозаписями, произведенными в ходе проведенных оперативными сотрудниками ФСИН и органа внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» с использованием технических средств аудио и видео фиксации, которые не являются следственным действием, в связи с чем к ним не могут предъявляться требования ст.166 УПК РФ.

То обстоятельство, что сотрудниками органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия не были представлены технические устройства, с помощью которых осуществлялись записи, не исключает возможности использования копии записи переговоров и протокола прослушивания этих записей в качестве доказательств с учётом того, что сам факт этих переговоров и их содержание не оспаривался сторонами, как не оспаривалась ими принадлежность запечатленных на записи голосов Свидетель №1, Васильеву А.В. и Калиниченко А.М. Предоставление магнитных носителей с записями переговоров и их приобщение к материалам дела произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации записей, содержащихся на компакт-дисках в материалах дела не содержится, и суду представлено не было.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Суд отвергает доводы защитника ФИО12 о нарушениях ст.13 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допущенных при проведении сотрудниками УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ оперативных мероприятий ДАТА ИЗЪЯТА, выразившихся в проведении совместных с сотрудниками оперативного подразделения ФСИН оперативных мероприятиях на территории исправительного учреждения, по следующим основаниям.

Содержащееся в ч.5 ст.13 ФЗ «Об ОРД» ограничение на проведение оперативных мероприятий сотрудниками органов, не входящих в систему ФСИН, территорией следственных изоляторов обусловлено спецификой учреждений ФСИН (исправительных колоний, тюрем и.т.д.), режимным характером их функционирования, в связи с чем оперативные подразделения, не входящие в уголовно-исполнительную систему, не могут самостоятельно и в полном объеме осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в местах содержания арестованных и осужденных.

Из материалов дела следует, что совместные оперативные мероприятия сотрудниками ФСИН и органа внутренних дел были проведены в помещении, расположенном в административном здании ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ», доступ в который имеют не только сотрудники исправительного учреждения и ПФРСИ, располагающегося на его территории, но и родственники, посетители лиц, содержащихся под стражей в ПФРСИ, по своему правовому положению приравненного к следственному изолятору.

Учитывая изложенное, нарушений ст.13 ФЗ «Об ОРД» при проведении оперативных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» допущено не было.

Вина подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Васильева А.В. и Калиниченко А.М. виновными в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – как покушение дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Васильев А.В., содержась под стражей в условиях ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, вступил в преступный сговор со своей сожительницей Калиниченко А.М., направленный на передачу начальнику ПФРСИ Свидетель №1 незаконного вознаграждения за заведомо незаконные действия в их интересах – предоставление следственно-арестованному Васильеву А.В. свидания с Калиниченко А.М. в комнате длительных свиданий, предназначенной исключительно для пребывания там лиц, отбывающих наказание в виде лишению свободы, после чего Калиниченко А.М. совершила обусловленные договоренностью с Васильевым А.В. действия, связанные с реализацией совместного умысла, передав Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, лично денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако Васильев и Калиниченко не смогли довести до конца свой умысел, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В силу ст.18 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами осуществляются исключительно под контролем сотрудников мест содержания под стражей.

Правом предоставления краткосрочных и длительных свиданий, в том числе, с совместным проживанием, в силу ст.89 УИК РФ наделены лишь осужденные к лишению свободы.

Учитывая изложенное, вознаграждение должностному лицу подсудимыми было передано за совершение последним действий, противоречащих требованиям закона.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Васильеву А.В. и Калиниченко А.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В. и Калиниченко А.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах вступления в преступный сговор и совершения преступления, а у Васильева А.В., кроме того, явку с повинной, наличие двух малолетних детей и хронических заболеваний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личностях подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуются положительно, Васильев А.В. неоднократно награждался почётными грамотами и дипломами за спортивные достижения, принимал участие в эстафете «Олимпийского огня», осуществлял уход за престарелой родственницей, осуществлял трудовую деятельность в благотворительном фонде, Калиниченко А.М. осуществляет предпринимательскую деятельность. На учетах у врача – психиатра и врача – нарколога подсудимые не состоят, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

С учетом обстоятельств и характера совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям коррупционной направленности, целью которого при этом являлось получение разрешения на свидание с близким человеком, принимая во внимание данные о личности подсудимых - Васильева А.В., являвшегося фактическим инициатором преступления и Калиниченко А.М., имеющей молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Васильева А.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с дополнительным наказанием в виде штрафа, а Калиниченко А.М. – при назначении штрафа в качестве основного наказания в размере, кратном сумме взятки.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а при определении размера штрафов - ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ ограничен 6 годами, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.291 УК РФ, суд назначает подсудимому Васильеву А.В. наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Васильев А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено Васильевым А.В. до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Васильеву А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей, 15 купюрами достоинством 1000 рублей каждая, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства; компакт-диски с записями ОРМ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит хранению при материалах уголовного дела, фрагменты бумаги, пачка из-под сигарет, разрешение в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат учнитожению, квитанция и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиниченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере 900 000 рублей.

Признать Васильева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) и назначить Васильеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей.

Зачесть Васильеву А.В. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Васильеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Васильеву А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Васильевым А.В. наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калиниченко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 000 рублей, 15 купюрами достоинством 1000 рублей каждая конфисковать в доход государства; два компакт-диска с записями ОРМ хранить при материалах уголовного дела, фрагменты бумаги, пачку из-под сигарет, разрешение на свидание унитожить; квитанцию и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик