Гражданский кодекс часть 1

Слояна Джангира Хдровича, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1УК РФ,

Николаевой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.«а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слоян Джангир Хдрович совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а Николаева Елена Николаевна совершила пособничество в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Слоян Джангир Хдрович, умышленно, из личной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 (дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, 22.03.2021 года Беловским городским судом Кемеровской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 02.04.2021 года), при пособничестве Николаевой Елены Николаевны, содействовавшей совершению Слояном Д.Х. и Свидетель №2 преступления, в период времени не позднее 15.05.2019 по 11.10.2019 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию.

Так, Слоян Д.Х., не имеющий официальных трудовых отношений
с ИП Свидетель №2, не позднее 15.05.2019 находясь в офисе ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>», действуя умышленно из личной заинтересованности, вступил в преступный сговор с Свидетель №2 (ИП Свидетель №2), направленный на организацию заключения фиктивного брака между гражданкой РФ Николаевой Е.Н. и гражданином Грузии ФИО4, позволяющего последнему получить разрешение на временное проживание в России без учета квоты,утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р «Об установлении квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2019 год», а также предоставление ФИО5 услуг и документов, необходимых ему для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в том числе предоставление подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат), без фактической сдачи ФИО4 соответствующего комплексного экзамена.

Указанный сертификат в соответствии с пунктом 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является одним из документов, подтверждающих владение иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, что является необходимым условием для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, либо патента для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, которые в соответствии с указанным федеральным законом предоставляют иностранным гражданам законное право пребывания, проживания в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст. 6 Федерального закона
от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства
в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой) может быть выдано разрешение
на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Не позднее 15.05.2019 к Слояну Д.Х. обратился гражданин Грузии
ФИО5,с просьбой о помощи в получении ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации для Кемеровской области на 2019 год. Слоян Д.Х., достоверно зная о том, что на дату 15.05.2019 квот на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выделенных УВМ ГУМВД России по Кемеровской области, не имеется, действуя из личной заинтересованности, с целью оказания ФИО5 помощи незаконным способом в получении им разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р «Об установлении квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2019 год», обратился за помощью к Свидетель №2, являющейся индивидуальным предпринимателем, оказывающим за денежное вознаграждение услуги иностранным гражданам по подготовке документов для получения разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, гражданства РФ и других документов для предоставления в миграционные органы.

Не позднее 15.05.2019 Свидетель №2, находясь у себя в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>
на предложение Слояна Д.Х. о совместной помощи гражданину Грузии ФИО5 в получении им незаконным способом разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р, дала свое согласие при условии выплаты ей за указанные действия денежного вознаграждения в размере не более 18000 рублей, тем самым Свидетель №2, действуя из корыстной заинтересованности, вступила со Слояном Д.Х. в преступный сговор, направленный на незаконную организацию группой лиц по предварительному сговору незаконного пребывания гражданина Грузии ФИО5 в Российской Федерации.

Далее, Свидетель №2, не позднее 15.05.2019, умышлено из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору
со Слояном Д.Х., разъяснила последнему, что для реализации их совместного преступного умысла необходимо приискать гражданку РФ, согласную заключить фиктивный брак с гражданином Грузии Брояном ФИО10, позволяющий последнему незаконно получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р, и предложила Слояну Д.Х. приискать такое лицо, на что последний согласился.

Не позднее 22.05.2019 Слоян Д.Х., действуя умышлено, из личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору
с Свидетель №2, реализуя совместный с ней преступный умысел, приискал гражданку РФ Николаеву Е.Н., имеющую место жительства в Кемеровской области, которая из личной заинтересованности согласилась заключить фиктивный брак с гражданином Грузии Брояном ФИО10 с целью последующего незаконного получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р, о чем 22.05.2019 сообщил Свидетель №2

Николаева Е.Н., находясь в неустановленном месте, действуя
из личной заинтересованности, умышлено содействующая Слояну Д.Х.
и Свидетель №2 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Грузии ФИО5, не позднее 22.05.2019 согласилась на предложение Слояна Д.Х. заключить фиктивный брак
с гражданином Грузии ФИО44ФИО10 с целью последующего получения последним незаконного разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р. При этом, Николаева Е.Н. не состояла с гражданином Грузии ФИО44ФИО10 в каких-либо любовных или иных отношениях, предусматривающих заключение брака, заведомо знала и понимала, что последнему необходимо заключить фиктивный брак с ней, как с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Кемеровской области, с целью незаконного получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р.

Далее, 23.05.2019 Свидетель №2, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Слояном Д.Х., совместно с ФИО4, а также с Николаевой Е.Н., содействующей Слояну Д.Х. и Свидетель №2 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Грузии ФИО5, обратились в орган ЗАГС г. Белово Кемеровской области для регистрации фиктивного брака между Николаевой Е.Н. и ФИО4, где последним разъяснили, о том, что в соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

После чего, не позднее 23.05.2019 Свидетель №2, действуя умышлено
из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Слояном Д.Х., приискала врача акушера – гинеколога Свидетель №5, которая согласилась выписать фиктивную справку о беременности Николаевой Е.Н. для предоставления в орган ЗАГС г. Белово Кемеровской области. При этом, Свидетель №5 не была осведомлена о преступных намерениях Свидетель №2, Слояна Д.Х. и Николаевой Е.Н., направленных на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Грузии ФИО5. После достигнутой договоренности с Свидетель №5, 23.05.2019 Свидетель №2 сообщила Слояну Д.Х. о том, что Николаевой Е.Н., ранее давшей согласие Слояну Д.Х. на содействие Свидетель №2 и Слояну Д.Х. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина ФИО4, необходимо явиться 24.05.2019 в офис к Свидетель №2 с целью последующего, совместного с Свидетель №2 посещения врача акушера - гинеколога Свидетель №5, которая дала согласие предоставить Николаевой Е.Н. фиктивную справку о ее беременности, для предоставления в орган ЗАГС
г. Белово Кемеровской области.

Не позднее 24.05.2019 Слоян Д.Х., действуя умышлено из личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору
с Свидетель №2, неустановленным способом договорился с Николаевой Е.Н. о ее прибытии 24.05.2019 в офис к Свидетель №2 для последующего совместного с Свидетель №2 посещения врача акушера - гинеколога
Свидетель №5, с целью получения Николаевой Е.Н. фиктивной справки
о ее беременности, дающей право ФИО5 зарегистрировать фиктивный брак с Николаевой Е.Н. в день подачи заявления в связи с особыми обстоятельствами - беременностью невесты.

После чего, 24.05.2019 Свидетель №2, действуя умышленно и реализуя совместный со Слояном Д.Х. преступный умысел, совместно
с Николаевой Е.Н., умышлено из личной заинтересованности содействующей Слояну Д.Х. и Свидетель №2 в организации незаконного пребывания
в Российской Федерации гражданина Грузии ФИО5, получили в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 1» по адресу: <адрес>, у врача акушера – гинеколога Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №2, Слояна Д.Х. и Николаевой Е.Н., фиктивную справку о беременности Николаевой Е.Н., которую Свидетель №2 передала Николаевой Е.Н.

Кроме того, 24.05.2019 Свидетель №2 действуя умышлено из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору
со Слояном Д.Х. и реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания гражданина Грузии ФИО5 в Российской Федерации, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», в ходе выполнения действий, направленных на оформление документов, необходимых гражданину ФИО4 для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, осуществила тестирование комплексного экзамена: записала видеозапись сдачи ФИО5 устного субтеста «Говорение», предварительно прорепетировав с последним правильные варианты ответов, после чего, собственноручно заполнила за ФИО5 письменную часть комплексного экзамена (субтесты «письмо», «лексика», «грамматика», «чтение», «аудирование», «основы истории России», «основы законодательства РФ») и выставила экзаменационные баллы, то есть, фактически ФИО5 комплексный экзамен о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимый для получения сертификата, не сдавал.

Далее Свидетель №2, продолжая реализовывать совместный
со Слояном Д.Х. преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Грузии
ФИО5, достоверно зная, что без сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ФИО4ФИО10 не сможет получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
по 24.06.2019 на основании подготовленных результатов комплексного экзамена, якобы сданного ФИО4, рассмотренных в РГПУ
им. Герцена (<адрес>), неустановленным способом получила сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, удостоверяющий, что ФИО5 сдал экзамены и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, являющийся заведомо для Свидетель №2 подложным, так как фактически ФИО5 комплексный экзамен не сдавал.

В период с 15.05.2019 по 24.06.2019 Слоян Д.Х., достоверно зная о том, что Николаевой Е.Н. и ФИО5 органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области выдано по подложным основаниям свидетельство о заключении брака между ними, в связи с чем у ФИО5 возникло право на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р, умышлено, из личной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Грузии ФИО5, организовал для последнего получение документов, необходимых для предоставления в отдел по вопросам миграции МО МВД «Беловский» для получения разрешения на временное проживания в РФ,
а именно: сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции у ФИО5, справки об отсутствии судимости ФИО5, справки от нарколога на имя ФИО5, медицинского заключения на имя ФИО5.

Не позднее 24.06.2019 Свидетель №2, продолжая реализовывать совместный со Слояном Д.Х. преступный умысел, действуя умышлено,
из корыстной заинтересованности, сформировала необходимый для подачи
в миграционные органы в целях получения ФИО4 разрешения
на временное проживание в Российской Федерации, пакет документов, включающих в себя заведомо для нее подложныйсертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (оригинал и копия); заведомо для нее, Слояна Д.Х. и Николаевой Е.Н. подложное свидетельство о заключении брака между Николаевой Е.Н. и ФИО4 (оригинал и копия); нотариально заверенную ксерокопию паспорта ФИО5 и перевод указанного паспорта на русский язык; ксерокопию миграционной карты ФИО5, заявление о выдаче разрешения на временное проживание ФИО5; сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции у ФИО5, справку об отсутствии судимости и нарколога на имя ФИО5, медицинское заключение ФИО5.

После чего, не позднее 24.06.2019 Свидетель №2, действуя умышлено
из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Слояном Д.Х., передала последнему указанный пакет документов, который Слоян Д.Х., действуя из личной заинтересованности, группой лиц
по предварительному сговору с Свидетель №2, предоставил на проверку
в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», расположенный по адресу: <адрес>, старшему инспектору Свидетель №8, неосведомленной о совершаемом преступлении. После проверки старшим инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД «Беловский» Свидетель №8, предоставленных документов и выявления недостатков, последняя сообщила об этом Слояну Д.Х., который действуя умышлено из личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, сообщил ей о необходимости устранения выявленных недостатков.

Не позднее 24.06.2019 Свидетель №2 действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору
со Слояном Д.Х. получила от старшего инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД «Беловский» Свидетель №8 пакет документов на ФИО5 и устранила выявленные недостатки, после чего вновь отдала пакет документов на имя Брояна Мураза Слояну Д.Х.

За предоставленные услуги и документы, в том числе за подложный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также фиктивную регистрацию брака между Николаевой Е.Н. и гражданином Грузии ФИО44ФИО10,
с целью организации незаконного пребывания последнего в Российской Федерации, Слоян Д.Х передал Свидетель №2 денежное вознаграждение
в размере не более 18000 рублей.

Не позднее 24.06.2019 Слоян Д.Х., действующий умышлено из личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору
с Свидетель №2, совместно с ФИО4 подали полученный
Слояном Д.Х. от Свидетель №2 пакет документов, содержащий, в том числе подложный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ФИО4ФИО10, а также подложное свидетельство о заключении брака между Николаевой Е.Н. и ФИО4, в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>, где документы приняла старший инспектор ОВМ МО МВД России «Беловский» Свидетель №8, неосведомленная о совершаемом преступлении.

Таким образом, в результате умышленных действий Слояна Д.Х.
и Свидетель №2, действующих группой лиц по предварительному сговору,
а также при пособничестве Николаевой Е.Н., содействовавшей Слояну Д.Х.
и Свидетель №2 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина ФИО4, последний на основании фиктивной регистрации брака с гражданкой РФ Николаевой Е.Н., а также предоставленных документов, включающих в себя подложный сертификат
о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и подложное свидетельство о заключении брака между Николаевой Е.Н. и ФИО4, незаконно, без учета квоты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации
от 15 ноября 2018 года № 2496-р «Об установлении квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2019 год», получил разрешение
на временное проживание в Российской Федерации, позволяющее последнему находится на законных основаниях на территории России в течении трех лет.

Подсудимый Слоян Д.Х. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что все было так, как указано в обвинительном заключении, он хотел помочь родственнику получить разрешение на проживание, для чего обратился к знакомой Свидетель №2.

Подсудимая Николаева Е.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что к ней обратился Слоян с просьбой помочь ФИО4 оформить гражданстиво, зарегистрировать с ним фиктивный брак, для чего она и Свидетель №2 обратились к Свидетель №5 за получением справки о беременности, с обвинительным заключением согласна полностью.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает врачом акушером-гинекологом, в ее обязанности входит прием, осмотр, ведение беременности. С Свидетель №2 знакома, она рожала, после этого познакомились, продолжили общение, как с доктором. Свидетель №2 обращалась к ней за справкой о беременности, которую она выдала. Обстоятельств дела не помнит из-за давности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что в конце мая 2019 года ей позвонила Свидетель №2 и попросила выдать фиктивную справку о беременности ее знакомой с целью предоставления в ОЗАГС г. Белово для ускорения регистрации брака. Она, поддавшись на уговоры Свидетель №2, согласилась. Исходя из даты, указанной в справке, 22.05.2019 к ней в больницу пришла Свидетель №2 с девушкой, которая представилась Николаевой Е.Н. Она выписала на ее имя фиктивную справку о том, что она якобы беременна, срок беременности составляет 13-14 недель. Фактически осмотр Николаевой Е.Н. она не проводила, никаких данных о том, что она была беременна у неё не было. Указанную справку она передала Свидетель №2, и они ушли.

После прочтения данных сообщений в понедельник вечером 29.06.2020 года, она решила сообщить о данном факте в орган предварительного следствия т.к. реально опасается за свою жизнь и здоровье. Показания изменять не собирается.

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что регистрация брака возможна по истечении месяца при подачи заявления, исключительные случаи: беременность, тяжелая болезнь, подается пакет документов и справка о беременности. Заявление принимает специалист, но чтобы сократить месячный срок, разрешение дает руководитель, поэтому специалист с документами подходит к ней, она смотрит документы и ставит визу. Документы она видела, никаких сомнений в подлинности не возникло, пакет был собран в полном объеме, все печати стояли, подписи были, не исключает дату событий 05.06.2019 года. Она утвердила документы и Свидетель №7 приняла их. В связи с представленной врачебной справкой был зарегистрирован брак раньше указанного срока, дата была обговорена с гражданами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит принять заявление о регистрации брака, брак регистрируется по истечении месяца, причины для регистрации брака раньше срока - беременность, общие дети. Предоставление справки о беременности является уважительной причиной для заключения брака, подается пакет документов, в том числе справка о беременности. Руководитель согласовывает пакет документов. Дата брака определяется гражданами, не исключает, что Николаева подавала заявления 05.06.2019 года.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, а также на основании ч. 1 ст. 281.1, ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым они показывали:

Свидетель Свидетель №4 показал, что сотрудниками возглавляемого им подразделения в мае - июне 2019 года проводилось ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №2 и ее связей с фиксацией результатов путем аудиозаписи. В результате чего были получены аудиозаписи событий с 15 мая 2019 года по 05 июня 2019 года, произошедшие в офисном помещении в <адрес>, <адрес>, а также по средствам телефонной связи. Полученные результаты – аудиозаписи разговоров Свидетель №2и ее связей были записаны на единые носители - компакт-диски, которым присвоены рег. №/СD от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № – 626/10/СD от 14.01.2020», без их какого-либо изменения, то есть без нарезки, монтажа записи, изменения скорости записи и т.д., и в установленном порядке переданы лицу, уполномоченному на их получение. Формы и методы проведения ОРМ, в том числе сведения о записывающем устройстве, применяемом при его проведении, разглашению не подлежат в силу ФЗ «О государственной тайне» (т. 2, л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно проживает его сын ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце сентября 2019 года он на сайте знакомств в сети «Интернет» познакомился с Николаевой Е.Н. В течение кого-то времени они общались, ходили на свидания друг с другом. В ходе общения Николаева Е.Н. сообщила, что ранее была замужем. Как он понял с ее слов, на момент общения с ним она уже была не замужем. При этом, о каком именно браке шла речь – официальном или гражданском, она не поясняла, а ему это было не интересно, он по этому поводу ей вопросов не задавал. Примерно с октября 2019 года они начали встречаться, однако, каждый жил в своей квартире. Она проживала одна по адресу: <адрес>. Он приходил к ней в гости, но ночевать никогда не оставался. Она приходила в гости к нему домой, и нередко оставалась на ночь. Примерно с января 2020 года в течение одного – полутора месяца они постоянно проживали вместе в его квартире. Примерно в конце февраля 2020 года они расстались и больше он с ней не общался. Как-то раз, в феврале 2020 года, в ходе разговора Николаева Е.Н. сообщила, что она состоит в официальном браке с гражданином Грузии по имени ФИО44, так она его называла, с которым она вместе работает в магазине «Хозмир», расположенном в гипермаркете «Палата». Со слов Николаевой Е.Н., ее муж является братом жены собственника указанного магазина и она с ним рассталась летом 2019 года, после ссоры, и больше между ними ничего нет. Он, приходя в магазин, на работу к Николаевой Е.Н. видел указанного ФИО44. Но за все время общения с Николаевой Е.Н. он не замечал каких-либо признаков того, что они близко общаются между собой и являются мужем и женой (т. 2, л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №8 показала, что она работает в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» в должности старшего инспектора (специалиста) с 2016 года. В её должностные обязанности входит: консультация заявителей, прием документов на выдачу разрешений на временное проживание в РФ (далее – РВП), вида на жительство, прием уведомлений иностранных граждан о подтверждении своего проживания на территории РФ и др.

Весной 2019 года, точную дату не помнит, во время приема к ней обратился Слоян Д.Х. с просьбой проконсультировать его о том, можно
ли получить РВП для его знакомого иностранного гражданина. На её вопросы Слоян Д.Х. уточнил, что указанный гражданин является гражданином Грузии, с которой у РФ действует визовый режим. Она пояснила ему, что квота на 2019 год исчерпана, но при этом разъяснила ему в соответствии с действующим законодательством РФ основания, по которым РВП может быть выдано без учета квоты.

Спустя какое-то время, к ней на прием снова пришел Слоян Д.Х. вместе с ФИО4ФИО44ФИО44 она ознакомилась с имеющимися у них документами - паспорт ФИО4ФИО44., паспорт его супруги и свидетельство о заключении брака и пришла к выводу, что у ФИО4ФИО44 имеются основания для выдачи РВП без учета квоты. Она передала Слояну Д.Х. список документов, необходимых для выдачи РВП.

Затем, спустя какое-то время, Слоян Д.Х. и ФИО4ФИО44. снова пришли к ней на прием и предоставили заявление ФИО4ФИО44 на выдачу РВП и полный пакет необходимых документов согласно перечню. В ходе предварительной проверки представленных документов она выявила ряд недочетов в заявлении, о которых она сообщила Слояну Д.Х., скорее всего по телефону. Затем полученные от Слояна Д.Х. и ФИО4ФИО44. документы
с её замечаниями она вернула им, не исключает, что через Свидетель №2

Далее уже в назначенное время Слоян Д.Х. и ФИО4ФИО44 прибыли к ней
на прием и подали исправленное заявление ФИО4ФИО44. на выдачу РВП и пакет необходимых документов, которые она приняла.

После этого в результате проверки в вышеуказанном порядке поступившего заявления и документов УВМ ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о выдаче РВП ФИО4ФИО44.

В связи с истечением срока действия визы ФИО4 М. был вынужден выехать в ФИО4 и снова въехал в РФ в конце 2019 года, когда уже было принято решение о выдаче ему РВП. Зарегистрировался ФИО4 М. по месту жительства в <адрес> уже в декабре 2019 года.

Во время подготовки документов на получение РВП ФИО4 М.
по вопросам, касающимся именно подготовки документов, она общалась
в основном со Слояном Д.Х. ФИО4 М. принимал участие в разговоре, когда вопросы касались лично его. Его супругу, насколько она помнит, в процессе подготовки и подачи документов она не видела (т. 2, л.д. 146-153).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является сотрудником УФСБ РФ по <адрес> - Кузбассу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.

Так, в ходе служебной деятельности в мае – июне 2019 года было выявлено преступление, относящееся к прямой подследственности органов ФСБ России, а именно организация незаконной миграции совершенная группой лиц по предварительному сговору с участием пособника. В частности, по имеющимся оперативным данным жители <адрес>Свидетель №2 и Слоян Д.Х. незаконно организовали пребывание гражданина Грузии ФИО5 через фиктивный брак с гражданкой РФ – Николаевой Е.Н. Данное преступление было задокументировано посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В марте 2020 года собранные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы по прямой подследственности в следственный отдел УФСБ России по <адрес> – Кузбассу для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК. По результатам рассмотрения рапорта об обнаружении признаков преступления следственным отделом УФСБ возбуждено уголовное дело №.

В период предварительного следствия по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение дополнительных сведений о причастности указанных лиц к инкриминируемому в рамках уголовного дела деянию. В результате проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок» получены сведения о причастности подозреваемого Слояна Д.Х. и свидетеля Николаевой Е.Н. к оказанию давления на свидетеля Свидетель №5 путем запугивания и угроз, а также воспрепятствованию расследованию уголовного дела путем сговора, с целью дачи заведомо ложных показаний и дальнейшего уклонения от уголовной ответственности.

В частности, 24.06.2020 в рамках ОРМ «прослушивания телефонных разговоров» установлен разговор свидетеля Николаевой Е.Н. со своим работодателем ФИО20, который является родственником подозреваемого Слояна Д.Х., в ходе которого свидетель Николаева Е.Н. рассказывает собеседнику о том, как прошел допрос, а также сообщает
о дальнейших следственных действиях, которые будут проводится
с ее участием.

После данного разговора, по имеющимся оперативным данным неустановленное лицо, действующее по просьбе Слояна Д.Х. и Николаевой Е.Н., использующее абонентский №, зарегистрированный на ФИО21 28.06.2020 в адрес абонентского №, принадлежащего и используемого свидетелем Свидетель №5 направляло смс-сообщения, содержащие угрозы и требования не свидетельствовать против Николаевой Е.Н. в ходе проведения следственных действий.

В ходе проведения ОРМ «наведение справок» получен протокол соединений по абонентскому №, используемому неустановленным лицом. Исходя из анализа соединений установлено, что неустановленное лицо, использующее абонентский № 27.06.2020 (т.е. после производства допроса свидетеля Николаевой Е.Н.) созванивалось и обменивалось смс-сообщениями с абонентским №, используемым подозреваемым Слояном Д.Х. После чего, 28.06.2020 в адрес абонентского №, принадлежащего
и используемого свидетелем Свидетель №5 направлялись указанные
смс-сообщения с угрозами и требованиями не свидетельствовать против Николаевой Е.Н.

Таким образом, в результате полученной оперативной информации, подтвержденной результатами оперативно-розыскной деятельности можно сделать вывод о том, что Слоян Д.Х. и Николаева Е.Н. вступили в сговор
с целью воспрепятствования производству предварительного расследования по уголовному делу, предоставлению следователю заведомо ложных показаний и оказания давления на свидетелей. Кроме того, по имеющимся оперативным данным, в настоящее время Слоян Д.Х. и Николаева Е.Н. предпринимают попытки подкупить подозреваемую Свидетель №2 с целью дачи последней заведомо ложных показаний в отношении Николаевой Е.Н. (т. 2, л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель №10 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу примерно до 2015 года с ней проживала её дочь – Николаева Е.Н. Затем она снимала квартиру
в <адрес>, потом с ее слов ей стало известно, что дочь стала работать
в магазине в <адрес> и снимает квартиру в указанном городе. С дочерью она общается регулярно. Раз в две недели она приезжает к ней в гости в <адрес>, минимум два раза в неделю они созваниваются
по телефону. Несмотря на то, что у них доверительные отношения, она
ей о своей личной жизни особо ничего не рассказывала. С 16.05.2019 по 05.05.2020 она находилась в г. Москве на заработках, общалась с дочерью по телефону. О том, что дочь в 2019 году забеременела от гражданина Грузии и вышла за него замуж, а также, что дочь проживает с ним совместно в г. Белово ей известно не было, об этом она узнала от сотрудников ФСБ. Сын ей также о вышеуказанном ничего не сообщал. ФИО5, Слоян Джангир Хдрович ей не знакомы. О предстоящем браке дочери с ее вторым мужем – ФИО36 она узнала от дочери, когда находилась в Москве. Дочь сама позвонила ей и сообщила о предстоящем браке, о данном событии она ничего не скрывала. Соответственно, сокрытие дочерью факта вступления в брак
с гражданином Грузии и беременности от него ей кажется странным. Поводов скрывать это от неё, она не находит (т. 2, л.д. 117-120).

Эксперт Свидетель №3 показал, что он работает в должности эксперта экспертного подразделения УФСБ с 2008 года, его экспертная специальность – фонографические исследования: комплексный анализ устной речи, стаж работы по указанной специальности более 12 лет. В сентябре 2020 года ему было поручено провести фонографическую судебную экспертизу по уголовному делу №.

В процессе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
по уголовному делу № он проводил фонографические исследования фонограмм, содержащихся на оптических компакт-дисках
рег. №/СD от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № – 626/10/СD от ДД.ММ.ГГГГ, куда входит аудитивный (слуховой) анализ и лингвистический анализ.

В ходе исследования, он прослушивал и анализировал указанные фонограммы. Признаков изменений, указывающих на наличие монтажа им не установлено.

Технический анализ им не проводился, в связи тем, что у него,
как эксперта-фонографиста на дату проведения исследования истек допуск
к самостоятельному проведению соответствующего вида экспертиз. Однако, может пояснить, что признаки монтажа, либо иных изменений, выполненных
в процессе записи, либо после ее окончания, как правило устанавливаются экспертом в ходе аудитивного и лингвистического анализа, которых обнаружено не было (т. 3, л.д. 134-137).

Обвиняемая Свидетель №2 показала, что с 22.04.2019 она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом её деятельности является оказание за денежное вознаграждение помощи иностранным гражданам в оформлении и подготовки документов для представления в миграционные органы с целью регистрации по месту пребывания, получения патентов, РВП, вида на жительство, гражданства и т.п. В том числе, она оказывает услуги по проведению комплексного экзамена для иностранных граждан на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ.

Вышеуказанную деятельность она осуществляет в офисе по адресу:
<адрес>, <адрес> <адрес>

В конце апреля – начале мая 2019 года с ней был заключен агентский договор с локальным центром тестирования ФГБОУ ВПО «РГПУ им. Герцена» - ООО «Центр помощи мигрантам «Мир», согласно которому она
по поручению ООО «Центр помощи мигрантам «Мир» обязана проводить комплексный экзамен для иностранных граждан. Также она является председателем экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена для иностранных граждан, действующей на базе вышеуказанной организации.

Со Слояном Джангиром она знакома примерно с 2017 года, между ними сложились приятельские отношения. Примерно в мае 2019 года к ней обратился Слоян Джангир с просьбой помочь оформить документы для его родственника ФИО4ФИО44 на получение РВП, который
в дальнейшем планировал работать у Джангира. Она разъяснила Джангиру порядок получения РВП и какие необходимо предоставить в ОВМ документы. При этом она предложила Джангиру сделать для ФИО5 перевод паспорта гражданина Грузии на русский язык, для чего она отправила отсканированный файл паспорта ФИО5 специалисту в г. Новокузнецк, от которого в последующем она получила перевод указанного паспорта на русский язык. За оказание этой услуги Джангир заплатил по установленному прайсу. После чего, данные документы были отданы Джангиру для подачи в ОВМ МО МВД России «Беловский» для получения РВП на общих основаниях. Примерно через некоторое время, а может быть и в этот день Джангир и ФИО5 снова пришли к ней в офис, где Джангир ей рассказал, что в ОВМ МО МВД России «Беловский» сотрудник Свидетель №8, с которой Джангир был знаком лично, сказала, что она ничем помочь не может, поскольку закончилась квота для выдачи РВП на 2019 год. В связи с этим Джангир попросил её помочь решить вопрос с РВП для ФИО4,
т.к. у последнего заканчивался срок пребывания в РФ в июне 2019 года.
За решение вопроса Джангир обещал её щедро отблагодарить. Она согласилась помочь Джангиру и решить вопрос с РВП для ФИО5. С этой целью, она объяснила Джангиру, что для того чтобы успеть оформить РВП для ФИО4 в срок до конца июня 2019 года последнему необходимо зарегистрировать брак (в т.ч. фиктивный) с гражданкой России и тогда миграционные органы обязаны будут предоставить РВП вне квоты для ФИО5. Так как ФИО5 присутствовал при ее с Джангиром разговоре, он сообщил, что невесты для регистрации брака у него не имеется. Для решения вопроса с РВП она предложила Джангиру найти фиктивную невесту – гражданку России для ФИО5 с которой последний заключит официально брак, а также организовать прохождение ФИО4 медкомиссии. Она в свою очередь, согласно их с Джангиром договоренности подготовила фотографии, заявление на выдачу РВП, ксерокопии свидетельства о браке и паспорта жены ФИО5, справки об отсутствии брака у ФИО5 в ФИО4, ее перевод на русский язык, а также сделает сертификат о знании ФИО4 русского языка, истории России и основ законодательства РФ.

Примерно в двадцатых числах мая 2019 года ей позвонил Джангир
и сообщил, что нашел гражданку РФ — Николаеву Е.Н., которая согласна заключить фиктивный брак с ФИО4. Она договорилась
с Джангиром о встрече с Николаевой и ФИО4, после чего она вместе с ФИО5 и Николаевой Е.Н. пошли в ОЗАГС г. Белово для подачи документов о заключении брака между последними. По дороге в ходе беседы с ФИО4 и Николаевой она поняла, что они не знакомы, каких-либо любовных и романтических отношении между ними явно не было, они вообще разговаривали по отдельности только с ней, между собой не общались.

В ЗАГСе им было разъяснено, что общий срок рассмотрения заявления
о заключении брака составляет 2 месяца со дня подачи заявления, однако несмотря на это ей подсказали, что если невеста беременна, то срок рассмотрения заявления о регистрации брака сокращается до 1-3 дней. В связи с этим, она предложила Николаевой помочь ФИО5 путем предоставления в ЗАГС справки о ее беременности, которая помогла
бы сократить сроки рассмотрения заявления о регистрации фиктивного брака между Николаевой и ФИО4. Николаева не отказалась помочь, однако попросила разъяснить ей подробнее, данную ситуацию. Она пояснила Николаевой, что она по просьбе Джангира согласилась помочь сделать РВП для ФИО5 в т.ч. подсказала Джангиру, что возможно ускорить процесс получения РВП через заключение фиктивного брака с гражданкой РФ, т.к. срок законного пребывания ФИО5 в России заканчивается в июне 2019 года они с Джангиром не могут ждать два месяца пока рассмотрят заявление о регистрации фиктивного брака между Николаевой и ФИО4 и для того чтобы ускорить данный процесс необходимо предоставить справку
о беременности Николаевой. На данное её пояснение Николаева сказала, что готова помочь ФИО4 с РВП путем заключения фиктивного брака
в т.ч. с предоставлением фиктивной справки о беременности, однако
ей необходимо будет согласовать этот вопрос с Джангиром т.к. Николаева работает на его родственника и хочет, чтобы он знал о том, что Николаева помогает ему таким образом. Также в ходе беседы с Николаевой они обсуждали о том, каким образом возможно сделать фиктивную справку о беременности Николаевой, она сказала Николаевой что подумает над этим вопросом.

Примерно в это же время, может один день спустя к ней в офис приезжали Джангир и ФИО5 и она осуществила прием экзамена у ФИО5 на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Она приняла устную часть комплексного экзамена у ФИО5, т.е. записала на видео субтест «Говорение» последнего. Письменную часть экзамена ФИО5 не сдавал в связи с тем, что субтесты «письмо», «грамматика», «чтение», «аудирование», «основы истории России», «основы законодательства РФ» сложные и на её практике мало кто из иностранных граждан мог сдать самостоятельно указанные тесты. Поэтому она в основном не дает иностранным гражданам выполнять письменную часть экзамена, а делает за последних ее самостоятельно.

После сдачи ФИО4 устной части экзамена Джангир с ней рассчитался по установленному прайсу. Результаты тестов (письменная и устная часть) были направлены в ООО «Мир» г. Москва, откуда в последующем получила сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на имя ФИО5. Также в ходе этого визита Джангир сообщил ей, что он общался с Николаевой и она ему сказала, что для ускоренного заключения фиктивного брака между ФИО4 и Николаевой необходима фиктивная справка о беременности Николаевой и попросил её организовать этот вопрос, за что он обещал отблагодарить её отдельно.

Она согласилась помочь в этом вопросе Джангиру и решила найти человека, который им оформит справку о фиктивной беременности
Николаевой Е.Н., которая послужит основанием для заключения брака
в сокращенные сроки. Она позвонила врачу-акушеру Беловской городской больницы №Свидетель №5 и договорилась о визите к ней для получения справки о фиктивной беременности Николаевой Е.Н., которая нужна последней для заключения брака. Для этого, 24 мая 2019 года она вместе с Николаевой Е.Н. приехала к роддому (<адрес>), и позвонила Свидетель №5, последняя сказала немного подождать. Пока они с Николаевой ожидали приглашения на прием они разговаривали о ситуации, сложившийся между Николаевой и ФИО4. В частности, Николаева рассказала ей, что никакой любви между ней и ФИО4 не было и быть не может, что Николаева согласилась помочь с РВП ФИО4 только, чтобы у нее не было проблем с работой, т.к. она работает на родственника Джангира. После того, как Свидетель №5 позвонила ей и пригласила их с Николаевой на прием, они прошли в кабинет Свидетель №5, где последней был осуществлен формальный осмотр Николаевой Е.Н. и в результате Свидетель №5 выписала фиктивную справку о беременности Николаевой Е.Н. Данную справку она сразу же отдала Николаевой Е.Н. для последующего предоставления в ОЗАГС г. Белово для регистрации брака с ФИО5 в сокращенные сроки.

После того, как ФИО5 и Николаева Е.Н. получили фиктивное свидетельство о регистрации брака, они приехали к ней в офис
и она сформировала готовый пакет документов для подачи в ОВМ для получения РВП, состоящий из подготовленных ею: заявления на выдачу РВП ФИО5, подложного сертификата о знании ФИО4 русского языка, истории России и основ законодательства РФ, перевода национального паспорта ФИО4 и свидетельства о том, что у него не зарегистрирован брак
в Грузии, а также организованного Джангиром получение основного документа, позволяющего получить РВП ФИО4 вне квоты - фиктивного свидетельства о регистрации брака между ФИО4 и Николаевой, необходимые медицинские справки для ФИО4, свидетельствующие
о прохождении медкомиссии, а также иные документы, включенные в перечень необходимых документов для предоставления в ОВМ.

После подготовки указанных документов они были переданы
Слояну Д.Х., который показал их сотруднику ОВМ МО МВД России «Беловский» Свидетель №8 для оценки правильности их заполнения.
В последующем, 20 июня 2019 года она забрала указанный пакет документов
из ОВМ МО МВД России «Беловский» (у специалиста Свидетель №8) для исправления выявленных ошибок. После того, как она исправила указанные ошибки, весь пакет документов вновь был передан ею Слояну Д.Х. для сдачи на получение РВП ФИО5. В дальнейшем, 24 июня 2019 года она
от Слояна Д.Х. узнала, что они успешно сдали документы ФИО5
на получение им РВП.

В ходе допроса Свидетель №2 продемонстрирован ответ на запрос следователя из ФГБОУВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» (РГПУ им. А.И. Герцена) от 28.04.2020
№, а именно прилагаемые к запросу документы о сдачи ФИО4 комплексного экзамена: анкета на имя ФИО5, согласие
на обработку персональных данных, субтест «письмо», тест лексики, грамматики, чтения, аудирования, истории России, основ законодательства РФ, контрольный лист экспертной оценки, субтест «Говорение», субтест «письмо», протокол №.

На вопросы следователя Свидетель №2 ответила, что указанные документы заполнены собственноручно ею, как синей, так и красной пастой. Она, намеренно искажая свой почерк синей пастой заполнила за ФИО5 согласие на обработку персональных данных, а также письменную часть комплексного экзамена, после этого, своим почерком, красной пастой проверила якобы заполненные ФИО4 письменные части экзамена. За все хлопоты Джангир заплатил ей примерно 18000 рублей, согласно прайсу.

В ходе допроса обвиняемой Свидетель №2 воспроизведены аудиозаписи «№» содержащиеся на оптическом диске: рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрирован протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы следователя Свидетель №2 ответилаФИО62 Даниловой Ларисой речь идет о том, что она предлагает последней фиктивно выйти замуж за ФИО5, это было в тот момент, когда у Слояна Д.Х. еще не было фиктивной невесты Николаевой Е.Н., поэтому она занималась поиском фиктивной невесты для ФИО5. В разговоре с ФИО63ФИО12 речь идет о том, что она просит ФИО64 найти документы на ФИО5, которые она подготовила для получения последним РВП и внести исправления, хочет отметить что ФИО65ФИО12 не знала обстоятельств подготовки документов для ФИО5. Свой голос узнает, её реплики обозначены в протоколе осмотра как «ВВ», также узнает голос ФИО66 ее реплики обозначены в протоколе осмотра, как «Ж2», узнает голос ФИО66ФИО12, ее реплики обозначены в протоколе осмотра, как «И.».

В ходе допроса обвиняемой Свидетель №2 воспроизведены аудиозаписи№» содержащиеся на оптическом диске: рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрирован протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы следователя Свидетель №2 ответила, что данные разговоры она узнает, они состоялись в мае и июне 2019 года в её офисе между ней и ФИО66ФИО12, ней и Николаевой Е.Н., ней и ФИО4.

В её разговоре с ФИО66ФИО12 речь идет о том, что она рассказывает ФИО12 о том, что предложила ее матери ФИО66 фиктивно выйти замуж за ФИО5, это было в тот момент когда у Слояна Д.Х. еще не было фиктивной невесты Николаевой Е.Н., поэтому она занималась поиском фиктивной невесты для ФИО5. В разговоре с ФИО4 она репетирует с последним сдачу экзамена по русскому языку. В её разговорах с Николаевой Е.Н. (она приехала к ней в офис для того чтобы они вместе с ней съездили к врачу Свидетель №5), они обсуждали вопросы на личные темы, когда ждали звонка от врача Свидетель №5, которая обещала выдать ей для Николаевой Е.Н. фиктивную справку о беременности Николаевой Е.Н. для ускорения процесса фиктивного брака между последней и ФИО4, для того чтобы он смог в дальнейшем получить РВП. Свой голос узнает, её реплики обозначены в протоколе осмотра как «ВВ», также узнает голос ФИО66ФИО12, ее реплики обозначены в протоколе осмотра, как «И.», узнает голос Николаевой Елены, он в протоколе обозначен «ЕН», узнает голос ФИО5 он протоколе обозначен «М».

В ходе допроса обвиняемой Свидетель №2 воспроизведены аудиозаписи «№» содержащиеся на оптическом диске: рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрирован протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы следователя Свидетель №2 ответила, что ей понятны о чем телефонные разговоры между ФИО66ФИО12 и ФИО66,
т.к. последние обсуждают её предложение ФИО66 фиктивно выйти замуж за грузина ФИО5. Телефонный разговор между ней
и Слояном Д.Х. узнает, он состоялся в июне 2019 года, в разговоре они договариваются о сдачи документов на РВП для ФИО5 в отдел
по вопросам миграции. Свой голос узнает, её реплики обозначены в протоколе осмотра как «ВВ», также узнает голос ФИО66ФИО12, ее реплики обозначены в протоколе осмотра, как «ИВ», узнает голос ФИО66, он в протоколе обозначен «Ж.», узнает голос Слояна Д.Х. он в протоколе обозначен «М.» (т. 4, л.д. 11-17).

Виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами дела:

Протоколом предъявления для опознания свидетелю Свидетель №5 (т. 2 л.д. 170-173), в ходе которого Свидетель №5 среди прочих узнала Николаеву Е.Н. по внешним признакам, пояснив, что данная женщина приходила к ней в смотровой кабинет в первую городскую больницу г. Белово Кемеровской области в мае 2019 года вместе с Свидетель №2, чтобы получить фиктивную справку о беременности Николаевой Е.Н. для предоставления в ЗАГС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75-130),
из которого следует, что голос и устная речь Свидетель №2имеется на фонограммах, зафиксированных в следующих файлах:

<данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 19.05.2020
(т. 2 л.д. 210-249), согласно которому осмотрен компакт-диск 16/2-625/10/-CD от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров:

- аудиофайл «93616199», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., из содержания которого следует, что Свидетель №2 сообщает Слояну Д.Х. о предстоящей встрече с девушкой, с которой ФИО4 заключит фиктивный брак.

- аудиофайл «93618357», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (Ж1.), из содержания которого следует, что Свидетель №2 узнает возможность получения РВП иностранным гражданином Грузии без квоты в случае его быстрой женитьбы на гражданке РФ.

- аудиофайл «93620090», содержащий разговор Свидетель №2 и Слояна Д.Х., из содержания которого следует, что Свидетель №2 разъясняет Слояну Д.Х. необходимость быстрой женитьбы ФИО4 для получения РВП и его выезда для оформления последней визы, а также необходимости нахождения в браке для дальнейшего оформления вида на жительство или гражданства РФ.

- аудиофайл «93627003», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (Ж2), в ходе которого Свидетель №2 предлагает Ж2, за денежное вознаграждение заключить брак по контракту с гражданином Грузии, в целях получения им гражданства РФ.

- аудиофайл «93783640», содержащий разговор между Слояном Д.Х. и Свидетель №2, в ходе которого Слоян Д.Х. сообщает Свидетель №2 об администраторе, готовой вступить в фиктивный брак.

- аудиофайл «93783693», содержащий разговор между Свидетель №2в. и Слояном Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 и Слоян Д.Х. договариваются о совместном с невестой и женихом посещении ЗАГСа для решения вопроса по скорому заключению брака.

- аудиофайл «93804559», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (С), в ходе которого Свидетель №2 договаривается с С. о получении за денежное вознаграждение справки о беременности для девушки

- аудиофайл «93805240», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает М. о необходимости явки девушки, согласившейся на брак, для совместного посещения врача и оформления справки о беременности для подачи документов на регистрацию брака.

- аудиофайл «93805553», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (С), в ходе которого Свидетель №2 сообщает С., что справка о беременности нужна для подачи в ЗАГС и что у нее есть возможность получить ее у другого человека.

- аудиофайл «93815672», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (С), в ходе которой С. сообщает Свидетель №2, что врач не согласилась выдать справку о беременности из-за страха проверки и предлагает Свидетель №2 принять меры для решения этого вопроса через знакомую в ЗАГСе.

- аудиофайл «93832951», содержащий разговор Свидетель №2 и Слояна Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает Слояну Д.Х. схему получения справки о беременности, подачи заявления в ЗАГС, регистрации брака и подачи документов на РВП, а также необходимости явки ФИО4 для сдачи экзамена на знание русского языка и предоставления им паспорта с переводом на русский язык.

- аудиофайл «93845658», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Слоян Д.Х. договаривается о встрече Свидетель №2 с девушкой, согласившейся на регистрацию брака и которой необходима справка о беременности.

- аудиофайл «93846138», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (Н.), в ходе которого Свидетель №2 успокаивает Н., что испрашиваемая ею справка о беременности не создаст никаких проблем.

- аудиофайл «93846160», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого М. сообщает, что девушка, согласившаяся на брак, приехала в г. Белово с г. Гурьевск и ожидает встречи с ней.

- аудиофайл «93851394», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (Н.), в ходе которого Свидетель №2 договаривается о встрече Н. и Свидетель №2 с девушкой, которой необходима справка о беременности, в роддоме.

- аудиофайл «93852046», содержащий разговор Свидетель №2 с женщиной (Н.), в ходе которого Свидетель №2 сообщает Н., что она с девушкой, которой необходима справка о беременности, подъехали к роддому и ожидают с ней встречи.

- аудиофайл «93854147», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает Слояну Д.Х. о получении справки о беременности, предполагаемой подачи документов в ЗАГС на вторник, необходимости прописки девушки по адресу гражданина ФИО4 и предоставления перевода паспорта.

- аудиофайл «94110109», содержащий разговор между Свидетель №2 и вероятно Слояном Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает Слояну Д.Х. что документы готовы и договариваются о встрече.

- аудиофайл «94270083», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Слоян Д.Х. интересуется у Свидетель №2 о необходимости прописки Лены по адресу ФИО4 и ее явки в отдел по вопросам миграции на подачу документов на РВП, на что Свидетель №2 сообщает, что Лена должна присутствовать, так как будет расписываться, что она как бы его супруга, а также договариваются, что Свидетель №2 подготовит в черновом варианте пакет документов для предоставления в отдел по вопросам миграции для ФИО4, а Слоян передаст его туда.

- аудиофайл «94279043», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояносм Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает М. о времени работы отдела по вопросам миграции и необходимости подъехать за документами.

- аудиофайл «94283566», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Слоян Д.Х. сообщает Свидетель №2, что не поедет с ФИО4 на медкомиссию, так как не получена справка из Грузии, которую по доверенности сделает его мать.

- аудиофайл «94364832», содержащий разговор между Слояном Д.Х. и Свидетель №2, в ходе которого Слоян Д.Х. сообщает о получении справки из Грузии и просит направить ее на перевод, кроме того, Свидетель №2 разъясняет Слояну необходимость пройти ФИО4 медкомиссии.

- аудиофайл «94512511», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х, в ходе которого Свидетель №2 сообщает Слояну о предстоящем получении перевода справки необходимости сдачи пакета документов на проверку в отдел по вопросам миграции.

- аудиофайл «94574969», содержащий разговор между Слояном Д.Х. и Свидетель №2, из которого следует, что Слоян сообщает Свидетель №2 о необходимости получения пакета документов из отдела по вопросам миграции.

- аудиофайл «94581051», содержащий разговор между Слояном Д.Х. и Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 сообщает, что забрала пакет документов из отдела по вопросам миграции и необходимости внести в документы исправлений.

- аудиофайлы «94678325», «94679877», содержащие разговоры между Свидетель №2 и женщиной (И.), в ходе которого Свидетель №2 просит женщину (И.) внести исправления в пакет документов ФИО4.

- аудиофайл «94681966», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х.. в ходе которого Слоян Д.Х. сообщает о сдаче документов, а Свидетель №2 выражает радость по этому поводу.

- аудиофайл «97115559», содержащий разговор между двумя женщинами «ЕН» и «МС», в ходе которого «ЕН» выражает обиду за неблагодарность, в том числе за то, что она оформила фиктивный брак с родственником руководителя, для оформления им гражданства, вида на жительство.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 28.08.2020
(т. 3 л.д. 1-27), согласно которому осмотрен компакт-диск 16/2-626/10/-CD от 14.01.2020 с записью телефонных переговоров:

- аудиофайл «936161112», содержащий разговор Свидетель №2 и женщины (И.), в ходе которого Свидетель №2 сообщает И., о том, что Слоян Д.Х. попросил ее за денежное вознаграждение решить проблему с видом на жительства для своего родственника – гражданина ФИО4, для чего ему необходимо заключить фиктивный брак, в качестве невесты Свидетель №2 подыскала мать И., на что та согласилась.

- аудиофайл «93838834», содержащий разговор между Свидетель №2, Слояном Д.Х., ФИО4 М., в ходе которого они заполняют документы на имя ФИО5 и обсуждают правильность написания его имени.

- аудиофайл «93839219», содержащий разговор между Свидетель №2, Слояном Д.Х., ФИО4 М., в ходе которого Свидетель №2 инструктирует ФИО4 М. прохождение им экзаменационного теста по русскому языку в устной форме для получения сертификата.

- аудиофайл «93839561», содержащий разговор между Свидетель №2 и ФИО4 М., в ходе которого Свидетель №2 принимает у ФИО4 экзамен по русскому языку без подсказок, а также обсуждают надежность фиктивной невесты ФИО4 и необходимость получения фиктивной справки о беременности.

- аудиофайл «93839882», содержащий разговор между Свидетель №2 и Слояном Д.Х., в ходе которого Свидетель №2 сообщает, что ей нужна справка и перевод справки, а Слоян обещает ее передать.

- аудиофайл «93846257», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (ЕН.), в ходе которого Свидетель №2 сообщает о занятости врача на операции.

- аудиофайл «93847097», содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (ЕН.), в ходе которого Свидетель №2 сообщает ЕН. О возможности получения справки у врача в Беловском районе.

- аудиофайлы «93847417», «93847703», содержащие разговоры между содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (ЕН.), в ходе которых Свидетель №2 и ЕН. обсуждают кадровые, трудовые вопросы.

- аудиофайлы «93848092», «93848392», содержащий разговор между содержащий разговор между Свидетель №2 и женщиной (ЕН.), в ходе которого Свидетель №2 и Е.Н. ждут звонка от врача.

- аудиофайл «94127736», содержащий разговор между Свидетель №2 и ФИО4 М., в ходе которого Свидетель №2 сообщает ФИО4 М. о получении его сертификата о сдаче экзамены из Москвы, и переводов с <адрес>, ФИО4 М. сообщает о передаче им справки об отсутствии брака в Грузии.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 3 л.д. 28-37), согласно которому осмотрен компакт-диск 16/2-814/10/-CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров:

При открытии файлов «1165946, 21.48.43 15 Май.wav», «1166017, 16.40.43 15 Май.wav» воспроизводятся аудиофайлы, содержащие аудиозапись разговора двух женщин о том, что Свидетель №2 за денежное вознаграждение через знакомых в ЗАГС организует браки с гражданами Грузии для оформления ими гражданства.

При открытии файла «1167613, 11.23.31 03 Июнь.wav» воспроизводится аудио файл, содержащий аудиозапись разговора женщины и мужчины, в ходе которого Свидетель №2 сообщает о получении документов, переведенных с грузинского языка и участники разговора договариваются о встрече на следующий день в ЗАГС, после чего подадут документы на РВП.

Также осмотрен компакт-диск 16/2-839/10/-CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров:

При открытии файла «111374976.wav» воспроизводится аудио файл, содержащий аудиозапись разговора женщины (ЕН) и мужчины (М), речь которых идет об обстоятельствах допроса женщины и предполагаемом проведении очной ставки с врачом.

Протоколом выемки от 7.04.2020 (т. 2 л.д. 176-178), в ходе которой произведена выемка в помещении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, дела № на иностранного гражданина, получившего разрешение на временное проживание, ФИО5.

Протоколами о получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2020 (т. 3 л.д. 181-183, т. 4, л.д. 230-232), от 7.04.2020 (т. 4 л.д. 61-62)в ходе которого получены образцы голоса и устной речи Свидетель №2, Слояна Д.Х., Николаевой Е.Н. и записаны на компакт-диск.

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд
от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-76), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36, 44), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 177-180), в ходе которого в нежилых помещениях ОЗАГС г. Белово по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выданы и изъяты две подборки документов на трех и четырех листах соответственно, каждая из подборок прошита и опечатана.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184), в ходе которого по адресу: <адрес>42, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Huawei», принадлежащий ФИО4 М., присутствующему при проведении ОРМ, и документы, упакованные в полимерный пакет и опечатаны.

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 18.03.2020 (т. 1 л.д. 77), от 18.03.2020 (т. 1 л.д. 106), от 8.07.2020 (т. 2 л.д. 37), от 28.10.2020 (т. 2 л.д. 62), согласно которым снята степень секретности «секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящихся на оптическом носителе рег. №/СД, рег. №/СД, рег. №/СД, рег. №/СД.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.06.2020 (т. 2 л.д. 45), в ходе которого получено объяснение
от Николаевой Е.Н. по вопросу её проживания с гражданином Республики Грузия ФИО5, которое было записано на компакт диск рег. №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2496-р
от 15.11.2018 (т. 3 л.д. 141-145), из которого следует, что установлена квота
на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства 83480 разрешений на временное проживание в Российской Федерации,
с приложением.

Сведениями РГПУ «Российский Государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» (т. 1 л.д. 229-254):

- Заверенная копия заявления и экзаменационной работы ФИО44 на 12 листах;

- Видеозапись субтеста «говорение» ФИО78ФИО4 на компакт-диске;

- Копия протокола проведения комплексного экзамена № на 1 листе;

- Копия ведомости выдачи сертификата на 1 листе;

- Копия договора между РГПУ им. А.И. Герцена и ООО Группа компании «Мир» на 6 листах;

- Копия договора о безвозмездном оказании услуг между РГПУ
им. А.И. Герцена и В.В. Никоновой, на 3 листах;

- Копия приказа РГПУ им. А.И. Герцена № 0105-174/01 на 1 листе;

- Копия пояснительного письма ООО Группа компании «Мир» на 1 листе.

Сведения из Государственного института русского языка
им. А.С. Пушкина (т. 2 л.д. 23-25, 27-28) о получении копии удостоверения № 445 на имя Никоновой Виктории Викторовны.

Ответом на запрос из ПАО «МТС» № 22628-СИБ-2020 от 3.07.2020
(т. 2 л.д. 47-48), из которого следует, что предоставлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №.

Исследовав все вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений в том объеме, как установлено в ходе судебного разбирательства. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат фактическим данным произошедшего, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, основания для оговора подсудимых со стороны свидетелей либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку содержащиеся в нем выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Суд считает допустимыми доказательствами по делу и принимает за основу проведенные оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они были произведены в строгом соответствии с нормами законодательства РФ для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного Федерального закона, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение инкриминируемых им деяний, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, ОРМ проведены с соблюдением требований действующего законодательства, на основании судебных решений, ограничивающих права граждан, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Так, в ходе судебного заседания подсудимые вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, дали признательные показания. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности подсудимых давать показания против себя, оказании на них давления, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает за основу показания подсудимых, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих сведения об обстоятельствах совершения Слояном Д.Х. преступления группой лиц по предварительному сговору и пособничестве Николаевой Е.Н. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Из заключения эксперта следует, что на представленных фонограммах зафиксированы голос и устная речь, принадлежащая Слояну Д.Х., а также голос и устная речь, принадлежащая одному и тому же лицу. Исходя из смысла разговоров, содержащихся в представленных фонограммах, указанные голос и устная речь одного лица принадлежат Николаевой Е.Н.

Так, под организацией незаконного пребывания на территории РФ понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации. Объективная сторона преступления характеризуется конкретными действиями, направленными на создание условий для этого.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что такие действия Слоян Д.Х. совершил совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, в отношении которой постановлен обвинительный приговор в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Николаевой Е.Н.

Судом установлено, что Слоян Д.Х. группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 при пособничестве Николаевой Е.Н., организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина Грузии ФИО79 поскольку он выполнил действия, направленные на оформление документов, необходимых иностранному гражданину ФИО4 М. для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, позволяющее гражданину ФИО4 М. находиться на законных основаниях на территории России в течение трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Однако, как усматривается из материалов дела Николаева Е.Н. не принимала непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а содействовала Свидетель №2 и Слояну Д.Х., действующих группой лиц по предварительному сговору, в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина ФИО4 М., который на основании фиктивной регистрации брака с Николаевой Е.Н., являющейся гражданкой РФ, а также предоставленных подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ и подложное свидетельство о заключении брака с Николаевой Е.Н., незаконно, без учета установленной Правительством РФ квоты, получил разрешение на временное проживание в РФ, позволяющее ему находиться на законных основаниях на территории РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Слоян Д.Х. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия Николаевой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – пособничество в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение исходя из умысла подсудимых, их показаний, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Слоян Д.Х., Николаева Е.Н. на специализированных учетах <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоят, заняты общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуются положительно, участковым полиции удовлетворительно, Слоян Д.Х. принимает активное участие в развитии города, благотворительной деятельности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психического расстройства, исключающего вменяемость, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Слоян Д.Х., Николаевой Е.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья их близких лиц, оказание помощи родным и близким, а для Слоян Д.Х. также наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, для освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования были приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, заключающиеся в наложении ареста на движимое имущество, принадлежащее Николаевой Е.Н. на праве собственности – легковой автомобиль НИССАН МАРЧ, год выпуска 2004, №, с рыночной стоимостью 209600 рублей (т.4, л.д. 145-147, 148-149).

Учитывая, что необходимость в применении этой обеспечительной меры с учетом отсутствия гражданского иска и приятого решения о конфискации имущества в настоящее время отпала, суд полагает необходимым наложенный на имущество Николаевой Е.Н. арест снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слоян Джангира Хдровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Слоян Джангиру Хдровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Слоян Джангира Хдровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания Слоян Д.Х. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 16.07.2020 года по 17.07.2020 года из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Слояну Д.Х. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 18.07.2020 по 10.03.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать виновной Николаеву Елену Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаевой Елене Николаевне наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Николаевой Елены Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания Николаевой Елены Николаевны в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 16.07.2020 года по 17.07.2020 года из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Николаевой Елене Николаевне в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 18.07.2020 по 10.03.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) Подшивка, состоящая их трех документов:

·документ рег. №, содержащий записи на грузинском
и английском языках, на 1 листе;

·копия документа рег. №, содержащего записи
на грузинском и английском языках, на 1 листе;

·перевод с грузинского и английского языка на русский язык Справки
об отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака,
рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агентством по развитию гражданских сервисов в адрес Министерства юстиции Грузии, на 1 листе.

·чек-ордер от 05.06.2019 на сумму 350 рублей, плательщик – Николаева Елена Николаевна, основание – госпошлина за регистрацию заключения брака, на 1 листе;

·заявление о заключение брака (форма № 7), рег. № 12-06140
от 05.06.2019, поступившее от ФИО4ФИО80. и Николаевой Е.Н., на 1 листе;

·врачебная справка от 22.05.2019, выданная Николаевой Е.Н. для предъявления в ЗАГС, из которой следует, что ей поставлен <данные изъяты> на 1 листе;

·заявление от 05.06.2019 на имя руководителя ОЗАГС г. Белово
от ФИО4ФИО81. и Николаевой Е.Н. с просьбой сократить дату регистрации брака и назначить 06.06.2019 в связи с беременностью невесты, на 1 листе.

копию перевода на русский язык страниц национального паспорта гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, с заполненным от имени ФИО5ДД.ММ.ГГГГ субтестом «Основы законодательства РФ» – на обороте листа;

oдоверенность от 24.05.2019 от имени ФИО5
на получение ООО «Мэйджор Экспресс» сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ в ФГБОУ ВО «ФИО1 государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», с контрольным листом экспертной оценки заполненного от имени ФИО5 24.05.2019 субтеста «Письмо» – на обороте листа;

oконтрольный лист экспертной оценки заполненного от имени ФИО5 субтеста «Письмо», с контрольным листом экспертной оценки заполненного от имени ФИО5 24.05.2019 субтеста «Говорение» – на обороте листа;

oконтрольный лист экспертной оценки заполненного от имени ФИО5 24.05.2019 субтеста «Говорение», с контрольным листом экспертной оценки заполненного от имени ФИО5 24.05.2019 субтеста «Говорение» – на обороте листа;

oзаполненный от имени ФИО5 24.05.2019 субтест «История России», с заполненными от имени ФИО5 24.05.2019 решениями комплексного экзамена – на обороте листа;

oсогласие на обработку персональных данных от 24.05.2019 от имени ФИО5, с заявлением от имени ФИО5 от 24.05.2019 на оказание ему услуги по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории России и основам законодательства РФ (комплексный экзамен, уровень ВЖ, в РГПУ им А.И. Герцена) – на обороте листа;

oзаполненный от имени ФИО5 24.05.2019 субтест «Письмо», с заполненным от имени ФИО5 24.05.2019 субтестом «Письмо» – на обороте листа;

тетрадь, на которой на лицевой стороне обложки наклеен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «ПЕРЕВОДЫ/ЭКЗАМЕНЫ»,
(т. 2 л.д. 199-202, 203-204);

- Дело № иностранного гражданина ФИО5, получившего разрешение на временное проживание в Российской Федерации, состоящее из картонной обложки, внутренней описи на 1 листе и документов на 43 листах (т. 2 л.д. 174-178, 209);

- Диск DVD+R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащейся на нем аудиозаписью устной речи Николаевой Е.Н. ( т. 2 л.д. 39, 41, т. 3 л.д. 43-44,);

- Компакт-диски CD-R рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажные конверты белого цвета, содержащие копии аудиозаписи телефонных переговоров (т. 1, л.д. 72-76, 107-109, 111, т. 2 л.д. 36,38, 61, 63-64, т. 5, л.д. 99-101, т. 2 л.д. 36, 38, т. 5 л.д. 99-101), оставить хранящимися при уголовном деле;

·два системных блока персонального компьютера, используемых Свидетель №2, ФИО25, вернуть им по принадлежности.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.12.2020 года, на движимое имущество, принадлежащее Николаевой Елене Николаевне, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности: Легковой автомобиль, модель: НИССАН МАРЧ, год выпуска 2004, № с рыночной стоимостью 209600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. .

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова