Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарткошвили Н.А., ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Нарткошвили Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта взрывчатые вещества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Нарткошвили Н.А., после смерти мужа, Нарткошвили А.К., умершего ..., обнаружила в сейфе, находящемся в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., металлическую банку с содержащимся внутри веществом зеленого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта ... от ..., нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 260 грамм, хранимый до ...Нарткошвили А.К., после чего, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), достоверно зная, что не состоит на учете как владелец оружия и что незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен законом, осознавая противоправный характер своих действий и общественно опасные последствия в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ, в нарушение главы 11 Федерального закона от ...... «Об оружии», не предпринимая попыток к добровольной выдаче нитроцеллюлозного чешуированного бездымного охотничьего пороха, незаконно хранила его у себя дома до 8 часов 10 минут ..., когда указанное взрывчатое вещество было изъято в ходе проведения обследования домовладения ... по ... РСО-Алания сотрудниками Отдела МВД России по ... РСО-Алания.

В ходе судебного заседания, подсудимая Нарткошвили Н.А. вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признала и показала, что банку с порохом и охотничьи патроны принадлежали ее покойному мужу, их она хранила в сейфе как память о муже. Ее члены семьи даже не знали об этом. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Нарткошвили Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ковалева Е.В. от ... о том, что в настоящее время он проходит срочную службу в в/ч 20634. ... он вместе со своим сослуживцем Шапкариным Владимиром по предложению сотрудников полиции принимал участие в мероприятиях, проводимых в отношении человека, возможно причастного к незаконному хранению взрывчатых веществ. Вместе с сотрудниками полиции он и Шапкарин В. на автомобиле, марку и госномера которого уже не помнет, приехал в населенный пункт, являющийся, по словам сотрудника полиции, селением Сунжа РСО-Алания. Они остановились, подошли к одному из домовладений, и сотрудники полиции постучали в ворота. К ним вышел ранее неизвестный ему мужчина, которому сотрудники полиции разъяснили, что в его домовладении будет проведено обследование, а также предъявили бумагу, разрешающую им пройти внутрь. Мужчина, представившийся Нартикоев М.А., ознакомился с документом, подписал его, после чего примерно в 07 часов 30 минут ... они зашли в дом. Сотрудник полиции перед началом обследования разъяснил им их права, после чего предложил им назвать свои данные, что они и сделали. В ходе обследования все участвующие лица были у него на виду, никто не отлучался. В домовладении ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По факту производства обследования сотрудник полиции заполнил протокол, который после ознакомления они все подписали, при этом замечаний и дополнений ни у кого не было. Далее сотрудник полиции разъяснил Нартикоеву М., что с его участием будет произведено обследование еще одного домовладения, где он зарегистрирован. Как он понял второй дом - это дом родителей Нартикоева М. Они вышли из домовладения, перешли дорогу, и сотрудники полиции постучали в ворота другого дома. К ним вышла незнакомая ему женщина, в присутствии которой сотрудники полиции ознакомили Нартикоева М. со вторым Документом, разрешающим обследование второго домовладения. После того, как Нартикоев М. ознакомился и подписал постановление, они прошли в дом. В домовладении были также мужчина и женщина, являющиеся, по словам Нартикоева М. его родным братом и невесткой. Опять же сотрудник полиции разъяснил им их права, после чего приступил к обследованию, в ходе которого в сейфе, расположенном в одной из спальных комнат были обнаружены и изъяты предметы, внешне похожие на патроны, а также железная банка, в которой, по словам матери Нартикоева М. был порох. Мать Нартикоева М. пояснила, что патроны и порох остались от ее супруга, который скончался несколько лет назад. Обнаруженное и изъятое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в раздельные прозрачные пакеты - предметы, схожие с патронами, в один пакет, а железная банка с веществом внутри, во второй пакет. Горловина каждого из пакетов была в присутствии всех участвующих лиц опечатана, а оттиски печатей заверены собственноручными подписями всех участвующих лиц. В его присутствии Нартикоев М. пояснил, что много лет не проживает в указанном доме, что было подтверждено его матерью. По факту производства обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и подписали. После он приехал в отдел полиции, где его опросили по факту участия в описанных выше мероприятиях. В его присутствии со стороны сотрудников полиции на Нартикоева М. и членов его семьи давление не оказывалось. (Том ..., л.д. 62-64)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Шапкарина В.А. (т.1 л.д.68-70)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями Нартикоев М.А. от ... о том, что в домовладении ... по ... РСО-Алания в настоящее время проживают его мать Нарткошвили Н.А. и его младший брат Нартикоев Г.А. с супругой и двумя детьми. Он прописан в домовладении ... по ..., но последние 7 лет живет со своей семьей в домовладении ... по ... РСО-Алания. В родительский дом он не ходит с тех пор, как в 2015 году умер его отец, так как они с братом сильно поссорились. ... он находился дома, тогда же примерно в 07 часов 30 минут кто-то постучал, он вышел и увидел парней, сказавших, что они являются сотрудниками полиции и предъявивших в подтверждение служебные удостоверения. Его ознакомили с разрешением суда на вход сотрудникам полиции в мой дом. Он подписал документ, после чего сотрудники полиции, с которыми были двое парней-понятых, зашли в его дом. Сотрудники полиции разъяснили, что обследуют его домовладение при понятых, при этом они все во время обследования находились вместе, никто из сотрудников полиции не отлучался и не заходил в комнаты и помещения его домовладения без него и понятых. В ходе обследования его домовладения ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По факту обследования сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписали он, двое понятых и сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции сказали, что ему нужно вмести с ними пройти в родительский дом, где также будет проведено обследование. Он пояснил сотрудникам полиции, что давно там не живет и спросил, для чего он там нужен. Ему пояснили, что обследование будет проведено с его участием, так как он там прописан. Он пешком пришел в домовладение ... по ... На обследование этого дома у сотрудников полиции также было разрешение, которое он подписал. Сотрудники полиции также при понятых стали обследовать домовладение ... по .... В домовладении на момент производства обследования были его мать Нарткошвили Н.А., его брат Нартикоев Г.А., его супруга Кулумбегова М.Д. и их двое малолетних детей. В ходе обследования в спальной комнате в сейфе были обнаружены железная банка с порохом и охотничьи патроны в патроннике. Тогда же всем присутствующим его мать сказала, что Нартикоев М.А. не в курсе, так как в этом доме не проживает. Дополнительно она пояснила, что металлическая банка с порохом и охотничьи патроны остались от его покойного отца. Его мать очень переживала, поэтому, по его мнению, ее слова не восприняли всерьез сотрудники полиции. По факту обследования домовладения ... по ... сотрудники полиции также составили протокол, который он подписал собственноручно. Патроны и металлическую банку с порохом сотрудники полиции поместили в раздельные прозрачные пакеты, каждый из которых в присутствии него и понятых опечатали, а оттиски печатей каждый из них подписал собственноручно. Далее он с сотрудниками полиции приехал в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у него было получено объяснение. (т.1, л.д. 110-112)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями Чельдиева А.О. от ... о том, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по ... РСО-Алания в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что мужчина с данными Нартикоев М.А.... года рождения, возможно, причастен к хранению взрывчатых веществ, они организовали обследование домовладения ... по ... РСО-Алания, где он прописан, и домовладения ... по ... РСО-Алания, где он в настоящее время фактически проживает с семьей. Так, ... на основании постановления Пригородного районного суда о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 01 минуты оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания Бегизовым А.О. в присутствии

двух приглашенных понятых при непосредственном участии Нартикоева М.А. было произведено обследование домовладения ... по .... Они зашли в дом обозначенным выше составом после личного ознакомления Нартикоева М.А. с постановлением. В доме всем участвующим лицам было предложено представиться, а также Бегизов А.О. разъяснил им их права: право пользоваться помощью переводчика, делать замечания к протоколу, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также порядок производства обследования. В ходе обследования домовладения ... по ... ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По факту обследования Бегизов А.О. составил протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, при этом замечания и дополнения к протоколу не поступили. Также Бегизов А.О. разъяснил Нартикоеву М.А., чтобы он был уведомлен о производстве домовладения ... по ..., то есть в домовладении, где он прописан. Указанное домовладение располагается через дорогу и участвующие лица, то есть двое понятых и Нартикоева М.А. прошли пешком. Около входа в домовладение Нартикоев М.А. опять же ознакомился с постановлением Пригородного районного суда о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, которое собственноручно подписал. Они зашли внутрь, при этом в момент их прихода в домовладение там находились мать Нартикоева М.А. - Нарткошвили Н.А., ее сын Нартикоев Г.А. с супругой Кулумбеговой М.Д., которые в обследовании участия не принимали, в связи с чем не были внесены в протокол обследования. В ходе обследования, произведенного в помещении спальной комнаты, в углу был обнаружен сейф, находившийся дверью в сторону стены, в котором были обнаружены и изъяты банка с веществом зеленого цвета, внешне похожим на бездымный порох, а также 16 предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами от огнестрельного гладкоствольного ружья. На вопрос, что это и кому принадлежит, Нартикоев М.А. пояснил, что это осталось от его покойного отца Нарткошвили А.К., скончавшегося в 2015 году. Тогда же мать Нартикоева М.А. - Нарткошвили Н.А. стала говорить, что она хранила обнаруженные в сейфе предметы и вещества в память о муже, но ими это, естественно, было воспринято, как желание помочь сыну избежать уголовной ответственности. В присутствии Нартикоева М.А. и понятых железная банка с веществом зеленого цвета внутри и 16 предметов цилиндрической формы были упакованы Бегизовым А.О. в раздельные прозрачные пакеты, горловина каждого из которых также в присутствии участвующих лиц была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ...» Отдела МВД России по ... РСО-Алания, а на оттиске печати поставили свои подписи все участвующие в обследовании лица. По факту производства обследования Бегизов А.О. заполнил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и, так как ни у кого не было замечаний, подписали. (т.1,л.д. 130-132)

Аналогичными, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Бегизова А.О. (л.д.133-135)

Кроме свидетельских показаний, вина Нарткошвили Н.А. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом обследования помещения (здания, местности) от ..., согласно которому в ходе производства обследования домовладения ... по ... РСО-Алания была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. (л.д.19-21)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленный на исследование объект является нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 260 грамм. (л.д. 45-49)

Актом уничтожения боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ в процессе производства судебной взрывотехнической экспертизы ... от ..., согласно которому ... в ЭКЦ МВД по РСО-Алания было произведено уничтожение пороха «Сокол» массой 260 грамм. (л.д. 50)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием Нарткошвили Н.А. своей вины, полностью доказывает вину подсудимой в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.

Действия Нарткошвили Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта взрывчатых веществ.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении Нарткошвили Н.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни ее семьи.

По месту жительства Нарткошвили Н.А. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Нарткошвили Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарткошвили Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для ее исправления, учитывая ее семейное положение, находит возможным не назначать ей дополнительно наказания в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нарткошвили Н.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Нарткошвили Н.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Нарткошвили Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на Нарткошвили Н.А обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту её жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.