Гражданский кодекс часть 1

<иные данные> Гирнык Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, <иные данные>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гирнык С.А., являясь должностным лицом – начальником <иные данные><дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в г. Белогорске Амурской области, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, в количестве 999 килограммов, стоимостью 33676 рублей 29 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. 75, 76, 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, Гирнык, в силу занимаемой им со <дата> должности – начальника <номер> в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, за материальное, техническое, финансовое обеспечение; обязан добиваться полной обеспеченности вооружением, военной техникой и другим военным имуществом, организовывать их правильную эксплуатацию; своевременно истребовать и организовывать получение, хранение и учет военного имущества, его подвоз и выдачу подчиненным; предотвращать утрату, недостачу, порчу и хищение военного имущества; экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, организовывать войсковое хозяйство и руководить им лично.

Согласно ст. 121, 122 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 161 (далее – УВП ВС РФ) Гирнык является прямым начальником личного состава <иные данные>, подчиняется начальнику регионального органа <иные данные> и отвечает за: воинскую (трудовую) дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава, безопасность военной службы; внутренний порядок; сохранность материальных средств; техническое, материальное, финансовое, социально-правовое и бытовое обеспечение личного состава.

В соответствии с п. 2, 243 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, к материальным ценностям воинской части относятся все виды горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ), а Гирнык, как начальник <номер>, обязан организовывать своевременное истребование, получение, хранение, поддержание в исправном состоянии и учет материальных ценностей, их перевозку и выдачу; организовывать работу по предотвращению утрат, недостач материальных ценностей и привлекать виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гирнык, в силу занимаемой им должности – начальника <номер>, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <номер>, то есть является должностным лицом.

На основании ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» Гирнык является материально ответственным лицом за находящееся в его ведении и вверенное ему имущество.

<дата> Гирнык поступило указание начальника <номер> о необходимости обеспечения сопровождения перехода группы военнослужащих <иные данные>, посвященного 75 годовщине Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов (далее - Переход), в период с <дата> по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <иные данные><номер>

Гирнык, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, решил растратить дизельное топливо, предназначавшееся для заправки автомобиля сопровождения, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем его получения на пункте заправки войсковой части <номер>, дислоцированной в <адрес>, а факт его растраты и образовавшуюся недостачу планировал скрыть путем его списания на эксплуатацию вышеуказанного автомобиля, который фактически в период сопровождения Перехода не эксплуатировался.

Реализуя задуманное, Гирнык, во второй половине дня <дата>, умышленно, для достижения своих корыстных целей, направленных на личное обогащение, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, стремясь в корыстных целях истратить вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи третьим лицам, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда государству, дал указание подчиненным ему военнослужащим Свидетель №3 и Свидетель №2 полученное на пункте заправки войсковой части <номер> дизельное топливо (зимнее) минус 35, в количестве 1190 литров (999 килограммов), на автомобиль марки КамАЗ-53501, государственный регистрационный знак <номер> (далее – КамАЗ, автомобиль марки КамАЗ), и предназначенное для служебных целей, в том числе для сопровождения Перехода, вывезти с территории автомобильного парка войсковой части <номер> – структурного подразделения войсковой части <номер> и продать гражданину ФИО5

В связи с этим, в первой половине дня <дата>Свидетель №3 с Свидетель №2 убыли на указанном автомобиле по адресу: <адрес>, <адрес>, где находится база скупки топлива, и продали там это дизельное топливо ФИО28 по цене 35 рублей за 1 литр, получив за это денежные средства в размере 40000 рублей, которые были переданы Гирнык в этот же день.

При этом, Гирнык команду на убытие указанного автомобиля для сопровождения Перехода не давал и сопровождение Перехода им не осуществлялось. Полученными за продажу дизельного топлива деньгами Гирнык распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Гирнык государству, в лице Министерства обороны РФ, причинен имущественный вред в размере 33676 рублей 29 копеек.

Кроме того, Гирнык, являясь должностным лицом – начальником <номер>, в период <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, из корыстной заинтересованности, умышлено внес в официальный документ – путевой лист от <дата><номер> заведомо ложные сведения о совершении выезда автомобиля КамАЗ-53501, государственный регистрационный знак <номер>, по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> для сопровождения Перехода, путем отдачи незаконного указания подчиненному Свидетель №2 о внесении указанных сведений в путевой лист и добившись его исполнения, чем совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, Гирнык, с целью документального сокрытия совершенного им хищения дизельного топлива (зимнее) минус 35, в количестве 1190 литров (999 килограммов), на автомобиль марки КамАЗ, выделенного для сопровождения Перехода, во второй половине дня <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, дал указание подчиненному Свидетель №2 внести в путевой лист от <дата><номер> заведомо ложные сведения о совершении выезда автомобиля марки КамАЗ по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> для сопровождения Перехода, который фактически по указанному маршруту не выезжал.

В один из дней <дата>Свидетель №2, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, по указанию Гирнык, внес в данный путевой лист указанные ложные сведения.

На основании вышеуказанного путевого листа с внесенными в него заведомо ложными сведениями инспектор ДПС <номер>ФИО6 подготовил отчетные документы, которые в последующем представил установленным порядком в бухгалтерию ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее - УФО).

В связи с изложенным, дизельное топливо (зимнее) минус 35, в количестве 999 кг, <дата> было незаконно списано как израсходованное.

Кроме того, Гирнык, являясь должностным лицом – начальником <номер>, в первых половинах дней <дата> и <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива различных марок, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, в общем количестве 1564 килограмма, стоимостью 58859 рублей 24 копейки, при следующих обстоятельствах.

<дата> Гирнык поступила заявка из войсковой части <номер> на сопровождение ее воинской колонны по маршруту: <адрес> – <адрес> и обратно в период с <дата>.

Гирнык, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, решил растратить дизельное топливо, предназначавшееся для заправки автомобиля сопровождения, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем его получения на пункте заправки войсковой части <номер>, а факт его растраты и образовавшуюся недостачу планировал скрыть путем его списания на эксплуатацию вышеуказанного автомобиля, который сопровождение воинской колонны не осуществлял.

Реализуя задуманное, Гирнык, в первых половинах дня <дата>, умышленно, для достижения своих корыстных целей, направленных на личное обогащение, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, стремясь в корыстных целях истратить вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи третьим лицам, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда государству, дал указание подчиненному ему военнослужащему Свидетель №1 получить на пункте заправки войсковой части <номер> дизельное топливо (зимнее) минус 35, дизельное топливо (зимнее) ЕВРО, дизельное топливо (зимнее) в общем количестве 1750 литров (1470 килограммов), на автомобиль марки КамАЗ, и предназначенное для сопровождения воинской колонны войсковой части <номер> по маршруту: автопарк войсковой части <номер> - <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер>, чтобы в последующем 1864 литра (1564 кг) дизельного топлива с учетом остатка 133 литра (111 кг) топлива в баках растратить путем продажи гражданину ФИО29

В связи с этим, в первой половине дня <дата>, по указанию Гирнык, Свидетель №1 убыл на указанном автомобиле марки КамАЗ по адресу: <адрес> где находится база скупки топлива, и продал там это дизельное топливо в общем количестве 1864 литра (1564 кг) ФИО30 по цене 27 рублей за 1 литр, получив за это денежные средства в размере 50000 рублей, которые были переданы Гирнык.

При этом, Гирнык команду на убытие указанного автомобиля для сопровождения воинской колонны не давал, и сопровождение воинской колонны им не осуществлялось. Полученными за продажу дизельного топлива деньгами Гирнык распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Гирнык государству, в лице Министерства обороны РФ, причинен имущественный вред в размере 58859 рублей 24 копейки.

Помимо этого, Гирнык, являясь должностным лицом – начальником <номер>, в период с 8 до 13 часов <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, из корыстной заинтересованности, умышлено внес в официальный документ – путевой лист от <дата><номер> заведомо ложные сведения о совершении выезда автомобиля марки КамАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> для сопровождения воинской колонны войсковой части <номер>, путем отдачи незаконного указания подчиненному Свидетель №1 о внесении указанных сведений в путевой лист и добившись его исполнения, чем совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, Гирнык, с целью документального сокрытия совершенного им хищения дизельного топлива (зимнее) минус 35, дизельного топлива (зимнее) ЕВРО, дизельного топлива (зимнее) в общем количестве 1750 литров (1470 килограммов), на автомобиль марки КамАЗ, выделенного для сопровождения воинской колонны, в первой половине дня <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, дал указание подчиненному Свидетель №1 внести в путевой лист от <дата><номер> заведомо ложные сведения о совершении выезда автомобиля марки КамАЗ по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> для сопровождения воинской колонны, который фактически по указанному маршруту не выезжал.

<дата> в период с 8 до 13 часов Свидетель №1, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер>, по указанию Гирнык, внес в данный путевой лист указанные ложные сведения.

На основании вышеуказанного путевого листа с внесенными в него заведомо ложными сведениями инспектор ДПС <номер>ФИО31 подготовил отчетные документы, которые в последующем представил установленным порядком в бухгалтерию УФО.

В связи с изложенным, дизельное топливо (зимнее) минус 35, дизельное топливо (зимнее) ЕВРО, дизельное топливо (зимнее) в общем количестве 1864 литра (1564 килограмма) <дата> было незаконно списано как израсходованное.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он с <иные данные> начальника. В <иные данные> года он узнал, что у подчиненного ему по службе Свидетель №3 имеется знакомый, занимающийся скупкой дизельного топлива. В <иные данные> года у него возник умысел на хищение вверенного ему по службе дизельного топлива путем отдачи подчиненным незаконных указаний на его получение и вывоз с территории войсковой части <номер>, где заправляются автомобили <номер>, и внесения в отчетные документы ложных сведений о якобы обоснованном израсходовании похищенного топлива. Денежные средства от продажи дизельного топлива он хотел присвоить себе. Похищенное топливо он планировал списать на якобы пройденный маршрут автомобилем марки КамАЗ, который планировался для сопровождения Перехода. После поступления <дата> указания начальника <номер> о необходимости выделения служебных автомобилей для сопровождения Перехода, в первой половине дня <дата> он дал указание Свидетель №3 подготовить необходимые документы на выдачу со склада ГСМ войсковой части <номер> топлива на указанный автомобиль, как запланированный на сопровождение Перехода, после чего полученное топливо вывезти вместе с Свидетель №1 к знакомому Свидетель №3 и продать, а вырученные денежные средства передать ему. Также водителю автомобиля Свидетель №2 ставилась задача оформить маршрут в путевом листе, чтобы потом отчитаться за топливо. Он лично подписал заявку на выдачу топлива в таре и путевые листы от <дата><номер> и от <дата><номер> на указанный автомобиль и передал Свидетель №3, чтобы последний раздал водителям и в службу ГСМ войсковой части <номер>. <дата> топливо на базу скупки вывезти не удалось, так как автомобиль под управлением Свидетель №1 попал в аварию. Свидетель №3 была поставлена задача утром <дата> совместно с Свидетель №2 убыть на указанном автомобиле на базу к знакомому и там продать полученное топливо, которое находилось в кузове КамАЗа. В первой половине дня <дата>Свидетель №3 доложил о продаже топлива в количестве 1190 литров и затем передал ему около 40000 рублей. В этот же день он убыл в служебную командировку для сопровождения Перехода. Указанный автомобиль в командировку не убывал, а находился в парке войсковой части <номер>. Свидетель №2, который был водителем по путевому листу, в служебную командировку также не убывал.

Когда <дата> из войсковой части <номер> ему поступила заявка на сопровождение воинской колонны по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес>, он решил в этот маршрут включить указанный автомобиль, чтобы получить топливо в количестве около 1800 литров и продать знакомому Свидетель №3. В этот же день он дал указание подчиненной Казаковой внести указанный автомобиль в предписание на сопровождение транспортных средств. Далее он подписал предписание на сопровождение транспортных средств <номер> и дал указание водителю Свидетель №1 получить дизельное топливо в количестве около 1800 литров и вывезти его на указанном автомобиле знакомому Свидетель №3, а после продажи топлива передать ему денежные средства. Также он приказал Свидетель №1 внести ложные сведения в путевой лист о якобы израсходованном дизельном топливе, чтобы потом его списать как израсходованное по назначению. Свидетель №1 сообщил ему, что все указания исполнит и доложит об этом. После этого Нарис, не осведомленный о его преступном умысле, подготовил путевые листы на служебные автомобили <номер> для движения по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> в том числе путевой лист от <дата><номер>, и представил ему на подпись. Также Нарис представил ему заявку начальнику службы горючего и смазочных материалов войсковой части <номер> на выдачу дизельного топлива в количестве 1750 литров в таре, так как маршрут был длинным. В вечернее время <дата>Свидетель №1 прибыл к нему в кабинет и передал денежные средства в сумме 35000 рублей. При этом Свидетель №1 сообщил ему, что получил не все топливо, так как было только 5 бочек и вместилось только 1350 литров, остальные 400 литров получит, когда приедет из командировки. <дата>Свидетель №1 убыл служебную командировку по указанному маршруту и прибыл <дата>. Все это время КамАЗ находился на стоянке автомобильного парка войсковой части <номер>. В первой половине дня <дата> к нему прибыл Свидетель №1 и спросил, необходимо ли дополучать топливо, чтобы потом его вывезти и продать. Он ответил утвердительно, и в вечернее время этих же суток Свидетель №1 прибыл к нему и передал денежные средства в сумме 15000 рублей. Таким образом, с продажи дизельного топлива было выручено около 50000 рублей. Денежные средства, вырученные с продажи топлива, он присвоил себе.

<дата> по прибытии из командировки он по собственной инициативе начал проведение ремонтных работ на 1 этаже здания <номер> для оборудования комнаты отдыха инспекторов ДПС, которая должна была быть в соответствии с УВП ВС РФ. Это помещение за вверенным ему подразделением не закреплено, а состоит на балансе войсковой части <номер>, соответственно, часть строительных материалов выделялось указанной воинской частью. Ремонтом занимались ФИО33 и ФИО34. Когда каких-то строительных материалов, выделяемых войсковой частью <номер>, не хватало, он из личных денежных средств и вырученных с продажи дизельного топлива отдавал некоторую сумму и на них закупались строительные материалы. Им было потрачено на указанные работы с продажи дизельного топлива <дата> около 50000 рублей, а остальная сумма в размере около 40000 рублей - израсходована на личные нужды. С ущербом, причиненным в результате присвоения топлива, вверенного ему по службе, в общем размере 92535 рублей 53 копейки он полностью согласен. Ущерб им добровольно возмещен в полном объеме.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гирнык от <дата>, он подтвердил свои показания об обстоятельствах растраты топлива, вверенного ему по службе, при этом сообщил сведения, которые могли быть известны только ему.

Помимо признания Гирнык своей вины в совершении растраты вверенного ему дизельного топлива в количестве 999 кг, стоимостью 33676 рублей 29 копеек, а также служебном подлоге, выразившимся во внесении в путевой лист от <дата><номер> заведомо ложных сведений о совершении выездов на указанном автомобиле, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ - ФИО22 от <дата> следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ей стало известно после изучения постановления о признании в качестве потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации, которому в результате совершенного Гирнык преступления причинен имущественный вред.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – старший инспектор ДПС <номер> показал, что когда в начале <иные данные> Гирнык поинтересовался, имеется ли у него знакомый, занимающейся скупкой топлива, он назвал ему гражданина ФИО35, который на базе по <адрес> занимается продажей строительных материалов и скупкой топлива. В первой половине дня <дата> Гирнык поставил ему задачу выписать путевые листы на Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы те осуществили заправку топлива на КамАЗ, предназначенного для сопровождения Перехода, организовал его продажу на указанной базе, а вырученные денежные средства передал Гирнык. Кроме того, он поручил передать водителю, который убывает с ним на базу, внести ложные сведения в путевые листы об израсходовании полученного топлива, чтобы в последующем его списать. Он, опасаясь проблем по службе, согласился выполнить указания Гирнык. Связавшись по мобильному телефону с ФИО36, он договорился о продаже дизельного топлива в количестве 1184 литра по цене 35 рублей за литр, так как было получено 1190 литров, а 6 литров требовалось для проезда на базу и обратно. Во второй половине дня <дата>Свидетель №1 на указанном автомобиле убыл на базу, однако, не доехал, так как по дороге попал в аварию. В первой половине дня <дата>, во исполнение указания Гирнык, он на КамАЗе убыл с Свидетель №2 на эту базу, где слил топливо из 5 бочек объемом по 200 литров и 184 литра топлива из бака автомобиля. Рабочий базы передал ему денежные средства в размере около 40000 рублей, которые он передал Гирнык.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС <номер> в судебном заседании следует, что в первой половине дня <дата>Свидетель №3 сообщил, что Гирнык приказал ему убыть вместе с ним на КамАЗе по маршруту, который укажет Свидетель №3. После этого Свидетель №3 выдал ему путевой лист от <дата><номер> и сообщил, что в него необходимо внести ложные сведения об израсходовании дизельного топлива в количестве 1190 литров, которые он якобы затратит на сопровождение Перехода в период с <дата>. Свидетель №3 также сообщил ему, что данный приказ поступил от Гирнык, и если не будет выполнен, то Гирнык может создать им различные проблемы по службе, в связи с чем он согласился это выполнить. В парке войсковой части <номер> он сел за управление указанным автомобилем и совместно с Свидетель №3 убыл к месту, которое указал последний, – базе, где находилось много цистерн, и стояли бензовозы. Пока он курил за территорией базы, Свидетель №3 и рабочий базы слили топливо из бочек и баков. Далее Свидетель №3 зашел в какое-то помещение, расположенное рядом с выездом с базы, и спустя непродолжительное время вышел оттуда, и они совместно с последним убыли обратно в парк войсковой части <номер>. Во второй половине дня этих же суток Свидетель №3, Гирнык, Свидетель №1 и ФИО37 убыли на двух служебных автомобилях в командировку для сопровождения Перехода. Он никуда не убывал и постоянно находился в <номер>. КамАЗ по маршруту путевого листа не убывал и по <дата> постоянно находился в парке войсковой части <номер>. <дата>, около 18 часов, по прибытии из служебной командировки ФИО38, Свидетель №3, Свидетель №1 и Гирнык, Свидетель №3 напомнил ему, что необходимо заполнить маршруты движения в путевом листе от <дата><номер> и представил ему путевой лист ФИО39. Маршрут по путевому листу ФИО40 и путевому листу от <дата><номер> совпадал, поэтому необходимо было переписать с него данные. Также Свидетель №3 сообщил ему, что количество якобы израсходованного топлива должно быть 1190 литров. В период с <дата> он внес ложные сведения в путевой лист от <дата><номер> о том, что КамАЗ прошел расстояние в 2352 километра и израсходовал 1190 литров топлива.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 от <дата> он подтвердил свои показания, а также продемонстрировал места, где получил указание от Гирнык реализовать дизельное топливо, полученное на пункте заправки войсковой части <номер> а также где, по указанию Гирнык, вносил ложные сведения в путевой лист от <дата><номер>, и место, где он с Свидетель №3 реализовал похищенное дизельное топливо на КамАЗ.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – водителя <номер><дата> он получил топливо на КамАЗ в количестве 548 литров по путевому листу от <дата><номер>, после чего, убыв по маршруту, израсходовал его в количестве 298 литров, то есть у него осталось 252 литра. <дата>, около 15 часов, в помещении <номер>Свидетель №3 сообщил ему, что необходимо получить по путевому листу от <дата><номер> дизельное топливо, залив его в бочки, и по пути маршрута заехать на базу на <адрес>, чтобы продать указанное топливо в количестве 1190 литров. При этом Свидетель №3 сообщил ему, что такая команда поступила от Гирнык. Получив дизельное топливо в количестве 1113 литров на пункте заправки горючего войсковой части <номер>, залив 1000 литров в 5 бочек объемом 200 литров каждая, а остальное - в баки указанного автомобиля, он убыл по маршруту движения путевого листа, а на обратном пути должен был заехать на указанную базу. Однако, на обратном пути попал в дорожно-транспортное происшествие и не смог выполнить приказ Гирнык.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – <иные данные> следует, что у него в собственности имеется производственная база по <адрес>, которую он сдает в аренду <иные данные> База занимается хранением ГСМ, а также заправкой своих служебных автомобилей. Топливо поступает на базу путем его скупки по выгодным ценам. В период с <дата> с ним по телефону связался Свидетель №3, который предложил купить дизельное топливо в количестве чуть больше тонны. Он спросил, откуда у Свидетель №3 столько топлива, на что тот ответил, что оно осталось у того от проданных тракторов. В связи с этим он согласился купить топливо по цене 35 рублей за литр. В период с 30 по <дата>Свидетель №3 связался с ним и сообщил, что готов приехать на базу. Он сообщил об этом рабочему базы ФИО41, которому необходимо было слить топливо в цистерну и передать денежные средства за его продажу. После того, как топливо было слито, он сообщил ФИО42, что Свидетель №3 необходимо передать около 40000 рублей. На момент покупки топлива он не знал, что Свидетель №3 продал ему похищенное из воинской части дизельное топливо.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 – сторожа производственной базы следует, что он помимо обязанностей сторожа иногда помогает ФИО43 переливать поступающее топливо из бензовозов в цистерны, расположенные на базе. В первой половине дня <дата> ему позвонил ФИО44 и сообщил, что необходимо встретить автомобиль с топливом, после чего слить его в цистерну и рассчитаться за топливо. В это же время на территорию базы въехал автомобиль марки КамАЗ зеленого цвета. В нем находились два человека, одним из которых был Свидетель №3. Когда автомобиль подъехал к указанной им цистерне, с помощью бензонасоса он перекачал топливо из 5 бочек объемом по 200 литров каждая, а также 200 литров из баков автомобиля. В цистерну он слил не более 1200 литров. ФИО45 дал ему указание передать Свидетель №3 40000 рублей, что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС <номер> следует, что в период с <дата> на него возлагались обязанности по выписке и приему путевых листов на служебные автомобили <номер>. В конце <иные данные> года, при составлении акта списания материальных ценностей за <иные данные> года, ему стало известно, что дизельное топливо, полученное на КамАЗ по путевому листу от <дата><номер> не было списано в отчетных документах за <иные данные> года, в связи с чем в бухгалтерии УФО возникли вопросы о том, почему указанный путевой лист не вошел в акт списания материальных ценностей за <иные данные> года. Списать топливо, полученное по указанному путевому листу, было возможно только при предоставлении приказа начальника <номер> о наказании виновного лица, то есть Свидетель №2, который не сдал установленным порядком путевой лист. Он доложил об этом Гирнык, который дал ему команду подготовить рапорт и разбирательство в отношении Свидетель №2, а затем подготовить приказ о его наказании. Подготовив необходимые документы, он представил Гирнык их на подпись. Тот при нем на рапорте и разбирательстве наложил свою резолюцию, а после подписал приказ. Акт о списании материальных запасов от <дата><номер> изготовлен им в конце <иные данные> года. Топливо на КамАЗ списано по путевым листам от <дата><номер> – в количестве 1190 литров и от <дата><номер> – в количестве 1846 литров, как израсходованное по назначению. <дата> он представил бухгалтеру УФО ФИО46 расшифровку о расходе ГСМ за <иные данные> года, акт списания материальных ценностей от <дата><номер> и путевые листы. ФИО47 проверила эти документы и провела по бухгалтерскому учету, после чего топливо по путевым листам <номер> и <номер> в количестве 3054 литра было списано.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 – старшего инспектора ДПС <номер>, в период с <дата><дата> он убывал в служебную командировку по сопровождению Перехода, и в воинской колонне, в которой он ехал, КамАЗа под управлением Свидетель №2 не было. В помещениях 1 этажа здания <номер> ремонтные работы проводились ФИО48 и ФИО49. Ремонт проводился из-за того, что Гирнык планировал оборудовать в данном помещении казарму для проживания личного состава <номер> по тревоге.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 - начальника <иные данные> находится на довольствии по службе ГСМ в указанной войсковой части. Топливо, выданное на КамАЗ, по маршрутам путевых листов от <дата><номер> и от <дата><номер> в количестве 3054 литра на склад ГСМ как неизрасходованное не сдавалось.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 – заведующего <иные данные>Свидетель №1 с помощью топливораздаточной колонки «ТОПАЗ-421-21-2000/00 М», которая полностью исправна и имеет формуляр с отметкой о поверке прибора, <дата> выдано на КамАЗ дизельное топливо «ДТ-З-35» в количестве 1 661 литров. <дата>, Свидетель №1 получил 113 литров топлива в баки, а 1000 литров - в 5 бочек, объемом 200 литров каждая.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 - заместителя начальника <номер> КамАЗ под управлением Свидетель №2 в период с <дата> по маршруту сопровождения Перехода не выезжал, а постоянно находился в автопарке войсковой части <номер>. В помещениях 1 этажа здания <номер>, по указанию Гирнык, проводились ремонтные работы для размещения личного состава <номер> по тревоге, для чего выделялись строительные материалы из войсковой части <номер>. Кроме того, за счет денежных средств Гирнык в сумме 15000 рублей был закуплен электрический кабель.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 - заместителя командира войсковой части <номер>, по указанию командира части, он оказывал содействие в ремонте 1 этажа здания <номер>, числящегося за воинской частью, для чего им Гирнык передавались строительные материалы со склада КЭС. Со слов Гирнык, в <номер> необходимо оборудовать помещение для размещения личного состава в случае приведении подразделения в различные степени боевой готовности.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13 – техника войсковой части <номер> помещение 1 этажа здания <номер> закреплено за войсковой частью <номер> и для его ремонта выделялись строительные материалы со склада КЭС.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 - командира войсковой части <номер> он разрешил Гирнык временно занять помещения 1 этажа здания <номер>, так как они в тот момент не использовались, и поставил задачу ФИО50 организовать с Гирнык взаимодействие по вопросу их ремонта.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 - начальника отделения по учету материальных средств <номер> по акту списания материальных ценностей от <дата><номер> дизельное топливо, указанное в нем, было списано на основании отчетных документов, представленных из 193 ВАИ, о чем свидетельствует бухгалтерская операция от <дата> № <адрес>. Путевой лист от <дата><номер> не был сдан в отчетный период, то есть в <иные данные> а сдан в <иные данные> года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 - ведущего бухгалтера отделения по учету материальных средств <номер> следует, что в <иные данные> года войсковой частью <номер> дизельное топливо в <номер> выдавалось по накладным и раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей и проводились по бюджетному учету. Дизельное топливо по раздаточным ведомостям за февраль 2020 года <номер>, за март 2020 года <номер> и <номер> было отписано согласно раздаточным ведомостям в том количестве, которое было указанно в документах.

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> произведен осмотр журнала учета движения путевых листов <номер>, в ходе которого установлено, что в нем имеется запись о выдаче в установленном порядке путевого листа от <дата><номер> на автомобиль марки КамАЗ.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата> произведен осмотр дела <номер><номер>) с названием «первичные бухгалтерские документы по службе ГСМ по <номер>», в ходе которого установлено:

в путевом листе от <дата><номер> имеются сведения о том, что <дата> водитель Свидетель №2 убыл из автопарка войсковой части <номер> и проехал на КамАЗе по различным маршрутам расстояние 2352 км, израсходовав 1190 литров (995 кг) «ДТ-З-35», прибыв в автопарк указанной воинской части <дата>;

в рапорте от <дата> начальнику <номер>ФИО51 указал, что Свидетель №2 своевременно не отчитался за путевой лист от <дата><номер>, в связи с чем Гирнык назначено разбирательство;

в служебном разбирательстве в отношении Свидетель №2 от <дата> имеются сведения о том, что оно проведено заместителем начальника <номер>ФИО52 по указанию Гирнык, в связи с несвоевременной сдачей Свидетель №2 путевого листа от <дата><номер>;

в выписке из приказа начальника <номер> от <дата><номер> имеются сведения о том, что Свидетель №2 отчитался за путевой лист от <дата><номер> позже установленного срока, в связи с чем на него наложено дисциплинарное взыскание.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата> в раздаточной (сдаточной) ведомости <номер> материальных ценностей <иные данные> года имеются сведения о том, что Свидетель №1<дата> получил установленным порядком дизельное топливо марки «ДТ-З-35» в количестве 548 литров и <дата> дизельное топливо марки «ДТ-З-35» в количестве 1113 литров на автомобиль марки КамАЗ.

В соответствии с актом документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности по службе ГСМ <номер> от <дата>, в ней в период с <дата> на основании ложных сведений, внесенных в путевые листы от <дата><номер> и от <дата><номер>, выписанные на КамАЗ, о расходе дизельного топлива, полученного на пункте заправки войсковой части <номер>, незаконно списано 2563 килограмма дизельного топлива: «ДТ-З-35» в количестве 999 кг, «ДТ-З ЕВРО» в количестве 844 кг, «ДТ-З» в количестве 336 кг, «ДТ-З-35» в количестве 384 кг.

Из заключения эксперта филиала <иные данные> от <дата><номер>, проводившего криминалистическую (почерковедческую) экспертизу, следует, что исследуемые подписи, расположенные на лицевой стороне путевого листа от <дата><номер> в строке «Водитель старший машины проинструктирован начальник <номер> (т) п/п-к С.Гирнык» исполнены Гирнык. Рукописные записи в разделе «маршрут движения (откуда, куда)», «Дата и время (дата, часы, минуты)» «Пройдено километров», а также в столбцах с «10 по 18» с оборотной стороны этого путевого листа исполнены Свидетель №2.

Оценив данные заключения экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт их достоверными и согласующимися с другими материалами дела.

Помимо признания Гирнык своей вины в совершении растраты вверенного ему дизельного топлива в количестве 1564 кг, стоимостью 58859 рублей 24 копейки, а также служебном подлоге, выразившимся во внесении в путевой лист от <дата><номер> заведомо ложных сведений о совершении выездов на автомобиле марки КамАЗ, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с явкой с повинной от <дата> Гирнык добровольно сообщил о совершенном им присвоении вверенного ему дизельного топлива.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – водитель <номер> показал, что по указанию Гирнык в первой половине дня <дата> получил у ФИО53 путевой лист от <дата><номер> для следования по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер>, а также должен был получить на пункте заправки указанной части дизельное топливо в количестве 1750 литров и через Свидетель №3 продать топливо в количестве около 1850 литров, кроме того, в путевом листе расписать маршрут движения КамАЗа, чтобы списать топливо. Опасаясь проблем по службе, он согласился выполнить приказ ФИО2. На пункте заправки указанной воинской части он получил 1350 литров дизельного топлива. Так как было только 5 бочек и в баке указанного автомобиля 133 литра топлива, то он не смог получить топливо в полном объеме. На момент выезда с пункта заправки у него было в бочках, объемом по 200 литров каждая, 1005 литров дизельного топлива и 478 литров топлива в баках. После этого он убыл на базу, которую ему указал Свидетель №3. Рабочий базы с помощью насоса выкачал у него 1455 литров топлива из бочек и из баков, за что передал ему денежные средства в размере около 40000 рублей. В вечернее время этих же суток он передал эти денежные средства ФИО2, кроме того объяснил ему, что топливо продано не в полном объеме. С <дата> он находился в служебной командировке. Все это время указанный автомобиль по маршруту путевого листа не убывал. <дата>, по прибытии из командировки, по указанию Гирнык, он аналогичным образом получил и продал оставшиеся 400 литров дизельного топлива, выручив за это денежные средства в размере около 10000 рублей, которые передал Гирнык. В первой половине дня <дата>, во исполнение указаний Гирнык, он внес ложные сведения в путевой лист от <дата><номер>, указав в нем, что КамАЗ потратил по маршруту: автопарк войсковая части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> дизельное топливо в количестве 1864 литра, из расчета якобы пройденных 3684 километров. Этот путевой лист он передал ФИО54. <дата>, во исполнение указаний Гирнык, он накрутил показания одометра на указанном автомобиле, чтобы скрыть факт незаконного списания дизельного топлива и выровнять показания одометра с данными путевого листа от <дата><номер>.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1 от <дата>, он подтвердил свои показания, а также продемонстрировал места, где получал незаконные указания от Гирнык С.А. о получении и продаже дизельного топлива, места, где получал дизельное топливо, продавал его и внес ложные сведения в путевой лист от <дата><номер>, при этом сообщил сведения, которые были известны только ему.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – старший инспектор ДПС <номер> показал, что в первой половине дня <дата>Свидетель №1 сообщил, что Гирнык приказал ему договориться со знакомым о продаже дизельного топлива в количестве около 1800 литров. Он, опасаясь проблем по службе со стороны ФИО2, договорился с Митрофановым о продаже топлива по цене 27 рублей за литр. Далее он позвонил Свидетель №1 и сообщил ему об этом. В первой половине дня <дата> ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что не долито 400 литров из тех 1800, то есть в первый раз Свидетель №1 слил на базе около 1400 литров топлива. Далее он снова связался с ФИО55, аналогичным образом договорившись о продаже оставшихся 400 литров топлива, после чего сообщил об этом Свидетель №1.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – управляющего <иные данные>», оглашенным в судебном заседании, <иные данные> с ним встретился Свидетель №3 и предложил продать ему чуть больше полторы тонны дизельного топлива. В один из дней конца февраля и в один из дней начала <дата> года от Свидетель №3 приехал другой человек, и он через рабочего базы ФИО56 купил у него указанное топливо по цене 27 рублей за литр, передав около 50000 рублей.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 – сторожа базы <иные данные> в <иные данные> года, по указанию ФИО57, он выкачал из бочек и баков автомобиля КамАЗ 1400 литров дизельного топлива, за что передал водителю этого автомобиля Свидетель №1 около 35000 рублей. Далее, в первой половине дня <дата>, по указанию ФИО58, он выкачал из 2 бочек, объемом по 200 литров каждая, еще 400 литров топлива, за что передал водителю Свидетель №1 около 10000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС <номер> следует, что он, по указанию Гирнык, <дата> подготовил и выписал путевой лист от <дата><номер> на КамАЗ по маршруту следования: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер>. Указанный путевой лист Гирнык выдал установленным порядком Свидетель №1. По прибытии из командировки Свидетель №1 ему вернул уже оформленный путевой лист. Он проверил правильность его оформления и удостоверил своей подписью.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 - инспектора ДПС <номер>, оглашенным в судебном заседании, <дата> он убыл в служебную командировку в <адрес> для сопровождения автомобильной колонны на автомобиле марки УАЗ 3163. Также с ним убыли Свидетель №1 и ФИО59 на автомобиле марки «ССанг Ёнг Рекстон», то есть в указанную командировку убыли 2 автомобиля. По маршруту следования Свидетель №1 и ФИО60 по очереди управляли автомобилем марки «ССанг Ёнг Рекстон». На его вопрос, с какой целью Свидетель №1 направлен в командировку, тот ответил ему, что он (Свидетель №1) якобы едет на автомобиле марки КамАЗ. Потом он понял, что топливо, полученное на указанный автомобиль, куда-то использовалось не по назначению. На всем протяжении маршрута от автопарка войсковой части <номер> до <адрес> и обратно указанного автомобиля в колонне не было. В помещениях 1 этажа здания <номер> проводятся ремонтные работы. Со слов Гирнык, тот планировал там обустроить казарму для личного состава <номер>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 - инспектора ДПС <номер>, оглашенным в судебном заседании, <дата> он вместе с Свидетель №1 и ФИО61 убыл в служебную командировку в <адрес> для сопровождения автоколонны. Согласно предписанию он убывал на автомобиле марки «Ссанг Ёнг Рекстон», ФИО62 - на автомобиле марки «УАЗ 3163», а Свидетель №1 должен был убыть на автомобиле марки КамАЗ. Однако указанный автомобиль никуда не убыл, поэтому Свидетель №1 во время командировки ехал с ним на автомобиле марки «Ссанг Ёнг Рекстон». При остановке в <адрес> он спросил у Свидетель №1, с какой целью тот поехал в командировку, если его автомобиль остался в автопарке войсковой части <номер>, на что тот ответил, что он (Свидетель №1) якобы управляет КамАЗом. <дата>, когда они прибыли из <адрес>, указанный автомобиль стоял в автопарке войсковой части <номер>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - начальника службы ГСМ войсковой части <номер>, оглашенным в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> на КамАЗ выдавалось дизельное топливо марок «ДТ-З-35», «ДТ-З ЕВРО» и «ДТ-З». В конце <дата> года, по заявке Гирнык, перед выездом автомобильной колонны в <адрес> им было принято решение выдать ему дополнительно дизельное топливо в бочки в количестве 1005 литров. <дата> он убыл в служебную командировку в <адрес> в качестве старшего воинской колонны, вернувшись обратно <дата>. Указанный автомобиль воинскую колонну не сопровождал. Весь маршрут следования ее сопровождали служебные автомобили <номер> марки «УАЗ» и «Ссанг Ёнг Рекстон».

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 - заведующего складом ГСМ войсковой части <номер>, <дата>Свидетель №1 отпущено 1350 литров дизельного топлива: «ДТ-3 Евро» - в 5 бочек объемом 200 литров и «ДТ-З-35» - 345 литров в баки КамАЗа. Он сделал об этом отметку в путевом листе от <дата><номер>, а также записал указанное количество топлива в раздаточную ведомость. Примерно <дата> им отпущено Свидетель №1 на указанный автомобиль 400 литров «ДТ-З», о чем он также сделал отметки в путевом листе и раздаточной ведомости.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО19 – исполняющей обязанности делопроизводителя <номер><дата>, по указанию Гирнык, она подготовила предписание <номер> на сопровождение воинской колонны в <адрес> с датой выезда <дата>, в котором указала автомобили марки «Ссанг Ёнг Рекстон» под управлением Ануфриева, «УАЗ» - под управлением Селиванова, а также КамАЗ под управлением Свидетель №1.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 - заместителя начальника <номер>, топливо, полученное на КамАЗ, для сопровождения Перехода и воинской колонны в <адрес> списано по акту списания материальных запасов от <дата><номер>, который он собственноручно подписал и удостоверил гербовой печатью <номер>. На момент подписания указанного акта ему не было достоверно известно о том, что топливо не было израсходовано по назначению.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 - командира войсковой части <номер> он разрешил Гирнык временно занять помещения 1 этажа здания <номер>, так как они в тот момент не использовались, и поставил задачу ФИО63 организовать с Гирнык взаимодействие по вопросу их ремонта.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 - начальника отделения по учету материальных средств <номер> по акту списания материальных ценностей от <дата><номер> дизельное топливо, указанное в нем, было списано на основании отчетных документов, представленных из <номер>, о чем свидетельствует бухгалтерская операция от <дата> № <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 - ведущего бухгалтера отделения по учету материальных средств <номер> следует, что в <дата> войсковой частью <номер> дизельное топливо в <номер> выдавалось по накладным и раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей и проводились по бюджетному учету. Дизельное топливо по раздаточным ведомостям <дата> года <номер>, за март 2020 года <номер> и <номер> было отписано согласно раздаточным ведомостям в том количестве, которое было указанно в документах.

Согласно протоколу от <дата> произведен осмотр заявки от <дата> на обеспечение сопровождения транспортных средств, в ходе которого установлено, что в тексте резолюции на сопровождение воинской колонны начальником <номер> указаны два служебных автомобиля: Ссанг Ёнг Рекстон и УАЗ Патриот, которые под управлением ФИО64 и ФИО65 должны были <дата> убыть по маршруту: парк войсковой части <номер> – <адрес> – парк войсковой части <номер>.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата> установлено, что в журнале учета движения путевых листов <номер> имеется запись о выдаче Свидетель №1 в установленном порядке путевого листа от <дата><номер> на указанный автомобиль.

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью от <дата>, записанной ФИО20 в момент выезда колонны из парка войсковой части <номер>, в ходе которого установлено, что автомобиль марки «КамАЗ-53501» с воинской колонной <дата> из парка войсковой части <номер> не убывал.

Согласно протоколу от <дата> произведен осмотр дела <номер>) с названием «первичные бухгалтерские документы по службе ГСМ по <номер> (территориальная)», в ходе которого установлено, что в путевом листе от <дата><номер> имеются сведения о том, что <дата> водитель Свидетель №1 убыл из автопарка войсковой части <номер> и проехал на указанном автомобиле по маршруту: автопарк войсковой части <номер> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автопарк войсковой части <номер> расстояние в 3684 км, израсходовав 1864 литра топлива, прибыв в автопарк указанной воинской части <дата>. Также в путевом листе имеются отметки должностных лиц, в том числе и Гирнык С.А., подтверждающие правильность оформления путевого листа.

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что в раздаточной (сдаточной) ведомости <номер> материальных ценностей за <дата> года имеются сведения о том, что Свидетель №1<дата> получил дизельное топливо марки «ДТ-З ЕВРО» в количестве 1005 литров, а также дизельное топливо марки «ДТ-З-35» в количестве 345 литров на автомобиль марки КамАЗ; в раздаточной (сдаточной) ведомости <номер> материальных ценностей за март 2020 года - сведения о том, что он <дата> получил дизельное топливо марки «ДТ-З» в количестве 400 литров на указанный автомобиль.

В соответствии с актом документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности по службе горючего и смазочных материалов <номер> (заключение специалиста) от <дата>, в ней в период с 30 января по <дата> на основании ложных сведений, внесенных в путевые листы от <дата><номер> и от <дата><номер>, выписанные на автомобиль марки КамАЗ, о расходе дизельного топлива, полученного на пункте заправки войсковой части <номер>, незаконно списано 2563 килограмма дизельного топлива из них: «ДТ-З-35» в количестве 999 кг, «ДТ-З ЕВРО» в количестве 844 кг, «ДТ-З» в количестве 336 кг, «ДТ-З-35» в количестве 384 кг.

По заключению эксперта – исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <иные данные> от <дата>, проводившего бухгалтерскую судебную экспертизу, сумма причиненного ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в результате присвоения дизельного топлива различных марок, совершенного Гирнык С.А. в период с <дата>, составляет 58859 рублей 24 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного Гирнык С.А. в результате присвоения и растраты дизельного топлива различных марок, полученного на автомобиль марки КамАЗ-53501, государственный регистрационный знак <номер> составляет 92 535 рублей 53 копейки.

Из заключения эксперта <иные данные> от <дата><номер>, проводившего криминалистическую (почерковедческую) экспертизу, следует, что исследуемые подписи, расположенные на лицевой стороне путевого листа от <дата><номер> в строке «Водитель старший машины проинструктирован начальник <номер> (т) <иные данные> С.Гирнык» исполнены Гирнык С.А. Рукописные записи в разделе «маршрут движения (откуда, куда)», «Дата и время (дата, часы, минуты)» «Пройдено километров», а также в столбцах с «10 по 18» с оборотной стороны этого путевого листа исполнены Свидетель №1

Показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО22, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, как последовательные, непротиворечивые, согласующиеся с показаниями самого подсудимого, заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами, военный суд находит соответствующими действительности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, военный суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в содеянном им.

В связи с изложенным показания подсудимого Гирнык С.А., представителя потерпевшего юридического лица ФИО22, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, заключения экспертов и иные исследованные письменные доказательства по делу суд кладет в основу приговора.

Таким образом, поскольку Гирнык С.А., являясь должностным лицом – начальником <номер>, <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в <адрес>, с использованием своего служебного положения, при изложенных выше обстоятельствах, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, в количестве 999 килограммов, стоимостью 33676 рублей 29 копеек, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

Содеянное Гирнык С.А., который, являясь должностным лицом – начальником <номер>, в один из дней <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в <адрес>, из корыстной заинтересованности, при изложенных выше обстоятельствах, внес в официальный документ – путевой лист заведомо ложные сведения о совершении выездов на служебном автомобиле для сопровождения Перехода, военный суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ.

Действия Гирнык С.А., который, являясь должностным лицом – начальником <номер>, <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в <адрес>, с использованием своего служебного положения, при изложенных выше обстоятельствах, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, в количестве 1564 кг, стоимостью 58859 рублей 24 копейки, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

Поскольку Гирнык С.А., являясь должностным лицом – начальником <номер>, <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в <адрес>, из корыстной заинтересованности, при изложенных выше обстоятельствах, внес в официальный документ – путевой лист заведомо ложные сведения о совершении выездов на служебном автомобиле для сопровождения воинской колонны, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.292 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенных Гирнык С.А. преступлений, военный суд принимает во внимание размер похищенного, а также то, что Гирнык С.А., являющийся начальником <номер>, в силу возложенных на него обязанностей должен был предпринимать меры к сохранности и учету вверенного ему имущества, однако, вместо этого сам похитил вверенное ему дизельное топливо, а также совершил служебные подлоги с целью сокрытия этих хищений.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в качестве обстоятельств его смягчающих, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной по эпизоду от <дата> совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по эпизоду от <дата> совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств его смягчающих, учитывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно, имеет государственную награду – медаль Суворова и ведомственные награды, многочисленные грамоты и благодарности от вышестоящего руководства, является ветераном боевых действий и ветераном военной службы.

Кроме того, при назначении наказания военный суд учитывает материальное положение Гирнык С.А., его алиментные и кредитные обязательства, то, что его мать является пенсионером, а также то, что часть похищенных денежных средств он потратил на ремонт помещений первого этажа здания <номер>.

Помимо этого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гирнык С.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного им имущественного вреда.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также, исходя из целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, суд считает, что исправление Гирнык С.А. возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить Гирнык С.А. окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности всех совершенных Гирнык С.А. преступлений, оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Гирнык С.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль марки КамАЗ 53501, государственный регистрационный знак <номер>, номер двигателя <номер>, номер кабины <номер>, который находится на ответственном хранении у ФИО11, - надлежит считать возвращенным по принадлежности в <номер>;

формуляр на топливораздаточную колонку «ТОПАЗ-421-21/2000/00 М», с заводским номером 5020459, который находится на ответственном хранении у ФИО10, - надлежит считать возвращенным по принадлежности в войсковую часть <номер>;

заявку на обеспечение сопровождения транспортных средств, которая хранится в материалах уголовного дела, - надлежит передать по принадлежности в 193 ВАИ;

компакт-диск с видеозаписью, произведенной <дата>ФИО20, в момент выезда колонны из парка войсковой части <номер>, который хранится в материалах уголовного дела, - надлежит передать по принадлежности в войсковую часть <номер>

самодельный прибор для изменений показаний одометра – надлежит уничтожить;

журнал выхода и возвращения машин <номер> (т) в парк войсковой части <номер>, инв. <номер> в/ч, - надлежит передать по принадлежности в войсковую часть <номер>;

журнал учета движения путевых листов <иные данные> - надлежит передать по принадлежности в <номер>;

предписание <номер> на сопровождение транспортных средств - надлежит передать по принадлежности в <номер>;

дело <номер>) первичные бухгалтерские документы по службе ГСМ по <номер> на 381 листе, реестр сдачи документов <номер>, в котором содержится реестр сдачи документов <номер>, акт списания материальных запасов <номер> за <дата>, расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов за <дата> года, путевой лист <номер> от <дата>, путевой лист <номер> от <дата>, путевой лист <номер> от <дата>, выписка из приказа начальника <номер> (по основной деятельности) <номер> от <дата> «О несвоевременной сдачи бланка строгой отчетности», служебное разбирательство на инспектора ДПС <номер> прапорщика Свидетель №2 от <дата>, рапорт начальнику <номер><иные данные> от инспектора ДПС <иные данные>ФИО6 – надлежит передать по принадлежности в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия);

реестр <номер> сдачи документов за <дата> года на 2-х листах; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей <дата> года на 1 листе; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей <дата> года на 1 листе; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей за <дата> года на 1 листе; извещение <номер> от <дата>; извещение <номер> от <дата>; накладную <номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; накладную <номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; накладную <номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; реестр <номер> сдачи документов за <дата> года на 1 листе – надлежит передать по принадлежности в войсковую часть <номер>;

паспорт (формуляр) машины серии <номер> на автомобиль марки КамАЗ-53501, государственный регистрационный знак <номер>, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, - надлежит передать по принадлежности в <номер>.

Приняв решение о назначении Гирнык С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гирнык Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду от <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по эпизоду в период с <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду от <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по эпизоду от <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Гирнык Сергею Александровичу по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Назначенный осужденному штраф подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: <иные данные>.

Меру пресечения, избранную в отношении Гирнык С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

автомобиль марки КамАЗ 53501, государственный регистрационный знак <номер>, номер двигателя <номер>, номер кабины <номер>, который находится на ответственном хранении у ФИО11, - считать возвращенным по принадлежности в <номер>;

формуляр на топливораздаточную колонку «ТОПАЗ-421-21/2000/00 М», с заводским номером 5020459, который находится на ответственном хранении у ФИО10, - считать возвращенным по принадлежности в войсковую часть <номер>

заявку на обеспечение сопровождения транспортных средств, которая хранится в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности в <номер>;

компакт-диск с видеозаписью, произведенной <дата>ФИО20, в момент выезда колонны из парка войсковой части <номер>, который хранится в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности в войсковую часть <номер>;

самодельный прибор для изменений показаний одометра – уничтожить;

журнал выхода и возвращения машин <номер> (т) в парк войсковой части <номер>, инв. <номер> в/ч, - передать по принадлежности в войсковую часть <номер>;

журнал учета движения путевых листов <иные данные> - передать по принадлежности в <номер>;

предписание <номер> на сопровождение транспортных средств - передать по принадлежности в <номер>;

дело <номер>-г/2 (том <номер>) первичные бухгалтерские документы по службе ГСМ по <номер><иные данные> на 381 листе, реестр сдачи документов <номер>, в котором содержится реестр сдачи документов <номер>, акт списания материальных запасов <номер> за <дата>, расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов за <дата>, путевой лист <номер> от <дата>, путевой лист <номер> от <дата>, путевой лист <номер> от <дата>, выписка из приказа начальника <дата> (по основной деятельности) <номер> от <дата> «О несвоевременной сдачи бланка строгой отчетности», служебное разбирательство на инспектора ДПС <номер><иные данные>Свидетель №2 от <дата>, рапорт начальнику <номер> (<иные данные>) от инспектора ДПС <иные данные>ФИО6 – передать по принадлежности в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия);

реестр <номер> сдачи документов за <дата> года на 2-х листах; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей за <дата> года на 1 листе; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей <дата> года на 1 листе; раздаточную (сдаточную) ведомость <номер> материальных ценностей за <дата> года на 1 листе; извещение <номер> от <дата>; извещение <номер> от <дата>; накладную <номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; накладную №<номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; накладную <номер> на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от <дата>; реестр <номер> сдачи документов <дата> года на 1 листе – передать по принадлежности в войсковую часть <номер>;

паспорт (формуляр) машины серии <номер> на автомобиль марки КамАЗ-53501, государственный регистрационный знак <номер>, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, - передать по принадлежности в <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Бордин