Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30, находясь в доме своей знакомой ФИО3 <адрес> ФИО1, во время распития спиртных напитков, в ответ на оскорбления ФИО4 в адрес ФИО3 и в ее адрес, из-за возникшей личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом ФИО4, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 пришла в дом своей знакомой ФИО2 <адрес> ФИО1, предъявив ей претензии по поводу кражи фена, во время ссоры, из-за личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесла один удар имеющимся при ней ножом ФИО2, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, опасное для жизни, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном обвинении, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в причинении легкого вреда здоровью, признала исковые требования потерпевшей в разумных пределах, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное

ходатайство, пояснив, что подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока, а приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. ФИО1 полностью признает вину и согласна с предъявленным обвинением, поэтому оснований для ограничения ее прав на рассмотрение дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела

в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 при ознакомлении с материалами дела дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.2 том 2).

Потерпевшая ФИО2 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшей ФИО2 и по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшего ФИО4

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество (совершено два умышленных, оконченных преступлений, против жизни и здоровья, одно из которых тяжкое, другое – небольшой тяжести); личность виновной (характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая постоянного места работы и жительства, не проживающая со своей несовершеннолетней дочерью); смягчающие обстоятельства, в соответствии с п.п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, квалифицируемого ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом всех установленных обстоятельств, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ в размере 60.000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления, назначения условного наказания с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех установленных обстоятельств, не имеется.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. Основания, по которым избрана мера пресечения при назначении судебного заседания, сохраняют свое значение и на период вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в

совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.115 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей; по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 23 июля 2012 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 марта по 16 мая 2012 года и с 23 мая до 23 июля 2012 года.

Меру пресечения, избранную при назначении судебного заседания в виде заключения под стражу до 23 октября 2012 года, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 60.000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два ножа уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в

десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденной – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок в своей кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Горбова А.М.)

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2012 года.