Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.В.В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 29 минут у Б.В.В., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, с корыстной целью использования в своем личном хозяйстве, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 8.2 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом № 337 от 01 августа 2011 года Рослесхоза, согласно которого: «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений», возник преступный умысел, направленный на незаконную без соответствующего разрешения рубку сырорастущего леса – деревьев породы сосна, расположенных <данные изъяты> на территории Кезского района Удмуртской Республики. Для реализации своего преступного умысла Б.В.В. подготовил орудие преступления – принадлежащую ему бензопилу марки «Husquvarna 5200».

Реализуя свой преступный умысел, Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 29 минут на автомобиле такси <марка модель>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 выехал на участок автодороги <данные изъяты>, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 8.2 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом № 337 от 01 августа 2011 года Рослесхоза, согласно которого: «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений», достоверно зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, находясь на участке леса вдоль <данные изъяты>, подготовленной им бензопилой марки «Husquvarna 5200» спилил сырорастущие деревья породы сосна, не подлежавшие рубке. Таким образом, Б.В.В. совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 11,11 кубометров стоимостью 135 рублей 25 копеек за кубометр в квартале 12 выделе 1 лесов Лесного участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество» на территории Кезского района Удмуртской Республики.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - таксы) и составляет 50-кратную стоимость древесины. В соответствии с п. 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, в случае, если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины средней крупности. В соответствии с п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. В соответствии с п. 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273, увеличивается в два раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе.

Согласно выписки из лесохозяйственного регламента Кезского лесничества Удмуртской Республики с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики № 140 от 24 февраля 2012 года, квартал № <данные изъяты> относится к защитным лесам, целевое назначение лесов - защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ.

На основании изложенного, размер причиненного умышленными преступными действиями Б.В.В. ущерба лесному фонду Министерства лесного хозяйства УР составил 300524 (триста тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, рассчитанных исходя из 11,11 кубометров незаконно срубленной древесины породы сосна * 135 рублей 25 копеек - таксовая стоимость 1 кубометра древесины сосны средней крупности * 200 - кратность, что является особо крупным размером ущерба крупности * 100- кратность, что является особо крупным размером ущерба.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Б.В.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Б.В.В. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Б.В.В., обоснованно квалифицировано по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Б.В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется в целом посредственно, ранее судим, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Б.В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Б.В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд считает возможным применить в отношении Б.В.В. положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом всех обстоятельств дела, его социального положения считает возможным не применять его.

В судебном заседании государственный обвинитель в интересах Российской Федерации заявил иск к Б.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 299022 рубля. Подсудимый Б.В.В. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Б.В.В. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Меру пресечения Б.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора в отношении Б.В.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Б.В.В.

Вещественные доказательства: 4 спила древесины, бензопилу марки «Husquvarna 5200» - уничтожить.

Взыскать с Б.В.В. в пользу федерального бюджета материальный ущерб в размере 299022 (двести девяносто девять тысяч двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.