ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-40/2022 от 24.05.2022 Ботлихского районного суда (Республика Дагестан)

Дело

ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

24 мая 2022 года сел Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО7ФИО8,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Республики Дагестан ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10 представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца сел. РД, гражданина РФ,

образование среднее специальное, состоящего в гражданском

браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

невоеннообязанного, инвалида третьей группы с детства, не

работающего, проживающего по адресу : РД, ,

сел.Ансалта, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 М.З., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о том, что пребагалин является сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен государством, а также запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на контрабанду сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, при этом, не имея специального сертификата специалиста, без соответствующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а также, не имея рецептов врача, предусмотренных федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», решил приобрести из Нидерландов сильнодействующее вещество- пребагалин для личного потребления.

В целях реализации указанного умысла в феврале 2021 года ФИО3 М.З., находясь по месту своего жительства по адресу: РФ, , посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного следствия лица, находящегося в Нидерландах, сильнодействующее вещество- пребагалин, для последующей незаконной пересылки на территорию Российской Федерации для личного потребления. Денежные средства за приобретенное сильнодействующее вещество пребагалин ФИО3 М.З. оплатил через банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: РД, , с использованием банковской карточки постороннего лица в Нидерланды на предоставленный неустановленным лицом банковский расчетный счет.

Согласившись с предложением ФИО1, действующего с умыслом на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, неустановленное лицо, находящееся в Нидерландах, действуя в интересах ФИО1, направило через почтовое отделение связи из Нидерландов по предоставленному ФИО1 адресу: РФ, РД, , на имя ФИО1 международное почтовое отправление- сильнодействующее вещество- пребагалин общей массой 9, 77 грамм.

В феврале 2021 года, ФИО3 М.З. с использованием каналов международной почтовой связи сильнодействующее вещество пребагалин через неустановленное лицо, находящееся в Нидерландах, организовал доставку международного почтового отправления ( далее-МПО )ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение «Почта России», по адресу: РД, .

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в почтовом отделении «Почта России», по адресу: РД, , ФИО3 М.З., получил международное почтовое отправление № RU834094091NL.

ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, после 11 часов 30 минут, сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дагестанской таможни ( далее – сотрудники ОБКН ДТ )во взаимодействии с сотрудниками СОБР Дагестанской таможни, в ходе реализации оперативной информации путем проведения оперативно - розыскных мероприятий (далее- ОРМ) «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прилегающей территории к почтовому отделению «Почта России» по адресу: РД, , у гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято международное почтовое отправление № RU834094091NL, полученное им в вышеуказанном почтовом отделении в этот же день, примерно в 11 часов.

Обнаруженное у ФИО1 МПО № RU834094091NL представляет собой картонную коробку прямоугольной формы, на лицевой стороне которой наклеена почтовая накладная RU834094091NL, сведения об отправителе (вывоз) получателе (ввоз) МПО, указанными латинскими буквами: ТО: murad, ADDS: Botlih, 1, Dagestan respublika Russian, FEDERATION, ZIP:368971, TEL: 7-9675331222, C3A.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за , представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 9,75гр., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: , содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.

Согласно п. 47 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, п. 2.1.3 ст.15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 24 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ -П от ДД.ММ.ГГГГ до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.

При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, заверенных копий документов или заверенных выписок из них, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат. Подтверждающие документы, их заверенные копии или заверенные выписки из них должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы, их заверенные копии или заверенные выписки из них составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Согласно Положению о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ввоз в Российскую Федерации и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, сдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. а при нарушении установленного порядка их ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 2 Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГн, лекарственные средства- фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества, внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в сочетании с фармакологически неактивными и активными веществами, подлежат предметно-количественному учёту с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ввоз в Российскую Федерации и вывоз из Российской Федерации указанных веществ осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, а при нарушении установленного порядка их ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» биологически активные добавки отнесены к пищевым продуктам, они определены как природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введении в состав пищевых продуктов, и прямо закрепляет, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

В соответствии с п. 55 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции, подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, исключается содержание в биологически активных добавках сильнодействующих веществ.

Таким образом, указанными выше действиями ФИО3 М.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 М.З. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Мотивируя тем, что после перенесенного ковида, у него имеются проблемы с памятью, поэтому не помнит, все как было, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он изложил все, как было.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника - адвоката ФИО11, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, усматривается следующее

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч 1ст.226.1 УК РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном. На учете у врача нарколога и психиатра в лечебных учреждениях и других регионов он не состоит, каким-либо психическим заболеванием не страдает.

Он нигде не работает, зарабатывает на пропитание своей семьи, работая разнорабочим на стройках.

Какие-либо наркотические средства он не употребляет, но иногда употребляет сильнодействующее вещество -пребагалин.

По поводу международного почтового отправления № RU83409409INL, полученного им ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении в и изъятого у него сотрудниками таможни, хочет показать, что в феврале 2021 года, точную дату не помнит, находясь по месту своего жительства, со своего мобильного телефона через «Интернет» он заказал сильнодействующее вещество- прегабалин в Нидерландах. Денежные средства за приобретенное сильнодействующее вещество пребагалин он оплатил через банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: РД, , с использованием банковской карточки ранее неизвестного ему лица в Нидерланды на предоставленный неизвестным ему лицом банковский расчетный счет. Он знал, что заказ пребагалина из-за границы и его перемещение на территорию Российской Федерации запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, он заказал его для личного употребления. Никому его продавать или угощать кого-либо он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты к нему на мобильный телефон позвонили из почтового отделения , расположенного по адресу: , и попросили прийти забрать свою посылку.

Он сразу поехал за посылкой и примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в почтовое отделение, где получил посылку из Нидерландов в виде картонной коробки прямоугольной формы, на лицевой стороне которой была наклеена почтовая накладная. Получив его, он вышел из почтового отделения и направился в сторону средней школы .

В это время его задержали сотрудники таможни, которые после доставили его в здание таможни в , где последние с его письменного и добровольного согласия открыли его посылку в виде картонной коробки, внутри которого обнаружили герметичную фольгированную упаковку. При вскрытии данной упаковки внутри обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, то есть пребагалином, который он заказал в феврале 2021 года из Нидерландов. Сотрудники таможни с его письменного согласия также осмотрели его мобильный телефон.

Свою вину в содеянном он признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Лист дела .

Правдивость этих показаний в суде подтвердил в суде и подсудимый ФИО3 М.З.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своего полного подтверждения в следующих доказательствах, исследованных судом.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается следующее

На должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дагестанской таможни состоит с мая 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В начале января 2022 года их отделом была получена оперативная информация о причастности жителя ФИО5 к контрабанде наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в международных почтовых отправлениях.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в почтовом отделении «Почта России», по адресу: РД, , находится МПО № RU834094091NL, поступившее ФИО1 из Нидерландов и что в данном МПО возможно находятся наркотические средства или психотропные вещества. Было решено провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия и задержать его при получении данного МПО.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ И.о. Заместителя начальника Дагестанской таможни полковником таможенной службы ФИО12 было вынесено постановление о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прилегающей территории к почтовому отделению «Почта России» по адресу: РД, . Проведение данных оперативно-розыскных мероприятий руководством отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дагестанской таможни было поручено ему, а также старшему оперуполномоченному их отдела ФИО13 Оперативно- розыскные мероприятия решены были провести ДД.ММ.ГГГГ с привлечением сотрудников спецназа Дагестанской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра он с ФИО13 пригласили для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, которым они разъяснили о том, что необходимо выехать в для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина по имени ФИО6, который возможно причастен к контрабанде наркотических средств и психотропных веществ.

Примерно в 7 часов 10 минут вместе с указанными незаинтересованными гражданами и сотрудниками спецназа Дагестанской таможни, на двух автомобилях выехали в .

По приезду в , примерно в 10 часов 20 минут, они припарковали автомобили напротив отделения «Почты России» по , и стали наблюдать за происходящим на территории почтового отделения. а также за лицами, входящими и выходящими из него. Примерно в 11 часов 15 минут в поле их зрения попал ФИО3 М.З., который был одет в черную одежду и красные кроссовки. Они показали его приглашённым гражданам и объяснили, что этот парень и есть ФИО6, в отношении которого они проводят оперативно-розыскные мероприятия.

ФИО3 М.З. вошёл в почтовое отделение и, побыв там примерно 15 минут, вышел из почтового отделения с небольшой посылкой в руках, после чего он направился в сторону средней школы . В это время они вместе с приглашёнными гражданами подошли к ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дагестанской таможни. Он объявил ФИО1, что у них имеется информация о его возможной причастности к контрабанде наркотических средств и сильнодействующих веществ в полученной им посылке.

Далее они предложили ФИО1 представиться, назвав фамилию, имя и отчество, что было им сделано. На его вопрос, кому принадлежит полученная им посылка, ФИО3 М.З. ответил, что посылка принадлежит ему, её отправили ему из Нидерландов, что на посылке указаны: его имя и номер телефона. После он зачитал ФИО1 постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ознакомил его с этим постановлением. Они объяснили ФИО1, что должны изъять и осмотреть полученную им посылку, на что он согласился. Из-за того, что всё это происходило на оживленной территории, где стояли и проходили гражданские лица, во избежание каких-либо провокационных действий со стороны родственников или знакомых ФИО1, они решили продолжить осмотр посылки в административном здании Дагестанской таможни в . Они предложили ФИО1 поехать с ними, на что он согласился. Они посадили его в автомашину, куда также сели приглашённые граждане, и они выехали в Махачкалу. В пути следования посылка все время находилась в руках ФИО1

Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они доехали в административное здание Дагестанской таможни по . В кабинете их отдела они попросили ФИО1 вскрыть полученную им посылку и достать имеющиеся в ней предметы и вещества. ФИО3 М.З. согласился, написал письменное согласие на осмотр посылки и собственноручно вскрыл посылку. При вскрытии внутри посылки оказалась герметичная фольгированная упаковка. Они предложили ФИО1 самому вскрыть эту упаковку, на что он согласился и вскрыл её. Внутри этой упаковки оказался прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. После этого они изъяли у ФИО1 посылку со всем содержимым, упаковали её в полимерный пакет черного цвета, обвязали горловину пакета белой нитью, а концам нити прикрепили фрагмент бумажной бирки с оттиском печати «Для пакетов », на котором расписались ФИО3 М.З. и приглашённые граждане. Также ими был изъят мобильный телефон ФИО1

Все перечисленные действия сопровождались фотографированием. По факту обследования и осмотра посылки ФИО1 старшим оперуполномоченным их отдела ФИО13 был составлен соответствующий акт, в котором ФИО3 М.З. и все участвующие лица, в том числе и он, расписались. О проведенном изъятии у ФИО1 посылки со всем содержимым им был составлен протокол изъятия, в котором ФИО3 М.З. и все участвующие лица расписались. После этого ФИО3 М.З. был опрошен старшим оперуполномоченным по ОВД их отдела ФИО14 Однако ФИО3 М.З. отказался давать какие-либо пояснения по существу получения посылки. Также им и ФИО13 были получены объяснения приглашённых граждан. Кроме этого, им с письменного и добровольного согласия ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон «Айфон 13 мини», в ходе чего было установлено, что в нём имелось приложение «Почта России» с информацией об отслеживании движения МПО № RU834094091NL.

По данному факту им была составлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». Обнаруженное в МПО № RU834094091NL вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ МВД по РД, в результате чего было установлено, что оно является сильнодействующим веществом прегабалин, общей массой 9,75 грамм.

Кроме этого, ФИО3 М.З. был ими доставлен для медицинского освидетельствования в РИД, в ходе чего был установлен факт употребления им сильнодействующего вещества- прегабалина.

Лист дела

Эти показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13- старшего оперуполномоченного ОБКН ДТ, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО1, данными ими свидетелями в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ

Л. д. № 117-120;л д. № 121-124; л. д. № 180-184.

Из имеющегося в деле постановления о производстве оперативно –розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.01.2022г усматривается, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в почтовое отделение « Почты России», расположенное по адресу: РД, , прибыло международное почтовое отправление за трек № RU834094091NL из Нидерландов, в котором возможно находится наркотические средства для «muradа», при этом получателем указан ФИО1, который возможно причастен к контрабанде наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, т.е. незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ посредством международного почтового отправления, с целью обнаружения сведений о преступлении было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу : РД, , сел. Ботлих, в зале ожидания почтового отделения и прилегающему к нему участку.

Л. д. № 14-15

Из имеющегося в деле акта наблюдения за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием уполномоченного ОВД ОБКН ДТ майором таможенной службы ФИО2, старшим ОВД ОБКН ДТ лейтенантом таможенной службы ФИО13, приглашенными независимыми гражданами: ФИО3, ФИО4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 мин. по 12 часов 00 мин. произвели ОРМ» Наблюдение «, в 11 часов 15 мин. ФИО1 зашел вовнутрь почтового отделения по ,РД, , спустя 15 мин. последний вышел из вышеуказанного здания и направился в сторону средней школы с картонной упаковкой в виде почтового отправления в руках, но с целью пресечения преступной деятельности был задержан сотрудниками ОБКН ДТ.

Л.д. №. 16

В деле имеется расписки ФИО1, из которых видно, что он дает добровольное согласие на осмотр посылки за трек № RU834094091NL полученного им ДД.ММ.ГГГГ из Нидерландов. а также мобильного телефона Айфон 13»Мини» серийный номер Q30D1QC6WK, с номером 8(967)53312-22

Л.д. № 43

Из имеющегося в деле акта обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 11часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ после получения МПО трек № RU834094091NL в почтовом отделении 368971 по адресу: сел. Ботлих, , РД, ФИО3 М.З. задержан объявив причину его задержания, вместе с приглашенными для удостоверения факта содержания, хода проведения и результатов проведенного мероприятия гражданами ФИО3ФИО4 все участники ОРМ, приостановив начатое обследование обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств на период поездки из в , выехали в административное здание Дагестанской таможни в , где в 15 час. 40 мин. продолжили указанное обследование.

Л. д. № 18-20

Из имеющегося в деле протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему усматривается, что сотрудниками ОБКН ДТ у ФИО15 изъяты поступившее из Нидерландов международное почтовое отправление за трек № RU834094091NL, при вскрытии которого в нем обнаружена герметичная фольгированная упаковка, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон Айфон 13 «Мини» синего цвета серийный номер Q30D1QC6WK, с сим-картой 8(967)533-12-22.

Л.д. № 21-23, л. 24-34 ;

Согласно справке ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за , 2/1, а также выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 9,75 гр., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: , у ФИО1 содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

Л.д. № 68-70;

Из имеющихся в деле протокола осмотра предметов, постановления о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 9,75 гр, которое в своем составе содержит прегабалин, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, , у ФИО1 и картонная коробка коричневого цвета размерами 13х8,5х8,5 сантиметров с ярлыком адреса почтового отправления, где имеется адрес получателя, т.е. РД, , индекс 368971 и номер мобильного телефона 7(967) 533 -12- 22 и штрих кодом отправителя и адрес отправителя : страна Нидерланды, осмотрены, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и признаны вещественными доказательствами.

Указанные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение ответственному за хранение вещественных доказательств отдела МВД России по

Л.д. 144-147; Л.д. 148-152;

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СГ ОМВД России по произведена выемка мобильного телефона Айфон 13 «Мини», синего цвета, серийный номер Q30D1QC6WK, с номером 8(967)53312-22

Л.д. 157 -161.

Как видно из протокола осмотра предметов :мобильного телефона, DVD+R диска, почтового накладного RU834094091NL от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, а также постановления о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон iPhone 13 Mini, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и почтовая накладная RU834094091NL, на которой имеются сведения об отправителе (вывозе), получателе (ввозе),указанные латинскими буквами : ТО: murad, ADDS: Botlih, 1, Dagestan respublika Russian, FEDERATION, ZIP:368971, TEL: 7-9675331222; на диске DVD +R имеются фотография с информацией об отслеживания международного отправления за трек RU834094091NL, а также конверт с диском DVD +R, имеющиеся в материалах уголовного дела осмотрены признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Лист дела

Как следует из расписки, выданной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Айфон 13»Мини», изъятый у ФИО1 по уголовному делу , передано последнему на ответственное хранение под расписку.

Л.д. 174

Кроме того, вина ФИО1,З. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОБКН Дагестанской таможни ФИО2 из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Л. д. № 7-9); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к справке о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что при осмотре с добровольного письменного согласия ФИО1 сотрудниками ОБКН ДТ в присутствии незаинтересованных граждан ФИО4 и ФИО3, а также самого ФИО1 международного почтового отправления за трек № RU834094091NL,поступившего из Нидерландов, в МПО обнаружена герметичная фольгированная упаковка, в которой находился прозрачный полиэтиленовой пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, а при осмотре методом прямого визуального исследования информации, выводимой на дисплей мобильного телефона Айфон 13 «Мини», серийный номер Q30D1QC6WK, с SIM картой 7 928-533-12-22 отражена информация относительно изъятого международного почтового отправления трек № RU834094091NL,поступившего из Нидерландов (Л. д № 44-45,47-65), заявлением ФИО1 о явке с повинной от 05.02.2022г., в котором он признает, что он через Интернет заказал прегабалин из-за границы, хотя и знал, что заказ его из-за границы на территорию Российской Федерацию запрещен, и что ДД.ММ.ГГГГ им в почтовом отделении в сел. Ботлих получена поступившая из Нидерландов посылка, и когда вышел из почтового отделения, недалеко от средней школы в сел Ботлих, он был задержан сотрудниками таможни, которые доставили его в здание Дагестанской таможни. ( л.д. 77)

Из имеющегося в деле акта медицинского освидетельствования за от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в моче обвиняемого ФИО1 обнаружен сильнодействующее вещество пребагалин, что свидетельствует о том, что последний употребляет указанное сильнодействующее вещество.

Признавая показания подсудимого ФИО1. допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их, как достоверные, суд считает, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО2ФИО13, ФИО4ФИО3суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, исследованными судом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Получены они с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, имеющиеся в деле и исследованные судом, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

На основании исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по совершению контрабанды, то есть по совершению незаконного перемещения через таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственной границы Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – прегабалина содержит состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

.

Инкриминируемое ФИО1 преступление им совершено с прямым умыслом, так как он осознавал, что незаконно, вопреки требованиям соответствующих нормативных правовых актов совершает контрабанду, т.е. – незаконное перемещение через таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственной границы Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – прегабалина. и желает этого.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства.

В связи с указанным, суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 М.З. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии с ч 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

На иждивении подсудимый ФИО3 М.З. имеет одного малолетнего ребенка 2022 года рождения Данное обстоятельство суд в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО3 М.З.. признал полностью, в содеянном раскаивается.

По представленной с места жительства характеристике ФИО3 М.З характеризуется положительно.

Согласно справке МСЭ -2007 ФИО3 М.З. является инвали группы с детства, какие-либо ограничения к трудовой деятельности ему не установлены. Зарабатывает, как он сам показал, подрабатывая на различных работах.

На учете у нарколога или у психиатра ФИО3 М.З. не состоит.

Применяя положения ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту ее подачи в орган предварительного расследования, орган предварительного следствия уже располагал неопровержимыми зафиксированными данными о совершении им инкриминируемого ему преступления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже было возбуждено уголовное дело о совершении им преступления, предусмотренного ч 1 ст. 226.1 УК РФ. Поэтому его заявление о совершении преступления от 05 02.2022 года. суд признает как совершенным в связи с его подозрением в совершении этого преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкцией части 1 ст.226.УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО1

Однако, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, его личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимой ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушения; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Обсудив вопрос о дополнительном виде наказании- штрафе, предусмотренном ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 данный вид дополнительного наказания- штраф.

При назначении данного вида наказания и определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник: получает пенсию, противопоказаний к труду не имеет, зарабатывает, подрабатывая на различных работах, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого особых расходов не требуется.

Обсудив вопрос о дополнительном виде наказания виде ограничения свободы, предусмотренном ч 1 ст. 226.1 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельства, а также с учетом того, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Мобильный телефон iPhone 13 Mini, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и почтовая накладная RU834094091NL, диски DVD +R признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

упаковку с наркотическим средством – марихуаной массой 7.34 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по , следует уничтожить Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество массой 9,75 гр, -прегабалин и картонная коробка, в которой оно находилось, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить ;

мобильный телефон марки Айфон (iPhone) 13 Mini, серийный номер Q30D1QC6WK с SIM картами 7 928-533-12-22,7967-533-12-22, переданные на хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует считать возвращенным его владельцу-ФИО1 ;

почтовая накладная RU834094091NL со сведениями сведения об отправителе (вывозе), получателе (ввозе),указанные латинскими буквами : ТО: murad, ADDS: Botlih, 1, Dagestan respublika Russian, FEDERATION, ZIP:368971, TEL: 7-9675331222;, а также диске DVD +R с фотографиями об отслеживания международного отправления за трек RU834094091NL по вступлении приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО15. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не совершать правонарушения.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество массой 9,75 гр, -прегабалин и картонная коробка, в которой оно находилось, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по по вступлению приговора в законную силу уничтожить ;

мобильный телефон марки Айфон (iPhone) 13 Mini, серийный номер Q30D1QC6WK с SIM картами 7 928-533-12-22,7967-533-12-22, переданные на хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным его владельцу-ФИО1 ;

почтовая накладная RU834094091NL со сведениями сведения об отправителе (вывозе), получателе (ввозе),указанные латинскими буквами : ТО: murad, ADDS: Botlih, 1, Dagestan respublika Russian, FEDERATION, ZIP:368971, TEL: 7-9675331222;, а также диске DVD +R с фотографиями об отслеживания международного отправления за трек RU834094091NL по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо -в представлении.

Судья Ш.М. Омарова

Приговор отпечатан в совещательной комнате.