Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 РФ по ЧР. В 2014 году им, в ходе работы, были получены сведения об осуществлении лицом, представляющимся «Русланом», деятельности по незаконной реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации, и запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В целях пресечения противоправной деятельности «Руслана», им в апреле 2014 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этих целей им были привлечены представители общественности. В их присутствии принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии сотрудник ФИО2 по ЧР ГоловкинП.С. в служебном кабинете для посетителей ФИО2 по ЧР, произвел личный досмотр его (ФИО10) и оперуполномоченного ФИО4. Однако, ни у того, ни у другого запрещенных к свободном гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем, ГоловкинП.С. также в присутствии представителей общественности произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей ему (ФИО10). В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, также не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. После этого, в том же кабинете для посетителей ФИО2 П.С. выдал ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. При этом перед вручением купюр ФИО4, они были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр переписаны в акт. После вручения купюр ФИО4, ФИО2 П.С. был составлен об этом акт, который зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего акт был подписан. Затем они на принадлежащей ему (ФИО10) автомашине Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», от здания ФИО2 по Чеченской Республике проследовали к торгово-развлекательному центру «Грозный-Сити», расположенному в стр. 2 по <адрес> в <адрес>. После того, как они подъехали на стоянку, Обмачевский А.В. вышел из машины и проследовал в автомашину «Руслана» марки Лада Калина белого цвета. Через небольшой промежуток времени Обмачевский А.В. вышел из его машины и сел в автомобиль, за рулем которого находился он (ФИО10). Они проследовали в Управление ФСБ ФИО5 по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Затем, в их присутствии Обмачевский А.В. выдал предмет, похожий на флэш-накопитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета с индикатором на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом «4G» на другой, в упаковке из прозрачного пластика без этикеток и надписей. При выдаче предмета Обмачевский А.В. пояснил, что он только что приобрел его на стоянке у торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» у «Руслана» на выданные ему ранее 3000 рублей, при этом «Руслан» заявлял, что данный предмет, внешне не отличимый от стандартного флэш-накопителя, является диктофоном, позволяющим скрытно вести запись аудиоинформации в непрерывном режиме в течение 15 часов. Никаких иных предметов, кроме данного флэш-накопителя у ОбмачевскогоА.В. при себе не было, равно как и денежных средств, выданных ему ранее. После того, как индивидуальные признаки предмета, добровольно выданного Обмачевским А.В. были записаны в акт, этот предмет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан пятью бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, также на конверте расписались представители общественности, Обмачевский А.В. и ФИО2 П.С. Затем ГоловкинП.С. также в присутствии представителей общественности произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей ему (ФИО10). В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. После этого ФИО2 П.С. в присутствии тех же представителей общественности произвел его (ФИО10) личный досмотр, в ходе досмотра никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, как и денежных средств. По результатам личного досмотра был составлен акт. Непосредственно после совершения указанных действий им (ФИО10), в присутствии тех же представителей общественности, был исследован добровольно выданный ранее Обмачевским А.В. предмет, приобретенный у «Руслан» (ФИО3), в ходе исследования им был осмотрен конверт, опечатанный пятью бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР и подписями. После вскрытия внутри конверта был обнаружен и извлечен предмет, внешне похожий на флэш-носитель для компьютера, выполненный в виде параллелепипеда серебристого цвета в защитной пленке голубоватого цвета, один из концов предмета имел полусферическую форму, также на нем имелся маленький светодиод на одной поверхности, а на противоположной поверхности – голографическая наклейка с текстом черного цвета «4GB». Сам предмет находился в прозрачной пластиковой упаковке, не имевшей наклеек и надписей. После вскрытия упаковки и детального осмотра, на стороне с текстом черного цвета «4GB» были обнаружены латинские буквы «ON-OFF» и переключатель над ними, расположенный на боковой стороне устройства. Устройство имело съемный защитный полусферический колпачок, защищающий от загрязнений USB - разъем для подключения устройства к компьютеру. На противоположном от полусферического конце параллелепипеда была расположена пластиковая петля для прикрепления фиксирующего ремешка либо шнура. Голографическая нак-лейка с текстом черного цвета «4GB» была наклеена на защитную пленку, а не на корпус устройства. После завершения осмотра, устройство было помещено в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан пятью бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР. По результатам осмотра предмета им был составлен Акт исследования предмета, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам. Замечаний и дополнений не последовало, и все участвовавшие в описанных выше действиях лица проставили свои подписи в Акте, на фототаблице, а также на конверте, в который был упакован исследованный предмет. На следующий день, по результатам оперативно-розыскного мероприятия им (ФИО10) на имя начальника Управления ФСБ был составлен соответствующий рапорт. Далее, предмет, приобретенный Обмачевским А.В. в ходе проверочной закупки у «Руслана», т.е. ФИО3, был направлен на техническое исследование, по результатам которого было получено заключение эксперта, в соответствии с которым этот предмет признан специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Встреча ФИО4 с «Русланом», т.е. ФИО3, фиксировалась с применением аудио-, видеозаписи, осуществленной с использованием специальной техники ФСБ ФИО5. После производства экспертизы им была просмотрена видеозапись встречи ФИО4 и «Руслана», т.е. ФИО3, по итогам составлена справка-меморандум. В ходе просмотра видеозаписи он убедился, что «Руслан», то есть ФИО3, при продаже технического устройства ФИО4 в ходе проверочной закупки, продемонстрировал свою полную осведомленность о технических характеристиках продаваемого им предмета, его функциональном назначении и возможностях, а также подтвердил возможность ведения при помощи данного предмета скрытого ведения аудиозаписи. После получения заключения эксперта, он (ФИО10) составил рапорт об обнаружении признаков преступления, а затем были подготовлены иные документы для направления материала в следственный орган. В ходе производства проверочной закупки у ФИО3 сотрудник ФСБ ФИО5 Обмачевский А.В. все время находился в поле его (ФИО10) зрения. С самого момента закупки спецсредства, ни на его упаковке, ни на самом устройстве, никаких маркировок, надписей, инструкций не было. Он перенес видеофайл со спецсредства на общедоступный носитель CD-диск. При этом он обратил внимание, что один из реквизитов файла – дата изменения файла, отображается неверно в связи с тем, что на том компьютере, на котором производилась перезапись видео, были неправильно установлены дата и время;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что он занимает должность оперативного уполномоченного ФИО2 РФ по ЧР. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении лица, впоследствии установленного как ФИО3, которое занималось незаконным сбытом специальных технических средств. Перед началом мероприятия ему была выдана специальная техника – аудио- видеозаписывающее оборудование, характеристики которого, а также способы установки, отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем техника выдавалась без присутствия представителей общественности, о выдаче спецтехники были соответствующие документы. ФИО10 были привлечены представители общественности, в присутствии которых сотрудник ФИО2 ГоловкинП.С. в служебном кабинете для посетителей ФИО2 по ЧР, произвел их личный досмотр, при этом ни у него, ни у ФИО10 запрещенных к свободном гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. ГоловкинП.С. также в присутствии представителей общественности произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей КартоевуБ.С. В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, также не было обнаружено. Затем, в том же кабинете для посетителей ФИО2 П.С. выдал ему (ФИО4) денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. При этом, перед вручением купюр, они были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр переписаны в акт. После вручения купюр, ГоловкинП.С. составил об этом акт. После описанных действий он и ФИО10 проследовали в принадлежащую последнему автомашину Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», на которой от здания ФИО2 по Чеченской Республике проследовали к торгово-развлекательному центру «Грозный-Сити», расположенному в стр. 2 по <адрес> в <адрес>. По пути ФИО10 осуществил звонок на мобильный телефон ФИО3 Ахмета 8-928-887-56-66 и тот сказал, чтобы они подъехали на стоянку торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити», где он находится. После того, как они подъехали на стоянку, он вышел из машины и проследовал в автомашину ФИО3 Ахмета, который представился ему «Русланом», марки Лада Калина белого цвета. ФИО3 достал предмет, внешне не отличимый от стандартного флэш-накопителя для персонального компьютера и стал объяснять, что на самом деле этот предмет является диктофоном, при этом указал на переключатель «Оn-off», имеющийся на торце предмета, и пояснил, что во включенном состоянии диктофон нельзя коммутировать с USB-портом, но при установке его в USB-порт компьютера в выключенном состоянии, можно копировать с устройства записанную аудиоинформацию. После этого он (ФИО3), при помощи имевшегося у него при себе ноутбука, продемонстрировал как работает диктофон. В ходе разговора ФИО3 не раз упоминал, что аудиозапись возможно вести скрытно и он сам проверял это. Также он сказал, что при помощи данного диктофона, внешне не отличимого от стандартного флэш-накопителя, возможно производить скрытую аудиозапись непрерывно в течение 15 часов. После того, как он (ФИО3) продемонстрировал ему (ФИО11) возможности работы данного устройства, он (ФИО3) передал ему его, а он передал тому деньги в сумме 3000 рублей. После этого он (Обмачевский А.В.) вышел из его (ФИО3) машины и сел в автомобиль, за рулем которого находился ФИО10 и они затем проследовали в Управление ФСБ ФИО5 по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В управлении находились ФИО2 П.С. и те же двое представителей общественности. В их присутствии он (Обмачевский А.В.) выдал предмет, похожий на флэш-накопитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета с индикатором на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом «4GВ» на другой, в упаковке из прозрачного пластика без этикеток и надписей. При выдаче предмета он пояснил, что только что приобрел его на стоянке у торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» у ФИО3, представившегося «Русланом» на выданные ему ранее 3000 рублей, при этом «Руслан» заявлял, что данный предмет, внешне не отличимый от стандартного флэш-накопителя, является диктофоном, позволяющим скрытно вести запись аудиоинформации в непрерывном режиме в течение 15 часов. Никаких иных предметов, кроме данного флэш-накопителя у него при себе не было, равно как и денежных средств, выданных ранее. После того, как индивидуальные признаки предмета, добровольно выданного им были записаны в акт, этот предмет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан пятью бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, также на конверте расписались представители общественности, он и ФИО2 П.С. По результатам выдачи предмета, ФИО2 П.С. составил акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Затем ГоловкинП.С., также в присутствии представителей общественности, произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей ФИО10. В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт. После этого ФИО2 П.С. в присутствии тех же представителей общественности произвел личный досмотр ФИО10, по результатам которого был составлен акт, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены. Затем, он возвратил специальную технику, при помощи которой фиксировалась его встреча с ФИО3. Запись, после его просмотра впоследствии была качественной, о том, какой техникой он пользовался сказать не может, поскольку это секретная информация. Предмет, приобретенный у ФИО3, внешне был похож на флэш-носитель для компьютера, выполненный в виде параллелепипеда серебристого цвета в прозрачной защитной пленке голубоватого цвета, также на нем имелся маленький светодиод на одной поверхности, а на противоположной поверхности – голографическая наклейка с текстом черного цвета «4GB». Сам предмет находился в прозрачной пластиковой упаковке, не имевшей наклеек и надписей. На стороне, с текстом черного цвета «4GB», имелись латинские буквы «ON-OFF» и переключатель над ними, расположенный на боковой стороне устройства;

- оглашенными в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 П.С., в связи с нахождением его в служебной командировке, информация о длительности и цели которой относятся к сведениям, представляющим государственную тайну, из которых видно, что в занимаемой должности он состоит с 2009 года. В своей деятельности руководствуется положениями Конституции РФ, Федерального закона РФ «О Федеральной службе безопасности Российской Федерации», Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также внутренними организационно-распорядительными и иными нормативными документами Управления. В середине апреля 2014 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении лица, впоследствии установленного как ФИО3 Ахмет, которое занималось незаконным сбытом специальных технических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было реализовано следующим образом. В служебном кабинете для посетителей ФИО2 по ЧР он в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр оперуполномоченных ФИО10 и ФИО4, при этом у них запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам личного досмотра он составил два отдельных акта, в которых были зафиксированы результаты досмотра. Акты, после их составления, зачитывались им вслух, после чего все участвующие лица, согласившись с содержанием актов, поставили в них свои подписи. Так как на встречу с ФИО3 Ахметом предполагалось проследовать на автомашине, он также в присутствии представителей общественности произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей КартоевуБ.С. В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, также не было обнаружено. По результатам обследования автомашины он составил соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. Автомашина была закрыта на ключ, после чего в том же кабинете для посетителей он выдал ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. При этом, перед вручением купюр, они были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр переписаны в акт. После вручения мне купюр, он составил об этом акт, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений не последовало, и акт был подписан. После описанных действий Обмачевский А.В. и ФИО10 проследовали в принадлежащую последнему автомашину Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», на которой от здания ФИО2 по Чеченской Республике проследовали к месту встречи с лицом, у которого планировалось произвести закупку. Примерно через полчаса они вернулись и сразу же прошли в кабинет приема посетителей, где находился он и те же двое представителей общественности. В их присутствии Обмачевский А.В. выдал предмет, похожий на флэш-накопитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета со светодиодом и переключателем «ON-OFF» на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом «4GВ» на другой, в упаковке из прозрачного пластика без этикеток и надписей. При выдаче предмета Обмачевский А.В. пояснил, что только что приобрел его на стоянке у торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» у ФИО3 Ахмета, представившегося «Русланом» на выданные ранее 3000 рублей, при этом «Руслан» заявлял, что данный предмет, внешне не отличимый от стандартного флэш-накопителя, является диктофоном, позволяющим скрытно вести запись аудиоинформации в непрерывном режиме в течение 15 часов. Об этом им была внесена запись в акт. Никаких иных предметов, кроме данного флэш-накопителя у него при себе не было, равно как и денежных средств, выданных ранее. После того, как индивидуальные признаки предмета, были записаны мною в акт, этот предмет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан пятью бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, также на конверте расписались представители общественности, он и Обмачевский А.В. По результатам выдачи предмета, он составил акт, зачитал его вслух, при этом замечаний и дополнений не последовало, после чего акт был подписан всеми присутствующими лицами. Затем он, также в присутствии представителей общественности, произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей ФИО10 В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. После этого он в присутствии тех же представителей общественности произвел личный досмотр ФИО10, в ходе досмотра никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, как и денежных средств. По результатам его личного досмотра он составил акт, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, при этом замечаний и дополнений не поступило, после чего акт был подписан. Более он в мероприятиях, связанных с проверочной закупкой указанного выше предмета участия не принимал;(Л.д. 87-91);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что примерно в мае 2014 года, точное время он не помнит, он находился перед бойцовским клубом «Беркут» вместе со своим знакомым ФИО13. В это время к ним на автомашине подъехал ранее незнакомый им мужчина, который предъявил служенное удостоверение сотрудника ФСБ ФИО5, представился Картоевым Бекханом, и предложил им принять участие в оперативном мероприятии, проводимом ФСБ ФИО5. Они согласились, после чего на указанной автомашине проследовали в здание Управления ФСБ. Там они прошли в помещение, где находились еще сотрудники ФСБ. Им разъяснили, что они является независимыми представителями общественности и будут принимать участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой планируется осуществить приобретение технического средства, запрещенного к свободному гражданскому обороту. ГоловкинП.С. в служебном произвел личный досмотр ФИО10 и ФИО4, при этом у них запрещенных к свободном гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам личного досмотра как ФИО10 и ФИО4 были составлены документы, после чего все участвующие лица, поставили в них свои подписи. Затем ГоловкинП.С., в их присутствии произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета, в которой также ничего не было обнаружено. Затем сотрудник ФСБ в их присутствии выдал ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. При этом, перед вручением купюр ФИО4, они были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр переписаны в акт. После вручения купюр. После описанных действий, ФИО10 и второй сотрудник ФСБ уехали производить закупку. Они с Эскандиевым оставлись на территории ФСБ. Никто их не принуждал, дейстовали они добровольно. Примерно через небольшой промежуток времени, более точнее сказать не может, они вернулись, прошли в кабинет в здании ФСБ, где в их присутствии сотрудник ФСБ выдал предмет, похожий на флэш-накопитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета с индикатором на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом «4G» на другой, в упаковке из прозрачного пластика без этикеток и надписей. При выдаче предмета сотрудник пояснил, что он только что приобрел его на стоянке у торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» на выданные ему ранее 3000 рублей. Никаких иных предметов, кроме данного флэш-накопителя у ОбмачевскогоА.В. при себе не было, равно как и денежных средств, выданных ему ранее. После этого, этот предмет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан пятью бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, также на конверте расписались он и ФИО13, а также другие сотрудники ФСБ, присутствовавшие там же. По результатам были составлены документы, в которых они с Эскандиевым, вместе с остальными сотрудниками ФСБ, находившимися там же, расписались. Затем в их присутствии обследовали автомашины Митсубиси Лансер черного цвета и составили соответствующий акт. После этого в их присутствии произвели личный досмотр ФИО10, в ходе досмотра никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, как и денежных средств. Затем ФИО10, вместе с ними осмотрел конверт, внутри которого был находился предмет, внешне похожий на флэш-накопитель для компьютера с голографической наклейкой с текстом черного цвета «4GB». Сам предмет находился в прозрачной пластиковой упаковке, не имевшей наклеек и надписей. После завершения осмотра, устройство было помещено в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан пятью бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР. В ходе исследования производилось фотографирование этого предмета. При производстве всех описанных выше действий они принимали непосредственное участие, сомнений никаких в их достоверности у него не имеется;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился перед бойцовским клубом «Беркут» вместе со своим знакомым Бакаевым. В это время к ним на автомашине подъехал ранее незнакомый им мужчина, который предъявил служенное удостоверение сотрудника ФСБ ФИО5, представился Картоевым Бекханом, и предложил им поучаствовать в оперативном мероприятии, проводимом ФСБ ФИО5. Они выразили свое согласие, после чего на указанной автомашине проследовали в здание Управления ФСБ. Там их попросили участвовать в проводимых мероприятиях. При нем и ФИО12 были осмотрены сотрудники ФСБ. Через некоторое время они вернулись и их повторно осмотрели. Кто-то показал флешку, её демонстрировали. Как она выглядела и особенности её не помнит. Они с Бакаевым подписывали какие-то документы, которые составлялись в кабинете в здании ФИО2 РФ по ЧР. Детали происходившего он не помнит, поскольку прошло достаточно длительное время. Всего на территории ФИО2 РФ они с Бакаевым находились несколько часов. Никто их не принуждал, участвовали в мероприятиях добровольно, все фиксировалось документально, проставляли подписи. В представленном для обозрения протоколе допроса в качестве свидетеля на этапе следствия, имеются его подписи. Он давал такие показания добровольно, без принуждения, однако из-за прошедшего времени, забыл некоторые подробности и детали. Затем, после документирования, они с Бакаевым покинули территорию ФСБ РФ по ЧР и направились по своим делам.

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, в связи с существенными противоречиями между показаниями, ранее данными на предварительном следствии и в суде. Из этих показаний видно, что явившись к зданию ФИО2 по ЧР, они прошли в помещение для приема посетителей, где находились еще двое мужчин, являвшихся сотрудниками ФСБ, которые представились им как ФИО2 П.С. и Обмачевский А.В. Им разъяснили, что они является независимыми представителями общественности и будут принимать участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой планируется осуществить приобретение технического средства, запрещенного к свободному гражданскому обороту. Также им пояснили, что в ходе оперативного мероприятия будут проводится личные досмотры оперативников, автомашины, выдача денежных средств, выдача закупленного предмета, его осмотр и так далее. По результатам каждого из указанных действий будет составляться самостоятельный Акт, с содержанием которого они имеют право знакомиться, и делать замечания и дополнения, которые подлежат обязательному занесению в этот акт. Они с Бакаевым пояснили, что им понятна суть проводимых мероприятий, после чего началось само мероприятие. ГоловкинП.С. в служебном произвел личный досмотр ФИО10 и ФИО4, при этом у них запрещенных к свободном гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам личного досмотра как ФИО10 и ФИО4 были составлены два отдельных акта, в которых были зафиксированы результаты досмотра. Акты, после их составления, зачитывались ФИО2 П.С. вслух, после чего все участвующие лица, согласившись с содержанием актов, поставили в них свои подписи. Затем ГоловкинП.С. в их присутствии произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащей ФИО10 В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, также не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. Автомашина была закрыта на ключ, после чего в том же кабинете для посетителей ФИО2 П.С. в их присутствии выдал ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. При этом, перед вручением купюр ФИО4, они были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр переписаны в акт. После вручения купюр ФИО4, ФИО2 П.С. был составлен об этом акт, который зачитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений не последовало, и акт был подписан. После описанных действий, ФИО10 и Обмачевский А.В. проследовали в автомашину Митсубиси Лансер черного цвета на которой уехали производить закупку. Примерно через полчаса они вернулись, прошли в кабинет приема посетителей, где находились ФИО2 П.С., он и Бакаев. В их присутствии Обмачевский А.В. выдал предмет, похожий на флэш-накопитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета с индикатором на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом «4G» на другой, в упаковке из прозрачного пластика без этикеток и надписей. При выдаче предмета Обмачевский А.В. пояснил, что он только что приобрел его на стоянке у торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» у некоего «Руслана» на выданные ему ранее 3000 рублей, при этом «Руслан» заявлял, что данный предмет, внешне не отличимый от стандартного флэш-накопителя, является диктофоном, позволяющим скрытно вести запись аудиоинформации в непрерывном режиме в течение 15 часов. Никаких иных предметов, кроме данного флэш-накопителя у ОбмачевскогоА.В. при себе не было, равно как и денежных средств, выданных ему ранее. После того, как индивидуальные признаки предмета, добровольно выданного Обмачевским А.В. были записаны в акт, этот предмет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан пятью бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, также на конверте расписались он и Бакаев, Обмачевский А.В. и ФИО2 П.С. По результатам выдачи предмета Обмачевским А.В., ФИО2 П.С. составил акт, зачитал его вслух, при этом замечаний и дополнений не последовало, после чего акт был подписан всеми присутствующими лицами. Затем ГоловкинП.С. также в их присутствии произвел обследование автомашины Митсубиси Лансер черного цвета с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15». В ходе обследования данной автомашины предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств не было обнаружено. По результатам обследования автомашины также был составлен соответствующий акт, который, после прочтения его вслух участникам мероприятия, был подписан ими, дополнений и замечаний не последовало. После этого ФИО2 П.С. в их присутствии произвел личный досмотр ФИО10, в ходе досмотра никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, как и денежных средств. По результатам его личного досмотра был составлен акт, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, при этом замечаний и дополнений не поступило, после чего акт был подписан. Непосредственно после совершения указанных действий ФИО10, в их присутствии произвел исследование добровольно выданного ранее Обмачевским А.В. предмета, приобретенного у некоего «Руслана», в ходе исследования, представлявшего собою по сути осмотр предмета, ФИО10 вместе с ними осмотрел конверт, опечатанный пятью бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР и подписями. Перед началом исследования конверт видимых признаков вскрытия и повреждений не имел. После вскрытия внутри конверта из него был извлечен предмет, внешне похожий на флэш-накопитель для компьютера, выполненный в виде параллелепипеда серебристого цвета в защитной пленке голубоватого цвета, один из концов предмета имел полусферическую форму, также на нем имелся маленький светодиод на одной поверхности, а на противоположной поверхности – голографическая наклейка с текстом черного цвета «4GB». Сам предмет находился в прозрачной пластиковой упаковке, не имевшей наклеек и надписей. После вскрытия упаковки и детального осмотра, на стороне с текстом черного цвета «4GB» были обнаружены латинские буквы «ON-OFF» и переключатель над ними, расположенный на боковой стороне устройства. Устройство имело съемный защитный полусферический колпачок, защищающий от загрязнений USB - разъем для подключения устройства к компьютеру. На противоположном от полусферического конце параллелепипеда была расположена пластиковая петля для прикрепления фиксирующего ремешка либо шнура. Голографическая наклейка с текстом черного цвета «4GB» была наклеена на защитную пленку, а не на корпус устройства. После завершения осмотра, устройство было помещено в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан пятью бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 по ЧР, снабжен пояснительной надписью. В ходе исследования производилось фотографирование этого предмета, фототаблица распечатана сразу же и прилагалась к Акту. По результатам осмотра предмета, ФИО10 был составлен Акт исследования предмета, который был зачитан им вслух. Замечаний и дополнений не последовало, и они все проставили свои подписи в Акте, на фототаблице, а также на конверте, в который был упакован исследованный предмет. При производстве всех описанных выше действий они принимали непосредственное участие, не отвлекались, постоянно следили за действиями оперуполномоченных ФСБ и он утверждает, что в составленных ими актах все произведенные действия отражены верно и полно;Т.1 Л.д. 100-107;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследуемый предмет на момент исследования находился в работоспособном состоянии; в результате исследования и анализа внешнего вида и конструкции установлено, что устройство (п. 1.1.1) по функциональному назначению является диктофоном; внешний вид предмета, качество изготовления свидетельствует о том, что он сделан промышленным способом в условиях серийного производства; представленный на исследование предмет (п. 1.1.1) может быть использован для негласного съема информации и ее регистрации. При этом скрытность его работы обеспечивается малыми габаритами и дополнительными мероприятиями по незаметной установке; Корпус FLASH накопителя является камуфляжем диктофона, позволяющим осуществлять скрытую установку и негласную запись акустической информации и ее регистрацию. Главным отличительным признаком, позволяющим классифицировать представленный объект как СТС НПИ, является скрытность используемого средства, т.е. негласность получения информации. Данная скрытность, как правило, заложена при разработке и производстве СТС НПИ и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить или отличить подобные технические средства от других предметов или технических средств. В частности, скрытность может быть достигнута бескорпусным исполнением, отсутствием каких-либо индикаторов и маркировочных обозначений, малыми габаритными размерами, камуфлированием под изделие другого назначения. Наличие этого критерия – камуфлирование, достаточно и позволяет отнести данное устройство к категории СТС НПИ. По существующей в настоящее время классификации данный предмет соответствует категории специальных технических средств (СТС), предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 1 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 770); свободная реализация подобных средства, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа от 30.12 2000 № 2111) запрещена; (т. 1 л.д. 17-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет изготовлен промышленным способом; представленный на экспертизу предмет находится в работоспособном состоянии; функциональное назначение представленного предмета – USB-флеш-накопитель со встроенным цифровым диктофоном; технические характеристики представленного предмета приведены в п. 4 исследовательской части настоящего заключения (-USB 2.0 порт; - емкость памяти: 4 GB; -встроенный диктофон; переключатель «Вкл./Выкл» аудиозаписи; - сохранение аудиозаписей на внутреннюю память (4 GB); - аудио формат: WAV; - качество записи: 192 кбит/сек; - чувствительность микрофона: не менее 5 метров; - воспроизведение записей на ПК; - встроенный аккумулятор; - зарядка аккумулятора от USB-порта ПК); негласное получение информации с помощью представленного предмета возможно; представленный на экспертизу предмет в виде USB-флеш-накопителя со встроенным диктофоном, в соответствии с признаками, указанными в пункте 1 Списка СТС, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Правительства РФ, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации; (т. 2 л.д. 25-34);

- вещественным доказательством: предметом в виде стандартного FLASH-накопителя с разъемом USB 2.0 в пластиковом корпусе серебристого цвета размерами 65х20х8 мм, оклеенном отрезками полиэтиленовой пленки голубого оттенка; (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предмета – флэш-накопителя USB 2.0 – от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;(т. 1 л.д. 132-139);

- протоколом осмотра предмета – прилавка, находящегося в здании торгово-развлекательного комплекса «Грозный-Сити» по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на втором этаже около эскалатора – от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; (т. 1 л.д. 141- 144);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в районе <адрес> по проспекту Кирова в <адрес> Республики между проспектом Кирова и <адрес> – парковки ТРЦ «Грозный-Сити» от 27.10.2014, с фототаблицей и фрагментами карты;(т. 1 л.д. 149- 155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных соединений абонентского номера 9288875666 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и установочных данных абонента, полученных с разрешения суда в Кавказском филиале ОАО «МегаФон», в соответствии с которым владельцем телефонного номера 9288875666, активированного ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:46 является ФИО3; (т. 1 л.д. 182- 189);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи, сделанной при проведении ОРМ Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 по Чеченской Республике, в соответствии с которым на осмотр поступил СD-диск, находящийся в индивидуальном пластиковом кейсе с прозрачной откидной крышкой и чер ным основанием, под прозрачной крышкой имеется фрагмент бумажного листа белого цвета, на котором имеются выполненные рукописно записи сиреневым маркером «ПЗ № 5/23С от 26.06.2014», а также красителем черного цвета: «НЕСЕКРЕТНО Постановление о рассекречивании № от 26.06.2014»;(т. 1 л.д. 193-203);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля ВАЗ г.р.з. «С 201 СС 95» и свидетельства о регистрации указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей;(т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом проверки показания свидетеля ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Обмачевский А.В., находясь в районе стр. 2 по <адрес> Республики пояснил, что в указанном месте примерно в мае 2014 года у него в салоне автомобиля ВАЗ-Калина белого цвета произошла встреча с Русланом, впоследствии установленном как ФИО3, у которого он приобрел за 3000 рублей диктофон, внешне не отличимый от стандартного флеш-накопителя. Также Обмачевским А.В. было указано на кафе, находящееся на 1-м этаже с левой стороны от главного входа в ТРЦ «Грозный-Сити», где проходила первая встреча с ФИО3, в ходе которой велось обсуждение возможности приобретения у последнего технических средств, их стоимости и сроков поставки, а также Обмачевским А.В. было указано на место, находящееся на 2-м этаже ТРЦ «Грозный-Сити» с правой стороны от эскалатора, на удалении от него 5-10 метров, где в мае 2014 года располагался прилавок ФИО3 с техническими средствами;(т. 1 л.д. 226-234);

- утвержденным исполняющим обязанности начальника ФИО2 по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, связанного с приобретением оперуполномоченным отдела ФИО2 по Чеченской Республике ст. лейтенантом Обмачевским А.В. у ФИО3 одного СТС, закамуфлированного под бытовой предмет, стоимостью, не превышающей десять тысяч (10000) рублей;(т. 1 л.д. 7-8);

- актом личного досмотра сотрудника ФИО2 по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 15 ч 15 мин до 15 ч 20 мин, в соответствии с которым у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено;(т. 1 л.д. 23);

- актом личного досмотра сотрудника ФИО2 по ЧР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 15 ч 20 мин до 15 ч 25 мин, в соответствии с которым у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено;(т. 1 л.д. 24);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым c 15 ч 30 мин по 15 час 45 мин обследовано транспортное средство «Mitsubishi Lancer 1,8» черного цвета, с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащего ФИО10, и в ходе осмотра которого предметов, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято;(т. 1 л.д. 25-26);

- актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 15 ч 45 мин по 16 ч 00 мин сотруднику ФИО2 по ЧР ФИО4 с его согласия вручены денежные средства в размере 3000 рублей купюрами достоинством по 1 тысяче рублей каждая, всего в количестве 3 купюр, в целях использования при проведении ОРМ «проверочная закупка»;(т. 1 л.д. 27-29);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 16 ч 30 мин по 16 ч 45 мин сотрудником ФИО2 по ЧР Обмачевским А.В. добровольно выдан предмет, похожий на флэш-носитель для компьютера, прямоугольной формы, покрытый защитной пленкой бирюзового цвета с индикатором на одной поверхности и голографической наклейкой с текстом черного цвета «4GB» на обратной стороне, в прозрачной пластиковой упаковке без этикеток и надписей. При выдаче Обмачевский А.В. пояснил, что указанное устройство ему продал ФИО3, 1983 г.р., за 3000 (три тысячи) рублей, на автостоянке торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити» в <адрес>. Других запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было;(т. 1 л.д. 30-31);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым c 16 ч 45 мин по 16 час 50 мин обследовано транспортное средство «Mitsubishi Lancer 1,8» черного цвета, с государственным регистрационным знаком «А 199 ХА 15», принадлежащего ФИО10, и в ходе осмотра которого предметов, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято;(т. 1 л.д. 32-33);

- актом личного досмотра сотрудника ФИО2 по ЧР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 16 ч 50 мин до 16 ч 55 мин, в соответствии с которым у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено;(т. 1 л.д. 34);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела ФИО2 по Чеченской Республике ст. лейтенанта ФИО10 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;(т. 1 л.д. 9-10);

- ответом на соответствующий запрос, поступивший от начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике о том, что в базах данных ЕГРИП и ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о физическом лице ФИО3;(т.1 л.д. 124);

- ответом на соответствующий запрос, поступивший от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Грозный-Сити» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими была рассмотрена заявка от ФИО3, в которой он просил предоставить в аренду площадь в здании ТРЦ «Грозный-Сити» по адресу: <адрес>.; (т.1 л.д. 147-148);

- ответом на соответствующий запрос, поступивший от начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чеченской Республике о том, что за гр. ФИО3 числится одна единица транспортного средства, зарегистрированного в ГИБДД МВД по Чеченской Республике: ВАЗ 219270 белого цвета с государственным регистрационным знаком «С201СС95»;(т.1 л.д. 157-158);

- рапортом о применении аудиовидеозаписывающей аппаратуры при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному отдела ФИО2 по Чеченской Республике ст. лейтенанту ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью документирования хода указанного мероприятия выдано аудиовидеозаписывающее оборудование, технические характеристики которого относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем выдача технического средства осуществлялась без присутствия представителей общественности, не имеющих соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. После проведения оперативно-розыскного мероприятия техническое средство получено у ФИО11 при этом установлено, что аудиовидеозапись произведена корректно. Сделанная запись перенесена на лазерный диск, прослушана и стенографирована;(т.1 л.д. 191-192);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что настоящее уголовное дело, изначально возбуждено незаконно, материалы документирования ОРМ, составленные сотрудниками ФИО2 РФ по ЧР, также как материалы следственных действий, полученные в ходе предварительного следствия, в том числе заключения экспертов и другие доказательства, положенные в основу обвинения, получены с нарушениями законодательства.

В ходе судебного следствия проверены и исследованы представленные по настоящему делу доказательства: материалы документирования ОРМ, проведенных сотрудниками ФИО2 по ЧР, показания свидетелей, протоколы очных ставок и проверки показаний на месте, протоколы осмотров места происшествия, предметов и вещественных доказательств, заключения экспертов, детализации телефонных переговоров и иные материалы дела.

Все приведенные доказательства, последовательно, дополняют друг друга, и логично согласуются между собой, а в совокупности объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступного деяния.

По поводу наличия оснований к исключению недопустимых доказательств, прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого, получению детализации телефонных соединений, проведению ряда судебных экспертиз, адвокатом ФИО9 были заявлены ходатайства в ходе предварительного слушания и судебного следствия при рассмотрении настоящего уголовного дела. Полные мотивы отклонения и отказа в удовлетворении ходатайств приведены в постановлениях суда от 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает не состоятельными утверждения подсудимого и его защитника о том, что оперативно-розыскные мероприятия и следствие осуществлялись с обвинительным уклоном. По материалам дела видно, что орган, наделенный по закону оперативно-розыскными полномочиями, реализовал их в соответствии с законом, в связи с наличием оперативной информации о преступлении. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, завершившегося раскрытием преступления, совершенного ФИО3, не имеется.

Суд не может согласиться с утверждениями защиты о том, что вина ФИО3 в сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не доказана потому, что он приобрел данное средство у официальной компании ООО "Телесистемы", дилером которой он являлся, а также потому, что такие же устройства продаются в торговых сетях.

Приходя к такому выводу суд, наряду с прочими обстоятельствами, учитывает, что уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает применение Уголовного закона «по аналогии» или «правового прецедента», то есть квалификация действий ФИО3 не зависит от обстоятельства привлечения к уголовной ответственности лица, сбывшего подсудимому указанное устройство. Из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц, сбывших ФИО3 запрещенное к обороту техническое средство, предназначенное для проведения скрытой негласной аудиозаписи.

Суд исходит из того, что наличие либо отсутствие в действиях подсудимого состава данного преступления, не обусловлено фактами «свободной» продажи таких средств в торговой сети.

Приходя к выводу о несостоятельности изложенных доводов подсудимого и его защитника, суд учитывает, что по делу проверены и оценены в совокупности с остальными доказательствами два заключения судебных экспертиз, которыми установлено, что сбытое ФИО3 техническое средство относится к запрещенным к обороту специальным техническим средством, предназначенным для проведения скрытой негласной аудиозаписи.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи, сделанной при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 по Чеченской Республике, а также из осмотра данной фонограммы на СD-диске, приобщенного в качестве вещественного доказательства к делу, видно, что подсудимый полностью осведомлен о возможностях скрытой аудиозаписи сбываемого им устройства, закамуфлированного под флеш- накопитель, о чем рассказывает «покупателю» - сотруднику ФИО2 РФ по ЧР ФИО4.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории средней тяжести, связанного с незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее подсудимому наказание.

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 138.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание достигнет своих целей исправления личности подсудимого.

Судебных издержек по делу не имеется.

Согласно п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ, за N 6576-6 ГД, "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О судебном приговоре" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основаниям (вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор с освобождением осужденного от (отбывания) наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено одно из обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 по ст. 138.1 УК РФ должен быть вынесен обвинительный приговор с освобождением его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании п.3 ч.1 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в связи с изданием акта об амнистии, объявленной согласно Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – предмет в виде стандартного FLASH-накопителя с разъемом USB 2.0 в пластиковом корпусе серебристого цвета размерами 65х20х8 мм, оклеенном отрезками полиэтиленовой пленки голубого оттенка, хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ф. Тамаев

Копия верна: судья А.Ф. Тамаев