Гражданский кодекс часть 1

Кудашева Сергея Петровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные)», (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев С.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2022 до 11:10 минут 16.02.2023, более точное время следствием не установлено, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32» через установленный в нем браузер «Google Chrome» осуществил выход в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте, в вышеуказанный период времени, заказал гильзы и пули без пороха для изготовления реплик (неисправных) боеприпасов, к ранее приобретенной реплике неисправного пистолета-пулемета системы «Шпагина».

В указанный период времени, он, неустановленным следствием способом, получил по почте пять патронов, являющиеся гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х25 мм к гражданскому охотничьему нарезному оружию и пригодными для стрельбы, после чего, осознавая, что они являются боеприпасами, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение таковых, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а так же определяющего права и обязанности участников этих отношений, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел указанные пять патронов, являющиеся гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х25 мм к гражданскому охотничьему нарезному оружию и пригодными для стрельбы, которые затем стал незаконно хранить в металлическом контейнере (гараже), расположенном на территории дачного участка (адрес). В период с 11:10 до 12:30 16.02.2023 в ходе проведения сотрудниками УУР УМВД России по ХМАО-Югре обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении металлического контейнера (гаража), расположенного на дачном участке (адрес) обнаружено и изъято 5 патронов калибра 7,62х25 мм к гражданскому охотничьему нарезному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрела.

Кроме того, он же, в период времени с 01.09.2022 до 11:10 минут 16.02.2023, более точное время следствием не установлено, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, находясь в принадлежащем ему в металлическом контейнере (гараже), расположенном на территории дачного участка (адрес), имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление самодельных патронов к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, при помощи ранее приобретенных им в установленный период времени, гильз от патронов 16 калибра в количестве не менее 34 штук, пороха от строительно-монтажного патрона, заряда из дроби или картечи, пыжей, в нарушении ст.ст. 7, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. п. 2, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих порядок производства оборота гражданского оружия и боеприпасов к нему, незаконно изготовил боеприпасы для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – патроны 16-го калибра, в количестве не менее 34 штук, путем установки в каждую гильзу капсюля, засыпанием пороха, вставкой пыжа, засыпанием заряда в виде дроби или картечи. После чего, Кудашев С.П., вышеуказанные незаконно изготовленные им боеприпасы, в период времени до 11:10 16.02.2023, более точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить в принадлежащем ему металлическом контейнере (гараже), расположенном на территории дачного участка (адрес), до того момента пока 16.02.2023 в период времени с 11:10 до 12:30 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, проведенного сотрудниками полиции УУР УМВД России по ХМАО-Югре в вышеуказанном металлическом контейнере (гараже), были обнаружены и изъяты самостоятельно изготовленные Кудашевым С.П. 34 патрона 16-го калибра, предназначенные для производства выстрела, которые являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Подсудимый Кудашев С.П. вину в предъявленном обвинении признал частично. В судебном заседании суда пояснил, что разрешения на владение гражданского оружия не имеет. Одним из его увлечений является поисковая деятельность в местах проведения боев второй мировой войны в Новгородской области, где и был найден пистолет пулемёт «Шпагина». В будущем у него была идея восстановить модель массогабаритного пистолета и повесить его на стенку. Через интернет-магазин, название которого он не помнит, заказал гильзы и пули в разобранном состоянии, которые можно было бы вставит в рожок или диск, но без заряда внутри, то есть не боеприпасы. При заказе оператор магазина у него о наличии разрешения и лицензии не спрашивал, заказывал гильзы, патроны и пули в разобранном виде, однако получив посылку, обнаружил, что снаряжения пришли в боевом виде. Поскольку разрешение на хранение оружия и боеприпасов он не имеет, увидев, что снаряжение находятся в боевом состоянии, он испугался и не стал никуда сообщать. Что касается патронов 16 калибра, то данные патроны снаряжал самостоятельно, так как в дальнейшем хотел приобрести разрешение легальное на гладкоствольное оружие. Пыжи приобретались в магазине, а также в интернете. Порох вынимал из строительно-монтажного патрона, который приобретался в специализированном магазине, как и дроби. Все боеприпасы хранил на стеллажах в гараже, который располагался на дачном участке (адрес). Так как, умысла на приобретения боевых патронов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" не имел, с квалификацией не согласен, просит его действия в данной части квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Вину Кудашева С.П. по факту незаконного приобретения, хранения и изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждают следующие доказательства.

Свидетель М Р.Т. в судебном заседании суду пояснил, что в (дата) году приобрел гараж, в котором был металлолом. В последующем он решил продать гараж. Перед продажей гаража, он с другом – Кудашевым Сергеем разбирали хлам в гараже. При разборе хлама среди вещей нашли ствол от оружия. Сбыт или продажу найденных предметов они не обсуждали. Считает, что Кудашев С.П. мог сдать найденные предметы на металлолом либо оставить себе.

Из показаний свидетеля К Л.Г. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у них с мужем имеется дачный участок в районе (адрес). На дачном участке у них имеется дачный дом, металлический гараж и хозяйственные постройки. Ее муж – Кудашев Сергей в свободное время увлекался раскопками на местах сражений во времена Второй Мировой войны. Со слов мужа тот иногда привозил какие-то детали, найденные на местах сражений и все хранил в гараже, что на дачном участке, но сама данные предметы она никогда не видела. О том, что у них в гараже, расположенном на дачном участке имелись боеприпасы и составные части оружия ей было неизвестно. Гаражом пользовался муж. В гараже у них хранится лодка, рыбацкие принадлежности, лыжи (том 1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля С А.М. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по ХМАО-Югре. 14.02.2023 постановлением Нефтеюганского районного суда УУР УМВД России по ХМАО-Югре было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" с повреждением запирающих устройств во всех имеющихся постройках, расположенных на территории дачного участка (адрес), находящегося в собственности Кудашева С.П., с целью установления места хранения незарегистрированного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, фото и видео материалов, содержащих информацию о его преступной деятельности. 16.02.2023 Кудашеву С.П. было предъявлено постановление судьи Нефтеюганского районного суда, после чего они вместе проехали на дачный участок (адрес) который принадлежал Кудашеву С.П. На месте им были приглашены 2 понятых мужчин. Перед началом обследования Кудашеву С.П. был задан вопрос, имеются ли у того на дачном участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он их выдать. Кудашев С.П. сказал нет. Затем было проведено обследование дачного участка. В ходе осмотра металлического гаража, расположенного на дачном участке (адрес) им было обнаружено: 1) 5 патронов калибром 7,62х25мм., завернутые в ткань светлого цвета с темными пятнами; 2) 9 гильз калибром 7,62х25мм. темными пятнами; 3) 34 патрона под гражданское охотничье ружье калибром 16мм. зеленого цвета; 4) металлический ствол от гражданского охотничьего оружия 16-го калибра, с надписью «ТОЗ -63»; 5) машинка для снаряжения и разборки боеприпасов с надписью «LEE»; 6) железная крышка ствольной коробки от пистолета-пулемета системы «Шпагина»; 7) приклад гражданского охотничьего оружия к ТОЗ-63; 8) кожух со стволом от пистолета-пулемета системы «Шпагина» с заваренным патронником; 9) ударно-спусковой механизм к пистолету-пулемету системы «Шпагина» в нерабочем состоянии. На месте Кудашев С.П. сам показывал, где хранятся части оружия и боеприпасы. Вышеперечисленные боеприпасы и предметы были изъяты и упакованы. Изъятые боеприпасы были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что 5 изъятых патронов, являются патронами к огнестрельному спортивно-охотничьему нарезному оружию заводского производства; 34 патрона 16 калибра являются патронами к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружие самодельного производства; ствол является частью огнестрельного оружия - стволом двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-63 16 калибра (том 1 л.д.93-95).

Из показаний свидетеля З Д.Ю. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он 16.02.2023 около 11 часов, был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – дачного участка (адрес). Так же, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина понятой – Б А.В. Владельцу участка – Кудашеву С.П. было предъявлено постановление суда о проведении осмотра, после чего сотрудниками полиции перед началом осмотра Кудашеву С.П. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний сказал, что таковых нет. В ходе осмотра металлического гаража, расположенного на дачном участке (адрес) сотрудниками полиции было обнаружено: 1) 5 патронов калибром 7,62х25мм., завернутые в ткань светлого цвета с темными пятнами; 2) 9 гильз калибром 7,62х25мм. темными пятнами; 3) 34 патрона под гражданское охотничье ружье калибром 16мм. зеленого цвета; 4) металлический ствол от гражданского охотничьего оружия 16-го калибра, с надписью «ТОЗ -63»; 5) машинка для снаряжения и разборки боеприпасов с надписью «LEE»; 6) железная крышка ствольной коробки от пистолета-пулемета системы «Шпагина»; 7) приклад гражданского охотничьего оружия к ТОЗ-63; 8) кожух со стволом от пистолета-пулемета системы «Шпагина» с заваренным патронником; 9) ударно-спусковой механизм к пистолету-пулемету системы «Шпагина» в нерабочем состоянии. Вышеперечисленные боеприпасы и предметы, были изъяты и упакованы. (том 1 л.д.96-97).

Аналогичными показаниями свидетеля Б А.В., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.98-99).

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

-постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Нефтеюганского районного суда от (дата), согласно которому сотрудникам УУР УМВД России по ХМАО-Югре разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с повреждением запирающих устройств в отношении Кудашева С.П., (дата).р., по адресу земельного участка: (адрес) (том 1 л.д.32-33);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которому обследован дачный участок (адрес). В ходе обследования обнаружено и изъято: 1) 5 патронов калибром 7,62х25мм., завернутые в ткань светлого цвета с темными пятнами; 2) 9 гильз калибром 7,62х25мм. темными пятнами; 3) 34 патрона под гражданское охотничье ружье калибром 16мм. зеленого цвета; 4) металлический ствол от гражданского охотничьего оружия 16-го калибра, с надписью «ТОЗ -63»; 5) машинка для снаряжения и разборки боеприпасов с надписью «LEE»; 6) железная крышка ствольной коробки от пистолета-пулемета системы «Шпагина»; 7) приклад гражданского охотничьего оружия к ТОЗ-63; 8) кожух со стволом от пистолета-пулемета системы «Шпагина» с заваренным патронником; 9) ударно-спусковой механизм к пистолету-пулемету системы «Шпагина» в нерабочем состоянии (том 1 л.д.35-44);

-протокол осмотра предметов от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством: 6 гильз (составные части патрона калибра 7,62х25мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм); 3 гильзы (составные части патрона калибра 7,62х25мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм); 5 стрелянных патронов (гильзы и пули гражданских охотничьих патронов к гражданскому охотничьему нарезному оружию); 34 стрелянных гражданских охотничьих патрона 16 калибра (гильзы с пластмассовым корпусом); пресс; ствол, приклад, цевье охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-63» 16 калибра; неисправные ствол, ствольная коробка, крышка ствольной коробки огнестрельного оружия пистолета-пулемета ППШ калибра 7,62х25мм. образца 1940г., (том 1 л.д.75-88);

-протокол выемки от 22.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которому у Кудашева С.П. изъят сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A32 модель SM-A325F/DS и сим-картой «МТС» (том 2 л.д.15-17);

-протокол осмотра предметов от 22.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством: сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A32 модель SM-A325F/DS и сим-картой «МТС», переданный под сохранную расписку (том 2 л.д.18-23);

-протокол следственного эксперимента от 22.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которым Кудашев С.П. при помощи предоставленного ему сотового телефона SAMSUNG A72 показал, как в сети «Интернет» в свободно доступе можно приобрести составные части патронов, а именно гильзы с капсюлем 16 калибра, патроны для строительно-монтажного пистолета, пыжи, дробь, картечь, а также пули и гильзы к патрону 7,62х25. (том 2 л.д.24-36);

-заключение эксперта №36 от 17.02.2023, согласно которого представленные пять патронов являются гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62х25мм к гражданскому охотничьему нарезному оружию. Представленные пять патронов калибра 7,62х25мм изготовлены заводским способом. Представленные пять патронов калибра 7,62х25мм пригодны для производства выстрела. Представленные тридцать четыре патрона являются гражданскими охотничьими патронами 16 калибра. Представленные тридцать четыре патрона 16 калибра снаряжены самодельным способом. Представленные тридцать четыре патрона 16 калибра пригодны для производства выстрела. Представленные предметы: ствол, ложе приклада являются частями огнестрельного оружия, а именно охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-63, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Представленные предметы: ствол, ствольная коробка, крышка ствольной коробки являются частями огнестрельного оружия, а именно пистолета-пулемета ППШ калибра 7,62х25мм, образца 1940 года.(том 1 л.д.59-63);

-заключение эксперта №22 от 21.04.2023, согласно которого представленные девять гильз являются составными частями патрона калибра 7,62х25мм, для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х25, изготовленными промышленным способом. Представленные ствол, ствольная коробка, крышка ствольной коробки являются основными частями пистолета-пулемета ППШ калибра 7,62х25мм, образца 1940 года неисправны. Представленные ствол, ствольная коробка, крышка ствольной коробки пистолета пулемета ППШ калибра 7,62х25мм, образца 1940 года к использованию по целевому назначению вышеуказанные части непригодны (том 1 л.д.69-73).

Вину Кудашева С.П. по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждают доказательства, которые подробно описаны выше по тексту приговора при установлении его вины в совершении преступлений. Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями сотрудника полиции С А.М., а также показаниями свидетелей К Л.Г., М Р.Т.З Д.Ю., Б А.В., проколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания Кудашева С.П. данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, действиям Кудашева С.П. дана неверная юридическая оценка по первому преступлению, инкриминируемому подсудимому.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Кудашев С.П., в неустановленном следствием специализированном Интернет-магазине, получил по почте 5 патронов калибра 7,62х25 мм., к гражданскому охотничьему нарезному оружию, изготовленные заводским способом, которые (осознав, что они являются боеприпасами) после получения незаконно их приобрел и начал хранить в помещении металлического контейнера (гаража), расположенного на дачном участке (адрес).

Данный факт напрямую подтверждается протоколом следственного эксперимента от 22.05.2023, согласно которому Кудашев С.П. при помощи предоставленного ему сотового телефона SAMSUNG A72 наглядно показал, как в сети «Интернет» в свободном доступе, помимо прочего, можно приобрести составные части патронов, а именно пули и гильзы к патрону 7,62х25, которые не являются боеприпасами (том 2 л.д.24-36).

Вместе с тем, версия подсудимого о том, что он договаривался о приобретении в сети «Интернет» гильз и пуль в разобранном состоянии, то есть не боеприпасов изначально, органом предварительного расследования и стороной обвинения не опровергнута.

Подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании последовательно пояснил, что открыв почтовую посылку, обнаружил боевые патроны, которые не заказывал, однако сообщать в специализированные органы не стал, забрал боеприпасы себе, поскольку испугался, что его привлекут к ответственности. Так как он увлекается поисковой деятельностью в местах проведения боев второй мировой войны, и изготавливает (собирает) реплики боевого оружия (тот же пистолет-пулемет системы «Шпагина» и запчасти к нему изъятые в ходе осмотра) он через сеть «Интернет», через интернет-магазин (название которого не помнит), заказал гильзы и пули в разобранном состоянии, без пороха, то есть без заряда внутри, не боеприпасы, которые можно было бы восстановить (без пороха) вставить в рожок или диск.

Вместе с тем, под приобретением оружия и других предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Субъективная сторона данного состава преступления, а тем более его квалифицирующего признака как то «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"», характеризуется в виде умышленной формы вины, а именно в виде прямого умысла. При этом виновный осознает опасность и противоправность своих действий и желает их совершить.

В силу ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре", следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, квалифицирующих признаков, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что в действиях подсудимого Кудашева С.П., отсутствует такой квалифицирующий признак ч.3 ст. 222 УК РФ, как совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"», поскольку стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого в данной части, а все сомнения толкуются судом в пользу последнего, в связи с чем п. «в» ч.3 ст. 222 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения.

Вместе с тем, в судебном заседании также достоверно установлено, что Кудашев С.П. не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, при помощи ранее приобретенных им, гильз от патронов 16 калибра, пороха от строительно-монтажного патрона, заряда из дроби или картечи, пыжей, незаконно изготовил боеприпасы для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – патроны 16-го калибра, в количестве не менее 34 штук пригодных для выстрелов, которые начал хранить в помещении металлического контейнера (гаража), расположенного на дачном участке (адрес).

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кудашева С.П.:

- по первому преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

- по второму преступлению по ч.1 ст.223 УК РФ как – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, приходит к следующему. Кудашев С.П. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжким и средней тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганску Кудашев С.П. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, (иные данные), имеет (иные данные), (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ» при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а именно вида, количества и боевых свойств боеприпасов, а также сведений касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить Кудашеву С.П. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Кудашевым С.П. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного заседания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, полагая достаточным для исправления, назначенного подсудимого основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой с применением к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит также.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Томилову В.А. в размере 26 676 рублей 00 копеек.

По мнению суда, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, в ходе расследования от услуг защитника Томилова В.А., он не отказывался, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый после разъяснения ему положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, выразил согласие с взысканием с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-309, 241 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудашева Сергея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудашеву М.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кудашеву С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Кудашева С.П. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения Кудашеву С.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты:

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, Единый казначейский расчётный счет – 40102810245370000007, Номер казначейского счета – 03100643000000018700.

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК УФК – 007162163, Код ОКТМО –71 874 000 (обязательно указывать в платеже) КБК – 18811603121010000140 «Штрафы, установленные главой 24 УК РФ, за преступления против общественной безопасности», УИН – 18158621010073059070.

Взыскать с Кудашева Сергея Петровича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 26 676 рублей 00 копеек (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-6 гильз (составные части патрона калибра 7,62х25мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм); 3 гильзы (составные части патрона калибра 7,62х25мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х25мм); 5 стрелянных патронов (гильзы и пули гражданских охотничьих патронов к гражданскому охотничьему нарезному оружию); 34 стрелянных гражданских охотничьих патрона 16 калибра (гильзы с пластмассовым корпусом); пресс; ствол, приклад, цевье охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-63» 16 калибра; неисправные ствол, ствольную коробку, крышку ствольной коробки пистолета-пулемета ППШ калибра 7,62х25мм. образца 1940г. - хранящиеся в комнате хранения вещественный доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району – уничтожить;

-сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A32 модель SM-A325F/DS и сим-картой «МТС», хранящиеся Кудашеву С.П. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Лобанков