Гражданский кодекс часть 1

Яковлева Олега Валерьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев О.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Яковлев О.В., являясь директором Бюджетного учреждения <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (КЦ «Светлана», Учреждение), в соответствии с Распоряжением Губернатора <данные изъяты> от 29.01.2011 № 21-рп, трудовым договором от 11.02.2011 №7-2011, дополнительным соглашением к трудовому договору от 20.05.2013, осуществляя на основании Устава Бюджетного учреждения <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в Учреждении, в сентябре 2013 года, получив сведения, что в период с 9 апреля по сентябрь 2013 года, что работники бухгалтерии Учреждения, главный бухгалтер ФИО18 (ФИО56. (осуждена приговором <данные изъяты> от 04.04.2017), совместно с Свидетель №8 (осуждена приговором <данные изъяты> 27.03.2017), ФИО9, Свидетель №26Свидетель №26., Свидетель №10, ФИО16 (осуждены приговором <данные изъяты> от 07.09.2017), совершают хищение путем обмана сотрудников Департамента финансов <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих Департаменту социального развития <данные изъяты>, выделенных из бюджета <данные изъяты> на оплату труда сотрудников Учреждения, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств вверенного ему Учреждения, находясь в здании БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» по адресу: <адрес>, присоединился к преступным действиям последних, оговорив свое участие в преступлении с ФИО18 (ФИО18 используя свое служебное положение, предоставил для целей хищения свою электронно-цифровую подпись для совершения перечислений похищенных денежных средств на его и участников хищения лицевые счета в банке, которые осуществляли действия, направленные на изъятие денежных средств Учреждения следующим способом.

ФИО18ФИО18, Свидетель №8, ФИО9 и Свидетель №26Свидетель №26., достоверно зная, что выплата отпускных и заработной платы в завышенном размере в сентябре 2013 года-декабре 2014 года Яковлеву О.В. не положена, при наличии экономии денежных средств по статье 211 (Заработная плата), формировали ведомости на зачисление денежных средств на лицевые счета работников БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана»» при помощи автоматизированного рабочего места и программы «1C Бухгалтерия», вносили ложные сведения о начислении денежных средств по выплате отпускных и заработной платы в завышенном размере. Далее, имея индивидуальный доступ к бухгалтерской программе «1C Бухгалтерия», а также посредствам электронно-цифровой подписи главного бухгалтера Учреждения для работы в автоматизированной системе «Бюджет», изготавливали платежные поручения, в которых ФИО18ФИО18 ставила подписи за себя и Яковлева О.В., направляя документы в ОАО «Ханты-Мансийский банк». Затем, заверяли электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора Учреждения (Яковлева О.В.) ведомости на зачисление денежных средств на лицевые счета работников, используя программу «УРМ» и посредством автоматизированной системы «Бюджет», направляли их в Департамент финансов <данные изъяты> для проверки и исполнения, где сотрудники Департамента финансов <данные изъяты> будучи введенными в заблуждение, убежденные в подлинности представленных документов, путем безналичного расчета перечисляли с лицевого счета Управления Федерального Казначейства по <данные изъяты> (Депфин <данные изъяты> (БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» №№, открытого в РКЦ <адрес>, денежные средства на счета работников Учреждения в ОАО «Ханты-Мансийский банк», согласно представленных в банк ведомостей на зачисление денежных средств на счета работников, в том числе с заведомо ложными сведениями относительно выплат Яковлеву О.В. Впоследствии скрыли перед Департаментом социального развития <данные изъяты> факты необоснованно перечисленных денежных средств, не указывая сведения о необоснованно начисленных и перечисленных денежных средствах на их лицевые счета, удалив указанные сведения из программы «1C Бухгалтерия».

Таким образом, на лицевой счет Яковлева О.В. № в ОАО «Ханты-Мансийский банк» на основании платежного поручения №246 от 13.09.2013 перечислены денежные средства в сумме 89536,19 рублей, на основании платежного поручения №358 от 11.10.2013 перечислены денежные средства в сумме 80367,00 рублей, на основании платежного поручения №722 от 05.12.2013 перечислены денежные средства в сумме 41000,00 рублей, на основании платежного поручения №428 от 06.05.2014 перечислены денежные средства в сумме 100000,00 рублей, на основании платежного поручения №625 от 27.06.2014 перечислены денежные средства в сумме 100000,00 рублей, на основании платежного поручения №848 от 12.08.2014 перечислены денежные средства в сумме 50000,00 рублей, на основании платежного поручения №84 от 13.10.2014 перечислены денежные средства в сумме 80000,00 рублей, на основании платежного поручения №251 от 14.11.2014 перечислены денежные средства в сумме 100000,00 рублей, на основании платежного поручения №«562 от 25.12.2014 перечислены денежные средства в сумме 120000,00 рублей.

Всего на лицевой счет Яковлева О.В. необоснованно перечислены денежные средства в сумме 760903,19 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев О.В. в ходе судебного разбирательства свою вину не признал, суду показал, что, являясь директором Бюджетного учреждения <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана», не знал о том, что главный бухгалтер ФИО18 и другие сотрудники бухгалтерии Учреждения совершают хищение денежных средств, в сговор с ФИО18 на хищение не вступал, взяток за общее покровительство и сокрытие хищения в виде наличных денег и путем перечисления денежных средств на его банковский счет, не получал. ФИО18 оговорила его, показав, что передавала ему наличные денежные средства. Перечисленные на его счет денежные средства считал расчетом за неправильно начисленную премию, а также средствами, возмещенными ему в счет затраченные им личные средства на приобретение имущества для Учреждения по авансовым отчетам, переданных им ФИО18

Вместе с тем, причастность подсудимого Яковлева О.В. к преступлению подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно приговора <данные изъяты> районного суда от 4 апреля 2017 года, ФИО18 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет (том 14 л.д.15-18).

Согласно приговора <данные изъяты> районного суда от 27 марта 2017 года, ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет (том 14 л.д.3-12).

Согласно приговора <данные изъяты> районного суда от 7 сентября 2017 года, ФИО11, Свидетель №26, Свидетель №10, ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначены различные сроки лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела видно, что в отношении ФИО18, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №26 (Свидетель №26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.123-124). Из копий постановлений о возбуждении уголовного дела видно, что в отношении ФИО18, ФИО9, Свидетель №26 (Свидетель №26. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.130-131, л.д.136-137). Из копии постановления о возбуждении уголовного видно, что в отношении ФИО18, ФИО16., Свидетель №26 (Свидетель №26. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.142-143). Из копии постановления о возбуждении уголовного дела вино, что в отношении ФИО18, Свидетель №10, Свидетель №26 (Свидетель №26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 11 л.д.71-72).

Свидетель ФИО18 (ФИО18. суду показала, что в КЦ «Светлана» с декабря 2012 года работала в должности главного бухгалтера. Примерно с начала 2013 года она организовала хищение бюджетных средств Учреждения путем незаконного перечисления себе и сотрудникам бухгалтерии, которые являлись ее соучастницами, денег под видом отпускных, заработной платы, премий. В хищении участвовали, кроме нее, сотрудники бухгалтерии Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №26 (Свидетель №26ФИО16), ФИО72. Всеми участниками преступной группы оформлялись фиктивные бухгалтерские документы, создавались платежные поручения и списки на перечисления денег, которые передавались Департаменты финансов социальной защиты, в казначейство, в банк. Затем, фиктивные документы изымали, чтобы скрыть хищение. Осенью 2013 года директор КЦ «Светлана» Яковлев О.В. вызвал ее к себе в кабинет, сообщил, что ему известно, что она и сотрудники бухгалтерии занимаются хищением денежных средств, предложил делиться с ним: перечислять денежные средства на банковскую карточку, либо передавать наличными. Она согласилась часть денег направлять Яковлеву О.В. Сначала приносила наличные денежные средства, в дальнейшем стала перечислять деньги на его банковский счет, как другим соучастникам хищения. Сумму, которую передавала Яковлеву О.В. и другим соучастникам хищения, распределяла самостоятельно. Какие именно суммы денег наличными передала Яковлеву О.В., в какие даты, не помнит, учета не вела, сообщила ее следствию приблизительно. Подсчитывали сумму совместно со следователем, по подсчетам передала около 420 тыс.руб. Понимала, что, передавая деньги Яковлеву О.В., совершает противозаконные действия, как эти действия квалифицируются, не знает. Тот факт, что она передавала деньги наличными Яковлеву О.В. никто подтвердить не может, в момент передачи денег находились вдвоем. Платежные документы в банк и казначейство посредством цифровой электронной подписи Яковлева О.В. на платежных поручениях направляли через удаленное рабочее место. В платежных документах всегда стояли подписи ее и Яковлева О.В. На бумажных носителях за Яковлева расписывалась сама, о чем Яковлеву было известно. Яковлев О.В. знал, что она совершает хищения при помощи его цифровой подписи, и не изымал у нее ЭЦП, фактически стал соучастником хищения. При этом, она нарочно стала перечислять на банковский счет Яковлеву О.В. деньги, чтобы тот смог сообщить о хищении в полицию.

Из показаний ФИО18. (том 14 л.д.208-214), данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что наличные деньги Яковлеву О.В. в качестве взятки заносила ему в папке для документов. Как правило, это происходило в первой половине дня, на следующий день после перечисления похищаемых денег ей или соучастницам. Передача денежных средств происходила в кабинете Яковлева О.В. В период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года Яковлеву О.В. в качестве взятки передавались деньги наличными или перечислялись посредством подготовки фиктивных бухгалтерских документов ежемесячно. Решила передавать деньги в качестве взятки Яковлеву О.В. посредством безналичного перечисления, так как в случае выявления совершенных хищений, факт необоснованного перечисления денежных средств Яковлеву О.В. был бы подтвержден документально. При безналичном перечислении денежных средств Яковлеву О.В., он бы не стал сообщать о совершаемых в учреждении хищениях, поскольку понимал бы, что в данном случае будет выявлено и то, что на его счет необоснованно перечислялись денежные средства. Так, 11.09.2013 на основании платежного поручения от 11.09.2013 №198 ей на счет поступили похищенные денежные средства в сумме 106150,07 рублей. На следующий день, 12.09.2013, передала Яковлеву О.В. 50 тыс.руб. В сентябре 2013 года также сформировала фиктивную ведомость на зачисление денежных средств на лицевые счета работников «КЦСОН Светлана», в результате чего на основании платежного поручения от 13.09.2013 Яковлеву О.В. были перечислены денежные средства в сумме 89536,19 рублей. В октябре 2013 года перечислены денежные средства на счет Яковлева О.В. на основании платежного поручения №358 от 11 октября 2013 года на общую сумму 279301,42 рублей. В ноябре 2013 года Яковлеву О.В. передавались наличные денежные средства. 06.11.2013, ей, ФИО9 и Свидетель №26. поступили на счета похищенные денежные средства на основании платежного поручения от 06.11.2013 № 490. На следующий день, 07.11.2013, она передала Яковлеву О.В. 30000 рублей. В декабре 2013 года Яковлеву О.В. перечислено 41000 рублей, наличные денежные средства ему не передавались. Она сформировала ведомость на зачисление денежных средств на лицевые счета работников учреждения, в том числе Яковлевау О.В., Свидетель №26 изготовила платежное поручение №722 от 05.12.2013 года на сумму 169673,54 рублей. 29.01.2014 она передала Яковлеву О.В. 60000 рублей, после того как 28.01.2014 ей на счет поступили денежные средства. 25.02.2014 она передала Яковлеву О.В. 40000 рублей, которые 21.02.2014 на основании платежного поручения №120 от 21.02.2014 поступили на её счет, а также счета Свидетель №26ФИО16. В марте 2014 года передавала Яковлеву О.В. 50000 рублей, которые 27.03.2014 поступили е счета ей, Свидетель №26 и ФИО16 на основании платежного поручения от 27.03.2014 №244. В апреле 2014 года денежные средства не перечислялись и не передавались. 06.05.2014 на основании платежного поручения от 06.05.2014 № 428 Яковлеву О.В. перечислено 100000 рублей. В июне 2014 года Яковлеву О.В. передано 100000 рублей, а также перечислено на его счет 100000 рублей на основании платежного поручения №625 от 27.06.2014. 01.07.2014, ей, Свидетель №26 и ФИО16 были зачислены на счета на основании платежного поручения от 01.07.2014 № 637 деньги, 02.07.2014 передала Яковлеву О.В. 50000 рублей. В августе 2014 года Яковлеву О.В. перечислены 50000 рублей на основании платежного поручения №848 от 12.08.2014. 29.08.2014 передала Яковлеву О.В. 50000 рублей. В сентябре 2014 года Яковлеву О.В. не передавались денежные средства. 13.10.2014 Яковлеву О.В. перечислены 80000 рублей на основании платежного поручения от 13.10.2014 №84. В ноябре 2014 Яковлеву О.В. перечислены на основании платежного поручения от 14.11.2014 № 251 100000 рублей. В декабре 2014 на основании платежного поручения от 25.12.2014 №562 Яковлеву О.В. перечислено 120000 рублей. Таким образом, в общей сложности передала наличными Яковлеву О.В. 430 тысяч рублей.

Данные показаний свидетель ФИО18 подтвердила в ходе очной ставки с Яковлевым О.В. (том 14 л.д.157-161).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2017 года, в отношении ФИО18 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (том 15 л.д.125-133).

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в КЦ «Светлана» работала до января 2015 года заместителем главного бухгалтера. В 2014-2015гг. она совместно с главным бухгалтером ФИО18, сотрудниками бухгалтерии Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №26 и ФИО11 спланировали и совершали хищение денежных средств путем перечисления денег на их счета под видом заработной платы, премий и отпускных. При этом, подделывали платежные поручения, списки на оплату зарплаты, вносили изменения в бухгалтерскую программу, скрывая хищение. За свои действия все осуждены судом за мошенничество. Организатором хищения была ФИО18, она же распределяла денежные средства между участниками группы. Она лично составляла поддельные платежные поручения и списки на выплату зарплаты. В списках и платежных поручениях должен был расписываться руководитель (Яковлев О.В.). Все документы подписывала ФИО18, каким образом, ей не известно. Денежные средства также в качестве зарплаты и иных выплат перечислялись на счет Яковлеву О.В. по указанию ФИО18, которая пояснила, что ему также причитаются похищенные деньги, чтобы он не лез в дела бухгалтерии. Каким образом договаривалась с Яковлевым О.В. ФИО18, последняя не рассказывала. Часть поступивших им на счета денежные средства, по указанию ФИО18, снимались наличными и передавались последней. Со слов ФИО18, она их передавала руководителю, но фактов передачи денег не видела. ФИО18 у всех сотрудников бухгалтерии собирала наличные деньги, клала их в папку для документов на подпись руководителю, так, чтобы все это видели, и уходила с ними в приемную Яковлева О.В. Что было далее, они не видели.

Свои показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в ходе очной ставки с Яковлевым О.В. (том 14 л.д.169-172).

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работала КЦ «Светлана» до 16 сентября 2013 года заместитель главного бухгалтера, главным бухгалтером работала ФИО18, руководителем Учреждения был Яковлев О.В. Хищение денежных средств Учреждения она совместно с другими бухгалтерами, под руководством ФИО18, начали совершать с мая 2013 года, по предложению последней. Хищение было организовано следующим образом, ФИО18 писала ей суммы, которые можно перечислить в качестве зарплаты, она готовила список в программе (1С бухгалтерия). Подготовленные списки отдавала следующему бухгалтеру, который работал в другой программе. Далее отправляли платежи, которые подписывала главный бухгалтер. Списки на перечисление на бумажном носителе подписывались ФИО18, подписывал ли их Яковлев О.В., не видела. Для перечислений денег использовалась электронно-цифровая подпись руководителя, которая находилась в бухгалтерии. Первые списки делала на себя и ФИО18, потом включили уже всю бухгалтерию. В последний составленный ею список был включен по указанию ФИО18 директор Яковлев О.В. Помнит, что ФИО18 дала ей такое указание после разговора с директором в его кабинете. Она была свидетелем, как ФИО18 собирала в папку для документов наличные деньги и показывала, что уносит их директору.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что КЦ «Светлана» работала с апреля 2013 года по январь 2015 года в должностях бухгалтера и экономиста, работала в одном помещении в бухгалтерии с ФИО18, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО83, ФИО14, с которыми совместно совершали хищение денежных средств и осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ. В преступление ее вовлекла ФИО18, которая в сентябре 2013 года предложила схему хищения денежных средств, на что она согласилась. Когда работала в должности бухгалтера, создавала платежное поручения через программу удаленное рабочее место с ложными показаниями, якобы за отпускные, через сеть Интернет отправляла их в казначейство. Казначейство рассматривало, передавало списки в банк, банк перечислял деньги. Деньги направлялись на банковские зарплатные счета. На платежных поручениях должны быть подписи главного бухгалтера и директора. За главного бухгалтера расписывалась ФИО18, кто ставил подпись за директора Яковлева О.В., не знает. Электронная подпись у директора имелась, она постоянно стояла в компьютере для отправки платежей в казначейство, еще одна электронная подпись имелась для госзаказа, ими пользовались сотрудники бухгалтерии при необходимости произвести платеж. Об участии Яковлева О.В. в получении денежных средств ей известно только со слов ФИО18, которая говорила, что относит наличные деньги директору. Фактов передачи денег не видела. ФИО18, после перечисления похищенных денег на счета, говорила, какую сумму нужно снять и отдать ей, чтобы она отнесла директору, они так и делали. Деньги наличными Тунгусововй она передавала без свидетелей. Когда работала экономистом, никаких действий не совершала, похищенные деньги ей перечислялись наравне со всеми работниками бухгалтерии по распределению ФИО18. Все закупки в Учреждение производились согласно сметы. В случае необходимости приобретения техники или предметов, смета корректировалась, в частности закупалась таким образом компьютерная техника, кондиционер в серверную, ковер. Цветы всегда были заложены в смету мероприятий.

Из протокола выемки видно, что у начальника ОЭБ ФЗС в ПАО Банк «ФК Открытие» изъяты платежные поручения БУ <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (том 4 л.д.116-123).

Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что в качестве вещественных доказательств осмотрены указанные документы с отражением сведений о перечислении денежных средств: платежное поручение №246 от 13.09.2013, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены денежные средства в сумме 124713,46 руб., основание «Отпускные за сентябрь 2013г.»; список (реестр) от 13.09.2013г. с указанием резиденов: Яковлев Олег Валерьянович; ФИО18; платежное поручение №358 от 11.10.2013, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены денежные средства в сумме 279301,42 руб., основание перечисления - «Отпускные за октябрь 2013 г.»; списки (реестры) от 11.10.2013, от 05.12.2013 в которых отражены сведения о резидентах: Яковлев О.В.; ФИО18; ФИО9; ФИО15; платежное поручение №722 от 05.12.2013, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены денежные средства в сумме 169673,54 руб., основание перечисления - «Отпускные за декабрь 2013 г.»; платежное поручение №428 от 06.05.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены денежные средства в сумме 195507,16 руб., основание перечисления - «Отпускные май 2014 г.»; список (реестр) от 06.05.2014, в котором отражены резиденты: ФИО16, Яковлев О.В., ФИО15; платежное поручение №625 от 27.06.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены 526068,80руб., основание перечисления - «Отпускные за июнь 2014 г.»; список (реестр) от 27.06.2014 в котором отражены резиденты: ФИО18, Яковлев О.В., ФИО15, ФИО16; платежное поручение №848 от 12.08.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены 240432,34руб., основание перечисления - «Отпускные за август 2014 г.»; платежное поручение №84 от 13.10.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «Светлана» переведены денежные средства в сумме 249490,84 руб., основание перечисления - «Отпускные за октябрь 2014 г.»; списки (реестры) от 12.08.2014, от 13.10.2014, в которых отражены резиденты: ФИО15, Свидетель №10, Яковлев О.В.; платежное поручение №251 от 14.11.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «ФИО6» переведены 320247,47 руб. основание перечисления - «Отпускные за ноябрь 2014 г.»; список (реестр) от 14.11.2014, в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., Свидетель №10; платежное поручение №562 от 25.12.2014, согласно которому в БУ «КЦСОН «ФИО6» переведены денежные средства в сумме 6342802,07 руб., основание перечисления - «заработная плата за декабрь 2014 г.»; список (реестр) от 25.12.2014, в котором резидентом отражен Яковлев О.В. (том 4 л.д.124-130).

Согласно протокола выемки следует, что изъяты платежные поручения и реестры БУ <данные изъяты> «КЦСОН «ФИО6» (том 5 л.д.152-158).

Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что осмотрены изъятые документы: платежное поручение №246 от 13.09.2013 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за сентябрь 2013 г.» в сумме 124713,46 руб.; список (реестр) от 13.09.2013 в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., ФИО18; платежное поручение №358 от 11.10.2013 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за октябрь 2013 г.» в сумме 279301,42 руб.; список (реестр) от 11.10.2013, в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., ФИО18 Е.Н., ФИО9, ФИО15; платежное поручение №722 от 05.12.2013 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за декабрь 2013 г.» в сумме 169673,54 руб.; список (реестр) от 05.12.2013 в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., ФИО18, ФИО9, ФИО15; платежное поручение №428 от 06.05.2014 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные май 2014 г.» в сумме 195507,16 руб.; список (реестр) от 06.05.2014 в котором отражены резиденты: ФИО16, Яковлев О.В., ФИО15; платежное поручение №625 от 27.06.2014 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за июнь 2014 г.» в сумме 526068,80 руб.; список (реестр) от 27.06.2014 в котором отражены резиденты: ФИО18, Яковлев О.В., ФИО15, ФИО16; платежное поручение №848 от 12.08.2014 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за август 2014 г.» в сумме 240432,34 руб.; список (реестр) от 12.08.2014 в котором отражены резиденты: ФИО15, Свидетель №10, Яковлев О.В.; платежное поручение №84 от 13.10.2014 о перечислении БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за октябрь 2014 г.» в сумме 249490,84 руб.; список (реестр) от 13.10.2014 в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., Свидетель №10, ФИО15; платежное поручение №251 от 14.11.2014 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «Отпускные за ноябрь 2014 г.» в сумме 320247,47 руб.; список (реестр) от 14.11.2014 в котором отражены резиденты: Яковлев О.В., Свидетель №10; платежное поручение №562 от 25.12.2014 о переводе БУ «КЦСОН «Светлана» «заработная плата за декабрь 2014 г.» в сумме 6342802,07 руб.; список (реестр) от 25.12.2014 в котором отражены резиденты: Яковлев О.В. (том 5 л.д.159-226).

Согласно заключения эксперта №12 от 21.12.2016 следует, что на лицевые счета Яковлева О.В., ФИО18, Свидетель №8, ФИО9, ФИО11, ФИО15, Свидетель №10 производилось необоснованное начисление денежных средств. В период с 01.12.2012 по 31.03.2015, на лицевой счет №, открытый в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на имя ФИО18, были излишне зачислены денежные средства в сумме — 1 188 375,70 рублей, отпускные, компенсация при увольнении, согласно платежным поручениям: № 341, ведомости № 4 от 09.04.2013 за апрель 2013 года - 86 324,15 рубля; № 57, ведомости №1от 20.05.2013 за май 2013г. - 105 331,77 рубль; № 198, ведомости № 1 от 11.09.2013 за сентябрь 2013 года - 141 327,34 рублей; № 246, ведомости № 4 от 13.09.2013 за сентябрь 2013г. -35 177,27 рублей; № 358, ведомости № 1 от 11.10.2013 за октябрь 2013 - 80 278,0 рублей; № 490, ведомости № 1 от 06.11.2013 г. за ноябрь 2013г. - 77 374,78 рубля; № 722, ведомости № 1 от 05.12.2013 г. за декабрь 2013 года - 83.217,37 рублей; № 19, ведомости № 1 от 28.01.2014г. за январь 2014 года - 123.939,57 рублей; № 120, ведомости № 5 от 21.02.2014 г. за февраль 2014 года - 84.377,17 рублей; № 244, ведомости № 1 от 27.03.2014 г.) за март 2014 года - 137 327,77 рублей; № 625, ведомости № 1 от 27.06.2014 г. за июнь 2014 года - 167 377,78 рублей; № 637, ведомости № 1 от 01.07.2014 г. за июль 2014 года - 101 500,0 рублей. В период с 01.12.2012г. по 31.03.2015г., лицевой счет № открытый в Филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на имя Свидетель №8, были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, компенсации отпуска при увольнении, в сумме - 269 861,37 рубль, согласно платежным поручениям: № 34, ведомости № 4 от 09.04.2013г. - 85 998, 99 рублей; № 573, ведомости №1 от 20.05.2013 г. - 86 125,14 рублей; № 198, ведомости № 1 от 11.09.20 - 97 737,24 рублей. В период с 01.12.2012 г. по 31.03.2015 г., на лицевой счет №, открытый в Филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на имя ФИО16 (позже ФИО17), были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, компенсации отпуска при увольнении, в сумме - 279 933,38 рубля, согласно платежным поручениям: № 19, ведомости № 1 от 28.01.2014 - 10 054,13 рубля; № 120, ведомости № 5 от 21.02.2014 - 21 123,77 рубля; № 244, ведомости № 1 от 27.03.2014 - 54 127,17 рублей; № 428, ведомости № 1 от 06.05.2014 - 32 527,14 рублей; № 546, ведомости № 1 от 06.06.2014 - 25 376,17 рублей; № 625, ведомости №1 от 27.06.2014 - 125 947,77 рублей; № 637, ведомости № 1 от 01.07.2014 - 10 777,23 рублей. В период с 01.12.2012 г. по 31.03.2015 г., на лицевой счет №, открытый в Филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на имя ФИО15 были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, компенсации отпуска при увольнении, в сумме - 990 431,64 рубля, согласно платежным поручениям: № 198, ведомости № 1 от 11.09.2013 - 53 117,13 рублей; № 358, ведомости № 1 от 11.10.2013 - 59 534,17 рубля; № 490; ведомости № 1 от 06.11.2013 - 49 973,15 рубля; № 722, ведомости № 1 от 05.12.2013- 23 333,02 рубля; № 19; ведомости № 1 от 28.01.2014 - 20.133,47 рубля; № 120, ведомость № 5 от 21.02.2014 - 35 555,52 рублей; № 244, ведомости № 1 от 27.03.2014 - 101 599,16 рублей; № 428, ведомости № 1 от 06.05.2014 - 62 980,02 рубле; № 546, ведомости № 1 от 06.06.2014 - 149 261,02 рубль; № 625, ведомости № 1 от 27.06.2014 - 132 773,25 рубля; № 63, ведомости № 1 от 01.07.2014 - 101 500,00 рублей; № 848, ведомости № 1 от 12.08.2014 - 110 277,17 рублей; № 879, ведомости № 1 от 28.08.2014 - 45 758,27 рублей; № 84; ведомости № 1 от 13.10.2014 - 44 636,29 рублей. В период с 01.12.2012 по 31.03.2015, на лицевой счет №, открытый в Филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на имя ФИО9, были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, в сумме - 185 166,71 рублей, согласно платежным поручениям: № 198, ведомости № 1 от 11.09.2013 г. - 54 325,18 рублей; № 358, ведомости № 1 от 11.10.2013 - 59 122,25 рубля; № 490, ведомости № 1 от 06.11.2013 - 49 596,13 рублей; № 722 ведомость № 1 от 05.12.2013- 22 123,15 рубля. В период с 01.12.2012 г. по 31.03.2015 г., на лицевой счет №, открытый в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на имя Яковлева О.В., были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, заработной платы, в сумме - 760 903,19 рубля, согласно следующим платежным поручениям: № 246, ведомости № 4 от 13.09.2013- 89 536,19 рублей; № 358, ведомости № 1 от 11.10.2013 - 80 367,00 рублей; № 722, ведомости № 1 от 05.12.2013 - 41 000,00 рублей; № 428, ведомости № 1 от 06.05.2014 - 100 000,00 рублей; № 62, ведомости № 1 от 27.06.2014 - 100 000,00 рублей; № 848, ведомости № 1 от 12.08.2014 - 50 000,00 рублей; № 8, ведомости № 1 от 13.10.2014 - 80 000,00 рублей; № 251, ведомости № 2 от 14.11.2014 - 100 000,00 рублей; № 562, ведомости № 2 от 25.12.2014 - 120 000,00 рублей. В период с 01.12.2012 по 31.03.2015, на лицевой счет №, открытый в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на имя Свидетель №10, были излишне зачислены денежные средства в качестве отпускных, заработной платы, в сумме - 598 034,36 рубля, согласно платежным поручениям: № 848, ведомости № 1 от 12.08.2014 - 80 155,17 рублей; № 879, ведомости № 1 от 28.08.2014) - 100 777,17 рублей; № 84, ведомости № 1 от 13.10.2014 - 124 854,55 рубля, № 251, ведомости № 2 от 14.11.2014 - 220 247,47 рублей; № 1, ведомости № 1 от 23.01.2015 - 72 000,0 рублей (том 9 л.д.35-209).

Эксперт Свидетель №25 суду подтвердила выводы экспертизы.

Из он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт на имя Яковлева О.В. за период с 01.09.2013 по 25.10.2017, видно, что Яковлев О.В. является владельцем счета №. 13.09.2013 на данный счет зачислены денежные средства в сумме 89 536, 19 рублей. 11.10.2013 - 80 367 рублей. 06.12.2013 - 41 000 рублей. 06.05.2014 - 100 000 рублей. 27.06.2014 - 100 000 рублей.12.08.2014 - 50 000 рублей. 13.10.2014 - 80 000 рублей. 17.11.2014 - 100 000 рублей. 25.12.2014 - 137 231 рублей (том 15 л.д.30-62).

Согласно заключения эксперта №516 от 05.01.2017 следует, что подписи от имени Яковлева О.В., расположенные напротив печатных слов: Руководитель организации» /Яковлев О.В./, в списках (реестрах) БУ «КЦСОН» Светлана» «Отпускные за апрель 2013г., «Отпускные, компенсация за май 2013», «Отпускные за сентябрь 2013г.», «Отпускные за октябрь 2013 г.» «Отпускные за декабрь 2013г.», «Компенсация при увольнении за январь 2014 г.», «Отпускные февраль 2014г.», «Отпускные за март 2014г.», «Отпускные за май 2014», «Отпускные за июнь 2014г.», «Отпускные за июль 2014 г.»,«Отпускные за августа 2014г.», «Отпускные за сентябрь 2014г.», «Отпускные за октябрь», «Отпускные за ноябрь», вероятно выполнены не Яковлевым О.В., а другим лицом, с подражанием его подписи. Подписи от имени ФИО18, напротив печатных слов: «Главный бухгалтер» /ФИО18/, расположенных в тех же списках (реестрах) БУ «КЦСОН» Светлана, а также в списоке «Заработная плата за первую половину января», выполнены ФИО18 Подпись, расположенная напротив печатных слов: «Заместитель главного бухгалтера /Свидетель №10/, расположенная в списке (реестре) «Оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно БУ «КЦСОН» ФИО6», выполнена Свидетель №10 (том 15 л.д.65-79).

Согласно протокола осмотра предметов следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу ФИО18, где последняя сообщала о передаче денежных средств Яковлеву О.В. (Том №11, л.д. 149-164).

Согласно стенограммы телефонных разговоров следует, что ФИО18 сообщила ФИО18 (том 11 л.д.127-128), ФИО19 (том 11 л.д.129-131), Свидетель №26. (том 11 л.д.132-134), Свидетель №8 (том 11 л.д.135-136), ФИО18 (том 11 л.д.137-138, л.д.139, л.д.147-148), Свидетель №10 (том 11 л.д.140-146) о передаче Яковлеву О.В. денег.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что в КЦСОН «Светлана» работала в должности заместителя директора, Яковлев О.В. был назначен директором Учреждения в 2011 году, отношения сложились служебные, не конфликтные. Помимо мероприятий окружного значения, Учреждение организовывало мероприятия для получателей социальных услуг внутри учреждения. Не на все мероприятия хватало денежных средств заложенных в смету расходов учреждения, иногда приходилось обращаться за помощью к руководителю учреждения на выделение каких-то дополнительных средств. Например, необходимо было приобретение букетов, цветочных композиций, фото-рамок. Деньги на такие мероприятия выделял Яковлев О.В. от 15 до 25 тысяч рублей из личных средств. Также, при переезде в новое здание Учреждения, для оснащения интерьера были приобретены подставки под цветы, цветочные композиции, постелено ковровое покрытие за счет Яковлева О.В., в какой сумме не знает. За счет руководителя также был установлен кондиционер в сенсорной комнате.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работала заместителем директора КЦ «Светлана», в период, когда его руководителем являлся Яковлев О.В., главным бухгалтером была ФИО18 Яковлева О.В. характеризовала с положительной стороны, к подчиненным он относился строго, немало сотрудников было привлечено к дисциплинарной ответственности за упущения в работе. Яковлев принципиально относился к нарушителям, если нарушения выявлены и подтверждены, проводились служебные расследования в каждом случае. Финансирование Учреждения осуществлялось из бюджета <данные изъяты>, в том числе выплачивалась заработная плата. Все платежные документы подписывались директором и главным бухгалтером. О преступлении ей ничего не известно. В Учреждении имелся бильярдный стол, как он появился и кто этим занимался, ей не известно. Когда Учреждение в 2013 году переехало в новое здание, его нужно было обустраивать, была необходимость в приобретениях, которые в смету не были заложены. Яковлев О.В. все эти проблемы решал сам, где находил средства, не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является заместителем директора КЦ «Светлана», работал в период, когда директором комплексного центра социального обслуживания населения «Светлана» являлся Яковлев О.В., отношения рабочие. Ранее Яковлев О.В. служил в органах внутренних дел, требовательность к сотрудникам у него была повышенная. Яковлев О.В. ему вменил в должностные обязанности проведение служебных проверок по всем фактам нарушений трудовой дисциплины, в частности бухгалтерии, он проводил все служебные проверки. После по результатам проверок выносилось заключение, Яковлев О.В. его утверждал, после этого принималось решение. Работники бухгалтерии больше всех привлекались к ответственности потому, что были выявлены нарушения в результате ведомственных проверок, ревизий. К дисциплинарной ответственности привлекались как сотрудники бухгалтерии, так и главный бухгалтер ФИО18.

В судебном заседании представлены и исследованы копии заключений служебных проверок от 04.07.2014, 27.06.2014,10.12.2013, 31.10.2013, 16.12.2013, по результатам которых к дисциплинарной ответственности привлекались сотрудники бухгалтерии КЦ «Светлана», в том числе ФИО18

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что работает в КЦ «Светлана» специалистом по охране труда. Под руководством Яковлева О.В. работал с 2011 года, отношения служебные. В 2013 году Учреждение переезжало в новое здание по <адрес>. В этот период им был передан безвозмездно бильярдный стол из детского дома «Радуга», который расположили в служебном помещении, в холле. За чей счет перевозили, монтировали, ремонтировали стол, не знает. Также, после переезда Яковлев О.В. просил его приклеить информационные стенды и таблички, что он исполнил.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работала в КЦ «Светлана» специалистом по социальной работе, руководителем которого являлся Яковлев О.В., которого характеризует положительно. Фактов укрытия руководителем нарушений сотрудниками Учреждения, не знает. К финансово-хозяйственной деятельности отношения не имела. О преступлении ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что в КЦ «Светлана» работает специалистом по закупкам. В бухгалтерии, в компьютере, всегда находился флеш-накопитель с ЭЦП директора, доступ к которой имелся у сотрудников бухгалтерии. О хищении денежных средств ей ничего не известно. В период работы Учреждением в кабинет приобретался ковролин, согласно сметы расходов.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что работала в КЦ «Светлана», занималась вопросами материально-технического обеспечения Учреждения. Имущество для нужд Учреждения приобреталось согласно сметы расходов, на основании контрактов по результатам торгов. О приобретении директором за свой счет какого-либо имущества, ей не известно.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что работал в КЦ «Светлана» в должности механика и инженера, занимался вопросами эксплуатации транспорта, инженерного обеспечения, функционирования зданий, коммуникаций. В 2013 году Учреждение переезжало в новое здание, в помещение приобретали ковролин, замки, ручки, на которые личные наличные деньги ему передавал директор Яковлев О.В., он отсчитывался за приобретения чеками. В учреждение в тот же период был передан бильярдный стол из детского дома «Радуга», он организовывал процесс его перевозки, кто оплачивал эти услуги, не помнит. Кроме того, на срочные командировки и на приобретение разных товаров, цветов, для проведения мероприятий, он также получал наличные денежные средства у Яковлева О.В., за которые отсчитывался перед ним.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что работает инженером по АСУ КЦ «Светлана», занимается обслуживанием компьютеров, сети, программного обеспечения. В период работы директора Яковлева О.В. его ЭПЦ находилась в бухгалтерии, распоряжаться ей могли бухгалтер и кассир. В период работы Яковлев О.В. передавал для работы два одинаковых ноутбука, один был установлен на его рабочее место, второй передали нуждающемуся сотруднику в <адрес>. За какие средства были приобретены ноутбуки, ему не известно. Также Яковлев О.В. передавал ему ежегодно личные деньги для оплаты домена в размере 1200 рублей. Когда переезжали в новое здание, то был установлен кондиционер в серверном помещении за счет Яковлева О.В., было оплачено около 35000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работала документоведом в КЦ «Светлана», Яковлева О.В., как руководителя характеризовала положительно.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работала в КЦ «Светлана», главный бухгалтер ФИО18 обращалась к ней с просьбой перевести на ее банковскую карточку денежные средства, зарплату, т.к. у нее банк сразу снимал деньги. Разрешала дважды перечислять деньги, которые наличными отдавала ФИО18.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работал в КЦ «Светлана», для нужд приюта за личные средства Яковлева О.В. приобретал пижамы и тапочки на сумму 20000 рублей.

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что была начальником управления социальной защиты населения по <адрес>, в обязанности входило организация деятельности управления в соответствии с нормативными документами, а также осуществление контроля, осуществление кураторства подведомственных учреждений, в том числе КЦ «Светлана». Управление финансовую деятельность контролировало только в рамках тех полномочий, которые были переданы Департаментом, в части согласования смет, также осуществляли проверки. КЦ «Светлана» является самостоятельным юридическим лицом, поэтому заработную плату, премии сотрудникам, начисляли самостоятельно специалисты учреждения. Управлением проверялись только платежные поручения в рамках исполнения бюджета. В ходе проверки Учреждения выявлялись нарушения, однако фактов нецелевого расходования денежных средств не выявлялось. Ей не известны факты укрытия руководителем Учреждения Яковлевым О.В. каких-то нарушений у подчиненных сотрудников.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что работает консультантом отдела кадровых и правовых вопросов Департамента социального развития, которому подведомственно КЦ «Светлана». Департамент осуществляет общий контроль за социальным обслуживанием населения, на соблюдением законодательства, контролирует финансовую деятельность. Контрольно-ревизионный отдел проверяет Учреждение раз в три года. Финансирование Учреждения производится за счет средств бюджета округа. Заработную плату учреждение начисляет самостоятельно. О факте хищения денежных средств стало известно в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении работников Учреждения.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что работает начальником организационного отдела Управления социальной защиты населения по <адрес> курировала в соответствии с полномочиями работу КЦ «Светлана», в части финансово-экономической деятельности. В Учреждении в период, когда его руководителем был Яковлев О.В., проводились проверки финансовой деятельности, но начисление зарплаты не проверяли. Яковлев О.В., как руководитель, правильно реагировал на выявленные нарушения, старался их устранить.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что им в силу должностных обязанностей в Департаменте финансов <данные изъяты> проверялся порядок формирования реестра платежных поручений КЦСОН «Светлана», которые поступали в электронном виде, подписанные электронной подписью руководителя (том 4 л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работал директором магазина «Интер-спорт». К нему обращался в 2014 году Яковлев О.В. по поводу реставрации бильярдного стола. По договоренности с Яковлевым он с бригадой рабочих разобрали бильярдный стол в детском доме «Радуга», перевезли его в КЦ «Светлана», реконструировали его, собрали на месте, заменили сукно. Яковлев рассчитался с ним наличными деньгами, за работу 35-40 тысяч рублей, за сукно 5-7 тысяч рублей, внесены в кассу магазина. Все документы были оформлены, предоставили в бухгалтерию.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в серверной КЦ «Светлана» устанавливал кондиционер, за работу получил от 40 до 60 тысяч рублей, расчет наличными произвел Яковлев О.В.Свидетель №24 суду показал, что -7 тысяч рублей, внесены в кассу ФИО85 а также средствами, возмещенными е

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работал в рекламном агентстве «Эскиз», для КЦ «Светлана» занимался оформлением и изготовлением вывесок, стендов, табличек, которые у него заказывал Яковлев О.В. в 2013 году. В отделе АХЧ КЦ «Светлана» ему было выдано техническое задание, он его выполнил, работу согласовывал непосредственно с директором Яковлевым О.В. Оплату произвел Яковлев О.В. наличными около 50000 рублей, так как не было заложено денег в смете, но необходимостью выполнения данных работ была. Организация переехала в новое здание, не было табличек информационных, указателей. Он выдал Яковлеву О.В. квитанцию на выполненные работы, где ставил свою печать и роспись, которая не сохранилась, но него сохранились эскизы табличек, на которых есть указание стоимости.

В судебном заседании представлены и судом исследованы эскизы табличек.

Свидетель Свидетель №23 суду показала, что работает директором ресторана «Олимп». В июне 2013 года встречалась с директором КЦ «Светлана» Яковлевым О.В., который заказал для организации мероприятие с фуршетом на день открытых дверей, в честь открытия организации. С Яковлевым обговорили меню, цены и форму оплаты. Яковлев О.В. внес оплату наличными, ему выдан приходно-кассовый ордер.

В судебном заседании был представлен и исследован приходно-кассовый ордер №27 от 16.05.2013 года ООО «Спортивное питание», согласно которого за мероприятия КЦ «Светлана» 06.06.2013г. от Яковлева О.В. принято 40000 рублей.

Согласно копии Распоряжения Губернатора <данные изъяты> «О прекращении полномочий и назначении на должность директоров учреждений социального обслуживания <данные изъяты> от 29.01.2011 № 21-рн следует, что Яковлев О.В. назначен на должность директора БУ <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (том 2 л.д.8-10).

Согласно копии трудового договора от 11.02.2011 №7-2011 следует, что между Яковлевым О.В. и Департаментом социального развития <данные изъяты> заключен трудовой договор (том 2 л.д.12-18). Из копии дополнительного соглашения к трудовому договору видно, что Яковлев О.В. как директор БУ ХМАО-Югры «КЦСОН «Светлана» является единоличным исполнительным органом данного учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации, <данные изъяты>, нормативными правовыми и локальными актами Департамента социального развития <данные изъяты>, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п.7 дополнительного соглашения) (том 2 л.д.40-46).

Из копии Распоряжения Первого заместителя Губернатора <данные изъяты> «О прекращении полномочий и назначении на должность директоров учреждений социальной сферы <данные изъяты>» от 07.02.2014 № 61-рп, видно, что 25.02.2014 прекращены полномочия директора БУ <данные изъяты> «КСЦОН «Светлана» Яковлева О.В. С 26.02.2014 Яковлев О.В. назначен на должность директора БУ <данные изъяты> «КСЦОН «Светлана» (том 2 л.д.50-51).

Из копии трудового договора от 25.02.2014 №6 видно, что между Яковлевым О.В. и Департаментом социального развития <данные изъяты> заключен трудовой договор (том 2 л.д.58-65).

Из копии Распоряжения врио Губернатора <данные изъяты> «О прекращении полномочий и назначении на должность директора бюджетного учреждения <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» от 28.08.2015 №486-рп видно, что 04.09.2015 прекращены полномочия Яковлева О.В. (том 2 л.д.73-74).

Согласно копии Должностной инструкции директора БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана», утвержденной 20.01.2012, следует, что Яковлев О.В. осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия (том 2 л.д.76-81).

Согласно копии Устава БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана», утвержденного 26.07.2013, следует, что органом управления учреждения является директор, назначаемый Правительством <данные изъяты> Директор действует в соответствии с актами, составляющими правовую систему Российской Федерации, Уставом и трудовым договором, заключенным с ним (п.4.1. Устава). К компетенции директора учреждения относится решение всех вопросов деятельности Учреждения. Директор обеспечивает выполнение государственного задания, надлежащее оформление всех совершаемых сделок, ведение всей документации, целевое расходование денежных средств Учреждения, сохранность и надлежащее использование имущества Учреждения (п.4.3. Устава) (том 2 л.д.230-235).

Из копии приказа о приеме работника на работу от 14.12.2012 №469-лс видно, что Свидетель №8 принята на должность заместителя главного бухгалтера БУ <данные изъяты> «КЦСОН«Светлана» (том 4 л.д.54), из копии приказа о приеме работника на работу от 10.12.2012 №462-лс видно, что ФИО18 принята на должность главного бухгалтера БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» (том 4 л.д.56), из копии приказа о приеме работника на работу от 19.04.2013 №112-лс видно, что ФИО9 принята на должность экономиста БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» (том 4 л.д.61), из копии приказа о переводе работника на другую работу от 03.10.2013 №265-лс видно, что ФИО9 переведена на должность главного бухгалтера (том 4 л.д.62), из копии приказа о переводе работника на другую работу от 04.12.2013 №265-лс видно, что ФИО9 переведена экономистом (том 4 л.д.63), из копии приказа о приеме работника на работу от 29.04.2013 №119-лс видно, что ФИО15 принята на должность бухгалтера БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» (том 4 л.д.65), из копии приказа о переводе работника на другую работу от 24.10.2013 №285-лс видно, что ФИО15 переведена на должность экономиста (том 4 л.д.66), из копии приказа о приеме работника на работу от 21.03.2014 №49-лс видно, что Свидетель №10 принята на должность бухгалтера БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана» (том 4 л.д.234), из копии приказа о переводе работника на другую работу от 08.10.2014 №132-лс следует, что Свидетель №10 переведена на должность заместителя главного бухгалтера (том 4 л.д.235).

Согласно справок о доходах физического лица, Яковлева О.В., видно, что общая сумма дохода за 2013 год составила 1039678,80 рублей (том 5 л.д.37), за 2014 год 963029,17 рублей (том 5 л.д.36), за 2015 год 665185,12 рублей (том 5 л.д.35).

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены помещения, занимаемые БУ <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана», по адресу: <адрес> (том 15 л.д.16-20).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из предъявленного Яковлеву О.В. обвинения следует, что им в качестве взятки от ФИО18 получено 430000 рублей наличными деньгами.

Подсудимый Яковлев О.В. получение им денежных средств от ФИО18 в наличной форме в судебном заседании отрицал.

Как показала суду свидетель ФИО18ФИО18., в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года, она, являясь главным бухгалтером, совместно с другими сотрудниками бухгалтерии, похищала денежные средства КЦ «Светлана» путем перевода их по фиктивным платежным поручениям на банковские зарплатные счета себе и своим соучастницам, далее обналичивала часть денежных средств и передавала их в разных количествах Яковлеву О.В., директору КЦ «Светлана», чтобы тот не сообщил о совершении хищения в правоохранительные органы. Однако ФИО18. сообщила суду, что как общая, так и конкретные суммы денег в наличной форме, которые она передавала Яковлеву О.В., ею сообщены приблизительно, конкретные суммы в ходе следствия сообщила исходя из сумм, поступивших на ее счет и счета ее соучастниц, путем предположения. Также суду пояснила, что конкретные даты передачи данных денежных средств не помнит, на следствии предположила, что передавала деньги на следующий день после их зачисления на ее счет.

Соучастницы хищения денежных средств, свидетели Свидетель №8, Свидетель №26, Свидетель №10, подтвердили, что время от времени часть наличных средств передавали ФИО18, которая поясняла, что деньги предназначены Яковлеву О.В. Свидетели, при этом, пояснили, что ФИО18 в помещении бухгалтерии полученные деньги открыто клала в папку для документов на подпись директору, сообщала, что об этом указанным лицам, после чего направлялась в приемную директора. Передавала ли ФИО18 деньги Яковлеву О.В. в действительности, им не известно.

То есть, подтвержден только факт передачи соучастниками хищения денежных средств ФИО18, вместе с тем, не установлены конкретные суммы этих средств.

Кроме того, указанные в обвинительном заключении даты передачи денежных средств и даты их зачисления на счета указанных лиц, не совпадают с показаниями ФИО18 объяснить по каким причинам денежные средства переданы, по ее версии, Яковлеву О.В. ранее поступления денег ей, не смогла. При этом, объективных сведений, какими могли быть выписки по зарплатным счетам ФИО18 и соучастниц хищения денежных средств Свидетель №8, Свидетель №26, ФИО9, ФИО11, Свидетель №10, указывавшие на обналичивание денежных средств в указанные в обвинении даты, суду не было представлено.

Из сведений о телефонных переговорах ФИО18 с соучастницами и адвокатом видно, что последняя стремится избежать ареста, рассказывает, что ей сотрудниками правоохранительных органов предложено дать показания в отношении Яковлева О.В., чтобы избежать реального осуждения, сообщает о своей готовности дать такие показания.

Таким образом, вменение получения наличных денежных средств Яковлевым О.В. основано лишь на предположительных показаниях ФИО18 организатора преступной группы, осужденной за совершение мошенничества, которые другими доказательствами не подтверждены, в связи с чем доверять им, оснований нет, поскольку ФИО18 прямо была заинтересована в заключении с ней соглашения о сотрудничестве, снижении размера причиненного ею ущерба.

В сложившейся ситуации, суд не вправе проигнорировать положения Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства, согласно которым бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Соблюдая принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ), согласно которого все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу, что имеющиеся сомнения в получении наличных денежных средств в качестве взятки либо иным способом Яковлевым О.В. не устранены в судебном заседании, поэтому следует признать его непричастным к получению от ФИО18 наличных денег, обвинение в данной части предъявлено ему без наличия достаточных доказательств.

Вместе с тем, как подтверждено в судебном заседании, Яковлевым О.В. в указанный в обвинительном заключении период времени, на банковский счет, согласно выписки, получено 760903,19 рублей под видом перечислений за выполнение трудовых обязанностей как директору КЦ «Светлана» (отпускные и заработная плата).

Факт поступления на свой банковский счет данных денежных средств Яковлев О.В. не отрицает, поясняя о правомерности их получения.

Из заключения эксперта, выписки по банковскому счету Яковлева О.В., видно, что данные денежные средства помесячно, в указанные в обвинительном заключении даты, по фиктивным платежным документам и ведомостям перечислялись одномоментно всем участникам хищения, в том числе Яковлеву О.В., что также суду подтвердили свидетели ФИО18., Свидетель №8, Свидетель №26., Свидетель №10, осужденные судом за мошенничество указанным способом.

Факт хищения денежных средств, способ и причастность к преступлению указанных лиц установлен приговорами <данные изъяты> районного суда от 4 апреля 2017 года, которым осуждена ФИО18, от 27 марта 2017 года, которым осуждена Свидетель №8, от 7 сентября 2017 года, которым осуждены ФИО11, Свидетель №26, Свидетель №10, ФИО9 (все по ч.4 ст.159 УК РФ).

Как показала суду свидетель ФИО18 в сентябре 2013 года Яковлеву О.В. стало известно, что сотрудниками бухгалтерии КЦ «Светлана» под ее руководством совершаются хищения денежных средств, и он потребовал часть этих средств передавать ему, на что ФИО18 согласилась.

То есть, фактически между ФИО18. и Яковлевым О.В. состоялся сговор на хищение бюджетных денежных средств, которые в силу закона им были вверены в управление, которыми они могли в силу своих должностных полномочий распорядиться, и решили распоряжаться в корыстных целях.

При этом, из показаний ФИО18Свидетель №8, Свидетель №26., Свидетель №10 видно, что платежные документы и ведомости на зачисление денежных средств на лицевые счета ими подделывались, ФИО18 их подписывала (на бумажных носителях) как от своего имени, так и за Яковлева О.В., что также подтверждено заключением почерковедческой экспертизы. То есть, в сокрытии хищения Яковлев О.В. непосредственного участия не принимал.

Однако, как видно из обвинительного заключения, подтверждено заключением эксперта, показаниями ФИО18., изъятие денежных средств производилось в электронном виде через бухгалтерские программы «1С Бухгалтерия», «УРМ», «Бюджет», в которых все платежные документы заверялись электронно-цифровой подписью Яковлева О.В., как директора Учреждения, без чего хищение было бы не возможным.

Из показаний ФИО18 следует, что Яковлев О.В., достоверно зная о совершаемых хищениях, оставил в ее распоряжении свою электронно-цифровую подпись, позволив продолжать хищение, то есть осознанно, умышленно, присоединился к совершению преступления, создав условия и возможность изымать бюджетные денежные средства в корыстных интересах своих и других участников преступления.

Вместе с тем, Яковлев О.В. для изъятия указанных денежных средств предоставил свой лицевой счет в банке, куда ему перечислялись денежные средства в размере и даты, установленные исследованными судом бухгалтерскими документами и заключением эксперта, выводы которого подтверждены экспертом ФИО27

Из обвинительного заключения следует, что денежные средства, перечисленные Яковлеву О.В. в размере 760903,19 рублей изначально похищались ФИО18, а затем передавались подсудимому, что не соответствует фактически установленным обстоятельствам, в том числе указанными приговорами суда, имеющим, в данном случае, преюдициальное значение.

Из приговоров <данные изъяты> районного суда, от 4 апреля 2017 года в отношении ФИО18, от 27.03.2017 года в отношении Свидетель №8, от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО9, Свидетель №26, Свидетель №10, ФИО11, видно, что хищение денежных средств, перечисленных Яковлеву О.В., ФИО18 и другим соучастникам не вменено, то есть, они похищены непосредственно Яковлевым О.В. при установленных в судебном заседании обстоятельствах, поступили в его распоряжение на его лицевой банковский счет, с которого он ими воспользовался в личных целях.

Анализ данных доказательств подтверждает, что Яковлев О.В., как и другие участники указанного преступления, выполнял действия, характеризующие объективную сторону мошенничества, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку совершал действия, направленные на изъятие имущества (денег), что не согласуется с признаками объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Подсудимый Яковлев О.В. суду показал, что не имел корыстной цели похищать денежные средства, а полученные им на счет средства считал перерасчетом причитающейся ему неверно начисляемой премии (270000 рублей), расчетом по авансовым отчетам за внесенные личные средства для целей деятельности возглавляемого им Учреждения.

Однако данные показания подсудимого опровергаются исследованными судом доказательствами.

Утверждение подсудимого Яковлева О.В., что ему был занижен расчет премии, и согласно перерасчета подлежало возмещению 270 тыс.руб. опровергается представленным суду заключением служебной проверки от 27.06.2014 года, утвержденного Яковлевым О.В., в результате проверки Департамента социального развития <данные изъяты> установлено, что премия директору БУ «КЦСОН «Светлана» Яковлеву О.В. начислялась и выплачивалась в завышенном размере. За данное нарушение ФИО18 Яковлевым О.В. привлечена к дисциплинарной ответственности. То есть, подсудимый не мог не знать, утвердив данное заключение и наказав ФИО18 за допущенное нарушение, что премию он получал в завышенном объеме, и долга перед ним у Учреждение не имелось. Показания его в этой части являются ложными, что объективно подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Довод подсудимого, что полученные денежные средства он считал возмещением ему затрат, которые он осуществлял из личных средств на обустройство служебного помещения Учреждения, также представляется суду не состоятельным.

В судебном заседании подтверждено, что в 2013 году, в разное время, действительно Яковлев О.В. наличными денежными средствами оплатил реконструкцию и монтаж бильярдного стола (свидетель ФИО99 оплатил установку кондиционера (свидетели Свидетель №14, Свидетель №24), оплатил приобретение пижам и тапочек для ночлежки (свидетель Лолетин), оплатил фуршет по поводу празднования дня открытых дверей в ресторане (свидетель Свидетель №14, приходно-кассовый ордер), оплатил изготовление в рекламном агентстве табличек и информационных стендов (свидетель ФИО28, копии эскизов).

При этом, подсудимый показал, что по каждому приобретению составил авансовый отчет и передал его ФИО18 Однако в ходе изъятия бухгалтерских документов в КЦ «Светлана» ни одного авансового отчета обнаружено не было, перечислений на лицевой счет Яковлева О.В. средств по авансовым отчетам в размере им и свидетелями защиты указанным, не производилось. Переведенные на его банковский счет средства по размеру явно превышали суммы, использованные им на указанные приобретения, что для самого подсудимого было очевидным.

Кроме того, свидетели Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 показали, что, кроме бюджетных средств, для приобретения указанных предметов и получения услуг использовались внебюджетные источники и спонсорская помощь, а расходы корректировались по смете.

Таким образом, суд считает причастность Яковлева О.В. к совершению хищения денежных средств БУ «КЦСОН «Светлана» подтвержденной в ходе судебного разбирательства достоверными, допустимыми доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждая виновность подсудимого в совершении мошенничества.

Действия Яковлева О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку было достоверно установлено, что Яковлев О.В., являясь директором Бюджетного учреждения <данные изъяты> «КЦСОН «Светлана», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу занимаемой должности, путем обмана, с использованием своего служебного положения, незаконно участвовал в хищении бюджетных средств, выделенных на оплату труда, указанным способом, вводя в заблуждение распорядителя бюджетных средств, Департамент социальной защиты населения <данные изъяты>, завладел начисленными ему незаконно и перечисленными на его банковский счет денежными средствами в личных корыстных целях.

Совершение хищения в крупном размере нормативно установлено (п.4 Примечания к статье 158 УК РФ), исходя из размера хищения, подтвержденного в ходе судебного разбирательства.

При этом, несмотря на участие Яковлева О.В. в хищении денежных средств совместно с ФИО18 и другими соучастниками хищения, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ему не предъявлено обвинение в совершении преступления в составе преступной (в том числе организованной) группы, поэтому судом данный квалифицирующий признак состава преступления не вменялся.

Вместе с тем, органами уголовного преследования действия Яковлева О.В. по получению им денежных средств в указанном в обвинительном заключении размере были квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ, как получение взятки за попустительство по службе, за незаконное бездействие, выразившееся в несообщении о хищении денежных средств в вверенном ему Учреждении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Яковлев О.В., как директор БУ «КЦСОН «Светлана» попустительства по службе в отношении ФИО18, равно как и других участников хищения денежных средств, не допускал. Из показаний работников БУ «КЦСОН «Светлана»: Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО29, Свидетель №10, Свидетель №26, Свидетель №4, Свидетель №3, следует, что Яковлев О.В. являлся строгим и требовательным руководителем, по каждому нарушению трудовой дисциплины и упущений в работе инициировал и проводил служебные проверки, по результатам которых виновные привлекались к ответственности, в том числе ФИО18, что также подтверждено представленными Заключениями служебных проверок, показаниями его вышестоящих руководителей Свидетель №20, Свидетель №18

ФИО18 суду подтвердила данные обстоятельства, показав, при этом, что в месяцы, когда перечисление денежных средств Яковлеву О.В. задерживалось, тот был особенно строг, однако не указывала, что конкретно по отношению к ней, как главному бухгалтеру, директор предпринимал какие-то послабления по работе.

Единственным обстоятельством, которое подтверждено в ходе судебного разбирательства, является сокрытие Яковлевым О.В. факта хищения денежных средств, в котором он сам принимал непосредственное участие. Однако, несообщение в правоохранительные органы о своих преступных действиях, равно как и своих соучастников, не может быть расценено как попустительство по службе, совершенное должностным лицом, поскольку является частью объективной стороны мошенничества.

Указание в обвинительном заключении на бездействие Яковлева О.В. в эффективном использовании бюджетных средств не конкретизировано, поэтому уголовно-правовой оценке не подлежит.

Единственным источником доказательств о передаче взятки Яковлеву О.В. от ФИО18 являются ее показания в ходе предварительного следствия. В ходе судебного разбирательства, неоднократно допрошенная ФИО18 показала, что в момент передачи наличными и перечисления денег Яковлеву О.В. не определяла свои действия как дача взятки, а действия Яковлева О.В. как ее получение, данную правовую квалификацию ей подсказал следователь после сообщения ею обстоятельств преступления, совершенного совместно с Яковлевым О.В., в связи с чем с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вследствие чего она избежала ответственности как за хищение переданных Яковлеву О.В. денег, так и за дачу взятки.

Действительно, из приговора <данные изъяты> районного суда от 4 апреля 2017 года в отношении ФИО18 следует, что хищение денежных средств, переведенных на лицевой счет Яковлеву О.В. ей не вменено, за данное преступление она не осуждена.

Из телефонных переговоров ФИО18 с соучастниками хищения (Свидетель №26, в частности) следует, что она, изобличая Яковлева О.В., имела личный интерес, чтобы избежать избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, ответственности за хищение в большем размере, беспокоилась о возможности в будущем возместить ущерб.

Анализ показаний ФИО18 в совокупности с другими исследованными доказательствами, убеждает суд в том, что последняя, желая избежать для себя вредных последствий, истолковала следствию события совершенного преступления вместе с Яковлевым О.В. в выгодную для себя сторону, имея целью избежать более строгой ответственности, чего и достигла, поэтому у суда имеются обоснованные сомнения в достоверности сообщенных ФИО18 в ходе предварительного следствия сведений касающихся дачи именно взятки Яковлеву О.В., от которых последняя в суде фактически отказалась.

При таких противоречивых доказательствах, не устраненных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, суд не вправе сделать вывод о наличии состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, при том, что в действиях подсудимого Яковлева О.В. подтверждено наличие состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, которые указывают на то, что привлечение к уголовной ответственности Яковлева О.В. по ч.6 ст.290 УК РФ невозможно в силу принятых процессуальных решений органами уголовного преследования.

Так, заместителем руководителя <данные изъяты> МРО СУ СК РФ по <данные изъяты>ФИО30 30 октября 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 15 л.д.125-133), представленное суду.

В соответствии с указаниями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, не означает отсутствия в его действиях состава преступления.

Суд исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности ФИО18 должно было быть осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, и примечанием к ст.291 УК РФ, при осуществлении ее уголовного преследования, которое в отношении последней не производилось, что следует из материалов уголовного дела и обозначенного постановления.

Принятое же решение следователем буквально означает, что отсутствовали основания возбуждения уголовного дела по факту дачи взятки и уголовного преследования ФИО18. по ч.5 ст.291 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что органами уголовного преследования установлено, что ФИО18 в качестве взятки денежные средства Яковлеву О.В. не передавала. Следовательно, необходимо констатировать, что и Яковлев О.В. денежные средства от нее в качестве взятки не получал, что исключает возможность установления в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву О.В., суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень участия в нем подсудимого, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Яковлевым О.В. впервые совершено умышленное тяжкое преступление против собственности. Как личность он характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Смягчающими ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому Яковлеву О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, счел возможным применение в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения Яковлеву О.В., в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, в целях достижения целей социальной справедливости, пресечения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его материального положения, пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.

С учетом имеющегося смягчающегося обстоятельства, личности виновного, суд принял решение не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Арест имущества – автомобили Яковлева О.В., суд решил сохранить, поскольку подлежит исполнению наказание в виде штрафа.

Судебные издержки в части оплаты труда адвокатов за оказание правовой помощи в качестве защитников Яковлеву О.В. в ходе предварительного следствия, в связи с установлением вины подсудимого в совершении преступления, подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Яковлева Олега Валерьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Яковлеву О.В. испытательный срок 4 (четыре) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Яковлева О.В., сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Судебные издержки в сумме 20080 рублей, по вступлению приговора в законную силу, взыскать с Яковлева О.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов