Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2013 года ФИО1, находясь в трудовых отношениях, оформленных в установленном законом порядке (трудовой договор № 11 от 01.03.2012 года) с работодателем - индивидуальным предпринимателем О..... В.Я., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельства о государственной регистрации серии 23 № 006973917, являясь материально - ответственным лицом (договор о полной материальной ответственности № 11 М от 01.03.2012 года), неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за недостачу денежных средств, полученных в результате реализации вверенного ей имущества, исполняя обязанности продавца – кассира в магазине «Автокросс», расположеннго по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств, полученных от реализации вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, в период времени с 22 августа 2012 года по 23 апреля 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении магазина «Автокросс», расположенного по указанному выше адресу, умышленно похитила путем присвоения денежные средства, в виде части полученной выручки от реализации вверенного ей имущества, а именно товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю О..... В.Я. в общей сумме 91262 рубля, причинив своими противоправными действиями О..... В.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 91262 рубля. Похищенным, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ не признала и показала, что в настоящее время она нигде не работает. Ранее она работала в магазине «Автокросс», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю О..... В.Я., который занимается реализацией автомобильных запасных частей и масел. Она была принята на работу продавцом-кассиром. Между нею и индивидуальным предпринимателем О..... В.Я. 01.03.2012 года был заключен трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. Совместно с ней продавцом – кассиром у предпринимателя О..... В.Я. работал С..... А.А. с которым она работала согласно графика, двое суток через двое. Со С..... А.А. также был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В круг её обязанностей входил прием и реализация товара, а так же посменная сдача выручки. Во время реализации товара в течение двух суток она записывала в тетрадь наименование всего товара, который был продан ею за сутки, так же в тетрадь вносилась сумму реализованного товара, в том случае, если ей приходилось рассчитываться за поставку товара, она записывала переданную ею денежную сумму в тетрадь. Так как записи велись с использованием копировальной бумаги, то бухгалтеру ФИО3 она передавала копию записи, а в тетради оставался оригинал. В помещении магазина находилась коробка, в которую они складывали денежные средства, полученные ими за реализацию товара в течение суток, в кассе всегда оставались разменная монета примерно около полутора тысяч рублей для того, что бы они могли работать с клиентом и для сдачи. Когда они отрабатывали смену, денежные средства в коробке никто не пересчитывал. В том числе и когда приходили на свою смену, то есть они друг другу доверяли и были уверены, что хозяин магазина так же доверяет им. Брать денежные средства из коробки, в которую складывалась вся выручка, не разрешалось. Если возникала необходимость при расчете за полученный товар от поставщиков, она звонила сыну хозяина магазина О..... М.В., так как он в основном занимался магазином, и объясняла сложившуюся ситуацию. Если он разрешал, то она брала денежные средства из коробки и передавала поставщикам. Она обязательно записывала сумму, которую брала так же в тетрадь, где записывала реализованный товар. В данной тетради поставщик так же расписывался за полученные денежные средства. 22.08.2012 года была проведена ревизия остатков товароматериальных ценностей в магазине «Автокросс», находящихся у них в подотчете. Вопросов о недостаче либо об излишках не возникло. 29.03.2013 года была проведена очередная ревизия товароматериальных ценностей в магазине «Автокросс». По результатам ревизии была выявлена недостача в размере 144 773 рублей. Однако она ничего из кассы не брала. 23.04.2013 года была проведена внеочередная ревизия, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 37 751 рублей. Акт по данной инвентаризации она подписывать отказалась, так как не имеет никакого отношения к образованию данной недостачи. Всего по состоянию на 23.04.2013 года недостача составила 182 524 рубля. Ей и С..... А.А. было предложено возместить сумму недостачи до 01.05.2013 года. Возмещать недостачу она отказалась, так как считает, что недостача произошла не по её вине, хищения товара и денежных средств она не совершала. После чего 30.04.2013 года была уволена в связи с утратой доверия. Ее заработная плата, согласно трудового договора составляла 6000 рублей, при этом они получали еще премию в процентах от ежедневной выручки в магазине, денежные средства в виде премии и зарплаты они сами забирали из кассы. В помещении магазина были установлены камеры видеонаблюдения, одна камера установлена над кассой и три камеры по периметру помещения. Так же ей известно, что С..... А.А. погасил часть выявленной недостачи в связи с тем, что боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Она подтверждает, что по результатам ревизий была выявлена недостача, но почему образовалась недостача, она не знает.

Несмотря на не признание своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего О..... В.Я., который показал, что 19 мая 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него в собственности имеется магазин «Автокросс», расположенный по адресу: Краснодарский край Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где происходит реализация автомобильных запасных частей и масел. 1 марта 2012 года он заключил трудовой договор с ФИО1 на основании которого ФИО1 была принята на должность продавца – кассира в магазин «Автокросс», расположенный по указанному выше адресу. 1 марта 2012 года с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, на основании которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 2 апреля 2012 года он заключил трудовой договор со С..... А.А., согласно которого С..... А.А. был принят на должность продавца – кассира в магазин «Автокросс». Со ФИО4 так же был подписан договор о полной материальной ответственности. 22.08.2012 года в магазине была проведена ревизия. По результатам проведенной ревизии недостачи выявлено не было. 29 марта 2013 года им был издан приказ № 1 на основании которого, в магазине «Автокросс» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. 30.03.2013 года по результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 181702 рубля, однако с учетом произведенной им 30.03.2013 года переоценке товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 36929 рублей, сумма недостачи товара составила 144773 рубля. Материально ответственные лица С..... А.А. и ФИО1, участвуя в проведении инвентаризации, причину недостачи объяснить не смогли. 19 апреля 2013 года им был издан приказ № 4 на основании которого, в магазине «Автокросс» была проведена инвентаризация, по результатам которой составлен акт о выявленной недостачи в магазине «Автокросс». В процессе проведения инвентаризации, была выявлена недостача товара на сумму 43514 рублей, однако с учетом произведенной им 23.04.2013 года переоценке товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 5763 рубля, сумма недостачи товара составила 37751 рублей. По результатам проведенных двух инвентаризаций общая сумма недостачи составила 182 524 рублей с учетом произведенной им переоценке товарно-материальных ценностей в магазине. Поскольку денежные средства не были внесены в кассу магазина «Автокросс», он обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь у ответственности материально ответственных лиц ФИО1 и С..... А.А.. Через несколько дней его сын О..... М.В., который работает товароведом в магазине «Автокросс» рассказал ему, что С..... А.А. брал денежные средства с его разрешения, и что С..... А.А. всю сумму долга в размере 91262 рубля уже вернул. Как только он об этом узнал, то написал расписку С..... А.А. о том, что не имеет к нему претензий материального характера. Им было поручено сыну просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Автокросс». После просмотра, М... рассказал ему, что просмотрел видеозаписи за период времени с 23.03.2013 года по 17.04.2013 года. На видеозаписях было видно, что ФИО1 неоднократно брала денежные средства из коробки, куда складывалась выручка и которая всегда находилась под кассовым столом и направлялась в сторону, где находились её личные вещи, не сообщая об этом никому. ФИО1 отказалась возвращать денежные средства в связи с чем, уволена в связи с утратой доверия. Сумма причиненного ему ущерба ФИО1 составила 91262 рубля, что для него является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля О..... М.В., который показал, что с мая 2008 года, он работает товароведом у индивидуального предпринимателя О..... В.Я., являющимся его отцом. Все документы о предпринимательской деятельности оформлены на его отца, однако магазином занимался он. В связи с большим объемом работы отец согласно трудовых договоров принял на работу продавцами – кассирами С..... А.А. и ФИО1. С ними были подписаны договоры о полной материальной ответственности. Согласно трудовых договоров, заработная плата каждого из продавцов – кассиров составляла 6000 рублей. При поступлении на работу продавцов - кассиров ФИО1 и С..... А.А. была проведена инвентаризация, которой подверглись все товароматериальные ценности, находящиеся в магазине. Недостачи товароматериальных ценностей выявлено не было. 29.03.2013 года вновь была проведена инвентаризация. Считали товар все вместе, он, ФИО1 и С..... А.А., а ФИО3 помогала вносить данные в компьютер. По результатам проведенной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, в который он, ФИО1 и все кто принимал участие в инвентаризации поставили свои подписи, чем подтвердили свое присутствие в процессе проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 144 773 рубля. Его отец стал спрашивать С..... А.А. и ФИО1 о том, как они могут объяснить наличие выявленной недостачи. Он при этом не присутствовал и не мог объяснить отцу, что С..... А.А. обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства, так как у него какие то проблемы в семье, и он разрешил С..... А.А. взять деньги с условием, что при первой необходимости ему придется вернуть денежные средства. С..... А.А. без его присутствия не стал объяснять отцу, что он брал денежные средства из кассы с его разрешения, поскольку считал, что он сам объяснит отцу, сложившуюся ситуацию, если посчитает нужным. С..... А.А. позвонил ему и попросил его, что бы он рассказал отцу, откуда взялась часть выявленной недостачи. 22.04.2013 года, была проведена очередная инвентаризация товароматериальных ценностей, находящихся в магазине «Автокросс». По результатам проведенной инвентаризации вновь выявлена недостача на сумму 37 751 рублей. Пересчет товара так же проводился совместно с продавцами – кассирами. По результатам проведенных двух инвентаризаций моим отцом был установлен срок погашения недостачи в размере 182 524 рублей до 25.04.2013 года. Отец был настроен серьезно и поскольку он вовремя не рассказал отцу, что разрешил С..... А.А. брать денежные средства из кассы, то он объяснил С..... А.А., что ему не нужны проблемы с отцом и ему придется вернуть всю сумму долга. Так как С..... А.А. не успел внести в кассу денежные средства, которые был ему должен, а ФИО1 отказалась возмещать сумму выявленной недостачи, то отец 25.04.2013 года обратился с заявлением в полицию. 29.04.2013 года С..... А.А. внес денежные средства в кассу в размере 91 262 рубля. Сумма долга была подсчитана совместно со С..... А.А. После чего он объяснил отцу, что С..... А.А. брал денежные средства с его разрешения и отец написал расписку С..... А.А. о том, что он не имеет к С..... А.А. претензий материального характера. ФИО1 погашать оставшуюся часть недостачи отказалась, в связи с чем, была уволена в связи с утратой доверия. Ему было поручено отцом О..... В.Я. просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Автокросс». Он просмотрел видеозаписи за период времени с 23.03.2013 года по 17.04.2013 года. На видеозаписях было видно, что ФИО1 неоднократно брала денежные средства из коробки, куда складывалась выручка и которая всегда находилась под кассовым столом и направлялась в сторону, где находились её личные вещи, не сообщая об этом никому. В той части помещения магазина, куда на видеозаписи неоднократно направляется ФИО1, нет ни сейфа, ни какого – либо иного хранилища, предназначенного для хранения денежных средств. Ежедневная выручка складывалась в картонную коробку, которая находилась всегда на одном и том же месте - под столом на котором установлена касса. Денежные средства все работники магазина получали согласно ведомости, где расписывались за полученные денежные средства. Самостоятельно, без его ведома, либо без ведома отца брать денежные средства с кассы запрещалось. Весь реализованный товар, продавцы записывали в черновые тетради, которые на данный момент не сохранились. После проведения инвентаризаций 29.03.2013 года и после проведения инвентаризации 22.04.2013 года сумма выявленной недостачи была списана;

- показаниями свидетеля С..... А.А., который показал, что согласно трудового договора от 02.04.2012 года он работал продавцом – кассиром у индивидуального предпринимателя О..... В.Я.. Им был подписан договор о полной материальной ответственности. Все документы о предпринимательской деятельности оформлены на О..... В.Я., однако магазином занимался его сын – О..... М.В.. Заработная плата по трудовому договору составляла 6000 рублей плюс премия от продажи в размере 1% с 17 000 рублей, и 2% с 30 000 рублей. В среднем заработная плата составляла 15 000 рублей. Вместе с ним так же продавцом – кассиром работала ФИО1. Когда его приняли на работу, ФИО1 уже работала. 22.08.2012 года была проведена инвентаризация, которой подверглись все товароматериальные ценности, находящиеся в магазине. Вопросов по недостаче не возникало. 29 марта 2013 года была проведена инвентаризация, которой так же подверглись все товароматериальные ценности, находящиеся в магазине. Инвентаризацию проводили все вместе: он, ФИО1, О..... М.В. и бухгалтер ФИО3. Считали товар все вместе, а ФИО3 вносила данные в компьютер. По результатам проведенной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, в который он, ФИО1 и все кто принимал участие в инвентаризации поставили свои подписи, чем подтвердили свое присутствие в процессе проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 144 773 рублей. Хозяин магазина О..... В.Я. стал спрашивать его и ФИО1 о том, как они могут объяснить наличие недостачи. Так как в этот момент отсутствовал О..... М.В., он не стал объяснять его отцу, что в связи с тяжелым материальным положением, он брал денежные средства из кассы с устного разрешения М..., поскольку считал, что О..... М.В. сам объяснит отцу, каким образом образовалась часть выявленной недостачи. После чего, он позвонил М... и попросил его, что бы он сам рассказал отцу, откуда взялась часть выявленной недостачи. Он не знает, объяснял ли М... отцу или нет, но О..... В.Я. не стал их увольнять, а сказал, что они будут работать и с заработной платы погашать сумму выявленной недостачи. С момента проведения инвентаризации от 29.03.2013 года он не брал денежные средства из кассы, поскольку у него накопился достаточно большой долг, который ему необходимо было вернуть в кассу магазина. Они с ФИО1 проработали до 22.04.2013 года, после чего О..... В.Я. издал приказ о проведении инвентаризации в связи с производственной необходимостью, которой так же подверглись все товароматериальные ценности, находящиеся в магазине. Инвентаризацию проводили 22.04.2013 года все вместе: он, ФИО1, О..... М.В. и бухгалтер ФИО3. Считали товар все вместе, а ФИО3 вносила данные в компьютер. По результатам проведенной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, в который он, ФИО1 и все кто принимал участие в инвентаризации поставили свои подписи, чем подтвердили свое присутствие в процессе проведения инвентаризации. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача в размере 37 751 рублей. Он поинтересовался у О..... М.В., рассказал ли он отцу, что сам разрешил ему брать денежные средства из кассы с условием, что при первой необходимости ему придется вернуть всю сумму долга. М... сказал, что нет, но позже расскажет. По факту образования оставшейся части недостачи может пояснить, что он неоднократно видел, как ФИО1 брала денежные средства не из кассы, а из коробки, которая находилась под кассой и в которую они складывали денежные средства каждую смену, оставляя в кассе до 2000 рублей. В коробке чаще всего лежала большая сумма денег, так как О..... М.В. забирал выручку примерно 1 раз в неделю. Иногда в коробке собиралось до 500 000 рублей. Коробку никуда не прятали, она всегда стояла под кассовым столом. В магазине все строилось на доверии. В магазине нет специального помещения, где был бы установлен сейф и или иное хранилище для денежных средств, поэтому деньги всегда находились в картонной коробке под кассовым столом. ФИО1 в период своей работы, после проведения первой инвентаризации в августе 2012 года брала денежные средства именно из этой коробки, один раз она взяла большую сумму, примерно 50000 - 60000 рублей. На его вопрос для чего она берет деньги, она сказала, что ей необходимо оплачивать кредит, а потом она все вернет. Она просила не говорить О..... М.В., обещала, что вернет деньги через несколько дней. Однако он не видел, что бы она возвращала деньги. Затем он еще 7-8 раз видел, как ФИО1 брала деньги из этой коробки по 2-3 тысячи рублей. Один раз она дала ему 17700 или 18700 рублей из коробки и попросила отвезти деньги в ломбард, чтобы забрать ее золотые украшения, и он ее просьбу исполнил. Он спрашивал у ФИО1, собирается она возвращать деньги или нет. На что она сказала, что сама разберется, что ей делать. Когда была выявлена недостача, ФИО1 сразу предложила ему сказать, что деньги забрал О..... М.В., так как ни М..., ни его отец ничего доказать не смогут. Он отказался, так как знал, что брал денежные средства с разрешения М... и при первой необходимости вернет. ФИО1 он об этом не рассказывал. На её вопрос, как он собирается выходить из сложившейся ситуации, он старался отмолчаться и ничего не объяснять ФИО1. Казакова Н. сказала ему, что ничего возвращать не собирается. Так как они работали вдвоем, претензии были предъявлены им обоим. О..... М.В. сказал, что отец собирается написать заявление в полицию, если сумма выявленной недостачи не будет погашена до 25.04.2013 года. Из чего он понял, что необходимо вернуть всю сумму долга сразу, так как он не хочет проблем с отцом. У него не получалось собрать всю сумму долга и вернуть М..., поэтому, посоветовавшись с женой, они решили, что жена возьмет кредит, и он рассчитается с М.... Жена получила кредит в размере 150 000 рублей, из которых он, подсчитав всю сумму долга, 29 апреля 2013 года передал О..... М.В. 91 262 рубля. Поскольку он не успел вовремя внести денежные средства в кассу, то О..... В.Я., не зная, что он брал денежные средства с разрешения М..., написал заявление в полицию, в котором просил привлечь к уголовной ответственности наряду с ФИО1 и его. Но когда он вернул всю сумму долга, и О..... М.В. рассказал все своему отцу, О..... В.Я. написал ему расписку, согласно которой он получил от него денежные средства в размере 91 262 рублей в счет погашения имущественного вреда, причиненного им в период работы в качестве продавца – кассира в магазине «Автокросс», расположенном в г. Новокубанске по <адрес>. После передачи денежных средств он уволился по собственному желанию. Вместе с ними в магазине работала бухгалтер ФИО3. Она работала каждый день. Со слов ФИО3 ему известно, что и она видела, как ФИО1 берет денежные средства из коробки и не записывает в тетрадь;

- показаниями свидетеля Л.... Н.В., которая показала, что она работала у ИП О..... В.Я. бухгалтером и принимала участие в проведении инвентаризации 29.03.2013 года и 22.04.2013 года. Считали товар все вместе, продавцы – кассиры ФИО1, С..... А.А., товаровед О..... М.В., а она вносила данные в компьютер. По результатам проведенной инвентаризации от 29.03.2013 года была составлена инвентаризационная опись, в который она и все кто принимал участие в инвентаризации, поставили свои подписи, чем подтвердили свое присутствие в процессе проведения инвентаризации. Стоимость товара, по которому была выявлена недостача была списана для взыскания с материально – ответственных лиц, которыми являются ФИО1 и С..... А.А. Так же по результатам проведенной инвентаризации от 22.04.2013 года стоимость товара, по которому была выявлена недостача также была списана для взыскания с материально – ответственных лиц, которыми являются ФИО1 и С..... А.А. Со слов О..... М.В. ей известно, что С..... А.А. брал денежные средства с устного разрешения О..... М.В., который вовремя не объяснил все своему отцу О..... В.Я. в связи с чем, О..... В.Я. обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к ответственности материально – ответственных лиц: ФИО1 и С..... А.А.. С..... А.А. вернул О..... М.В. всю сумму долга, и М... рассказал своему отцу О..... В.Я., что С..... А.А. занимал у него денежные средства, после чего О..... В.Я. написал С..... А.А. расписку о том, что он получил от С..... А.А. денежные средства в счет погашения части выявленной недостачи, и претензий он к нему не имеет. Она также принимала участие у следователя при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Автокросс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, и видела, что на видеозаписи просматривается помещение магазина «Автокросс». На видеозаписях видно, как ФИО1 – продавец - кассир магазина «Автокросс», находясь возле кассы, наклонялась к коробке, в которой хранятся денежные средства, а именно ежедневная выручка, берет денежные средства и направляется к подсобному помещению, где хранятся её личные вещи. Отдельного подсобного помещения в магазине «Автокросс», нет, поэтому подсобная площадь отделена от торгового зала стеллажом с образцами товара. На видеозаписи просматривается, как ФИО1 заходит за стеллаж, держа в руках денежные средства, а возвращается без денег. В той части помещения магазина, куда на видеозаписи неоднократно направлялась ФИО1, нет ни сейфа, ни какого – либо иного хранилища, предназначенного для хранения денежных средств. Ежедневная выручка складывалась в картонную коробку, которая находилась всегда на одном и том же месте - под столом на котором установлена касса. Продавцы-кассиры после сдачи смены складывали полученную за смену выручку в указанную коробку, оставляя в кассе для работы с клиентами около 2 000 рублей. О..... М.В. примерно 1 раз в неделю забирал выручку, оставляя денежные средства для работы с поставщиками. О..... М.В. доверял продавцам, поэтому такой длительный период не проводилась инвентаризация. Она также неоднократно видела как продавец - кассир ФИО1 берет денежные средства с выручки, но только после проведенной инвентаризации и выявлении недостачи, О..... М.В. стал выяснять почему ФИО1 присваивала денежные средства, полученные за реализованный товар;

- показаниями Б..... О.В., который показал, что он знаком с О..... М.В.. О..... М.В. является управляющим в магазине «Автокросс», расположенном в г. Новокубанске, по <адрес>. У него в пользовании два автомобиля: ГАЗ 3302 и Ваз 2121 в связи с чем он часто обращается к М... с заказами на запасные части к автомобилям. О..... М.В. жаловался ему, что он доверял своим продавцам, а недавно, после проведения ревизии выяснилось, что девушка, которая была оформлена продавцом – кассиром присваивала денежные средства от выручки. М... доверял продавцам. А оказалось, что продавец воспользовалась этим и похитила денежные средства. Сколько именно похитила, М... не говорил;

- заявлением О..... В.Я. от 25.04.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности продавцов-кассиров: ФИО1 и С..... А.А. /л.д.4-5/;

- трудовым договором № 11 от 01.03.2012 года, который заключен между ФИО1 и работодателем - индивидуальным предпринимателем О..... В.Я., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельства о государственной регистрации серии 23 № 006973917, а также договором о полной материальной ответственности № 11 М от 01.03.2012 года, который заключен между ФИО1 и работодателем - индивидуальным предпринимателем О..... В.Я. /л.д.8-15, 16/;

- протоколом выемки от 10.06.2013 года, согласно которого индивидуальный предприниматель О... .В.Я. находясь в помещении магазина «Автокросс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> добровольно выдал бухгалтерские документы /л.д.65-66/;

- протоколом выемки от 07.06.2013 года, согласно которого свидетель О.... М.В. добровольно выдал DVD-R диск «TDK» с видеозаписью торгового зала магазина «Автокросс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес> /л.д.73-75/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2013года, согласно которого с участием бухгалтера Л.... Н.В. был осмотрен, а в последствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств DVD-R диск «TDK» /л.д. 97-99,100/, видеозапись с данного диска была просмотрена в судебном заседании, данная видеозапись осуществлена с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Автокросс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, и на видеозаписи просматривается помещение магазина «Автокросс». На видеозаписях видно, как ФИО1 – продавец - кассир магазина «Автокросс», находясь возле кассы, наклонялась к коробке, в которой хранятся денежные средства, а именно ежедневная выручка, берет денежные средства и направляется к подсобному помещению, где хранятся её личные вещи. <адрес> отделена от торгового зала стеллажом с образцами товара. На видеозаписи просматривается, как ФИО1 заходит за стеллаж, держа в руках денежные средства, а возвращается без денег;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2013года, согласно которого были осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 23№ 000953163; свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 006973917; трудовой договор №12 от 02.04.2012 года на имя С..... А.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.04.2013 года; трудовой книжки на имя С..... А.А., расписки от 29.04.2013 года; трудового договора № 11 от 01.03.2012 года на имя ФИО1; договора № 11М от 01.03.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником 30.04.2013 года; копия трудовой книжки на имя ФИО1; приходные документы на имя И.П. О..... В.Я. по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 19.04.2013 года; продажи по принятой выручке по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 21.04.2013 года; приказ № 81 от 22.08.2012 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 22.08.2012 года; приказа № 1 от 29.03.2013 года; инвентаризационную описи товарно-материальных ценностей от 29.03.2013 года; сличительную ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 29.03.2013 года; приказ № 2 от 30.03.2013 года; акт от 30.03.2013 года об отказе ФИО1, акт от 30.03.2013 года об отказе С..... А.А.; акт о выявлении недостачи в магазине «Автокросс» от 30.03.2013 года; приказ № 4 от 19.04.2013 года о проведении инвентаризации, приказ № 5 от 23.04.2013 года о рассмотрении результатов инвентаризации; акт от 23.04.2013 года о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», акт от 23.04.2013 года об отказе ФИО1; акты списания от 01.04.2013года, от 11.04.2013 года, от 19.04.2013 года; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 22.04.2013 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 22.04.2013 года изъятых протоколом выемки от 10.06.2013 года; акт о списании от 29.03.2013 года, акт списания №14 от 29.03.2013 года, оприходование №1 от 29.03.2013 года /л.д.107-116, 117-118/;

- протоколом выемки от 18.09.2013 года, согласно которого потерпевший О..... В.Я. в помещении магазина «Автокросс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес> добровольно выдал журнал кассира- операциониста /л.д.145/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2013года, согласно которого был осмотрен, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства журнал кассира-операциониста /л.д. 146-147, 148/;

- актом о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 30.03.2013 года, в котором установлена недостача товара на сумму 144773,00 рубля и при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 36929,00 рублей /л.д.28/;

- актом о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 23.04.2013 года, в котором установлена недостача товара на сумму 37751,00 рублей и при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 5763,00 рубля /л.д.31/;

- заключением эксперта № 207/2013-СБЭ от 25.11.2013 года, согласно которого размер расхождения между стоимостью товара, числящегося по данным бухгалтерского учета ИП О..... В.Я. и стоимостью товара, наличие которого зафиксировано в магазине в процессе проведения инвентаризации от 29.03.2013 года составил 181 702 рублей, размер расхождения между стоимостью товара, числящегося по данным бухгалтерского учета ИП О..... В.Я. и стоимостью товара, наличие которого зафиксировано в магазине в процессе проведения инвентаризации от 23.04.2013 года составил 43 514 рублей, при этом в материалах представленных для проведения экспертизы находятся «Акт о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 30.03.2013 года и «Акт о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 23.04.2013 года, согласно которым инвентаризационной комиссией, при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 36929,00 руб. и 5763,00 руб. /л.д.163-192/.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить сумму ущерба причиненного совершенным хищением денежных средств ФИО1, полученных от реализации вверенного ей имущества, в период времени с 22 августа 2012 года по 23 апреля 2013 года, принадлежащего индивидуальному предпринимателю О..... В.Я. со 133954 рублей на меньшую сумму в размере 91262 рубля, и суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба причиненного совершенным хищением денежных средств ФИО1, полученных от реализации вверенного ей имущества, в период времени с 22 августа 2012 года по 23 апреля 2013 года, принадлежащего индивидуальному предпринимателю О..... В.Я. со 133954 рублей на меньшую сумму в размере 91262 рубля, так как согласно показаний потерпевшего О..... В.Я., акта о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 30.03.2013 года, в котором установлена недостача товара на сумму 144773,00 рублей и при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 36929,00 рублей, а также акта о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 23.04.2013 года, в котором установлена недостача товара на сумму 37751,00 рублей и при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 5763,00 рубля, общий размер ущерба установлен в 182524 рубля, и с учетом погашения суммы ущерба продавцом С..... А.А. в размере 91262 рубля, сумма ущерба причиненного хищением составляет 91262 рубля (182524 рубля - 91262 рубля), что также не противоречит заключению эксперта № 207/2013-СБЭ от 25.11.2013 года, согласно которого размер расхождения между стоимостью товара, числящегося по данным бухгалтерского учета ИП О..... В.Я. и стоимостью товара, наличие которого зафиксировано в магазине в процессе проведения инвентаризации от 29.03.2013 года составил 181 702 рублей, размер расхождения между стоимостью товара, числящегося по данным бухгалтерского учета ИП О..... В.Я. и стоимостью товара, наличие которого зафиксировано в магазине в процессе проведения инвентаризации от 23.04.2013 года составил 43 514 рублей, при этом в материалах представленных для проведения экспертизы находятся «Акт о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 30.03.2013 года и «Акт о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес> от 23.04.2013 года, согласно которым инвентаризационной комиссией, при определении общей стоимости недостачи ТМЦ, была учтена переоценка товара в размере 36929,00 рублей и 5763,00 рублей, и данное обстоятельство подтверждается актом о переоценке товара от 30.03.2013 года и актом о переоценке товара от 23.04.2013 года, утвержденными ИП О..... В.Я., копии которых имеются в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Непризнание своей вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как избранный ею способ защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд считает необходимым не применять, так как ФИО1, не работает и доходов не имеет. Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «TDK» хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 23№ 000953163; свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 006973917; трудовой договор №12 от 02.04.2012 года на имя С..... А.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.04.2013 года; трудовой книжки на имя ФИО4, расписка от 29.04.2013 года; трудовой договор № 11 от 01.03.2012года на имя ФИО1; договор №11 М от 01.03.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником 30.04.2013 года; копия трудовой книжки на имя ФИО1; приходные документы на имя И.П. О..... В.Я. по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 19.04.2013 года; продажи по принятой выручке по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 21.04.2013 года; приказ № 81 от 22.08.2012 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 22.08.2012 года; приказа № 1 от 29.03.2013 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 29.03.2013 года; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 29.03.2013 года; приказ № 2 от 30.03.2013 года; акт от 30.03.2013 года об отказе ФИО1, акт от 30.03.2013 года об отказе С..... А.А.; акт о выделении недостачи в магазине «Автокросс» от 30.03.2013 года; приказ № 4 от 19.04.2013 года о проведении инвентаризации, приказ № 5 от 23.04.2013 года о рассмотрении результатов инвентаризации; акт от 23.04.2013 года о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», акт от 23.04.2013 года об отказе ФИО1; акты списания от 01.04.2013года, от 11.04.2013 года, от 19.04.2013 года; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 22.04.2013 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 22.04.2013 года изъятых протоколом выемки от 10.06.2013 года; акт о списании от 29.03.2013 года, акт списания №14 от 29.03.2013 года, оприходование №1 от 29.03.2013 года, журнал кассира-операциониста ИП О..... В.Я., считать возвращенными потерпевшему О..... В.Я.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «TDK» хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии № . . .; свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № . . .; трудовой договор №12 от 02.04.2012 года на имя С..... А.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.04.2013 года; трудовой книжки на имя С..... А.А., расписка от 29.04.2013 года; трудовой договор № 11 от 01.03.2012года на имя К.... Н.С..; договор №11 М от 01.03.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником 30.04.2013 года; копия трудовой книжки на имя ФИО1; приходные документы на имя И.П. О..... В.Я. по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 19.04.2013 года; продажи по принятой выручке по магазину «Автокросс» за период с 22.08.2012 года по 21.04.2013 года; приказ № 81 от 22.08.2012 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 22.08.2012 года; приказа № 1 от 29.03.2013 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 29.03.2013 года; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 29.03.2013 года; приказ № 2 от 30.03.2013 года; акт от 30.03.2013 года об отказе ФИО1, акт от 30.03.2013 года об отказе С..... А.А.; акт о выделении недостачи в магазине «Автокросс» от 30.03.2013 года; приказ № 4 от 19.04.2013 года о проведении инвентаризации, приказ № 5 от 23.04.2013 года о рассмотрении результатов инвентаризации; акт от 23.04.2013 года о выявлении недостачи в магазине «Автокросс», акт от 23.04.2013 года об отказе ФИО1; акты списания от 01.04.2013года, от 11.04.2013 года, от 19.04.2013 года; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 22.04.2013 года; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 22.04.2013 года изъятых протоколом выемки от 10.06.2013 года; акт о списании от 29.03.2013 года, акт списания №14 от 29.03.2013 года, оприходование №1 от 29.03.2013 года, журнал кассира-операциониста ИП О..... В.Я., считать возвращенными потерпевшему О..... В.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах