Гражданский кодекс часть 1

Опенышева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

18 июня 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 02 года 06 месяцев, основное наказание отбыто 25 ноября 2020 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 14 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2020 года в утреннее время Опенышев Е.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Опенышев Е.А. 27 ноября 2020 года в утреннее время, но не позднее 15 часов 01 минуты, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, с целью найти наркотическое средство на принадлежащем ему автомобиле «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, приехал на участок местности, имеющий координаты <адрес>, где под опорой линии электропередач нашел, тем самым незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел фольгированный сверток, в котором находилось пять полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,1447 грамма. Приобретенное наркотическое средство с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта Опенышев Е.А. стал умышленно и незаконно хранить при себе до 15 часов 01 минуты 27 ноября 2020 года. Часть наркотического средства Опенышев Е.А. употребил лично, распаковав первоначальную упаковку.

27 ноября 2020 года около 15 часов 01 минуты на 53 км (52 км. + 700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск автомобиль «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак № под управлением Опенышева Е.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», при этом Опенышев Е.А., испугавшись, что в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружит у него вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности, расположенном на 53 км. (52 км. + 700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки пять полимерных пакетиков с наркотическим средством, один из которых был завернут в фольгу и бросил их на обочину дороги.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 53 км. (52 км. + 700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, были обнаружены и в присутствии понятых изъяты пять полимерных пакетов, один из которых был завернут в фольгу, с веществом содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) общей массой 2,1447 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

Кроме того, 18 июня 2020 года Опенышев Е.А. был осужден Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года и Опенышеву Е.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

27 ноября 2020 года в дневное время, но не позднее 15 часов 01 минуты Опенышев Е.А. находился около <адрес> в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии наркотического опьянения транспортным средством - автомобилем «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, Опенышев Е.А., из личной заинтересованности, находясь в состоянии наркотического опьянения и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, являясь участником дорожного движения, которые в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ, Правила), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, 27 ноября 2020 года в дневное время, но не позднее 15 часов 01 минуты, сел на водительское сидение автомобиля «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес>

27 ноября 2020 года около 15 часов 01 минуты Опенышев Е.А., управляющий автомобилем «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, на 53 км. (52 км. + 700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 и Свидетель №1, находящимися при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в области безопасности дорожного движения.

После чего, 27 ноября 2020 года около 16 часов 40 минут Опенышев Е.А., находясь на указанном выше месте, при наличии достаточных оснований, указывающих на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак Н417ОР72.

В последующем в указанный день и время Опенышев Е.А. в виду отсутствия при себе документов, удостоверяющих его личность, для дальнейшего разбирательства был доставлен ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 и Свидетель №1 в МО МВД России «Ялуторовский» расположенный по адресу: <адрес>.

Тогда же, 27 ноября 2020 года около 20 часов 50 минут ФИО1 инспектором ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2, являющимся уполномоченным лицом, было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №23» (г. Ялуторовск) в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, поскольку Свидетель №2 у Опенышева Е.А. были выявлены признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, на что Опенышев Е.А. согласился.

Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 ноября 2020 года в биологических объектах взятых 27 ноября 2020 года у Опенышева Е.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), тем самым у Опенышева Е.А. было установлено наркотическое опьянение.

Подсудимый Опенышев Е.А. по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности вину признал полностью.

По существу показал, что утром 27 ноября 2020 года на своем автомобиле «Форд Фокус» госномер № приехал в лесной массив около кафе «Ялта ММ», чтобы поискать закладки с наркотиками, так как ранее на этом месте уже приобретал наркотик «соль». У столба линии электропередач обнаружил сверток, внутри которого находилось пять небольших прозрачных пакетиков, которые положил в правый карман своей куртки. Сразу понял, что в пакетиках находится наркотик «соль». Вернувшись домой, часть наркотика употребил путем курения через металлический мундштук. Оставшиеся сверки с наркотиком и мундштук положил в карманы курки. Затем по просьбе Свидетель №4 и Свидетель №5 повез их на автозаправочную станцию, по пути забрали Свидетель №7 Когда около 15 часов возвращались обратно, то около поворота на <адрес> его (Опенышева Е.А.) остановили сотрудники ДПС. Выйдя из машины, подал сотруднику ДПС документы, одновременно сказав, что у него (Опенышева Е.А.) нет водительского удостоверения. В это время второй сотрудник ДПС вывел из его (Опенышева Е.А.) машины пассажиров и подвел их к капоту автомобиля. Затем, когда он (Опенышев Е.А.) и сотрудник ДПС стали обходить автомобиль, он (Опенышев Е.А.) правой рукой вытащил из кармана куртки свертки с наркотиками и скинул их на обочину, но это увидели инспектора ДПС и сразу его (Опенышева Е.А.) задержали, надев наручники. Вскоре подъехал второй экипаж ДПС, который увез в отдел полиции Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 Затем сотрудники ДПС освидетельствовали его (Опенышева Е.А.) на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, после чего он (Опенышев Е.А.) прошел освидетельствование в больнице. Также в отделе полиции в ходе досмотра у него (Опенышева Е.А.) был изъят мундштук, представляющий собой металлическую трубку, при помощи которого путем курения употреблял наркотик. Проживает с семьей. Имеет заболевание «вирусные бородавки кистей рук», инвалидом не является. Помогает по хозяйству матери, у которой плохое здоровье, а также отцу жены, который частично парализован. В содеянном раскаивается.

На досудебной стадии производства признательные показания Опенышев Е.А. подтвердил при проверке показаний на месте.

Так, в ходе проверки показаний на месте 19 декабря 2020 года, проведенной с участием защитника и понятых, Опенышев Е.А. указал на основание бетонной опоры линии электропередач на участке местности, имеющий координаты <адрес> и пояснил, что в этом месте 27 ноября 2020 года нашел сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось пять полимерных пакетов с наркотическим средством «соль». Затем указал на правую обочину, расположенную на 53 км. (52 км. + 700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, где в этот же день, управляя в состоянии наркотического опьянения автомобилем «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, из правого наружного кармана надетой на нем куртки выбросил пять пакетиков с наркотическим средством (т.1 л.д.147-155).

Подсудимый Опенышев Е.А. подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте и достоверность его показаний, отраженных в протоколе следственного действия.

Виновность Опенышева Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает в <адрес>. С Опенышевым Е.А. состоит в дружеских отношениях, оснований для его оговора не имеет. В один из дней в ноябре 2020 года занимался ремонтом машины. В какой-то момент на автомобиле под управлением Опенышева Е.А., совместно с Свидетель №5, поехали на автозаправочную станцию. По пути забрали Свидетель №7 и когда ехали обратно, то были остановлены нарядом ДПС. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что при задержании Опенышев Е.А. выбросил какие-то свертки. О том, что Опенышев Е.А. управляет автомобилем в состоянии наркотического опьянения ему (Свидетель №4) было не известно.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что проживает в <адрес>. С Опенышевым Е.А. состоит в дружеских отношениях, оснований для его оговора не имеет. 27 ноября 2020 года с ФИО5 занимались ремонтом машины. В какой-то момент на машине под управлением Опенышева Е.А. поехали на автозаправочную станцию. По пути забрали еще одного человека и когда возвращались обратно, то были остановлены сотрудниками ДПС. О том, что у Опенышева Е.А. при себе находились наркотики и что Опенышев Е.А. находился в состоянии наркотического опьянения ему (Свидетель №5) известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что после произошедшего он (Свидетель №5) разговаривал с Опенышевым Е.А., который рассказал, что когда их задержали сотрудники ДПС, то у него (Опенышева Е.А.) при себе были пакетики с наркотиком «соль», которые он (Опенышев Е.А.), испугавшись уголовной ответственности, выбросил на обочину в ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил. Дополнительно суду сообщил, что на момент задержания не знал о том, что у Опенышева Е.А. при себе имеются наркотические средства.

Показания свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. С Опенышевым Е.А. состоит в дружеских отношениях. 27 ноября 2020 года около 15 часов по его (Свидетель №7) просьбе Опенышев Е.А. на своем автомобиле «Форд Фокус» забрал его около кафе «Ялта ММ», после чего поехали в <адрес>. Вместе с Опенышевым Е.А. были Свидетель №4 и Свидетель №5 По пути следования автомобиль под управление Опенышева Е.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, все они были задержаны и доставлены в отдел полиции. Позже, в ходе разговора с Опенышевым Е.А. ему (Свидетель №7) стало известно, что 27 ноября 2020 года, когда сотрудник ГИБДД проверял у Опенышева Е.А. документы, Опенышев Е.А. попытался избавиться от имевшегося при себе наркотика «соль», который хотел незаметно сбросить на обочину, но сотрудники полиции это заметили и наркотик был изъят (т.1 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» и 27 ноября 2020 года находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 В дневное время на 53 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск (поворот на <адрес>), он (Свидетель №2) остановил автомобиль «Форд Фокус», которым управлял Опенышев Е.А., который сильно нервничал, что вызвало подозрение. Когда Опенышев Е.А. вышел из автомобиля, то выбросил в сторону несколько маленьких пакетиков. Так как это могли быть наркотики, то Опенышев Е.А. и пассажиры его автомобиля были задержаны. Пакетики, выброшенные Опенышевым Е.А., в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так как у Опенышева Е.А. имелись признаки опьянения, то он сначала был освидетельствован на состояние алкогольного, а затем на состояние наркотического опьянения. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В дневное время на 53 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск (поворот на <адрес>) ими был остановил автомобиль «Форд Фокус», за рулем которого находился Опенышев Е.А. В автомобиле также находились три пассажира. Когда Опенышев Е.А. вышел из автомобиля, то из кармана своей куртки выбросил какие-то пакетики, что вызвало подозрение, так как это могли быть наркотики, поэтому Опенышев Е.А. и пассажиры были задержаны. Пакетики, которые выбросил Опенышев Е.А., в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так как у Опенышева Е.А. была невнятная речь и покраснение лица, что указывало на признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Опенышев Е.А. ответил согласием. Так как результат на алкогольное опьянение был отрицательным, Опенышеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Опенышев Е.А. ответил согласием и был доставлен в больницу. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность начальника ОКОН МО МВД России «Ялуторовский». 27 ноября 2020 года в дневное время по сообщению оперативного дежурного о совершении преступления по линии «незаконного оборота наркотиков», прибыл на 53 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, где на обочине находился автомобиль «Форд Фокус», водитель этого автомобиля Опенышев Е.А. и наряд ДПС. С участием двух понятых и Опенышева Е.А. он (Свидетель №3) провел осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине дороги были обнаружены и изъяты пять пакетиков, один из которых был завернут в фольгу, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, и которые в дальнейшем были упакованы соответствующим образом. До начала следственного действия понятым и Опенышеву Е.А. были разъяснены порядок его проведения, и также их права и обязанности. По окончанию следственного действия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каждый его подписал, замечаний ни от кого не поступило. Опенышев Е.А. вел себя возбужденно, его речь была тянущейся, а движения резкие, в связи с чем, у него (Свидетель №3) возникло подозрение, что Опенышев Е.А. находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.73-75).

Показания свидетеля Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2020 года в дневное время он (Свидетель №8) и ФИО6 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности на 53 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, на котором стоял автомобиль «Форд Фокус» черного цвета. В осмотре также участвовал ранее не знакомый ему мужчина, который представился Опенышевым Е.А. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства осмотра, а также права и обязанности каждого. Затем, в ходе осмотра на обочине дороги были обнаружены и изъяты пять пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, один из которых был завернут в фольгу, по поводу которых Опенышев Е.А. пояснил, что эти пакетики принадлежат ему и в них находится наркотик «соль». Изъятые пакетики были упакованы соответствующим образом в канцелярский файл-пакет. Он (Свидетель №8), ФИО6 и Опенышев Е.А. были ознакомлены с протоколом следственного действия и подписали его. Замечаний и уточнений ни от кого не поступило. В дальнейшем он (Свидетель №8) и ФИО6 участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Опенышева Е.А. и при его досмотре, в ходе которого у Опенышева Е.А. была изъята металлическая трубка, похожая на самодельный мундштук. Принадлежность изъятого Опенышев Е.А. не отрицал. В целом Опенышев Е.А. каких-либо претензий и замечаний не высказывал (т.1 л.д.205-209).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 ноября 2020 года, в ходе которого с участием понятых Свидетель №8 и ФИО6, а также Опенышева Е.А. осмотрен участок автодороги, расположенный на 53 км. (52 км.+700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск. В ходе следственного действия зафиксирована обстановка на осматриваемом участке автодороги, а так же изъяты пять полимерных зип-лок пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета (один из пакетиков был завернут в фольгу серебристого цвета) (т.1 л.д.5-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№, 2, 3, 4, 5) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№». Масса вещества при поступлении составила: объект №,3578 г; объект №,3172 г; объект №,5471 г; объект №,5568 г; объект №,3658 г (т.1 л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении фойе МО МВД РФ «Ялуторовский», расположенном по <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №8 и ФИО6 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 проведен личный досмотр Опенышева Е.А., в ходе которого обнаружена и изъята из кармана куртки трубка-мундштук (т.1 л.д.14-16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности трубки обнаружен 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он в следовых количествах, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1 л.д.61-63).

Суд принимает выводы указанных экспертиз как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных старшим экспертом межрайонного отделения № (дислокация <адрес>) ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющим высшее биологическое образование, экспертную специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и стаж работы по специальности с 2018 года.

Изъятые трубка-мундштук и наркотическое средство на досудебной стадии производства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82-93).

ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен участок обочины, расположенный на 53 км. (52 км.+700 м.) автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск. В ходе следственного действия зафиксирована обстановка (т.1 л.д.156-160).

В этот же день осмотрен участок местности, на который в ходе проверки показаний на месте указал Опенышев Е.А., имеющий координаты <адрес>. Установлено, что на участке местности расположена бетонная опора линии электропередач с цифровым обозначением №», у основания которой 27 ноября 2020 года Опенышев Е.А. нашел пять пакетиков с наркотическим средством (т.1 л.д.161-166).

27 ноября 2020 года в 16 часа 40 минут Опенышев Е.А. в присутствии понятых Свидетель №8 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.185).

27 ноября 2020 года в 17 часов 07 минут в присутствии понятых Свидетель №8 и ФИО6 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 с применением технического средства измерения «ALCOTEST» Опенышев Е.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный, что подтверждается Актом <адрес> (т.1 л.д.186-187).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 Опенышев Е.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается Протоколом №<адрес> (т.1 л.д.188).

Согласно акту №55 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 27 ноября 2020 года, Опенышев Е.А. освидетельствован в 20 часов 50 минут и у него установлено состояние наркотического опьянения, так как по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.190).

19 декабря 2020 года в ходе выемки у Опенышева Е.А. изъят автомобиль «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак № которым он управлял в состоянии наркотического опьянения 27 ноября 2020 года (т.1 л.д.129-134).

Изъятый автомобиль в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-145).

Согласно информации старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7, полученной из базы данных «ФИС ГИБДД-М», Опенышев Е.А. имеет водительское удостоверение 7214318101 категории В, С, выданное в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД по Тюменской области 03 августа 2013 года, действительно до 03 августа 2023 года. 18 июня 2020 года Опенышев Е.А. осужден Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года). Водительское удостоверение Опенышев Е.А в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Тюменской области не сдал (т.1 л.д.203).

Согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в перечень включено наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса изъятого и признанного вещественным доказательством указанного наркотического средства составила 2,1447 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого свыше одного грамма, но не превышающая двести грамм, является крупным размером, следовательно, масса приобретенного и хранимого Опенышевым Е.А. указанного наркотического средства образует крупный размер.

В силу закона, под незаконным приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного.

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Опенышева Е.А. в совершении инкриминируемых преступлениях достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Опенышева Е.А.:

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ст.264.1 УК РФ, как управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Опенышевым Е.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Опенышева Е.А., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.11), по месту работы и соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.32-35), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (т.2 л.д.5-7), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.9), проходил службу в ВС РФ (т.2 л.д.25-28), на учете в центре занятости населения не состоит (т.2 л.д.15), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из совершенных преступлений наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, так как на досудебной стадии производства Опенышев Е.А. добровольно показал сотрудникам полиции место, где нашел наркотическое средство, и эти обстоятельства нашли отражение в предъявленном ему обвинении.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ Опенышевым Е.А. совершено в условиях очевидности, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и отца супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Опенышева Е.А., его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности каждого преступления, суд полагает, что Опенышеву Е.А. за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, исходя из личности подсудимого, обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Опенышеву Е.А. надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, с присоединением дополнительного вида наказания.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных Опенышевым Е.А. преступлений и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о преступной направленности личности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление Опенышева Е.А. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что Опенышев Е.А. осужден 18 июня 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 ноября 2020 года, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 14 дней, в связи с чем, Опенышеву Е.А. надлежит окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 18 июня 2020 года, с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

Для отбывания наказания Опенышеву Е.А. в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания в отношении Опенышева Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После провозглашения приговора мера пресечения в отношении подсудимого Опенышева Е.А. подлежит замене с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок назначенного наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Опенышева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, с присоединением дополнительного вида наказания, Опенышеву Евгению Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 июня 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Опенышеву Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Опенышева Е.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы время содержания Опенышева Е.А. под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Опенышевым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 2,1168 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон «honor 8А» IMEI 1: №; IMEI 2: № и автомобиль ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак № передать осужденному Опенышеву Е.А. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>