Гражданский кодекс часть 1

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при помощнике судьи Назаровой Н.С., секретаре судебного заседания Коловатовой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО7 и помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО8, представителей потерпевших – ООО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) и ООО «Энитайм» ФИО9 и ФИО10, подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Щепачева И.Е., представившего удостоверение № и ордер от 27 апреля 2022 г. №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в <адрес> рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2009 г. по октябрь 2021 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО11 в период с 7 часов 44 минут 2 марта 2021 г. до 5 часов 55 минут 28 сентября 2021 г., действуя с единым прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, арендовывал автомобили, принадлежащие на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм», и тайно похищал путем кражи, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм», а именно: 2 марта 2021 г. в период времени с 7 часов 44 минут по 8 часов 03 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 45 547,72 рублей; 19 августа 2021 г. в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 36 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственностиООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 40 974,69 рубля; 22 августа 2021 г. в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 59 минут, передвигаясь на указанном автомобиле от дома, находящегося по адресу: <адрес>, до дома, находящегося по адресу: <адрес>, совершил хищение микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 934,01 рубля; 22 августа 2021 г. в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 12 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 1 009,09 рублей; 22 августа 2021 г. в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 28 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение микрофона «handsfree bmw», из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 1 009,09 рублей; 22 августа 2021 г. в период времени с 17 часов 44 минут по 18 часов 01 минуту, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 1 009,09 рублей; 30 августа 2021 г. в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 34 минуты, передвигаясь на указанном автомобиле от дома, находящегося по адресу: <адрес>, до дома, находящегося по адресу: <адрес>, совершил хищение левой и правой противотуманных фар из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия» общей стоимостью 11 181,35 рублей; 02 сентября 2021 г. в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 39 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 26 882,10 рубля; 10 сентября 2021 г. в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 06 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 26 859,26 рублей; 10 сентября 2021 г. в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 30 минут, передвигаясь на указанном автомобиле от дома, находящегося по адресу: <адрес> до дома, находящегося по адресу: <адрес> и обратно, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, стоимостью 28 033,16 рубля; 11 сентября 2021 г. в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 38 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» и накладки центральной консоли с подстаканниками из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», общей стоимостью 30 123,58 рубля, из которых 26723,73 рубля в виде выбывшего из его законного владения головного устройства марки «media 2 bmw» и 3 399,85 рублей в виде накладки центральной консоли с подстаканниками; 11 сентября 2021 г. в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 35 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 877,13 рублей; 13 сентября 2021 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 28 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» и микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», общей стоимостью 28 768,84рублей, из которых 27 891,71 рублей в виде выбывшего из его законного владения головного устройства марки «media 2 bmw» и 877,13 рублей в виде микрофона «handsfree bmw»; 15 сентября 2021 г. в период времени с 05 часов 53 минут по 06 часов 02 минуты, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 26 707,97 рублей; 15 сентября 2021 г. в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 15 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 26 603,59 рубля; 24 сентября 2021 г. в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 950,13 рублей; 24 сентября 2021 г. в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 14 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» и микрофона «handsfree bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», на общую сумму 28 754,81 рубля, из которых 27 878,10 рублей в виде выбывшего из его законного владения головного устройства марки «media 2 bmw» и 876,71 рублей в виде микрофона «handsfree bmw»; 28 сентября 2021 г. в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 55 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>», совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320i xDrive», имеющего государственный регистрационный знак №», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 35 721,51 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Каршеринг Руссия», а также иных комплектующих, на сумму 361 947,94 рублей, а также 6 сентября 2021 г. в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 26 минут передвигаясь на указанном автомобиле от дома, находящегося по адресу: <адрес>, до дома, находящегося по адресу: <адрес>, совершил хищение головного устройства марки «media 2 bmw» из автомобиля марки «BMW 320ixDrive», имеющего государственный регистрационный знак №», VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «Энитайм», стоимостью 30 266,94 рублей, всего на общую сумму 392 214,11 рублей, т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вменённого ему преступления признал частично и при этом показал, что, действительно похищал из указанных в описательной части приговора автомобилей головные устройства и иные детали, но не согласен с суммой причиненного материального ущерба и оценкой стоимости похищенного имущества, считая ее завышенной, так как оценка была ошибочно произведена органами предварительного следствия без учета износа похищенного имущества, то есть сумма причиненного материального ущерба должна быть снижена до 392 214 рублей 11 копеек.

Наряду с частичным признанием подсудимым ФИО11 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевших ФИО10 показал, что основным направлением деятельности ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм» является краткосрочная и длительная аренда легковых транспортных средств (каршеринг) на территории <адрес> и некоторых других крупных городах. Помимо прочих клиентов, в ООО «Каршеринг Руссия», работающего при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», зарегистрирован ФИО11, представивший соответствующие автобиографические данные и номер своего телефона.

В собственности ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм», находятся 21 автомобиль марки BMW 320i со следующими государственными регистрационными знаками: №; №;№;№;№;№;№;№;№;№;№;№; №; №;№; №; №; №; №; № и №.

ФИО10 также показал, что согласно договорам лизинга, все автомобили принадлежат ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм», которое в соответствии с договором несет полную стоимость расходов по ремонту и восстановлению поврежденного имущества.

Представитель потерпевших Ховаши показал, что он работает в ООО «Каршеринг Руссия» и в его обязанности входит сохранность имущества компании не только ООО «Каршеринг Руссия», но и ООО «Энитайм». В ходе проверки автомобилей марки BMW поступила информация о том, что в них отсутствуют некоторые комплектующие и после анализа автомобилей было установлено, что подсудимый ФИО11 неоднократно брал в аренду автомобили марки BMW 320i.

Кроме того, Ховаши показал, что было принято решение после аренды подсудимым ФИО11 машины ставить ее в автосервис, куда приезжал механик и забирал транспортное средство на осмотр. В ходе осмотра автомобилей после их аренды подсудимым ФИО11 были выявлены отсутствие головных устройств и иных комплектующих. Указанные машины осматривались и до его аренды, поэтому и выявлялось отсутствие указанных устройств и иных комплектующих.

Ховаши также показал, что от действий подсудимого ФИО11 ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм» причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества. Часть автомобилей принадлежит данным компаниям по лизингу, а какая-то часть уже выкуплена.

Свидетель ФИО4 показал, что с ноября 2020 г. работает в ООО «Каршеринг Руссия» в должности мастера-приемщика, которая занимается обслуживанием автомобилей компании ООО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>). В его обязанности входит прием и сопровождение работ по ремонту и обслуживанию автомобилей. Примерно в октябре-ноябре 2021 г., более точно в данный момент пояснить не может, в ходе проведения технического обслуживания автомобиля «BMW320i», государственный номер которого он не помнит, кем-то из механиков была выявлена неисправность микрофона. Впоследствии при детальном осмотре установлено его фактическое отсутствие. По факту установки новых элементов взамен отсутствующих информация об этом непосредственно отображалась в заказ-наряде.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО23, ФИО3, и ФИО24 – сотрудников ООО «Каршеринг Руссия», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они в период с августа по октябрь 2021 года, в силу своих функциональных обязанностей проводили перегон в сервисные центры и последующий ремонт автомобилей серии BMW 320i с неисправностями либо отсутствием головных устройств, автомагнитол, микрофонов и других неисправностей. В ходе осмотра более чем 10 автомобилей, ими были выявлены случаи отсутствия вышеназванных комплектующих и произведена их замена.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО25 показал, что он проводил товароведческие судебные экспертизы и ответил на поставленные передним следователем вопросы, а именно сделал выводы о стоимости комплектующих запасных частей без учета их износа. Ознакомившись с имеющимся в материалах дела заключением бухгалтерского исследования от 11 марта 2022 г., ФИО25 показал, что по его мнению методика и расчеты проведенного исследования правильные.

Свидетель Свидетель №1 – начальник комендантского отделения отдела режимных мероприятий войсковой части № показал, что ФИО11 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части и охарактеризовал его положительно. Относительно совершенных ФИО11 противоправных деяний он показал, что 30 сентября 2021 г. подсудимый подал рапорт начальнику службы, в котором доложил о том, что совершал кражи оборудования из автомобилей компании «<данные изъяты>», полностью сознался в совершенных деяниях. Более ничего конкретного по данному факту ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с января 2019 г. использует приложение «<данные изъяты>». 10 сентября 2021 г. в 17 часов 17 минут он забронировал автомобиль марки «BMW 320i», имеющий государственный регистрационный номер «№». До начала аренды он произвел осмотр автомобиля. После включения зажигания он заметил, что панель мультимедии не работала и не подсвечивалась. В связи с указанным он оставил соответствующую заметку о неисправности автомобиля в приложении «<данные изъяты>» и продолжил движение. Окончив поездку в 21 час 05 минут тех же суток, он вышел из машины, закрыл ее при помощи приложения, тем самым завершив аренду. При этом, он указал, что лично он никакого отношения к хищению или повреждению указанного автомобиля и его запасных частей не имеет. Также он отметил, что согласно представленному скриншоту, фотофиксация была произведена им в 21 час 05 минут, однако он уверен, что автомобиль фотографировал исключительно внешне, неработающую мультимедийную панель не фотографировал, поскольку внешне она не имела каких-либо повреждений, а была просто неисправна.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с июля 2021 г. использует приложение «<данные изъяты>», позволяющее арендовать различные автомобили для совершения поездок. 17 сентября 2021 г. в 07 часов 12 минут он арендовал автомобиль марки «BMW 320i», имеющий государственный регистрационный номер «№». До начала аренды осмотрел на наличие комплектности. При этом, он также проверил работоспособность магнитолы, поскольку по внешним признакам она имела неисправный вид, а именно была плохо зафиксирована, что бросилось ему в глаза. Фотографию с указанным повреждением он направил в приложении «<данные изъяты>» до того, как завел автомобиль и приступил к его использованию. Окончив поездку, направился к себе домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 2018 года использует приложение «<данные изъяты>», позволяющее арендовать различные автомобили для совершения поездок. 22 августа 2021 г. в 01 час 11 минут он арендовал автомобиль марки «BMW 320i», имеющий государственный регистрационный номер «№», которым пользовался до 02 часов 37 минут. До начала аренды он осмотрел его на наличие комплектности. При осмотре салона, он попробовал включить магнитолу, но она не включилась и не реагировала на нажатие кнопки включения. Внешних признаков неисправности магнитолы он не заметил, сделав при этом отметку в приложении «<данные изъяты>» до того момента, как завел автомобиль и приступил к его использованию. Окончив поездку, он направился к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с начала 2020 года пользуется приложением «<данные изъяты>», которое позволяет арендовывать различные автомобили для совершения поездок. 25 августа 2021 г. в период с 17 часов 57 минут до 19 часов 23 минут он арендовывал автомобиль марки «BMW 320i xDrive», имеющий государственный регистрационный номер «№». До начала аренды, он произвел оценку автомобиля, в ходе которой обнаружил проблемы в работе аварийного вызова. В связи с этим он написал сообщение в техническую поддержку. После окончания поездки он направился по своим делам.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него на мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», позволяющее арендовывать различные автомобили для совершения поездок. 15 сентября 2021 г. в период с 12 часов 19 минут до 14 часов 16 минут он арендовывал автомобиль марки «BMW 320i xDrive», имеющий государственный регистрационный номер «№». До начала арендыон осмотрел автомобиль на наличие внешних повреждений, после чего сел внутрь и осмотрел на наличие комплектности. В процессе включения зажигания на приборной панели появилась индикация, которая указывала на ошибку системы безопасности и связи, а также отсутствие световой индикации мультимедийной панели, в связи с чем им был оставлен соответствующий комментарий. По окончании поездки он вышел из автомобиля и закончил аренду, нажав соответствующую кнопку в приложении.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он пользуется приложением «<данные изъяты>», позволяющим арендовывать различные автомобили для совершения поездок. 28 сентября 2021 г. в период с 15 часов 43 минут до 19 часов 07 минут он арендовывал автомобиль марки «BMW 320i xDrive», имеющий государственный регистрационный номер «№». До начала аренды, он обошел автомобиль по кругу, осмотрел на наличие внешних повреждений, после чего сел внутрь и осмотрел на наличие комплектности. В процессе включения зажигания им было установлено, что не работал мультимедийный блок, о чем в процессе поездкион оставил соответствующий комментарий. После окончания поездки он вышел из машины и направился по своим делам.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на основании трудового договора он работает мастером слесарного цеха в ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм». В его обязанности входит ремонт и осмотр автомашин ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм». В феврале-марте и августе-сентябре 2021 года к нему на осмотр поступали автомашины ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм», где после проведения осмотра он выявлял факты хищения комплектующего оборудования с автомашин «BMW 320i». Так им были осмотрены и выявлены факты хищения головных устройств «media 2 BMW», имеющих артикул «№» в следующих автомобилях марки «BMW 320i» со следующими государственным регистрационными номерами: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», №», «№», «№», «№», «№», «№», №», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№». Кроме того, в указанный период времени он также выявлял отсутствие плафонов освещения салона переднего BMW (артикул №) и заднего BMW (артикул №) на автомобиле «BMW 320i»: №; отсутствие головного устройства «media 2 BMW» (артикул №) и накладки центральной консоли BMW с подстаканником (артикул №) на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером №»; отсутствие головного устройства «media 2 BMW» (артикул №) и микрофона «handsfree BMW» (артикул №) с накладкой микрофона BMW (артикул №) на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером «№». Также выявлял отсутствие двух противотуманных фар правой BMW (артикул №) и левой BMW (артикул №) на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером №». Также им при осмотре автомашин было выявлено отсутствие на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером «№» плафона освещения салона заднего BMW (артикул №), а на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером «№» и «№» плафонов освещения салона переднего BMW (артикул №) и заднего BMW (артикул №). Также им выявлялось отсутствие накладки центральной консоли BMW с подстаканником (артикул №) на автомашине «БМВ 3-й серии» с государственным регистрационным номером «№». Также им выявлялось отсутствие микрофона «handsfree BMW» (артикул №) с накладкой микрофона BMW (артикул №) на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером «№», «№», «№», «№», «№», а также отсутствие микрофона «handsfree BMW» (артикул №) с накладкой микрофона BMW (артикул №) и откидного ящика со стороны водителя – перчаточного ящика BMW (артикул №) на автомобиле «BMW 320i» с государственным регистрационным номером «№». Указанные недостатки были установлены после доставки всех названных автомобилей механиками ООО «КарШайн» в сервисный центр, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, им указанные повреждения лишь фиксировались, а не обнаруживались. Обнаруживались указанные повреждения именно пользователями, после чего механики выезжали на осмотр автомобилей и, если могли устранить проблему на месте, то устраняли ее, а если нет, то отвозили автомобиль в указанный им выше сервис. По окончанию осмотров им, совместно с представителем ООО «Каршеринг Руссия» составлялся акт осмотра транспортного средства, в котором указывались сведения об отсутствии комплектующих деталей. После составления актов о выявлении хищения комплектующих (оборудования) с автомашины, они передавались в службу имущественной безопасности ООО «Каршеринг Руссия».

Как видно из копии заключения по результатам разбирательства, утвержденного начальником службы обеспечения пограничной службы ФСБ России 22 октября 2021 г. (том № 1 л.д. 17-26), ФИО11 30 сентября 2021 г. представил собственный рапорт о совершении им преступления, связанного с хищением деталей из автомобилей, принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», а также добровольно выдал командованию указанной воинской части похищенное им имущество.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2021 г. (том № 1 л.д. 55-72), предметом осмотра является тканный мешок, в котором обнаружены следующие похищенные подсудимым ФИО11 предметы из автомобилей, принадлежащие ООО «Каршеринг Руссия» и добровольно им выданные: металлическая коробка серебристого цвета, имеющая различные электрические разъемы, а также наклейку, свидетельствующую о принадлежности к «БМВ Групп»и указывающую серийный номер: № в количестве 1 шт.; светодиодные пластиковые противотуманные фары, имеющие соответствующие электрические выходы в количестве 2 шт.; плафон освещения марки белого цвета в количестве 1 шт.; центральный плафон освещения с потолочной панелью серого цвета в количестве 1 шт.; микрофон серого цвета в количестве 5 шт.; пластиковая консоль черного цвета, содержащая в себе подстаканник и прикуриватель черного цвета в количестве 1 шт.

Указанное имущество признано вещественными доказательствами (том № 6 л.д. 44) и находится на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года(том № 4 л.д. 3-26), предметом осмотра является оптический диск, представленный ООО «КЕХ еКоммерц» (<данные изъяты>) 10 января 2022 г., содержащий в себе информацию об объявлениях с абонентским номером «№» (согласно материалам уголовного дела указанный номер использовался ФИО11), в виде электронной таблицы, выполненной в программе MicrosoftExcel, в которой содержатся сведенияо продаже: подстаканников «бмв f30 рестайлинг» в объявлении с номером «№», опубликованном 08 сентября 2021 г. в 09 часов 32 минуты; противотуманных фар «бмв ф20 ф30 led» в объявлении с номером «№», опубликованном 30 августа 2021 г. в 15 часов 25 минут; головного устройства «Entrynav 2» в объявлении с номером «№», опубликованном 25 августа 2021 г. в 12 часов 20 минут; ящика для «bmw f серии» в объявлении с номером «№», опубликованном 25 августа 2021 г. в 12 часов 14 минут; головного устройства «Entrynav2» в объявлении с номером «№», опубликованном 23 августа 2021 г. в 17 часов 00 минут; головного устройства «Entrynav 2 в объявлении с номером «№», опубликованном 23 августа 2021 г. в 15 часов 51 минуту; микрофона для бмв F серий» в объявлении с номером «№», опубликованном 23 августа 2021 г. в 12 часов 04 минуты; плафона освещения «бмв 1 2 3 4 X5 X6» в объявлении с номером «№», опубликованном 15 февраля 2021 г. в 16 часов 25 минут; головного устройства «EntryNav 2» в объявлении с номером «№», опубликованном 07 февраля 2021 г. в 19 часов 12 минут.

Данный диск признан по делу вещественным доказательством (том № 4 л.д. 2, 27) и хранится в материалах уголовного дела.

Как видно из протокола осмотра документов от 3 февраля 2022 года(том № 4 л.д. 169-180), предметами осмотра являются сведения об аренде подсудимым ФИО11 автомобилей марки «БМВ-320», принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», с государственным регистрационным знаком:

- «№» арендовывался ФИО11 в период с16 часов 58 минут 08 секунд до 17 часов 05 минут 42 секунд 10 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО27, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в период с 17 часов 17 минут 06 секунд до 21 часа 05 минут 55 секунд, оставил комментарий следующего содержания: «не работает медиксистема, вообще бортовой комп не включается»;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 06 часов 10 минут 59 секунд до 06 часов 15 минут 08 секунд 17 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО35, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в период с 07 часов 11 минут 49 секунд до 07 часа 18 минут 50 секунд, оставил комментарий следующего содержания: «Экран не работает»;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 05 часов 53 минут 30 секунд до 06 часов 01 минута 59 секунд 15 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО36, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 13 часов 32 минуты 29 секунд оставил комментарий следующего содержания: «Добрый день. При эксплуатации авто обнаружилось, что не работает магнитола». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 13 часов 12 минут 29 секунд до 13 часов 44 минут 17 секунд 15 сентября 2021 г.;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 17 часов 12 минут 00 секунд до 17 часов 30 минута08 секунд 10 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО37, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 20 часов 42 минуты 03 секунды оставил комментарий следующего содержания: «Не работает музыка». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 20 часов 28 минут 19 секунд до 21 часов 37 минут 34 секунд 10 сентября 2021 г;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 00 часов 16 минут 29 секунд до 00 часов 24 минут00 секунд 22 августа 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО29, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 01 часов 24 минуты 37 секунды оставил комментарий следующего содержания: «Не работает мультимедиа». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 01 часов 11 минут 56 секунд до 02 часов 38 минут 12 секунд 22 августа 2021 г.;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 13 часов 27 минут 58 секунд до 13 часов 36 минут 08 секунд 19 августа 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО40, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 15 часов 57 минут 47 секунд оставил комментарий следующего содержания: «Не заводится». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 14 часов 24 минуты 04 секунд до 16 часов 21 минуты 22 секунд 19 августа 2021 г.;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 16 часов 47 минут 29 секунд до 16 часов 58 минут 46 секунд 22 августа 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО30, который, в ходе аренды данного автомобиля в период с 17 часов 57 минут 00 секунд до 19 часов 23 минуты 00 секунд 25 августа 2021 г. оставил комментарий следующего содержания: «Не работает аварийная сигнализация»;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 17 часов 44 минут 56 секунд до 17 часов 53 минут 21 секунды, затем с 17 часов 54 минут 56 секунд до 18 часов 01 минуты 05 секунд 22 августа 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО42, который арендовывал его в период с 20 часов 30 минут 33 секунд до 21 часа 32 минут 00 секунд 26 августа 2021 г. ФИО1 в 23 часа 35 минут 28 секунд 26 августа 2021 г. была оставлен комментарий следующего содержания: «Сообщение на приборной панели: ошибка экстренного вызова»;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 13 часов 31 минуты 58 секунд до 13 часов 38 минут 39 секунд 02 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО43, который в период с 18 часов 38 минут 42 секунд до 19 часов 06 минут 50 секунд 02 сентября 2021 г. оставил фотоснимок свидетельствующий о некорректной работе дисплея автомобиля;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 14 часов 16 минут 26 секунд до 14 часов 37 минут 57 секунд 11 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО44, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 16 часов 37 минут 47 секунд оставил фотоснимок свидетельствующий об отсутствии частей панели около коробки передач. Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 16 часов 25 минут 14 секунд до 16 часов 37 минут 58 секунд 11 сентября 2021 г.;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 16 часов 20 минуты 00 секунд до 16 часов 27 минут 37 секунд 13 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО31, который, в ходе аренды данного автомобиля в 12 часов 39 минут 02 секунд 15 сентября 2021 г. оставил комментарий следующего содержания: «В ТС не работает магнитола». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 12 часов 19 минут 05 секунд до 14 часов 16 минут 04 секунд 15 сентября 2021 г.;

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 05 часов 45 минут 21 секунды до 05 часов 55 минут 17 секунд 28 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся ФИО32, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 18 часов 34 минуты 00 секунд оставил комментарий следующего содержания: «не работает электроника в авто». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 15 часов 43 минуты 45 секунд до 19 часов 07 минут 23 секунд 28 сентября 2021 г.

Кроме того, из названного протокола усматривается, что после аренды подсудимым ФИО11 выявлены факты хищения деталей со всех вышеуказанных автомобилей марки «БМВ-320».

Приведенные сведения об аренде автомобилей, принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», признаны по делу вещественным доказательством (том № 4 л.д. 181) и хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от 03 февраля 2022 г., предметами осмотра являются сведения об аренде автомобилей марки «БМВ-320», принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», с государственным регистрационным знаком:

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 13 часов 05 минут 52 секунд до 13 часов 34 минут 24 секунд 30 августа 2021 г. При этом последним был оставлен фотоснимок, сделанный перед завершением аренды, на котором видно отсутствие противотуманных фар. Также, механиком ФИО47 в 00 часов 48 минут 22 секунды 16 сентября 2021 г. был сделан фотоснимок, на котором зафиксировано отсутствие противотуманной фары.

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 12 часов 16 минут 03 секунд до 12 часов 26 минут 01 секунды 06 сентября 2021 г., после ФИО11 арендатором являлся №, который в тот же день, в ходе аренды данного автомобиля в 16 часов 23 минуты 41 секунду оставил комментарий следующего содержания: «Не работает монитор, не включается, радио тоже не работает». Указанным клиентом аренда названного автомобиля осуществлялась в период с 16 часов 07 минут 57 секунд до 16 часов 40 минут 47 секунд 06 сентября 2021 г.

- №» арендовывался ФИО11 в период с 07 часов 44 минут 07 секунд до 08 часов 03 минут 03 секунд 02 марта 2021 г. При этом механик ФИО2 в 12 часов 41 минуту 47 секунд 02 марта 2021 г. оставил комментарий следующего содержания: «не работает головное устройство; на экране ничего не отображается, не работает джостик мультимедии, магнитола, кнопка центрального замка и аварийки».

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 17 часов 06 минут 10 секунд до 17 часов 12 минут 04 секунд 22 августа 2021 г. При этом механиком ФИО3 в 14 часов 32 минуты 48 секунд 27 августа 2021 г. оставлен комментарий следующего содержания: «Перегон на СММ (слесарный) гудит ПП подшипник, не работает система экстренного вызова».

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 18 часов 47 минут 34 секунд до 19 часов 08 минут 41 секунды 25 августа 2021 г. При этом сотрудником ФИО48 в 21 час 40 минут 47 секунд 25 августа 2021 г. был оставлен фотоснимок свидетельствующий об отсутствии верхнего плафона в салоне.

- «№» арендовывалсяФИО11 в период с 17 часов 19 минут 44 секунд до 17 часов 28 минут 09 секунд 22 августа 2021 г. Последним клиентом, арендовавшим указанный автомобиль в период времени с 17 часов 19 минут 03 секунд до 17 часа 39 минут 09 секунд 06 сентября 2021 г., был ФИО49. При этом мастером ФИО50 в 10 часов 39 минут 13 секунд 10 сентября 2021 г. оставлен комментарий следующего содержания: «Слесарный Диагностика 2. Перерва, на ТО». ФИО4 в 19 часов 55 минут 57 секунд 14 сентября 2021 г. оставлен комментарий следующего содержания: «Ожидание запасных частей (слесарный) Перерва ждем микрофон».

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 20 часов 29 минут 55 секунд до 20 часов 34 минут 50 секунд 11 сентября 2021 г. Последним клиентом, арендовавшим указанный автомобиль в период времени с 06 часов 57 минут 13 секунд до 07 часов 21 минуты 59 секунд 14 сентября 2021 г. был ФИО51. При этом мастером ФИО52 в 13 часов 00 минут 46 секунд 16 сентября 2021 г. оставлен комментарий следующего содержания: «Кузовной 1 Расклейка + отправить в слесарку (горит чек)». ФИО4 в 18 часов 03 минуты 42 секунды 28 сентября 2021 г. оставлен комментарий следующего содержания: «Ожидание запасных частей (слесарный) Перерва ждем микрофон хандсфрии».

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 13 часов 56 минут 08 секунд до 14 часов 00 минут 58 секунд 24 сентября 2021 г. Последним клиентом, арендовавшим указанный автомобиль в период времени с 05 часов 13 минут 31 секунды до 05 часов 26 минут 57 секунд 27 сентября 2021 г. был ФИО53. При этом специалистом контроля качества в городе ФИО5 в 13 часов 54 минуты 50 секунд 27 сентября 2021 г. был оставлен комментарий «Отсутствует микрофон громкой связи – не работает система экстренного вызова – нет омывайки».

- «№» арендовывался ФИО11 в период с 15 часов 06 минут 50 секунд до 15 часов 13 минут 46 секунд 24 сентября 2021 г. Последним клиентом, арендовавшим указанный автомобиль в период времени с 13 часов 28 минут 42 секунд до 13 часов 39 минут 24 секунд 26 сентября 2021 г. был ФИО54. При этом специалистом ФИО6 в 21 час 55 минут 00 секунд 26 сентября 2021 г. был оставлен комментарий «Скрипит сильно задняя подвеска. Не работает экран, кнопка аварийки и кнопка блокировки дверей».

Кроме того, из названного протокола усматривается, что после аренды подсудимым ФИО11 автомобилей выявлены факты хищения деталей со всех вышеуказанных автомобилей марки «БМВ-320»

В соответствии с протоколом выемки от 22 ноября 2021 г. у ФИО11 изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 PRO» в корпусе синего цвета с защитным чехлом прозрачного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2021 г., предметом осмотра которого является мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 PRO» в корпусе синего цвета с защитным чехлом прозрачного цвета, изъятый у ФИО11 установлено, что в нем содержится приложение «<данные изъяты>», история пользования которого содержит в себе сведения об использовании в различные периоды времени следующих автомобилей: марки «BMW 320I xDrive» с государственным регистрационным знаком «№»; «№», №», «№», «№», «№», «№», «№», «№».

Кроме того, на мобильном телефоне, изъятом у ФИО11 и принадлежащем последнему, обнаружено приложение «<данные изъяты>». Раздел «Мои объявления» содержит сведения о пяти закрытых объявлениях о продаже следующих деталей: «Микрофон для бмв F серий 1000 Р», «Комплект плафонов освещения бмв 1 2 3 4 Х5 Х6 3500 Р», «Противотуманные фары птф бмв f20 f30 Led 4000 Р», «EntryNav 2 bmw f20 f30 15000 Р», «Подстаканники бмв f30 рестайлинг 4000».

В соответствии с протоколами осмотров от 21 декабря 2021 г.,22 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г., 24 декабря 2021 г., 15 февраля 2022 г., 18 февраля 2022 г., 21 февраля 2022 г.,03 марта 2022 г., 05 марта 2022 г., 14 марта 2022 г. осмотрены автомобили марки BMW 320i с государственными регистрационными знаками«№», «Н №»,«№»,«№»,«№»,«№», «№», «№», «№»,«№», «№», «№»,«№», «№»,«№», №», «№», «№», «№», «№», «№».

В ходе осмотров салонов указанных автомобилей, а также их составных и встроенных частей повреждения не обнаружены, при этом представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что после выявления фактов хищений недостатки были устранены в сервисном центре.

Из заключения эксперта № от 21 февраля 2022 г. следует, что рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320iPremium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектовом) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 02 марта 2021 года, могла составить 91 277 (девяносто одну тысячу двести семьдесят семь) рублей 99 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320iPremium», имеющего VIN: №, 2018 года, в новом (бездефектном) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 19 августа 2021 года, могла составить 90 561 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i Premium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 22 августа 2021 года, могла составить 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 92 копейки. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i Premium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 22 августа 2021 года, могла составить 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 92 копейки. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 22 августа 2021 года, могла составить 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 92 копейки. Рыночная стоимость перчаточного ящика, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 22 августа 2021 года, могла составить 39 099 (тридцать девять тысяч девяносто девять) рублей 92 копейки. Рыночная стоимость фар противотуманных (левой и правой), похищенных из автомобиля марки «BMW 320i XDRIVE», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, могла составить 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 93 копейки и 12 163 (двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 40 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 02 сентября 2021 года, могла составить 70 353 (семьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 58 копеек. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 22 августа 2021 года, могла составить 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 92 копейки. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 06 сентября 2021 года, могла составить 70 029 (семьдесят тысяч двадцать девять) рублей 93 копейки. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 10 сентября 2021 года, могла составить 70 293 (семьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 79 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 11 сентября 2021 года, могла составить 69 939 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек. Рыночная стоимость накладки центральной консоли с подстаканниками, похищенных из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 11 сентября 2021 года, могла составить 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 82 копейки. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 15 сентября 2021 года, могла составить 69 897 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 17 сентября 2021 года, могла составить 69 624 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 10 сентября 2021 года, могла составить 70 293 (семьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 79 копеек. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i Premium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 11 сентября 2021 года, могла составить 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 43 копейки. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 13 сентября 2021 года, могла составить 69 939 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектовом) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 13 сентября 2021 года, могла составить 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 43 копейки. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i Premium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 24 сентября 2021 года, могла составить 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 36 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 24 сентября 2021 года, могла составить 69 904 (шестьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 97 копеек. Рыночная стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усредненных ценах, сложившихся на 24 сентября 2021 года, могла составить 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 36 копеек. Рыночная стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i Premium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 28 сентября 2021 года, могла составить 89 572 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек.

В соответствии с заключением эксперта № от 31 марта 2022 г., рыночная стоимость переднего плафона освещения, похищенного из автомобиля марки «BMW 320iPremium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 25 августа 2021 года, могла составить 7 992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 48 копеек; рыночная стоимость заднего плафона освещения, похищенного из автомобиля марки BMW 320iPremium», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска, в новом (бездефектном) состоянии, в усреднённых ценах, сложившихся на 25 августа 2021 года, могла составить 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 55 копеек.

Как усматривается из заключения бухгалтерского исследования, проведенного на основании ранее полученной по уголовному делу № бухгалтерской экспертизы, в связи с тем, что услуги от предоставления в аренду автомобилей оказываются в одинаковом объеме в течение всего срока полезного использования и износ происходит равномерно, при расчете стоимости имущества применялся линейный метод начисления амортизации, т.е. ежемесячно, равными долями. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. № 1«О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», автомобили легковые отнесены к третьей группе основных средств, включаемых в амортизационные группы, т.е. являются имуществом со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно.

Таким образом, в ходе проведения бухгалтерского исследования установлено, что стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 02 марта 2021 г. с учетом износа составляет 45 547,72 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 19 августа 2021 г. с учетом износа составляет 40 974,69 рублей; Стоимость микрофона, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 22 августа 2021 г. с учетом износа составляет 934,01 рублей; стоимость микрофона, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 22 августа 2021 г. с учетом износа составляет 1 009,09 рублей; стоимость микрофона, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 22 августа 2021 г. с учетом износа составляет 1 009,09 рублей; стоимость фар противотуманных (левой и правой), похищенных из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 30 августа 2021 г. с учетом износа составляет 11 181,35 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 02 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 26 882,10 рублей; стоимость микрофона, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 22 августа 2021 г. с учетом износа составляет 1 009,09 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 06 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 30 266,94 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 10 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 26 859,26 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 11 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 26 723,73 рублей; стоимость накладки центральной консоли с подстаканниками, похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 11 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 3 399,85 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 15 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 26 707,97 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 17 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 26 603,59 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 10 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 28 033,16 рублей; стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 11 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 877,13 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 13 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 27 891,71 рублей; стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 13 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 877,13 рублей; стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 24 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 950,13 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 24 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 27 878,10 рублей; стоимость микрофона «handsfree BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 24 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 876,71 рублей; стоимость головного устройства «media 2 BMW», похищенного из автомобиля марки «BMW 320i», имеющего VIN: №, 2018 года выпуска на 28 сентября 2021 г. с учетом износа составляет 35 721,51 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд признаёт доказанной виновность подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии, как оно изложено в описательной части настоящего приговора.

При этом за основу обвинительного приговора суд кладет показания представителей потерпевшихФИО10 и Ховаши, свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33, протоколы осмотра документов, вещественные доказательства, заключение бухгалтерского исследования и иные письменные доказательства, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, как не вызывающие сомнения в своей достоверности, берутся судом за основу при постановлении обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО11 вменяется хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению следствия, похищенное им имущество оценено экспертизой на общую сумму в 1 080 249 рублей 86 копеек, из которых: ООО «Каршеринг Руссия» причинен ущерб в размере 1 010 219 рублей 93 копейки, а ООО «Энитайм» – 70 029 рублей 93 копейки.

Вместе с тем суд полагает, что квалификация содеянного ФИО11, как она изложена в обвинительном заключении, не соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

Защитник – адвокат Щепачев, поддержав правовую позицию по делу своего подзащитного, в свою очередь, обратил внимание суда на выявленные, по мнению защиты, нарушения материального и процессуального права, а также неустраненные в ходе судебного заседания противоречия.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 77 УПК РФ о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а также на положения статьи 14 того же Кодекса о запрете основывать обвинение (обвинительный приговор) на догадках и предположениях, а только на установленных фактах, когда все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, по мнению защиты, не отрицавшей совершение подсудимым ФИО11 в период с 2 марта по 28 сентября 2021 года нескольких краж, является надуманным обвинение в количестве совершенных им преступлений, сумм причиненного его действиями материального ущерба.

Анализируя такие понятия, как «продолжаемое преступление» и «совокупность преступлений», защита, не согласившись с квалификацией действий подсудимого ФИО11 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, обратила внимание суда на не доказанность вины его подзащитного в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в обвинительном заключении, поскольку действия подсудимого ФИО11 в отношении имущества из всех автомобилей состояли из ряда тождественных преступных действий, были произведены одним способом, однако в различных местах, в различное время, с значительным интервалом времени между эпизодами преступной деятельности, при этом последний руководствовался не единым, однажды первоначально возникшим умыслом для достижения одной цели, а каждый раз вновь возникающим умыслом при появлении у него необходимости добычи материальных средств на личные нужды.

При таких обстоятельствах, по мнению защиты, действия подсудимого ФИО11 подлежат переквалификации с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов).

Относительно размера причиненного действиями подсудимого ФИО11 материального ущерба, защита полагала, что в этом вопросе правомерным будет учитывать оглашенное в судебном заседании бухгалтерское исследование от 11 марта 2022 года, согласно которому рассчитана стоимость имущества на момент его хищения, но уже с учетом износа, что составило 392 214 рублей 11 копеек.

Защита обратила внимание суда на то обстоятельство, что с указанных автомобилей были похищены детали, бывшие в употреблении, стоимость которых должна определяться с учетом их износа, после чего данная сумма может быть положена в основу обвинения подсудимого ФИО11, как сумма материального ущерба, причиненного в результате его преступных действий и совершения им преступления.

При этом, как указывает далее адвокат Щепачев, если не учитывать вышесказанное о многоэпизодности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, данная сумма материального ущерба автоматически повлечет переквалификацию действий подсудимого ФИО11 с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Соглашаясь с позицией защиты о необходимости применения по делу выводов бухгалтерского исследования (том № 5 л.д. 197-218) и полагая установленным причинение действиями подсудимого ФИО11 материального ущерба именно в размере 392 214 рублей 11 копеек, вместе с тем, суд не находит оснований для признания того, что подсудимым ФИО11 совершены 14 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, как видно из абзаца 2 пункта 15 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которым судом выше дана надлежащая оценка, видно, что подсудимым ФИО11 совершались тождественные преступные действия – кражи путем изъятия чужого имущества (головных устройств и иных деталей) из одного и того же источника – арендованных им на краткосрочный время у ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм» автомобилей марки «BMW 320i» с использованием одного мобильного приложения «ФИО61».

При таких обстоятельствах имеет место совершение подсудимым ФИО11 единого продолжаемого преступления, что исключает квалификацию его действий, как совокупность преступлений.

Что же касается размера похищенного, то Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 вышеупомянутого Постановления разъяснил, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Такое же разъяснение дано Пленумом и в своем постановлении от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в пункте 23 которого указано, что размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.

Вместе с тем суд полагает, что является ошибочным определять размер похищенного имущества – головных устройств и иных деталей, как новых, то есть без учета их износа, поскольку подсудимым ФИО11 похищалось имущество, бывшее в эксплуатации и данный факт нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что никем из участников уголовного судопроизводства и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение бухгалтерского исследования (том № 5 л.д. 197-218), которым установлен размер похищенного подсудимым ФИО11 имущества на общую сумму в 392 214 рублей 11 копеек,, принадлежавшее ООО «Каршеринг Руссия», более всего отражает фактически причиненный им (подсудимым ФИО11) потерпевшим ущерб.

Кроме того, защитой заявлено ходатайство о признании недопустимыми следующих доказательств: постановления от 18 марта 2022 года о признании вещественными доказательствами по делу 11 предметов (деталей от автомобилей), добровольно выданных ФИО11 18 октября 2021года (т. 6, л.д. 44); акта добровольной выдачи предметов (вещей) (т. 1, л.д. 31); протокола осмотра предметов от 12 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 55-72); заключения специалистов от 15 и 16 марта 2022 года (т. 6, л.д. 9-38).

При этом, в обоснование своего ходатайства защита указала, чтоиз упомянутого акта не ясно, кто его составил, с какой целью, где именно и на основании какой нормы права был составлен данный документ, кому и для чего подсудимый ФИО11 добровольно выдал предметы, каков статус ФИО62 и ФИО63, которым он (ФИО11) выдал указанные предметы.

По мнению защиты, вызывает сомнение и компетентность специалистов ФИО64 и ФИО65, которым следователь поручил провести исследование и составить заключение в области эксплуатации автомобилей.

Ни до возбуждения 9 декабря 2021 года настоящего уголовного дела, ни в ходе его расследования, как утверждает защита, не были произведены предусмотренные УПК РФ следственные действия (выемка либо обыск, осмотр места происшествия, личный обыск), в ходе которых возможно и допустимо с точки зрения УПК РФ изъятие предметов и последующее их приобщение к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а не актирование добровольной выдачи предметов самим выдающим и их последующее «направление» дознавателем следователю с сопроводительным письмом до возбуждения уголовного дела и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств в ходе его расследования.

По мнению защиты, следствием и стороной государственного обвинения во внимание принимается только та часть показаний подсудимого, которая помогает его изобличить, а в остальной части показания обвиняемого следствию были не интересны.

Таким образом, сторона защиты считает, что данные вещественные доказательства на основании совокупности выявленных недостатков и нарушений УПК РФ должны быть признаны недопустимыми.

Однако, вопреки доводам защиты, оснований для признания недопустимыми указанных защитой доказательств не имеется, поскольку они (доказательства) были собраны, проверены и оценены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями процессуального законодательства и по ним, в совокупности с иными доказательствами, установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ – обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Кроме того, по мнению защиты, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что материальный ущерб причинен ООО «БМВ Лизинг», которое и является собственником всех автомобилей из которых подсудимым ФИО11 была совершена кража головных устройств и иных деталей, то есть ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм» не могли признаваться по делу потерпевшими.

В обоснование свой позиции в этой части защитник сослался на заключенные в 2018 году между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «Каршеринг Руссия» договоры лизинга (с приложениями), согласно которым: Лизингодатель (ООО «БМВ Лизинг»), он же Покупатель, получает в собственность от Продавца (АО «Авилон АГ») и передает Лизингополучателю (ООО «Каршеринг Руссия») во временное владение и пользование Транспортное средство (Предмет лизинга), где с момента подписания Акта (приема-передачи Предмет лизинга) Покупатель (Лизингодатель) приобретает право собственности на Предмет лизинга. Срок действия договора лизинга 36 месяцев с момента подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга. Все страховые полисы ОСАГО на автомобили, из которых были совершены хищения, содержат сведения о Собственнике транспортного средства – ООО «БМВ Лизинг» и Страхователе – ООО «Каршеринг Руссия».

Как указал далее защитник, иных доказательств (документов), подтверждающих переход права собственности на похищенное имущество или права требования от ООО «БМВ Лизинг» к ООО «Каршеринг Руссия» и (или) ООО «Энитайм» на момент хищения этого имущества, ни следствием, ни признанным по уголовному делу представителем потерпевших, ни стороной государственного обвинения суду не представлено, следовательно, по делу не установлено, кому именно и в каком размере причинен материальный ущерб, тогда как, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Разрешая данное ходатайство защиты, суд исходит из того, что действительно, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с пунктом 21 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Таким образом, Пленум разъясняет судам, что правом требовать через суд возмещения причиненного вреда (ущерба) обладает не только собственник имущества, но и иные лица, в том числе и арендатор.

Согласно части 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Факт заключения потерпевшими договора лизинга в отношении автомобилей, из которых подсудимым ФИО11 совершались тайные хищения головных устройств и иных деталей никем не оспаривается, следовательно, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и положений названной материальной нормы, ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «Энитайм» правомерно признаны по делу потерпевшими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 названного Кодекса, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как видно из сроков действия договора лизинга и показаний представителя потерпевших ФИО10, часть автомобилей, из которых подсудимый ФИО11 совершил кражу головных устройств и иных деталей, уже перешла в собственность ООО «Каршеринг Руссия» и (или) ООО «Энитайм», что, вопреки мнению защиты, еще раз подтверждает правомерность признания их потерпевшими по делу.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО11, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО11, в период времени с 7 часов 44 минут 2 марта 2021 г. до 5 часов 55 минут 28 сентября 2021 г., действуя с единым прямым умыслом, арендовывал автомобили, принадлежащие ООО «КаршерингРуссия» и ООО «Энитайм», откуда тайно похитил чужое имущество – головные устройства и иные детали на общую сумму 392 214 рублей 11 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО11 суд переквалифицирует с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

По уголовному делу заявлены два гражданских иска на общую сумму 1 080 249,86 рублей, из которых со стороны ООО «Каршеринг Руссия» на сумму 1 010 219,93 рублей и со стороны ООО «Энитайм» на сумму 70 029,93 рублей.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

Подсудимый ФИО11 исковые требования не признал, поскольку, по его мнению, потерпевшим признано не надлежащее лицо, которое не является собственником похищенного имущества и является завышенной.

Согласно абзацу 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ, оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Учитывая, что стоимость похищенного подсудимым имущества определяется на момент совершения преступления, а расчет указанной в иске суммы причиненного ущерба не подтвержден соответствующим заключением экспертов с учетом износа, то оснований для признания его достоверным не имеется.

Данные обстоятельства указывают на необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, суд без отложения судебного разбирательства лишен возможности определить подлежащую возмещению сумму. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, а также абзацем 2 пункта 25 названного Постановления, за потерпевшими следует признать право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к подсудимому о возмещении материального ущерба, с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризовался удовлетворительно, а также материальное положение подсудимого.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его вину, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым и степени общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого ФИО11 преступления на менее тяжкое.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнений сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 11580 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО11 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО11 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, связанные с вознаграждением адвоката по назначению Щепачева И.В., взыскать с осужденного ФИО11 в доход государства.

Признать за гражданскими истцами – ООО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) и ООО «Энитайм» право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО11 о возмещении материального ущерба, а вопрос о размере исковых требований передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск Verbatim 700 Mb без номера, содержащий в себе информацию об объявлениях с абонентским номером «№», т. 4 л.д. 2, 27, хранить при деле;

- документы, представленные 20 января 2022 г. представителем потерпевшего, в не прошитом и не пронумерованном виде на 48 листах, содержащие сведения об аренде автомобилей, принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», т. 4 л.д. 181, хранить при деле;

- документы, представленные 02 февраля 2022 г. представителем потерпевшего, в не прошитом и не пронумерованном виде на 29 листах, содержащие сведения об аренде автомобилей, принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», т. 4 л.д. 190, хранить при деле;

- металлическую коробку серебристого цвета, имеющую различные электрические разъемы, а также наклейку, свидетельствующую о принадлежности к «БМВ Групп» и серийный номер: №; светодиодные пластиковые противотуманные фары, в количестве 2 шт.; плафон освещения салона; плафон освещения с потолочной панелью серого цвета; микрофоны серого цвета, в количестве 5 шт.; пластиковую консоль черного цвета, содержащую в себе подстаканник и прикуриватель черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 6 л.д. 38, 39-40, 41, передать ООО «КаршерингРуссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 3 л.д. 125, 126-127, 128, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 3 л.д. 142, 143-144, 145, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 3 л.д. 159, 160-161, 162, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т.3 л.д. 172, 173-174, 175, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 3 л.д. 185, 186-187, 188, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 4 л.д. 205, 206-207, 208, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 4 л.д. 222, 223-224, 225, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т.4 л.д. 233, 234-235, 236, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 5 л.д. 158, 159-160, 161, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. 5 л.д. 180, 181-182, 183, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. № 5 л.д. 180, 181-182, 183, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т № 5 л.д. 246, 247-248, 249, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», т. № 5 л.д. 235, 236-237, 238, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу;

- автомобиль марки BMW 320i с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», том № 5 л.д. 235, 236-237, 238, передать ООО «Каршеринг Руссия», как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, а также гл. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на имущество ФИО11 – автомобиль марки «FORD TRANSIT VAN», с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер (VIN) № и денежные средства в размере 186 000 рублей, изъятые у ФИО11 30 декабря 2021 г., до принятия решения в части гражданского иска по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.А. Алиев