Гражданский кодекс часть 1

На основании распоряжения Главы ....... сельсовета <Адрес> от ДатаНомер-рк, трудового договора от Дата, заключенного между Бояркиным А.В. и администрацией ....... сельсовета в лице главы ....... сельсовета Потерпевший №1, Бояркин А.В. с Дата назначен директором муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «.......» (далее – МКП ЖКХ «.......

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 Устава МКП ЖКХ «.......», раздела 2 трудового договора от Дата, п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 4.4. должностной инструкции директора МКП ЖКХ «......., Бояркина А.В., исполняя обязанности директора указанного предприятия, действовал от имени предприятия без доверенности на основе единоначалия, самостоятельно решал вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, совершал от имени предприятия сделки, подписывал исходящие, внутренние и бухгалтерские документы, издавал приказы и указания, обязательные к исполнению всеми работниками предприятия, заключал, изменял, расторгал трудовые договоры, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКП ЖКХ «.......

Бояркин А.В., используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП ЖКХ «....... при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по Дата, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, у выполняющего управленческие функции в МКП ЖКХ «.......» Бояркина А.В. возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП ЖКХ «.......», путем присвоения.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с Дата по Дата, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, Бояркин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «.......», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», получил в подотчет в бухгалтерии МКП ЖКХ «.......», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение дизельного топлива для транспорта МКП ЖКХ «.......

Дата, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в служебном кабинете директора МКП ЖКХ «....... расположенном в здании указанного предприятия по адресу: <Адрес>, Бояркин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «....... из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, на служебном компьютере составил от имени тракториста МКП ЖКХ «.......» КАМ фиктивный закупочный акт от Дата на покупку у РАГ дизельного топлива в количестве 100 литров на сумму 3000 рублей и подписался в данном закупочном акте от имени РАГ

С целью доведения до конца своего преступного умысла Бояркин А.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», приложил к авансовому отчету от ДатаНомер изготовленный им же фиктивный закупочный акт от Дата о приобретении у РАГ дизельного топлива в количестве 100 литров на сумму 3000 рублей, который сдал в бухгалтерию МКП ЖКХ «.......», расположенного по адресу: <Адрес>, а денежные средства в размере 3000 рублей присвоил и потратил на собственные нужды, причинив МКП ЖКХ «.......» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод Номер

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 Устава МКП ЖКХ «.......», раздела 2 трудового договора от Дата, п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 4.4. должностной инструкции директора МКП ЖКХ «.......», Бояркина А.В., исполняя обязанности директора указанного предприятия, действовал от имени предприятия без доверенности на основе единоначалия, самостоятельно решал вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, совершал от имени предприятия сделки, подписывал исходящие, внутренние и бухгалтерские документы, издавал приказы и указания, обязательные к исполнению всеми работниками предприятия, заключал, изменял, расторгал трудовые договоры, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКП ЖКХ «.......

Бояркин А.В., используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «....... путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП ЖКХ «.......», при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с Дата по Дата, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, Бояркин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «.......», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», получил в подотчет в бухгалтерии МКП ЖКХ «....... расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей на приобретение четырех автомобильных шин для транспорта МКП ЖКХ «.......

Дата, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в служебном кабинете директора МКП ЖКХ «.......», расположенном в здании указанного предприятия по адресу: <Адрес>, Бояркин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «....... из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, на служебном компьютере составил от своего имени фиктивный закупочный акт от Дата на покупку у ЛСГ четырех автомобильных шин на сумму 14000 рублей, в котором в этот же день расписались Бояркин А.В. и ЛСГ Бояркин А.В. не забирал у ЛСГ автомобильные шины и не передавал последнему деньги в сумме 14000 рублей.

С целью доведения до конца своего преступного умысла Бояркин А.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», приложил к авансовому отчету от ДатаНомер изготовленный им же фиктивный закупочный акт от Дата о приобретении у ЛСГ четырех автомобильных шин на сумму 14000 рублей, который сдал в бухгалтерию МКП ЖКХ «....... расположенного по адресу: <Адрес>, а денежные средства в размере 14000 рублей присвоил и потратил на собственные нужды, причинив МКП ЖКХ «....... материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод Номер.

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 Устава МКП ЖКХ «....... раздела 2 трудового договора от Дата, п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 4.4. должностной инструкции директора МКП ЖКХ «....... Бояркина А.В., исполняя обязанности директора указанного предприятия, действовал от имени предприятия без доверенности на основе единоначалия, самостоятельно решал вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, совершал от имени предприятия сделки, подписывал исходящие, внутренние и бухгалтерские документы, издавал приказы и указания, обязательные к исполнению всеми работниками предприятия, заключал, изменял, расторгал трудовые договоры, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКП ЖКХ «.......

Бояркин А.В., используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП ЖКХ «.......», при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по Дата, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точные дата и время л не установлены, у выполняющего управленческие функции в МКП ЖКХ «.......» Бояркина А.В. возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП ЖКХ «.......», путем присвоения.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с Дата по Дата, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точные дата и время л не установлены, Бояркин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «.......», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», получил в подотчет в бухгалтерии МКП ЖКХ «....... расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 5250 рублей на приобретение дизельного топлива для транспорта МКП ЖКХ «.......

Дата, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в служебном кабинете директора МКП ЖКХ «.......», расположенном в здании указанного предприятия по адресу: <Адрес>, Бояркин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МКП ЖКХ «.......», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, на служебном компьютере составил от своего имени фиктивный закупочный акт от Дата на покупку у РАГ дизельного топлива в количестве 150 литров на сумму 5250 рублей и подписался в данном закупочном акте от имени РАГ

С целью доведения до конца своего преступного умысла Бояркин А.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение директора МКП ЖКХ «.......», приложил к авансовому отчету от ДатаНомер изготовленный им же фиктивный закупочный акт от Дата о приобретении у РАГ дизельного топлива в количестве 150 литров на сумму 5250 рублей, который сдал в бухгалтерию МКП ЖКХ «....... расположенного по адресу: <Адрес>, а денежные средства в размере 5250 рублей присвоил и потратил на собственные нужды, причинив МКП ЖКХ «....... материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Бояркин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Бояркин А.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств в ходе судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Сикорский Д.С. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, был проконсультирован до заявления ходатайства, последствия этого ему разъяснены.

Представитель потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Указал, что гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступлений на сумму 22250 руб. не поддерживает, от иска отказывается, поскольку данный ущерб подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель Гончарова Е.Н. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бояркина А.В. по каждому эпизоду преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего постоянный доход, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить Бояркину А.В наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд приходит к вводу о возможности исправления подсудимого Бояркина А.В. без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности руководителя в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бояркину А.В. дополнительного наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, с применением правил ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу возможным принять отказ представителя гражданского истца от иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 22250 руб., поскольку материалами дела подтверждается добровольное возмещение ответчиком Бояркиным А.В. причиненного ущерба, отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Бояркина А.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду преступлений основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Бояркину А.В. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бояркину А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Бояркина А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Бояркину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 3 (три) года.

От уплаты процессуальных издержек по делу Бояркина А.В. освободить.

Принять отказ представителя гражданского истца Потерпевший №1 от иска к Бояркину А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 22250 руб.

Вещественные доказательства по делу- авансовый отчет ЖКХ «.......» за 2015 год, в 1 папке, авансовый отчет МКП ЖКХ «.......» за 2016 год, в 1 папке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <Адрес>(ТНомер)-оставить до вступления приговора суда в законную силу, в дальнейшем передать представителю МКП ЖКХ «.......», четыре автомобильных колеса – оставить у законного владельца ЛСГ (т.Номер

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд <Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А.Емельянов.