Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> имеющей среднее специальное образование, проживающей в гражданском браке, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зале судебных заседаний №<адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством федерального судьи ФИО33 с участием секретаря судебного заседания ФИО34 государственного обвинителя прокуратуры ФИО38ФИО39 защитника ФИО36., свидетеля Потерпевший №1, слушателей ФИО5 и ФИО3 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО26., содержащегося под стражей.

ФИО5, находясь в зале судебных заседаний №<адрес> районного суда <адрес> расположенного по указанному адресу, в ходе судебного разбирательства около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, проявляя неуважение к суду и нарушая установленный в судебном заседании порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нарушая нормы общественной морали, в присутствии федерального судьи ФИО40 и других участников судопроизводства, то есть публично, высказала в адрес участника судебного разбирательства Потерпевший №1 неприличные выражения отрицательной оценки личности потерпевшей, направленные на унижение человеческого достоинства в позорящей, неприличной форме.

Преступные действия ФИО5 повлекли нарушение нормальной работы суда и порядка в судебном заседании, в связи с чем ФИО5 была предупреждена федеральным судьей ФИО41 о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании.

Однако, ФИО5, игнорируя законные требования суда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное выражение неуважения к суду и нарушения установленного порядка в судебном заседании, находясь в зале судебных заседаний №<адрес> районного суда <адрес>, в ходе судебного разбирательства, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжала нецензурно оскорблять участника судебного разбирательства - свидетеля Потерпевший №1, при этом, осознавая, что своими оскорблениями унижает честь и достоинство Потерпевший №1, проявляет неуважение к суду и нарушает установленный законом порядок осуществления правосудия.

В результате противоправных действий ФИО5 было проявлено неуважение к суду, нарушен установленный законом порядок судебного разбирательства.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, высказывания ФИО5 в адрес свидетеля Потерпевший №1 имеют лингвистические признаки оскорбления, дают резко негативную характеристику адресата, выражая семантику ее ущербности, неполноценности личности. Использование данных слов и выражений нарушает коммуникативные нормы, поскольку выходит за рамки официальной коммуникации, они являются неприличными, обсценными.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что участника судебного заседания Потерпевший №1 она не оскорбляла.

По обстоятельствам пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зале судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО13 в качестве слушателя. Первоначально был допрошен свидетель обвинения ФИО12, впоследствии была приглашена свидетель Потерпевший №1, которая в ходе своего допроса стала рассказывать о своих близких отношениях с ее братом, стала оговаривать его и говорить о том, что он наносил ей побои, стала показывать их переписку в телефоне. Она эмоционально не сдержалась, и задала ей вопрос с целью пресечь ее действия, спросив: «ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду?», больше никаких оскорбительных слов в ее адрес она не высказывала и самостоятельно вышла из зала судебного заседания.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ часов находилась в здании <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хотела присутствовать в качестве свободного слушателя в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении её брата - ФИО13 Совместно с ней находилась его жена - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в зале судебных заседаний №<адрес> районного суда <адрес> было открыто судебное заседание под председательством судьи ФИО42 которая находилась в судейской мантии, ФИО21 был доставлен в судебное заседание конвойной службой, два сотрудника конвойной службы стояли возле входной двери защитного ограждения. В зале судебного заседания находилась секретарь ФИО43 прокурор ФИО44., адвокат подсудимого - ФИО45 В качестве свободных слушателей присутствовала она и ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ для дачи свидетельских показаний в зал судебных заседаний была приглашена Потерпевший №1Потерпевший №1 (она ее знала как ФИО28 она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, однако лично с ней не знакома. Неприязненных отношений к Потерпевший №1 она не имеет.

Ей известно, что Потерпевший №1 (ФИО29. встречалась с её братом ФИО13 для интимных встреч и занятия сексом, встречи без обязательств, об этом она узнала от её брата, он с ней встречался в то время, когда его беременная жена находилась в больнице на сохранении. Она считает, что Потерпевший №1 (ФИО30 в настоящее время пользуется ситуацией и пытается отомстить ФИО13 за то, что он перестал с ней встречаться.

Первым свидетелем в судебном заседании был приглашен ФИО12 Вторым свидетелем была приглашена в зал судебного заседания Потерпевший №1, когда она начала давать показания, она поняла, что Потерпевший №1 оговаривает её брата ФИО13 и порочит его имя.

В связи с этим она эмоционально не смогла себя сдержать и с места заявила: «ФИО31, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду».

После этого председательствующий сделала ей замечание и впоследствии она была удалена из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания.

В адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения она не высказывала, она лишь сказала с места, что Потерпевший №1 лжет. Потерпевший №1 она не оскорбляла.

Она считает, что в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на котором она присутствовала в качестве свободного слушателя, она вела себя прилично, неуважение к суду не проявляла, участников судебного разбирательства, а именно свидетеля Потерпевший №1, она не оскорбляла, нецензурную брань и неприличных выражений в ее адрес не высказывала. Своим поведением она никак не посягала на авторитет судебной власти. Причины ее удаления не были разъяснены судом (Том 1 л.д. 67-69).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила частично, указав, что председательствующий судья не делал ей замечание и не удалял из зала судебного заседания, она сама сразу же вышла из зала. Оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1 в зале судебного заседания она не высказывала.

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимую ФИО5, суд находит ее вину в совершении преступления доказанной.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в <адрес> районной суд <адрес> в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО13 Она явилась для дачи показаний и пристав Свидетель №2 сопроводил её в зал судебных заседаний.

Судебное заседание проходило под председательством судьи ФИО46 присутствовали ФИО13, сотрудники конвойной службы, секретарь, государственный обвинитель ФИО47 адвокат подсудимого ФИО13 Также в зале судебного заседания в качестве слушателей присутствовали сестра ФИО13- ФИО5 и жена ФИО13 - ФИО3

Судья начала задавать ей вопросы относительно рассматриваемого уголовного дела, она начала отвечать на вопросы судьи, на что подсудимый ФИО13 начал кричать, говорить, что она врет.

Она судье пояснила, что может подтвердить свои показания сообщениями, которые сохранились у неё в телефоне. ФИО5 была очень взволнована и начала выкрикивать в её адрес: «ФИО32, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду!», и далее стала оскорблять ее нецензурной бранью, ее высказывая были для нее унизительными и оскорбительными. Дословно эти выражения она сообщила дознавателю в ходе ее допроса.

Председательствующий судья делала ФИО5 замечания за некорректное поведение в судебном заседании, а потом удалила из зала суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает помощником прокурора <адрес>, он поддерживал государственное обвинение в отношении ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное судебное заседание под председательством судьи ФИО18, судьей было объявлено об открытии судебного заседания, разъяснен регламент судебного заседания.

В зале судебного заседания помимо участников судебного разбирательства находились слушатели сестра подсудимого ФИО13- ФИО5 и жена ФИО13 - ФИО3

Председательствующий начал допрос свидетеля Потерпевший №1, ФИО5 стала взволнованной, начала выкрикивать с места, обращаясь к Потерпевший №1 говоря ей оскорбительные слова и выражаясь грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство свидетеля.

Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО2 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО2 продолжала выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1

Высказывания, допущенные ФИО5, были нецензурными, оскорбительными и унижающими честь и достоинство Потерпевший №1

Председательствующий сделала слушателю ФИО2 замечание и удалила ее из зала судебного заседания. После чего судебное заседание продолжилось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в ходе допроса свидетеля Потерпевший №1, сидящая в качестве слушателя ФИО5 вмешалась в процесс допроса свидетеля, на что судья ФИО18 сделала ей замечание, через некоторое время, когда Потерпевший №1 стала давать уличающие ФИО13 показания, состояние ФИО2 стало возбужденным, она стала высказывать в адрес Потерпевший №1 матерные слова и нецензурную брань. После двух сделанных председательствующим судьей замечаний, слушателя ФИО2 судья попросила покинуть зал судебного заседания, после чего судебное заседание было продолжено.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ часов он, согласно постовой ведомости заступил в конвой в <адрес> районном суде <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов конвойной службой в зал судебных заседаний № был доставлен подсудимый ФИО13

Под председательством судьи ФИО18 было открыто судебное заседание. В зале судебного заседания находилась секретарь - ФИО14, государственный обвинитель Свидетель №1, адвокат подсудимого ФИО13- ФИО11 Также в зале судебного заседания в качестве свободных слушателей присутствовали сестра ФИО13- ФИО5 и жена ФИО13 - ФИО3.

Свидетель Потерпевший №1 явилась в зал судебного заседания № в сопровождении судебного пристава по <адрес> по <адрес>Свидетель №2

Судья ФИО18 разъяснила Потерпевший №1 положение ст. 56 УПК РФ, так же она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. После чего судья начала задавать свидетелю вопросы относительно рассматриваемого уголовного дела.

Потерпевший №1 начала отвечать на вопросы судьи, на что подсудимый ФИО13 начал кричать, перебивать её и сказал: «Не ври …».

Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании и предупредила, что при повторном замечании и при высказывании нецензурной бранью в адрес участников судопроизводства будет решаться вопрос об удалении подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

После чего Потерпевший №1 судье пояснила, что она может подтвердить свои слова сообщениями, которые сохранились у неё в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО2 начала выкрикивать в адрес Потерпевший №1: «ФИО55, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду, ты все лжешь» и при этом высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО2 замечание за некорректное поведение в судебном заседании.

Однако ФИО5 продолжала выкрикивать в адрес Потерпевший №1 оскорбления и нецензурную бранью, говорить, что она тварь.

Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий сообщила, что за некорректное поведение в судебном заседании свободный слушатель ФИО5 удаляется из зала судебного заседания.

ФИО5 была удалена из зала судебного заседания. Судебное заседание продолжилось в рабочем порядке (том №, л.д. 57-58).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, расположенном на первом этаже <адрес> районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>.

Заместителем начальника по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес>Свидетель №4 ему было дано устное распоряжение о том, что он должен обеспечить безопасность гражданки Потерпевший №1, находящейся в здании <адрес> районного суда, которая является свидетелем со стороны обвинения по уголовному делу в отношении ФИО13 Уголовное дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания Потерпевший №1 находилась в служебном кабинете заместителя начальника по <адрес>ФИО49 расположенном на первом этаже здания <адрес> районного суда. Внешне было очень заметно, что Потерпевший №1 очень волнуется, так как она опасается, что со стороны родственников ФИО13 могут последовать противоправные действия и оскорбления в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов началось судебное заседание в отношении подсудимого ФИО13, в ДД.ММ.ГГГГ часов секретарь ФИО14 сообщила по телефону, что необходимо сопроводить Потерпевший №1 в зал судебного заседания для дачи свидетельских показаний. Он сопроводил Потерпевший №1 в зал судебных заседаний №. После этого он остался в зале судебного заседания для обеспечения безопасности участников судебного процесса.

Судебное заседание проходило под председательством судьи ФИО18, которая находилась в судейской мантии, подсудимый ФИО13 был доставлен в судебное заседание конвойной службой, два сотрудника стояли возле входной двери защитного ограждения. В зале судебного заседания находилась секретарь - ФИО14, государственный обвинитель Свидетель №1, адвокат подсудимого ФИО13 - ФИО11 Также в зале судебного заседания в качестве свободных слушателей присутствовали сестра подсудимого ФИО13- ФИО5 и жена ФИО13 - ФИО3

Председательствующий начала задавать Потерпевший №1 вопросы относительно рассматриваемого уголовного дела. Потерпевший №1 начала отвечать на вопросы судьи, на что ФИО13 начал кричать, говорить, что она врет, перебивать Потерпевший №1

Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании и предупредила, что при повторном замечании и при высказывании нецензурной бранью в адрес участников судебного процесса, будет решаться вопрос об удалении подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

После чего Потерпевший №1 продолжила давать показания и пояснила, что она может подтвердить свои слова сообщениями, которые у нее сохранились в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО5 начала выкрикивать с места, обращаясь к Потерпевший №1: «ФИО50, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду», говорить, что Потерпевший №1 лжет и выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании.

Однако ФИО5 продолжала выкрикивать оскорбления и нецензурную брань в адрес Потерпевший №1

Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, и сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий сообщила, что за некорректное поведение в судебном заседании свободный слушатель ФИО5 удаляется из зала судебного заседания. ФИО5 была удалена из зала судебного заседания.

Он оставался в судебном процессе до окончания допроса свидетеля обвинения Потерпевший №1 После этого он проводил Потерпевший №1 из зала судебного заседания.

По окончании судебного заседания им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО5, предусмотренных ч.1 ст. 297 УК РФ. Так же об инциденте, происшедшем зале судебного заседания он доложил заместителю начальника по <адрес><адрес>Свидетель №4 (том №, л.д. 52-54).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности заместителя начальника по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> он работает с июня ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном на первом этаже <адрес> районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>.

Судьей ФИО18 было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля обвинения Потерпевший №1 В процессе исполнения постановления был установлен адрес проживания и контактный телефон свидетеля Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с Потерпевший №1, он ей разъяснил, что она является свидетелем обвинения по уголовному делу и обязана явиться в судебное заседание, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, для дачи показаний.

Потерпевший №1 согласилась самостоятельно прибыть к назначенному времени в <адрес> районный суд <адрес>. Также Потерпевший №1 пояснила, что она боится, что родственники ФИО13 могут причинить ей физический вред. Он разъяснил Потерпевший №1, что во время нахождения в здании <адрес> районного суда <адрес> она может не беспокоиться о своей безопасности, ей будут обеспечены все условия, чтобы она не встретилась с родственниками ФИО13 и чтобы они не смогли оказать на нее ни морального, ни физического воздействия.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 самостоятельно явилась для дачи показаний в <адрес> районный суд <адрес> и все время, до начала судебного процесса, во избежание эксцессов, находилась в его служебном кабинете, расположенном на первом этаже <адрес> районного суда. Внешне было очень заметно, что Потерпевший №1 очень волнуется, так как она опасается, что со стороны родственников ФИО13 могут последовать противоправные действия и оскорбления, она очень переживала по данному поводу.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов началось судебное заседание в отношении подсудимого ФИО13, судебное заседание проходило под председательством судьи ФИО18, в ДД.ММ.ГГГГ часов секретарь ФИО14 сообщила ему по телефону, что необходимо сопроводить Потерпевший №1 в зал судебного заседания для дачи свидетельских показаний. Судебный пристав по <адрес>Свидетель №2, следуя его указанию, сопроводил Потерпевший №1 в зал судебных заседаний №.Свидетель №2 находился в зале судебного заседания на протяжении всего времени, пока производился допрос свидетеля Потерпевший №1, для обеспечения безопасности участников судебного процесса.

По окончании судебного заседания Свидетель №2 доложил ему об инциденте, происшедшем зале судебного заседания, при допросе свидетеля Потерпевший №1 По факту происшедшего ФИО19 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ. Рапорт об обнаружении признаков преступления им был передан начальнику органа дознания <адрес> по <адрес> (том №, л.д. 55-56).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по <адрес> по <адрес>Свидетель №2, согласно которого ФИО5 в судебном заседании оскорбила участника судебного разбирательства и проявила неуважение к суду, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ (том №, л.д. 5);

- выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу № судьи <адрес> районного суда <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания: «...свободный слушатель ФИО5, выкрикивает оскорбления в адрес свидетеля Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство. Председательствующий напоминает сторонам регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, повторно делает свободному слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заедании. Свободный слушатель ФИО5 продолжает выкрикивать оскорбления в адрес свидетеля в нецензурной форме..» (том №, л.д. 8-10);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого высказывания ФИО5 в адрес свидетеля Потерпевший №1 имеют лингвистические признаки оскорбления, дают резко негативную характеристику адресата, выражая семантику ее ущербности, неполноценности личности. Использование данных слов и выражений нарушает коммуникативные нормы, поскольку выходит за рамки официальной коммуникации, они являются неприличными, обсценными (том №, л.д. 28-34);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО19, согласно которого Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, когда свидетель Потерпевший №1 начала отвечать на вопросы судьи, подсудимый ФИО13 начал кричать, что она врет, перебивать Потерпевший №1 Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего Потерпевший №1 продолжила давать показания и пояснила, что она может подтвердить свои слова сообщениями, которые у нее сохранились в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО5 начала выкрикивать с места, обращаясь к Потерпевший №1: «ФИО51, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду», говорить, что Потерпевший №1 лжет и выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО5 продолжала выкрикивать оскорбления и нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, и сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий удалила ФИО5 из зала судебного заседания; а ФИО5 показала, что находясь в судебном заседании в адрес Потерпевший №1 она не высказывала нецензурные и неприличные выражения, она лишь сказала с места, что Потерпевший №1 лжет (том №, л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ часов под председательством судьи ФИО18 было открыто судебное заседание в отношении подсудимого ФИО13 Свидетель Потерпевший №1 начала отвечать на вопросы судьи, на что ФИО13 начал кричать, говорить, что она врет, перебивать Потерпевший №1 Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего Потерпевший №1 продолжила давать показания и пояснила, что она может подтвердить свои слова сообщениями, которые у нее сохранились в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО5 начала выкрикивать с места, обращаясь к Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство участника судебного процесса. Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО5 продолжала выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1 Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, и сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий сообщила, что за некорректное поведение в судебном заседании свободный слушатель ФИО5 удаляется из зала судебного заседания. После чего ФИО5 была удалена из зала судебного заседания; а ФИО5 показала, что обращаясь к Потерпевший №1 она нецензурные и неприличные выражения не высказывала (том№, л.д. 152-154);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов конвойной службой в зал судебных заседаний № был доставлен подсудимый ФИО13, под председательством судьи ФИО18 было открыто судебное заседание. Свидетель Потерпевший №1 явилась в зал судебного заседания и начала отвечать на вопросы судьи, на что подсудимый ФИО13 начал кричать, перебивать её и сказал: «Не ври …». Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего Потерпевший №1 судье пояснила, что она может подтвердить свои слова сообщениями, которые сохранились у неё в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО5 начала выкрикивать в адрес Потерпевший №1: «ФИО52, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду, ты все лжешь» и при этом высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО2 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО5 продолжала выкрикивать в адрес Потерпевший №1 оскорбления и нецензурную бранью, говорить, что она тварь. Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий сообщила, что за некорректное поведение в судебном заседании ФИО5 удаляется из зала судебного заседания; а ФИО5 показала, что не высказывалась в сторону Потерпевший №1 нецензурными и неприличными выражениями (том№, л.д. 155-157);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу ФИО13 она начала отвечать на вопросы судьи, на что подсудимый ФИО13 начал кричать, говорить, что она врет, перебивать её. Судья напомнила сторонам регламент судебного заседания и сделала подсудимому ФИО13 замечание за некорректное поведение в судебном заседании и предупредила, что при повторном замечании и при высказывании нецензурной бранью в адрес участников судопроизводства будет решаться вопрос об удалении подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Она судье пояснила, что может подтвердить свои показания сообщениями в телефоне. На что сестра подсудимого - ФИО5 начала выкрикивать в её адрес: «ФИО53, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду, …». Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО5 продолжала выкрикивать оскорбления в её адрес; а ФИО5 показала, что не высказывала в адрес Потерпевший №1 нецензурных и оскорбительных слов (т. 1 л.д. 258-160).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО5 виновной в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе дознания и судебного разбирательства ФИО5 вину в совершении указанного преступления не признала, показав, что присутствуя в судебном заседании по обвинению своего брата в качестве слушателя, она услышав, что свидетель Потерпевший №1 при даче показаний оговаривает ее брата, не смогла сдержать свои эмоции и задала ей вопрос о том, покажет ли она суду свои порнографические фотографии, оскорбительных выражений и нецензурную брань она свидетелю Потерпевший №1 не высказывала, никаких замечаний председательствующего судьи в свой адрес она не слышала и сама покинула зал судебного заседания.

Такие показания ФИО5 были тщательно проверены судом, сопоставлены с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, и суд находит данные показания несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. Такие показания суд расценивает как способ защиты ФИО5 и реализацию ее права не свидетельствовать против самой себя.

Так, показания ФИО5 опровергаются последовательными и категоричными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в ходе ее допроса в судебном заседании ФИО5 стала высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, нецензурную брань, эти выражения носили оскорбительный и унижающей ее честь и достоинство характер, эти высказывания слышали все присутствующие лица.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что в ходе допроса Потерпевший №1 слушатель ФИО5 высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, оскорбительные выражения, после сделанных замечаний председательствующим судьей, ФИО5 вновь продолжила оскорблять Потерпевший №1, после чего была удалена из зала суда.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших, что в ходе допроса Потерпевший №1 слушатель ФИО5 высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, оскорбительные выражения, после сделанных ей председательствующим судьей замечаний, она продолжила высказывать оскорбительные выражения в адрес Потерпевший №1, после чего ФИО5 была удалена судьей из зала суда.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании судебного заседания судебный пристав Свидетель №2 представил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по факту инцидента, произошедшего в зале судебного заседания при допросе свидетеля Потерпевший №1

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели обвинения были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются также с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт публичного высказывания ФИО5 в адрес Потерпевший №1 оскорбительных и нецензурных выражений.

Кроме этого, то обстоятельство, что слова и выражения, высказанные ФИО5 публично в адрес участника уголовного судопроизводства Потерпевший №1 были оскорбительными, подтверждается также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого высказывания ФИО5 в адрес свидетеля Потерпевший №1 имеют лингвистические признаки оскорбления, дают резко негативную характеристику адресата, выражая семантику ее ущербности, неполноценности личности. Использование данных слов и выражений нарушает коммуникативные нормы, поскольку выходит за рамки официальной коммуникации, они являются неприличными, обсценными.

При этом, то обстоятельство, что ФИО5 и ее защитник были ознакомлены с постановлением о назначении лингвистической экспертизы уже после проведения этой экспертизы, не является основанием для признания выводов эксперта несостоятельными, а также основанием для признания данного доказательства недопустимыми, учитывая, что свои права, предоставленные ст. 198 УПК РФ, при назначении и проведении экспертиз подозреваемая и ее защитник имели возможность реализовать на последующих стадиях разбирательства уголовного дела, в том числе путем заявления ходатайств о назначении по уголовному делу дополнительной или повторной экспертизы с постановкой экспертам каких-либо новых вопросов.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны и категоричны, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО5 судом не установлено, учитывая, что до произошедших событий они не были знакомы между собой, неприязненных отношений между ними не существовало.

Суд приходит к выводу о том, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО3, также оглашались ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она также присутствовала в качестве свободного слушателя в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении её мужа - ФИО13 Совместно с ней находилась ФИО5 Для дачи свидетельских показаний в зал судебных заседаний была приглашена Потерпевший №1, и когда Потерпевший №1 начала давать показания, она поняла, что она оговаривает её мужа, в этот момент ФИО5 обратилась к Потерпевший №1 и сказала: «ФИО54, ты свои порнографические фотографии тоже покажешь суду?». После этого судья сделала ФИО5 замечание и впоследствии ФИО5 была удалена из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. Оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1 ФИО5 не высказывала.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в части того, что ФИО5 не высказывала публично в адрес свидетеля Потерпевший №1 оскорбительных и нецензурных выражений, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизлодженными материалами уголовного дела и вышеприведенными доказательствами, кроме этого суд учитывает дружеский и родственный характер отношений ФИО3 и ФИО5, в связи с чем свидетель заинтересован в благоприятном для ФИО5 исходе дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она находясь в зале судебных заседаний №<адрес> районного суда <адрес>, в ходе судебного разбирательства около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, проявляя неуважение к суду и нарушая установленный в судебном заседании порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нарушая нормы общественной морали, в присутствии судьи ФИО18 и других участников судопроизводства, то есть публично высказала в адрес участника судебного разбирательства - свидетеля Потерпевший №1 неприличные выражения отрицательной оценки ее личности, направленные на унижение человеческого достоинства в позорящей, неприличной форме.

Преступные действия ФИО5 повлекли нарушение нормальной работы суда и порядка в судебном заседании, в связи с чем ФИО5 была предупреждена федеральным судьей ФИО18 о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании. Однако, ФИО2 игнорируя законные требования суда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное выражение неуважения к суду и нарушения установленного порядка в судебном заседании, продолжала нецензурно оскорблять участника судебного разбирательства - свидетеля Потерпевший №1, при этом, осознавая, что своими оскорблениями унижает честь и достоинство Потерпевший №1, проявляет неуважение к суду и нарушает установленный законом порядок осуществления правосудия.

В результате противоправных действий ФИО5 проявила неуважение к суду, нарушив установленный законом порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Оценивая представленные материалы уголовного дела, поведение ФИО5 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ее вменяемой при совершении этого преступления. При этом суд учитывает, что ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с семьей – гражданским мужем и дочерью, положительно характеризуется по месту жительства, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 известно, что ФИО5 в быту ведет себя адекватно и странностей в ее поведении не наблюдается. Из представленной справки усматривается, что ФИО5 наблюдалась у невролога, однако сведений о том, что она страдает каким-либо психическим расстройством эта справка не содержит, в материалах дела таких сведений нет и суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности ФИО5 свидетельствуют о том, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, она социально адаптирована: имеет постоянное место жительства, проживает <данные изъяты> положительно характеризуется, в <данные изъяты>, со слов страдает <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд считает совершение ею преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и наличие у нее <данные изъяты><данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО5, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес органа дознания судом не усматривается, учитывая, что после направления дознавателем запроса в суд об истребовании видеозаписи судебного заседания ему был дан ответ о том, что видеозапись с камер видеонаблюдения суда хранится в течение ДД.ММ.ГГГГ дней, следовательно, выемка ее дознавателем в порядке ст. 183 УПК РФ уже была нецелесообразна; дознаватель независим и определяет ход расследования по уголовному делу самостоятельно; показания свидетеля Свидетель №4, ошибочно подшитые дознавателем в данное уголовно дело, в качестве доказательств вины подсудимой не использовались.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш