Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р. и старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

потерпевшего, гражданского истца Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан,

подсудимого, гражданского ответчика Курамагомедова ФИО42

его защитника, представителя гражданского ответчика – адвоката ФИО36, предъявившей суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курамагомедова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах (4 эпизода).

СПК «Амиштинский» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) – 102050183732 в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС РФ № по РД) по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Амиштинский» ФИО2 избран председателем кооператива вместо ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, избранный решением общего собрания учредителей (участников) СПК «Амиштинский» председателем Кооператива в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8 Устава и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» с ДД.ММ.ГГГГ имел право постоянно единолично без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива, заключать договора и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в его интересах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский» и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося председателем СПК «Амиштинский», узнавшего о программе предоставления субсидий Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - МСХиП РД) на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), возник преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств, путем обмана и завышения поголовья племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных - овец дагестанской горной породы СПК «Амиштинский» на начало 2017 года.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства, на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья мясных табунных лошадей, на содержание товарного поголовья коров специализированных мясных пород, на возмещение части затрат на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» (в редакции постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№), принятого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку племенного животноводства», утвержден Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства» (далее -Порядок), которым было регламентировано предоставление субсидий сельскохозяйственным производителям, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельности на территории Республики Дагестан, на поддержку племенного животноводства за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Дагестан (далее -субсидии).

Согласно пункта 2 Порядка субсидии предоставляются на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 3 Порядка субсидии предоставляются получателям по ставкам установленным МСХиП РД в пределах бюджетных ассигнований, сельскохозяйственным товаропроизводителям, включенным в перечень, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - МСХ РФ), на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных по ставке на 1 условную голову, коэффициенты для перевода которых устанавливаются МСХиП РД.

Получатели субсидии в соответствии с пунктом 5 не позднее 1 октября текущего года представляют в МСХиП РД следующие документы: заявление в письменной или электронной форме) о предоставлении субсидии; справку – расчет; справку-расчет причитающейся суммы субсидии по форме, установленной МСХиП РД; копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенную получателем; копию бухгалтерской отчетности о финансово-экономическом состоянии хозяйства за предшествующий год по форме, утвержденной МСХиП РД, заверенная получателем.

Кроме того, в соответствии п. 6 Порядка для получения субсидий на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных получатели представляют в МСХиП РД копию свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре.

В соответствии с пунктом 9 Порядка основанием для отказа в предоставлении субсидий получателю является, предоставление документов в неполном объеме, обнаружение недостоверных сведений в представленных документах и не соблюдение сроков представления документов.

Получатели субсидий несут ответственность за достоверность сведений в представленных документах и целевое использование субсидий в установленном законодательством порядке, что предусмотрено пунктом 12 Порядка.

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде вышеуказанных субсидий, являлось МСХиП РД.

Приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок субсидий, форм справок-расчетов о причитающихся субсидиях на поддержку племенного животноводства и форму отчета о достижении показателей результативности получателями субсидий» установлена ставка в размере 3500 рублей на 1 условную единицу измерения на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных.

ФИО2, являясь председателем СПК «Амиштинский», используя свои полномочия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов и формы их заполнения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросил свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, подготовить и заполнить все необходимые документы, при этом введя ее в заблуждение и передав завышенные сведения о количестве племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных - овец дагестанской горной породы принадлежащих СПК «Амиштинский» на начало 2017 года, указав о наличии 2 537 голов, вместо фактически имевшихся 444 голов.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее дневное время суток, ФИО2 как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Амиштинский», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Амиштинский» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД в крупном размере, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, неустановленным способом направил в МСХиП РД, расположенное в мкр. Ветеран <адрес> заявление о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 1 155 000 рублей вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Амиштинский» субсидиях в 2017 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных, подписанных от имени ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах и копией формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2016 год СПК «Амиштинский» с заведомо завышенным для него количеством маточного поголовья животных на начало 2017 года, указав 2 537 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 444 голов, тем самым завысив их на 2093 голов и полагающуюся субсидию на 952 980 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой субсидии путем представления ложных сведений и суммой субсидии фактически полагавшийся по количеству фактически имеющегося поголовья животных.

Указанные денежные средства перечислены с расчетного счета МСХиП РД № и поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № СПК «Амиштинский», открытый в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», после чего ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, использовав в хозяйственной деятельности СПК «Амиштинский», причинив крупный ущерб МСХиП РД на сумму 952 980 рублей, образующуюся из разницы между суммой субсидии, фактически полагавшийся по количеству поголовья животных, и суммой, полученной путем представления ложных сведений и являющуюся в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Он же, ФИО2, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 избранный решением общего собрания учредителей (участников) СПК «Амиштинский» председателем Кооператива в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8. Устава и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» с ДД.ММ.ГГГГ имел право постоянно единолично без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива, заключать договора и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в его интересах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ сведения о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский», и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья мясных табунных лошадей и товарного поголовья коров специализированных мясных пород, на возмещение части затрат на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти» принятого в целях реализации государственной программы Республики Дагестан «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», утвержден Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство)» (далее - Порядок), который определяет условия, цели и механизм предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан, в том числе средств, поступивших в республиканский бюджет Республики Дагестан из федерального бюджета, на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство).

Согласно пункта 2 Порядка субсидии предоставляются на поддержку племенного животноводства в том числе на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных - по ставке на 1 условную голову.

В соответствии с п. 4 право на получение субсидий имеют сельскохозяйственные товаропроизводители Республики Дагестан, которые должны соответствовать критериям, ежегодно предъявляемым Минсельхозом России и настоящим Порядком.

Получатели субсидий несут ответственность за достоверность представляемых сведений, что предусмотрено пунктом 7 Порядка.

Пунктом 10 Порядка предусмотрены основания для отказа в предоставлении субсидий, которыми являются: представление получателем субсидии документов не в полном объеме; недостоверность представленной получателем субсидии информации; несоответствие получателя субсидии требованиям пунктов 5 и 13 настоящего Порядка; несоблюдение получателем субсидии сроков представления документов для получения субсидий; отсутствие свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре.

В соответствии с пунктом 12 Порядка Соглашение между Министерством и получателем субсидии заключается в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Республики Дагестан, размещенной на официальном сайте Министерства (www.mcxrd.ru).

Пунктом 13 Порядка установлены следующие требования, которым должны соответствовать получатели на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение Соглашения (при первичном обращении в Министерство в текущем финансовом году) или дополнительного соглашения при последующих обращениях в Министерство в текущем финансовом году: у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; у получателей субсидий должна отсутствовать просроченная задолженность по возврату в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, из которого планируется предоставление субсидии в соответствии с правовым актом, субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными правовыми актами, и иная просроченная задолженность перед бюджетом бюджетной системы Российской Федерации; получатели субсидий - юридические лица не должны находиться в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства, а индивидуальные предприниматели не должны прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; получатели субсидий не должны получать средства из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами на цели, указанные в пункте 2 настоящего Порядка.

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде вышеуказанных субсидий, являлось МСХиП РД, что предусмотрено п. 3 Порядка. Приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в некоторые приказы МСХиП РД» установлена ставка в размере 5564 рублей на 1 условную единицу измерения на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, узнавшего об издании приказа МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в некоторые приказы МСХиП РД», которым увеличен размер ставки субсидий на поддержку племенного животноводства с 3 500 рублей на 5 564 рублей на 1 условную единицу измерения по программе предоставления субсидий МСХиП РД на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), возник преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств, путем обмана и завышения поголовья племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных - овец дагестанской горной породы СПК «Амиштинский» на начало 2017 года.

ФИО2, являясь председателем СПК «Амиштинский», используя свои полномочия, из корыстных побуждений, в результате возникшего у него прямого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов и формы их заполнения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросил свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, подготовить и заполнить все необходимые документы, при этом введя ее в заблуждение, передав завышенные сведения о количестве племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных - овец дагестанской горной породы принадлежащих СПК «Амиштинский» на начало 2017 года, указав о наличии 2 537 голов, вместо фактически имевшихся 444 голов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее дневное время суток, ФИО2 как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Амиштинский», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Амиштинский» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД в крупном размере, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, неустановленным способом представил в МСХиП РД, расположенное в мкр. Ветеран <адрес> заявление о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 1 836 120 рублей вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Амиштинский» субсидиях в 2017 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных, с заведомо завышенным для него количеством маточного поголовья животных на начало 2017 года, указав в справке-расчете 2 537 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 444 голов, тем самым завысив их на 2093 голов и на 681 212 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой в 1 836 120 рублей субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 1 155 000 рублей субсидии полученной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Амиштинский» по ставке 3 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 от имени СПК «Амиштинский», используя свое служебное положение, путем обмана, выразившегося в представлении документов, содержащих заведомо ложные сведения о количестве племенного маточного поголовья, завышенные на 2093 голов и на сумму 681 212 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой субсидии в 1 836 120 рублей путем представления ложных сведений и суммой субсидии в 1 155 000 рублей полученной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Амиштинский» по ставке 3 500 рублей, добился от должностных лиц МСХиП РД вынесения Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение 681 120 рублей СПК «Амиштинский» в качестве субсидии на поддержку племенного животноводства.

Указанные денежные средства перечислены с расчетного счета МСХиП РД № и поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № СПК «Амиштинский», открытый в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», после чего ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, использовав в хозяйственной деятельности СПК «Амиштинский», причинив крупный ущерб МСХиП РД на сумму 681 120 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой субсидии в 1 836 120 рублей путем представления ложных сведений и суммой субсидии в 1 155 000 рублей полученной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Амиштинский» по ставке 3 500 рублей, с учетом фактически полагавшейся по количеству поголовья животных, и являющуюся в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Он же, ФИО2, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Амиштинский» ФИО2 избран председателем кооператива вместо ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГФИО2, избранный решением общего собрания учредителей (участников) СПК «Амиштинский» председателем Кооператива в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8. Устава и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» с ДД.ММ.ГГГГ имел право постоянно единолично без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива, заключать договора и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в его интересах. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ сведения о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский», и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно пункта 2 Порядка субсидии предоставляются на поддержку племенного животноводства, в том числе на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных - по ставке на 1 условную голову. В соответствии с п. 4 право на получение субсидий имеют сельскохозяйственные товаропроизводители Республики Дагестан, которые должных соответствовать критериям, ежегодно предъявляемым Минсельхозом России и настоящим Порядком.

Так согласно пункта 5 Порядка средства получателям субсидий предоставляются при выполнении следующих условий: осуществление производственной деятельности на территории Республики Дагестан; государственная регистрация и (или) постановка на налоговый учет на территории Республики Дагестан; наличие расчетных счетов, открытых сельскохозяйственными товаропроизводителями в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или в кредитных организациях на территории Российской Федерации; направление расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, на сохранение и увеличение маточного поголовья племенных животных, на повышение их продуктивности; неприобретение за счет полученных из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Дагестан средств иностранной валюты, за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологичного импортного оборудования, сырья и комплектующих изделий, а также связанных с достижением целей предоставления этих средств иных операций; представление в Министерство отчета о достижении значений показателей результативности использования субсидий по форме, определенной в Соглашении, составленного на основании периодической бухгалтерской отчетности, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом; представление периодической отчетности о финансово-экономическом состоянии получателя по формам и в сроки, определяемые Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в орган управления сельским хозяйством муниципального района (городского округа) Республики Дагестан для дальнейшего представления в Министерство и составления сводного отчета по <адрес>.

Получатели субсидий несут ответственность за достоверность представляемых сведений, что предусмотрено пунктом 7 Порядка. Пунктом 10 Порядка предусмотрены основания для отказа в предоставлении субсидий, которыми являются: представление получателем субсидии документов не в полном объеме; недостоверность представленной получателем субсидии информации; несоответствие получателя субсидии требованиям пунктов 5 и 13 настоящего Порядка; несоблюдение получателем субсидии сроков представления документов для получения субсидий; отсутствие свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре. В соответствии с пунктом 12 Порядка Соглашение между Министерством и получателем субсидии заключается в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Республики Дагестан, размещенной на официальном сайте Министерства (www.mcxrd.ru). Пунктом 13 Порядка установлены следующие требования, которым должны соответствовать получатели на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение Соглашения (при первичном обращении в Министерство в текущем финансовом году) или дополнительного соглашения при последующих обращениях в Министерство в текущем финансовом году: у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; у получателей субсидий должна отсутствовать просроченная задолженность по возврату в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, из которого планируется предоставление субсидии в соответствии с правовым актом, субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными правовыми актами, и иная просроченная задолженность перед бюджетом бюджетной системы Российской Федерации; получатели субсидий - юридические лица не должны находиться в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства, а индивидуальные предприниматели не должны прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; получатели субсидий не должны получать средства из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами на цели, указанные в пункте 2 настоящего Порядка.

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде вышеуказанных субсидий, являлось МСХиП РД, что предусмотрено п. 3 Порядка. Приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок субсидий, форм справок-расчетов о причитающихся субсидиях на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство)» установлена ставка в размере 5630 рублей на 1 условную голову на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее дневное время суток ФИО2 как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Амиштинский», используя свои полномочия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Амиштинский» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД в крупном размере, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, представил в МСХиП РД, расположенное в мкр. Ветеран <адрес> заявление о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 1 942 350 рублей вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Амиштинский» субсидиях в 2018 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных, с заведомо завышенным для него количеством маточного поголовья животных на начало 2018 года, указав в справке-расчете 2 651 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 728 голов, тем самым завысив их на 1923 голов и на 1 572 009 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой в 1 942 350 рублей субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 370 341 рублей фактически полагавшейся по количеству поголовья животных в 2018 году.

ФИО2 выполнил все действия, направленные на совершение хищения бюджетных средств, путем обмана, в особо крупном размере, в сумме 1 572 009 руб., однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было им доведено до конца из-за отсутствия финансирования, и должностными лицами МСХиП РД, введенными в заблуждение относительно количества поголовья СПК «Амиштинский», было вынесено Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение всего 467 512 рублей СПК «Амиштинский» в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Республики Дагестан о республиканском бюджете Республики Дагестан на очередной финансовый год.

ФИО2 путем представления ложных сведений покушался на хищение денежных средств в сумме 1 572 009 рублей, и являющуюся в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести его до конца

Он же, ФИО2, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

СПК «Амиштинский» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) – № в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС РФ № по РД) по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Амиштинский» ФИО2 избран председателем кооператива вместо ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГФИО2, избранный решением общего собрания учредителей (участников) СПК «Амиштинский» председателем Кооператива в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8. Устава и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» с ДД.ММ.ГГГГ имел право постоянно единолично без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться имуществом Кооператива, заключать договора и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в его интересах.

Для получения субсидий на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных и (или) племенных быков-производителей получатели субсидий в соответствии с пунктом 6 не позднее 1 ноября текущего года представляют в МСХиП РД следующие документы: заявление (в письменной или электронной форме) о предоставлении субсидии и согласие на обработку персональных данных в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»; справку-расчет причитающейся суммы субсидии с указанием реквизитов для перечисления по форме, утвержденной Министерством; копия свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре, заверенная получателем субсидии. Получатели субсидий несут ответственность за достоверность представляемых сведений, что предусмотрено пунктом 7 Порядка. Пунктом 10 Порядка предусмотрены основания для отказа в предоставлении субсидий, которыми являются: представление получателем субсидии документов не в полном объеме; недостоверность представленной получателем субсидии информации; несоответствие получателя субсидии требованиям пунктов 5 и 13 настоящего Порядка; несоблюдение получателем субсидии сроков представления документов для получения субсидий; отсутствие свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре. В соответствии с пунктом 12 Порядка Соглашение между Министерством и получателем субсидии заключается в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Республики Дагестан, размещенной на официальном сайте Министерства (www.mcxrd.ru).

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде вышеуказанных субсидий, являлось МСХиП РД, что предусмотрено п. 3 Порядка. Приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок субсидий, форм справок-расчетов о причитающихся субсидиях на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство)» установлена ставка субсидии на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных субсидии на 1 условную голову в размере 11 300 рублей.

ФИО2, являясь председателем СПК «Амиштинский», используя свои полномочия, из корыстных побуждений, в результате возникшего у него прямого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых МСХиП РД в качестве субсидий в соответствии Порядком, получив в МСХиП РД сведения о перечне представляемых документов и формы их заполнения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросил свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, подготовить и заполнить все необходимые документы, при этом введя ее в заблуждение, передав завышенные сведения о количестве племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных - овец дагестанской горной породы принадлежащих СПК «Амиштинский» на начало 2019 года, указав о наличии 2 746 голов, вместо фактически имевшихся 601 головы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение субсидии от государства, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее дневное время суток ФИО2 как руководитель организации – получателя субсидии, действуя от имени возглавляемого им СПК «Амиштинский», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращение в пользу указанного СПК «Амиштинский» чужого имущества и причинения ущерба МСХиП РД в крупном размере, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, представил в МСХиП РД, расположенное в мкр. Ветеран <адрес> заявление о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 4 034 100 рублей вместе со справкой-расчетом о причитающихся СПК «Амиштинский» субсидиях в 2018 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных, с заведомо завышенным для него количеством маточного поголовья животных на начало 2019 года, указав в справке-расчете 2 746 голов, вместо фактически имеющихся в его хозяйстве 601 голов, тем самым завысив их на 2145 голов и на 3 151 231 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой в 4 034 100 рублей субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 882 869 рублей фактически полагавшийся по количеству поголовья животных на начало 2019 года.

Своими действиями, ФИО2 от имени СПК «Амиштинский», используя свое служебное положение, путем обмана, выразившегося в представлении документов, содержащих заведомо ложные сведения о количестве племенного маточного поголовья, завышенные на 2 145 голов и на сумму 3 151 231 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой в 4 034 100 рублей субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 882 869 рублей фактически полагавшейся по количеству поголовья животных на начало 2019 года, добился от должностных лиц МСХиП РД вынесения Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение 4 034 100 рублей СПК «Амиштинский» в качестве субсидии на поддержку племенного животноводства.

Указанные денежные средства перечислены с расчетного счета МСХиП РД № и поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № СПК «Амиштинский», открытый в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», после чего ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, использовав в хозяйственной деятельности СПК «Амиштинский», причинив особо крупный ущерб МСХиП РД на сумму 3 151 231 рублей, образующуюся из разницы между заявленной суммой в 4 034 100 рублей субсидии путем представления ложных сведений и суммой в 882 869 рублей фактически полагавшейся по количеству поголовья животных на начало 2019 года и являющуюся в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от более подробных показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, в ходе которых ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и показал, что он является председателем СПК «Амиштинский» <адрес> РД с апреля 2017 года, до этого он всю жизнь работал в СПК «Амиштинский», который ранее назывался колхоз им. «Жданова» и до назначения председателем являлся заместителем председателя. До него председателем СПК «Амиштинский» являлся ФИО4, который скончался от болезни - рака легких в середине марта 2017 года. ФИО23 А.И. руководил СПК «Амиштинский» около 20 лет до своей смерти. После смерти ФИО4 в начале апреля 2017 года было проведено общее собрание членов СПК «Амиштинский», где его выбрали председателем СПК «Амиштинский».

В мае месяце 2017 года после майских праздников он подал в налоговую инспекцию <адрес> заявление о том, чтобы его включили в единый реестр как председателя СПК «Амиштинский». Так же он получил право подписи по расчетному счету в банке «Промсвязьинвест», который находится в <адрес>.

В это время ему было известно о том, что МСХиП РД выплачивают субсидии на племенное животноводство. Он в это время не разбирался в оформлении этих документов и попросил помочь жительницу <адрес> РД Свидетель №1 с которой он познакомился, когда стал председателем СПК «Амиштинский». В настоящее время из-за того, что уже прошло примерно около 3-х лет, он не помнит всех обстоятельств каким образом были сданы документы СПК «Амиштинский» в МСХиП РД для получения субсидий в 2017 году. Затем в июне 2017 года на расчётный счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 1 155 000 рублей, которые были расходованы на хозяйственные нужды СПК «Амиштинский», а именно на приобретение МРС, кормов, а также на уплату налогов и сборов.

Осмотрев предъявленные ему на обозрение документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий в 2017 года, а именно заявление о предоставлении субсидии от 17 05.2017 г. на сумму 1 155 000 рублей; справку – расчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей; заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей; справку-расчет причитающейся суммы субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенную получателем; копию бухгалтерской отчетности о финансово-экономическом состоянии СПК «Амиштинский» за 2016 год он может пояснить, что в настоящее время точно не помнит всех обстоятельств подготовки и подачи документов СПК «Амиштинский» в МСХиП РД для получения субсидий в 2017 году, так как прошло уже около 3-х лет с того времени. Заявление о предоставлении субсидии от 17 05.2017 на сумму 1 155 000 рублей и справка – расчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей пописаны от имени бывшего председателя СПК Амиштинский ФИО4 Однако указанные документы не могли быть им подписаны так как он скончался в марте 2017 года. Кто именно подписал указанные документы от имени ФИО4 он не знает. Заполнить указанные документы на получение субсидии, он просил Свидетель №1, которой он передал копию бухгалтерской отчетности о финансово-экономическом состоянии СПК «Амиштинский» за 2016 год.

Что касается заявления о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей и справки-расчете причитающейся суммы субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей, то они подписаны лично им и указанные документы так же готовила Свидетель №1

В настоящее время он точно не помнит от кого именно я узнал о повышении размера ставки субсидии на 1 голову МРС, скорее всего мне об этом стало известно в МСХиП РД. Поэтому он подал заявление в октябре 2017 года, чтобы получить разницу от повышения ставки с 3 500 рублей до 5 564 рублей. При этом ему было известно о том, что в СПК «Амиштинский» не имеется 2537 голов МРС овцематок на начало 2017 года, так как заведующий фермой МРС Свидетель №8 ежемесячно сдавал отчеты о количестве МРС на ферме. Какое количество МРС было на начало 2017 года он сейчас точно не помнит. И затем в октябре 2017 года на счет в банке поступили около 600 000 рублей, разница от повышения ставки на субсидию, которые он так же расходовал на хозяйственные нужды СПК «Амиштинский» (т.7 л.д. 124-128).

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, в ходе которых ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение при получении субсидии МСХиП РД на племенное хозяйство за 2017, 2018 и 2019 годы) признал полностью и показал, что он является председателем СПК «Амиштинский» <адрес> РД с апреля 2017 года после смерти предыдущего председателя СПК Амиштинский ФИО4

В мае месяце 2017 года после майских праздников он подал в налоговую инспекцию <адрес> заявление о том, чтобы ФИО1 включили в единый реестр как председателя СПК «Амиштинский». Так же он получил право подпись по расчетному счету в банке «Промсвязьинвест», который находится в <адрес>.

В это время ему было известно о том, что МСХиП РД выплачивают субсидии на племенное животноводство, и он попросил помочь жительницу <адрес> РД Свидетель №1 помочь оформить необходимые документы. Он не помнит всех обстоятельств каким образом были сданы документы СПК Амиштинский в МСХиП РД для получения субсидий в 2017 году. Затем в июне 2017 года на расчётный счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 1 155 000 рублей, которые были расходованы на хозяйственные нужды СПК «Амиштинский», а именно на приобретение МРС, кормов, а также на уплату налогов и сборов, из указанных денег он на личные цели для себя не потратил ни одного рубля.

Осмотрев предъявленные ему на обозрение документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий в 2017 году, а именно заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей; справку – расчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей; заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей; справку-расчет причитающейся суммы субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей; копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенную получателем; копию бухгалтерской отчетности о финансово-экономическом состоянии СПК «Амиштинский» за 2016 год он может пояснить, что в настоящее время точно не помнит всех обстоятельств подготовки и подачи указанных документов СПК «Амиштинский» в МСХиП РД для получения субсидий в 2017 году, так как прошло уже около 3-х лет. Заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей и справка – расчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей пописаны от имени бывшего председателя СПК «Амиштинский» ФИО4 Однако указанные документы не могли быть им подписаны так как тот скончался в марте 2017 года. Заполнить указанные документы на получение субсидии, он просил Свидетель №1, которой он передал копию бухгалтерской отчетности о финансово-экономическом состоянии СПК «Амиштинский» за 2016 год.

Что касается заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей и справки-расчете причитающейся суммы субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 120 рублей, то они подписаны лично им и указанные документы так же готовила Свидетель №1 В настоящее время он не помнит от кого именно он узнал о повышении в 2017 году размера ставки субсидии на 1 голову МРС, скорее всего об этом ему стало известно в МСХиП РД. Поэтому он в октябре 2017 года подал заявление, чтобы получить разницу от повышения ставки с 3 500 рублей до 5 564 рублей.

Ему было известно о том, что в СПК «Амиштинский» не имеется 2537 голов МРС овцематок на начало 2017 года, так как заведующий фермой МРС Свидетель №8 ежемесячно сдавал отчеты о количестве МРС на ферме. Какое количество МРС было на начало 2017 года не помнит. И затем в октябре 2017 года на счет в банке поступили около 600 000 рублей, разница от повышения ставки на субсидию, которые он так же расходовал на хозяйственные нужды СПК «Амиштинский» (т.7 л.д. 205-211).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 факт совершения им преступления и его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение при получении субсидии МСХиП РД на племенное хозяйство в июне 2017 года) подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Ему стало известно то, что ФИО2 для получения соответствующих субсидий при подаче заявления в МСХиП РД в справках расчетах завышалось количество поголовья животных и тем самым завышалась сумма получаемой субсидии. В настоящее время в рамках уголовного дела им подготовлено соответствующее исковое заявления в части возмещения ущерба МСХиП РД при получении субсидии в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№, на поддержку племенного животноводства в 2017 году на сумму 952 980 рублей и 681 120 рублей, всего на общую сумму 1 633 400 рублей, в связи с чем просит признать МСХИП РД гражданским истцом по данному уголовному делу (т.7 л.д. 160-164).

В его должностные обязанности в качестве начальника управления животноводства и племенного дела входило: общее руководство управлением; проведение мониторинга выполнения целевых индикаторов государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков, сельскохозяйственной продукции? сырья и продовольствия; разработка стратегии развития отраслей животноводства, проектов ведомственных целевых программ по развитию животноводства; оказание методической, консультативной и практической помощи сельхоз/товаропроизводителям Республики Дагестан; проведение конференций и совещаний по проблемам развития животноводства и т.д.

В его подчинении находилось два отдела: отдел племенной работы и отдел животноводства. В отделе племенной работы работало 4 сотрудника. В отделе животноводства работало 6 сотрудников. Для получения субсидий руководители хозяйств собирают пакет документов: заявление на получение субсидий, справка-расчет о предоставлении субсидий, копия свидетельства о регистрации в государственной племенном реестре МСХ России, справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Указанный пакет документов представляется руководителем хозяйства в любое отделение МФЦ. Указанные документы МФЦ предоставляет в отдел племенной работы МСХиП РД, которые регистрируются и рассматриваются в указанном отделе. Консультант указанного отдела, принявший документы, должен сверить указанное в справке-расчет племенное маточное поголовье с Перечнем сельхозтоваропроизводителей, претендующих на получение субсидий на содержание маточного поголовья, заверенное руководством МСХиП РД. Также, консультант сверяет указанное в справке-расчет племенное маточное поголовье с поголовьем, указанным в сводном годовом отчете СПК. После проведения сверки, указанная справка-расчет визируется сотрудниками отдела племенной работы, в том числе и начальником отдела. Если документы не соответствуют требованиям, в указанном отделе принимается решение об отказе, о чем письменно уведомляется председатель СПК. В случае, если документы соответствуют всем требованиям, они направляются для дальнейшей проверки в отдел бухгалтерского учета и анализа. После проверки документы поступают обратно в отдел племенной работы, где готовятся проекты распоряжений на проходные документы. Затем указанные документы поступали ему на подпись. Он визировал их и предоставлял на подпись курировавшему заместителю МСХиП РД. После визирования курировавшим заместителем, указанные документы представлялись на подпись министру. Министр сельского хозяйства РД подписывал распоряжение, на основании которого принималось решение о выделении субсидий на поддержку племенного животноводства. Затем пакет документов поступал в отдел бухгалтерского отчета, сотрудниками которого производилось начисление денежных средств на расчетный счет СПК.

Он знает, что ФИО2 является председателем СПК «Амиштинский», поскольку тот принимал участие на совещаниях, проходивших в МСХиП РД. Лично он с ним не знаком. В октябре-декабре 2019 года, когда он находился в служебной командировке в городе Москва, в МСХиП РД поступили документы из СПК «Амиштинский». В отделе племенной работы указанные документы были изучены и согласованы начальником отдела ФИО13 и составлено распоряжение. Готовое распоряжение за подписью министра и заверенное гербовой печатью было направлено ему в Москву, чтобы он тоже завизировал. Завизированное им распоряжение в тот же день было направлено обратно в <адрес> самолетом. На основании указанного распоряжения было произведено начисление денежных средств на расчетный счет СПК «Амиштинский» в качестве субсидии на поддержку племенного животноводства. Он не помнит количество маточного поголовья, указанного в документах, а также сумму денег, начисленный в качестве субсидии. Сотрудники МСХиП РД выезжают для проведения сверок фактического маточного поголовья с указанными в справках-расчетах только в случаях возникновения сомнений. За достоверность представленных документов сельхозтоваропроизводитель сам несет ответственность (т. 4 л.д. 67-71).

С председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 он знаком примерно около трех-четырех лет и знает его как руководителя СПК «Амиштинский». В 2019 году было запланировано выделение субсидий на племенные хозяйства на общую сумму примерно около 220 млн. Примерно в феврале – марте 2019 году в МСХиП РД было принято Распоряжение об утверждении порядка на выделение субсидии и утверждён перечь хозяйств в который так же входил СПК «Амиштинский». Так же в МСХ РД был издан приказ об утверждении формы справок- расчетов и заявлений на получение субсидии и эти сведения были доведены до утверждённых хозяйств, чтобы они готовили пакеты документов на получение субсидий. Когда именно СПК «Амиштинский» сдал документы на получение субсидии он не знает. Он как начальник отдела при подготовке распоряжения согласовывал включающие в них хозяйства исходя из информацией которой он владел. Непосредственно Распоряжения на выделение субсидии готовила Свидетель №2, которая так же непосредственно принимала документы от хозяйств и вносила их в журнал учета входящих документов. В 2019 году он лично с председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 не встречался и по поводу получения ими субсидии не разговаривал (т. 4 л.д. 61-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2 после его избрания председателем СПК «Амиштинский» и с тех пор его знает, как руководителя этого хозяйства. До этого она с ним знакома не была. До ФИО2 она была знакома с его предшественником ФИО4, который скончался в 2017 году. После смерти ФИО4 к ней пришел ФИО2, который просил ее помочь с заполнением бухгалтерских документов для получения субсидии от МСХиП РД. Она помогала ФИО2 с оформлением бухгалтерских документов, так как надеялась, что ФИО2 оплатит долги предыдущего руководителя СПК «Амиштинский». За все время пока ФИО2 являлся председателем СПК Амиштинский с 2017 года она помогала ему оформлять документы для сдачи в МСХиП РД. при этом какой-либо фиксированной суммы за ее услуги он ей не платил. В среднем за ее услуги ФИО2 платили от одной до трех тысяч рублей в зависимости количества документов, которые она подготовила для сдачи в МСХиП РД (т. 4 л.д. 195-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что, осмотрев предъявленные ей на обозрение документы на получении СПК «Амиштинский» в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства, а именно – заявление о предоставлении субсидий в 2017 году на поддержку племенного животноводства СПК Амиштинский на сумму 1 155 000 рублей, и справку – расчет о причитающихся субсидии в 2017 году на поддержку племенного поголовья СПК «Амиштинский» на сумму 1 155 000 рублей, она может пояснить, что эти документы заполнены ее рукой. Сведения о них о количестве маточного поголовья она взяла из отчётов СПК «Амиштинский», который ей передал председатель СПК «Амиштинский». О том, что в СПК «Амиштинский» не было 2 537 голов МРС на начало 2017 года, она на момент заполнения справки-расчета не знала. Бывший председатель СПК Амиштинский ФИО23 А.И., и новый председатель ФИО2 ей не говорили о том, что у них в хозяйстве не имелось 2 537 голов МРС. Кем именно подписаны указанное заявление и справка – расчет от имени ФИО4 как руководителя СПК «Амиштинский» и Свидетель №11 она не знает. Эти документы после их заполнения она в МСХиП РД не передавала, и скорее всего отдала их председателю СПК «Амиштинский» которым на тот момент был избран ФИО2, она сейчас точно не помнит, так как прошло уже более трех лет. В последующем она несколько раз по просьбе ФИО2 помогала заполнять документы для получения субсидий в МСХиП РД, в которые она вносила количество поголовья МРС по сведениям, которые тот ей сам давал (т. 7 л.д. 134-137).

Он с 1992 года он проживает на кутане Амиштинский (<адрес>) в <адрес> и до 2013-2014 годов являлся членом СПК Амиштинский и работал заведующим молочной товарной фермы КРС. До него главным бухгалтером СПК Амиштинский являлся Свидетель №11, который в настоящее время является главой администрации села <адрес>. Он проживает в сел. Амишта. В СПК Амиштинский имеется примерно 15-17 постоянных членов СПК, которые работают рабочими на МТФ, водителями тракторов, и доярками. МРС содержится на овцеферме, расположенной в Кочубейской зоне на расстоянии примерно 30 км от <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны, которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. В конце января 2020 года он присутствовал на ферме при пересчете МРС сотрудниками МСХиП РД. Бухгалтерский учет СПК Амиштинский ведется им лично и все первичные документы хранятся в конторе в <адрес>.

По поводу получения СПК «Амиштинский» субсидий от МСХиП РД на поддержу племенного животноводства в 2019 году ФИО27 говорил, что хочет подать документы на получение субсидии в МСХиП РД. Он подготовкой документов для получения субсидии не занимался и поэтому поводу ничего пояснить не может. Он никакие документы в МСХиП РД не отвозил и туда не ездил. В конце декабря 2019 года он из банка узнал, что на счет СПК «Амиштинский» поступили более 4 млн. рублей от МСХиП РД в качестве субсидии. По поводу поступления указанных денег он с ФИО2 не разговаривал и не интересовался, каким образом он смог получить субсидии для СПК «Амиштинский». Право подписи по счету СПК «Амиштинский» имеется только у ФИО2

Осмотрев предъявленные ему на обозрение копии документов, поданных СПК «Амиштинский» в МСХиП РД на получение субсидии в 2019 году, он может пояснить, что видит их впервые и к их составлению он никакого отношения не имеет. Заявление и справку расчет на получение субсидии он не заполнял и такое количество 2746 голов МРС – овцематок в СПК «Амиштинский» на начало 2019 года не имелось. Рукописные записи на заявлении и справке расчете учинены не им, указанные документы он не заполнял. Так же предъявленный на обозрение годовой отчет СПК «Амиштинский» «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год» им не заполнялся и все рукописные записи в нем учинены не им. На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности, так как такое количество голов на конец 2018 и начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» с 2018 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 83-89).

О том, что СПК «Амиштинский» на свой расчётный счет получил 4 000 000 рублей он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на ОТФ приехали сотрудники МСХиП РД и произвели пересчет поголовья МРС. До этого момента он не знал, что СПК «Амиштинский» подавало документы в МСХиП РД для получения субсидии.

Со слов председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 он подал документы на субсидию, чтобы приобрести новый скот и обновить хозяйственные постройки МТФ и ОТФ. Почему при подаче документов в МСХиП РД ФИО2 указал о наличии в СПК «Амиштинский» 2700 голов овцематок я не знаю, такого количества овцематок с момента его назначения на должность заведующего ОТФ в 2012 году никогда не было. В среднем в СПК «Амиштинский» было примерно около 1000 голов МРС из которых 800-900 голов овцематок. И это поголовье всегда было стабильно таким и не росло и не убывало. Так же в ОТФ находилось еще примерно 300-400 голов МРС частников, а именно самих чабанов и его личных.

Осмотрев предъявленные ему на обозрение копии документов, поданных СПК «Амиштинский» в МСХиП РД на получение субсидии в 2019 году, он может пояснить, что он их видит впервые и к их составлению никакого отношения не имеет. Заявление и справку-расчет на получение субсидии он не заполнял и такое количество 2746 голов МРС – овцематок в СПК «Амиштинский» на начало 2019 года не имелось. Так же предъявленный на обозрение годовой отчет СПК «Амиштинский» «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год» им не заполнялся. На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности, так как такое количество голов на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» заведующим ОТФ с 2012 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС, из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 90-94).

Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский», там числилось следующее поголовье: овцематки 500 голов; бараны 15 голов; ярки 250 голов. Также в стаде СПК, за которыми он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее ФИО6, брату бывшего председателя СПК ФИО4. Сколько из них было овцематок он не помнит. Около 70 голов в стаде принадлежало заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК Абдулкадирову ФИО20 и 40 голов принадлежало председателю СПК ФИО2 При передаче ему под отчет поголовья МРС, принадлежащего СПК «Амиштинский», в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающегося ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему подотчет передал заведующий ОТФ СПК «Амиштинский» Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1.овцы – 1189 голов; 2. Бараны - 15 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 2 осла и одна кобыла с жеребенком.

Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты ему передали 105 голов МРС с учетом его и еще двоих чабанов. Согласно договора каждому чабану было выплачено по 35 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана там оставалось около 1000 голов МРС, с учетом приплода ягнят за тот период, который он работал в должности чабана СПК. Это то поголовье, которое принадлежало СПК, не считая частное поголовье МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 211-214).

Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» общее количество поголовья МРС было следующим: 1. В общем было около 900 голов МРС; 2. Овцематки 602-голов; 2. Бараны 17 голов; 3. Ягнята около 300 голов. Также в стаде СПК за которым он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее председателю СПК ФИО4, около 400 голов МРС, сколько из них было овцематок и баранов он не помнит. Около 70 голов МРС находилось в стаде, принадлежащее заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК «Амиштинский» Абдулкадирову ФИО20, также сколько из них было овцематок на то время он не помнит.

При приеме под отчет поголовья МРС, принадлежащего СПК «Амиштинский», ими в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающееся ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему в подотчет передал заведующий ОТФ СПК Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1.Общее количество-1128; Из которых 2. Ягнята-578 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 4 осла и одна кобыла с жеребенком.

Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» в октябре 2017 г., в качестве оплаты они ему передали 120 голов овцематок, т.к. с ним овец пасли трое его сыновей. Согласно договора каждому было выплачено по 30 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана, там оставалось около 1000 голов МРС. Это то поголовье, которое принадлежало СПК «Амиштинский», не считая частное поголовья МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 215-218).

ДД.ММ.ГГГГ он уже работал бухгалтером в МО «сельсовет «Амиштинский» и никакого отношении к деятельности СПК «Амиштинский не имел. В период своей работы в СПК «Амиштинский» и в последующем он никогда не занимался подготовкой документов для получения субсидии и сдачей их в МСХиП РД, и он никогда не был в здании МСХиП РД и в настоящее время не знает, где оно находится. Бывший председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. умер в середине марта 2017 года и похоронен на кладбище в <адрес> и поэтому он не мог подписать указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее после ухода из СПК «Амиштинский» он по устной просьбе ФИО4 иногда помогал составлять различные бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы СПК «Амиштинский» по тем сведениям которые тот ему давал. После смерти ФИО4 и избрании в апреле 2017 года ФИО2 новым председателем СПК «Амиштинский», он больше никакого отношения к его деятельности не имел (т. 7 л.д. 129-132).

Об обстоятельствах выделения субсидии на развитие племенного животноводства СПК «Амиштинский» в 2017, 2018 и 2019 годах она ничего пояснить не может, так как в настоящее время не помнит указанного хозяйства и не знакома с его руководством. Ей так же не было известно о том, что в представляемых СПК «Амиштинский» документах на получение субсидий завышалось маточное поголовье МРС. Об этом она впервые услышала в феврале 2020 года, когда в МСХиП РД по данному факту проводилась служебная проверка и соответствующие материалы были переданы в правоохранительные органы.

Осмотрев предъявленные ей на обозрение справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2018 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2019 году от ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить следующее. Во всех указанных справках расчётах на получение субсидии за 2017, 2018 и 2019 год в графе главный бухгалтер напротив ее фамилии подписи учинены лично ею. Указанные документы в соответствии с утверждёнными на тот период административными регламентами о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства, вместе с соответствующим пакетом на получение субсидии после проверки в соответствующем отделе поступили ей на подпись. Она, проверив комплектность представленных документов и правильность арифметических расчетов, подписывает его и после подписания министром соответствующего распоряжения на перечисление субсидии, указанные документы передаются специалисту управления на подготовку заявки на кассовый расход в программе СУФД. После этого документы хранятся в течении пяти лет в Управлении учета и отёчности (т. 8 л.д. 232-236).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оттиски круглой печати СПК «Амиштинский», расположенные в заявлении о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ и справке-расчете о причитающихся субсидий в 2017 году на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют экспериментальным образцам оттиска круглой печати СПК «Амиштинский», представленным на исследование (т. № л.д. 213-219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1.1. Подписи расположенные:

- в графе «Руководитель организации» напротив фамилии (ФИО23 А) заявления о предоставлении в 2017 году субсидий на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Руководитель организации-получателя субсидии» напротив фамилии /ФИО23 А./ справки - расчета о причитающихся субсидиях в 2017 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №1. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

1.2. Решить вопрос, кем именно - ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №3 или иным лицом выполнена подпись, расположенная в графе «Документы сдал» заявления о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ, - не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами по транскрипции.

1.3. Подпись, расположенная в графе «Документы принял согласно перечню...» напротив фамилии /Свидетель №2/ заявления о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства от 17.05.2017г., выполнена Свидетель №4.

2.1. Рукописные записи, расположенные:

- в заявлении о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ (кроме буквенно-цифровых записей «Свидетель №2» и «17.05.17»);

- в справке - расчете о причитающихся субсидиях в 2017 году на поддержку племенного поголовья сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ (кроме буквенно-цифровых записей в графе «Согласовано:»), выполнены Свидетель №1.

2.2. Буквенно-цифровые записи «Свидетель №2» и «17.05.17», расположенные в графе «Руководитель организации» заявления о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №4 (т. 8 л.д. 220-228).

Заключением специалиста №/з-2020 г., из которого следует, что:

- сумма субсидий на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных СПК «Амиштинский» в 2017 году должна была составить в сумме 202 020 рублей. Сумма необоснованно полученной субсидии СПК «Амиштинский» на племенное животноводство за 2017 год составляет 952 980 рублей;

- сумма необоснованно полученной субсидии СПК «Амиштинский» на племенное животноводство за октябрь 2017 год по ставке 5 564 рублей составляет 681 120 рублей;

- сумма субсидий на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных СПК «Амиштинский» в 2018 году должна была составить в сумме 370 341 рублей. Сумма необоснованно предъявленной к выплате субсидии СПК «Амиштинский» на племенное животноводство за 2018 год составляет 1 572 009 рублей;

- сумма субсидий на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных СПК «Амиштинский» в 2019 году должна была составить в сумме 882 896 рублей. Сумма необоснованно полученной субсидии СПК «Амиштинский» на племенное животноводство за 2019 год составляет 3 151 231 рублей (т. 5 л.д. 219-226).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МСХиП РД, согласно которого изъяты документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий за 2017, 2018 и 2019 годы (т. 2 л.д. 29-32).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, согласно которого обнаружены и изъяты документы, касающиеся деятельности СПК «Амиштинский» (т. 4 л.д. 117-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии СПК «Амиштинский» согласно которого изъяты первичные бухгалтерские документы СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий за 2017, 2018 и 2019 годы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МСХиП РД (т. 3 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы, касающиеся деятельности СПК «Амиштинский», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.5 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены первичные бухгалтерские документы СПК «Амиштинский», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бухгалтерии СПК Амиштинский» (т. 5 л.д. 148-152).

Выпиской по расчётному счету СПК «Амиштинский» № в РНКО «Промсвязьинвест» из которой следует что на ДД.ММ.ГГГГ на счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 1 155 000 рублей в качестве субсидии на племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных согласно распоряжению МСХиП РД № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета (т. 2 л.д. 193, 201).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СПК «Амиштинский» согласно которого ФИО2 избран новым председателем СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 19-20).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Амиштинский» согласно которого ФИО2 принял полномочия председателя СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 22).

Уставом СПК «Амиштинский», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 7.7 и 7.8 которого предусмотрены полномочия и обязанности председателя СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 23-43).

Листом записи ЕГРЮЛ в отношении СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский», и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ (т. 5 л.д. 21).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 факт совершения им преступления и его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение при получении субсидии МСХиП РД на племенное хозяйство в октябре 2017 года) подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В настоящее время в рамках уголовного дела им подготовлено соответствующее исковое заявления в части возмещения ущерба МСХиП РД при получении субсидии в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на поддержку племенного животноводства в 2017 году на сумму 952 980 рублей и 681 120 рублей, всего на общую сумму 1 633 400 рублей, в связи с чем просит признать МСХИП РД гражданским истцом по данному уголовному делу (т.7 л.д. 160-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в 2006 году он был назначен на должность заместителя начальника управления животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан. В 2018 году он был назначен на должность начальника управления животноводства и племенного дела. В апреле 2020 года в связи с ухудшением состояния здоровья он по собственной инициативе уволился с работы. В его должностные обязанности в качестве начальника управления животноводства и племенного дела входило: общее руководство управлением; проведение мониторинга выполнения целевых индикаторов государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков, сельскохозяйственной продукции? сырья и продовольствия; разработка стратегии развития отраслей животноводства, проектов ведомственных целевых программ по развитию животноводства; оказание методической, консультативной и практической помощи сельхозтоваропроизводителям Республики Дагестан; проведение конференций и совещаний по проблемам развития животноводства и т.д. В его подчинении находилось два отдела: отдел племенной работы и отдел животноводства. В отделе племенной работы работало 4 сотрудника. В отделе животноводства работало 6 сотрудников. Для получения субсидий руководители хозяйств собирают пакет документов: заявление на получение субсидий, справка-расчет о предоставлении субсидий, копия свидетельства о регистрации в государственной племенном реестре МСХ России, справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Указанный пакет документов представляется руководителем хозяйства в любое отделение МФЦ. Указанные документы МФЦ предоставляет в отдел племенной работы МСХиП РД, которые регистрируются и рассматриваются в указанном отделе. Консультант указанного отдела, принявший документы, должен сверить указанное в справке-расчет племенное маточное поголовье с Перечнем сельхоз. товаропроизводителей, претендующих на получение субсидий на содержание маточного поголовья, заверенное руководством МСХиП РД. Также, консультант сверяет указанное в справке-расчете племенное маточное поголовье с поголовьем, указанным в сводном годовом отчете СПК. После проведения сверки, указанная справка-расчет визируется сотрудниками отдела племенной работы, в том числе и начальником отдела. Если документы не соответствуют требованиям, в указанном отделе принимается решение об отказе, о чем письменно уведомляется председатель СПК. В случае, если документы соответствуют всем требованиям, они направляются для дальнейшей проверки в отдел бухгалтерского учета и анализа. После проверки документы поступают обратно в отдел племенной работы, где готовятся проекты распоряжений на проходные документы. Затем указанные документы поступали ему на подпись. Он визировал их и предоставлял на подпись курировавшему заместителю МСХиП РД. После визирования курировавшим заместителем, указанные документы представлялись на подпись министру. Министр сельского хозяйства РД подписывал распоряжение, на основании которого принималось решение о выделении субсидий на поддержку племенного животноводства. Затем пакет документов поступал в отдел бухгалтерского отчета, сотрудниками которого производилось начисление денежных средств на расчетный счет СПК.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2 после его избрания председателем СПК «Амиштинский» и с тех пор его знает, как руководителя этого хозяйства. До этого она с ним знакома не была. До ФИО2 она была знакома с его предшественником ФИО4, который скончался в 2017 году. После смерти ФИО4 к ней пришел ФИО2 который просил ее помочь с заполнением бухгалтерских документов для получения субсидии от МСХиП РД. Она помогала ФИО2 с оформлением бухгалтерских документов, так как надеялась, что ФИО2 оплатит долги предыдущего руководителя СПК «Амиштинский». За все время пока ФИО2 являлся председателем СПК Амиштинский с 2017 года она помогала ему оформлять документы для сдачи в МСХиП РД. при этом какой-либо фиксированной суммы за ее услуги он ей не платил. В среднем за ее услуги ФИО2 платил от одной до трех тысяч рублей в зависимости количества документов, которые она подготовила для сдачи в МСХиП РД (т. 4 л.д. 195-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что, осмотрев предъявленные ей на обозрение документы, на получении СПК «Амиштинский» в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства, а именно – заявление о предоставлении субсидий в 2017 на поддержку племенного животноводства СПК «Амиштинский» на сумму 1 155 000 рублей, и справку – расчет о причитающихся субсидии в 2017 на поддержку племенного поголовья СПК «Амиштинский» на сумму 1 155 000 рублей, она может пояснить, что эти документы заполнены ее рукой. Сведения о них о количестве маточного поголовья она взяла из отчётов СПК «Амиштинский», который ей передал председатель СПК «Амиштинский». О том, что в СПК «Амиштинский» не было 2 537 голов МРС на начало 2017 года, она на момент заполнения справки-расчета не знала. Бывший председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И., и новый председатель ФИО2 ей не говорили о том, что у них в хозяйстве не имелось 2 537 голов МРС. Кем именно подписаны указанное заявление и справка – расчет от имени ФИО4 как руководителя СПК «Амиштинский» и Свидетель №11 она не знает. Эти документы после их заполнения она в МСХиП РД не передавала, и скорее всего отдала их председателю СПК «Амиштинский» которым на тот момент был избран ФИО2, она сейчас точно не помнит, так как прошло уже более трех лет. В последующем она несколько раз по просьбе ФИО2 помогала заполнять документы для получения субсидий в МСХиП РД, в которые она вносила количество поголовья МРС по сведениям, которые тот ей сам давал (т. 7 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в январе 2018 года его двоюродный брат ФИО3 предложил ему стать главным бухгалтером СПК «Амиштинский» на что он согласился. Сам ФИО2 стал председателем СПК летом 2017 года после смерти предыдущего председателя СПК ФИО4. Он с 1992 года он проживает на кутане Амиштинский (<адрес>) в <адрес> и до 2013-2014 годов являлся членом СПК «Амиштинский» и работал заведующим молочной товарной фермы КРС. До него главным бухгалтером СПК Амиштинский являлся Свидетель №11, который, в настоящее время является главой администрации села Амишта, <адрес>. Он проживает в <адрес>. В СПК «Амиштинский» имеется примерно 15-17 постоянных членов СПК, которые работают рабочими на МТФ, водителями тракторов и доярками. МРС содержится на овцеферме, расположенной в Кочубейской зоне на расстоянии примерно 30 км от <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны, которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. В конце января 2020 года он присутствовал на ферме при пересчете МРС сотрудниками МСХиП РД. Бухгалтерский учет СПК Амиштинский ведется им лично и все первичные документы хранятся в конторе в <адрес>. По поводу получения СПК «Амиштинский» субсидий от МСХиП РД на поддержу племенного животноводства в 2019 ФИО27 говорил, что хочет подать документы на получение субсидии в МСХиП РД. Он подготовкой документов для получения субсидии не занимался и поэтому поводу ничего пояснить не может. Он никакие документы в МСХиП РД не отвозил и туда не ездил. В конце декабря 2019 года он из банка узнал, что на счет СПК «Амиштинский» поступили более 4 млн. рублей от МСХиП РД в качестве субсидии. По поводу поступления указанных денег он с ФИО2 не разговаривал и не интересовался, каким образом он смог получить субсидии для СПК «Амиштинский». Право подписи по счету СПК Амиштинский имеется только у ФИО2

Осмотрев предъявленные ему на обозрение копии документов, поданных СПК «Амиштинский» в МСХиП РД на получение субсидии в 2019 год, он может пояснить, что видит их впервые и к их составлению он никакого отношения не имеет. Заявление и справку расчет на получение субсидии он не заполнял и такое количество 2746 голов МРС – овцематок в СПК «Амиштинский» на начало 2019 года не имелось. Рукописные записи на заявлении и справке расчете учинены не им, указанные документы он не заполнял. Так же предъявленный на обозрение годовой отчет СПК «Амиштинский» «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год» им не заполнялся и все рукописные записи в нем учинены не им.

На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности, так как такое количество голов на конец 2018 и начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» с 2018 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 83-89).

Со слов председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 он подал документы на субсидию чтобы приобрести новый скот и обновить хозяйственные постройки МТФ и ОТФ. Почему при подаче документов в МСХиП РД ФИО2 указал о наличии в СПК «Амиштинский» 2700 голов овцематок он не знает, такого количества овцематок с момента его назначения на должность заведующего ОТФ в 2012 году никогда не было. В среднем в СПК «Амиштинский» было примерно около 1000 голов МРС, из которых 800-900 голов овцематок. И это поголовье всегда было стабильно таким и не росло и не убывало. Так же в ОТФ находилось еще примерно 300-400 голов МРС частников, а именно самих чабанов и его личных.

На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов, из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности, так как такое количество голов на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» заведующим ОТФ с 2012 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС, из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 90-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в период с октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал чабаном в СПК «Амиштинский» <адрес>. Он подписывал письменный договор с СПК «Амиштинский» <адрес>, и в представленном ему на обозрение договоре от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему. Данный договор означает, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО2, с одной стороны, и он, с другой стороны, подписали настоящий договор о том, что председатель СПК ФИО2 нанимает его в качестве чабана СПК «Амиштинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. на 3 три года. При этом ему установили оплату 35 голов овец за один год, и на питание 13 кг мяса и 35 кг муки на один месяц. Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» там числилось следующее поголовье: овцематки 500 голов; бараны 15 голов; ярки 250 голов. Также в стаде СПК, за которым он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее ФИО6 брату бывшего председателя СПК ФИО4. Сколько из них было овцематок он не помнит. Около 70 голов в стаде принадлежало заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК Абдулкадирову ФИО20 и 40 голов принадлежало председателю СПК ФИО2

При передаче ему под отчет поголовья МРС, принадлежащего СПК «Амиштинский», в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающееся ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему подотчет передал заведующий ОТФ СПК «Амиштинский» Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1. овцы – 1189 голов; 2. бараны 15 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 2 осла и одна кобыла с жеребенком. Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты ему передали 105 голов МРС с учетом его и еще двоих чабанов. Согласно договора каждому чабану было выплачено по 35 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана там оставалось около 1000 голов МРС, с учетом приплода ягнят за тот период, который он работал в должности чабана СПК. Это то поголовье, которое принадлежало СПК, не считая частное поголовье МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работал чабаном в СПК «Амиштинский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 г. Он подписывал письменный договор с СПК «Амиштинский» <адрес>, и в представленном ему на обозрение договоре от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему. Данный договор означает, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО4 (умерший в 2017 г.), с одной стороны, и он с другой стороны, подписали настоящий договор о том, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. нанимает его в качестве чабана СПК «Амиштинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 месяца, но он проработал там больше года. При этом ФИО23 А., установил ему согласно договора оплату 30 голов овец за один год, и на питание 13 кг мяса и 35 кг муки на один месяц. Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» общее количество поголовья МРС было следующим: 1. В общем было около 900 голов МРС; 2. Овцематки 602 голов; 2.Бараны 17 голов; 3. Ягнята около 300 голов. Также в стаде СПК, за которыми он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее председателю СПК ФИО4, около 400 голов МРС, сколько из них было овцематок и баранов он не помнит. Около 70 голов МРС находилось в стаде, принадлежащее заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК «Амиштинский» Абдулкадирову ФИО20, также сколько из них было овцематок на то время он не помнит.

При приеме под отчет поголовья МРС принадлежащего СПК «Амиштинский» ими в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающееся ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему в подотчет передал заведующий ОТФ СПК Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1. Общее количество - 1128; Из которых 2. Ягнята - 578 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 4 осла и одна кобыла с жеребенком.Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» в октябре 2017 г., в качестве оплаты они ему передали 120 голов овцематок, т.к. с ним овец пасли трое его сыновей. Согласно договора каждому было выплачено по 30 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана, там оставалось около 1000 голов МРС. Это то поголовье, которое принадлежало СПК «Амиштинский», не считая частного поголовья МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 215-218).

В указанном заявлении в графе «документы сдал» Свидетель №11 подпись учинена не им, он таким образом не расписывается. ДД.ММ.ГГГГ он уже работал бухгалтером в МО «сельсовет «Амиштинский» и никакого отношении к деятельности СПК «Амиштинский» не имел. В период своей работы в СПК «Амиштинский» и в последующем он никогда не занимался подготовкой документов для получения субсидии и сдачей их в МСХиП РД, и он никогда не был в здании МСХиП РД и в настоящее время не знает где оно находится. Бывший председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. умер в середине марта 2017 года и похоронен на кладбище в <адрес> и поэтому он не мог подписать указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Ранее после ухода из СПК «Амиштинский» он по устной просьбе ФИО4 иногда помогал составлять различные бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы СПК «Амиштинский» по тем сведениям которые тот ему давал. После смерти ФИО4 и избрании в апреле 2017 года ФИО2 новым председателем СПК Амиштинский, он больше никакого отношения к его деятельности не имел (т. 7 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с 2016 года по май 2019 года она занимала должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности МСХиП РД и с мая 2019 года является начальником управления учета и отчетности МСХиП РД. Об обстоятельствах выделения субсидии на развитие племенного животноводства СПК «Амиштинский» в 2017, 2018 и 2019 году она ничего пояснить не может, так как в настоящее время не помнит указанного хозяйства и не знакома с его руководством. Ей так же не было известно о том, что в представляемых СПК «Амиштинский» документах на получение субсидий завышалось маточное поголовье МРС. Об том она впервые услышала в феврале 2020 года, когда в МСХиП РД по данному факту проводилась служебная проверка и соответствующие материалы были переданы в правоохранительные органы.

Осмотрев предъявленные ей на обозрение справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2018 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2019 году от ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить следующее. Во всех указанных справках расчётах на получение субсидии за 2017, 2018 и 2019 год в графе главный бухгалтер напротив ее фамилии подписи учинены лично ею. Указанные документы в соответствии с утверждёнными на тот период административными регламентами о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства, вместе с соответствующим пакетом на получение субсидии после проверки в соответствующем отделе поступили ей на подпись. Она, проверив комплектность представленных документов и правильность арифметических расчетов подписывает его и после подписания министром соответствующего распоряжения на перечисление субсидии, указанные документы передаются специалисту управления на подготовку заявки на кассовый расход в программе СУФД. После этого документы хранятся в течение пяти лет в Управлении учета и отчётности (т. 8 л.д. 232-236).

Заключением эксперта №, 544/2 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1. Подписи расположенные:

- в графах «Руководитель организации» и «Документы сдал» заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства - справка-расчет причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Руководитель организации - получателя субсидии»;

- в графах «Руководитель организации» и «Документы сдал» заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства;

- в графах «Руководитель организации - получателя субсидии» справки-расчета причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графах «Руководитель организации» и «Документы сдал» заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства;

- в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» справки-расчета причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от 12.10.2017г., выполнены ФИО7.

2. Подписи, расположенные в графе «Документы принял согласно перечня Управления животноводства»:

- заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства;

- заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства;

- заявления в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства, вероятно выполнены Свидетель №4.

Выявить большее количество совпадающих признаков и ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического материала.

3.4 (А) Рукописные записи расположенные:

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства следующего содержания: «СПК «Амиштинский», «4034100», «ФИО2» (кроме рукописной записи «31 октября 19»);

- в справке-расчета причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» (кроме рукописной записи в графе «дата»);

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства следующего содержания: «СПК «Амиштинский», «1836120», «ФИО2» «12 октября»;

- в справке-расчета причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации» (кроме рукописно-цифровой записи в графе «ИНН организации - получателя субсидии), в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» и «дата», выполнены Свидетель №1.

(Б). Рукописные записи, расположенные:

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства следующего содержания: «31 октября 19»;

- в справке-расчета причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата»;

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства следующего содержания: «СПК «Амиштинский», «ФИО2» «31.10.2018»;

- в справке-расчета причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» и «дата», выполнены не ФИО7, не Свидетель №1, а другим лицом (лицами).

5. Оттиски круглой печати СПК «Амиштинский», расположенные:

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства СПК «Амиштинский»;

- в справке-расчета причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства СПК «Амиштинский»;

- в справке-расчета причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства СПК «Амиштинский»;

- в справке-расчета причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют экспериментальным образцам оттиска круглой печати СПК «Амиштинский», представленным на исследование (т. № л.д. 104-128).

Заключением специалиста №/з-2020 из которого следует, что:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии СПК «Амиштинский» согласно которого изъяты первичные бухгалтерский документы СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены первичные бухгалтерские документы СПК «Амиштинский» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бухгалтерии СПК Амиштинский» (т 5 л.д. 148-152).

Выпиской по расчётному счету СПК «Амиштинский» № в РНКО «Промсвязьинвест» из которой следует что на ДД.ММ.ГГГГ на счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 681 120 рублей в качестве субсидии на поддержку племенного маточного поголовья согласно распоряжению МСХиП РД № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета (т. 2 л.д. 193, 203).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 полномочий председателя СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 22).

Уставом СПК «Амиштинский», утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 7.7 и 7.8 которого предусмотрены полномочия и обязанности председателя СПК «Амиштинский» (т. 5. л.д. 23-43).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 факт совершения им преступления и его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст 159 УК (покушение на хищение при получении субсидии МСХиП РД на племенное хозяйство в 2018 году) подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО37 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает на должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения МСХиП РД с сентября 2013 года и по доверенности представляет интересы МСХиП РД в различных судебных и правоохранительных органах.

В части признания МСХиП РД потерпевшим по уголовным делам №№ и №, возбужденных в отношении председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 по эпизодам незаконного получения СПК «Амиштинский» субсидий на поддержку племенного животноводства в 2017 году на сумму 952 980 рублей и 681 120 рублей, покушения в 2018 году на получение 1 572 009 рублей и незаконного получения в 2019 году 3 151 231 рублей, он может пояснить, что он с ним лично не знаком и об обстоятельствах совершенных им преступлений ему стало известно в общих чертах от органов следствия в связи со его служебными обязанностями. Ему стало известно то, что ФИО2 для получения соответствующих субсидий при подаче заявления в МСХиП РД в справках расчетах завышалось количество поголовья животных и тем самым завышалась сумма получаемой субсидии. В настоящее время в рамках уголовного дела им подготовлено соответствующее исковое заявления в части возмещения ущерба МСХиП РД при получении субсидии в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№, на поддержку племенного животноводства в 2017 году на сумму 952 980 рублей и 681 120 рублей, всего на общую сумму 1 633 400 рублей, в связи с чем просит признать МСХИП РД гражданским истцом по данному уголовном делу (т.7 л.д. 160-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в 2006 году он был назначен на должность заместителя начальника управления животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан. В 2018 году он был назначен на должность начальника управления животноводства и племенного дела. В апреле 2020 года в связи с ухудшением состояния здоровья, он по собственной инициативе уволился с работы. В его должностные обязанности в качестве начальника управления животноводства и племенного дела входило: общее руководство управлением; проведение мониторинга выполнения целевых индикаторов государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков, сельскохозяйственной продукции? сырья и продовольствия; разработка стратегии развития отраслей животноводства, проектов ведомственных целевых программ по развитию животноводства; оказание методической, консультативной и практической помощи сельхоз/товаропроизводителям Республики Дагестан; проведение конференций и совещаний по проблемам развития животноводства и т.д. В его подчинении находилось два отдела: отдел племенной работы и отдел животноводства. В отделе племенной работы работало 4 сотрудника. В отделе животноводства работало 6 сотрудников. Для получения субсидий руководители хозяйств собирают пакет документов: заявление на получение субсидий, справка-расчет о предоставлении субсидий, копия свидетельства о регистрации в государственной племенном реестре МСХ России, справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Указанный пакет документов представляется руководителем хозяйства в любое отделение МФЦ. Указанные документы МФЦ предоставляет в отдел племенной работы МСХиП РД, которые регистрируются и рассматриваются в указанном отделе. Консультант указанного отдела, принявший документы, должен сверить указанное в справке-расчете племенное маточное поголовье с Перечнем сельхоз. товаропроизводителей, претендующих на получение субсидий на содержание маточного поголовья, заверенное руководством МСХиП РД. Также, консультант сверяет указанное в справке-расчете племенное маточное поголовье с поголовьем, указанным в сводном годовом отчете СПК. После проведения сверки, указанная справка-расчет визируется сотрудниками отдела племенной работы, в том числе и начальником отдела. Если документы не соответствуют требованиям, в указанном отделе принимается решение об отказе, о чем письменно уведомляется председатель СПК. В случае, если документы соответствуют всем требованиям, они направляются для дальнейшей проверки в отдел бухгалтерского учета и анализа. После проверки документы поступают обратно в отдел племенной работы, где готовятся проекты распоряжений на проходные документы. Затем указанные документы поступали ему на подпись. Он визировал их и предоставлял на подпись курировавшему заместителю МСХиП РД. После визирования курировавшим заместителем, указанные документы представлялись на подпись министру. Министр сельского хозяйства РД подписывал распоряжение, на основании которого принималось решение о выделении субсидий на поддержку племенного животноводства. Затем пакет документов поступал в отдел бухгалтерского отчета, сотрудниками которого производилось начисление денежных средств на расчетный счет СПК. Он знает, что ФИО2 является председателем СПК «Амиштинский», поскольку тот принимал участие на совещаниях, проходивших в МСХиП РД. Лично он с ним не знаком.

В октябре-декабре 2019 года, когда он находился в служебной командировке в городе Москва, в МСХиП РД поступили документы из СПК «Амиштинский». В отделе племенной работы указанные документы были изучены и согласованы начальником отдела ФИО13 и составлено распоряжение. Готовое распоряжение за подписью министра и заверенное гербовой печатью было направлено ему в Москву, чтобы он тоже завизировал. Завизированное им распоряжение в тот же день было направлено обратно в <адрес> самолетом. На основании указанного распоряжения было произведено начисление денежных средств на расчетный счет СПК «Амиштинский» в качестве субсидии на поддержку племенного животноводства. Он не помнит количество маточного поголовья, указанного в документах, а также сумму денег, начисленных в качестве субсидии. Сотрудники МСХиП РД выезжают для проведения сверок фактического маточного поголовья с указанными в справках-расчетах только в случаях возникновения сомнений. За достоверность представленных документов сельхозтоваропроизводитель сам несет ответственность (т. 4 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2 после его избрания председателем СПК «Амиштинский» и с тех пор его знает, как руководителя этого хозяйства. До этого она с ним знакома не была. До ФИО2 она была знакома с его предшественником ФИО4 который скончался в 2017 году. После смерти ФИО4 к ней пришел ФИО2 который просил ее помочь с заполнением бухгалтерских документов для получения субсидии от МСХиП РД. Она помогала ФИО2 с оформлением бухгалтерских документов, так как надеялась, что ФИО2 оплатит долги предыдущего руководителя СПК «Амиштинский». За все время пока ФИО2 являлся председателем СПК «Амиштинский» с 2017 года она помогала ему оформлять документы для сдачи в МСХиП РД. при этом какой-либо фиксированной суммы за ее услуги он ей не платил. В среднем за ее услуги ФИО2 платили от одной до трех тысяч рублей в зависимости количества документов, которые она подготовила для сдачи в МСХиП РД. (т. 4 л.д. 195-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что, осмотрев предъявленные ей на обозрение документы, на получении СПК «Амиштинский» в 2017 году субсидии на поддержку племенного животноводства, а именно – заявление о предоставлении субсидий в 2017 на поддержку племенного животноводства СПК Амиштинский на сумму 1 155 000 рублей, и справку – расчет о причитающихся субсидии в 2017 на поддержку племенного поголовья СПК «Амиштинский» на сумму 1 155 000 рублей, она может пояснить, что эти документы заполнены ее рукой. Сведения о них о количестве маточного поголовья она взяла из отчётов СПК «Амиштинский», который ей передал председатель СПК «Амиштинский». О том, что в СПК Амиштинский не было 2 537 голов МРС на начало 2017 года, она на момент заполнения справки-расчета не знала. Бывший председатель СПК Амиштинский ФИО23 А.И., и новый председатель ФИО2 ей не говорили о том, что у них в хозяйстве не имелось 2 537 голов МРС. Кем именно подписаны указанное заявление и справка – расчет от имени ФИО4 как руководителя СПК «Амиштинский» и Свидетель №11 она не знает. Эти документы после их заполнения она в МСХиП РД не передавала, и скорее всего отдала их председателю СПК «Амиштинский» которым на тот момент был избран ФИО2, она сейчас точно не помнит, так как прошло уже более трех лет. В последующем она несколько раз по просьбе ФИО2 помогала заполнять документы для получения субсидий в МСХиП РД, в которые она вносила количество поголовья МРС по сведениям, которые тот ей сам давал (т. 7 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в январе 2018 года его двоюродный брат ФИО3 предложил ему стать главным бухгалтером СПК «Амиштинский» на что он согласился. Сам ФИО2 стал председателем СПК летом 2017 года, после смерти предыдущего председателя СПК ФИО4. Он с 1992 года он проживает на кутане Амиштинский (<адрес>) в <адрес> и до 2013-2014 годов являлся членом СПК Амиштинский и работал заведующим молочной товарной фермы КРС. До него главным бухгалтером СПК Амиштинский являлся Свидетель №11, который в настоящее время является главой администрации <адрес>. Он проживает в селе Амишта. В СПК «Амиштинский» имеется примерно 15-17 постоянных членов СПК, которые работают рабочими на МТФ, водителями тракторов и доярками. МРС содержится на овцеферме, расположенной в Кочубейской зоне на расстоянии примерно 30 км от <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны, которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. В конце января 2020 года он присутствовал на ферме при пересчете МРС сотрудниками МСХиП РД. Бухгалтерский учет СПК «Амиштинский» ведется им лично и все первичные документы хранятся в конторе в <адрес>. По поводу получения СПК «Амиштинский» субсидий от МСХиП РД на поддержу племенного животноводства в 2019 ФИО2 говорил, что хочет подать документы на получение субсидии в МСХиП РД. Он подготовкой документов для получения субсидии не занимался и поэтому поводу ничего пояснить не может. Он никакие документы в МСХиП РД не отвозил и туда не ездил. В конце декабря 2019 года он из банка узнал, что на счет СПК «Амиштинский» поступили более 4 млн. рублей от МСХиП РД в качестве субсидии. По поводу поступления указанных денег он с ФИО2 не разговаривал и не интересовался, каким образом он смог получить субсидии для СПК «Амиштинский». Право подписи по счету СПК «Амиштинский» имеется только у ФИО2

Осмотрев предъявленные ему на обозрение копии документов, поданных СПК «Амиштинский» в МСХиП РД на получение субсидии в 2019 год он может пояснить, что видит их впервые и к их составлению он никакого отношения не имеет. Заявление и справку расчет на получение субсидии он не заполнял и такое количество 2746 голов МРС – овцематок в СПК Амиштинский на начало 2019 года не имелось. Рукописные записи на заявлении и справке-расчете учинены не им, указанные документы он не заполнял. Так же предъявленный на обозрение годовой отчет СПК «Амиштинский» «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год» им не заполнялся и все рукописные записи в нем учинены не им.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в 2012 году он стал заведующим овцеводческой фермы в СПК «Амиштинский». В 2017 в ОТФ находилось примерно около 1000 голов овец из них было примерно около 700-800 овцематок. С тех пор общее количество овец в ОТФ не менялось, примерно в год рождается около 500 ягнят из которых половина баранчики сразу продаются, а ярки оставляются стаде, чтобы поддерживать общее количество основного стада. ОТФ СПК «Амиштинский» располагается на окраине <адрес> в <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны, которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. Со старшим чабаном он заключает письменный договор и акт о приемке – сдаче стада. На одного чабана по договору за год работы выдают 35 овцематки и 35 ягнят. О том, что СПК «Амиштинский» на свой расчётный счет получил 4 000 000 рублей он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на ОТФ приехали сотрудники МСХиП РД и произвели пересчет поголовья МРС. До этого момента он не знал, что СПК «Амиштинский» подавало документы в МСХиП РД для получения субсидии.

Со слов председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 он подал документы на субсидию, чтобы приобрести новый скот и обновить хозяйственные постройки МТФ и ОТФ. Почему при подаче документов в МСХиП РД ФИО2 указал о наличии в СПК «Амиштинский» 2700 голов овцематок он не знает, такого количества овцематок с момента его назначения на должность заведующего ОТФ в 2012 году никогда не было. В среднем в СПК «Амиштинский» было примерно около 1000 голов МРС из которых 800-900 голов овцематок. И это поголовье всегда было стабильно таким и не росло и не убывало. Так же в ОТФ находилось еще примерно 300-400 голов МРС частников, а именно самих чабанов и его личных.

Осмотрев предъявленные ему на обозрение копии документов, поданных СПК «Амиштинский» в МСХиП РД на получение субсидии в 2019 год он может пояснить, что он их видит впервые и к их составлению никакого отношения не имеет. Заявление и справку расчет на получение субсидии он не заполнял и такое количество 2746 голов МРС – овцематок в СПК «Амиштинский» на начало 2019 года не имелось. Так же предъявленный на обозрение годовой отчет СПК «Амиштинский» «Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год» им не заполнялся.

На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности так как такое количество голов на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» заведующим ОТФ с 2012 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС, из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 90-94).

Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» там числилось следующее поголовье: овцематки 500 голов; бараны 15 голов; ярки 250 голов. Также в стаде СПК, за которыми он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее ФИО6, брату бывшего председателя СПК ФИО4. Сколько из них было овцематок он не помнит. Около 70-голов в стаде принадлежало заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК Абдулкадирову ФИО20 и 40 голов принадлежало председателю СПК ФИО2 При передаче ему под отчет поголовья МРС, принадлежащего СПК «Амиштинский», в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающее ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему подотчет передал заведующий ОТФ СПК «Амиштинский» Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1. овцы – 1189 голов; 2. Бараны - 15 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 2 осла и одна кобыла с жеребенком. Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты ему передали 105 голов МРС с учетом его и еще двоих чабанов. Согласно договора каждому чабану было выплачено по 35 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана там оставалось около 1000 голов МРС, с учетом приплода ягнят за тот период, который он работал в должности чабана СПК. Это то поголовье, которое принадлежало СПК, не считая частное поголовье МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 211-214).

Когда они пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» общее количество поголовья МРС было следующим: 1. В общем было около 900 голов МРС; 2. Овцематки 602 голов; 2.Бараны 17 голов; 3. Ягнята около 300 голов. Также в стаде СПК, за которым он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее председателю СПК ФИО4, около 400 голов МРС, сколько из них было овцематок и баранов он не помнит. Около 70 голов МРС находилось в стаде, принадлежащее заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК «Амиштинский» Абдулкадирову ФИО20, также сколько из них было овцематок на то время он не помнит.

При приеме под отчет поголовья МРС принадлежащего СПК «Амиштинский» ими в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающее ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему в подотчет передал заведующий ОТФ СПК Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1.Общее количество-1128; Из которых 2. Ягнята-578 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 4 осла и одна кобыла с жеребенком. Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» в октябре 2017 г., в качестве оплаты они ему передали 120 голов овцематок, т.к. с ним овец пасли трое его сыновей. Согласно договора каждому было выплачено по 30 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана, там оставалось около 1000 голов МРС. Это то поголовье, которое принадлежало СПК «Амиштинский», не считая частное поголовья МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с 1997 г.а по 2009 г. он работал главным бухгалтером СПК «Амиштинский». С 2009 г. по 2017 г. он работал бухгалтером МО СП «сельсовет «Амиштинский» и с ДД.ММ.ГГГГ был избран главой администрации АМО СП «сельсовет «Амиштинский». Осмотрев предъявленное ему на обозрение заявление СПК «Амиштинский» о предоставлении субсидии в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей он может пояснить следующее. Указанное заявление он видит впервые и к его составлению не имеет никакого отношения и документы СПК «Амиштинский» в МСХиП РД, для получения субсидий он никогда не сдавал. В указанном заявлении в графе «документы сдал» Свидетель №11 подпись учинена не им, он таким образом не расписывается. ДД.ММ.ГГГГ он уже работал бухгалтером в МО «сельсовет «Амиштинский» и никакого отношении к деятельности СПК «Амиштинский не имел. В период своей работы в СПК «Амиштинский» и в последующем он никогда не занимался подготовкой документов для получения субсидии и сдачей их в МСХиП РД, и он никогда не был в здании МСХиП РД и в настоящее время не знает, где оно находится. Бывший председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. умер в середине марта 2017 г. и похоронен на кладбище в <адрес> и поэтому он не мог подписать указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Ранее после ухода из СПК «Амиштинский» он по устной просьбе ФИО4 иногда помогал составлять различные бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы СПК «Амиштинский» по тем сведениям которые тот ему давал. После смерти ФИО4 и избрании в апреле 2017 г. ФИО2 новым председателем СПК Амиштинский, он больше никакого отношения к его деятельности не имел (т. 7 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с 2016 г. по май 2019 г. она занимала должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности МСХиП РД и с мая 2019 г. является начальником управления учета и отчетности МСХиП РД. Об обстоятельствах выделения субсидии на развитие племенного животноводства СПК «Амиштинский» в 2017, 2018 и 2019 годах она ничего пояснить не могу, так как в настоящее время не помнит указанного хозяйства и не знакома с его руководством. Ей так же не было известно о том, что в представляемых СПК «Амиштинский» документах на получение субсидий завышалось маточное поголовье МРС. Об этом она впервые услышала в феврале 2020 года, когда в МСХиП РД по данному факту проводилась служебная проверка и соответствующие материалы были переданы в правоохранительные органы.

Осмотрев, предъявленные ей на обозрение справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2018 году от ДД.ММ.ГГГГ; справку – расчёт о причитающихся субсидиях в 2019 году от ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить следующее. Во всех указанных справках расчётах на получение субсидии за 2017, 2018 и 2019 год в графе главный бухгалтер напротив ее фамилии подписи учинены лично ею. Указанные документы в соответствии с утверждёнными на тот период административными регламентами о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства, вместе с соответствующим пакетом на получение субсидии после проверки в соответствующем отделе поступили ей на подпись. Она, проверив комплектность представленных документов и правильность арифметических расчетов подписывает его и после подписания министром соответствующего распоряжения на перечисление субсидии, указанные документы передаются специалисту управления на подготовку заявки на кассовый расход в программе СУФД. После этого документы хранятся в течение пяти лет в Управлении учета и отчётности (т. 8 л.д. 232-236).

Заключением эксперта №, 544/2 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1. Подписи расположенные:

- в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» справки-расчета причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО7.

2. Подписи, расположенные в графе «Документы принял согласно перечня Управления животноводства»:

Выявить большее количество совпадающих признаков и ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического материала.

3.4 (А) Рукописные записи расположенные:

- в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства следующего содержания: «СПК Амиштинский», «4034100», «ФИО2» (кроме рукописной записи «31 октября 19»);

- в справке-расчете причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» (кроме рукописной записи в графе «дата»);

- в справке-расчете причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК» Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации» (кроме рукописно-цифровой записи в графе «ИНН организации - получателя субсидии), в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» и «дата», выполнены Свидетель №1.

(Б). Рукописные записи, расположенные:

- в справке-расчете причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата»);

- в справке-расчете причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» и «дата», выполнены не ФИО7, не Свидетель №1, а другим лицом (лицами).

5. Оттиски круглой печати СПК «Амиштинский», расположенные:

- в справке-расчета причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК Амиштинский от ДД.ММ.ГГГГ;

- в справке-расчете причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- в справке-расчете причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют экспериментальным образцам оттиска круглой печати СПК «Амиштинский», представленным на исследование (т. № л.д. 104-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что буквенно-цифровые записи:

- «31.10.2018», «Свидетель №2» в заявление в МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2018 году субсидии на поддержку племенного животноводства;

- в графах «Код по ОКАТО» и «Код по ОКПО», а также в таблице в графе «маточное поголовье» справки-расчете причитающихся в 2018 году субсидий на поддержку племенного животноводства выполнены Свидетель №4. (т. № л.д. 201-212).

Заключением специалиста №/з-2020 из которого следует, что:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МСХиП РД, согласно которого изъяты документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий за 2017, 2018 и 2019. (т. 2 л.д. 29-32).

Выпиской по расчётному счету СПК «Амиштинский» № в РНКО «Промсвязьинвест» из которой следует что на ДД.ММ.ГГГГ на счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 467 512 рублей качестве субсидии на поддержку племенного маточного поголовья согласно распоряжению МСХиП РД № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета (т. 2 л.д. 193, 210).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 полномочий председателя СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 22).

Листом записи ЕГРЮЛ в отношении СПК Амиштинский от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский», и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ (т. 5 л.д. 21).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 факт совершения им преступления и его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК (хищение при получении субсидии МСХиП РД на племенное хозяйство в 2019 году) подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО37, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает на должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения МСХиП РД с сентября 2013 года и по доверенности представляет интересы МСХиП РД в различных судебных и правоохранительных органах. В части признания МСХиП РД потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 по факту причинения им ущерба МСХиП РД на сумму 3 084 900 рублей он может пояснить, что с ним лично не знаком и об обстоятельствах совершенного им преступления ему стало известно от коллег и правоохранительных органов.

Председатель СПК «Амиштинский» ФИО2 подал заявление и документы в МСХиП РД на получение субсидий в 2019 году на племенное маточное поголовье. Принятием заявления от ДД.ММ.ГГГГ от СПК «Амиштинский» о предоставлении субсидий в 2019 году и документов, а также их рассмотрением занималась консультант отдела по племенной работе МСХиП РД Свидетель №2, что подтверждается ее подписью в вышеуказанном заявлении. При этом согласно имеющейся в материалах справке-расчете, причитающихся в 2019 году субсидиях на племенное маточное поголовье от имени председателя СПК «Амиштинский» ФИО2, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ было указано на наличие у СПК маточного поголовья овцематок в количестве 2746 голов, что явилось основанием для получения субсидии в размере 4 034 100 рублей. По результатам рассмотрения материала Свидетель №2 вышеуказанный пакет приняла и в соответствии с Административным регламентом МСХиП РД по предоставлению государственной услуги «Предоставление субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства», утвержденный приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставила справку-расчет, подписанный председателем СПК «Амиштинский» ФИО2, в котором было указано на наличие 2746 голов овцематок, на подпись своему непосредственному руководителю начальнику управления племенного отдела Свидетель №6, после чего главному бухгалтеру Свидетель №5. После подписания Свидетель №6 и Свидетель №5 вышеуказанной справки-расчета, она был передан Свидетель №2 на подпись заместителю министра Шапиеву ФИО23. После подписания данной справки расчета Свидетель №2 подготовила проект распоряжения о выплате субсидий СПК «Амиштинский» в размере 4 034 100 рублей. После подписания данного распоряжения, оно было передано Свидетель №2 в бухгалтерию для перечисления денежных средств на расчетный счет СПК «Амиштинский», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ При этом ни Свидетель №6, ни Свидетель №5, а также ни ФИО38 не могли знать о том, что в справке-расчет указаны ложные сведения.

Порядок предоставления государственной услуги по выплате субсидий на племенное животноводство, в данном случае на субсидирование в 2019 году маточного поголовья овцематок предусмотрен Административным регламентом МСХиП РД по предоставлению государственной услуги «Предоставление субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства», утвержденный приказом МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета РД на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство), на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья мясных табунных лошадей и товарного поголовья коров специализированных мясных пород, на возмещение части затрат на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти».

Государственная услуга по предоставлению субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства предоставляется по заявлению о предоставлении субсидии вместе с справкой-расчетом размера причитающихся субсидий с указанием реквизитов для перечисления причитающейся суммы и копий свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре или лицензии на осуществление деятельности по разведению племенных животных, заверенная получателем. При этом форма справки-расчета предусмотрена приказом Минсельхозпрода РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок субсидий, форм справок-расчетов о причитающихся субсидиях на стимулирование использования высокопродуктивных животных (племенное животноводство)», зарегистрированный в Минюсте РД ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - приказ МСХиП РД от ДД.ММ.ГГГГ№). ДД.ММ.ГГГГ по указанию министра сельского хозяйства и продовольствия была создана комиссия в составе начальника управления правового обеспечения и противодействия коррупции, контроля, аудита и мобилизационной подготовки Свидетель №12, ведущего специалиста отдела по племенной работе Свидетель №13, начальника отдела контроля внутреннего аудита и мобилизационной подготовки Свидетель №14, которые выехали в <адрес> РД в целях проведения мониторинга племенного овцепоголовья СПК «Амиштинский» (ИНН 0536000958), которому в 2019 году были выделены субсидии на поддержку племенного животноводства.

По результатам проведенной выездной проверки СПК «Амиштинский» с пересчетом маточного поголовья сельскохозяйственных (далее - с/х) животных на месте содержания овец дагестанской горной породы в <адрес> РД было установлено, что общее количество поголовья мелкого рогатого скота составляет 834 головы, из них подлежащих субсидированию 639 голов овцематок. Процесс пересчета был зафиксирован Свидетель №12 на личную видеокамеру Sony. Подсчет голов поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего СПК «Амиштинский» был осуществлен с участием председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 Фактически СПК «Амиштинский» с учетом имеющихся 639 голов овцематок, подлежащих субсидированию, имел право на субсидию в размере 938 691 рублей, то есть СПК «Амиштинский» незаконно получена субсидия в размере 3 095 409 рублей. По выявленному факту завышения маточного поголовья министром СХиП РД была назначена служебная проверка, результаты которой были направлены в правоохранительные органы (т. 3 л.д. 139-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности начальника Управления правового обеспечения и противодействия коррупции, контроля, аудита и мобилизационной подготовки МСХиП РД с мая 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отдела аудита Свидетель №14 и ведущим специалистом отдела по племенной работе ФИО29 осуществили выезд в <адрес> РД в целях проведения пересчета племенного овцепоголовья СПК «Амиштинский» (ИНН 0536000958) <адрес> РД, которому 2019 году были выделены субсидии на поддержку племенного животноводства.

По результатам проведенной выездной проверки СПК «Амиштинский» с пересчетом маточного поголовья с/х животных на месте содержания овец дагестанской горной породы в <адрес> РД было установлено, что общее количество поголовья мелкого рогатого скота составляет 834 головы, из них подлежащих субсидированию 639 голов овцематок. Подсчет голов поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего СПК «Амиштинский» был осуществлен с участием председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 и затем был составлен акт выездной проверки, который подписан участвующими лицами.

В ходе изучения справки-расчета, причитающихся в 2019 г. субсидий на племенное маточное поголовье, представленного в МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Амиштинский» вместе с пакетом документов, было установлено, что в нем маточное поголовье овцематок составляет 2746 голов, что явилось основанием для получения субсидии в сумме 4 млн. 034 тыс. 100 руб. Фактически СПК «Амиштинский» с учетом имеющихся 639 голов овцематок, подлежащих субсидированию, имел право на субсидию в размере 938 691 рублей, то есть СПК «Амиштинский» незаконно получена субсидия в размере 3 095 409 рублей. По выявленному факту завышения маточного поголовья министром СХиП РД была назначена служебная проверка. В ходе беседы с Свидетель №2 и ФИО2 им производилась аудиозапись на его личный телефон. Аудиозаписи разговоров и видеозапись пересчета поголовья овец СПК «Амиштинский» записаны на DVD диск, которые он выдал при своем опросе сотрудниками УЭБиП МВД по РД (т. 2 л.д. 23-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела по племенной работе МСХиП РД с марта 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником управления правового обеспечения Свидетель №12 и начальником отдела контроля внутреннего аудита и мобилизационной подготовки Свидетель №14 осуществлен выезд в <адрес> РД в целях проведения мониторинга племенного овцепоголовья СПК «Амиштинский» (№) <адрес> РД которому МСХиП РД в 2019 году были выделены субсидии на поддержку племенного животноводства. При этом перед выездом согласно справке-расчету, причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье, представленного в МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 было указано на наличие у СПК маточного поголовья овцематок в количестве 2746 голов, что явилось основанием для получения субсидии в размере 4 034 100 рублей. Принятием заявления и документов у председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 на получение субсидий, а также их рассмотрением занималась консультант отдела по племенной работе МСХиП Республики Дагестан Свидетель №2

Фактически СПК «Амиштинский» с учетом имеющихся 639 голов овцематок, подлежащих субсидированию имел право на субсидию в размере 938 691 рублей, то есть СПК «Амиштинский» незаконно получена субсидия в размере 3 095 409 рублей. По выявленному факту завышения маточного поголовья министром СХиП РД была назначена служебная проверка, результаты которой были направлены в правоохранительные органы (т. 3 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела контроля внутреннего аудита МСХиП РД с конца сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит организация работы отдела контроля внутреннего аудита и мобилизационной подготовки, проведение внутреннего аудита, рассмотрение входящей корреспонденции и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником управления правового обеспечения и противодействия коррупции Свидетель №12 и ведущим специалистом отдела по племенной работе Свидетель №13 осуществлен выезд в <адрес> РД в целях проведения мониторинга племенного овцепоголовья СПК «Амиштинский» (№) <адрес> РД, которому МСХиП РД в 2019 году были выделены субсидии на поддержку племенного животноводства. При этом перед выездом согласно справке-расчету, причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье, представленного в МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 было указано на наличие у СПК маточного поголовья овцематок в количестве 2746 голов, что явилось основанием для получения субсидии в размере 4 034 100 рублей. Принятием заявления и документов СПК «Амиштинский» ФИО2 на получение субсидий занималась консультант отдела по племенной работе МСХиП Республики Дагестан Свидетель №2

По результатам проведенной выездной проверки СПК «Амиштинский» с пересчетом маточного поголовья сельскохозяйственных животных на месте содержания овец дагестанской горной породы в <адрес> РД было установлено, что общее количество поголовья мелкого рогатого скота составляет 834 головы, из них подлежащих субсидированию 639 голов овцематок. Процесс пересчета был зафиксирован на личную видеокамеру Sony Свидетель №12 Подсчет голов поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего СПК «Амиштинский» был осуществлен с участием председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 и затем был составлен акт выездной проверки. Фактически СПК «Амиштинский» с учетом имеющихся 639 голов овцематок, подлежащих субсидированию, имел право на субсидию в размере 938 691 рублей, то есть СПК «Амиштинский» незаконно получена субсидия в размере 3 095 409 рублей. По выявленному факту завышения маточного поголовья министром СХиП РД была назначена служебная проверка, результаты которой были направлены в правоохранительные органы (т. 3 л.д. 20-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности советника министра СХиП РД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит в основном исполнение поручений министра, контроль своевременности исполнения сотрудника МСХиП РД поручений министра и т.д. Ему было поручено вместе с начальником управления правового обеспечения и противодействия коррупции, контроля, аудита и мобилизационной подготовки Свидетель №12 выяснить обстоятельства получения субсидий председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 на поддержку племенного животноводства за 2019 года в размере 4 034 100 рублей, у которого по результатам выездной проверки проведенного ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанным Свидетель №12, ведущим специалистом отдела по племенной работе Свидетель №13, начальником отдела контроля внутреннего аудита и мобилизационной подготовки Свидетель №14 было установлено наличие 639 голов овцематок, вместе указанных в справке-расчете 2746 голов овцематок.

В целях исполнения данного поручения он проверил пакет документов, который представил председатель СПК «Амиштинский» ФИО2 вместе с заявлением на получение субсидий. Было установлено, что принятием заявления и документов СПК «Амиштинский» ФИО2 на получение субсидий занималась консультант отдела по племенной работе МСХиП Республики Дагестан Свидетель №2, что подтверждается ее подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от СПК «Амиштинский» о предоставлении субсидий в 2019 году. Фактически СПК «Амиштинский» с учетом имеющихся 639 голов овцематок, подлежащих субсидированию, имел право на субсидию в размере 938 691 рублей, то есть СПК «Амиштинский» незаконно получена субсидию в размере 3 095 409 рублей (т. 3 л.д. 151-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она с 1980 годов до ДД.ММ.ГГГГ работала в министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ до своего увольнения она работала консультантом отдела по племенной работе МСХиП РД. В ее должностные обязанности входило принятие пакета документов от сельхозтоваропроизводителей РД на получение субсидии на поддержку племенного животноводства и приобретение скота. С председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 она познакомилась примерно с 2016 года по ходу своей деятельности и знала его как руководителя СПК «Амиштинский». Никаких личных, близких, дружеских или родственных отношений с ним у ФИО1 нет и не было. В июле 2019 года в МСХиП РД в их отдел поступил пакет документов от СПК «Амиштинский», куда входили следующие документы: заявление и справка-расчет по утвержденной форме, на получение субсидии на сумму 4 034 100 рублей, а также копия свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре, выписка из ЕГРЮЛ, заверенная копия формы отчетности о финансово-хозяйственном состоянии сельскохозяйственных товаропроизводителей за 2018 год, справки с налогового органа об отсутствии задолженности. При проверке документов СПК «Амиштинский» она проверила их по отчетам на соответствие установленным требованиям. Начиная с лета 2019 г. она ежемесячно готовила проекты распоряжений МСХиП РД на выделение субсидий сельхозтоваропроизводителям, и включала в них тех сельхозтоваропроизводителей, которые соответствовали предъявляемым требованиям Порядка.

Затем в октябре - ноябре 2019 она подготовила распоряжение на выдачу субсидии, в том числе и СПК «Амиштинский». После того, как он подготовила проект распоряжения, куда было включено СПК «Амиштинский», она вызвала ФИО2, чтобы тот подписал соглашения с МСХиП РД. После новогодних праздников, когда она находилась на работе, точную дату она не помню к ней зашел ФИО2, и она попросила его может ли он дать денежные средства в долг, о чем она у него и ранее просила. ФИО2 согласился и передал ей в конце января 2020 года в ее <адрес> 000 рублей, которые она взяла у него в долг и обещала вернуть их ему в течении года, а может и раньше. Указанный долг у нее образовался из-за того, что она сыграла свадьбу дочери и ей пришлось в долг взять мебель в салоне «Вавилон» на пр. А.Султана <адрес>. До настоящего времени с ФИО2 она не рассчиталась и должна ему 570 000 рублей, которые она собирается вернуть по мере возможности (т. 4 л.д. 1-7).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он с 2011 г. по март 2020 г. работал в министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан на различных должностях. С мая 2019 г. до своего увольнения он работал начальником отдела по племенной работе МСХиП РД. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. С председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 он знаком примерно около трех-четырех лет и знает его как руководителя СПК «Амиштинский». В 2019 году было запланировано выделение субсидий на племенные хозяйства на общую сумму примерно около 220 млн. Примерно в феврале – марте 2019 года в МСХиП РД было принято распоряжение об утверждении порядка на выделение субсидии и утверждён перечень хозяйств в который так же входил СПК «Амиштинский». Так же в МСХ РД был издан приказ об утверждении формы справок-расчетов и заявлений на получение субсидии и эти сведения были доведены до утверждённых хозяйств, чтобы они готовили пакеты документов на получение субсидий. Когда именно СПК «Амиштинский» сдал документы на получение субсидии он не знает. Он как начальник отдела при подготовке распоряжения согласовывал включающие в них хозяйства исходя из информации которой он владел. Непосредственно распоряжения на выделение субсидии готовила Свидетель №2, которая так же непосредственно принимала документы от хозяйств и вносила их в журнал учета входящих документов. В 2019 году он лично с председателем СПК «Амиштинский» ФИО2 не встречался и по поводу получения ими субсидии не разговаривал (т. 4 л.д. 61-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2 после его избрания председателем СПК «Амиштинский» и с тех пор его знает, как руководителя этого хозяйства. До этого она с ним знакома не была. До ФИО2 она была знакома с его предшественником ФИО4 который скончался в 2017 году. После смерти ФИО4 к ней пришел ФИО2 который просил ее помочь с заполнением бухгалтерских документов для получения субсидии от МСХиП РД. Она помогала ФИО2 с оформлением бухгалтерских документов, так как надеялась, что ФИО2 оплатит долги предыдущего руководителя СПК «Амиштинский». За все время пока ФИО2 являлся председателем СПК «Амиштинский» с 2017 года она помогала ему оформлять документы для сдачи в МСХиП РД. при этом какой-либо фиксированной суммы за ее услуги он ей не платил. В среднем за ее услуги ФИО2 платил от одной до трех тысяч рублей в зависимости количества документов, которые она подготовила для сдачи в МСХиП РД.

В 2019 г. весной она по просьбе ФИО2 подготовила документы для сдачи в МСХиП РД, а именно она заполнила своей рукой заявление на получение субсидии, справку-отчет причитающихся суммы и сняла копии с бухгалтерского отчета СПК «Амиштинский» и другие документы которые указаны в перечне необходимом для представления в МСХиП РД. ФИО2 сам лично передал ей первичные отчеты СПК «Амиштинский» за 2018 год из которых она взяла информацию и затем сама аккуратно переписала на бланк формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2018 год и сняла с него копию которую заверил ФИО2 Оригинал этой отчетности она передала ФИО2 После того как документы СПК «Амиштинский» были сданы в МСХиП РД она никакого отношения к этим документам не имела она по поводу выделения субсидий СПК «Амиштинский» в 2019 году ни к кому из должностных лиц МСХиП РД не обращалась. ФИО2 ее никогда не просил, чтобы она договорилась в МСХиП РД о том, чтобы их хозяйству выплатили субсидии, она сам так же с такими просьбами ни к кому из должностных лиц МСХи П РД не обращалась. Какая сумма субсидии была получена СПК «Амиштинский» в 2019 году она не знает.

Осмотрев предъявленные ей на обозрение документы, изъятые в МСХиП РД на получение СПК «Амиштинский» в 2019 году субсидии на поддержку племенного животноводства в сумме 4 034 100 рублей, она может пояснить, что это именно те документы которые она готовила. Заявление о предоставлении субсидии в 2019 году, и справка расчет заполнены ее рукой. Сведения в них о количестве маточного поголовья она взяла из их отчётов и по формуле вывела сумму причитающихся субсидий. О том, что в СПК «Амиштинский» не было 2746 голов МРС она узнала весной 2020 года от сотрудников МСХиП РД, от кого именно она сейчас точно не помнит. Она на момент заполнения справки-расчета не знала о том, что в СПК «Амиштинский» фактически не имелось 2746 голов. ФИО2 ей не говорил о том, что у них в хозяйстве не имелось 2 700 голов МРС (т. 4 л.д. 195-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в январе 2018 года его двоюродный брат ФИО3 предложил ему стать главным бухгалтером СПК «Амиштинский» на что он согласился. Сам ФИО2 стал председателем СПК летом 2017 года, после смерти предыдущего председателя СПК ФИО4.

Он с 1992 года он проживает на кутане Амиштинский (<адрес>) в <адрес> и до 2013-2014 годов являлся членом СПК «Амиштинский» и работал заведующим молочной товарной фермы КРС. До него главным бухгалтером СПК «Амиштинский» являлся Свидетель №11, который в настоящее время является главой администрации села <адрес>. Он проживает в <адрес>. В СПК «Амиштинский» имеется примерно 15-17 постоянных членов СПК, которые работают рабочими на МТФ, водителями тракторов и доярками. МРС содержится на овцеферме, расположенной в Кочубейской зоне на расстоянии примерно 30 км от <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны, которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. В конце января 2020 года он присутствовал на ферме при пересчете МРС сотрудниками МСХиП РД. Бухгалтерский учет СПК «Амиштинский» ведется им лично и все первичные документы хранятся в конторе в <адрес>. По поводу получения СПК «Амиштинский» субсидий от МСХиП РД на поддержу племенного животноводства в 2019 г. ФИО27 говорил, что хочет подать документы на получение субсидии в МСХиП РД. Он подготовкой документов для получения субсидии не занимался и поэтому поводу ничего пояснить не может. Он никакие документы в МСХиП РД не отвозил и туда не ездил. В конце декабря 2019 года он из банка узнал, что на счет СПК «Амиштинский» поступили более 4 млн. рублей от МСХиП РД в качестве субсидии. По поводу поступления указанных денег он с ФИО2 не разговаривал и не интересовался, каким образом он смог получить субсидии для СПК «Амиштинский». Право подписи по счету СПК Амиштинский имеется только у ФИО2

На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности так как такое количество голов на конец 2018 и начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» с 2018 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС, из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 83-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в 2012 году он стал заведующим овцеводческой фермы в СПК «Амиштинский».В 2017 г. в ОТФ находилось примерно около 1000 голов овец, из них было примерно около 700-800 овцематок. С тех пор общее количество овец в ОТФ не менялось, примерно в год рождается около 500 ягнят из которых половина баранчики сразу продаются, а ярки оставляются стаде чтобы поддерживать общее количество основного стада. ОТФ СПК Амиштинский располагается на окраине <адрес> в <адрес>. На этой ферме проживают только чабаны которые содержат МРС, в среднем на этой ферме проживают не более трех чабанов. Со старшим чабаном он заключает письменный договор и акт о приемке – сдаче стада. На одного чабана по договору за год работы выдают 35 овцематки и 35 ягнят. О том, что СПК «Амиштинский» на свой расчётный счет получил 4 000 000 рублей он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на ОТФ приехали сотрудники МСХиП РД и произвели пересчет поголовья МРС. До этого момента он не знал, что СПК «Амиштинский» подавало документы в МСХиП РД для получения субсидии. Со слов председателя СПК «Амиштинский» ФИО2 он подал документы на субсидию, чтобы приобрести новый скот и обновить хозяйственные постройки МТФ и ОТФ. Почему при подаче документов в МСХиП РД ФИО2 указал о наличии в СПК «Амиштинский» 2700 голов овцематок он не знает, такого количества овцематок с момента его назначения на должность заведующего ОТФ в 2012 году никогда не было. В среднем в СПК «Амиштинский» было примерно около 1000 голов МРС, из которых 800-900 голов овцематок. И это поголовье всегда было стабильно таким и не росло и не убывало. Так же в ОТФ находилось еще примерно 300-400 голов МРС частников, а именно самих чабанов и его личных.

На 74-75 страницах указанного отчета в соответствующих графах указано общее количество МРС на конец года в количестве 3225 голов из которых 2744 голов овцематок, что не соответствует действительности так как такое количество голов на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» не имелось. Фактически на конец 2018 начало 2019 годов в СПК «Амиштинский» имелось не более 1000 голов. За все время его работы в СПК «Амиштинский» заведующим ОТФ с 2012 года по настоящее время никогда не было 3200 голов МРС из которых 2700 овцематки (т. 5 л.д. 90-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в период с октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал чабаном в СПК «Амиштинский» <адрес>.

Он подписывал письменный договор с СПК «Амиштинский» <адрес>, и в представленном ему на обозрение договоре от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему. Данный договор означает, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО2, с одной стороны, и он, с другой стороны, подписали настоящий договор о том, что председатель СПК ФИО2 нанимает его в качестве чабана СПК «Амиштинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 года. При этом ему установили оплату 35 голов овец за один год, и на питание 13 кг мяса и 35 кг муки на один месяц. Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» там числилось следующее поголовье: овцематки 500 голов; бараны 15 голов; ярки 250 голов. Также в стаде СПК, за которым он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее ФИО6 брату бывшего председателя СПК ФИО4. Сколько из них было овцематок он не помнит. Около 70 голов в стаде принадлежало заведующему овцетоварной фермы (ОТФ) СПК Абдулкадирову ФИО20 и 40 голов принадлежало председателю СПК ФИО2 При передаче ему под отчет поголовья МРС принадлежащего СПК «Амиштинский» в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающееся ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему подотчет передал заведующий ОТФ СПК «Амиштинский» Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1. овцы – 1189 голов; 2. Бараны - 15 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 2 осла и одна кобыла с жеребенком.

Он подписывал письменный договор с СПК «Амиштинский» <адрес> и в представленном ему на обозрение договоре от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему. Данный договор означает, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО4 (умерший в 2017 г.), с одной стороны, и он с другой стороны, подписали настоящий договор о том, что председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. нанимает его в качестве чабана СПК «Амиштинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 месяца, но он проработал там больше года. При этом ФИО23 А., установил ему согласно договора оплату 30 голов овец за один год, и на питание 13 кг мяса и 35 кг муки на один месяц.

Когда он пришел на работу чабаном в СПК «Амиштинский» общее количество поголовья МРС было следующим: 1. В общем было около 900 голов МРС; 2. Овцематки 602 голов; 2. Бараны 17 голов; 3. Ягнята около 300 голов. Также в стаде СПК, за которым он ухаживал, находилось частное поголовье МРС, принадлежащее председателю СПК ФИО4, около 400 голов МРС, сколько из них было овцематок и баранов он не помнит. Около 70 голов МРС находилось в стаде принадлежащее заведующему овце-товарной фермы (ОТФ) СПК «Амиштинский» Абдулкадирову ФИО20, также сколько из них было овцематок на то время он не помнит. При приеме под отчет поголовья МРС принадлежащего СПК «Амиштинский» ими в составе комиссии было подсчитано все поголовье, передающее ему подотчет. В предъявленном ему на обозрение Акте о приемке поголовья от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему, указанное в Акте поголовье МРС ему в подотчет передал заведующий ОТФ СПК Абдулкадиров ФИО20. Данный Акт означает, что ему подотчет передано следующее поголовье МРС: 1. Общее количество-1128; Из которых 2. Ягнята 578 голов. Также согласно указанного Акта ему подотчет были переданы 4 осла и одна кобыла с жеребенком. Он ушел с должности чабана СПК «Амиштинский» в октябре 2017 г., в качестве оплаты они ему передали 120 голов овцематок, т.к. с ним овец пасли трое его сыновей. Согласно договора каждому было выплачено по 30 голов овцематок. Когда он уходил с должности чабана, там оставалось около 1000 голов МРС. Это то поголовье, которое принадлежало СПК «Амиштинский», не считая частное поголовья МРС, которое было закреплено за ним в бытность чабаном СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 215-218).

Осмотрев предъявленное ему на обозрение заявление СПК «Амиштинский» о предоставлении субсидии в 2017 году от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155 000 рублей он может пояснить следующее. Указанное заявление он видит впервые и к его составлению не имеет никакого отношения и документы СПК «Амиштинский» в МСХиП РД, для получения субсидий он никогда не сдавал. В указанном заявлении в графе «документы сдал» Свидетель №11 подпись учинена не им, он таким образом не расписывается. ДД.ММ.ГГГГ он уже работал бухгалтером в МО «сельсовет «Амиштинский» и никакого отношении к деятельности СПК «Амиштинский не имел. В период своей работы в СПК «Амиштинский» и в последующем он никогда не занимался подготовкой документов для получения субсидии и сдачей их в МСХиП РД, и он никогда не был в здании МСХиП РД и в настоящее время не знает где оно находится. Бывший председатель СПК «Амиштинский» ФИО23 А.И. умер в середине марта 2017 года и похоронен на кладбище в <адрес> и поэтому он не мог подписать указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Ранее после ухода из СПК «Амиштинский» он по устной просьбе ФИО4 иногда помогал составлять различные бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы СПК «Амиштинский» по тем сведениям, которые тот ему давал. После смерти ФИО4 и избрании в апреле 2017 года ФИО2 новым председателем СПК Амиштинский, он больше никакого отношения к его деятельности не имел (т. 7 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. В конце января 2020 года он получил сведения о том, что СПК «Амиштинский», получивший субсидию в МСХиП РД на поддержу племенного поголовья МРС в 2019 году, фактически не имело того количества поголовья МСР, которое им было указано в поданных документах. В настоящее время сказать от кого именно им были получены сведения в отношении СПК «Амиштинский» он не может, не помнит этих обстоятельств. Эти сведения он получил не от своих подчинённых сотрудников МСХиП РД, а откуда-то со стороны. Чтобы опровергнуть или подтвердить полученную информацию в отношении СПК «Амиштинский», он дал соответствующее устное поручение своему советнику Свидетель №15 и начальнику правового управления Свидетель №12, чтобы они совместно с управлением животноводства с выездом на место осуществили проверку достоверности сведений о количестве поголовья МРС в документах, поданных СПК Амиштинский на получение субсидии. После проведенной проверки ему доложили, что действительно у СПК «Амиштинский» отсутствует заявленное ими количество поголовья МРС и после этого им была назначена служебная проверка в отношении СПК «Амиштинский» и Свидетель №2 по завершению этой служебной проверки был собран соответствующий материал и за его подписью направлен в правоохранительные органы (т. 8 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с 2016 года по май 2019 года она занимала должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности МСХиП РД и с мая 2019 года является начальником управления учета и отчетности МСХиП РД. Об обстоятельствах выделения субсидии на развитие племенного животноводства СПК Амиштинский» в 2017, 2018 и 2019 годах она ничего пояснить не может, так как в настоящее время не помнит указанного хозяйства и не знакома с его руководством. Ей так же не было известно о том, что в представляемых СПК «Амиштинский» документах на получение субсидий завышалось маточное поголовье МРС. Об этом она впервые услышала в феврале 2020 года, когда в МСХиП РД по данному факту проводилась служебная проверка и соответствующие материалы были переданы в правоохранительные органы.

Заключением эксперта №, 544/2 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1. Подписи расположенные:

2. Подписи, расположенные в графе «Документы принял согласно перечня Управления животноводства»:

3.4 (А) Рукописные записи расположенные:

- в справке-расчета причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» (кроме рукописной записи в графе «дата»);

- в справке-расчете причитающихся в 2017 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации» (кроме рукописно-цифровой записи в графе «ИНН организации - получателя субсидии), в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации- получателя субсидии» и «дата», выполнены Свидетель №1.

(Б). Рукописные записи, расположенные:

- в справке-расчета причитающихся в 2018 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ в таблице «реквизиты организации», в графе «наименование хозяйства», в таблице цифровые обозначения графах «маточное поголовье» и «Итого», в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» и «дата», выполнены не ФИО7, не Свидетель №1, а другим лицом (лицами).

5. Оттиски круглой печати СПК «Амиштинский», расположенные:

- в справке-расчете причитающихся в 2019 году субсидий на племенное маточное поголовье СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением специалиста №/з-2020 из которого следует что:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии СПК «Амиштинский» согласно которого изъяты первичные бухгалтерский документы СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 144-146);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен DVD – диск, выданный Свидетель №12ДД.ММ.ГГГГ, а именно фото и видеозаписью пересчета поголовья МРС СПК «Амиштинский» (т. 3 л.д. 91-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены DVD – диск, выданный Свидетель №12ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозапись разговора с Свидетель №2 (т. 3 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены DVD – диск, выданный Свидетель №12ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозапись разговора с ФИО2 (т. 4 л.д. 153-159).

Выпиской по расчётному счету СПК «Амиштинский» № в РНКО «Промсвязьинвест» из которой следует что на ДД.ММ.ГГГГ на счет СПК «Амиштинский» поступили денежные средства в сумме 4 034 100 рублей на стимулирование использования высокопродуктивных сельскохозяйственных животных (племенное животноводство) согласно распоряжению МСХиП РД № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета (т. 2 л.д. 193, 214).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СПК «Амиштинский» согласно которого ФИО2 избран новым председателем СПК «Амиштинский» (т 5 л.д. 19-20).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 полномочий председателя СПК «Амиштинский» (т. 5 л.д. 22).

Листом записи ЕГРЮЛ в отношении СПК «Амиштинский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о новом руководителе СПК «Амиштинский» и ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ (т. 5 л.д. 21).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2 и исключает возможность самооговора с его стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия его судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, женат, имеет четверых детей, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, переведя сумму в размере 3 933 390, 48 (трех миллионов девятьсот тридцать трех тысяч трехста девяносто рублей сорока восьми копеек) рублей на счет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (т.8 л.д. 38), что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим, гражданским истцом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан 1 633 400 (одного миллиона шестьсот тридцать трех тысяч четырехста) рублей

Прокурор просил оставить гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан без рассмотрения.

Подсудимый ФИО2 в качестве гражданского ответчика и его защитник гражданский иск не признали.

Согласно статье 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку представитель гражданского истца в суд не явился и не ходатайствует о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, прокурор гражданский иск не поддержал, подсудимый не согласен предъявленным гражданским иском, гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан следует оставить рассмотрения с сохранением за Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (первый эпизод) – два года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (второй эпизод) - два года лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (третий эпизод) – два года лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (четвертый эпизод) – два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 633 400 (одного миллиона шестьсот тридцать трех тысяч четырехста) рублей, оставить без рассмотрения с сохранением за Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документы СПК «Амиштинский» на получение субсидий за 2017, 2018 и 2019 годы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан;

- DVD - диск с аудиозаписью беседы с Свидетель №2 и ФИО2 и видеозаписью пересчета поголовья МРС СПК «Амиштинский», выданный Свидетель №12ДД.ММ.ГГГГ;

- документы и предметы, относящиеся к деятельности СПК «Амиштинский», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2;

- документы финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2019 годы СПК «Амиштинский», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бухгалтерии СПК «Амиштинский» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов