Гражданский кодекс часть 1

Романов А.Г., обладая познаниями в области пользования компьютерной техникой, навыками работы на ЭВМ, в том числе в информационных электронных сетях, зная о порядке и правилах использования объектов авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав на программное обеспечение, в нарушение положений главы 70 ГК РФ, ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.7, 15, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст.9, 10 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», без оформленного в установленном законом порядке разрешения со стороны компаний-правообладателей авторских прав, из личной заинтересованности, приобрел путем записи на накопительные жесткие магнитные диски персональной электронной вычислительной машины (ПЭВМ) программное обеспечение для ЭВМ , исключительные права на которое принадлежат корпорации "А-1".

После чего, Романов А.Г., являясь абонентом городской локальной компьютерной сети , выделенной провайдером ООО "М", используя предоставляемую компанией услугу доступа к ресурсам городской локальной компьютерной сети, а так же принадлежащую ему ПЭВМ и подключенную к выделенному каналу связи, установил на накопительные жесткие магнитные диски своей ПЭВМ бесплатную клиентскую программу , позволяющую обмениваться файлами между пользователями файлообменного сервиса городской локальной компьютерной сети , запустил программу и будучи ознакомлен с текстовым предупреждением, размещенным в сервисе о запрещении размещения материалов, нарушающих законодательство РФ и об ответственности пользователей за размещенные файлы, зарегистрировался в вышеуказанном файлообменном сервисе под псевдонимом пользователя .

Романов А.Г., действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, не заключив договора с обладателями авторских прав на программы ЭВМ, , умышленно, вопреки воле правообладателя, зная, что обязательным условием регистрации в файлообменном сервисе является открытие доступа клиентам сервиса к информации хранящейся в ПЭВМ в объеме не менее чем 10 Гб, опубликовал в системе файлообменного сервиса городской локальной компьютерной сети , доступную для всеобщего обозрения информацию о названии определенных папок , их размере и адресе расположения на своей ПЭВМ, предоставил всем пользователям вышеуказанного файлообменного сервиса беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования работоспособных версий программных продуктов для ЭВМ , исключительные права на которое принадлежат корпорации "Б-1".

В результате действий Романова А.Г. правообладателям авторских прав причинен ущерб: корпорации "В-1" на сумму рублей; компании "Г-1" на сумму рублей; корпорации "А-1" на сумму рублей; корпорации "Б-1" на сумму рублей, а всего на общую сумму рублей, что в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Романов А.Г. признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Романова А.Г., данные при производстве предварительного следствия, где он пояснял, что имеет персональный компьютер. Романов А.Г. подключен к городской локальной компьютерной сети , которая позволяет обмениваться информацией. Одновременно Романов А.Г. подключил услугу по доступу к сети Интернет. Романов А.Г. установил на компьютер программу , позволяющую обмениваться файлами между клиентами городской локальной сети, при этом указал папки доступные для клиентов городской локальной сети, так как обязательным условием открытие доступа к информации объемом не менее 10 Гб. Романов А.Г. зарегистрировался под псевдонимом и открыл доступ к папкам, среди которых была папка с программным обеспечением, каким именно не помнит, копировал его в разное время у различных пользователей сети , но в папке точно находился "В-2", так как данную программу он установил на свой компьютер и "В-3", остальное программное обеспечение копировал для интереса. Ставил на раздачу данные программные продукты, так как поддерживал объем «шары». Романов знал, что "В-1", нелицензионный.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания не явившихся представителей потерпевших Яковлева В.А. и Мартиросян В.Р., свидетеля А.

Представитель потерпевших Яковлев В.А., представляющий интересы "Г-1", корпорации "В-1", корпорации "А-1", по всем вопросам, касающимся защиты авторских прав на программное обеспечение, показал, что лицензии на программные продукты "Г-1" не подлежат передаче другому лицу без специального письменного разрешения компании "Г-1". Лицензионный программный продукт "Д-1" может быть установлен только с компакт-диска имеющего определенное оформление и комплектацию.

Программные продукты – объекты авторских прав компании "В-1", распространяются в особом порядке, на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Использовать программные продукты "В-1" купленные вместе с компьютером на других ЭВМ нельзя, это нарушение лицензионного соглашения. Для подтверждения правомерного использования программного продукта используется сертификат подлинности. Одна коробочная версия лицензии подтверждает правомерность использования программных продуктов только на одном компьютере, на одном оригинальном диске записан только один программный продукт.

Распространение коробочных и ОЕМ версий программных продуктов "В-1" может осуществлять практически любая компания, специализирующаяся в области продаж компьютерной техники или программного обеспечения. Такие компании могут приобретать программный продукт мелким оптом у авторизованных дистрибьюторов и продавать его конечному потребителю без подписания какого-либо отдельного соглашения с Корпорацией "В-1".

Программы для ЭВМ, авторские права на которые, принадлежат Корпорации "А-1" реализуются в розницу в виде коробочных версий, не могут быть скопированы в сети Интернет, либо распространены посредством файлообменных сервисов .

Представитель потерпевшего Мартиросян В.Р., представляющая интересы корпорации "Б-1" в РФ по вопросам, связанным с защитой авторских прав корпорации, показала, что Романов А.Г. осуществил незаконное распространение программного обеспечения различных правообладателей с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат корпорации "Б-1".

Существует два вида поставки лицензионного программного обеспечения корпорации "Б-1" - коробочная версия и корпоративная лицензия. Коробочную версию программных продуктов корпорации "Б-1" можно приобрести в розничной продаже. С одного лицензионного компакт-диска разрешается устанавливать программу только на один компьютер.

Свидетель А. показал, что ООО "М" является оператором сети и предоставляет пользователям сети услуги доступа в сеть Интернет. Посредством локальной сети, пользователи имеют возможность обмена файлами, возможность участия в сетевых играх, общения. Каждый пользователь в сети имеет свой фиксированный IP-адрес, с участием которых осуществляется обмен данными. Для обмена информацией между клиентами используются стандартные функции , путем назначения к выделенной папке общего доступа, после чего любой клиент сети может обратиться напрямую к компьютеру разместившему данную папку в общий доступ. Каждый клиент сам определяет содержимое своего компьютера, что он хочет выставить на всеобщее обозрение. Другой способ обмена информацией – использование специализированной программы . При запуске этой программы нужно выбрать файлы, которые желают выставить на общий доступ, после чего другие клиенты, у которых работает такая же программа, смогут эти файлы найти и скачать на свой компьютер. По умолчанию никакая информация на компьютере клиента не является доступной для всеобщего обозрения. Пользователь должен сам пометить нужную папку, зайти в ее настройки и открыть к ней общий доступ. Только после этого можно скачивать информацию и только из этой папки.

Судом исследованы материалы дела.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного использования объектов авторского права Романовым А.Г.

Акт наблюдения

Справка об исследовании

Протокол обследования жилища

Сведения ООО "М", согласно которых IP-адрес зарегистрирован на Романова А.Г.

Копия договора заключенного между Романовым А.Г. и ООО "М", на оказание услуг связи

Сведения о стоимости программных продуктов согласно «Справочнику цен на лицензионное программное обеспечение» разработанному Некоммерческим партнерством Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП)

Сведения о стоимости лицензионных экземпляров программ для ЭВМ

Протокол осмотра предметов – системного блока ЭВМ изъятого в ходе обследования жилища

Заключения экспертов

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, выполнены надлежащими лицами, соответствуют требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, подтверждаются иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот контрафактной продукции, признаются судом допустимыми доказательствами.

Государственный обвинитель, в прениях, предложил квалифицировать действия Романова А.Г. по ст.146 ч.2 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, исключив квалифицирующий признак предусмотренный п.В ч.3 ст.146 УК РФ – в особо крупном размере, как необоснованный, изменив таким образом обвинение в сторону смягчения, действуя в пределах полномочий предоставленных ст.246 УПК РФ.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, которая судом признается обоснованной.

Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием к ст.146 УК РФ, исходит из количества объектов авторского права и установленной стоимости оригинального (лицензионного) экземпляра программы для ЭВМ. Суд принимает за основу розничную стоимость определенную экспертом, оснований не доверять которому у суда нет, поскольку сведения о стоимости программных продуктов, согласно «Справочнику цен на лицензионное программное обеспечение» разработанному Некоммерческим партнерством Поставщиков Программных Продуктов, а также сведения представленные представителем корпорации "Б-1", не отражают реальную розничную стоимость оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений.

При этом, исходя из положений ст.252 УПК РФ, недопустимости ухудшения положения подсудимого, учитывая, что розничная стоимость программных продуктов для ЭВМ определена экспертом в большем размере, чем указано в обвинении, суд, определяя размер причиненного ущерба, руководствуется суммами указанными в обвинении .

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Романова А.Г. и квалифицирует его действия по ст.146 ч.2 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, поскольку именно данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, где было установлено, что Романов А.Г., в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 15, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (в период до 31.12.2007г.), ст.ст. 9, 10 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в период до 31.12.2007г.), ст.ст.1229, 1255, 1259, 1261, 1270, 1280 ГК РФ (с 01.01.2008г.), гарантирующих охрану интеллектуальной собственности, относящих программы для ЭВМ к объектам авторского права, без соблюдения условий использования объектов авторского права установленных правообладателем, незаконно использовал объекты авторского права путем установки их на свою ЭВМ, а также путем размещения программ для ЭВМ в системе файлообменного сервиса городской локальной компьютерной сети.

Указанными действиями, Романов А.Г. нарушил охраняемые законом права корпорации "В-1", компании "Г-1", корпорации "А-1", корпорации "Б-1" на использование объектов авторского права, ущемил их имущественные права.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Романова А.Г., пояснившего, что копировал программы для ЭВМ у различных пользователей сети , ставил их на раздачу, то есть делал доступными для других пользователей сети. Показания представителей потерпевших Яковлева В.А. и Мартиросян В.Р., свидетеля А., сообщивших, что действия Романова А.Г. по копированию и размещения программ для ЭВМ являются незаконными, нарушают установленный порядок использования объектов авторских прав. Результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми установлен факт незаконного использования Романовым А.Г. объектов авторского права. Заключения экспертов, установившие наименование программ для ЭВМ и их розничную стоимость.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совершение преступления впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Романову А.Г. должен быть назначен менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

На предварительном следствии корпорацией "Б-1" в лице представителя Мартиросян В.Р., заявлен гражданский иск о взыскании с Романова А.Г. рублей , она признана гражданским истцом . В качестве гражданского ответчика привлечен Романов А.Г. Учитывая изменение в судебном заседании стоимости программ для ЭВМ, возникает необходимость в проведении дополнительных расчетов, что потребует отложения судебного разбирательства. В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом "Б-1" право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и принимает решение об уничтожении двух DVD-R дисков, содержащих программы для ЭВМ, поскольку данные объекты авторского права запрещены к обращению. Системный блок , принадлежащий Романову А.Г., в соответствии с п.Г ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку являлся оборудованием, используемым при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере рублей.

Меру пресечения, в отношении Романова А.Г., на кассационный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за корпорацией "Б-1" право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баранов