Гражданский кодекс часть 1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Киракосяна А.Г., находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

С этой целью, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном месте, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был незаконно приобрести заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, хранить его в целях сбыта на территории Российской Федерации в г. Новосибирске, осуществить данным поддельным банковским билетом финансовый расчет с юридическим лицом, денежными средствами и иными ценными предметами, вырученными от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, распорядиться по собственному усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, действуя согласно своему преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для дальнейших хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии .... После чего, Киракосян А.Г., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконно приобретенный им у неустановленного лица банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии ..., номиналом 5000 рублей образца 1997 года, является заведомо поддельным, изготовлен не производством Федерального государственного унитарного предприятия «ГОЗНАК» (далее – ФГУП «ГОЗНАК»), стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Киракосян А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина «ФИО173» (ФИО248), расположенном по адресу: ..., выбрал товар в виде продуктов питания в целях их покупки.

После чего, продолжая свои преступные действия, в это же время и в этом же месте, Киракосян А.Г., достоверно зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., является поддельным, подошел к кассиру и предъявил к оплате поддельный билет номиналом 5000 рублей, который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», комбинированным способом: изображения серии и номера – электрофотографическим способом; остальное изображение – способом цветной струйной печати, то есть сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате приобретенного товара.

Однако преступление Киракосян А.Г не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина «ФИО173» (ФИО248).

ЭПИЗОД № 2:

В период времени с января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ у Киракосяна А.Г., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

С этой целью в указанный период времени, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном месте, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был незаконно приобрести заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, хранить его в целях сбыта на территории Российской Федерации в г. Новосибирске, осуществить данным поддельным банковским билетом финансовый расчет с юридическим лицом, денежными средствами и иными ценными предметами, вырученными от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, распорядиться по собственному усмотрению.

В период времени с января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, Киракосян А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, действуя согласно своему преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для дальнейших хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии .... После чего, Киракосян А.Г., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконно приобретенный у неустановленного лица банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии ..., номиналом 5000 рублей образца 1997 года, является заведомо поддельным и изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, Киракосян А.Г., зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ав 5874716, поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь в помещении ресторана ФИО317, расположенном по адресу: ..., осуществил заказ выбранных продуктов питания и оплатил приобретенные продукты питания поддельным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», комбинированным способом: изображения серий и номеров – электрофотографическим способом; остальное изображение – способом цветной струйной печати, тем самым сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате приобретенных товаров.

Вырученными от сбыта денежными средствами Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 3:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Киракосяна А.Г., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

С этой целью в указанный период времени, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном месте, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был незаконно приобрести заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, хранить и перевозить их на территории Российской Федерации в целях сбыта в ..., осуществить данными поддельными банковскими билетами финансовый расчет с юридическими лицами, размен с физическими лицами, денежными средствами и иными ценными предметами, вырученными от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, распорядиться по собственному усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, действуя согласно своему преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для дальнейших хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии: .... После чего, Киракосян А.Г., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная о том, что незаконно приобретенные у неустановленного лица банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными и изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», стал незаконно хранить их при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Киракосян А.Г., действуя из корыстных побуждений, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года на территории ..., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 58 минут, Киракосян А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории г. Новосибирска заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь в помещении магазина ФИО187, расположенном по адресу: ..., выбрал товар в виде коньяка по цене, не превышающей 194 рубля, где оплатил приобретенный товар поддельным банковским билетом, серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате приобретенного товара.

Вырученными денежными средствами и приобретенным товаром Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

31.12.2017 в 12 часов 25 минут, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории г. Новосибирска заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, достоверно зная, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии: ..., заведомо поддельные, изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеют существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, подыскал на Интернет-сайте «...» объявление о продаже мобильного телефона марки «ФИО106» («ФИО106»), размещенное ранее ему незнакомым Свидетель №20, которому позвонил с абонентского номера ..., находящегося в пользовании Киракосяна А.Г., и договорился о приобретения указанного мобильного телефона за цену 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, продолжая свои преступные действия, Киракосян А.Г. посредством телефонного звонка с абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО215, осуществил заказ такси по маршруту: с торгово-развлекательного центра ФИО189, расположенного по адресу: ..., до магазина «ФИО118», расположенного по адресу: ..., и в обратном направлении. На основании данного заказа назначен автомобиль марки ФИО193, государственный регистрационный номер ..., в кузове синего цвета.

31.12.2017 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, Киракосян А.Г., незаконно перевез заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года 1997 года серии ... на автомобиле марки ФИО193, государственный регистрационный номер ..., в кузове синего цвета, под управлением водителя такси, оказавшего услугу ФИО303, не посвященного относительно его преступных намерений, из места, расположенного у ФИО192 по адресу: ..., к ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Киракосян А.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне автомобиля марки ФИО193, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Свидетель №20, припаркованного у ..., передал Свидетель №20 в счет оплаты за мобильный телефон марки «ФИО106» («ФИО106») поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., которые согласно заключению эксперта № ... изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл вышеуказанные поддельные денежные знаки, умышленно, использовав их в качестве средства платежа при оплате приобретенного мобильного телефона.

Вырученным от сбыта мобильным телефоном Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт на территории ... заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, достоверно зная, что находящийся у него банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, подыскал Интернет-сайт «...» элитного массажного салона ФИО204 с указанием контактного абонентского номера ... и адреса его расположения: ....

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 38 минут Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свои преступные действия, посредством телефонного звонка с абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО215, осуществил заказ такси по маршруту: с остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ..., до остановки общественного транспорта «...», расположенной по адресу: ..., далее до .... На основании данного заказа назначен автомобиль марки ФИО211, государственный регистрационный номер К 400 МТ, 54 регион, в кузове серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 34 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Киракосян А.Г., незаконно перевез заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ... на автомобиле марки ФИО211, государственный регистрационный номер ..., в кузове серебристого цвета, под управлением водителя такси, оказавшего услугу ФИО215, не посвященного относительно его преступных намерений, с остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ..., до ....

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 06 минут Киракосян А.Г., продолжая свои преступные действия, в пути следования с остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ..., до остановки общественного транспорта «...», расположенной по адресу: ..., далее до ..., позвонил с абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании элитного массажного салона ФИО204, осуществив запись на услугу массажа на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 36 минут Киракосян А.Г., находясь в помещении элитного массажного салона ФИО204, расположенном по адресу: ..., подтвердил запись на услугу массажа продолжительностью 1 час стоимостью 2200 рублей.

После чего, в это же время и в этом же месте, Киракосян А.Г. оплатил услугу массажа поддельным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате услуги.

Вырученными от сбыта денежными средствами Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Киракосян А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории г. Новосибирска заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь около торгового павильона, расположенного у ..., выбрал товар в виде урюка массой 2 килограмма.

После чего, в это же время и в этом же месте, Киракосян А.Г. попросил рядом стоящего не знакомого ему Свидетель №8, не осведомленного о его преступных намерениях, разменять находящийся у него заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., изготовленный не производством ФГУП «ГОЗНАК», на банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации более мелким номиналом, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Киракосян А.Г., находясь около торгового павильона, расположенного у ..., разменял у Свидетель №8, не осведомленного о его преступных намерениях, на подлинные денежные средства поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл, вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при размене.

Вырученными от сбыта денежными средствами и приобретенным товаром Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуты, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории ... заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, достоверно зная, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии: ..., заведомо поддельные, изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеют существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, подыскал на Интернет-сайте «...» объявление о продаже мобильного телефона марки «ФИО106» («ФИО106») за 31000 рублей, размещенное ранее ему незнакомым Свидетель №29, позвонил ему с абонентского номера ..., находящегося в пользовании Киракосяна А.Г., и договорился о приобретении указанного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, Киракосян А.Г. посредством телефонного звонка с абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО215, осуществил заказ такси по маршруту:с торгово-развлекательного центра «Континент» (далее – ТРЦ «Континент»), расположенного по адресу: ..., ул. ... до .... На основании данного заказа назначен автомобиль марки ФИО254, государственный регистрационный номер ..., в кузове серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, Киракосян А.Г., незаконно перевез заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года 1997 года серии ... на автомобиле марки ФИО220, государственный регистрационный номер ..., в кузове серебристого цвета, под управлением водителя такси, оказавшего услугу ООО «Лидер-Н», не посвященного относительно его преступных намерений, из места, расположенного у ФИО221 по адресу: ... по ..., где встретился в помещении автомойки ФИО224 с Свидетель №29

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 35 минут, Киракосян А.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении автомойки ФИО224, расположенной по адресу: ..., передал Свидетель №29 в счет оплаты за мобильный телефон марки «ФИО106» («ФИО106») поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., ..., которые согласно заключению эксперта № ... изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл вышеуказанные поддельные денежные знаки, умышленно, использовав их в качестве средства платежа при оплате приобретенного мобильного телефона.

Вырученным от сбыта мобильным телефоном Киракосян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут Киракосян А.Г., находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт на территории ... заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба ..., защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, подыскал Интернет-сайт «...» магазина «ФИО257» (ООО «ФИО257») с абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, позвонил в магазин «ФИО257» (ООО «ФИО257») на абонентский номер +..., в ходе которого узнал о возможности заказа детали по предоплате в магазине «ФИО257» (ООО «ФИО257»), расположенном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Киракосян А.Г., находясь в помещении магазина «ФИО257» (ООО «ФИО257»), расположенном по адресу: ..., осуществил заказ детали на автомобиль продавцу магазина «ФИО257» (ООО «ФИО257») на сумму 6000 рублей, оставив последнему в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму 1000 рублей и абонентский номер +..., по которому в дальнейшем Киракосян А.Г. был уведомлен о поступлении детали на склад данного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Киракосян А.Г., продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки ФИО287, государственный регистрационный номер ..., в кузове белого цвета, незаконно перевез заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., из неустановленного в ходе предварительного следствия места на территории ... к ....

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Киракосян А.Г., находясь в помещении магазина «ФИО257» (ООО «ФИО257»), расположенном по адресу: ..., оплатил приобретенный товар в виде детали на автомобиль поддельным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, Киракосян А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории ... заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба ..., защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь у ..., выбрал у Свидетель №38 товар в виде замороженной куриной тушки стоимостью на сумму, не превышающую 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у ..., Свидетель №38, не осведомленный о преступных намерениях Киракосяна А.Г., попросил рядом стоящего не знакомого ему Свидетель №39 разменять переданный ему ФИО17 в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., изготовленный не производством ФГУП «ГОЗНАК», на банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации более мелким номиналом, на что последний согласился.

После чего, в это же время и в этом же месте, Киракосян А.Г. посредством Свидетель №38, не осведомленного о его преступных намерениях, разменял на подлинные денежные средства поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть сбыл, вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при размене.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать умысел на хранение с целью сбыта и сбыт на территории ... заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., заведомо поддельный, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба ..., защитных волокон, незаконно храня при себе с целью сбыта указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, находясь у торгового павильона (ИП ФИО16), расположенном по адресу: ..., выбрал товар в виде мороженной рыбы стоимостью на сумму, не превышающую 400 рублей.

После чего, в это же время и в этом же месте, Киракосян А.Г. оплатил приобретенный товар поддельным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., который согласно заключению эксперта № ... изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», то есть, сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, использовав его в качестве средства платежа при оплате приобретенного товара.

Таким образом, в период времени с 24.12.2017 до 14.02.2018, Киракосян А.Г., находясь в неустановленном следствием месте, приобрел в целях сбыта неопределенному кругу лиц поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии: ..., которые в указанный период времени незаконно хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл на территории г. Новосибирска. Всего Киракосян А.Г. сбыл 18 поддельных денежных знаков на общую сумму 90 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО55 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался отдачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.8, л.д. 123-129) известно, что с декабря 2014 года по февраль 2015 года?», Киракосян А.Г. показал, что по адресу: ..., где проживал один; в этот период он общался и работал совместно с Свидетель №14, а Галстян Давид и Арустамян Тигран ему были не знакомы, впервые их увидел в указанный период в .... Он помнит, что в указанный период времени у Свидетель №14 находился в пользовании автомобиль в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер и марку, которой не помнит, помнит точно, что он совместно с Свидетель №14, ФИО93 и ФИО94 в указанный период перемещался на данном автомобиле за пределы .... Он бычно приобретал продукты питания в обычных продуктовых магазинах; он не помнит, какой марки мобильный телефон и абонентский номер находились в его пользовании; до задержания его в порядке ст. 91 УПК, в его пользовании находился абонентский номер .... 28.01.2015 до 21 часа 30 минут. что в магазине «ФИО173», расположенном по адресу: ..., 28.01.2015 он не был. Свидетель №11 его оговаривает. Никаких расчетов поддельными купюрами в ... и иных городах, он не производил.

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.8, л.д. 158-162) известно, что согласно которым он с предъявленным ему обвинением в совершении четырех эпизодов по фактам сбыта поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей в магазине «ФИО173», ресторане ФИО237, гражданам Свидетель №20 и Свидетель №29 не согласен. По эпизоду в магазине «ФИО173» настаивает на ранее данных им показаниях от 13.03.2018, виновным в совершении данного преступления не признает;

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.9, л.д. 14-16) известно, что поводу принадлежащего ему имущества, изъятого в ходе проведенного обыска по уголовному делу: 1) мобильный телефон «ФИО288» в корпусе черного цвета, кнопочный, без сим-карты приобретен им давно, документов не сохранилось, он им уже не пользовался, оставил, как запасной; 2) мобильный телефон «ФИО289» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета с сим-картой ..., принадлежит ему, приобретал его также много лет назад, документов на него не сохранилось, использовал как средство связи, для совершения каких-либо преступлений не использовал. Кроме того, в пекарне по ..., где он работал до его задержания, также находилось его имущество. Точно он не знает, что там было изъято. Там должно было находиться: мобильный телефон «...» с сим-картами ..., абонентских номеров он не помнит. Телефон использовал, как средство связи, никакой запрещенной информации в нем он не хранил, для совершения каких-либо преступлений не использовал. Документов на него не сохранилось, приобрел несколько лет назад с рук. Также в пекарне находилась его трикотажная шапка черного цвета, он не помнит, носил ли он ее, просто лежала там. Никакое его имущество никакого отношения к преступной деятельности не имеет;

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.6, л.д. 14-47-50) известно, что он с подозрением не согласен, так как теоретически мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в магазине « ФИО42 Ра» по адресу: ..., но точно сказать не может за давностью времени. Однако сообщает, что коньяк не приобретал, купюрой номиналом 5000 рублей не рассчитывался. По поводу сегодняшнего опознания считает, что гражданка Свидетель №4 его оговаривает, видит ее в первый раз. Обстоятельства ее оговора подтверждаются тем, что она с уверенностью заявляет, что именно купюра номиналом 5000 рублей, которую якобы дал ей он, является поддельной, несмотря на то, что Свидетель №4 не обладает специальными познаниями для проверки подлинности купюр;

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.4, л.д. 106-109) известно, что ДД.ММ.ГГГГ у фруктового ларька, расположенного по адресу: ..., в период времени с 15 часов до 17 часов не находился и находиться не мог, так как в эту дату у него был полный рабочий день на его работе в пекарне «...», расположенной по адресу: .... Считает, что свидетель ФИО97, который его опознал, как лицо, разменявшее ему купюры номиналом 5 000 рублей, его оговаривает, данного человека он увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении лица для опознания. Вину не признает.

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.4, л.д. 212-215) известно, что в десятых числах февраля 2018 года он осуществил заказ бампера по автомобилю марки «ФИО290» в магазине «ФИО257», расположенном по адресу: ..., оставив предоплату в сумме 1000 рублей. Спустя несколько дней он приехал в этот магазин с целью забрать бампер, он передал продавцу денежные средства в сумме 5000 рублей следующим номиналом: 1000 рублей – 2 штуки; 500 рублей – одна или две штуки, остальные купюры номиналом 100 рублей. Купюрой номиналом 5000 рублей за бампер не рассчитывался. Общая сумма заказа составила 6000 рублей. Вину в совершении преступления не признает;

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.5, л.д. 71-74) известно, что с подозрением по факту сбыта поддельной купюры номиналом 5 000 рублей, не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 15 часов по адресу: ... не находился, никаких покупок не совершал. Практически весь день находился со своей девушкой ФИО49 – фамилию и телефон предоставит позже. Считает, что гражданин Свидетель №38 его оговаривает, данного человека видел в первый раз;

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.6, л.д. 220-223) известно, что ДД.ММ.ГГГГ в массажном салоне по адресу: ..., не находился, купюрой номиналом 5 000 рублей не рассчитывался. По поводу опознания поясняет, что видит Свидетель №7 впервые, считает, что она его оговаривает.

Из показаний ФИО56 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.5, л.д. 172-175) известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., не находился, рыбу не приобретал и купюрой номиналом 5 000 рублей не рассчитывался. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился со своей девушкой ФИО49, с которой они гуляли по городу в разных местах г.Новосибирска. Полные данные ФИО49, ее телефон сообщит позже.

Оглашенные показания ФИО56 подтвердил частично. Подтверждает в части признания вины. Не подтверждает, в части не признания вины, давал такие показания, так как хотел уйти от уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого ФИО56, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

ПО ЭПИЗОДУ №1:

Показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ т,1 л.д. 112-114, 115-117, 123-126) из которых известно, что он работает в ФИО248 с августа 2014 года. Магазин «ФИО173», в котором он работает в должности продавца, занимается продажей продуктов питания и бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился вместе с администратором в торговом зале, когда к ним обратился продавец ФИО2, сообщившая, что денежная купюра, которой с ней пытался рассчитаться один из покупателей, вызывает у нее сомнения в ее подлинности. Он взял указанную купюру у ФИО225, осмотрел ее, и действительно она показалась ему не подлинной. Затем к ним подошел мужчина, которого в тот момент он увидел впервые, на вид лет 35-40, нерусской национальности (какой именно, он не знает), ростом около 175 см, был в темной куртке и шапке, из-под которой были видны волосы черного цвета. У мужчины уши были немного оттопырены, крупноватый нос. Мужчина не представился никаким именем, пояснил, что работает на рынке, и указанную купюру кто-то ему передал на рынке. Он и администратор сообщили по телефону о произошедшем в полицию. Сначала мужчина вел себя спокойно, а затем стал нервничать, после чего, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, покинул магазин. Вернуть ему купюру не просил. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, и он находился в магазине «ФИО173» по адресу: .... Также в этот день работала продавец ФИО2, администратор Свидетель №13, с которыми в настоящее время отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут, так как у директора магазина уже рабочий день закончился, и ее не было на рабочем месте, в помещении магазина находились ФИО2, Свидетель №13 и он, при этом ФИО2 работала за кассой ..., а Свидетель №13 на кассе .... Он стоял около Свидетель №13, осуществлял функции контролера торгового зала. В это время в зале находились покупатели, которых было немного. В это время ФИО2, которая находилась за кассой ..., обратилась к Свидетель №13, и у нее в руках была купюра номиналом 5000 рублей. Она обратилась к Свидетель №13, как к администратору, в соответствии с инструкцией магазина, так как у нее купюра вызвала сомнение. ФИО2 обслуживала покупателя, который приобрел товар, он не помнит, на какую сумму. Это был ранее не знакомый ему парень, кавказской национальности. ФИО2, не покидая своего рабочего места, протянула Свидетель №13 купюру, которую он взял в руки. Парень, который подал в качестве расчета купюру с признаками подделки, подошел ближе к кассе ..., и он точно видел, что это была купюра номиналом 5000 рублей. В соответствии с инструкцией, Свидетель №13 спросил у парня, откуда у него эта купюра, на что он сообщил, что с ним рассчитались на рынке, где он работает. Свидетель №13 проверил данную купюру на ощупь, и на просвет. Купюра у него тоже вызывала сомнения, так как она отличалась от настоящей, была ярко-красного цвета, не характерного для подлинных купюр. Потом Свидетель №13 передал ему данную купюру. Он проверил ее аналогичным способом, и она тоже показалась ему отличной от настоящей, качество бумаги было не такое. Действуя в рамках инструкции, им был осуществлен звонок в полицию, о чем было сообщено парню, подавшему для расчета вышеуказанную купюру, и он сообщил тому, чтобы он ожидал сотрудников полиции для разбирательства. Парень сначала вел себя спокойно, а затем стал явно нервничать и говорил, что не намерен ждать сотрудников полиции. Он и остальные сотрудники магазина стали уговаривать парня остаться, ссылаясь на то, что если купюра настоящая, то ее ему вернут. В итоге парень находился в помещении зала с момента обнаружения ФИО230 сомнительной купюры номиналом 5000 рублей около 30 минут. Однако он так и не дождался сотрудников полиции, которые прибыли спустя примерно 3,5-4 часа с момента вызова. Это было около 22 часов, он хорошо это запомнил, так как это было перед закрытием магазина. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли купюру номиналом 5000 рублей, которой рассчитался вышеуказанный покупатель. Так как парень находился в магазине «ФИО173» продолжительностью около 30 минут, то он смог запомнить внешность этого парня. В магазине было искусственное освещение, но его было достаточно, чтобы запомнить этого парня. Считает, что парню было известно, что купюра номиналом 5000 рублей поддельная, так как он оставил купюру в магазине, не стал ждать сотрудников полиции. При этом даже не требовал вернуть денежную купюру, хотя 5000 рублей – это немаленькая сумма денежных средств. Такой случай за период работы в магазине «ФИО173» был единственным. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия – предъявления лица для опознания, он среди трех представленных ему мужчин, опознал вышеуказанного парня.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 141-143, 144-146, 149-152) из которых известно, что с октября 2014 года она работает продавцом в магазине «ФИО173» по ... (ФИО248). В ее обязанности входит работа на кассе при расчете с покупателями. Всего в магазине 4 кассы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Она работала на второй кассе (по счету от входной двери). Во второй половине дня, точно время не помнит, к ее кассе подошел ранее не знакомый мужчина с покупками, который хотел рассчитаться. Мужчина был на вид ле 35 -40, нерусской национальности (какой точно, указать не может), ростом около 170 см, запомнила, что у мужчины были черные брови, был одет в головном уборе в виде спортивной черной шапки, из-под шапки видны черные волосы, уши были немного оттопырены, нос крупный. На мужчине была темная куртка. Опознать при встрече данного мужчину сможет. Мужчина сложил покупки в кассовую зону, она пробила его покупки, после чего он протянул ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Она взяла данную купюру в руки, и она показалась ей странной (на ощупь и по изображениям на ней). На водяные знаки данную купюру она не осматривала. Она предположила, что данная купюра ненастоящая. Она по данному поводу обратилась к администратору магазина (в настоящее время он не работает, его данных не помнит). Администратор осмотрел купюру, забрал ее у нее, в кассовом аппарате обнулил покупки мужчины. Затем администратор и мужчина, подавший указанную купюру, ушли в сторону, а она продолжила обслуживание остальных покупателей. Дополнила, что видеонаблюдение в их магазине не ведется. - Подделку денежной купюры, которую при расчете за покупки ей пытался сбыть мужчина ДД.ММ.ГГГГ, она определила только визуально, а также на ощупь и по нанесенным на нее изображениям. Поведение мужчины, передавшего ей купюру, она уже не помнит, возможно, что тот волновался. С ним она ничего по поводу переданной им купюры не обсуждала, мужчину с купюрой она перенаправила к работнику зала Свидетель №11 Что происходило далее при разбирательствах по поводу обнаруженной денежной купюры, она не знает. Она продолжила заниматься обслуживанием покупателей. Позже от Свидетель №11 ей стало известно, что вышеуказанный мужчина по неизвестной ей причине не дождался приезда сотрудников полиции, которые были вызваны;

Показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашенных в порядке чт. 281 УПК РФ (т.1, л.д.179-180) из которых известно, что в его должностные обязанности входило: организация рабочего времени персонала, приемка товара, ведение кассовой документации. Во время работы в ФИО252 в ... случаев обнаружения поддельных денежных купюр у него не было. За время работы товароведом в г.Новосибирске был единственный случай обнаружения 5000- рублевой, который имел место в феврале 2015 года. По обстоятельствам обнаружения поддельной денежной купюры он помнит, что это было в какой-то из рабочих дней в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кто из других сотрудников работал в тот день, он сообщить не может, так как не помнит. Лицом, сбывшим поддельную купюру, был мужчина в возрасте 40-45 лет, кавказской внешности. По поведению он был напряжен, но не агрессивен, просил неоднократно вернуть ему купюру, и хотел уйти. Им были вызваны сотрудники полиции, а также он был полностью уверен в поддельности купюры. Полиция приехала примерно через 2,5 часа, когда сбытчик уже покинул магазин. Денежная купюра была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенных в порядке чт. 281 УПК РФ (т.1, л.д.156-160, т.1, л.д. 21-24, т.10, л.д.4-10) из которых известно, что у него свой бизнес, он является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение в торговом павильоне у парня по имени ФИО291, расположенном по адресу: ..., кор 4, где осуществляет реализацию хлебобулочных изделий. Это пекарня. В помещении имеются печи для выпекания, работают пекари и продавцы. Он сам лично осуществляю продажу хлебобулочных изделий на кассе пекарни. Его компаньоном является Киракосян А.Г. Примерно около года он осуществляет оптовую продажу детских вещей, для хранения которых арендую склад по адресу: .... Вещи хранятся в полиэтиленовых пакетах. С Киракосяном А.Г. знаком более 10 лет. Познакомился с ним в ... и с 2008 года поддерживает дружеские отношения.

В ходе задержания Киракосяна в марте 2018 года сотрудниками полиции, ему стало известно, что его подозревают в совершении незаконного сбыта поддельных банковских купюр, а именно рублей Российской Федерации, достоинством 5000 рублей. Денежных средств данным номиналом он у Киракосяна никогда не видел, и никогда он ни от кого, ни от него самого лично, ни от кого-либо из общих знакомых он никогда не слышал ничего о том, что Киракосян намеревался бы, либо уже осуществлял бы деятельность по приобретению и распространению поддельных денежных средств.

Киракосян А.Г. не передавал ему денежные купюры номиналом 5000 рублей, не говорил, что они поддельные, их он не видел, и изымались они не в его присутствии. О том, что деньги были изъяты, и они были номиналом по 5000 рублей, он узнал только в ходе его опроса и допроса в рамках того уголовного дела, и со слов сотрудников полиции. Но он не знает, в каком количестве, где именно в автомобиле они были обнаружены и изъяты. Он был задержан, и осмотр автомобиля проводился не при нем.

Также вина ФИО64 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (том 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия - стола кассовой зоны ... в помещении магазина «ФИО173» по ... (т.1, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому билет банка России достоинством 5000 рублей ... - изготовлен не производством Гознак. Билет банка России достоинством 5000 рублей ... изготовлен комбинированным способом: изображения серии и номера - электрофотографическим способом, остальное изображение - способом цветной струйной печати; (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №11 опознал Киракосяна А.Г. среди других лиц и заявил, что в январе 2015 года он находился на рабочем месте по ..., и Кирокосян подал при расчете кассиру денежную купюру достоинством 5000 рублей РФ. Кассиром указанная купюра была сразу выявлена, как поддельная, о чем кассир сообщила ему. (том 1 л. д. 118-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении ЭКЦ ГУ МВД России по ... по адресу: ..., изъяты поддельные билеты Банка России номиналом 5000 рублей ..., признанные вещественными доказательствами по судебному делу ... (по уголовному делу ...), (том 7, л.д. 11, 12-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ЭКЦ ГУ МВД России по ... по адресу: ..., изъяты поддельные билеты Банка России номиналом 5000 рублей ..., признанные Центральным районным судом ... вещественными доказательствами по судебному делу ... (по уголовному делу ...); (том 7, л.д. 16, 17-21);

- приговором Центрального районного суда ... (судебное дело ..., уголовное дело ...) в отношении Киракосяна А.Г., по которому последний осужден ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 186 УК РФ за сбыт поддельных денег, путем использования их в качестве средств платежей при оплате товаров, достоверно зная, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждая, серии: ... являются поддельными, (т.7, л.д. 122-128);

- приговором Железнодорожного районного суда ... (судебное дело ...) в отношении Киракосяна А.Г., по которому последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Вашим судом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, согласно которому Киракосян А.Г., незаконно хранил, перевозил в целях сбыта, и сбывал, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве не менее 65 штук, серий: ..., на общую сумму 325 000 рублей, (т.7, л.д. 130-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят бумажный конверт с пятью билетами Банка России номиналом 5000 рублей ... к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ; (том 7, л.д. 185, 186-187);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (т.2, л.д. 28-30, т.10, л.д. 25-29, т.2, л.д. 38, т, 10, л.д. 46-53 );

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, на основании выводов которого, двенадцать билетов банка России номиналом 5000 рублей ... имеют единый способ изготовления изображений и имитаций защитных элементов; (т.7, л.д. 194-196);

ПО ЭПИЗОДУ ...:

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 243-245) из которых известно, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора ФИО296, расположенного по .... Вышеуказанная организация занимается реализацией общественного питания. По ... имеется сеть ресторанов быстрого питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она производила пересчет денежной наличности, находящейся в кассе за ночное время. Ею при пересчете была выявлена купюра с признаками подделки номиналом 5 000 рублей серии .... Данную купюру она проверила при помощи детектора, счетная машинка «выбросила» данную купюру. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела гражданина, который рассчитался купюрой номиналом 5 000 рублей. Сумма его покупки составила около 350 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 4-7, 19-21) из которых известно, что с октября 2014 года по настоящее время она работает в ФИО297: с октября 2014 года по май 2015 года она работала в должности продавца-кассира в ресторане ФИО297 по адресу: .... В её должностные обязанности, как продавца-кассира, входило: обслуживание посетителей, прием заказа, расчет посетителей за заказ, выдача заказа. Расчет посетителей возможен как безналичным, так и наличным способами. При наличном способе оплаты продавец-кассир принимает денежные средства от посетителя, далее проверяет их на подлинности с помощью специального оборудования путем вставления купюры в данное оборудование, в случае неподлинности – оборудование не принимает купюру, то есть это означает, что купюра содержит признаки подделки. Только после этого купюра принимается кассиром-продавцом и посетителю в случае необходимости из кассового ящика выдается сдача. В ресторане ФИО238 (ФИО297), расположенном по адресу: ..., находилось четыре кассы – четыре рабочих места продавцов-кассиров, оборудованных кассовыми аппаратами и приборами для определения подлинности купюр. Четыре кассы находились в одном месте за стойкой обслуживания гостей, над которой имелись вывески с изображениями продуктов ресторана и их стоимостью. Далее располагалась кухня ресторана. В конце каждой смены директор ресторана производил внутреннюю инкассацию денежных средств со всех касс для формирования инкассаторской сумки. Насколько ей известно, формирование инкассаторской сумки происходило в офисе директора по тому же адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила директор ресторана ФИО238Свидетель №15, которая сообщила, что при пересчете денежных средств в ходе формирования инкассаторской сумки ею была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки, так как оборудование не приняло эту купюру.

В данном ресторане установлены камеры видеонаблюдения над кассовой зоной, а именно, над каждой из четырех касс, далее в общем зале с ракурсом на кассовую зону с захватом посетителей. При этом в ФИО297 имеется единая программа, которая совмещает сведения о кассовых операциях и записи с камер видеонаблюдения. Таким образом, имеется возможность установить посетителя и расчет с ним, то есть установить, кто из посетителей какой купюрой расплатился за заказ. При помощи данной программы ДД.ММ.ГГГГСвидетель №15 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обслуживании посетителя на кассе ... около 21 часа 15 минут она приняла от него заказа на сумму 360 рублей, на что им была передана ей купюра номиналом 5000 рублей, после чего ею, ему выдана сдача на сумму 4650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 21 часа 00 минут, которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут. При этом в ходе разбирательств, при просмотре видеозаписей с камер, установленных в общем зале и над кассовой зоной в данном ресторане, она вспомнила, что в начале смены к ней обратился посетитель ранее ей не знакомый, нерусской национальности, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, в возрасте около 35 лет, с короткой стрижкой, темными волосами, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, при этом куртка у него была расстегнута, под которой была рубашка белого цвета. При встрече опознать сможет. Она работала на первой кассе. Данный посетитель сделал заказ на 360 рублей, при этом передал ей купюру номиналом 5000 рублей, достав его из портмоне черного цвета. На что она приняла данную купюру, не обратив на нее внимание, и не проверила на специальном оборудовании, так как было много гостей в это время. Далее она передала парню сдачу на сумму 4650 рублей, какими купюрами в настоящее время не помнит. Но данная операция подтверждена была кассовой операцией. Парень дождался свой заказ и после покинул ресторан ФИО238. За данную смену она помнит, что это был единственный посетитель, от которого она приняла купюру номиналом 5000 рублей. Представленные следователем фотографии - это фрагменты записей с камер видеонаблюдения, установленных в зале и над кассовой зоной ресторана ФИО238 по адресу: ..., на которых изображена она и посетитель, передавший ей ДД.ММ.ГГГГ купюру номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за заказ – вышеописанный ею парень. На данных фотографиях касса ... – это самая крайняя касса справа.

Также вина ФИО64 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (т.1, л.д. 219);

- распечаткой видеозаписей с камер видеонаблюдения в ресторана быстрого питания ФИО238 (ФИО297) по ..., на которых зафиксировано лицо, подозреваемое в сбыте денежной купюры достоинством 5000 рублей ав 5874716 с признаками подделки, в момент расчета с кассиром. (т.1, л.д. 226-229);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52..., на основании выводов которого, билет банка России достоинством 5000 рублей ... – изготовлен не производством Гознак. Билет изготовлен комбинированным способом: изображения серий и номеров – электрофотографическим способом, основное изображение – способом цветной струйной печати; (т.1, л.д. 240-241);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №16 опознала Киракосяна А.Г., как лицо которое передало ей купюру достоинством 5000 рублей. Впоследствии выяснилось, что переданная указанным мужчиной денежная купюра, достоинством 5000 рублей, с признаком подделки. (т. 2, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ресторана быстрого питания ФИО238 (ФИО297) по ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей ... с признаками подделки; (т.1, л.д. 222-224);

- приобщением вещественных доказательств (т.10, л.д. 46-53);

ПО ЭПИЗОДУ ...:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая подтвердила свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 6-9) из которых известно, что сентября 2017 года она работает в должности товароведа магазина ...ФИО304. Магазин расположен по адресу: .... В магазине установлено три кассы, работает две из них. Технические средства проверки подлинности на кассах отсутствуют. Магазин, в том числе торговый зал и кассовые зоны, оснащены камерами видеонаблюдения. Инкассаторскую сумку ... формировала она. В указанную сумку вошли денежные средства, поступившие от клиентов магазина за сутки. Поясняет, что купюра с признаками подделки серии ... поступила ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО304ФИО3, ей купюру передал администратор торгового зала Свидетель №1 с целью размена. Инкассация происходит следующим образом: денежные средствам изымаются из кассы, в конце смены передаются в сейф, после чего происходит пересчет денежных средств и их повторная проверка подлинности. В инкассаторской сумме находилась сумма в размере 124 800 рублей купюры номиналом, из них номиналом 5 000 рублей – 11 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 77-80) из которых известно, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФИО52 ОУИ Росинкас по адресу: ..., в должности инкассатора. В его обязанности входит, в том числе и инкассация торговых точек.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв для инкассации магазина «ФИО306» по адресу: ..., он получил от сотрудника магазина Свидетель №2 сейф-пакет ... с денежными средствами и препроводительной ведомостью, при этом визуально он осмотрел пакет, и его целостность была не нарушена, доступ внутрь сейф-пакета отсутствовал. Он проставил печать и расписался в квитанции к данному сейф-пакету. После чего он на служебном автомобиле указанный сейф-пакет доставил в отдел кассового обслуживания Новосибирского ОУИ Росинкас по адресу: ..., где передал его кассовым работникам для пересчета наличных денег.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 66-70) из которых известно, что она работает в должности кассира в Новосибирском ОУИ Росинкас, расположенном по адресу: .... В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, поступивших от юридических лиц индивидуальных предпринимателей, с которыми заключены договоры инкассирования, в инкассаторских сумках или сейф-пакетах. Инкассаторские сумки или сейф-пакеты передают ей инкассаторы Новосибирского ОУИ Росинкас, с явочной картой и сопроводительными документами. Целостность и наличие пломб инкассаторских сумок и пакетов проверяется при приемке кассиром от инкассаторов. После чего сумку передает контроллер-кассир кассовым работникам – кассирам, которые еще раз проверяют целостность сумок и пломб на них, затем вскрывают сумку, где внутри находятся денежные средства и накладная к сумке. В накладной указано: организация, общая сумма денежных средств и покупюрная ведомость. Далее кассир помещает денежные средства в счетно-денежную машину. В случае обнаружения купюры с признаками подделки, эта машина ее не пропускает, отбрасывает в отдельный карман. При этом кассир на основании инструкции сообщает об этом кассиру-контроллеру. После чего кассир совместно с кассиром-контроллером проверяют купюру на подлинность с помощью прибора «...». В случае подтверждения признаков подделки обнаруженной купюры контроллер-кассир забирает купюру и составляет акт обнаружения поддельной денежной купюры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по ..., в ночное время, точное время не помнит, она осуществляла пересчет денежных средств. Контролером-кассиром Свидетель №18 ей был передан сейф-пакет ... от ДД.ММ.ГГГГ с явочной картой ..., поступившей из ФИО304..., расположенного по адресу: .... При этом вначале данная сумка была осмотрена ею визуально на целостность. Целостность сейф-пакета была не нарушена, то есть доступ внутрь пакета отсутствовал. После чего она этот сейф-пакет вскрыла, денежные средства поместила в счетноденежную машину. При пересчете счетно-денежная машина отбросила в отдельный карман купюру номиналом 5000 рублей серии .... При этом всего в указанном сейф-пакете находилось 104 купюры следующим номиналом: 18 штук – номиналом 100 рублей, 24 купюры – номиналом 500 рублей, 56 купюр – номиналом 1000 рублей, 10 купюр – номиналом 5000 рублей. Далее она сообщила контроллеру-кассиру Свидетель №18 о случившемся. После чего она совместно с ней проверили купюру номиналом 5000 рублей серии ... с помощью оборудования «...» на признаки подделки, в ходе чего было установлено: различие по цвету, в УФ- и ИК-лучах прибора, нечеткость изображений, в месте расположения защитной нити имелось отслаивание ленты от бумаги. Все это указывало на признаки подделки. Далее контроллером-кассиром Свидетель №18 купюра номиналом 5000 рублей у нее была изъята для составления акта обнаружения поддельной денежной купюры.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 которая подтвердила свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 73-76) из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ФИО52 ОУИ Россинкас по адресу: ..., в должности контролера. В ее обязанности входит прием, проверка целостности пакетов, сумок, кассет от бригады инкассаторов. Также она осуществляет контроль за кассирами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по ... в ..., в ночное время, точное время не помнит, она получила в установленном порядке от инкассатора сейф-пакет ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ФИО304..., расположенного по адресу: .... При этом визуально она осмотрела, что целостность этого сейф-пакета была не нарушена, доступ внутрь сейф пакета отсутствовал. После чего она передала этот сейф-пакет кассиру Свидетель №17, которой после вскрытия сейф-пакета и в ходе пересчета денежной наличности с помощью счетно-денежной машинки обнаружен сомнительный билет банка России номиналом 5000 рублей. Свидетель №17 сообщила ей об этом. И они совместно проверили билет номиналом 5000 рублей серии «... с помощью оборудования «ФИО309» на признаки подделки. В результате было установлено: различие по цвету, нечеткость изображений, в месте расположения защитной нити имелось отслаивание ленты от бумаги, свидетельствующие о подделке купюры. После чего она изъяла купюру у Свидетель №17, далее о данном факте было сообщено сотрудникам полиции, которым была передана указанная купюра по акту передачи поддельных денежных знаков.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 2-5) из которых известно, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности кассира-администратора в ФИО304 по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: проведение расчета с клиентами магазина, соблюдение кассой дисциплины, отпуск товара покупателям. Вид деятельности организации - розничная продажа продуктов питания. В торговом зале имеется 3 кассы, из них 24 и ДД.ММ.ГГГГ работали 2. Денежные средства из инкассаторского ящика передавала товароведу или заместителю директора. Кассовое место не оборудовано техническими средствами проверки подлинности купюр. В помещении магазина и над кассой установлены камеры видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 59-62) из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ФИО304 в должности администратора. Примерно с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «ФИО304», расположенном по адресу: .... В данном магазине всего три кассы, которые оборудованы контрольно-кассовыми машинами (далее ККМ). Вид деятельности ФИО304: розничная торговля товаров и продуктов. Штат магазина «ФИО304» по адресу: ... состоял из директора, двух администраторов, трех кассиров, товароведа. Расположение помещений в данном магазине следующее: около входа в магазин располагается кассовая зона из трех рабочих мест кассиров, обслуживающих три ККМ, далее располагается торговый зал с товаром.

В его должностные обязанности входило: смотреть за торговым залом, чтобы предотвратить хищения товаров, также он сопровождает товароведа магазина до кассовой зоны и присутствует при изъятии денежных средств из ККМ товароведом у кассиров и потом сопровождает товароведа до его кабинета, где находится сейф для хранения денежных средств, полученных от продажи товаров, то есть выручка. Оплата за товары могла быть наличным и безналичным способами. При наличном способе оплаты покупатель передавал денежные средства, а кассир принимал их и передавал чек об оплате и при необходимости сдачу. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена. В этот день работали - товаровед Свидетель №2, кассиры: Свидетель №3 и Свидетель №4. На тот период времени кассовая зона данного магазина не была оборудована техническими средствами для определения подлинности купюр. Кассиры визуально и на ощупь осматривают купюры на подлинность. В помещении магазина, а именно в торговом зале и над кассовой зоной установлены камеры видеонаблюдения. Поступившие денежные средства в результате деятельности магазина в течение дня инкассируются товароведом из ККМ, далее хранятся в сейфе – главная касса магазина, после чего товаровед формирует инкассаторскую сумку в установленном порядке на основании заключенного с РОСИНКАС договором инкассации денежных средств. Далее ежедневно товаровед передает сформированную инкассаторскую сумку инкассаторам в установленном порядке. В конце декабря 2017 года, стало известно, что в РОСИНКАС при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторской сумке из магазина за ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей.

На основании сохранившихся записей с камер видеонаблюдения и специальной программы службы безопасности ФИО304, в ходе разбирательств было установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №4 работала на кассе .... В 11 часов 56 минут была очередь примерно из пяти человек, в это время Свидетель №4 обслуживала девушку, которая в качестве оплаты за продукты передала ей купюру номиналом 5000 рублей. На тот момент в кассе не было достаточной суммы для сдачи девушке, тогда Свидетель №4 крикнула ему, чтобы он разменял 5000 купюру в главной кассе, так как она не могла покинуть кассу. А он в это время находился в торговом зале. Спустя минуту он принес на размен 5000 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей. Эти деньги он взял у товароведа. В свою очередь Свидетель №4 передала ему купюру номиналом 5000 рублей. Практически сразу Свидетель №4 опять крикнула ему, что нужно на размен 5000 купюры. Он также побежал к товароведу Свидетель №2, которая выдала ему из главной кассы 5 купюр номиналом 1000 рублей. Далее он подошел к кассе передал Свидетель №4 на размен 5000 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей. При этом покупатель на кассе уже держал в руках купюру номиналом 5000 рублей, и скорее всего, так как он уже видел, что он разменивал деньги, то передал лично ему в руки купюру номиналом 5000 рублей. После чего он сразу отнес переданную парнем купюру номиналом 5000 рублей товароведу Свидетель №2. Купюра у него не вызвала сомнения, потому что он не разбирается в этом. Он только запомнил, что она была красного цвета и номиналом 5000 рублей. На сколько ему известно, подлинность купюр проверяют кассир и товаровед. Ему неизвестно, проверяла ли Свидетель №4 эту купюру на подлинность до передачи ее указанным парнем ему. Он точно помнит, что это был парень, кавказской национальности, в возрасте 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, был одет в черную шапку, куртку темного цвета, он запомнил, что у него был большой нос, то есть его образ у него сохранился в памяти, но так как он видел его непродолжительное время, то не уверен, что сможет его опознать при встрече. Сможет его опознать из процентного соотношения примерно на 60%. По предъявленному ему на обозрение записи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в помещении магазина «ФИО304», расположенного по адресу: ..., поясняет, что на записи он - мужчина, одетый в темного цвета джинсы и кофту, который подходит к кассе и передает женщине – кассиру Свидетель №4 денежные средства в сумме 5000 рублей – пять купюр номиналом 1000 рублей. При этом Свидетель №4 – женщина, одетая в кофту с длинным рукавом желтого цвета и фартук зеленого цвета. Далее ему в руки передает купюру номиналом 5000 рублей вышеописанный им мужчина, ранее ему не известный, кавказец. Может утверждать по времени, установленному по камерам видеонаблюдения, это было ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут. Он не запомнил, что приобретал данный мужчина в их магазине и был ли еще кто-то с ним.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 10-13, 51-53) из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ФИО304 в должности кассира-операциониста. Её рабочее место – магазин «ФИО304», расположенный по адресу: ..., мкр Горский, 8. В магазине всего три кассы, которые оборудованы контрольно-кассовыми машинами. Вид деятельности ФИО304 розничная торговля товарами и продуктами. Штат магазина «ФИО42 Ра» по мкр. Горский, 8 в ... состоял из директора, двух администраторов, трех кассиров, товароведа. Расположение помещений в данном магазине следующее: около входа в магазин располагается кассовая зона из трех рабочих мест кассиров, обслуживающих три ККМ, далее располагается торговый зал с товаром. В её должностные обязанности входило: обслуживание покупателей, проведение операций по продаже товаров, работа с ККМ, контроль порядка в магазине, раскладка товара рядом с кассой, передача денежных средств в течение смены товароведам. Оплата за товары могла быть наличным и безналичным способами. При наличном способе оплаты покупатель передавал денежные средства, а кассир принимал их и передавал чек об оплате и при необходимости сдачу.

ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена, работали: товаровед Свидетель №2 и администратор Свидетель №1. Также в этот день работала на второй кассе кассир Свидетель №3 с 08 часов до 22 часов. Кассовая зона не оборудована техническими средствами для определения подлинности купюр. Кассиры визуально и на ощупь осматривают купюры на подлинность. В помещении магазина, а именно в торговом зале и над кассовой зоной, установлены камеры видеонаблюдения. Поступившие денежные средства в результате деятельности магазина в течение дня инкассируются товароведом из ККМ, далее хранятся в сейфе – главная касса магазина, после чего товаровед формирует инкассаторскую сумку в установленном порядке на основании заключенного с РОСИНКАС договором инкассации денежных средств. Далее ежедневно товаровед передает сформированную инкассаторскую сумку инкассаторам в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ за рабочую смену товароведом Свидетель №2 была, как и всегда, сформирована инкассаторская сумка из денежных средств, поступивших от двух ККМ, и передана инкассатору РОСИНКАС. После чего, на сколько она помнит, в конце декабря 2017 года, ей стало известно, что в РОСИНКАС при пересчете денежной наличности, поступившей в инкассаторской сумке из данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. На основании сохранившихся записей с камер видеонаблюдения и специальной программы службы безопасности ООО «Розница К-1», в ходе разбирательств было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочей смены, в 11 часов, она работала на кассе .... В 11 часов 56 минут была очередь примерно из пяти человек, в это время она обслуживала девушку, которая в качестве оплаты за продукты передала ей купюру номиналом 5000 рублей. Она, приняв купюру, осмотрела ее на ощупь и на просвет, она не вызвала у неё сомнения. Поскольку в кассе не было достаточной суммы для сдачи девушке, тогда она крикнула администратору Свидетель №1, чтобы он разменял 5000 купюру в главной кассе, так как она не могла покинуть кассу. Следом за девушкой в очереди был покупатель – мужчина, который держал в руках тоже купюру номиналом 5000 рублей и сказал ей, что у него тоже 5000 купюра и мельче нет денежных средств, также у него в руках она увидела бутылку коньяка. Спустя минуту Свидетель №1 принес на размен 5000 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей. Она рассчитала девушку и выдала ей сдачу 4562 рублей, так как покупка составила 438 рублей. Так как в кассе не было достаточной суммы для сдачи парню с 5000 купюры, то она также крикнула администратору Свидетель №1, попросив разменять еще одну 5000 купюру в главной кассе. При этом покупатель на кассе уже держал в руках купюру номиналом 5000 рублей, поэтому она не видела, где он хранил ее у себя, после чего положил купюру в монетницу и передал ей товар – коньяк на сумму 394 рубля для расчета. Далее Свидетель №1 подошел к кассе, передал на размен 5000 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей, она рассчитала парня и выдала ему сдачу 4606 рублей, так как покупка составила 394 рубля. Согласно программы, установленной к ККМ, она утверждает, что провела операцию по расчету покупателя в 11 часов 58 минут. Также можно утверждать по времени, установленному по камерам видеонаблюдения над кассовой зоной, это было около 11 часов 58 минут. Она запомнила, что данный покупатель – парень кавказской национальности, у него были характерные для кавказцев черты лица - форма носа: большой нос с горбинкой, форма лица: овальной формы, немного вытянутое, у него была щетина черного цвета примерно длиной 3 мм, также она заметила небольшой акцент, он был худощавого телосложения, ростом примерно 175-178 см, он выглядел в возрасте около 35 -40 лет, одет был в куртку темно серого цвета, черную вязаную шапку, синие джинсы. При получении от данного парня купюры номиналом 5000 рублей, она ее не брала в руки и не проверила на подлинность, потому что этот парень видел, что Свидетель №1 менял купюру и также сразу передал ему лично в руки купюру номиналом 5000 рублей. В их магазине в основном постоянные клиенты, также у неё хорошая зрительная память на лица, поэтому данного парня она хорошо запомнила, так как это был ранее не знакомый ей покупатель, и при встрече его сможет опознать, а также сможет опознать среди других лиц данного покупателя. На кассе парень находился около 4 минут, данные этого парня ей не известны. Скидочных карт в их магазине для покупателей нет. После того, как парень рассчитался за коньяк, он вышел из магазина очень быстро в неизвестном направлении. С парнем никого не было рядом в магазине. На кассе он вел себя спокойно и не вызывал подозрения. Поскольку она видела переданную парнем купюру номиналом 5000 рублей на расстоянии, то подозрений она у нее не вызывала. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня на её кассе от покупателей поступали купюры номиналом 5000 рублей, в каком количестве точно сказать не может, так как необходимо поднимать кассовые документы, но на сколько она помнит, их было совместно с купюрой, переданными вышеуказанными покупателями, не более 4-5 штук.

- рапортом, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (т.5, л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ФИО52 ОУИ Росинкас по адресу: ..., в ходе которого в присутствии приглашенных понятых, обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ек 2744370, с признаками подделки. (т.5, л.д. 192);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознала Киракосяна А.Г. (т.6, л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т.10, л.д. 25-29, 46-53, т.5, л.д. 222-224);

- протоколом очной показания между свидетелем Свидетель №4 и ФИО17, в ходе которой Свидетель №4 показала, что обслуживала Киракосяна А.Г. в этот день. По видеозаписи это было в 11 часов 58 минут. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №4, пояснив, что он теоретически мог заходить в данный магазин. Однако помнит, что данная гражданка его не обслуживала. (т.6, л.д. 54-58);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, на основании выводов которого, билет банка России номиналом 5000 рублей ек 2744370 образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК»; (т.5, л.д. 46-53);

- протоколом выемки оптического диска с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. (т.5, л.д. 217-221);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ согласно которому, предоставленная видеозапись, зафиксированная в файле «...», на оптическом диске (маркировочное обозначение RFD80M-79239 80), пригодна для проведения идентификационного исследования по признакам внешности на ограниченном поле признаков. На кадрах видеозаписи в файле «IMG_3630.MOV», вероятно, изображен ФИО17, образцы внешности которого предоставлены для сравнения. (т.5, л.д. 237-245);

Показаниями свидетеля Свидетель №20 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.82-54, 94-98, 101-108) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свой мобильный телефон марки «ФИО106», 128 Гбт, который приобрел в ноябре 2016 года за 65 000 рублей. Для этой цели разместил объявление на сайте «...», в котором указал стоимость телефона 33 000 рублей. Его телефон был в корпусе черного цвета, на корпусе имелось повреждение – мелкая царапина под цифрой «...». Имей телефона .... ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера ..., который пояснил, что хотел бы приобрести его телефон. С ним они договорились о встрече в тот же день у магазина «ФИО118», расположенного по .... ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он подъехал по указанному адресу на своем автомобиле марки «ФИО322», государственный регистрационный номер ..., и припарковался у магазина «ФИО118», расположенного по .... Затем он позвонил покупателю, на что тот сказал, что его не может найти, сказал, что находится по адресу: ..., в ..., где также имеется магазин «ФИО118». Тогда он поехал по данному адресу, и припарковался напротив входа в магазин «ФИО118». Здесь он еще раз позвонил мужчине, который хотел купить его телефон, объяснил ему, где находится и назвал марку своего автомобиля. После чего к его автомобилю подошел ранее ему незнакомый мужчина, и сел в салон его автомобиля. Мужчина никак не представился, на вид лет 30-40, лицо азиатской национальности (какой конкретно, указать затрудняется), на лице была щетина, рост около 165-170 см, худощавого телосложения. Он был одет в темную куртку, похожую на дубленку, темные джинсы, на голове в вязаной спортивной шапке черного цвета. Более ничего из его внешности он не запомнил. При личной встрече опознать данного мужчину он скорее всего сможет. У мужчины при себе была барсетка черного цвета и кнопочный мобильный телефон марки «...». Находясь в его автомобиле, мужчина взял в руки его вышеуказанный мобильный телефон «ФИО106», осмотрел его, и сказал, что данный телефон его устраивает, и он готов его приобрести. Затем он взял свой телефон, и стал удалять из него свои личные данные. В это время мужчина достал из своей барсетки денежные средства. Он был занят удалением своих данных в телефоне, поэтому не видел, сколько именно денежных средств у мужчины было при себе, и каким номиналом они были. Деньги, которые он отсчитал, он положил отдельно, куда именно, он не видел. Затем мужчина сказал, что выйдет ненадолго, как он понял, то уходил за телефоном, потому что через несколько минут он вернулся, при этом он разговаривал по телефону, и снова сел к нему в автомобиль. Он передал ему коробку от телефона и сам телефон, а тот ему передал денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он визуально осмотрел деньги, сомнений в их подлинности они у него не вызвали. Мужчина передал ему денежные купюры номиналом по 5000 рублей в количестве шести штук. Затем мужчина вышел из его автомобиля, куда направился далее он не проследил, видел только, что сначала направился по направлению к магазину «ФИО118», был ли он на каком-либо автомобиле, он не знает, а он поехал к себе домой. Около ТЦ «...» по времени он находился в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут. После продажи своего телефона в последующие дни он отмечал новогодние праздники, и денежные средства, полученные в ходе продажи телефона, он не тратил. Переданные мужчиной денежные средства он убрал в свой кошелек, где не было более других купюр номиналом 5000 рублей. Он в основном пользуется безналичным расчетом. Затем он сразу же поехал домой, где проживает совместно со своей семьей. Дома он убрал денежные средства в сумме 30000 рублей – 6 купюр номиналом 5000 рублей, которые ему передал в счет приобретения телефона вышеуказанный мужчина, в сейф на хранение. В этом сейфе также не было никаких других средств. Также в этот день он сообщил своей супруге Свидетель №21 о том, что он продал свой телефон марки «ФИО106» за 30000 рублей незнакомому мужчине по объявлению, и что деньги положил хранить в сейф. Ключи от сейфа в единственном экземпляре хранятся всегда у него, то есть к сейфу доступ имеет только он.ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел родственник, который обратился по поводу займа денежных средств. Он подал ему одну из купюр, номиналом 5000 рублей, из тех, которые у него были от продажи его мобильного телефона. Тот осмотрел данную купюру, и высказал сомнение в том, что она настоящая. После чего он обратился по факту сбыта ему поддельных денежных купюр в отдел полиции № ... Управления МВД России по ...;

Показаниями свидетеля Свидетель №21 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.150-152) из которых известно, что её муж Свидетель №20 приобрел в ноябре 2016 года за 65000 рублей в магазине ФИО323 мобильный телефон марки «ФИО106», 128 Гбт, в корпусе черного цвета. Данный телефон находился в его пользовании около года. В декабре 2017 года Свидетель №20 разместил на сайте «...» объявление о продаже принадлежащего ему данного телефона. Со слов Свидетель №20 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с покупателем телефона у магазина «ФИО118» в ..., где продал ему мобильный телефон марки «ФИО106» за 30 000 рублей неизвестному парню. Покупатель был найден через сайт «Авито». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она видела, что полученные от покупателя денежные средства в сумме 30 000 рублей – 6 купюр номиналом 5000 рублей Свидетель №20 убрал дома в сейф на хранение. В этом сейфе также не было никаких других средств. Ключи от сейфа в единственном экземпляре, хранятся всегда у Свидетель №20, то есть к сейфу доступ имеет только он. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ним в гости пришел родственник ФИО57, который попросил занять у супруга 5000 рублей на несколько дней, на что он согласился. При этом она тоже была дома. Тогда Свидетель №20 открыл сейф и достал ФИО57 одну из купюр номиналом 5000 рублей, которую передал ему. ФИО57, когда он взял в руки купюру, она показалась необычной на ощупь, он просмотрел ее на свет, и она у него вызвала сомнения в ее подлинности. Тогда она, ФИО57 и Свидетель №20 стали втроем разглядывать все купюры номиналом 5000 рублей, переданные покупателем телефона. Все купюры были все одинаковые, и как они поняли, поддельные. Со слов Свидетель №20 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, где у него были изъяты сотрудниками полиции шесть вышеуказанных купюр номиналом 5000 рублей, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ покупателем телефона марки «ФИО106».

Показаниями свидетеля ФИО57 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 154-156) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в гостях у своего родственника Свидетель №20 по адресу: .... Он попросил Свидетель №20 занять ему 5000 рублей на несколько дней, на что тот согласился. При этом Свидетель №20 сказал, что он недавно продал свой мобильный телефон марки «ФИО106», поэтому у него имеются денежные средства от его продажи. Ранее он видел у Свидетель №20 мобильный телефон «ФИО106». При этом дома находилась жена Свидетель №20 – Свидетель №21 Тогда Свидетель №20 открыл сейф и достал из него одну из купюр номиналом 5000 рублей, которую передал ему. После чего он взял в руки данную купюру, но она показалась ему необычной на ощупь, тогда он просмотрел ее на свет, и она вызвала у него сомнения в подлинности, о чем он сообщил Свидетель №20 Тогда он, Свидетель №20 и Свидетель №21 стали втроем разглядывать все купюры номиналом 5000 рублей, которые хранились в сейфе у Свидетель №20 Все купюры были все одинаковые, и как они поняли, поддельные. Всего купюр номиналом 5000 рублей, которые хранились в сейфе у Свидетель №20, было в количестве шесть штук. Со слов Свидетель №20 ему стало известно, что эти купюры были переданы ему покупателем его телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 в судебном заседании подтвердившего свои показания на следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.158-161) из которых известно, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в такси «Лидер». Оператор такси принимает от клиента заказ от точки отправления до точки прибытия, далее заказ попадает в базу программы такси и ближайшим водителям автомобиля поступает заказ с указанием адреса точки отправления клиента, также виден класс заказа. По прибытию автомобиля клиенту отправляется уведомление на абонентский номер, с которого он осуществлял заказ, а также посредством телефонного звонка. После чего водителю поступает по программе сообщение о том, что клиент уведомлен о прибытии автомобиля. Далее водитель ожидает клиента, после чего доставляет его до адреса назначения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ему по программе поступил от «ФИО324 заказ «... от ТЦ «ФИО325» по адресу: ..., до магазина «ФИО118» по адресу: ...; от магазина «ФИО118» по адресу: ... до ФИО563 по адресу: .... Он территориально находился дома по вышеуказанному адресу. После чего он поехал на адрес согласно заказу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он подъехал к ... в ..., о чем поставил отметку в специальной программе о том, что прибыл на адрес. Спустя около 8 минут к нему в салон автомобиля марки «ФИО322», государственный регистрационный номер ..., в кузове синего цвета, сел пассажир. Это был мужчина ранее ему не знакомый, средних лет (около 35 лет), худощавого телосложения, ростом около 180 см, кавказской национальности, был одет в шапку тряпичную черного цвета, брюки темного цвета, куртка в виде «пуховика» черного цвета. При встрече возможно опознает. Способ оплаты за заказ у него было наличными. Далее он отправился с ним по маршруту следования. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он подвез данного мужчину, согласно заказу, к магазину «ФИО118» по адресу: .... При этом в пути следования тот звонил по своему телефону кому-то, общался на русском языке. У мужчины в руке был телефон старой модели, кнопочный, типа «...». Когда он подвез данного мужчину к магазину «ФИО118», тот вышел из салона и отправился куда-то, видимо, на поиски того человека, с которым хотел встретиться. Он его остался ожидать, так как заказ был до конца не выполнен. Спустя 2 минуты этот парень вернулся и сообщил, что они подъехали не к тому магазину «ФИО118». Далее он опять стал звонить и выяснять где находится тот человек, с которым он планировал встретиться. Тогда он понял из телефонного разговора того парня, что тот человек сам подъедет к ним. Через 3 минуты указанному мужчине на его мобильный телефон поступил звонок, и тот вышел из автомобиля и направился в другой конец здания. Ему не было видно, куда он пошел и с кем встретился. Спустя примерно 5 минут мужчина вернулся и сказал, что там все нормально и сообщил, что ему необходимо еще дополнительное время, на что он ему ответил, чтобы он рассчитался с ним за часть заказа. Тогда мужчина передал ему купюру номиналом 500 рублей и пошел обратно за парковку, в конец здания. Ему также ничего не было видно, куда тот пошел, и с кем встречался. Через несколько минут мужчина вернулся, и он увидел у него в руках мобильный телефон марки «ФИО328». Далее в пути следования до ТЦ ... мужчина рассказал ему, что купил только что этот телефон в качестве подарка племяннику. Также мужчина достал из своего телефона, по которому общался ранее, сим-карту, и стал переставлять ее в приобретенный телефон марки «ФИО327». Однако у мужчины не получилось запустить «ФИО329». При мужчине был клатч темного цвета, как большой кошелек. Из него парень достал еще один телефон в виде смартфона с большим экраном, и стал с кем-то созваниваться, при этом он запомнил, что тот общался на своем языке, то есть говорил не на русском языке. Потом мужчина попросил высадить его раньше, в районе Октябрьского рынка в ..., то есть не в точке назначения первоначального заказа. Это была остановка общественного транспорта, расположенная напротив .... По прибытию он пересчитал ему заказ, который составил 600 рублей с учетом ожидания. Мужчина доплатил ему еще 100 рублей и вышел из салона автомобиля. Денежные средства в сумме 600 рублей, переданные данным мужчиной, он потратил на личные нужды, не помнит, где он ими расплачивался.

Показаниями свидетеля Свидетель №23 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.210-213) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение от мужчины по имени ФИО330 (м.т. ...) о покупке мобильного телефона марки «ФИО106» в сумме 25000 рублей. ФИО330 работает недалеко от его дома на шиномонтажке. При этом ФИО330 сообщил ему, что данный телефон продает его знакомый, который хочет выставить его на торговке, на что он согласился только при одном условии, что этот телефон не будет ворованный и на него будут документы. ДД.ММ.ГГГГФИО330 посредством программы «...» отправил ему сообщением с абонентского номера ... фотографии данного телефона, а также фотографию телефона с царапиной сбоку, а также банковской карты ФИО333 на Свидетель №14.... Он решил сделать подарок своему брату Свидетель №24, которого устроила стоимость телефона. ФИО330 спросил, где возможно встретиться, он пригласил ФИО330 к себе домой, чтобы тот показал телефон его брату Свидетель №24 Со слов брата Свидетель №24 в этот же день, когда ФИО330 ему предложил купить телефон, ФИО330 приехал совместно с продавцом телефона к нему домой по адресу: .... В это время он не находился дома. ФИО330 и продавца телефона встретил его брат Свидетель №24 При этом дома более никого не было. У него частный дом, также есть двор, в котором находится гараж.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО330 и продавец телефона приехали на автомобиле под управлением ФИО330, которые отказались проходить в дом и пригласили его брата в салон автомобиля, где продавец телефона – парень показал моему брату мобильный телефона марки «ФИО106» и предоставил документы. Его брат проверил этот телефон, он находился в рабочем состоянии, и в нем находилась сим-карта. Проверив телефон, его брат согласился купить его в сумме 25000 рублей. Автомобиль ФИО330 был припаркован около его дома по .... При этом его брат передал продавцу телефона наличные денежные средства в сумме 7000 рублей. Сразу же позвонил ему и сказал, что телефон его устраивает, а также что 7000 рублей передал продавцу телефона. Оставшуюся сумму 18000 рублей он отправил со своей банковской карты ФИО342 на банковскую карту ФИО342..., выданную на имя Свидетель №14. После чего в салоне данного автомобиля мобильный телефон марки «ФИО106» с коробкой и документами от продавца были переданы его брату. Продавец телефона вытащил сим-карту с телефона и передал его, его брату. После чего его брат стал пользоваться данным телефоном, использовав сим-карту с абонентским номером +7 913 951 60 87, зарегистрированном на его имя.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.227-229) из которых известно, что его брату Свидетель №23 поступило предложение от мужчины по имени ФИО330 (м.т. ...) о покупке мобильного телефона марки «ФИО106» в сумме 25000 рублей. ФИО330 работает не далеко от его дома на шиномонтажке. При этом ФИО330 сообщил брату, что данный телефон продает его знакомый, который хочет выставить его на торговке. ДД.ММ.ГГГГФИО330 посредством программы «...» отправил брату Свидетель №23 сообщением с абонентского номера ... фотографии данного телефона, а также фотографию телефона с царапиной сбоку, а также банковской карты ФИО342 на Свидетель №14.... Его брат решил сделать ему подарок, купив этот телефон. ФИО330 и его брат по телефону согласовали встречу, Роберт и продавец телефона должны были сами подъехать к ним домой с телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он их встретил, они подъехали к их дому, расположенному по адресу: .... Он находился дома один в это время. ФИО330 и парень отказались заходить в дом, он сел в салон автомобиля под управлением ФИО330, марку не помнит. За водительским сидением сидел ФИО330, а на пассажирском – парень – продавец телефона, ранее не знакомый, по национальности армянин, худощавого телосложения, он был одет в куртку темного цвета, волос темный, короткая стрижка. Имя его он не запомнил. При встрече опознать сможет. Этот парень подал ему сотовый телефон марки «ФИО106», который имел царапину в верхней части сбоку. Он проверил телефон, он находился в рабочем состоянии, и в нем находилась сим-карта. Его брат согласился купить телефон в сумме 25000 рублей. Автомобиль ФИО330 был припаркован около его дома по .... При этом он передал продавцу телефона наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ранее дал ему его брат Свидетель №23 Сразу же он позвонил брату и сказал, что телефон его устраивает, а также что он 7000 рублей передал продавцу телефона. Оставшуюся сумму 18000 рублей его брат Свидетель №23 отправил со своей банковской карты ФИО342 на банковскую карту ФИО342..., выданную на имя Свидетель №14. После чего в салоне данного автомобиля мобильный телефон марки «ФИО106» с коробкой и документами от продавца были переданы ему. Продавец телефона вытащил сим-карту с телефона и передал его ему. После чего он стал пользоваться данным телефоном, использовав сим-карту с абонентским номером + ..., зарегистрированным на его имя.

Показаниями свидетеля ФИО58 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д.30-33) из которых известно, что знаком с Свидетель №23 и его младшим братом ФИО47, так как они проживают недалеко от мастерской, где он работает, в частном доме. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в мастерскую, расположенную по адресу: ..., зашел посетитель, это был мужчина, внешность его не помнит, который сообщил, что продает телефон марки «ФИО360» в сумме 25000 рублей, на сколько он помнит. У парня с собой был телефон «ФИО357» в корпусе черного цвета с коробкой. Он сказал парню, что один знакомый интересовался покупкой телефона с рук. Тогда он предложил парню, чтобы он сфотографировал телефон и сбросил ФИО46. Так как на улице светило солнце и было светло, соответственно не удобно пользоваться телефоном и фотографировать, то он предложил мужчине сфотографировать его телефон в салоне его автомобиля, который был припаркован рядом с мастерской, на что парень согласился. Тогда открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение и сфотографировал телефон, сделав два кадра. Он подтверждает, что представленные следователем две фотографии телефона «ФИО358», это именно те, которые он сфотографировал ДД.ММ.ГГГГ в салоне его автомобиля марки «ФИО359», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, который примерно до марта был у него в пользовании, для Керама.

- протоколом принятия заявления от Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета ... по ..., в ходе которого со стола изъяты денежные купюры, в количестве 6 штук, достоинством по 5000 рублей каждая: ..., которые в ходе осмотра упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью о/п № ...». (т.2, л.д. 54-55);

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52..., согласно которому, билеты банка России номиналом 5 000 рублей ... изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК». Способ их изготовления указан в исследовательской части заключения (т.2 л.д.77-79);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №20 опознал Киракосяна А.Г. и пояснил, он передал 6 купюр достоинством по 5 000 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ купюры показались подозрительным, он обратился в полицию. (т.2, л.д. 88-89);

- протоколом выемки мобильного телефона марки «ФИО361»; (т.2, л.д. 232, 233-234);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (т.2, л.д. 247-250);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №22 опознал Киракосяна А.Г. (т.2, л.д. 168-174);

- протоколом очной ставки между Свидетель №22 и с обвиняемым ФИО17, в ходе которой Свидетель №22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в какое время Вы подъехали за ФИО17 к ТЦ «...» по адресу: ... в какое время фактически Киракосян А.Г. сел в салон Вашего автомобиля?», свидетель Свидетель №22 показал, что согласно предъявленного мне скриншота программы «ФИО363» от ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к ТЦ «...» по адресу: ..., примерно в 13 часов 28 минут, а клиент получил уведомление о прибытии такси в 13 часов 29 минут. В течение примерно 7-8 минут он ожидал клиента, то есть около 13 часов 37 минут. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №22, так как ДД.ММ.ГГГГ такси «ФИО362» не заказывал, с Свидетель №22 в такси не ехал. (т.2, л.д.184-191);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПУ РФ (т.6, л.д. 96);

- приобщением вещественного доказательства – поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ...; (т.10, л.д. 46-53);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.249-243) из которых известно, что с февраля 2015 года по настоящее время она работает в ООО ТХ «ФИО364» в должности продавца-кассира. Ее рабочее место расположено в универсаме «ФИО118» по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей на кассе, получение от них денежных средств в качестве оплаты за товары, выдача сдачи и чеков. При приеме денежных средств от покупателей продавец-кассир проверяет денежные купюры на подлинность. Проверка купюр на подлинность осуществляется визуально, а также с помощью прибора «...», установленного на каждой кассе.

Отмечает, что при трудоустройстве каждый продавец проходит обучение, по окончании которого проводится аттестация на должность. В ходе данного обучения доводиться информация о признаках подделки денежных купюр и способов их обнаружения.

В каждом универсаме «ФИО118» продавец-кассир находится в прямом подчинении администратора. В случае выявления продавцом-кассиром купюры с признаками подделки, об этом продавец-кассир сообщает администратору на основании должностных обязанностей. После чего администратором проводится дальнейшее разбирательство с покупателем. В случае необходимости вызываются сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она заступила на смену, а именно на кассу ... универсама «ФИО118» по ул. ....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на кассу ... подошла ранее ей не знакомая девушка, которая она провела через контрольно-кассовую машину товары, выбранные ей в их универсаме. После чего она передала ей в качестве оплаты купюры номиналом 5000 рублей серии .... Она взяла в руки эту купюру проверила на ощупь, при этом купюра ей показалось подозрительной, так как бумага отличалась от бумаги настоящих купюр. Далее она осмотрела ее визуально, используя технику осмотра, сообщенную ей при обучении. Она обнаружила отсутствие кип-эффекта – двух букв «...», которые должны быть обязательно на лицевой стороне купюры над надписью «пять тысяч рублей». Кроме того на купюре была грубая перфорация. Все эти признаки свидетельствовали о том, что купюра поддельная. Действуя в рамках должностных обязанностей, она незамедлительно сообщила об этом администратору. После чего администратором Свидетель №5 о случившемся было сообщено в отдел экономической безопасности ООО ТХ «ФИО365», который сообщил в полицию о данном факте. Девушке было сообщено, что вызваны сотрудники полиции, и ей необходимо их дождаться для дальнейшего разбирательства.

Данная купюра еще раз была проверена на подлинность контроллером Свидетель №5 с помощью оборудования, в результате чего подтвердилось, что купюра содержит признаки подделки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут с ее участием сотрудниками полиции была изъята купюры номиналом 5000 рублей серии ....

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.244-247) из которых известно, что с сентября 2015 года по настоящее время она работает в ООО ТХ «ФИО366», в должности администратора с ноября 2016 года. Ее рабочее место расположено в универсаме «ФИО118» по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: контроль и организация бесперебойной работы кассовой зоны, инкассация денежных средств, ведение кассовых документов. В ее прямом подчинении находятся продавцы-кассиры, которые должны незамедлительно сообщать ей о случаях оплаты покупателями купюрами с признаками подделки. Все продавцы-кассиры проходят обучение и аттестацию о признаках подделки купюр, способах их выявления.

ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. На кассе ... универсама «ФИО118» в этот день работала продавец-кассир Свидетель №6, которая около 19 часов 30 минут сообщила ей через охрану о том, что ей необходимо к ней подойти. Она подошла к кассе спустя несколько минут. На кассе ... стояла девушка, ранее ей не знакомая. Свидетель №6 передала ей купюру номиналом 5000 рублей и пояснила, что эту купюру передала ей указанная девушка, а также, что купюра вызывает у нее сомнения в подлинности. Девушка пыталась расплатиться этой купюрой. Она взяла эту купюру в руки, которая сразу у нее вызвала сомнение, так как была грубая перфорация., бумага на ощупь была не лощенной. После чего она проверила эту купюру на оборудовании «Ультрафиолет». В результате чего также подтвердилось, что купюра содержит признаки подделки. ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, которые изъяли вышеуказанную купюру;

Показаниями свидетеля Свидетель №7 которая в судебном заседании подтвердила свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.109-112, 130-134) из которых известно, что в настоящее время она работает массажисткой в массажном салоне «ФИО374». Салон расположен в трехкомнатной .... 3 по ... в .... Салон работает круглосуточно. Её рабочий график свободный, она по факту узнает, когда ей необходимо выйти в смену. Работает в данном салоне всего две смены. Выходила в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 12.2017 была ее первая смена, которая началась в вечернее время примерно в 20 часов и закончилась в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, то есть на работе она находилась 1,5 суток. Потом она выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов и ушла с работы ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов. Последняя смена была ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов. С ней в период работы в данном салоне работали еще трое девушек по имени ФИО369 (м.т. ...), ФИО368 (м.т. ...) и ФИО367 (м.т. ...), она с ними впервые познакомилась в салоне. Стоимость массажа составляется 2200 в час. Из данной суммы 800 рублей ей, а остальная сумма владелице салона – Виктории (...), иных ее данных ей не известно. С ней работают несколько девочек – ФИО372, ФИО371, ФИО373 и еще несколько девочек, с ними она связи вне салона не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она заступила на смену. При смене девушка по имени ФИО370 показала ей тетрадь, в которой находились денежные средства за ночную смену, то есть в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тетрадь они должны записывать время, программу, сумму и кто из девочек выполняет программу. Данные клиентов им не известны. Записи программ производит оператор, которая представляется как Вика. В тетради находились денежные средства в сумме 12 700 рублей: две купюры номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом 100 рублей каждая. Примерно в 17 часов 00 минут пришел в салон мужчина, о его приходе предварительно сообщила Вика. Мужчина на вид около 55 лет, кавказской национальности, с сединой в волосах, рост около 175 см, плотного телосложения, представился как ФИО37. ФИО37 заказал массаж на 1,5 часа. Расчет произвел купюрой номиналом 5 000 рублей. Купюру он передал Варе, которая дала сдачу в сумме 2 000 рублей.Таким образом, в тетради находились денежные средства в сумме 15 700 рублей: три купюры номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом 100 рублей. Около 18 часов 00 минут позвонила Вика и сообщила, что необходимо ей перевести деньги на карту за ночную смену в сумме 12700 рублей, то есть ей необходимо было вернуть в кассу 3000 рублей. Взяв денежные средства она пошла в универсам «ФИО118», расположенный по ..., где через банкомат ФИО375 внесла деньги на свою карту, чтобы в дальнейшем посредством «...» совершить перевод денег Вике. На карту она положила деньги в сумме 10 700 рублей. Купюру номиналом 5000 рублей банкомат не принимал. После нескольких попыток, она решила разменять купюру в кассе универсама, для чего приобрела продуктов на незначительную сумму. При расчете на кассе, девушка кассир сообщила ей, что переданная купюра номиналом 5 000 рублей имеет признаки контрафактности и она должна остаться дождаться приезда сотрудников полиции. В это время она позвонила Вике и сообщила о случившимся. О том, что купюра может быть поддельной, она не знала. Кто именно ей рассчитался в салоне, она не знает. Отчетность у них велась в специальной тетрадке, в которую массажистки вносили записи о предоставленной услуге: дата и время проведения массажа, имя массажистки, предоставившей услугу, сумма денежных средств, внесенных клиентом за услугу. Также в этой же тетрадке все массажистки салона оставляли на хранение переданные от клиентов денежные средства. Тетрадка хранилась на кухне в кухонном шкафу на полке, при этом дверца шкафа не закрывалась на замок. В конце рабочей смены девушки, работающие за смену, забирали из тетрадки причитающуюся им часть денег в качестве заработной платы за смену. Часть денежных средств, которые причитались Виктории, передавались ей лично в руки либо переводились на ее карту ФИО376 путем внесения через банкомат. При получении денежных средств от клиентов купюры массажистками не проверяются на подлинность, так как в салоне отсутствует специальный прибор для определения подделки денег. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда она заступила на смену, Варвара передала ей по смене денежные средства в сумме 12700 рублей: 2 купюры номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей. Возможно, эти денежные средства поступила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.139-142) из которых известно, что в период времени с ноября 2017 года по настоящее время она работает в должности оператора в массажном салоне «ФИО378», расположенном по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: контроль порядка в салоне (каждые два дня уборка помещения), принимает от клиентов звонки и сообщает о них массажисткам салона, также массажистки за каждую смену переводят ей на банковскую карту ФИО377..., выданную на ее имя. Для клиентов она представляется по имени «Виктория». Массажный салон «ФИО379» располагался по вышеуказанному адресу в жилом доме в четырехкомнатной квартире. Администратора в данном салоне нет. Процедура массажа за час составляла 2200 рублей, из которых 900 рублей причиталось массажистке, а 1300 рублей массажистки должны были переводить мне на указанную карту, для чего массажистки для себя вели отчетность в специальной тетрадке. Тетрадь была обычной, в клетку, примерно 96 листов, в которую массажистки вносили записи о предоставленной услуге: дата и время проведения массажа, имя массажистки, предоставившей услугу, сумма денежных средств, внесенных клиентом за услугу. В столбце «Касса» девушки помечали сумму, которую необходимо перевести на карту, и в столбце «з/п» - сумма, причитающаяся массажистке за работу. Ей было известно, что также в этой же тетрадке все массажистки салона оставляли на хранение переданные от клиентов денежные средства, но в основном деньги хранились у какой-нибудь одной девушки. Тетрадка хранилась на кухне в кухонном шкафу на полке, при этом дверца шкафа не закрывалась на замок. В конце рабочей смены девушки, работающие за смену, забирали из тетрадки причитающуюся им часть денег в качестве заработной платы за смену, и отмечали об этом в тетради. Также в конце рабочей смены девушки переводили выручку, причитающуюся салону, на ее карту. При получении денежных средств от клиентов купюры массажистками не проверяются на подлинность, так как в салоне отсутствует специальный прибор для определения подделки денег.График работы был ненормированный, так как салон оказывал услуги круглосуточно. Заказы принимает она на абонентский номер +..., при этом обговаривает с клиентами конкретное время и программу, после чего посредством программы «...» сообщала эту информацию массажисткам. Далее, когда клиент подъезжает к дому, где располагается салон, он по договоренности с ней опять звонит ей на телефон, подтвердив заказ. После чего она звонит, что клиент подъехал и девушкам необходимо его встретить. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ее банковскую карту было зачислены денежные средства в сумме 4400 рублей от отправителя «ФИО380.», которыми расплатился клиент безналичным способом за программу. Это отражено также в тетради за ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Время» указано «23:32», «23:32» в сумме по «2200 рублей», то есть общая сумма 4400 рублей. За рабочую смену (за ДД.ММ.ГГГГ) выручка составила 12800 рублей, которые были получены от клиентов массажистками салона наличными расчетами и переведены массажисткой по имени ФИО388ДД.ММ.ГГГГ на ее карту – от отправителя «ФИО381.».

ДД.ММ.ГГГГ на ее карту переведены и зачислены 3000 рублей от клиента «ФИО37ФИО96», что соответствует записи ... в тетрадке за ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, посещал клиент их салон в этот день, в 15 часов 08 минут, программа 1,5 часа стоимостью 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту переведены и зачислены 7000 рублей от клиента «ФИО382.», что соответствует записи ..., 15, 16 в тетрадке за ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, посещали клиенты их салон в этот день, в 08 часов 24 минут, программа 1 час стоимостью 2000 рублей каждая, плюс 1 бутылка шампанского стоимостью 1000 рублей, то есть общая сумму составляет 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора с массажисткой по имени ФИО387 было договорено, что 12700 рублей в качестве выручки за день за ДД.ММ.ГГГГ для салона она переведет на ее карту, а 3000 рублей вернут в кассу салона. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту переведены и зачислены 10700 рублей от массажистки Риты, позже ей стало известно, что у Риты настоящее имя ФИО35, то есть от отправителя «ФИО383.», что соответствует записи в тетрадке за ДД.ММ.ГГГГ – 12 700 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ей позвонила ФИО386 и сообщила, что она в магазине «ФИО118», расположенном по адресу: ..., а также что на кассе этого магазина ее задержал охранник, так как она хотела разменять купюру номиналом 5000 рублей, полученную от клиента салона, которая оказалась поддельной. В ходе разбирательств было установлено, что купюрой номиналом 5000 рублей с массажистками их салона «ФИО384» расплачивался только единственный клиент, который предварительно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа позвонил ей на номер телефона ... с абонентского номера ... и записался на этот же день на ближайшее время. Она уведомила девушек по программе «...» о том, что прибудет клиент примерно через 1-2 часа. После чего данный клиент позвонил ей на номер телефона и подтвердил, что подъехал. Она сообщила об этом по телефону массажисткам. Согласно записи ... в тетрадке, салон посещал клиент ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, программа 1 час стоимостью 2200 рублей, массажист – девушка ФИО385.

Прилагает к протоколу допроса тетрадку на 96 листах, фотографии ее мобильного телефона, на который приходили смс-уведомления о зачислении денежных средств на ее банковскую карту на 4 листах;

Показаниями свидетеля Свидетель №26 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.149-152) из которых известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности массажиста в массажном салоне «Зевс», расположенном по адресу: ..., в жилом доме в четырехкомнатной квартире. Администратора в данном салоне нет. Процедура массажа за час составляла 2200 рублей, из которых 900 рублей причиталось массажистке, а 1300 рублей массажистки должны были переводить ФИО48 путем перечисления на банковскую карту ..., для чего массажистки для себя вели отчетность в специальной тетрадке. Тетрадь была обычной, в клетку, примерно 96 листов, в которую массажистки вносили записи о предоставленной услуге: дата и время проведения массажа, имя массажистки, предоставившей услугу, сумма денежных средств, внесенных клиентом за услугу. В столбце «Касса» девушки помечали сумму, которую необходимо перевести на карту, и в столбце «з/п» - сумма, причитающаяся массажистке за работу. Также в этой же тетрадке все массажистки салона оставляли на хранение переданные от клиентов денежные средства. Тетрадка хранилась на кухне в кухонном шкафу на полке, при этом дверца шкафа не закрывалась на замок. В конце рабочей смены девушки, работающие за смену, забирали из тетрадки причитающуюся им часть денег в качестве заработной платы за смену, и отмечали об этом в тетради. Также в конце рабочей смены девушки переводили выручку, причитающуюся салону, на банковскую карту ФИО389ФИО48 путем внесения через банкомат. При получении денежных средств от клиентов купюры массажистками не проверяются на подлинность, так как в салоне отсутствует специальный прибор для определения подделки денег.

График работы был ненормированный, так как салон оказывал услуги круглосуточно. Заказы принимала ФИО48 по сотовому телефону ..., при этом обговаривала с клиентами конкретное время и программу, после чего посредством программы «...» сообщала эту информацию массажисткам. Далее, когда клиент подъезжал к дому, где располагается салон, он по договоренности с ФИО48 опять звонил ей на телефон, подтвердив заказ. После чего ФИО48 звонила массажисткам, что клиент подъехал и его необходимо встретить. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что у одной из массажисток по имени ФИО394 в магазине «ФИО118» была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей при размене на кассе. В основном массажистки переводят на карту ФИО48 выручку через банкоматы ФИО393, расположенные в данном магазине. А также ей стало известно, что ФИО404 пыталась перевести выручку за смену на карту ФИО48, пытаясь предварительно пополнить свой счет, однако банкомат не принимал купюру, тогда ФИО395 решила разменять эту купюру на кассе магазине «ФИО118». Но продавец-кассир магазина выявила, что купюра поддельная и вызвала сотрудников полиции. Как ей стало известно позже, что настоящее имя массажистки ФИО390 – ФИО35. Ее девушки в салоне знают по имени ФИО391. ФИО405 на тот момент поработала недолго, несколько рабочих смен. Также клиенты иногда оставляют чаевые в разных суммах. Она не помнит, были ли у нее за ДД.ММ.ГГГГ и у других девушек чаевые от клиентов. ДД.ММ.ГГГГ выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12800 рублей была ею переведена на банковскую карту ФИО48 посредством банкомата ФИО392», расположенном в магазине «ФИО118» по адресу: ..., ул. Свидетель №41, 34/1. Она вначале пополнила свою банковскую карту на сумму 18000 рублей, в настоящее время она не помнит какие купюры, каких номиналов она вносила в банкомат. Поясняет, что это были деньги ФИО396 и ее заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей. Эти суммы подтверждаются записями в тетрадке, а также скриншотом экрана ее мобильного телефона с смс-уведомлениями за ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 18000 рублей и переводом на банковскую карту ФИО48 в сумме 12800 рублей.

Также по записям в тетради за ДД.ММ.ГГГГ были оплаты клиентами безналичным способом на 3000 рублей, 7000 рублей и 2000 рублей. На утро ДД.ММ.ГГГГ она оставила тетрадь и выручку в сумме 12700 рублей другим массажисткам, не помнит купюры каким номиналом составили эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, ФИО402 и ФИО403 забрали с тетрадки причитающуюся заработную плату в следующих суммах: она – 5900 рублей, ФИО407 – 2600 рублей, ФИО406 – 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, ФИО399, ФИО400 и ФИО401 забрали с тетрадки причитающуюся заработную плату в следующих суммах: она – 5400 рублей, ФИО408 – 5200 рублей, ФИО409 – 3200 рублей. Клиент был ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, заказывал программу на 1 час в сумме 2200 рублей. Заказ принимала ФИО48. По приезду клиента, ФИО48 отзвонилась им, после чего они встретили клиента. Согласно записям в тетради за ДД.ММ.ГГГГ в этот день были она, ФИО397 и ФИО398. Из девушек клиент выбрал ее. В их салоне предусмотрена предоплата, то есть клиент вносит деньги за услугу предварительно. Таким образом, клиент оплатил 2200 рублей, она не помнит, какой купюрой он рассчитывался, и передавала ли она ему сдачу. Также она не помнит, сколько по времени он был у них в салоне. Это был точно мужчина.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д.162-166) из которых известно, что предоставленной ей на обозрение следователем тетради пояснила следующее. Это тетрадь, которую вели массажистки салона «ФИО410», расположенного по адресу: ..., в котором она работала массажисткой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Администратора в данном салоне не было. Процедура массажа за час составляла 2200 рублей, из которых 900 рублей причиталось массажистке, а 1300 рублей массажистки должны были переводить ФИО424 путем перечисления на банковскую карту ..., для чего массажистки для себя вели отчетность в специальной тетрадке. Это той, которая ей предъявлена следователем в ходе настоящего допроса. Тетрадь в клетку, 96 листов, в которую массажистки вносили записи о предоставленной услуге: дата и время проведения массажа, имя массажистки, предоставившей услугу, сумма денежных средств, внесенных клиентом за услугу. В столбце «Касса» девушки помечали сумму, которую необходимо перевести на карту, и в столбце «з/п» - сумма, причитающаяся массажистке за работу. Также в этой же тетрадке все массажистки салона оставляли на хранение переданные от клиентов денежные средства. Тетрадка хранилась на кухне в кухонном шкафу на полке, при этом дверца шкафа не закрывалась на замок. Отмечает, что при получении денежных средств от клиентов массажистки данные деньги убирали на хранение в тетрадь и сразу же отмечали об этом собственноручно в тетрадке, сделав соответствующую запись, то есть кто из девушек вносил запись в тетрадь о клиенте, тот и оставлял денежные средства на хранение в этой тетрадке. В конце рабочей смены одна из массажисток рассчитывала согласно записей в тетради за конкретную смену заработную плату для девушек и сумму, причитающуюся салону «ФИО414» с фиксацией об этом в тетради в виде пометок - имя девушки и через дефис сумма заработной платы за смену, а также «касса» и через дефис сумма, причитающаяся салону «ФИО413» за смену. Также в конце рабочей смены девушки переводили выручку, причитающуюся салону, на банковскую карту ФИО411ФИО412 путем внесения через банкомат. При получении денежных средств от клиентов купюры массажистками не проверяются на подлинность, так как в салоне отсутствует специальный прибор для определения подделки денег.График работы был ненормированный, так как салон оказывал услуги круглосуточно. Заказы принимала ФИО422 по абонентскому номеру ..., при этом обговаривала с клиентами конкретное время и программу, после чего посредством программы «...» сообщала эту информацию массажисткам. Далее, когда клиент подъезжал к дому, где располагается салон, он по договоренности с ФИО423 опять звонил ей на телефон, подтвердив заказ. После чего ФИО421 звонила массажисткам, что клиент подъехал и его необходимо встретить. ДД.ММ.ГГГГ это была ее рабочая смена. Она прибыла на работу около 22 часов, при этом на рабочем месте находились ФИО419 и ФИО420. В этот день она явилась на работу позже обычного, так как были новогодние праздники. Как она поняла из разговора с девушками, что до ее прихода в салоне были посетители у ФИО415 и ФИО416. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут в салон обратилось одновременно три клиента, которых обслуживали сразу три массажистки – она, ФИО417 и ФИО418, программа была у каждого на 1 час стоимостью 2000 рублей, то есть общая сумма 6000 рублей. При этом она помнит, что клиенты рассчитывались совместно, оставив на столе 6000 рублей. Кто вносил запись о клиентах в тетрадь, она не помнит. Также согласно записям в тетради сообщает, что за ДД.ММ.ГГГГ у нее было всего 4 клиента, из которых за 3 клиентов оплата поступила наличными деньгами и 1 клиент расплатился безналичным способом посредством банковской карты. Среди наличных денежных средств, поступивших от клиентов, которых обслуживала она, не было купюр номиналом 5000 рублей.

Она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ поступали от клиентов денежные средства номиналом 5000 рублей. Как правило, даже если приходило в салон сразу одновременно трое друзей, то каждый оплачивал за себя лично, то есть в сумме не более 2000 рублей – номиналом от 50 рублей до 1000 рублей. Кроме того, она не вносила записи в тетрадь в этот день, поэтому не видела, сколько купюр и какими номиналами хранились в этой тетради ДД.ММ.ГГГГ. Ева была новенькой массажисткой, поэтому не занималась вопросом расчета заработной платы и кассы. На сколько она помнит, ФИО425ДД.ММ.ГГГГ ушла в утреннее время, а она осталась в салоне, продолжив работать ДД.ММ.ГГГГ.

Так как записи в тетради за ДД.ММ.ГГГГ выполнила не она, а ФИО434 тоже не могла внести эти записи, то предполагает, что записи выполнены массажисткой ФИО433, в том числе и расчет заработной платы массажисткам и кассы за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО429: «ФИО428 – 5400», «ФИО426 – 5200», «ФИО427 – 3200», «Касса – 12700». Она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время денежные средства в сумме 3200 рублей ей выдала ФИО430. Скорее всего, ФИО431 выдавала заработную плату ФИО432, однако при этом она не присутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО436 также уехала из салона. При выдаче 3200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ Соня также пояснила, что оставила 12700 рублей, причитающиеся салону за ДД.ММ.ГГГГ, завернув в тетрадный лист с отметкой «12700», которые необходимо было перевести на карту ФИО435. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыла массажистка по имени ФИО437, которой она сообщила о денежных средствах в сумме 12700 рублей, причитающиеся салону за ДД.ММ.ГГГГ, которые также были завернуты в тетрадный лист. Этот лист она не разворачивала, потому точно не может сказать какими номиналами находились в нем купюры.

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 18 минут она приняла клиента – мужчина на вид около 55 лет, внешность которого не помнит. Программа была продолжительностью 1,5 часа стоимостью 3000 рублей. Данный мужчина рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, которую передал ей. Она вскрыла конверт из тетрадного листа, где находилось 12700 рублей, при этом взяла 2000 рублей – 2 купюры номиналом 1000 рублей, которые лежали поверх остальных денег в конверте, при этом под двумя купюрами номиналом 1000 рублей лежала купюра номиналом 5000 рублей. Остальные денежные средства она не пересчитывала, поэтому видела только одну купюру номиналом 5000 рублей. Не исключает, что в стопке денег находилась еще одна купюра номиналом 5000 рублей. Она сразу же передала клиенту сдачу в сумме 2000 рублей, поэтому в тетрадке на конец рабочей смены находились денежные средства в общей сумме 15700 рублей. Она освободилась около 19 часов, ФИО439 находилась в салоне, которая сообщила, ей, что ей позвонила Виктория и попросила перевести денежные средства на ее карту в сумме 12700 рублей, а 3000 рублей вернуть в кассу салона. Взяв эти денежные средства, ФИО438 пошла в магазин «ФИО118», чтобы перевести ФИО442 через банкомат деньги. Она также попросила Риту купить ей что-то из продуктов. ФИО440 долго отсутствовала и прибыла в салон совместно с сотрудниками полиции, где и был проведен обыск в ..., где располагался салон, с участием ФИО441. Тогда я и узнала ее настоящие данные – Свидетель №7.

После чего ей стало известно от ФИО445, что банкомат в магазине «ФИО118» не принимал купюру номиналом 5000 рублей, и поэтому она решила разменять ее, купив продукты в магазине «ФИО118». Продавец-кассир, получив от ФИО444 купюру номиналом 5000 рублей, сообщила ей, что эта купюра имеет признаки подделки, то есть она не подлинная. При этом продавец-кассир вызвала администратора, который пригласил сотрудников охраны. Сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. После случившегося она решила прекратить работать в данном салоне. В настоящее время нигде не работает. Она не исключает, что клиенты салона «ФИО443» могли оставить «чаевые» - дополнительная плата, не входящая в сумму услуги массажа, которая передавалась исключительно по желанию клиента и при этом сумма не фиксировалась в тетради салона. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 170-173) из которых известно, что в конце декабря 2017 года она нуждалась в денежных средствах и на сайте работы в Интернете нашла объявление о трудоустройстве массажисткой в массажный салон «ФИО446», расположенный по адресу: .... Она позвонила на номер +..., указанному в объявлении, ей ответила девушка по имени ФИО447, которая пригласила ее на собеседование. В это же время по адресу нахождения салона она прибыла на собеседование, где ее встретили девушки по имени ФИО449 и ФИО448.

Массажный салон «ФИО451» располагался по вышеуказанному адресу в жилом доме в четырехкомнатной квартире. Расположение комнат в данной квартире следующее: на входе коридор, слева располагается зал, совмещенный с кухней, далее ванная комната и комната. Справа от входной двери располагаются две смежные изолированные комнаты. Вход в зал и кухню один, не имеет дверей. Три изолированные комнаты имеют двери, в которых оказываются массажные услуги клиентам. Клиентов встречают в зале. В зале находится диван, стол, телевизор и далее в продолжение зала расположена кухня с установленным в ней кухонным гарнитуром и кухонной техникой. В комнатах кровати для проведения процедуры массажа, а также имеются специальные косметические средства для проведения массажа (масло для массажа). Администратора в данном салоне не было. Процедура массажа за час составляла 2200 рублей, из которых 900 рублей причиталось массажистке, а 1300 рублей массажистки должны были переводить ФИО450 путем перечисления на банковскую карту, для чего массажистки для себя вели отчетность в специальной тетрадке. Данную тетрадь она никогда не видела, и ей неизвестно, где она хранилась и у кого из массажисток. В ходе собеседования массажистки ФИО453 и ФИО454 сообщили ей условия оплаты, условия труда – две рабочие смены, при этом оплата производится в конце второй смены. ФИО452 она видела один раз, ДД.ММ.ГГГГ. Также ей рассказали девушки, что она буду оказывать услуги только по массажу и планируется обучение, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она прибыла в салон «ФИО455», это была ее первая смена. При этом в салоне работали ФИО453 и еще одна девушка по имени ФИО458. Она же представилась девушкам под именем ФИО456. Согласно представленной ей следователем тетради поясняет, что данную тетрадь она видит впервые, но она по рассказам девушек соответствует той, которая велась в салоне. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в тетради, работали ФИО453, ФИО458 и она под именем ФИО456. Действительно, за эту смену клиентов было около 13 человек, из которых ее клиентов 3 человек. Она помнит, что клиенты рассчитывались с ней наличными деньгами, при этом это были купюры номиналом 1000 рублей и менее, то есть расчет с ней купюрой номиналом 5000 рублей не производился. Клиенты передавали деньги до выполнения массажа ФИО453 или ФИО458, она не помнит. Она деньги в руки не брала, где они впоследствии хранились, ей было не известно. За смену с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила 2500 рублей, но в этот день ей она не выдавалась. Клиенты имели возможность расплатиться безналичным способом путем перевода денежных средств со своей карты как банковскую карту Виктории.

ДД.ММ.ГГГГ она утром не пошла домой, а осталась в салоне, продолжив работать вторую смену. ФИО453 также находилась в салоне вторую смену, не уходя домой. Она в течение дня до начала второй смены отдыхала в одной из комнат. Согласно представленной ей следователем тетради поясняет, что на ДД.ММ.ГГГГ работали ФИО453, ФИО466 и она под именем ФИО469. Действительно, за эту смену клиентов было около 16 человек, из которых ее клиентов 6 человек. Она помнит, что клиенты рассчитывались с ней в этот день наличными деньгами, при этом это были купюры номиналом от 5000 рублей и менее. На сколько она помнит, за ДД.ММ.ГГГГ среди переданных от клиентов за ее услуги были одна или две купюры номиналом 5000 рублей. Как и ДД.ММ.ГГГГ, клиенты передавали деньги до выполнения массажа ФИО453 или ФИО468, она не помнит. Она деньги в руки не брала, где они впоследствии хранились, ей было не известно. За смену с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила 5200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов, в одной из комнат салона «Зевс», Соня передала ей наличные денежные средства в сумме 7700 рублей, что подтверждается записям в тетради, это заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денег никто не присутствовал. Из выданной ей суммы 7700 рублей составили купюры номиналом: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 купюры 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 2 купюры 100 рублей.

Она не видела, какими купюрами клиенты ФИО453, ФИО458 и ФИО480 рассчитывались с девушками. За оба дня она не знает, сколько составила выручка салона и сколько заработная плата девушек. В какой сумме и кто передавал заработную плату ФИО482 и ФИО458, ей не известно. Предполагает, что это была ФИО453. Также предполагает, что деньги хранились у ФИО453.

График работы в салоне был ненормированный, так как салон оказывал услуги круглосуточно. Заказы принимала ФИО476 по мобильному телефону ..., при этом обговаривала с клиентами конкретное время и программу, после чего посредством программы «...» сообщала эту информацию массажисткам. Однако она не была в этой группе, о клиентах ей сообщала ФИО453. Далее, когда клиент подъезжал к дому, где располагается салон, он по договоренности с Викторией опять звонил ей на телефон, подтвердив заказ. Проработала она в салоне «ФИО455» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к данному салону не имеет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей сообщила ФИО472 о том, что в магазине «ФИО118» у Риты была на кассе обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей, которой расплатился один из клиентов салона. ФИО473 спрашивала, видела ли она за рабочие смены гостей с купюрами 5000 рублей. Она ей пояснила, что сообщила в данном допросе, что она не видела, какими купюрами клиенты ФИО453, ФИО475 и Вари рассчитывались с девушками. С ней клиенты рассчитывались купюрами номиналом 5000 рублей, это один, но максимум двое человек, но внешность данных гостей она не запомнила.

- протоколом очной ставки между Свидетель №28 и Свидетель №26 в ходе которой Свидетель №28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов, в одной из комнат салона «ФИО455», расположенного по ... в ..., ФИО453 передала ей наличные денежные средства в сумме 7700 рублей, что подтверждается записями в тетради, это заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денег никто не присутствовал. Из выданной ей суммы 7700 рублей составили купюры номиналом: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 купюры 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 2 купюры 100 рублей. Свидетель Свидетель №26 в полном объеме подтвердила показания Свидетель №28 (т.6, л.д. 182-184);

- протоколом очной ставки между Свидетель №27, и Свидетель №7, в ходе которой Свидетель №27 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыла массажистка по имени ФИО458, которой она сообщила о денежных средствах в сумме 12700 рублей, причитающиеся салону за ДД.ММ.ГГГГ, которые были завернуты в тетрадный лист и переданы ей по смене массажисткой ФИО453. Этот лист она не разворачивала, но на листке имелась запись «12700», а также эта же сумма была отражена в тетрадке за это число. Поясняет, что в это время она не передавала Рите деньги, а только ввела ее в курс, так как она только заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после того, как она отпустила клиента, по просьбе ФИО489ФИО458 собралась пойти в магазин «ФИО118», чтобы перевести денежные средства на карту Виктории в сумме 12700 рублей, а 3000 рублей вернуть в кассу салона. В это время и в этом месте она вынула из конверта денежные средства в сумме 15700 рублей, и, не пересчитывая, передала их ФИО490. Свидетель Свидетель №7 в полном объеме подтвердила показания Свидетель №27

- протоколом очной ставки между Свидетель №27 и Свидетель №26 в ходе которой Свидетель №27 показала, что она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов, денежные средства в сумме 3200 рублей, соответствующей записям в предоставленной ей на обозрение следователем тетради салона, были выданы ей ФИО453 на кухне салона «ФИО455» по адресу: .... Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО453 уехала из салона. При выдаче 3200 рублей за ДД.ММ.ГГГГФИО453 также пояснила, что оставила 12700 рублей, причитающихся салону за ДД.ММ.ГГГГ, завернув в тетрадный лист с отметкой «12700», которые необходимо было перевести на карту ФИО495. Свидетель Свидетель №26 в полном объеме подтвердила показания Свидетель №27(т.6, л.д.185-187);

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и Свидетель №26, в ходе которой Свидетель №7 показала, что согласно записи в предоставленной ей следователем на обозрение тетради, действительно, был клиент ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, заказывал программу на 1 час в сумме 2200 рублей. Заказ принимала ФИО499. По приезду клиента, Виктория позвонила им, после чего они встретили клиента. Клиент снял верхнюю одежду в коридоре и прошел в зал, где присел на диван. В зале освещение достаточное, чтобы запомнить внешность человека. После чего они с данным человеком поговорили, задав ему стандартные вопросы. Из девушек клиент выбрал ФИО453. Далее в зале клиент расплатился, положив на стол купюру номиналом 5000 рублей, после чего она положила данную купюру в тетрадь, ей неизвестно, в какой сумме и когда Софья передавала этому клиенту сдачу. Этот парень посетил душевую и прошел в комнату для массажа, где пробыв 15 минут прервал процедуру и вышел из массажной комнаты. За ним вышла ФИО453. От ФИО453 ей стало известно, что данный парень прекратил процедуру, так как ему необходимо было срочно куда-то ехать. При этом парень не потребовал от ФИО453 возвратить сумму, оплаченную им, и ей это показалось странным, так как фактически услуга была не выполнена. Это сразу ей бросилось в глаза. Также парень очень нервничал, вел себя тревожно. Ей было видно, что ему не комфортно. Он очень быстро оделся и покинул салон. Свидетель Свидетель №26 в полном объеме подтвердила показания Свидетель №7.

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и ФИО17, в ходе которой Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 36 минут она помнит, что он покупал шампанское в сумме 1 000 рублей и его обслуживала девушка по имени ФИО453. Он пробыл 15 минут и покинул салон, так как ему срочно нужно было уйти. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №7, так как в массажном салоне «ФИО455» никогда не был. По представленной ему тетради, содержащей какие-то записи, читает, что данный документ не может быть допустимым доказательством, так как это просто тетрадь с рукописным почерком, содержащая какие-то записи, которые можно изготовить в любой день, в любое время, и которое не содержит данных о клиенте массажного салона. Киракосян А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими родственниками и друзьями, праздновал новогодние праздники по месту своего проживания: .... (т.6, л.д.224-229);

Показаниями свидетеля Свидетель №37, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 47-51) из которых известно, что с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего менеджера по обслуживанию в ФИО503, в отделении, расположенном по адресу: ..., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в указанной должности в отделении ФИО503, расположенном по адресу: .... В ее должностные обязанности входят: обслуживание клиентов, прием наличных денежных средств, прием и отправка инкассации и другое. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут к окну кассы ... подошла женщина с целью внесения платежа по кредиту, при этом женщина сообщила, что за своего супруга. Данная женщина подала ей паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 7 000 рублей следующим номиналом: одна купюра номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом 1 000 рублей. Она установила личность женщины в соответствии с предъявленным паспортом гражданина РФ, это была Свидетель №36 Банковские билеты поместила в счетную машинку, которая две купюры номиналом 1 000 рублей пропустила, а одну купюру номиналом 5 000 рублей серии ... счетная машинка не приняла. После чего указанная купюра была проверена при помощи специального оборудования для проверки знаков защиты купюры, в результате чего ни одного из знаков подтверждающего подлинность купюры обнаружено не было. Затем данные действия были продублированы ей на другом оборудовании, которое также не подтвердило подлинности купюры. После чего в этот день, в соответствии с внутренней инструкции, сомнительный банк России номиналом 5 000 рублей серии ... был изъят у Свидетель №36, о чем составлена справка ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков, ордер по передаче ценностей №..., сведения об имеющих признаки подделки денежных знаков, переданных территориальным органам. Далее о данном участке было сообщено сотрудникам службы безопасности и вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 15 часов 05 минут с ее участием сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – кассы №...ФИО503, расположенном по ..., в ... в ..., в ходе которого у нее был изъят банковский билет номиналом 5 000 рублей серии ... и помещен в специальный пакет, после чего пакет был упакован, отмечен печатью сотрудников полиции и скреплен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 41-43, 52-55) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился около фруктового торгового павильона, расположенного рядом с .... 16 по ... в .... При этом в очереди впереди него стоял мужчина, который обратился к нему с просьбой разменять купюру номиналом 5000 рублей, так как продавец не смог ему сдать сдачу, на что он согласился, поскольку у него были с собой пять купюр номиналом 1000 рублей. Мужчина передал ему купюру номиналом 5000 рублей, при этом купюра не вызывала у него никакого подозрения. На что он взамен передал данному мужчине имеющиеся пять купюр номиналом 1000 рублей. Данный мужчина ранее ему не знаком, средних лет (около 35 лет), худощавого телосложения, ростом 180 сантиметров, кавказской национальности, был одет в шапку тряпичную черного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета. При встрече, возможно, опознает. Также он заметил у этого мужчины при разговоре на русском языке армянский акцент. Мужчина расплатился с продавцом за фрукты одной из купюр номиналом 1000 рублей, переданную ему.Далее он приобрел в этом магазине фрукты и вернулся домой. На тот момент у него в наличии была только эта купюра номиналом 5000 рублей, переданная незнакомым мужчиной у фруктового павильона, в обмен на его пять купюр номиналом 1000 рублей. В тот же день, его супруга Свидетель №36 собиралась пойти в офис ... расположенный по адресу: ..., чтобы внести платеж за кредит в этом банке и он передал ей купюру номиналом 5000 рублей, переданную ему тем парнем. Ежемесячный платеж по кредиту в ... составляет 7000 рублей. Отмечает, что на момент передачи купюры номиналом 5000 рублей он супруге не сообщал, как она у него оказалась, так как не придавал этому значения. После чего супруга вышла из дома и направилась в вышеуказанный офис ...ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на телефон позвонила супруга и сообщила, что сотрудник банка не приняла купюру номиналом 5000 рублей, так как она имеет признаки подделки. Тогда он ей рассказал, что разменял эту купюру неизвестному парню у фруктового павильона на имеющиеся у него пять купюр номиналом 1000 рублей. Позже ему стало известно от супруги, что эта купюра была у нее изъята сотрудниками ... Он точно помнит, что было светло, то есть световой день. Когда он подошел к павильону, то около него стоял покупатель, то есть покупатель стоял от него справой стороны, он слышал, что этот покупатель попросил продавца взвесить 2 килограмма урюка, на что продавец в его присутствии взвесил урюк, не помнит в какой сумме, на что покупатель передал продавцу 5000 рублей. Продавец ответил ему, что у него не будет сдачи с 5000 рублей. Тогда покупатель обратился к нему с просьбой разменять купюру номиналом 5000 рублей. При этом он повернулся к нему, и он смог рассмотреть его внешность – это был мужчина ранее ему не знакомый, средних лет (около 35 лет), худощавого телосложения, ростом 180 сантиметров, кавказской национальности, был одет в шапку тряпичную черного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета. Он запомнил большой нос с горбинкой, щетина черного цвета, характерная для кавказцев, а также у него был акцент, кажется армянский. Тем более у него есть знакомые кавказцы и он отличил бы кавказца от азиата или славянина. При встрече опознать сможет.

Повторяется, что, так как у него с собой были купюры номиналом 1000 рублей в количестве 10-12 штук, то он согласился, которые он снял незадолго до этого с банкомата. Мужчина передал ему купюру номиналом 5000 рублей, при этом купюра не вызывала у него никакого подозрения. На что он достал кошелек из кармана куртки, где хранил деньги, отсчитал 5 купюр номиналом 1000 рублей и передал данному мужчине взамен на его 5000 купюру. Данный мужчина расплатился с продавцом за урюк одной из купюр номиналом 1000 рублей, переданную им. После чего парень ушел в неизвестном ему направлении. Далее он приобрел в этом магазине фрукты и вернулся домой. При передаче парнем ему купюры номиналом 5000 рублей, кроме продавца, более никаких покупателей не было рядом с павильоном. На тот момент у него в наличии была только эта купюра номиналом 5000 рублей, переданная незнакомым мужчиной у фруктового павильона, в обмен на его пять купюр номиналом 1000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №36 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 44-46) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась по месту проживания: ..., где ее супруг Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел из магазина и принес фрукты. В это же время и в этом же месте Свидетель №8 передал ей купюру номиналом 5000 рублей серии, так как она планировала пойти в офис ... расположенном по адресу: ..., чтобы внести ежемесячный платеж в общей сумме 7000 рублей по кредиту в этом банке. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в офисе ... по вышеуказанному адресу, она передала кассиру банка денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве внесения платы по кредиту и паспорт на ее имя. Кассир ... после проверки купюр на специальном приборе, сообщила ей, что купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки. При этом купюра была изъята данным кассиром у нее в установленном порядке, тогда ей стало известно, что эта купюра номиналом 5000 рублей серии ви .... Она сразу же позвонила супругу, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у фруктового павильона ранее незнакомый мужчина попросил его разменять купюру номиналом 5000 рублей, на что он согласился, и передал мужчине взамен пять купюр номиналом 1000 рублей. На момент передачи купюры номиналом 5000 рублей супруг не сообщал, как она у него оказалась. После чего сотрудники ... вызвали сотрудников полиции, которым в ходе разбирательств она дала объяснение по поводу вышесказанного. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего со слов ее супруга Свидетель №8, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №8 находился около фруктового торгового павильона, расположенного рядом с .... 16 по ... в .... При этом в очереди впереди него стоял мужчина, который обратился к нему с просьбой разменять купюру номиналом 5000 рублей, так как продавец не смог выдать сдачу, на что Свидетель №8 согласился, поскольку у него были с собой пять купюр номиналом 1000 рублей. Мужчина передал Свидетель №8 купюру номиналом 5000 рублей, а тот взамен передал данному мужчине имеющиеся пять купюр номиналом 1000 рублей. Далее Свидетель №8 приобрел в этом магазине фрукты и вернулся домой. На тот момент у него в наличии была только эта купюра номиналом 5000 рублей, переданная незнакомым мужчиной у фруктового павильона, в обмен на пять купюр номиналом 1000 рублей Свидетель №8

- протоколом очной ставки между Свидетель №8 и ФИО17, в ходе которой Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов Киракосян А.Г. передал ему поддельную купюру номиналом 5 000 рублей в качестве размена на 5 купюр номиналом 1000 рублей. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №8 (том 4 л.д. 81-85);

Показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 91-93) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свой мобильный телефон марки ФИО106», 32 Гб. Телефон приобретал в декабре 2016 года за 52000 рублей. Для этой цели он разместил объявление в Интернете на сайте «...» и на сайте «...». Стоимость телефона он указал 31000 рублей. Телефон в корпусе черного цвета. На телефоне имелось повреждение в виде мелкой царапины на камерой. IMEI....

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на его номер позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера +..., который поинтересовался характеристиками его телефона, он в свою очередь ему все рассказал, на что он ответил, что сейчас занят и вечером ему позвонит и они договорятся о встрече. В этот же день в 19 часов ему снова позвонил этот же мужчина с того же номера телефона и они с ним договорились о встрече в этот же день у мойки «...», расположенной по адресу: ..., ул. ....

Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на мойке, его автомобиль находился в мойке, а он в помещении для клиентов. Окна автомойки ветражные и видно, когда подъезжают автомобили. В это время подъехал автомобиль марки «ФИО506», государственный регистрационный номер .... У него хорошая зрительная память. Созвонившись с ним, мужчина вышел с данного автомобиля и подошел к нему в помещение автомойки. Данный мужчина сидел на пассажирском месте, всего в автомобиле было два человека – он и водитель. Знакомы ли они были между собой или нет, он не знает. Он сел рядом с ним и взял в руки его телефон. Посмотрев его, он сказал, что его все устраивает. По цене с ним договорился о 30000 рублей. Мужчина сказал, что готов рассчитаться с ним безналичным платежом посредством банка «ФИО507», на что он ответил, что карты банка «ФИО511» у него нет, тогда он сказал, что сходит в ТЦ «ФИО509», расположенный по ул. ..., 20, снимет деньги и рассчитается с ним. Его данное предложение устроило. Он отдал ему телефон и ушел в сторону ТЦ «ФИО509», он это видел. Примерно через 10 минут вернулся данный мужчина, который достал деньги – 6 купюр номиналом 5000 рублей. Откуда мужчина их достал, он не обратил внимания. Он взял деньги, отдал свой телефон, после чего мужчина ушел. Он стал внимательно рассматривать купюры, и они вызвали у него сомнения в подлинности. Тогда он пошел в салон связи «ФИО508», обратился к специалисту и попросил проверить купюры на подлинность, который ему сказал, что, скорее всего, они поддельные. О том, что данные купюры являются поддельными, ему не было известно. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился по данному факту в отдел полиции ... «Октябрьский» Управления МВД России по ..., где им было подано заявление и данные купюры номиналом 5000 рублей ....

- протоколом очной ставки между Свидетель №29 и Д.С. и ФИО17 (том 3 л.д. 102-110), в ходе которой Свидетель №29 показал, что он видел Кирокосяна в конце января 2018 года на автомойке по адресу: ..., ул. ..., 20, ..., а именно ДД.ММ.ГГГГ, он помнит эту дату, так как ДД.ММ.ГГГГ он уехал из Новосибирска в другой город, а это событие было на день раньше, после 20 часов 00 минут. Он этому человеку продал мобильный телефон марки «ФИО106». Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №29, так как ДД.ММ.ГГГГ у данного гражданина Свидетель №29 телефон не приобретал, с ним не встречался, абонентский номер ... ему не принадлежит, в пользовании у него не находился. (том 3 л.д. 102-110),

Показаниями свидетеля Свидетель №30 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 149-151, 153-156), из которых известно, что он подрабатывает в такси по программе лидер комфорт на автомобиле марки «ФИО512», государственный регистрационный номер ..., в кузове серебристого цвета. К программе «ФИО513» прикреплен абонентский ..., зарегистрированный на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему по программе поступил от «Лидера» заказ люкс от ТЦ «ФИО509» по адресу: ..., ул. ..., 20, по факту, то есть клиент сам указывает маршрут следования. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он подвез данного парня, согласно заказу, к автомойке «Регион 54» по адресу: ..., ул. ...,20 .... В пути следования парень разговаривал по мобильному телефону. У него в руке был телефон старой модели, кнопочный. Парень вышел из салона автомобиля и направился к автомойке, зашел вовнутрь помещения автомойки, где он видел, что парень с кем-то там разговаривал. Пробыл он в помещении автомойки около 7 минут, затем вышел, при этом он был один. Заглянул ему в салон автомобиля и сказал, что сейчас сбегает в ТЦ «ФИО509» и вернется через пять минут. Он заметил, что парень держал в руках небольшую сумочку черного цвета из кожи. Он согласился и продолжил ожидать парня. Он видел, что парень, действительно, побежал по тропинке к ТЦ «ФИО509». Пока он ожидал молодого человека, он играл в игру на своем мобильном телефоне и не обращал внимания, что происходит вокруг. Примерно спустя 10 минут парень открыл дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение. Он не видел, заходил ли парень второй раз в помещение автомойки. В руках у парня был также в правой руке кнопочный мобильный телефон, а на колени он положил вышеуказанную сумочку. Более других предметов он у него не заметил. Потом парень попросил высадить его у входа в метро станции «ФИО518» по адресу: .... По прибытии он пересчитал ему заказ, который составил около 250 рублей с учетом ожидания. Парень положил ему на панель автомобиля денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами: 2 штуки номиналом 100 рублей, 1 штука номиналом 50 рублей. По времени поездка заняла около 35-40 минут. Более данного парня он не встречал.

- протоколом очной ставки между Свидетель №30 и ФИО17, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ он забрал Киракосяна А.Г.?», около ТЦ «ФИО509», около 20 часов 00 минут. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №30, так как ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, в указанное время не находился. (том 3 л.д. 171-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №31 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 180-182) из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по вышеуказанному адресу. В этот же день около 20 часов на автомойку подъехал постоянный клиент по имени ФИО50 на автомобиле марки «ФИО520», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер .... ФИО50 очень часто моет у них свой автомобиль на автомойке, примерно 1 раз в неделю. ФИО50 заехал на своем автомобиле в бокс, оставив его работникам автомойки, а сам прошел в помещение администратора, чтобы оплатить за услугу, где находилась она. Оплата возможна только наличным способом. Она является также кассиром, принимает от клиентов денежные средства. На автомойке три бокса с входными дверями для автомобилей и есть еще один вход для клиентов в помещение администратора, где находится её рабочее место, а также диван для посетителей. В данном помещении окна витражные, из которых хорошо виден обзор парковочной зоны автомойки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО50 рассчитался с ней за услугу в сумме 350 рублей, при этом она точно помнит, что она не видела, чтобы у ФИО50 с собой были купюры номиналом 5000 рублей. После чего ФИО50 остался ожидать в помещении администратора, присев на диван. В это же время подъехал автомобиль и в помещение автомойки зашел мужчина и сел рядом с ФИО50. При этом ФИО50 демонстрировал ему свой телефон, какой именно не запомнила. Так как помещение небольшое, то она слышала, что мужчина сказал ФИО50 о том, что его устраивает телефон, и он его намерен купить. А также что мужчине необходимо снять наличные денежные средства с банкомата. На какую сумму договорились ФИО50 и этот мужчина, ей не известно. После чего мужчина вышел из помещения автомойки. Спустя 15 минут он вернулся. Скорее всего, мужчина ходил снимать денежные средства в ТЦ «ФИО521», расположенный через дорогу от автомойки. Она обратила внимание, что мужчина стал рассчитываться за телефон и передал ФИО50 купюры. ФИО50 получил от него купюры и стал проверять их на свет, подняв их выше головы. В этот момент она точно видела, что это были купюры номиналом 5000 рублей, купюры были красного цвета. Далее ФИО50 передал мужчине сотовый телефон, попрощался с ним и мужчина покинул автомойку.

Показаниями свидетеля ФИО59 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 236-238) из которых известно, что примерно в 2016 году он приобретал сим-карту с абонентским номером ..., при этом данная сим-карта была зарегистрирована на его имя. При регистрации сим-карты с абонентским номером ... он сотруднику оператора связи предоставлял паспорт, выданный на его имя. У него в пользовании данная сим-карта находилась около двух месяцев. Насколько он помнит, он эту сим-карту выбросил вместе с телефоном из-за того, что телефон у него сломался. Это было примерно зимой 2016 года, точную дату не помнит. Телефон был кнопочный, марку которого в настоящее время не помнит. «ФИО106» (IMEI ...) никогда не находился в его пользовании;

Показаниями свидетеля Свидетель №34 подтвердившей свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (том том. 4 л.д. 221-223) из которых известно, что с 2009 года по настоящее время она работает в должности старшего кассира в дополнительном офисе «ФИО522 Нива» ФИО523 по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: прием, выдача наличных денежных средств от клиентов банка, проведение банковских операций со счетами физических лиц (пополнение счетов, переводы со счета на счет, выдача денежных средств со счетов), ведение кассовой документации и другое. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где в порядке электронной очереди обратился мужчина с проведением операции по перечислению денежных средств. При этом мужчина передал ей паспорт на имя Свидетель №33 и денежные средства через лоток кассы. Она проверила личность мужчины, это был Свидетель №33, ранее ей не знакомый, который вел себя спокойно, не вызывал подозрения. После чего она загрузила в лоток счетно-денежной машины переданные Свидетель №33 денежные средства, в ходе пересчета которой был отброшен билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ек ..., как сомнительный. Всего Свидетель №33 ей были переданы денежные средства на общую сумму 244 100 рублей для их последующего перевода. Затем она проверила билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ек ... с помощью ультрафиолетового детектора, который подтвердил признаки подделки этого билета, о чем она сообщила мужчине. Кроме того, на ощупь бумага данного билета не соответствовала настоящему билету Банка России, изготовленному ФГУП «Гознак». Оставшуюся часть денежных средств, пересчитанную счетной машинкой, она перечислила на счет, сообщенный ей Свидетель №33, о чем последнему выдала приходный ордер. В установленном порядке она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности, который вызвал сотрудников полиции. В связи с изъятием билета банка России номиналом 5000 рублей серии ек ... у Свидетель №33, она составила соответствующий документ в двух экземплярах, один из которых выдала Свидетель №33, и сообщила, чтобы он ожидал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием в банке ПАО «Банк ВТБ» по ..., изъят вышеуказанный билет банка России номиналом 5000 рублей серии ек ..., а также от нее получено объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №33 подтвердившего свои показания на следствии оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 160-162) из которых известно, что его сын с 2014 года является учредителем и директором ООО «ФИО257». Вид деятельности ООО «ФИО257»: реализация автомобильных запасных частей. Для осуществления деятельности данной организации он помогает иногда, выполняя поручения сына. Например, это перевозка и доставка автозапчастей, в редких случаях сын его просит перевести денежные средства в банке. Также его сыну помогает в обслуживании покупателей Свидетель №9.

По факту обнаружения билета Банка России номиналом 5000 рублей с признаками подделки у меня в офисе ФИО523 по адресу: ..., поясняет следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по месту его жительства: ..., его сын Свидетель №10 попросил его перевести денежные средства на счет ФИО13 в сумме 244 100 рублей. При этом денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, он не пересчитывал деньги и не трогал купюры руками, они были сложены хаотично в пакете. Он не обращал внимания, каким номиналом были купюры. Также сын передал ему листок с номером счета ФИО13ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прибыл в офис ФИО523 по адресу: ..., где в порядке электронной очереди обратился к кассиру данного банка с просьбой перечислить денежные средства в сумме 244 100 рублей на счет ФИО13, при этом он подал кассиру паспорт на его имя и достал из полиэтиленового пакета денежные средства и передал их кассиру. Кассир проверила его паспорт, далее стала считать переданные им купюры на счетной машине, которая не приняла одну из купюр. Затем кассир проверила эту купюру еще на одном аппарате, который излучал фиолетовый свет, и сообщила ему, что купюра номиналом 5000 рублей содержит признаки подделки, также сказала, что на ощупь купюра не соответствует настоящей. Кроме того, кассир составила документ, подписала и передала его ему о том, что у него был изъят билет банка России номиналом 5000 рублей серии ..., который он позже отдал сыну. В том числе, оставшуюся часть денежных средств кассир перечислила на счет ФИО13, о чем выдала ему приходный ордер. После чего, в этот же день, кассир вызвала сотрудников полиции, которые получили от него по данному факту объяснение. Также он позвонил сыну и сообщил о произошедшем. Со слов его сына ему стало известно, что ранее незнакомый покупатель кавказской национальности заказывал в начале февраля 2018 года в их магазине бампер стоимостью 6000 рублей на автомобиль по предоплате в сумме 1000 рублей, а по факту поступления бампера этому покупателю было сообщено и он ДД.ММ.ГГГГ приезжал в их магазин по адресу: ..., где рассчитался за бампер, передав Свидетель №9 купюру номиналом 5000 рублей в качестве остатка расчета. В тот же день в магазине находился его сын и он, однако он точно не может сказать, видел ли он этого парня или нет в их магазине.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, подтвердившего свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 154-157, 183-185) из которых известно, что с 2014 года по настоящее время он является учредителем и директором ООО «ФИО257». Вид деятельности ООО «ФИО257»: реализация автомобильных запасных частей. По данному адресу находится магазин «ФИО257», в котором и осуществляется продажа запасных частей для автомобилей. Для осуществления деятельности организации ему помогает его отец – Свидетель №33, и Свидетель №9 Порядок получения заказов следующий: предварительно покупатели звонят и узнают о наличии в магазине той или иной запасной части на автомобиль, при этом телефон организации, который является его личным номером ..., размещен в сети интернет, то есть находится в общем доступе. В случае отсутствия запасной части в магазине покупатель может подъехать в магазин, оставить предоплату, и свой контактный номер. После того как деталь поступит в магазин об этом уведомляется покупатель, после чего прибывает в магазин, вносит остаток суммы и забирает деталь. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего отца перевести денежные средства на счет поставщика ФИО13, для чего ДД.ММ.ГГГГ своему отцу Свидетель №33 он передал из кассы организации денежные средства в сумме 244 100 рублей. Это выручка магазина, поступившая от покупателей в результате продажи запасных частей за период примерно с первых чисел февраля до ДД.ММ.ГГГГ. От покупателей деньги принимают он, ФИО36 либо его отец, при этом поступление денежных средств фиксируется в специальном журнале, в котором отражаются сведения: дата, модель, цвет запасной части, сумма. В магазине в столе продавца имеется ящик с кодовым замком, в котором хранятся деньги в течение рабочего дня. Далее в конце рабочего дня денежные средства он, ФИО36 и отец пересчитывают, после чего он забирает выручку домой, которую хранит в сейфе, то есть доступ посторонних лиц к деньгам отсутствует. Он точно помнит, что в переданных отцу деньгах имелись купюры номиналом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, его отец позвонил ему из ФИО523 и сообщил, что среди купюр, которые он ему передал, обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, содержащая признаки подделки, а также, что вызваны сотрудники полиции. Данная денежная купюра была получена от покупателей магазина за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ему на абонентский номер +... поступил звонок от покупателя с абонентского номера +7 913 769 10 17, при этом это был мужчина, который интересовался наличием бампера на автомобиль марки «ФИО527», белого цвета, 2015 года выпуска. Мужчине он ответил, что в наличие в магазине такого бампера нет, и что он может заказать его у нас в магазине по предоплате. Со слов ФИО36 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения, в возрасте до 35 лет, ростом примерно 180 сантиметров, с щетиной, одет был одет в шапку черного цвета и куртку темного цвета, который также поинтересовался о наличии бампера на автомобиль марки «ФИО526», белого цвета, 2015 года выпуска. ФИО36 ответил, что нет, но можно его заказать, оставив предоплату в сумме 1000 рублей, срок поступления детали – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 6000 рублей, на что мужчина согласился. Мужчина оставил предоплату в сумме 1000 рублей и свои контакты +.... Также мужчина представился ФИО36 под именем ФИО40. При этом ФИО36 записал в журнале предоплат этот заказ с указанием номеров, имени - ФИО40 и суммы клиента – 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ бампер поступил в магазин, он в этот же день связался с мужчиной по телефону, зафиксированному в тетрадке, +.... ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в магазин пришел мужчина по имени ФИО40 за бампером, при этом в магазине находились он и ФИО36. Он впервые увидел ФИО40. Это был мужчина в возрасте 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 180 см, кавказской национальности, был одет в шапку черного цвета, брюки светлого цвета, куртку темного цвета. Он спросил у него о поступлении бампера, на что он ответил, что он поступил и мужчина может его получить. Тогда он попросил ФИО36 выдать ФИО40 бампер. Далее ФИО36 и ФИО40 спустились на склад, где хранился бампер. Со слов ФИО36 ему известно, что после того как он и ФИО40 спустились на склад, где ФИО40 посмотрел бампер, претензий к товару у него не было. Там же ФИО40 достал из находящейся при нем барсетки черного цвета купюру номиналом 5000 рублей, которую передал ФИО36 лично в руки, на что ФИО36 выдал ему бампер. После чего ФИО40 покинул магазин. Купюру номиналом 5000 рублей, которой рассчитался мужчина по имени ФИО40, ФИО36 положил в ящик с кодовым замком, где хранилась вся выручка, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он забрал всю выручку вместе с указанной купюрой из ящика и хранил в сейфе у себя дома. Мужчину по имени ФИО40 при встрече опознать сможет. Оборудование для проверки купюр на подлинность в магазине на тот момент отсутствовало, в настоящее время приобретено. В помещении магазина не установлены камеры видеонаблюдения. Поясняет, что помещение магазина расположено на втором этаже, а склад, где хранятся запасные части на первом этаже. Приобщаю к протоколу допроса скриншот детализации телефонных звонков принадлежащего ему абонентского номера +... на 1 листе. Купюру номиналом 5000 рублей, которой рассчитался мужчина по имени ФИО40, Свидетель №9 положил в ящик с кодовым замком, где хранилась вся выручка, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он забрал всю выручку вместе с указанной купюрой из ящика и хранил в сейфе у себя дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившего свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 187-190) из которых известно, что у него есть знакомый Свидетель №10, который осуществляет деятельность по реализации автомобильных запасных частей в арендуемом помещении по адресу: ...., где и располагается магазин «ФИО257». При этом помещение магазина «ФИО257» расположено на втором этаже, а склад, где хранятся запасные части на первом этаже. Порядок получения заказов следующий: предварительно покупатели звонят и узнают о наличии в магазине той или иной запасной части на автомобиль, при этом телефон организации, который является личным абонентским номером Свидетель №10..., размещен в сети интернет, то есть находится в общем доступе. В случае отсутствия запасной части в магазине покупатель может подъехать в магазин, оставить предоплату, и свой контактный номер, о чем фиксируется в специальной тетради. После того как деталь поступит в магазин об этом уведомляется покупатель, после чего прибывает в магазин, вносит остаток суммы и забирает деталь. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил Свидетель №10, который пояснил, что у его отца Свидетель №33, в этот день в ФИО523 среди купюр, которые ему передал Свидетель №10 из кассы магазина «ФИО257», обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, содержащая признаки подделки, а также, что вызваны сотрудники полиции. Данная денежная купюра была получена от покупателей магазина за период примерно с первых чисел февраля до ДД.ММ.ГГГГ. На момент звонка, поступившего от Свидетель №10, он находился на рабочем месте по адресу: .... Позже ему стало известно от Свидетель №10, что он ДД.ММ.ГГГГ передал своему отцу Свидетель №33 из кассы ООО «ФИО257» денежные средства, в какой сумме ему не известно. Это выручка магазина, поступившая от покупателей в результате продажи запасных частей за период примерно с первых чисел февраля до ДД.ММ.ГГГГ. От покупателей деньги принимают Свидетель №10 и Д.А. либо он. В магазине в столе продавца имеется ящик с кодовым замком, в котором хранятся деньги в течение рабочего дня. Далее в конце рабочего дня денежные средства Свидетель №10 и Д.А. и он пересчитывают, после чего Свидетель №10 забирает выручку домой. Денежные средства, которые Свидетель №10 передавал своему отцу ДД.ММ.ГГГГ, он не пересчитывал, поэтому ему неизвестно, сколько среди них было купюр номиналом 5000 рублей. Отмечает, что после своего звонка Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ скинул ему посредством программы «Ватсап» фотографию мужчины, на которой был изображен мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения, волос короткий темного цвета, фотография захватывала его с головы до колен, при этом мужчина был одет в верхнюю одежду типа куртки темного цвета, брюки темного цвета, а также он был изображен на фотографии немного повернув голову в бок, в связи с чем по фото виден был его профиль лица с большим длинным носом, кроме того мужчина согнув левую руку в локте удерживал барсетку темного цвета. По данной фотографии он сразу узнал одного из покупателей нашего магазина, потому что тот покупатель выглядел внешне именно так, и был примерно также одет, как мужчина на указанной фотографии, а также у того покупателя при себе была такая же барсетка. Данный покупатель обращался в наш магазин за приобретением бампера при следующих обстоятельствах.Согласно предъявленной ему следователем на обозрение копии листа из заказной тетради магазина «ФИО257» поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения, в возрасте до 35 лет, ростом примерно 180 сантиметров, с щетиной, одет был одет в шапку черного цвета и куртку темного цвета, который поинтересовался о наличии бампера на автомобиль марки «ФИО530», белого цвета, 2015 года выпуска. На что он ответил, что нет в наличие, но можно его заказать, оставив предоплату в сумме 1000 рублей, срок поступления детали – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 6000 рублей, на что мужчина согласился. Мужчина оставил предоплату в сумме 1000 рублей – одной купюрой номиналом 1000 рублей и свои контакты +7 952 670 65 70, +7 913 769 10 17. Также мужчина представился ему под именем ФИО40. При этом он записал в заказной тетради магазина «ФИО257» этот заказ с указанием номеров, имени - ФИО40 и суммы клиента – 6000 рублей. В предоставленной ему следователем копии листа из заказной тетради магазина «ФИО257» рукописный текст «07. Бампер передний Sol 15 цвет белый общ 6000, пред 1000. ФИО40. ...» выполнен им ДД.ММ.ГГГГ в момент обращения покупателя. ДД.ММ.ГГГГ бампер поступил в магазин, Свидетель №10 связался с мужчиной по телефону, зафиксированному в тетрадке, +...ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в магазин по ... пришел мужчина по имени ФИО40 за бампером, при этом в магазине находились он и Свидетель №10 Это был именно тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ представился под именем ФИО40, заказал бампер стоимостью 6000 рублей, оставив предоплату в сумме 1000 рублей. ФИО40 в возрасте 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 180 см, кавказской национальности, был одет в шапку черного цвета, брюки светлого цвета, куртку темного цвета. Он спросил у Свидетель №10 о поступлении бампера, на что он ответил, что поступил и мужчина может его получить. Тогда Свидетель №10 попросил его выдать ФИО40 бампер. Далее он и ФИО40 спустились на склад, где хранился бампер, где ФИО40 посмотрел бампер, претензий к товару у него не было. Там же ФИО40 достал из находящейся при нем барсетки черного цвета купюру номиналом 5000 рублей, которую передал ему лично в руки, на что он выдал ему бампер. После чего ФИО40 покинул магазин. Он видел, что ФИО40 подъезжал к магазину на автомобиле марки «ФИО531», белого цвета, 2015 года выпуска, который припарковал во дворе рядом с магазином. На сколько он помнит, ФИО40 приехал на данном автомобиле один.После чего он зашел в помещение магазина и купюру номиналом 5000 рублей, которой рассчитался мужчина по имени ФИО40, сразу же положил в ящик с кодовым замком, где хранилась вся выручка. Доступ в данный ящик имеют только он и Свидетель №10 и Д.А. У них исключен размен своих личных денежных средств на хранящиеся в кассе магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №10 забрал всю выручку вместе с указанной купюрой из ящика.Предоставленная ему следователем на обозрение фотография – именно та, которую ему присылал ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «...» Свидетель №10 В его телефоне она также сохранилась до сих пор. Он с уверенностью сказал, что на предъявленной ему фотографии именно тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ рассчитался за бампер купюрой номиналом 5000 рублей, серию и номер сообщить не может, так как не запомнил. Он запомнил, что этот покупатель рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, потому что с момента обнаружения поддельной купюры номиналом 5000 рублей в банке ФИО523 прошел небольшой промежуток времени, внешность покупателя запоминающаяся, кроме того за ДД.ММ.ГГГГ это был единственный покупатель, который рассчитывался купюрой номиналом 5000 рублей. Мужчину по имени ФИО40 при встрече опознать сможет. Оборудование для проверки купюр на подлинность в магазине на тот момент отсутствовало, в настоящее время приобретено.

- протоколом очной ставки между Свидетель №9 и ФИО17, в ходе которой Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где ему посредством программы «...» Свидетель №10 выслал фотографию покупателя, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ бампер. Киракосян А.Г. подтвердил показания свидетеля Свидетель №9 только в части того, что в феврале 2018 года он, действительно, приобретал бампер в магазине по .... окончательный расчет за бампер с магазином «ФИО257»?», был произведен купюрами номиналом 1000 рублей, одна или две купюры номиналом 500 рублей и остальные номиналом 100 рублей, в общей сумме 5000 рублей. Свидетель №9 не подтвердил показания Киракосяна А.Г. в части перечисления купюр разных номиналов, так как была одна купюра номиналом 5000 рублей. (том 4 л.д. 192-198);

Показаниями свидетеля Свидетель №35 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 224-227) из которых известно, что он работает с октября 2018 года по настоящее время в должности исполнительного директора в ФИО533 Компания ФИО533 предоставляет в аренду индивидуальные транспортные средства в субаренду. Предоставление в аренду транспортного средства не является собственностью компании, а принадлежит разным физическим лицам. Автомобиль марки «ФИО536», государственный регистрационный номер ..., предоставлен собственником автомобиля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в субаренду компании ФИО533 для сдачи в аренду. Указанный автомобиль передавался в аренду Свидетель №14, впоследствии возвращен обратно в компанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №38 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 36-38, 80-83) из которых известно, что он осуществляет реализацию мясной продукции (мясо птицы, фарш). Он закупает данную продукцию в деревнях Новосибирской области и продает их в различных точках г. Новосибирска, при этом своего ларька у него не имеется, он использует для перевоза продукции свой автомобиль и раскладной столик в качестве прилавка. ДД.ММ.ГГГГ он находился напротив входа на территорию ФИО537 по адресу: ..., где осуществлял реализацию мясной продукции для чего использовал раскладной столик. На столике он разложил товар. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в данное место подошел ранее не знакомый ему молодой человек, который решил приобрести куриную тушку. Внешность его запомнил, при встрече опознать сможет. Данный мужчина в возрасте 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 180 сантиметров, кавказской национальности, был одет в шапку вязаную черного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета. Он взвесил куриную тушку на сумму 240 рублей. Упаковал тушку курицы в прозрачный пакет и подал ему, на что парень подал ему купюру номиналом 5000 рублей и спросил, будет ли с нее сдача. У него на тот момент не было разменных денег, так как это было начало дня. Рядом с местом, где он продавал мясо и птицу, располагался на расстоянии около 5 метров торговый киоск, в котором продают пироги, беляши, манты. Он подошел с указанной купюрой к продавцу киоска и спросил, сможет ли разменять, на что продавец ему отказал. Рядом с данным ларьком стоял мужчина, видимо покупатель, так как он видел, что он подал через окно деньги продавцу ларька и стал ожидать. Это мужчина славянской внешности, ранее он его видел на территории завода, но с ним не знаком. Ему запомнилось, что у мужчины борода рыжего цвета. Он тут же обратился с этой же просьбой к данному мужчине, на что он согласился разменять купюру номиналом 5000 рублей. Таким образом, находясь около данного ларька, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он передал мужчине с рыжей бородой купюру номиналом 5000 рублей, серию и номер он не запомнил, которую ему передал покупатель курицы. При этом мужчина с рыжей бородой передал ему в качестве размена пять купюр номиналом 1000 рублей. После чего он вернулся к своему месту, где его ожидал покупатель курицы, которому он передал 4000 рублей – 4 купюры номиналом 1000 рублей. При этом боковым зрением он обратил внимание, что мужчина с рыжей бородой продолжил ожидать около торгового ларька. Затем он попросил покупателя курицы его подождать, чтобы разменять 1000 рублей на купюры более мелким номиналом и направился еще в один ларек, расположенный также недалеко от его места торговли, на расстоянии около 15 метров, где ему данную купюру разменяли на 2 купюры номиналом 500 рублей. После чего он сразу вернулся на свое место торговли и передал покупателю курицы остаток необходимой сдачи в сумме 760 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей и 6 монет номиналом 10 рублей. После чего парень ушел вместе с куриной тушкой, он продолжил торговлю. Купюра номиналом 5000 рублей, переданная ему покупателем курицы, подозрения у него не вызывала.

- протоколом очной ставки между Свидетель №38 и ФИО17, в ходе которой Киракосяна А.Г. рассчитался купюрой номиналом 5 000 рублей. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №38, так как ДД.ММ.ГГГГ он точно помнит, это был праздничный день, он находился весь день со своей девушкой ФИО49, с которой они гуляли, праздновали.(том 5 л.д. 75-79)

Показания свидетеля Свидетель №39 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 84-87) из которых известно, что с августа 2016 года по настоящее время он работает в должности ведущего инженера в ФИО246. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он вышел с территории завода и направился к торговому киоску, расположенному напротив входа на территорию завода. Киоск обшит материалом белого цвета, имеется раздаточное окно и витрина с продуктами питания. Он решил приобрести в данном киоске манты на обед. В это время он обратился к продавцу киоска и сообщил о своем заказе – порции мант, сразу передал ему денежные средства в сумме около 200 рублей, это двумя купюрами номиналом 100 рублей. После чего он стал ожидать свой заказ около киоска. Во время ожидания к киоску подошел мужчина, которого он видел неоднократно рядом с территорией завода и данного ларька, как продающего мясные продукты (куры, фарш). При этом отдельного ларька у данного мужчины не было. Продажа осуществлялась на улице, под открытым небом, с использованием прилавка под продукты. Данный мужчина попросил у продавца киоска разменять купюру номиналом 5000 рублей, которую держал в руке, на что продавец отказался из-за отсутствия выручки. Затем этот же мужчина обратился к нему с этой же просьбой, на что он согласился, так как у него на тот момент имелись в наличии пять купюр номиналом 1000 рублей для размена купюры номиналом 5000 рублей. Также он обратил внимание, что около прилавка с мясом, которые продавал мужчина, стоял покупатель его продукции. Как он понял, он хотел приобрести продукцию у этого мужчины и передал ему в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей, которую мужчина пытался разменять, потому что у него, скорее всего, не было сдачи для этого парня. В этом же месте и в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут он передал мужчине-продавцу мяса пять купюр номиналом 1000 рублей, а он ему купюру одну номиналом 5000 рублей серии .... Данные продавца мяса ему не известны.

После того как он разменял продавцу мясом купюру номиналом 5000 рублей, он убрал купюру в кошелек, а кошелек в карман куртки, его заказ был готов и продавец киоска ему его передал, далее он направился обратно на работу, пройдя мимо данного парня. Он еще стоял около прилавка продавца с мясом. После он находился в течение всего рабочего дня на работе по вышеуказанному адресу, в своем кабинете. После того как он прибыл на рабочее место, то убрал куртку в шкаф, а кошелек переложил в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вышел с территории завода, так как рабочий день закончился. Около входа на территорию завода его остановил сотрудник полиции и спросил, покупал ли он в киоске рядом с заводом что-либо и где находится купюра номиналом 5000 рублей, переданная ему около этого киоска, на что он ответил, что купюра находится при нем, в его кошельке. Также сотрудник полиции пояснил ему, что переданная ему купюра номиналом 5000 рублей, возможно, содержит признаки подделки, и спросил, готов ли он выдать ее добровольно, на что он также согласился. Далее он и сотрудник полиции в этот же день прибыли в Управление МВД России по г. Новосибирску, расположенному по адресу: ..., где в присутствии понятых у него была изъята купюра номиналом 5000 рублей и составлен акт добровольной выдачи. При этом купюра была упакована в прозрачную мультифору, опечатана печатью сотрудника полиции и скреплена подписью участвующих лиц. Также в этот день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции получил от него объяснение по обстоятельствам передачи мне купюры номиналом 5000 рублей серии ...;

- протоколом очной ставки между Свидетель №39 и ФИО17, в ходе которой Свидетель №39 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, у мясного ларька рядом с заводом по ..., в момент размена продавцом мяса купюры 5 000 рублей у него на 5 купюр номиналом 1 000 рублей. Киракосян А.Г. в полном объеме не подтвердил показания Свидетель №39, так как ДД.ММ.ГГГГ не находился по указанному адресу в указанное время.(том 5 л.д. 103-107);

Показаниями свидетеля Свидетель №40 подтвердившего свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5, л.д. 176-179) из которых известно, что совместно с ФИО16, которая является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию рыбной продукции в зимний период времени в киоске, расположенном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ он подменял в киоске Тэн Э.В. В этот день около 17 часов 45 минут к данному киоску подошел покупатель, который попросил продать ему 2 килограмма рыбы – кефали. Это был мужчина на вид в возрасте 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в черную куртку средней длины, на голове – шапка вязанная, темного цвета, кавказской национальности, щетина черного цвета, владел русским языком без внешне выраженных акцентов, выраженных примет не имел. Он взвесил ему 2 килограмма кефали и положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Поскольку в их ларьке используются черные пакеты для большего объема товара, а белые для маленького, необъемного товара. Затем он передал рыбу в пакете этому покупателю и сообщил, что 1 килограмм кефали стоит 200 рублей, поэтому общая сумма для оплаты составила 400 рублей. При мужчине был хороший бумажник черного цвета, на вид, изготовленный из кожи, из которого мужчина достал купюру номиналом 5000 рублей и передал ее ему, а он ему пакет с рыбой. При этом бумажник был размером и формой примерно, как паспорт. Переданная парнем купюра номиналом 5000 рублей никаких сомнений у него не вызывала. Также в кассе киоска отсутствует аппарат для проверки денежных средств на подлинность, в связи с чем, денежные средства он не проверял на подлинность и положил их в кассу киоска. Далее он передал мужчине сдачу в сумме 4600 рублей, каким номиналом в настоящее время он не помнит, и мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Спустя 1-2 минуты подошел мужчина в ларек и представился сотрудником полиции, который сообщил, что ему сбыли поддельную купюру номиналом 5000 рублей, и что будут ее сейчас у него изымать. В этот же день переданная вышеуказанным мужчиной купюра номиналом 5000 рублей была изъята у него сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции от него было получено объяснение по данному факту. Он уверен, что сотрудниками полиции у него была изъята именно та купюра номиналом 5000 рублей, которую ему передал вышеуказанный мужчина, так как в этот день в кассе киоска эта была единственная купюра номиналом 5000 рублей. При даче объяснения он сообщал, что при встрече сможет опознать данного мужчину, так как объяснение было принято от него ДД.ММ.ГГГГ – спустя несколько часов после того, как он продал мужчине рыбу. Однако в связи с тем, что прошло продолжительное время после этого события, то в настоящее время он не сможет опознать покупателя рыбы среди других лиц. Ему на обозрение предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, по которой поясняет, что на ней запечатлен вид киоска с вывеской «ФИО538 Это именно тот киоск, расположенный по адресу: .... В киоске он узнает себя. На видеозаписи видно, что он держит в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Рядом с ним стоит, спиной в камеру, покупатель рыбы. Одет он, в куртку черного цвета, брюки темного цвета, на голове – шапка вязаная с кожаными вставками темного цвета. На видеозаписи лицо покупателя запечатлелось полубоком, но видно щетину черного цвета, длинный нос, характерный для кавказцев. Покупатель достает из бумажника, похожего на бумажник, который он описывал выше, купюру номиналом 5000 рублей и передает ее ему. Отчетливо видно, что он берет в руки купюру, разворачивает ее. При этом купюра красного цвета и виден номинал – 5000 рублей. Далее он убирает ее в кассу киоска, и берет денежные купюры различным номиналом для сдачи этому покупателю. А парень в это время раскрывает пакет с рыбой и заглядывает в него. Он не уверен, что на представленной ему на обозрение видеозаписи именно тот покупатель кефали, который приобретал ДД.ММ.ГГГГ 2 килограмма этой рыбы и рассчитывался купюрой номиналом 5000 рублей, которая в этот же день была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Иванова (полные анкетные данные засекречены на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ) оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5, л.д. 152-155) из которых известно, что в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года участились сообщения о сбытах поддельных банковских билетов номиналов 5000 рублей в различных районах .... В рамках поручения следователя по уголовному делу ... проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, сбывшего поддельную купюру номиналом 5000 рублей серии .... На основании изученных ориентировок по уголовным делам и материалам уголовно-процессуальных проверок по аналогичным фактам на территории разных районов ... установлены приметы предполагаемого подозреваемого лица: мужчина кавказской национальности, в возрасте 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 сантиметров, в темной одежде, имел при себе барсетку черного цвета, кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа», владел русским языком с южным акцентом. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО17, ... г.р., уроженец ..., проживающий по адресу: ..., основные приметы которого совпадали с вышеуказанными приметами ориентировок сбытчика поддельных купюр номиналом 5000 рублей. В рамках оперативного сопровождения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» с применением видеофиксации. После установления точного места нахождения Киракосяна А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об осуществлении за ним скрытого наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного ОРМ посредством видеофиксации получены видеозаписи, на которых Киракосян А.Г. производит расчет за приобретенные продукты питания купюрами номиналом 5000 рублей. Видеосъемка проведена на расстоянии не более 10 метров с целью не быть замеченным ФИО17, в светлое время суток. Совершаемые действия лиц на съемке были хорошо видны, но разговоры не были слышны. Впоследствии после проведения криминалистических исследований данные купюры содержали признаки подделки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Киракосян А.Г. находился напротив входа на территорию ФИО52 авиационного завода им. ФИО60 по адресу: ..., где покупал замороженную куриную тушку у уличного продавца мяса (позже установлены его данные – Свидетель №38). В момент приобретения товара Киракосян передал продавцу мяса Свидетель №38 купюру номиналом 5000 рублей, а Свидетель №38 обратилс в находившемуся по близости Свидетель №39 (как позже были установлены его данные) и передал купюру, полученную от Киракосяна. После чего Свидетель №39, взяв 5000 купюру у Свидетель №38, передал ему пять купюр номиналом 1000 рублей. Далее Свидетель №39 отправился на территории ФИО52 авиационного завода по адресу: ..., Киракосян, приобретя товар и получив разменные деньги, ушел.

После чего было принято решение отследить выход Свидетель №39 из указанного завода с целью получения на исследование купюры, поступившей от Киракосяна.

Как позже ему стало известно, другой сотрудник полиции отследил выход Свидетель №39 в этот же день около 17 часов с территории завода, принял меры по изъятию у него купюры номиналом 5000 рублей серии ..., переданной Киракосяном, и назначил криминалистическое исследование. Он же продолжил наблюдение за перемещением Киракосяна на территории ... и посредством видеокамеры зафиксировал в этот же день, как Киракосян А.Г. у уличного рыбного киоска, расположенного по адресу: ..., около 17 часов 45 минут подошел к продавцу (позже установлены его данные Свидетель №40), который передал ему в пакете товар, а Киракосян - ему купюру. Переданную Киракосяном купюру продавец киоска развернул и поднял ее вверх, как он понял, продавец ее проверил. Это было отчетливо видно. Затем убрал ее и передал Киракосяну сдачу. После чего Киракосян ушел с товаром и сдачей. После чего у Свидетель №40 была изъята купюра номиналом 5000 рублей серии ...;

Показания свидетеля Свидетель №41 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 138-142) из которых известно, что с 2012 года он работает в должности директора ФИО541. Диспетчер службы ФИО540 не заключает трудовых договоров с водителями. Фактически водители не трудоустраиваются, но заключаются договоры об оказании информационных услуг, то есть им передаются только заказы, поступающие в диспетчерскую службу. Собственных автомобилей не имеется. Заказы распределяются между водителями посредством программного обеспечения «...», поступающие заказы либо автоматически передаются ближайшему территориально от заказчика перевозчику, либо сам перевозчик может выбрать при помощи мобильного приложения интересующий его заказ для выполнения. Перевозчик в мобильном приложении «...» сам видит стоимость поездки, которая автоматически вычисляется программным обеспечением. Следующие графы в программном обеспечении обозначаются: «Начат в» - время появления заказа в системе – это либо звонок заказчика либо его заявка через интернет; «Закончен в» - время, во сколько перевозчик обозначает окончание заказа, когда пассажир доставлен к месту назначения; «Опр. телефон» - это номер телефона заказчика; «Поз» - позывной перевозчика, присваивается перевозчику программой для идентификации перевозчика; «Маршрут» - указываются адреса маршрута заказа. Звонки с клиентами сохраняются 21 день, в связи с ограниченной емкостью физических носителей данных. По поводу заказа поступившего ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +... пояснил, что клиент осуществил заказ в 21 час 38 минут с адреса: ... (остановка общественного транспорта) до остановки общественного транспорта «...», далее пассажир проследовал до адреса: ...- окончание маршрута в 22 часа 34 минуты – автомобиль «ФИО539», государственный регистрационный номер К ..., в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ в 13 часов 09 минут от ФИО542 до адреса: ... магазин «ФИО118» и в обратном направлении. С абонентского номера ..., время окончания поездки в 14 часов 24 минуты, автомобиль марки «ФИО543», ..., в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ с абонентского номера ... – начало поездки в 19 часов 10 минут от ТЦ «ФИО544» на ... до адреса: ..., время окончания маршрута 20 часов 35 минут, автомобиль марки «ФИО545», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер ....

Также вина ФИО64 подтверждается письменными материалами дела:

- копией детализации абонентского номера +... за ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера +... на абонентский номер +..., продолжительностью 01 минута 54 секунды. (том 2 л.д. 109-147); (том 2 л.д. 125-126),

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52... согласно которого, билет банка России номиналом 5 000 рублей ... образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК»

- скриншотом программы ... приобщенный свидетелем Свидетель №22 согласно которого программы ФИО547ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут Свидетель №22 поступил заказ по маршруту: с ТРЦ «ФИО546», расположенного по адресу: ..., до магазина «ФИО118», расположенного по адресу: ..., и в обратном направлении. том 2 л.д. 162),

- протоколом заявления Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении автомойки «54 регион» по ул. ... неустановленным лицом при продаже мобильного телефона «ФИО106», поддельных купюр, достоинством 5000 рублей, всего на сумму 30 000 рублей. (том 3 л.д. 45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета отдела полиции № ... Управления МВД России по ..., в ходе которого со стола изъяты денежные купюры, в количестве 6 штук, достоинством по 5000 рублей каждая, серии ..., с признаками подделки, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью отдела полиции ... «Октябрьский» Управления МВД России по ...; (том 3 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому, билеты банка России номиналом 5 000 рублей ... изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК» (том 3 л.д. 85-87);

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель Свидетель №29 опознал Киракосяна А.Г. среди других лиц ( том 3 л.д. 97-99),

- протоколом предъявления лица для опознания Свидетель №30 опознал Киракосяна А.Г. среди других лиц (том 3 л.д. 157-163),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (помещения кассы № 12 Новосибирского отделения ...ФИО548 по адресу: г. ФИО52, ..., в ходе которого в присутствии приглашенных понятых обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, ..., с признаками подделки, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью отдела полиции ... «Кировский» Управления МВД России по ...; (том 4 л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 4 л.д. 28)

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому билет банка России номиналом 5000 рублей ... образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК» (том 4 л.д. 32-33),

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознал Киракосяна А.Г. среди других лиц (том 4 л.д. 62-68);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №8 среди трех представленных ему мужчин, опознал парня, которому он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов разменял купюру номиналом 5000 рублей на пять купюр номиналом 1000 рублей у фруктового ларька рядом с остановкой «...», расположенного рядом с .... 16 по ... в .... (том 4 л.д. 89-92),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещения ФИО549 по ..., в ходе которого со стола изъят билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ..., с признаками подделки, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью отдела полиции № ... Управления МВД России по .... (том 4 л.д. 124-126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления. (том 4 л.д. 136,т.5, л.д. 7 )

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 4 л.д. 148-146), согласно которому билет банка России номиналом 5 000 рублей ..., изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК»;

- детализацией звонков абонентского номера ... прилагаемой свидетелем Свидетель №10 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой зафиксированы входящие звонки с абонентского номера ... на абонентский номер +..., находящийся в пользовании у Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, в 12 часов 12 минут, 11.02.2018 в 16 часов 54 минуты; (том 4 л.д. 158);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 9), согласно которому Свидетель №39 в присутствии приглашенных понятых выдал банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ..., с признаками подделки, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью Управления МВД России по ... по адресу: ...;

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52..., согласно которому билет банка России номиналом 5000 рублей ... образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК» (том 5 л.д. 24-26);

- заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52... (том 5 л.д. 24-26), согласно которому билет банка России номиналом 5000 рублей ... образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК»;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 44-50), в ходе которого свидетель Свидетель №38 опознал Киракосяна А.Г. среди других лиц; (том. 5 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предметов (том 5 л.д. 143-146, том 6 л.д. 25-29);

- письмом из Новосибирского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) № ... (том 6 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со стола изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, ..., с признаками подделки, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью отдела полиции № ... Управления МВД России по ... (том 6, л.д. 98-100);

- протоколом опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознала Киракосяна А.Г. (том 6 л.д. 191-198),

- ответом из ФИО550 (исх. ...) от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений по Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №7, на основании которых на имя Свидетель №25 выдана карта ... (том 6 л.д. 231-235), с отчетом движении денежных средств по карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на карту ... (по московскому времени) переведены: денежные средства (

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52... (по сравнительной технико-криминалистической судебной экспертизе) согласно которому билеты банка России номиналом 5000 рублей ... не имеют единый способ изготовления изображений и имитаций защитных элементов; (том 7 л.д. 204),

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52... (по сравнительной технико-криминалистической судебной экспертизе) (том 7 л.д. 217), согласно которому билеты банка России номиналом 5000 рублей ... не имеют единый способ изготовления изображений и имитаций защитных элементов; (том 7 л.д. 217);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52... (по сравнительной технико-криминалистической судебной экспертизе) (том 7 л.д. 224-225), согласно которому билеты банка России номиналом 5000 рублей ... имеют единый способ изготовления изображений и имитаций защитных элементов; (том 7 л.д. 224-225);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище у Киракосяна А.Г. по адресу: ... изъят мобильный телефон марки «ФИО551» IMEI ...; (том 8 л.д. 24-26, 27-30),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении мини-пекарни «Горячий хлеб» по адресу: ..., изъяты кнопочный мобильный телефон марки «ФИО552» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...) с сим-картами операторов ... и ..., головной убор в виде шапки черного цвета с эмблемой «...»; (том 8 л.д. 44-46, 47-51);

- актом личного досмотра Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него из левого кармана куртки изъята карта ПАО «Сбербанк России» ... на имя Свидетель №14 (том 8 л.д. 83),

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (том 9 л.д. 50-5, том 9 л.д. 58-60, том 9 л.д. 92-95, том 9 л.д. 236-242, том 9 л.д. 236-242, том 10 л.д. 25-29, том 10 л.д. 25-29, том 10 л.д. 25-29, том 10, л.д.46-53, том 10, л.д. 220-222);

- ответом из ... (исх. ...) (том 9 л.д. 208-209, 211);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО64 в совершенном преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО57, ФИО61, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №7, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №29, ФИО62, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №35, Свидетель №8, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38 оглы, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, они дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований. Кроме того, показания данных лиц согласуются и с совокупностью письменных доказательств, приведенных судом в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Киракосяна А.Г. в показаниях указанных лиц не имеется.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №33, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №22, Свидетель №34, Свидетель №40, данные ими при допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит между ними существенных противоречий, учитывая, что они полностью подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия и суд не усматривает, что показания, данные в судебном заседании имеют существенные отличия, и по мнению суда связаны с прошествием времени, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей находя достоверными все их показания, поскольку в них они последовательно и логично излагали, давали оценку своего поведения, в связи с чем не доверять показаниям указанным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку оснований для оговора ими судом не установлено, и кроме того, именно эти показания свидетелей согласуются и с исследованными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Киракосяна А.Г. на следствии, суд принимает и кладет в основу приговора его показания в части признания вины, полагая, что показания, о том, что он не совершал преступлений не соответствуют действительности, и противоречат материалам дела, а также его показаниям, которым он дал в судебном заседании, где он пояснил, что вину признает полностью и ранее давал такие показания, с целью избежать строгой уголовной ответственности.

Данные в судебном заседании показания подсудимого признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Из приведенных в уголовном деле доказательств следует, что Киракосян А.Г., действовал из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обвиняемого обогатиться незаконным путем, заранее подготовился к совершению данных преступлений, то есть, подыскивал средства и способы, используемые впоследствии им для облегчения совершения преступлений, и сокрытия следов данных преступлений, а именно: из приговоров Железнодорожного районного суда ..., Центрального районного суда ... в январе 2015 года, Киракосян А.Г., находясь на территории ..., стал незаконно хранить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года. При этом, по версии Киракосяна А.Г. в целях сбыта и сбыт найденных им заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

Факт того, что Киракосян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в магазине «ФИО173» (ФИО248) пытался сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, а также заключением эксперта № ... согласно которого билет банка России достоинством 5000 рублей ... - изготовлен не производством Гознак. Билет банка России достоинством 5000 рублей ... изготовлен комбинированным способом: изображения серии и номера - электрофотографическим способом, остальное изображение - способом цветной струйной печати. ( по эпизоду ...);

Также вина Киракосяна подтверждается протоколом опознания в ходе которого свидетель Свидетель №16 с уверенностью опознала Киракосяна А.Г., как лицо, сбывшее билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с признаками подделки при приобретении товара в феврале 2015 года в ресторане ФИО238 по ....

Также факт того, что Киракосян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут находился в помещении ресторана ФИО554 где сбыл банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения в данном ресторане от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью согласуются с заключением эксперта №... ЭКЦ ГУ МВД России НСО, согласно которой билет банка России достоинством 5000 рублей ав 5874716 – изготовлен не производством Гознак. Билет изготовлен комбинированным способом: изображения серий и номеров – электрофотографическим способом, основное изображение – способом цветной струйной печати. ( по эпизоду ...);

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Киракосян А.Г. находясь в неустановленном следствием месте, приобрел в целях сбыта неопределенному кругу лиц поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии: ..., которые в указанный период времени незаконно хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл на территории ..., что подтверждается заключением эксперта № ... ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО52..., согласно которому поддельные билеты банка России номиналом 5000 рублей серии: ... имеют единый способ изготовления изображений и имитаций защитных элементов, что свидетельствует о приобретении в одном и том же месте, у одного и того же лица.

Факт сбыта ФИО17 поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ...ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ФИО555 по адресу: ..., не позднее 11 часов 58 минут, подтверждается протоколом опознания свидетелем Свидетель №4 Киракосяна А.Г., как лицо, которое рассчиталось с ней ДД.ММ.ГГГГ поддельным билетом Банка России номиналом 5000 рублей при приобретении товара в виде коньяка по цене, не превышающей 194 рубля, что согласуется с заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России, согласно которого на кадрах видеозаписи в файле «...», вероятно, изображен Киракосян А.Г.

Факт сбыта ФИО17 шести поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии: ..., ..., подтверждается протоком опознания свидетелем Свидетель №20, в ходе которого он опознал Киракосяна А.Г., как лицо, которое рассчиталось с ним ДД.ММ.ГГГГ у магазина «ФИО118» по ... за мобильный телефон марки «ФИО106» («ФИО106»), что согласуется с ответом из ФИО556 (вх. ... от ДД.ММ.ГГГГ) сим-карта с абонентским номером +... используется в мобильном устройстве (IMEI ...) – мобильном телефоне «ФИО557» (IMEI: ...), изъятом в ходе обыска в жилище у Киракосяна А.Г. по адресу: ..., которая активна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:28:21 по ДД.ММ.ГГГГ 09:56:53, а также зафиксировано пребывание данного мобильного устройства с сим-картой +...ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:24, 18:54:50, 18:56:23 в зоне обслуживания базовой станции (БС) по адресу: ..., в которую попадают адреса проживания и работы Киракосяна А.Г. В соответствии с данным ответом ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:51 зафиксированы исходящие и входящие звонки с абонентским номером ..., что подтверждает показания Свидетель №20, и показаниями свидетеля Свидетель №22, который также опознал Киракосяна А.Г., как пассажира, которого он перевез ДД.ММ.ГГГГ согласно данному заказу.

Факт сбыта ФИО17 шести поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии: ...... подтверждается опознанием свидетеля Свидетель №29 Киракосяна А.Г., как лицо, которое рассчиталось с ним ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки по ул. ... за мобильный телефон марки «ФИО106» («ФИО106») шестью поддельным билетами Банка России номиналом 5000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, ответом из ФИО558 (вх. ... от ДД.ММ.ГГГГ) сим-карта с абонентским номером ... используется в мобильном устройстве (IMEI ...) – мобильном телефоне «ФИО559» (IMEI: ...), изъятом в ходе обыска в жилище у Киракосяна А.Г. по адресу: ..., которая активна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:33:59 по ДД.ММ.ГГГГ 20:49:14, и показаниями свидетеля Свидетель №31 Кроме того, Киракосян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, из места, расположенного у ТРЦ «...» по адресу: ..., ул. ..., к .... 20 по ул. ... в ..., где встретился в помещении автомойки ... с Свидетель №29, незаконно перевез заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей под управлением водителя такси Свидетель №30, что подтверждается протоколом опознания

Факт сбыта ФИО17 поддельного банковского билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 36 минут в помещении элитного массажного салона ФИО204, расположенном по адресу: ..., под видом оплаты за услугу массажа, подтверждается протоколом опознания в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознала Киракосяна А.Г., как лицо, посетившее их салон ДД.ММ.ГГГГ и оплатившее за услугу билетом банка России номиналом 5000 рублей, заключением эксперта, записями в тетради элитного массажного салона ФИО204 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ..., выданной на имя свидетеля Свидетель №25 К месту сбыта указанный поддельный билет Киракосян А.Г. незаконно перевез на автомобиле марки ФИО211, государственный регистрационный номер ..., с остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ..., до ..., что подтверждается сведениями о заказах такси с абонентского номера ..., показаниями свидетеля Свидетель №41, а также ответом из ФИО560 (вх. ... от ДД.ММ.ГГГГ) по детализации абонентского номера +..., с которым зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ в 21:38, 21:39, 21:49 с абонентским номером 3191919 (такси ООО «Лидер-Н) и в ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 с абонентским номером +..., находящийся в пользовании элитного массажного салона ФИО204.

Факт сбыта, ФИО17 поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ..., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у торгового павильона, расположенного у .... 16 по ..., путем размена Свидетель №8 на подлинные денежные средства, подтверждается показания свидетеля Свидетель №8

Факт сбыта ФИО17 поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ...ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в помещении магазина «ФИО257» (ООО «ФИО257») по адресу: ..., подтверждается детализацией абонентского номера ... (данный номер оставлял Киракосян А.Г. при осуществлении заказа в магазине «ФИО257») охватывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сим-карта с абонентским номером ... фиксируется в мобильном устройстве IMEI ..., показаниями свидетеля Свидетель №33 и Свидетель №9, и частично показаниями Киракосяна А.Г. что он находился в магазине «ФИО257» и в его пользовании на тот момент находился автомобиль марки ФИО561 государственный регистрационный номер ..., в кузове белого цвета.

Сбыт ФИО17 поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии: ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у ... посредством Свидетель №38, разменял на подлинные денежные средства у Свидетель №39, и у торгового павильона (ИП ФИО16), расположенном по адресу: ..., подтверждается показаниями свидетелей, протоколами опознаний, заключениями экспертов, а также результатами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых на оптическом диске с видеозаписями, на которых запечатлен Киракосян А.Г. при сбыте поддельных банковских билетов Банка России посредством Свидетель №38 при реализации продуктов питания и у торгового павильона (ИП ФИО16, что также согласуется со сведениями, предоставленным ФИО562 (исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых зафиксировано пребывание мобильного устройства ... с сим-картой ... в зонах обслуживания базовых станций: ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:56 по адресу: ..., исходящий звонок на абонентский номер +..., находящийся в пользовании матери Киракосяна А.Г. – ФИО63ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:13 по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:30 по адресу: ..., ул. ..., которые расположены в ... и недалеко от торгового павильона (ИП ФИО16), расположенном по адресу: .... ( по эпизоду ...).

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, заключения составлены в надлежащей процессуальной форме, выводы являются научно обоснованными, соответствуют показаниям свидетелей и материалам дела, а поэтому, оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы, не имеется.

На основании изложенного, действия Киракосяна А.Г. суд квалифицирует:

По эпизоду ... по ст. 30 ч. 3 ст. 186 ч. 1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду ... по ст. 186 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По эпизоду ... по ст. 186 ч. 1 УК РФ хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ( по эпизоду ...) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Киракосяна А.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст его матери.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Киракосяна А.Г. по эпизоду ... суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость Киракосяна А.Г. по приговору Железнодорожного районного суда ... от 11.11.2016г., которым он был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива – опасный.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Киракосян А.Г. совершил умышленные тяжкие преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку только такая мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершении им новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 66, 68 ч. 2 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Кирокосян А.Г. совершил эпизод преступления № 3, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.06.2015г., то суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает наказание по эпизоду преступления № 3 по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначенных наказаний, а окончательное наказание определяет по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Кирокосяну А.Г. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Киракосяну А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРАКОСЯНА ФИО104 признать виновным по ст. 30 ч. 3 ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 186 ч. 1 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 1 УК РФ по третьему эпизоду преступления назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Киракосяну А.М. условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.06.2015г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершение преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ по третьему эпизоду преступления частично присоединить неотбытое наказание, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.06.2015г. и назначить Киракосяну А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

по ст. 30 ч. 3 ст. 186 ч. 1 УК РФ по первому эпизоду преступления назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 186 ч. 1 УК РФ по второму эпизоду преступления назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Киракосяну А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (по совокупности преступлений по 1 и 2 эпизодам) и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение эпизода № 3 и по приговору от 22.06.2015) окончательно назначить наказание КИРАКОСЯНУ ФИО104 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.06.2019г, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 12.03.2018г.

Меру пресечения Киракосяну А.Г. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ ... ГУФСИН России Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

поддельные билеты Банка России номиналом 5000 рублей: ав ... упакованные в бумажные конверты- хранить при деле;

- кнопочный мобильный телефон ... с сим-картой оператора ... - возвратить Киракосяну А.Г., а в случае поступления от Киракосяна А.Г. соответствующего заявления, данное вещественное доказательство передать лицам, указанным в заявлении

- головной убор в виде шапки черного цвета с эмблемой «XYSHENG»-уничтожить;

- мобильный телефон марки «ФИО111» IMEI ...- возвратить Киракосяну А.Г., а в случае поступления от Киракосяна А.Г. соответствующего заявления, данное вещественное доказательство передать лицам, указанным в заявлении,

- банковскую карту ФИО110 №... на имя Свидетель №14 –уничтожить;

- мобильный телефон марки «ФИО106» (IMEI ...), коробку от мобильного телефона марки «ФИО106» (IMEI ...) с документами, зарядным устройством, наушниками-вернуть Свидетель №20;

- оптический диск со сведениями о заказах такси ФИО105 с абонентских номеров +... хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписями за ... с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазине ... по адресу: ... – хранить при деле;

- оптический диск, предоставленный ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Новосибирску, с видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, на которых запечатлен Киракосян А.Г. при сбыте поддельных банковских билетов Банка России номиналом 5000 рублей – хранить в отдельной картонной коробке- хранить при деле;

- ответ из ...) с детализациями соединений по аппаратам ... – хранить при деле4

- ответ из ООО «...) с детализациями соединений (время соединений московское) абонентских номеров +7 952 938 81 21, +7 951 385 06 39, +7 952 938 84 28 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-34/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.