Гражданский кодекс часть 1

ПРОСИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Саввы Кожевникова, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Новосибирска, по ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 6 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 20 процентов из его заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ТИМОХИНОЙ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Просин В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, Просин В.В. и Тимохина О.В. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ими совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период с 08 часов 23 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Просина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска, в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени Просин В.В., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществах и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), находясь в неустановленном месте, незаконно приобрёл наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,881 грамма, в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Просин В.В., стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 08 часов 23 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Просин В.В. посредством сотовой связи договорился с ранее знакомым Фамилия"И.О.". (осужденным приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, при этом договорился с последним о встрече на остановке общественного транспорта «Улица Саввы Кожевникова», расположенной возле <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Просин В.В. в период с 08 часов 23 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у остановки общественного транспорта «Улица Саввы Кожевникова», расположенной возле <адрес>, незаконно сбыл Фамилия"И.О.". наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,881 грамма.

В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГФамилия"И.О.". был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области возле <адрес> по ул. Саввы Кожевникова в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 23.01.2017 года у Фамилия"И.О.". было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,881 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ЭПИЗОД №2.

В период с августа 2016 года до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Просина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

С этой целью Просин В.В. в этот же период времени предложил Тимохиной О.В. совершить совместно с ним незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, на что последняя согласилась.

Таким образом, Просин В.В. и Тимохина О.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, получив от неустановленного лица адреса тайников с наркотическим средством, Просин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Тимохиной О.В., в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, предложил установленному лицу, в распоряжении которого находился автомобиль «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион, о передвижении на указанном автомобиле к местам тайников с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с августа 2016 года до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тимохина О.В. и Просин В.В. на автомобиле «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион, под управлением установленного лица проследовали в неустановленное место <адрес>, где неустановленным способом из тайников забрали наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 18,744 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Тимохина О.В. и Просин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе.

Далее, Тимохина О.В. и Просин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 18,744 грамма перенесли на парковку семейного торгового центра «Мега», расположенного по <адрес>, где часть наркотического средства массой 14,323 грамма, содержащегося в двух полимерных пакетах и одном бумажном свёртке, стали незаконно хранить в автомобиле «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, а часть указанного наркотического средства массой 4,421 грамма, содержащегося в одном полимерном пакете и одном фольгированном свёртке, стали незаконно хранить в автомобиле «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на парковке семейного торгового центра «Мега», расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), содержащееся в одном полимерном пакете и одном фольгированном свертке, массой 4,421г.

В ходе досмотра автомобиля «АВТО-1 320i» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на парковке семейного торгового центра «Мега», расположенного по <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), содержащееся в двух полимерных пакетах и одном бумажном свертке, массой 14,323г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, изъятого в ходе досмотра автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион и в ходе досмотра автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, общей массой 18,744 грамма, является крупным.

В судебном заседании подсудимый Просин В.В. вину признал частично. Первоначально пояснил, что с Тимохиной познакомился в конце 2016 года, так как они жили в одном подъезде и являются лицами, употребляющими наркотические средства. С мужем Тимохиной вместе покупали и употребляли наркотики, Тимохин ему периодически звонил с телефона Тимохиной. В конце 2016 года Тимохина выписалась из больницы и позвонила Просину В.В., так как у неё остался его номер телефона, спросила, есть ли у него возможность купить наркотик. Тимохина попросила его помочь ей приобрести наркотики, на что он согласился. После этого она обращалась к нему ещё несколько раз за помощью в приобретении наркотиков. В декабре 2016 года он познакомился с Свидетель №4, приобретал у него наркотики. Также Тимохина приобретала наркотики у Свидетель №4 самостоятельно. Свидетель №4 торговал наркотиками и сам их употреблял. Совместно с Тимохиной они не проживали, виделись с ней редко. К Просину обращались наркоманы, чтобы приобрести наркотики, так как на Бронном переулке у цыган начались перебои с наркотиками, он им помогал приобретать их у Свидетель №4, а тот ему взамен давал наркотики для личного употребления. Просин брал у Тимохиной банковскую карту, так как Свидетель №4 надо было переводить деньги на «КИВИ-кошелёк», но Тимохиной он об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил Тимохину приехать на улицу Саввы Кожевникова, так как ему нужно было съездить забрать наркотики, он ей обещал угостить её наркотиками. Тимохина сообщала Просину, что планирует встретиться с Свидетель №4, чтобы тот ей передал наркотики, о чём у них имелась договорённость. Тимохина съездила к Свидетель №4, забрала у того наркотики, приехала к нему около 12 часов на своей машине «BMW», доза у неё уже была в шприце. Он «уколол» Тимохину дозой, которая была у него, но ей показалось мало, она сказала: «Давай ещё вот эту дозу». Он её «уколол» дозой, которую она приобрела самостоятельно у Свидетель №4. Затем она дала ему свой телефон, он его взял, зашёл в программу «Дубль Гис», чтобы посмотреть место закладки. Тимохина вошла в состояние наркотической эйфории, управлять автомобилем не могла, была в сильном наркотическом опьянении, практически, обездвижена. Он сел за руль и отогнал машину за <адрес> по улице Саввы Кожевникова, где её оставил. После чего они пошли пешком вдоль дороги до остановки общественного транспорта. В начале 7-го дома по улице Саввы Кожевникова он увидел, что на своём автомобиле едет Свидетель №4, Свидетель №4 их увидел и остановился. Свидетель №4 вышел из машины и спросил его, куда он собрался. Он ответил, что вызывает такси, чтобы съездить забрать закладку. Свидетель №4 сообщил, что ему тоже надо съездить за наркотиком, попросил занять ему денег, либо приобрести наркотики «в складчину», так как ему надо было купить 15 граммов героина, а у того было денег только на 10 граммов. Просин пообещал Свидетель №4 передать 7000 рублей. Договорились, что возле автовокзала Просин заберёт свои наркотики, а затем Свидетель №4 заедет за своими, после чего они их разделят. Тимохина в машине Свидетель №4 уснула. Он забрал свою закладку с 10 граммами героина около автовокзала. Внешний вид закладки ему не понравился. Свидетель №4 сказал: «Поехали, сейчас возьмём на Мичурина нормальный наркотик». По дороге Свидетель №4 предложил вытащить у Тимохиной карту, с которой оплатить наркотики, что Просин и сделал. После чего они совместно с Свидетель №4 с использованием карты Тимохиной перевели 15000 рублей на счёт лицу, который занимается сбытом наркотических средств. Телефон Тимохиной также был при Просине. Свидетель №4 пришло смс с адресом закладки наркотического средства. Когда они стали подъезжать к месту закладки, Тимохина проснулась. Они с Свидетель №4 вышли, Свидетель №4 забрал закладку, в которой было три пакета по 5 граммов. Свидетель №4 на улице ему отдал один пакет с наркотическим средством. Тимохина этого не видела. Они сели в машину и поехали на Чемской жилмассив, Свидетель №4 высадил их на улице Саввы Кожевникова между домами № и №. Когда они ехали обратно, был 15-ый час. Свидетель №4 позвонил Фамилия по кличке «<данные изъяты>», спросил о приобретении наркотиков. Свидетель №4 ему ответил: «Да, есть, но я сейчас не смогу подъехать, так как мне нужно ехать к МЕГЕ, меня там ждут, со мной сейчас Просин, у него есть с собой 5 граммов, поговори с ним». Просин по телефону Свидетель №4 переговорил с Фамилия, тот его спросил: «Можешь мне продать?». Он ответил: «Нет. Какой смысл? Я себе взял на пару раз уколоться». Тогда Фамилия предложил, что Свидетель №4 отдаст наркотик Просину, а тот его передаст Фамилия, Фамилия отдаст Просину деньги за наркотик, которые подсудимый потом должен будет отдать Свидетель №4, встретившись с ним возле МЕГИ. Он согласился. Когда Свидетель №4 высадил их с Тимохиной, они с ней сели в её машину «АВТО-1», которая была на улице Саввы Кожевникова. На машине АВТО-1 они поехали на встречу с Фамилия, тот сразу к ним подошел и сел назад, он отдал Фамилия наркотики, которые ему передал Свидетель №4, а Фамилия отдал ему за них деньги. После этого Тимохина поехала в Первомайский район, а он домой. Когда она вернулась, он вместе с ней поехал к торговому центру «Мега» для встречи с Свидетель №4. Ему позвонила сестра, а затем жена Фамилия и сообщила, что того задержали. Подъехав к Свидетель №4, он пересел к нему в машину, пока Тимохина закрывала свою машину, он Свидетель №4 сообщил, что Фамилия задержали сотрудники полиции. Точно не помнит, в какой момент он передал Свидетель №4 1000 рублей. После встречи с Свидетель №4 они все пошли в Мегу пообедать. После того, как они пообедали, Тимохина попросила купить ей для употребления наркотическое средство. У него в кармане находился наркотик, он его переложил ей в сумку. Втроём сели в машину Свидетель №4. Свидетель №4 довёз их до АВТО-1, прижался к ней. Он сначала вышел из машины Свидетель №4, чтобы забрать наркотик из машины Тимохиной, который он ранее положил под водительское сиденье. Он Тимохиной не говорил о нём, чтобы она не просила у него этот наркотик. Следом выбежала Тимохина и села за руль машины, он сел на сиденье справа в заднюю дверь. Сумка Тимохиной была у него, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Свидетель №4 начал скрываться и врезался в машину Литвинова. Их вывели и спросили, где наркотики. Он сказал, что под сиденьем и в сумке, после чего их досмотрели.

По первому эпизоду он вину не признаёт. Он Свидетель №4 вообще наркотики не передавал, так как наоборот Свидетель №4 ему передавал наркотики. Наркотик, который он приобрёл самостоятельно, он оставил в автомобиле «Калдина», поэтому изъятый наркотик с заднего сиденья автомобиля «Калдина» принадлежит ему, он его Свидетель №4 не отдавал.

По второму эпизоду Просин В.В. вину признал, пояснив, что его роль заключалась в пособничестве между Свидетель №4 и Фамилия.

По третьему эпизоду пояснил, что не признаёт, что совершил это вместе с Тимохиной, наркотик предназначался для собственного употребления. Он употребляет по 2-3 грамма в день. У него был заработок 20 тысяч рублей в месяц. Родители оказывали ему материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4 у него была одна поездка. Он Свидетель №4 передавал деньги для приобретения наркотиков, наркотики Свидетель №4 не передавал.

В последующем в ходе судебного заседания Просин пояснил, что сотрудниками полиции записан его телефонный разговор с Свидетель №4, с которым они разговаривали про Тимохину, которая должна была приехать к Свидетель №4. Проскуярков в ходе разговора не отрицает, что она ехала к нему. С Свидетель №4 они разговаривали про «чепурик». «Чепурик» - это чек наркотического средства. В разговоре также прозвучала фраза: «в автомобиле припрятано». Речь идёт о том, что он оставил у Тимохиной в машине наркотик для собственного употребления.

Также имелся телефонный разговор Просина В.В. с Свидетель №4. Они разговаривали о том, что Свидетель №4 нужно «подлечиться». Свидетель №4 говорил, что нужно подъехать к цыганам на <адрес> для того, чтобы приобрести наркотическое средство. Свидетель №4 хотел, чтобы он ему помог приобрести наркотики. Он ему сказал, что меньше трёх доз не продаст, тогда ему Свидетель №4 сказал, что подъедет и купит три. Он Свидетель №4 сказал, что сейчас позвонит, узнает. В следующем разговоре с Свидетель №4, он Свидетель №4 сообщил, что договорился взять пять доз. Они с Свидетель №4 договорились поехать и приобрести наркотики у цыган.

Просин многим приобретал наркотики каждый день, он жил этим. Он у цыгана «Вити» приобретал наркотики кратные трём дозам, с каждых трёх доз сбытчик наркотиков ему давал один чек, то есть он приобретает большое количества наркотика для лиц, которые обращались к нему, а сбытчик ему за каждые приобретённые три дозы давал или 1 дозу или 1000 рублей. К нему обращались лица, которые хотели приобрести наркотики для личного употребления, он собирал заказы, а затем всё приобретал у указанного цыгана по имени Витя. Данный цыган продавал только ему и ещё 2-3 людям. С Витей он работал с декабря 2016 года. Фамилия он передавал наркотики, которые взял у Свидетель №4. Он не может объяснить, как получается, что если Свидетель №4 обращается к нему, чтобы он приобрел у Вити, каким образом тот передает наркотики Фамилия, при этом деньги Фамилия должен отдать Просину, а он их должен передать Свидетель №4. Просин не передавал Свидетель №4 наркотическое средство, которое было изъято в бардачке у Свидетель №4. Из сумочки Тимохиной было изъято наркотическое средство, которое он приобретал для личного употребления для себя. На заднем сиденье автомобиля Свидетель №4 был его наркотик, который он взял у Свидетель №4. У Тимохиной в автомобиле АВТО-1 было наркотическое средство, которое он положил туда. Он должен был забрать наркотики из автомобиля АВТО-1 и из сумки. Потом он должен был с этими наркотиками вернуться в машину Свидетель №4. Этот наркотик он Свидетель №4 не должен был передавать, это его наркотик, он его приобретал для себя. Он хотел забрать наркотик из автомобиля и сумки Тимохиной, так как он её не оповещал, что у неё лежит наркотик, а она собиралась уезжать, заниматься своими делами, а он должен был покинуть парковку около «Меги» с Свидетель №4.

Свидетель №4 говорил Просину о том, как он будет продавать наркотик не разведённым, то есть Свидетель №4 приобретал наркотик, потом его смешивал с неактивным веществом, чтобы увеличить массу.

Также Просин пояснил в судебном заседании, что в ходе его телефонного разговора с Фамилия, в ходе которого Фамилия говорит: «дай мне, я подойду один», что означает, что подсудимый Фамилия должен дать наркотик, Фамилия просит продать наркотики, при этом Фамилия в ходе разговора говорил, что не будет брать наркотик у Свидетель №4, а возьмет у Просина. Он Фамилия ответил, чтобы тот подходил. Фамилия просил сделать «пожирнее», то есть, чтобы Просин продал ему неразведенное наркотическое средство. Он Фамилия сказал приходить на конечную остановку общественного транспорта для встречи. Но ПросинФамилия отдал наркотик, который взял для него у Свидетель №4. Он не знает, как объяснить, что в ходе телефонного разговора Фамилия ему говорил, что возьмёт только для себя, и не будет брать у Свидетель №4. Он отдал Фамилия наркотик Свидетель №4, который тот передал для Фамилия. Остальное объяснить не может.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Просина В.В., данные на стали предварительного следствия (том 1 л.д.144-148), согласно которым он является наркозависимым, употребляет только наркотическое средство героин внутривенно с 2003 года, ежедневно два или три раза. Он хочет признаться в совершённом преступлении, а именно в приобретении, хранении для личного употребления наркотического средства героин. Хочет пояснить, что указанное преступление он совершил один, доставленная с ним в отдел полиции Тимохина О.В. к преступлению не причастна, соучастие в нём не принимала. С Тимохиной О.В. поддерживал дружеские отношения, она является наркозависимой, но инъекции ставить себе не может, иногда он ставил ей инъекции наркотических средств, принадлежавших ей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство героин в более крупном размере, для того, чтобы ему его хватило на продолжительное время. Он позвонил на абонентский номер сбытчику наркотического средства, у которого ранее приобретал наркотические средства, договорился о покупке 17 граммов героина за 10 000 рублей. После этого он позвонил Тимохиной О.В. и попросил её съездить по делам, куда именно и для чего, ей не пояснил. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту Тимохиной О.В., о чём ей не сообщил, использовал эту карту для оплаты наркотических средств. Пока он ждал Тимохину О.В., сходил в ТЦ «Магелан», где через банкомат, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Тимохиной О.В., зачислил в банкомате на банковскую карту 10000 рублей, затем с банковской карты перевёл деньги на банковскую карту сбытчика наркотических средств. Примерно через 10 минут ему на сотовый телефон перезвонил сбытчик, с которым он договаривался о покупке героина, сообщил адрес закладки с героином. Адрес в настоящее время он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему приехала Тимохина О.В. на своём автомобиле «BMW» чёрного цвета, Тимохина О.В. припарковалась между домами № и № по улице Саввы Кожевникова. Он сел к Тимохиной в автомобиль. У Тимохиной с собой был шприц с наркотическим средством, она попросила сделать ей инъекцию. Он внутривенно ввёл ей в руку наркотическое средство. Затем он взял у Тимохиной телефон, для какой цели, не пояснил ей, набрал на нём адрес закладки наркотического средства. Он попросил Тимохину О.В. свозить его на указанный адрес, но она не захотела этого делать. Через некоторое время он встретил знакомого, который занимается частным извозом, по имени В,, который был на своём автомобиле «АВТО-2» серебристого цвета. Он попросил его свозить его по адресу, где находится закладка с героином, при этом он взял с собой Тимохину О.В., так как у неё был мобильный телефон с «Ватсапом» и «Дубль ГИС». Он показал В, в программе «Дубль ГИС» адрес, после чего В, отвёз его туда. Возле металлических гаражей, по указанному сбытчиком адресу он нашёл пачку сигарет, названия не помнит, в которой в полимерном пакете с рельсовой застёжкой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Рядом он нашёл футляр из-под очков, который он не открывал, подобрал, не осмотрев, и взял его с собой в автомобиль. Он забрал героин, положил его в левый карман курки, после чего вернулся в автомобиль, они поехали к месту, где Тимохина О.В. оставила свой автомобиль. Перед тем, как уйти из машины В,, они договорились с последним позже встретиться в СТЦ «Мега». В это время ему позвонила жена Вячеслава и спросила у него, что ему известно о задержании сотрудниками полиции её мужа по прозвищу «<данные изъяты>», он ответил ей, что ничего об этом не слышал. Хочет дополнить, что в указанный день он не сбывал Вячеславу наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ его не видел. Сидя в автомобиле Тимохиной О.В., он положил под заднее сиденье футляр из-под очков, который нашёл на месте закладки. После этого он и Тимохина О.В. на её автомобиле поехали в СТЦ «Мега» для приёма пищи, там их уже ждал В,. Когда они ехали до СТЦ «Мега», он положил свой футляр для очков, в котором находился пакет с порошкообразным веществом, а именно с гранулированным чаем и пачкой сигарет, название которых не помнит, возможно «Честер», что ещё было в футляре, не помнит. Когда он рассчитывался за продукты питания, Тимохина О.В. передала ему свою сумку, которую он продолжал нести до автомобиля Тимохиной О.В.. После того, как они поели, пошли в машину к Свидетель №4, по дороге он переложил из кармана своей куртки приобретённое наркотическое средство героин в её сумку, при этом не сообщил ей об этом, для какой цели сделал это, пояснить не может. Он сел на заднее сиденье автомобиля Свидетель №4, а Тимохина О.В. на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №4 подвёз их до автомобиля Тимохиной О.В., они вышли из автомобиля и сели в автомобиль Тимохиной О.В.. В это время к автомобилям подошли сотрудники полиции, которые задержали их. В присутствии двух понятых, с участием Тимохиной О.В. был произведён досмотр автомобиля Тимохиной О.В., в ходе которого в сумке Тимохиной О.В., которую он положил на подлокотник между передними сидениями, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством героин, который он ранее приобрёл посредством «закладки» и положил в сумку. Также был обнаружен и изъят футляр из-под очков, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным гранулированным веществом, он думал, что это чай. После этого его и Тимохину О.В. сотрудники полиции доставили в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. Также он хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он с В, на автомобиле последнего ездил за наркотическим средством один раз, более в этот день он не просил Свидетель №4, куда-либо съездить и отвезти его. Кроме того, он никогда не сбывал наркотические средства, приобретал их только для личного употребления, брал в большом количестве для того, чтобы хватило на продолжительное время.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Просина В.В., данные на стали предварительного следствия (том 2 л.д. 163-166), согласно которым виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признаёт частично. По первому эпизоду – сбыту Фамилия полностью, по второму эпизоду – по покушению на сбыт не признаёт, приобретал наркотическое средство для личного употребления, лично для себя, сговора с Тимохиной О.В. не было. От показаний отказывается, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Просина В.В., данные на стадии предварительного следствия (том 4 л.д. 122-125), согласно которым вину по предъявленному обвинению он признаёт частично. По ч.1 ст.228.1 УК РФ не признает, так как наркотическое средство Свидетель №4 не сбывал. Считает, что Свидетель №4 его оговорил, поскольку, при прослушивании аудиозаписи, в разговоре между ним и Свидетель №4, последний признался, что у него есть доза наркотического вещества. Кроме того, вещество, изъятое в бардачке автомобиля Свидетель №4, разнятся с веществом, изъятым в последствии у него, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сбыт Фамилия признает частично, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства им были переданы Фамилия, но ранее были переданы ему Свидетель №4. По ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство приобретал для себя. Также Тимохина О.В.ДД.ММ.ГГГГ ездила с ним за наркотическим средством, так как хотела приобрести наркотическое средство для себя, для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Просина В.В., данные на стадии предварительного следствия (том 6 л.д.74-77), согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен в полном объеме.

По эпизоду № 1 предъявленного ему обвинения может пояснить, что вину по данному эпизоду не признает полностью, потому что в прослушанных аудиозаписях телефонного разговора Свидетель №4 пояснил, что одно наркотическое средство оставил для О., в связи с чем, данное наркотическое средство принадлежит Свидетель №4. Он Свидетель №4 ничего не сбывал.

По эпизоду № 2 предъявленного обвинения может пояснить, что вину по данному эпизоду признает частично, так как Фамилия наркотическое средство он не сбывал, а передал по просьбе Свидетель №4, и являлся только посредником в передаче наркотического средства.

По эпизоду № 3 предъявленного обвинения может пояснить, что вину по данному эпизоду признаёт частично. В части изъятого наркотического средства в автомобиле «АВТО-1» признаёт, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Однако, не признаёт свою вину в том, что данное наркотическое средство планировал сбывать, в предварительный сговор с Тимохиной О.В. не вступал, ДД.ММ.ГГГГТимохина первый раз поехала с ним, ранее сбытом наркотических средств Просин В.В. не занимался, с Свидетель №4 знаком с декабря 2016 года. Познакомил их ФИО №4. Наркотическое средство, изъятое в автомобиле «АВТО-1» и в автомобиле «АВТО-2» приобретал у Свидетель №4 для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, а точнее через Свидетель №4.

После оглашения показаний подсудимый Просин В.В. пояснил, что подтверждает показания частично. Пояснял, что Фамилия в этот день не видел. Это недостоверно, Фамилия он видел. Его сестра и жена Фамилия - крёстные сестры, он не знает, кто из них кому позвонил. Он узнал и от своей сестры, и от жены Фамилия. Остальные показания верны.

В судебном заседании подсудимая Тимохина О.В. заявила, что вину признаёт частично, пояснила, что иногда приобретала для себя наркотики. Для сбыта наркотики не приобретала никогда. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, у нее началась «ломка». Она позвонила Просину, он был не доступен, тогда дозвонилась до Свидетель №4, договорилась с ним встретиться. Свидетель №4 сказал ей, что оставил ей дозу за 1000 рублей. Она поехала, по дороге у неё застрял автомобиль, в связи с чем она не смогла доехать до Свидетель №4. Потом она поехала к Просину, встретилась с ним. Просин ей предложил поехать с ним, как он объяснил, по делам. Встретились они на автобусной остановке между домами № и № по улице Саввы Кожевникова. Она сидела на переднем сидении. Просин сказал, что должен подойти «<данные изъяты>» - это Фамилия. Просин предложил подождать его. Фамилия сел на заднее сиденье её автомобиля. Фамилия с Просиным о чем-то переговорили, Фамилия сразу же после разговора вышел. Потом Просин ей сказал, что им нужно встретиться с Свидетель №4. Подъехал Свидетель №4, они пересели к нему в автомобиль, куда-то поехали. Просин взял её телефон. После чего ей ввели инъекцию внутривенно, в связи с чем она уснула. Когда проснулась, открыла глаза, то оказалось, что они находятся возле гаражей на правом берегу <адрес>. Просин и Свидетель №4 вместе вышли из машины. Свидетель №4 поднял что-то и сунул Просину, они вернулись назад. Она спросила у Просина, что это было. Просин ответил ей: «Не вникай, спи дальше». Она снова уснула, очнулась на Чемском жилмассиве, её довезли до машины, с Свидетель №4 они расстались. Она поехала к подруге, которая живет в <адрес>. Потом ей позвонил Просин, попросил, чтобы она подъехала и забрала его. Она забрала его, они вместе с Просиным поехали в торговый центр «Мега», где встретились с Свидетель №4. Когда выходили из торгового центра, их арестовали. Она не знает, каким образом наркотики попали в её сумку, впоследствии Просин сказал, что туда их положил он. Её сумка была всё время у Просина. Свидетель №4 их оговаривает, поскольку сам занимается сбытом наркотических средств. Она лично неоднократно приобретала у него наркотики для личного потребления, Просин также приобретал наркотики у Свидетель №4. Она на правый берег на автомобиле Свидетель №4 ездила только один раз. Просин и Свидетель №4 сказали, чтобы она с ними съездила, так как им нужен был её телефон, поскольку на телефоне Просина не было программ Ватсап и Дубльгис. Временами в автомобиле она просыпалась, но не видела, как Просин рассчитывался с Свидетель №4, отсыпал ему наркотик или клал что-либо в бардачок. Она признаёт, что приобретала и хранила для себя тот наркотик, который употребила. Она поняла, что закладки были в разных местах на правом берегу <адрес>. Наркотик сотрудники полиции изъяли из её сумки, но сумка находилась у Просина. Из того, что было изъято из её сумки, её наркотика не было. Тот наркотик, который был обнаружен в бардачке у Свидетель №4, это был тот самый наркотик, который тот обещал передать ей. Просин говорил, что закладки были по 5 граммов. Они планировали вместе с Просиным употребить наркотики. Они поехали к «Меге», потому что Просин сказал, что нужно встретиться с Свидетель №4. Зачем нужно было с ним встретиться, он не сказал. Она дала Просину пользоваться своим телефоном, так как Просин сказал, что ему нужен её телефон, поскольку его телефон не поддерживает программу Ватсап, а Просину нужен был Ватсап для приобретения наркотиков. Она знала, что её телефон нужен для приобретения наркотических средств. Про то, что Просин занимался сбытом наркотических средств, ей не известно. Просин только помогал сбывать наркотики, таких как он, называют «ноги». Свидетель №4, как увидел, что их задержали, захотел скрыться с места происшествия, никому ничего не кричал. Он так торопился, что врезался в машину своего друга. Просин всегда с собой носил футляр, там лежали всякие шприцы, банки, был пакет с веществом, Просин сказал, что это фиточай. Этот футляр - имущество Просина, зачем он засунул этот футляр под сиденье, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Просиным, потому что ей нужно было, чтобы он её «уколол», она не умеет делать инъекции. Она приехала, Просин ей сразу ввёл инъекцию наркотика. После укола она ушла в состояние эйфории, не следила за окружающей обстановкой. К торговому центру она поехала сама, к тому времени уже пришла в себя. Это было после того, как Просину сообщили, что Фамилия задержан. С Свидетель №4Просин разговаривал, что Фамилия нужно взять наркотик, Свидетель №4 должен был оставить Просину наркотик, чтобы тот передал его Фамилия.

Когда сообщили, что задержали Фамилия, она удалила всю информацию из телефона, так как поняла, что Просин и Свидетель №4 пользовались её телефоном. Пакетик, обнаруженный на заднем сиденье «Тайота Калдина», как она поняла, Просин приобрёл у Свидетель №4.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой Тимохиной О.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д.90-94), согласно которым она является наркозависимой, при этом не может ставить себе инъекции и никогда не держала в руках героин. Уколы ей ставил муж, а затем Просин В.В.. В настоящее время не работает. После того, как её мужа поместили в реабилитационный центр, Просин В.В. продолжил поддерживать с ней отношения, приходил в гости, впоследствии она через него стала приобретать наркотические средства. Ей известно, со слов Просина В.В., что наркотические средства он приобретает у цыган в районе Бронных переулков, но у кого именно и по какому адресу, не известно. О том, что Просин В.В. сбывает наркотические средства еще кому-либо, кроме нее, ей известно не было. Иногда она забирала Просина В.В. где-нибудь, отвозила куда он просил, при этом Просин В.В. приносил с собой шприц с раствором героина, который ей вкалывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она позвонила Просину В.В. для того, чтобы купить героин. Просин В.В. сказал, что ей нужно подъехать к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала к Просину В.В., остановилась между домами № и № по улице Саввы Кожевников, где Просин В.В. сел к ней в автомобиль. У Просина В.В. с собой уже был шприц с наркотическим средством. Просин В.В. внутривенно ввёл ей в руку наркотическое средство. Просин В.В. попросил её подождать, так как к нему должен был подойти ещё человек, взял её телефон и стал по нему переписываться, с кем, ей не известно. В дальнейшем её телефон в течение некоторого времени, не более 40 минут, находился у Просина В.В.. Сколько прошло времени, она не знает, так как находилась в наркотическом опьянении, к ним пришёл парень по имени Вячеслав, по прозвищу «<данные изъяты>», сел в её автомобиль на заднее сиденье рядом с Просиным В.В., пробыл в её автомобиле не более одной минуты, в зеркало заднего вида она увидела, что Просин В.В. что-то передал Вячеславу, после чего последний вышел из автомобиля и ушёл. На ее вопрос о том, что он передал, Просин ей не ответил. Через 10 минут Просину В.В. на его телефон позвонила сестра, которая сообщила Просину В.В., что Вячеслава задержали сотрудники полиции. Затем Просин В.В. попросил её отвезти его к автовокзалу, для чего, не пояснил, но она отказалась. После этого Просину В.В. на его телефон позвонил Свидетель №4. Просин В.В. вышел из её автомобиля, переговорил по телефону, после чего сел обратно, о чём Просин В.В. разговаривал с Свидетель №4, ей не известно. Примерно через 20 минут, к ним подъехал на автомобиле «АВТО-2» серебристого цвета Свидетель №4, который подрабатывает частным извозом. Просин В.В. попросил его отвести его к автовокзалу. Также, Просин В.В. попросил ее съездить с ним, пояснив, что ему нужен телефон с «Ватсапом» для связи. Она согласилась съездить с Просиным В.В.. В, привёз их в район автовокзала, где Просин В.В. показал её телефон с каким-то адресом, после чего Свидетель №4 подвёз их к металлическим гаражам, где Просин В.В. и Свидетель №4 вышли из автомобиля, а она осталась сидеть в салоне автомобиля, ждать их. Для чего они пошли, она не знала. В окно она увидела, как Просин В.В. и Свидетель №4 что-то подобрали со снега и положили к себе в карманы, затем вернулись в автомобиль, после чего они поехали обратно к её автомобилю, который она оставила на Северо-Чемском жилмассиве. Она в настоящее время не может точно сказать, в какое время они вернулись к её автомобилю. Также, она не может сказать, когда именно к ней в автомобиль приходил Фамилия, до того, как они ездили к автовокзалу, или после того, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения. Вернувшись около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее автомобилю, Свидетель №4 сразу уехал, Просин В.В. ушёл, как она поняла, домой, а она поехала к своей подруге в <адрес>. В шестом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Просин В.В., который попросил ее отвезти его в СТЦ «Мега», для чего, не пояснил, но пообещал заправить ей автомобиль бензином и сделать ей там инъекцию наркотического средства. Она согласилась отвезти его в СТЦ «Мега». Во сколько они приехали в СТЦ «Мега», сказать не может, насколько помнит, это было до 18 часов 00 минут, так как в указанное время темнеет, а на улице было ещё светло. Она приехала к дому № по улице Саввы Кожевникова, где к ней в автомобиль сел Просин В.В., с которым она поехала СТЦ «Мега», там же находился Свидетель №4. Когда Просин В.В. рассчитывался на кассе, она взяла продукты, а Просину В.В. передала свою сумку, в которой были деньги, после этого её сумка постоянно находилась у Просина В.В.. Сев в её автомобиль, Просин В.В. поставил её сумку на подлокотник, расположенный между передними креслами. Когда они сели в её автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля, после чего в присутствии понятых был досмотрен её автомобиль. Она присутствовала при досмотре автомобиля, в ходе которого в ее сумке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Под передним левым водительским сиденьем, со стороны заднего сиденья, был обнаружен футляр из-под очков, в котором находился полимерный пакет с гранулированным веществом светлого цвета и пачка сигарет, название которых не помнит, в которой находились фрагменты бумаги и пустой полимерный пакет, указанный футляр и то, что в нём находилось, принадлежало Просину В.В.. Также вещество в полимерном пакете, которое было обнаружено у нее в сумке, принадлежит Просину В.В., потому что до того, как она ему передала свою сумку, указанного пакета с веществом в ней не было. После этого её доставили в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где у нее было получено объяснение.

После оглашения показаний подсудимая Тимохина О.В. пояснила, что давала такие показания. ДД.ММ.ГГГГПросин ей безвозмездно поставил инъекцию с наркотиком. Так было только в этот день, она ему давала телефон пользоваться, возила его, он ей за это ставил инъекции. Она инъекции сама ставить не умеет. Обычно они складывались деньгами, Просин покупал героин на Бронном переулке, сам варил и делал ей инъекцию. Также приобретали наркотики у Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГПросин ей первый раз сделал инъекцию точно до обеда. Просин и Свидетель №4 взяли её с собой, так как им нужен был ее телефон, сказали, что нужно поехать с ними. Потом Свидетель №4 привез ее к АВТО-1. Если бы она оставалась в АВТО-1, то могла бы замерзнуть. С 16 до 18 часов она ездила к Юлии Азаровой, которая живёт в <адрес>. Она не передавала Просину свои банковские карты, не знает, как они оказались у него. Скорее всего, он их взял, когда она лежала в больнице, таким же образом ему попали её ключи от автомобиля. Когда она лежала в больнице, кому-то нужно было кормить животных, что делал Просин. После того, как она выписалась из больницы, карты не были ей возвращены. Лично она пользовалась только одной картой, которая всегда была при ней. Просин забрал все карты, какие были. У нее простой пин-код, на всех картах он один и тот же, когда-то она просила Просина снять деньги с карты, когда сильно болела, соответственно, ему сообщила пин-код. В последующем Тимохина пояснила, что есть банковская карта, на которой другой пин-код. Она не знает, приобретал ли Просин с помощью её карт наркотики. При задержании её карты были у Просина. В тот день все банковские карточки лежали у неё в сумке. При задержании оказалось, что только одна серебристая карта виза находится в сумке, остальные каким-то образом оказались у Просина в кошельке. Она не может сказать, в какой момент карточки оказались у Просина.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Тимохиной О.В., допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой (том 2 л.д.18-22), согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает. Qiwi кошелек был оформлен на ее имя и привязан к ее номеру телефона № оператора сотовой связи Теле2. Qiwi кошелек она зарегистрировала примерно в начале декабря 2016 года. Данный кошелек был ею удален ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, после того, как она и Просин В.В. забрали наркотическое средство, находящееся в тайнике в виде закладки. Она его удалила, так как собиралась пройти лечение от наркотической зависимости и приобретать наркотическое средство для себя больше не собиралась. Qiwi кошелек она оформила для личного употребления покупать наркотические средства, а именно героин. В её телефоне, а также в программе WhatsApp какой-либо информации, в том числе и переписки с продавцами наркотических средство быть не может, поскольку она ее удалила ДД.ММ.ГГГГ после того, как забрали закладку. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить, каким способом она покупала наркотические средства, отвечать отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Автомобиль АВТО-1 государственный регистрационный знак № оформлен на ее мужа Свидетель №10, был куплен на её денежные средства, пользовалась, фактически, им она. Автомобиль она приобрела за 490000 рублей. Оформила на мужа, поскольку у неё имеется непогашенный кредит в банке. Денежные средства у нее появлялись от заработка по продаже кошек. На банковских картах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, возможно, имеются от продажи домашних животных или от пособия по уходу за дочерью-инвалидом. В среднем в один месяц на карту поступали денежные средства от пособия в сумме 22000 рублей по разным частям. От продажи кошек она зарабатывала около 100000 рублей в месяц.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений, установленной показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимая Тимохина О.В. доводится ему дочерью. Три года назад вышла замуж за Свидетель №10, проживала на Северо-Чемском жилмассиве по улице Саввы Кожевникова. Когда она проживала с Тимохиным, ребёнок находился у свидетеля, но Тимохина периодически забирала дочь к себе. Как Тимохина О.В. жила, чем занималась, свидетель не знает. Когда она приезжала к ним домой, то была в адекватном состоянии. Визуально он не замечал за Тимохиной, что она принимает наркотики, а потом у неё муж куда-то исчез, ему сказали, что он уехал лечиться. Потом Тимохина сняла дом. За два дня до задержания Тимохина О.В. сказала ему, что принимает наркотики, ей нужно остановиться. Он сказал ей, что знает баптистский центр, о котором есть хорошие отзывы, предложил отвезти её туда и заплатить за лечение. Она согласилась. Через некоторое время позвонила подруга дочери - ФИО №1 и сказала, что Тимохина О.В. находится в СИЗО-1, так как её задержали с наркотиками. До задержания он был у дочери на 2-ом Порт-Артурском переулке, где Тимохина О.В. была с Просиным В.В.. Также Тимохина и Просин ночевали в его квартире за 2 дня до задержания. Свидетель не знает, какие отношения у его дочери с Просиным, но проживали они вместе. Свидетелю не известно, чем Тимохина О.В. занималась в последнее время. Тимохина получала пенсию на свою дочь, <данные изъяты> в размере 22000 рублей. Фактически, дочь Тимохиной жила у свидетеля, и сейчас проживает также с ним. У Тимохиной О.В. был питомник, но в последнее время Тимохина получала только пенсию. После того, как Тимохину с Просиным взяли под стражу, в её доме были Свидетель №4 и Фамилия, что они там делали, не знает. Внучка говорила ему, что «<данные изъяты>» и Свидетель №10 приобретают наркотики, она узнала об этом из их разговора. О том, что Тимохина О.В. употребляет наркотики, внучка ничего не говорила.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми Просиным В.В. и Тимохиной О.В. он лично не знаком, но ранее их видел. Точной даты он не помнит, это было в 2017 году, он ездил в магазин МЕГА, примерно в 18 часов к нему подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил быть свидетелем. Был также второй понятой. Он был свидетелем досмотра подсудимого Просина В.В.. Личный досмотр Просина В.В. происходил следующим образом. Сначала у Просина спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества, что-то противозаконное. Просин ответил, что нет, не имеется. Затем производили личный досмотр, из карманов его одежды доставали вещи, всё раскладывали и записывали. У Просина при личном досмотре достали кошелёк, карточки, «Тик-так», фантики, билетики, телефон. Не помнит, был ли какой-либо пакет. У подсудимого Просина В.В. спрашивали, чье это. Насколько свидетель помнит, некоторые карты были не Просина, он так и сказал, что это не его карты, а другого человека. Про остальное вроде сказал: «Да, моё». По результатам личного досмотра составлялся протокол, он с ним знакомился и затем поставил свою подпись. В протоколе было всё записано верно, замечаний, дополнений, заявлений у него не было. Расписывался ли Просин В.В., свидетель не помнит. Дальше они вышли на автостоянку перед входом, где был произведен обыск автомобиля. Вроде, это был чёрный «BMW». В машине нашли какой-то пакетик. Там была девушка, но её лицо свидетель не запомнил. Данную девушку о чём-то спрашивали. Она сказала, что там лежит её сумка, она показывала документы на машину. В сумке, которая находилась в автомобиле, нашли какой-то пакетик. Свидетель не знает, с чем был этот пакет. Нашли ли что-то ещё, свидетель не помнит. Девушка по поводу обнаруженных вещей утверждала, что это не является её собственностью, что ей это подбросили. При досмотре автомобиля присутствовал второй понятой. По результатам досмотра автомобиля составляли протокол. Там всё было указано верно, он с ним ознакомился, расписался в нём, замечаний, дополнений, заявлений у него не было. Досмотр Просина происходил на лавочке внутри помещения ТЦ «МЕГА». Во время досмотра Просина и досмотра автомобиля был тот же понятой. Пакетик нашли в женской сумке, которая была в машине, вроде, между сиденьями. Тимохина сказала, что изъятый пакетик ей не принадлежит. Про денежные средства во время личного досмотра свидетель не помнит. После окончания досмотра Просина они все вместе пошли к автомобилю, где был в дальнейшем проведён досмотр автомобиля. Второй понятой свидетелю знаком не был. Он не видел, кто досматривал девушку.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного расследования (том № л.д.1-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился по адресу: г. Новосибирск ул. Ватутина д. 107. Около 18 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать при личном досмотре какого-то мужчины, а также при досмотре автомобиля, он согласился. В помещении семейного торгового центра «Мега» сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ему, второму мужчине, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого, и самому гражданину, у которого должен был проводиться личный досмотр, был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права, обязанности. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, перед его проведением представился Просиным В,, 1982 года рождения. Сотрудник полиции задал Просину вопрос о том, имеются ли у Просина В.В. запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путём. На что Просин В.В. пояснил, что нет, не имеется. При личном досмотре Просина В.В. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки паспорт на имя Просина В.В., в котором под обложкой были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк России»; также под обложкой паспорта обнаружено и изъято три чека оплаты, sim-карта оператора сотовой связи Теле-2; в левом нагрудном кармане куртки изъят мобильный телефон фирмы Fly в корпусе серого цвета, связка ключей; в правом внутреннем кармане куртки также была обнаружена и изъята третья банковская карта «Сбербанк России»; в левом кармане штанов – трико обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с каким-то веществом. Всё изъятое было упаковано сотрудником полиции по разным пакетам. Вещество, обнаруженное в полимерном пакете рельсового типа, было упаковано в отдельный пакет. Упаковка была опечатана оттиском печати, с пояснительными надписями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, а также второй понятой и сам Просин. Паспорт и связка ключей не упаковывались. Также после изъятых вещей у Просина последний пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат именно ему. В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции личный досмотр Просина был произведен и окончен. После этого участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. От участвующих лиц, каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступило. Далее, сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Просина, позвал его и второго понятого для проведения досмотра транспортного средства, он согласился. Они прошли на парковочную площадку семейного торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>. Они дошли до автомобиля АВТО-1 c государственным регистрационным знаком № регион, в кузове темного цвета. Возле автомобиля находилась девушка, как он понял, хозяйка автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму мужчине-понятому и девушке, что будет проводится досмотр транспортного средства – автомобиля BMW c государственным регистрационным знаком № регион. Девушка, которая находилась возле автомобиля, пояснила, что автомобиль принадлежит ей и представилась как Тимохина О.В.. Сотрудник полиции задал Тимохиной вопрос о том, имеются ли у неё в автомобиле запрещенные предметы, на что Тимохина пояснила, что ничего запрещенного у неё нет. После этого Тимохина открыла автомобиль, и сотрудник полиции начал проводить досмотр. В ходе досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: между передними сидениями в сумке были обнаружены и изъяты два пакета с веществом, которые упакованы в полимерный пакет; футляр из под очков с содержимым, в котором находились какие-то бутыльки, которые упакованы в полимерный пакет; банковская карта «Сбербанк России», которая также была упакована. Также сотрудником полиции были изъяты документы на автомобиль, которые не были упакованы. На упаковках предметов он, второй понятой и Тимохина поставили свои подписи, оттиски печати. Также после изъятых вещей из автомобиля, Тимохина пояснила, что изъятые в ходе досмотра пакеты принадлежат Просину Владимиру, её знакомому, а остальное принадлежит ей. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции досмотр транспортного средства, принадлежащего Тимохиной, был произведён и окончен. После этого участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. От участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступило. Таким образом, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства. При проведении личного досмотра сотрудником полиции фотографирование не проводилось.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что давал такие показания, они правдивые, на тот момент он лучше помнил события. Он помнит, что Тимохина плакала. Было такое, что когда обнаружили в сумке пакетик, у девушки началась паника и она Просина спросила: «Вова, откуда это?». Девушка начала спрашивать у молодого человека, откуда появился данный пакет в её сумке. Просин что-то говорил, но свидетель не помнит, что именно, не отрицала, что сумка принадлежит ей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>Свидетель №2 пояснил, что подсудимые Просин В.В. и Тимохина О.В. ему известны, отношений никаких. Свидетелю поступала информация о том, что в <адрес> преступная группа распространяет героин, когда именно данная информация к нему поступила, не помнит. У него было дело оперативного учета, и эти подсудимые сначала были неустановленными лицами, были установлены только в ходе задержания. Они осуществляли сбыт следующим образом. Их было двое, мужчина и женщина передвигались на «АВТО-1» третьей модели. С ними созванивается покупатель наркотических средств, договаривается о встрече, в основном это <адрес>, назначали встречу и там передавали наркотические средства. Они сбывали наркотики из рук в руки. Они проводили оперативно-технические мероприятия прослушивание телефонных переговоров, то есть ПТП. Покупатели наркотических средств звонили Просину, обозначали, сколько им нужно героина, говорили, какая сумма, Просин назначал им встречу. Просин мог созвониться с Тимохиной и говорил ей о намерениях, кто, сколько и как хочет купить героина, когда они созванивались, Тимохина координировала Просина, где лежит закладка наркотического средства, чтобы Просин ехал туда и забирал. Они проводили ОРМ наблюдение. При помощи ОРМ ПТП они знали, где находятся люди, выставлялись в определённые места и наблюдали. ДД.ММ.ГГГГФамилия назначил встречу с Просиным и договорился приобрести у него наркотическое средство героин. Свидетель слушал этот разговор, но не помнит его дословно, но там говорилось, что Просин назначил встречу Фамилия на конечной остановке на «Чемском», где они выставили наблюдение. Фамилия пришел на остановку, подошел к «АВТО-1», там он передал деньги и взял наркотики, возле <адрес> по улице Савва Кожевникова они его задержали. Фамилия не отрицал, что приобрёл изъятые у него наркотики у Просина за 1000 рублей. Фамилия подошёл к машине, в которой сидели Просин и Тимохина, а кто из них передал Фамилия наркотики, свидетель не помнит. Было принято решение о задержании самой преступной группы, свидетель остался с Фамилия, оформлять его, а вторая группа сотрудников поехала задерживать Просина с Тимохиной на парковке ТЦ «МЕГА». Это всё было в один день. Они сначала хотели сразу их задержать вместе с Фамилия, но пока работали с Фамилия, «АВТО-1» уехало. Он помнит, что Просина предупредили, что задержали Фамилия, тот запаниковал, а потом созвонился с Свидетель №4. Просина с Тимохиной задержала вторая оперативная группа, и действия проводились самостоятельно, свидетель при них не присутствовал. Свидетель №4 тоже был задержан второй оперативной группой вместе с Просиным и Тимохиной. Роли подсудимых заключались в том, что Просин осуществлял непосредственно сбыт, то есть занимался поиском покупателя, а Тимохина координировала, распределяла денежные средства, координировала Просина, где находятся закладки, также была, как водитель автомобиля «АВТО-1» третьей серии. Фамилии подсудимых они установили уже, когда их задержали. Просин и Тимохина фигурировали вдвоем, больше никого не было в этой группе. Они приняли решение задерживать Фамилия, потому что прошёл звонок о том, что Фамилия намеревается приобретать наркотическое средство. Тимохина координировала Просина, на протяжении всей разработки, она с ним созванивалась, говорила, где находятся закладки, они считали деньги, вместе ездили за этими закладками. Где находился Просин, когда Фамилия сел в автомобиль «АВТО-1», и где находился Фамилия в машине, кто сидел за рулем, свидетель не помнит. У них была информация, что когда Просин с Тимохиной пересели в автомобиль к Свидетель №4, это было с целью поездки для приобретения очередной партии наркотических средств, непосредственно для последующего сбыта. Информация о том, что подсудимые поехали в целях приобретения наркотических средств, следовала из телефонных переговоров. Информация о том, что когда подсудимые подъехали уже к «АВТО-1», сначала вышел Просин, а следом вышла Тимохина, ему известна со слов тех оперативных сотрудников, которые их задерживали, но сам свидетель там не был.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.94-96), согласно которым в январе 2017 в отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация, о том, что Фамилия"И.О."., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ул. Саввы Кожевникова <адрес>, потребляет наркотические средства. По имеющейся оперативной информации, стало известно, что Фамилия"И.О.". ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести наркотическое средство героин у неустановленного мужчины по имени В,, на остановке общественного транспорта «Саввы Кожевникова». ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности данного лица и установление лиц участников преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №12 и старшим оперуполномоченным ФИО №7 прибыли на служебном автомобиле «Рено Логан» к <адрес> по ул. Саввы Кожевникова <адрес>, где стали вести наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ими было замечено, что Фамилия"И.О.". подошёл к остановке «Саввы Кожевникова», расположенной недалеко от указанного дома, где стоял припаркованный автомобиль «АВТО-1» государственный регистрационный знак №, в который сел Фамилия"И.О.".. Далее Фамилия"И.О.". через 2-3 минуты вышел из указанного автомобиля и пошёл в сторону <адрес> по ул. Саввы Кожевникова. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут возле <адрес> по ул. Саввы Кожевникова в <адрес>Фамилия"И.О.". был задержан ими между 7 и 8 подъездами указанного дома. Планировалось также задержать граждан, которые сбывали наркотическое средство Фамилия"И.О."., но данный автомобиль стал скрываться от них. Он и старший оперуполномоченный ФИО №7 вышли из служебного автомобиля возле магазина «Посудоцентр», расположенном по <адрес>, а старший оперуполномоченный Свидетель №12 проследовал далее для задержания лиц, сбывших наркотическое средство Фамилия"И.О.".. Для проведения личного досмотра Фамилия"И.О.". был доставлен в помещение указанного магазина – комнату охраны, где в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого, был произведен личный досмотр задержанного Фамилия"И.О.".. Перед проведением личного досмотра Фамилия"И.О.". был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что последний ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления у гражданина по имени В,, который был на автомобиле «АВТО-1» в кузове черного цвета. Далее в ходе личного досмотра у Фамилия"И.О.". было обнаружено и изъято следующее: фольгированный свёрток с веществом (в правом кармане куртки), мобильный телефон «Филипс» в корпусе чёрного цвета (в левом кармане куртки), связка ключей (в левом кармане куртки). Всё изъятое кроме ключей было упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттисками печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. На оттисках печати расписались все участвующие лица. Вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра Фамилия"И.О.". было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.182-187), согласно которым в отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация, о том, что в <адрес> действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства - героин. В состав преступной группы входили: Просин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. Саввы Кожевникова <адрес>Тимохина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Было установлено, что преступная группа действует согласно распределению ролей: Просин В.В. должен был подыскивать покупателей наркотических средств, осуществлять расфасовку наркотических средств и непосредственно сбывать наркотическое средство; Тимохина О.В. отвечала за поставку наркотических средств в преступную группу, осуществляла связь с поставщиком, распределяла денежные средства между участниками преступной группы. Преступная группа осуществляет сбыт наркотического средства героин, передвигаясь на автомашине иностранного производства фирмы БMB государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тимохиной О.В..

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Просин В.В. и Тимохина О.В. собираются осуществить сбыт наркотического средства героин на остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова, расположенной в <адрес>. С целью документирования преступной деятельности данных лиц и установление лиц участников преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, к остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова, подъехал автомобиль марки «АВТО-1», с регистрационными номерами № регион, в которой находились Просин В.В. и Тимохина О.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут к автомобилю подошёл проходивший по оперативным учетам, как лицо, допускающее потребление наркотиков, Фамилия"И.О."., где его ожидал автомобиль «АВТО-1» с регистрационными номерами Е223НУ 154, в котором находился Просин В.В. и Тимохина О.В.. Фамилия"И.О.". передал деньги из рук в руки Просину В.В., а тот в свою очередь передал Фамилия"И.О.". фольгированный сверток. Фамилия"И.О.". положил сверток к себе в правый карман и пошел в сторону <адрес> по улице Саввы Кожевникова, было принято решение о задержании Фамилия"И.О.".. В 15 часов 10 минут возле <адрес> по улице Саввы Кожевникова Фамилия"И.О.". был задержан. В ходе личного досмотра Фамилия"И.О.". в присутствии понятых, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. Фамилия"И.О.". при этом пояснил, что изъятое у него вещество он приобрёл, как наркотическое средство героин и обстоятельства его приобретения. Оперативной группой было принято решение о задержании преступной группы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что Просин В.В. и Тимохина О.В. оставили автомашину «АВТО-1» с регистрационными номерами № на открытой автостоянке торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>, вызвав привлеченную автомашину, с целью поездки для приобретения очередной партии наркотического средства героин и последующего его сбыта. С целью задержания данных лиц было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на открытой автостоянке, торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут к автомашине «АВТО-1» с регистрационными номерами №, стоящей на открытой автостоянке, торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес> подъехала автомашина АВТО-2 с регистрационными номерами №. Из передней пассажирской двери вышел Просин В.В., который открыл дверь автомобиля «АВТО-1» и сел в автомобиль. Было принято решение о задержании его и Тимохиной О.В.. По подходу оперативной группой к автомобилю «АВТО-1» с регистрационными номерами №, следом за Просиным В.В. из автомашины АВТО-2 с регистрационными номерами № вышла Тимохина О.В., которая села в свой автомобиль АВТО-1, а водитель автомашины АВТО-2 с регистрационными номерами №, открыв дверь своего автомобиля, крикнул Тимохиной О.В., чтоб она забрала свой пакет с героином, который Тимохина О.В. оставила у него в автомобиле. Было принято решение задержать транспортное средство, на котором прибыли Просин В.В. и Тимохина О.В.. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, лиц мужского пола, был произведен личный досмотр водителя автомобиля АВТО-2, государственный регистрационный знак №, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Оловозаводской, <адрес>. Перед началом досматриваемому лицу был задан вопрос о наличии наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, денег и предметов, добытых преступным путем, на что Свидетель №4, пояснил, что у него ничего нет. В ходе производства личного досмотра, у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Fly», банковская карта «Сбербанка» с номером №, паспорт на имя ФИО №8, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. Всё обнаруженное было изъято и, соответственно, упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. На оттисках печати расписались все участвующие лица. Паспорт, документы на автомобиль и ключи от автомобиля изъяты, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Свидетель №4, где расписались все участвующие лица. Далее в присутствии тех же двух понятых, мужского пола, был произведен досмотр транспортного средства Свидетель №4, автомобиля марки АВТО-2, с регистрационными номерами: №. В ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом; фольгированный сверток с порошкообразным веществом; коробка, внутри которой находился фольгированный сверток с веществом; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета. Все обнаруженное было изъято и соответственно упаковано в пакеты, которые были опечатанные оттиском № 2 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. На оттисках печати расписались все участвующие лица. При этом Свидетель №4 пояснил, что обнаруженные у него в автомобиле полимерный сверток с веществом и фольгированные свёртки с веществом оставили Просин В.В. и Тимохина О.В.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр Тимохиной О.В., в ходе которого был обнаружен и изъят, ключ от автомобиля «АВТО-1» с регистрационными номерами №; личный досмотр Просина В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с остатками вещества; три карты «Сбербанка»; три кассовых чека оплаты; сотовый телефон «Флай»; сим-карта оператора Теле-2; паспорт на имя Просина В.В., связка ключей. Всё обнаруженное было изъято и соответственно упаковано в пакеты, которые были опечатанные оттиском № 2 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. На оттисках печати расписались все участвующие лица. Паспорт и связка ключей изъята, но не упаковывалась. После чего был проведен досмотр транспортного средства «АВТО-1» с регистрационными номерами №, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 Полимерный пакетик с веществом; полимерный пакет с веществом; футляр из-под очков с содержимым; банковская карта «Сбербанка», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО №7; связка ключей. Всё обнаруженное было изъято и соответственно упаковано в пакеты, которые были опечатанные оттиском № 2 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. На оттисках печати расписались все участвующие лица.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что ему со слов оперативных сотрудников, которые задержали подсудимых, известно, что сначала вышел Просин, а следом Тимохина. Фамилия тоже был установлен уже, когда они его задержали, только тогда стало известно, что фамилия человека именно Фамилия.

В конце судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснил, что иных постановлений, кроме имеющегося в деле, дающих разрешение на прослушивание телефонных разговоров Просина В.В. в рамках проведения ОРМ они не получали. Он полагает, что им дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» всех мобильных устройств, которые имеются в пользовании конкретного человека. В ходе ОРМ они установили, что у сбытчика наркотических средств номер телефона, который оформлен на Просина, в связи с чем они начали прослушивание данного аппарата. Отдельного разрешения суда на прослушивание телефона с конкретным абонентским номером они не получали. Он может заверить, что неустановленное лицо по имени «Игорь», фигурирующее в постановлении суда, и подсудимый Просин Владимир, это одно и то же лицо, но что это именно Просин, было установлено только при задержании. При этом предоставить в судебное заседание документарное подтверждение данного обстоятельства он не может. В декабре 2016 года Просин доставлялся в УНК и был допрошен в качестве свидетеля, но задерживался он не Свидетель №2, а другим сотрудником полиции. Дополнительных данных, не имеющихся в материалах уголовного дела, предоставить не может.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12, работающий старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, пояснил, что ему известнны Просин В.В., и Тимохина О.В., но отношений никаких. Инициатором проведения ОРМ в отношении Просина В.В. и Тимохиной О.В. был Свидетель №2. Так как уже прошёл год, он все подробности вспомнить не сможет, но помнит, что данные лица осуществляли сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска. От Свидетель №2 ему было известно, что данные лица осуществляли сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска, из рук в руки. Какой именно наркотик, и как были распределены их роли, он не помнит, потому что не был инициатором. Он помнит, что они наблюдали на конечной остановке «ул.Саввы Кожевникова». После того, как был замечен автомобиль марки «АВТО-1», к автомобилю подошли лица, которые были похожи на лиц, употребляющих наркотическое средство. Мужчина подошел к «АВТО-1», сел в автомобиль, через некоторое время он вышел из автомобиля, было принято решение его задержать. После того, как данное лицо было задержано, оперативная группа разделилась, Свидетель №2 и Каленых оставили в магазине «ПосудаЦентр» с задержанным, его фамилию не помнит, а он, Ильин и ещё одна оперативная группа поехали задерживать Просина и Тимохину. У них была информация, что данная группа находится в квадрате, где находится ТЦ «МЕГА». После того, как данные лица подъехали на сером автомобиле «Тойота», из него вышли Просин и Тимохина, подошли к автомобилю «АВТО-1», было принято решение об их задержании. После чего данные лица были задержаны, и задержан тот автомобиль с водителем, на котором они приехали. Потом был проведен личный досмотр Просина, Тимохиной, таксиста, его автомобиля, и был досмотрен автомобиль «АВТО-1». Всё досмотрено было в присутствии понятых. Было изъято наркотическое средство, где именно, не помнит. Свидетель лично не прослушивал в тот день разговоры Просина В.В.. С Фамилия лично не общался. Про Тимохину О.В. ничего сказать не может. Когда началось задержание, они задерживали автомобиль «АВТО-1», а на «АВТО-2» никто внимания не обратил, затем они увидели, что «АВТО-2» начала сдавать назад, протаранила сзади стоящую машину. Он побежал к этой машине, водитель стоял, поднял руки и кричал: «Я водитель, я таксист». Свидетель не помнит, было ли такое, чтобы Просин вышел из «АВТО-2», долго сидел в «АВТО-1», а потом вернулся обратно в «Калдину» и позвал Тимохину. Также не помнит, кричал ли Свидетель №4: «Забери свои наркотики». Было ли что-то изъято в автомобиле Свидетель №4, свидетель не помнит. Помнит, что Свидетель №4 просто кричал: «Я таксист, я просто привёз людей».

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им на предварительном следствии (том № л.д.43-48), согласно которым отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, имелась информация, о том, что в Кировском районе г. Новосибирска действует преступная группа, которая осуществляет, сбыт наркотического средства - героин. В состав преступной группы входили: Просин В.В. и Тимохина О.В.. Было установлено, что преступная группа действует согласно распределению ролей.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Просин В.В. и Тимохина О.В. собираются осуществить незаконный сбыт наркотического средства - героин на остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова, расположенной в Кировском районе г. Новосибирска. С целью документирования преступной деятельности данных лиц и установление участников преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут к остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова подъехал автомобиль марки «АВТО-1» с регистрационными знаками №. В указанном автомобиле находились Просин В.В. и Тимохина О.В.. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут к вышеуказанному автомобилю подошёл проходивший по оперативным учётам, как лицо, допускающее потребление наркотиков, Фамилия"И.О.".. В указанном автомобиле находился Просин В.В. и Тимохина О.В.. Фамилия"И.О.". открыл дверь в салон автомобиля с задней стороны, сел в него, где передал деньги из рук в руки Просину В.В., а тот, в свою очередь, передал Фамилия"И.О.". фольгированный свёрток. Фамилия"И.О.". положил свёрток к себе в правый карман и пошёл в сторону <адрес> по улице Саввы Кожевникова <адрес>, было принято решение о задержании Фамилия"И.О.".. В 15 часов 10 минут возле <адрес> по улице Саввы Кожевникова Фамилия"И.О.". был задержан. В ходе личного досмотра Фамилия"И.О.". в присутствии понятых был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом. Фамилия"И.О.". при этом пояснил, что изъятое у него вещество он приобрёл, как наркотическое средство героин, также пояснил обстоятельства его приобретения. После этого оперативной группой было принято решение о задержании преступной группы сбывающей наркотические средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что Просин В.В. и Тимохина О.В. оставили автомашину «АВТО-1» на открытой автостоянке торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>, вызвав привлеченную автомашину, с целью поездки для приобретения очередной партии наркотического средства героин и последующего его сбыта. С целью задержания данных лиц было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на открытой автостоянке торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут к автомашине «АВТО-1» с регистрационными номерами №, стоящей на открытой автостоянке торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес> подъехал автомобиль АВТО-2 с регистрационными номерами №. Из передней пассажирской двери вышел Просин В.В., который открыл автомобиль «АВТО-1» и сел в него. Было принято решение о задержании Просина В.В. и Тимохиной О.В.. По подходу оперативной группой к автомобилю «АВТО-1» с регистрационными номерами №, следом за Просиным В.В. из автомобиля АВТО-2 с регистрационными номерами № вышла Тимохина О.В., которая села в автомобиль АВТО-1, а водитель автомобиля АВТО-2, открыв дверь своего автомобиля, крикнул Тимохиной О.В., чтобы она забрала свой пакет с героином, который Тимохина О.В. оставила у него в салоне автомобиля. Было принято решение задержать транспортное средство, на котором прибыли Просин В.В. и Тимохина О.В.. В присутствии двух понятых, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведён досмотр транспортного средства Свидетель №4 - автомобиля марки АВТО-2. В ходе досмотра автомобиля обнаружены и изъяты: полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом и фольгированный сверток с порошкообразным веществом, коробка, внутри которой фольгированный сверток с веществом. Свидетель №4 пояснил, что обнаруженные у него в автомобиле полимерный свёрток с веществом и фольгированный свёрток с веществом оставили Просин В.В. и Тимохина О.В.. По поводу изъятого из коробки наркотического вещества, обнаруженного в бардачке, Свидетель №4 пояснил, что наркотическое средство ему дал Просин В.В., расплатившись с ним за поездку на автомобиле. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 33 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 в присутствии понятых женского пола был произведён личный досмотр Тимохиной О.В., у нее был обнаружен и изъят ключ от указанного автомобиля «АВТО-1». После этого, в присутствии понятых и водителя транспортного средства – Тимохиной О.В. в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «АВТО-1» с государственными регистрационными знаками Е223НУ 154. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом; полимерный пакет с веществом, обнаруженный в футляре из-под очков; футляр из-под очков с содержимым и другие предметы. Свидетельство о регистрации, водительское удостоверение и связка ключей был изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятых пакетиков с веществом Тимохина О.В. пояснила, что они принадлежат Просину В.В..

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, пояснил, что на момент дачи показаний он лучше помнил события. Когда подсудимых задержали, они друг на друга кричали. На тот момент он лучше помнил, поэтому нужно основываться, как на достоверных на показаниях, данных на следствии. Не помнит, сообщал ли добровольно Свидетель №4 о том, что в машине есть героин. Если у Свидетель №4 были при себе денежные средства при его личном досмотре, то это было бы отражено.

В судебном заседании свидетель Фамилия"И.О.". пояснил, что с Просиным В.В. и Тимохиной О.В. у него дружеские отношения. Он употреблял наркотики, героин. С Просиным они живут в одном доме, но в разных подъездах, знакомы с ним уже длительный период, у них были дружеские отношения. Он знает Тимохину О.В., общался с её мужем, был у них в гостях. Он приобретал героин у Свидетель №4. У Просина он героин не приобретал. Они с Свидетель №4 созванивались, затем встречались, Проскурков подъезжал на своей машине «Калдина», свидетель отдавал деньги, а Свидетель №4 тому героин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №4 возле «Магеллана», при этом до этого по телефону они договорились, что Свидетель №4 продаст героин за 1000 рублей. Он подошел к Свидетель №4, сел к нему в машину, чтобы узнать, когда у него появится героин, тот ему сказал, что будет через час-два, как у Свидетель №4 появится героин, он позвонит Фамилия. Через некоторое время они созвонились с Свидетель №4. Свидетель №4 сказал, что у него в машине находится Просин, он Свидетель №4 попросил, чтобы тот передал Просину героин, а Просин этот героин передаст Фамилия. Свидетель №4 передал Просину трубку, свидетель уговорил Просина, чтобы Свидетель №4 передал тому героин через Просина героин, а свидетель через Просина передаст деньги Свидетель №4. Он не понял, где находятся Свидетель №4 и Просин, когда они с ним разговаривали. Сам он находился дома на улице Саввы Кожевникова. Затем они с Просиным договорились встретиться на остановке «Саввы Кожевникова», Просин был на машине «АВТО-1». Фамилия подошел на остановку общественного транспорта, где стояла машина Тимохиной, сел в неё на заднее сиденье. Просин был за рулем, Тимохина сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. Ему Просин отдал героин в фольгированном свёртке, а он отдал Просину 1000 рублей одной купюрой, в машине находился 1-2 минуты, не больше. Когда вышел из машины, его задержали. Он сотрудникам полиции сказал, что героин ему продал Свидетель №4, но это никто во внимание не взял, сотрудники угрожали, что ему подкинут меченные деньги, и он тоже будет привлечён к уголовной ответственности за распространение. Сотрудники ему говорили, чтобы он говорил, что приобрел именно у Просина, но на самом деле приобретал он героин у Свидетель №4. Зачем это сотрудникам полиции, свидетель не знает. При допросе он следователю сказал, как всё было, но тот почему-то ничего этого не написал, на очной ставке он говорил, что приобретал наркотики у Свидетель №4, а следователь написал, что у Просина. На очной ставке был защитник Просина. Он Просина не боится и не боится ситуации, что его обвинят в сотрудничестве с правоохранительными органами. При встрече около ТЦ «Магеллан» Свидетель №4 ему предлагал передать наркотики, которые предназначались для Тимохиной, он Свидетель №4 сказал, что это его не устраивает. Когда Просин с Тимохиной находились под арестом, он приезжал на Порт-артурский переулок, где Тимохина снимала жильё. Он приехал туда один, чтобы приобрести героин для личного употребления у Свидетель №4, который сказал, что снимает этот дом. В этот момент в дом зашёл отец Тимохиной и выгнал их. Почему Свидетель №4 находился в доме, в котором ранее проживала Тимохина, не знает. Свидетель с Просиным употреблял наркотические средства. С Тимохиной совместно свидетель не употреблял наркотические средства. Фамилия задержали минут через 5 после того, как он вышел из «АВТО-1», Тимохина с Просиным к этому моменту уже уехали.

После допроса свидетеля Фамилия"И.О.". свидетель Свидетель №2 пояснил, что Фамилия"И.О.". не говорил ему, что Просин это лишь звено в цепи сбытчиков наркотических средств, он сказал, что приобретал наркотики у Просина. Фамилия им не сообщал, что приобретал наркотики у Свидетель №4.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Фамилия"И.О."., данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.116-121), согласно которым он периодически употребляет наркотические средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился у магазина «Магеллан», расположенном по <адрес>, захотел употребить наркотическое средство, поэтому позвонил знакомому Просину с целью приобрести наркотическое средство. С Просиным он договорился встретиться на конечной остановке общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова» г. Новосибирска. После телефонного звонка он сразу направился по указанному адресу. Дойдя до остановки, в течение 10 минут, примерно на расстоянии 10 метров от остановки общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова», он увидел автомобиль АВТО-1 государственный регистрационный знак №, в кузове тёмного цвета. Ему известно, что указанный автомобиль принадлежит Тимохиной, которая является знакомой Просина. Ему известно, что Просин и Тимохина употребляют наркотические средства, Просин в указанном автомобиле сбывает наркотические средства. Он сел на заднее сидение, с какой стороны не помнит. За рулем находился Просин, Тимохина находилась на пассажирском переднем сидении. Он приобрёл у Просина наркотическое средство – героин, который был упакован в фольгированный свёрток. Передал свёрток Просин правой рукой. Он свёрток взял в правую руку и вышел с ним из автомобиля. В автомобиле он находился не более 2-х минут. С Тимохиной разговор не заводил. Выйдя из автомобиля, направился в сторону <адрес> по ул. Саввы Кожевникова <адрес>, где его ожидал знакомый - Свидетель №3. Он и Свидетель №3 вдвоём пошли в сторону <адрес> по ул. Саввы Кожевникова в <адрес>. Когда он проходил мимо 7-8 подъездов <адрес> по ул. Саввы Кожевникова, был остановлен сотрудниками полиции. Подошёл он к указанному адресу около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и доставили его в служебное помещение магазина «Посудацентр», расположенного по адресу: <адрес>, где у него в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в фольгированном свертке. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотическое средство приобрел в автомобиле АВТО-1 в кузове чёрного цвета у Просина В.. Утверждать, что Тимохина сбывала наркотические средства вместе с Просиным, не может, поскольку он этого не видел.

После оглашения показаний свидетель Фамилия"И.О.". пояснил, что он говорил, что приобретал наркотики у Свидетель №4, а следователь сам записал его показания иначе.

После оглашения протокола очной ставки между обвиняемым Просиным В.В. и свидетелем Фамилия"И.О.". (том 2 л.д.136-140) свидетель Фамилия"И.О.". пояснил, что он говорил про Свидетель №4, и говорил, что Просин ему именно передал. Замечания он не сделал, потому что не мог прочитать протокол. Протокол очной ставки ему читали вслух. Ему читали другие показания, не то что огласил суд, было указано, что приобрёл у Свидетель №4. В очной ставке употребляется слово «передать», речь идёт о том, что передать ему через Просина. В судебном заседании он говорил правду.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что Просин В.В. и Тимохина О.В. ранее ей знакомы не были. Она видела Тимохину, когда была понятой, точную дату не помнит, это было зимой. Она находилась на рабочем месте в ТЦ «Мега» в магазине «Манго», к ней подошёл её бывший руководитель и попросил проследовать с ней на склад. Они прошли на склад, после чего сотрудники полиции попросили поприсутствовать и быть понятыми. Вторым понятым была ФИО №5. В присутствии женщины сотрудника полиции, её и руководителя была досмотрена подсудимая Тимохина. Её попросили раздеться и предъявить вещи. Обнаружили ключи от машины, личные вещи, телефон, сумки никакой не было. Тимохина что-то говорила про ребёнка и всё. Про ключи Тимохина сказала, что это от её машины. После досмотра Тимохиной сотрудники полиции попросили у свидетеля паспорт, написали протокол, она прочитала и подписала его, там было написано, что происходило на складе. То, что она прочитали, было всё изложено верно. Тимохина вела себя спокойно, не обращала внимания понятых на что-либо, криков не было.

В судебном заседании свидетель ФИО №9 пояснил, что в январе 2017 года он участвовал понятым при проведении мероприятий сотрудниками полиции. Это происходило возле ТЦ «МЕГА», точную дату и время он не помнит. Его остановили сотрудники полиции, пригласили быть свидетелем при досмотре лица и при досмотре автомобиля, марку которого он не помнит. Проводился досмотр мужчины, фамилии которого он не помнит, но не Просина В.В.. Насколько он понял, досматривали водителя. Личный досмотр проходил в холле возле гардероба ТЦ «МЕГА». Был второй понятой. Мужчина ничего не пояснял, всё время стоял и молчал. У мужчины были обнаружены и изъяты личные вещи. После проведения личного досмотра составляли акт досмотра. Свидетель его подписывал, там было указано всё верно. Автомобиль находился в 50 метрах от входа в ТЦ «Мега», они вместе с сотрудниками и лицом, которое досматривали, подошли к данному автомобилю. Это был небольшой голубой седан или универсал. В бардачке был обнаружен белый порошок, также как и на полу рядом с задним сиденьем. Как он был упакован, свидетель не помнит. Владелец автомобиля пояснил, что подвозил людей, то, что изъято на полу рядом с задним сиденьем, принадлежало этим людям, а то, что в бардачке принадлежит владельцу автомобиля. После досмотра автомобиля составлялся протокол, в нём было всё отражено верно, свидетель с ним ознакомился и подписал. Замечаний, дополнений, заявлений к протоколу у него не было. Человек, которого досматривали, вёл себя спокойно, выполнял просьбы сотрудников полиции. Процедура длилась около трёх часов. Сотрудники полиции спросили водителя: «Откуда этот маленький свёрток?». Водитель сказал: «Это мне дали пассажиры, которые со мной ехали». Точный порядок он не помнит, но первоначально было изъято из бардачка, а потом с пола заднего сиденья. Точно не помнит, были ли у водителя при себе деньги, но вроде не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО №9, данные им на стадии предварительного следствия (том № л.д.9-12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в семейном торговом центре «Мега». Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать при личном досмотре какого-то мужчины, а также при досмотре автомобиля, на что он согласился. В помещении семейного торгового центра «Мега» со стороны входа в торговый центр сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, ему и второму мужчине, которого сотрудник полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, самому гражданину, у которого должен был проводиться личный досмотр был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, перед его проведением назвался Свидетель №4. Сотрудник полиции задал Свидетель №4 вопрос, о том, имеются ли у него запрещённые в обороте предметы. На что Свидетель №4 пояснил, что подвозил лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства – героин, которые были задержаны сотрудниками полиции. Также Свидетель №4 пояснил, что женщина и мужчина при их задержании бросили в салоне автомобиля Свидетель №4 принадлежащее им наркотическое средство. При личном досмотре Свидетель №4 были изъяты его личные вещи. Далее сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Свидетель №4, позвал ФИО №9 и второго понятого для проведения досмотра транспортного средства. Он и второй понятой прошли на парковочную площадку семейного торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, дошли до автомобиля «АВТО-2» c государственным регистрационным знаком №, в кузове универсал. Сотрудником полиции был разъяснён порядок проведения досмотра транспортного средства, права и обязанности участников досмотра. Свидетель №4 открыл заднюю дверь автомобиля с правой стороны и пояснил, указывая на коврик между задним и передним сидением, что на полу лежит полимерный пакетик, который выбросили сбытчики. Сотрудниками полиции был обнаружен один пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого виднелось вещество бежевого цвета, также один фольгированный свёрток с веществом бежевого цвета. Обнаруженные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском круглой печати № «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области». После этого Свидетель №4 пояснил, что изъятые наркотические средства в полиэтиленовом пакете, а именно в пакете с рельсовой застежкой принадлежат пассажирам, которых Свидетель №4 довозил. Также на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон «Самсунг». В бардачке передней панели приборов автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный свёрток. Как пояснил Свидетель №4, изъятый свёрток содержит героин и принадлежит Свидетель №4, так как в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ его Свидетель №4 передал в качестве оплаты за проезд Просин В.В.. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции досмотр транспортного средства «АВТО-2» был произведен и окончен. После этого участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. От участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступило.

Оглашенные показания свидетель ФИО №9 подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ, когда его допрашивали, он лучше помнил события.

Допрошенная в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимые Просин В.В. и Тимохина О.В. стали ей известны в ходе исполнения ею должностных обязанностей. Как правило, она не располагает оперативной информацией, есть инициатор оперативных разработок, она приезжает только на личный досмотр, досматривает женщин. Она не может сказать, проводила ли наблюдение, так как прошло очень много времени с момента проведения ею оперативных действий. Год назад она выезжала в район СТЦ «Мега», досматривала кого-то. Опознать кого-либо ей сложно. На улице они личный досмотр не проводят, как правило, досматривают в помещении. Не помнит, что при том осмотре было обнаружено. Никого из подсудимых на лицо она вспомнить не может.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствии (том 2 л.д.49-53), согласно которым в отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация, о том, что в <адрес> действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства - героин. В состав преступной группы входили: Просин В.В. и Тимохина О.В.. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Просин В.В. и Тимохина О.В. собираются осуществить незаконный сбыт наркотического средства - героин на остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова. С целью документирования преступной деятельности данных лиц и установления участников преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут к остановке общественного транспорта Саввы Кожевникова подъехал автомобиль марки «АВТО-1» с регистрационными знаками №. В указанном автомобиле находились Просин В.В. и Тимохина О.В.. В 14 часов 45 минут к вышеуказанному автомобилю подошёл проходивший по оперативным учетам, как лицо допускающее потребление наркотиков, Фамилия"И.О.".. В указанном автомобиле находился Просин В.В. и Тимохина О.В.. К автомобилю подошёл Фамилия"И.О."., открыл дверь в салон автомобиля с задней стороны и сел в него на заднее сидение. После этого передал деньги из рук в руки Просину В.В., а тот, в свою очередь, передал Фамилия"И.О.". фольгированный сверток. Фамилия"И.О.". положил свёрток к себе в правый наружный карман куртки и пошёл в сторону <адрес> по улице Саввы Кожевникова <адрес>. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по улице Саввы Кожевникова Фамилия"И.О.". был задержан. В ходе личного досмотра у Фамилия"И.О.". был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. Фамилия"И.О.". при этом пояснил, что изъятое у него вещество, он приобрёл, как наркотическое средство героин, также пояснил обстоятельства его приобретения, а именно, что приобрел его у Просина В.В.. После этого оперативной группой было принято решение о задержании преступной группы, сбывающей наркотические средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что Просин В.В. и Тимохина О.В. оставили автомашину «АВТО-1» на открытой автостоянке торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>, вызвав привлеченную автомашину, с целью поездки для приобретения очередной партии наркотического средства героин. С целью задержания данных лиц было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на открытой автостоянке, торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут к автомашине «АВТО-1», стоящей на открытой автостоянке, торгового центра «Мега», расположенного по адресу <адрес>, подъехал автомобиль АВТО-2 с регистрационными номерами № Из переднего пассажирской двери вышел Просин В.В., который открыл автомобиль «АВТО-1» и сел в него. Было принято решение о задержании Просина В.В. и Тимохиной О.В.. По подходу оперативной группой к автомобилю «АВТО-1», следом за Просиным В.В. из автомобиля АВТО-2 вышла Тимохина О.В., которая села в свой автомобиль АВТО-1, а водитель автомобиля АВТО-2, открыв дверь своего автомобиля, крикнул Тимохиной О.В., чтобы она забрала свой пакет с героином, который Тимохина О.В. оставила в салоне автомобиля. Было принято решение задержать транспортное средство, на котором прибыли Просин В.В. и Тимохина О.В.. Оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр Просина В.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут до 19 часов 33 минут был проведен личный досмотр Тимохиной О. В. в присутствии двух незаинтересованных женщин, приглашённых ею поучаствовать в качестве понятых. Досмотр Тимохиной О.В. проходил в помещении магазина женской одежды Манго в семейном торговом центре «Мега». В ходе личного досмотра у Тимохиной О.В. был изъят ключ от автомобиля «АВТО-1» с государственными регистрационными знаками Е223НУ 154, на котором осуществляли свое передвижение по <адрес>Просин В.В. и Тимохина О.В. для незаконного приобретения и сбыта наркотических средств. После этого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых и водителя транспортного средства – Тимохиной О.В. в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён досмотр автомобиля «АВТО-1». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом; полимерный пакет с веществом, обнаруженный в футляре из под очков; футляр из-под очков с содержимым; банковская карта «Сбербанка»; свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение на имя ФИО №7, связка ключей. Свидетельство о регистрации, водительское удостоверение и связка ключей был изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятых пакетиков с веществом Тимохина О.В. пояснила, что они принадлежат её знакомому Просину В.В.. Вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «АВТО-1» направлено на исследование в ЭКЦ при ГУВД по Новосибирской области. Согласно справке ЭКЦ при ГУВД по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «АВТО-1» является наркотическим средством героин, общей массой вещества 13,182 грамма.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. В данном случае они выезжали с оперативниками и вели наблюдение. Они работают в составе оперативной группы, работают, сообща, знакомятся со всеми справками. Она, как и любой другой сотрудник, владела этой информацией. Передача наркотиков Фамилия на улице Саввы Кожевникова происходила в автомобиле «АВТО-1», она находилась в служебном автомобиле. Лично ей оперативная информация поступила от инициатора, а инициатором был Свидетель №12, либо Свидетель №2. Предполагает, что информация о втором автомобиле была у оперативного сотрудника, который вёл оперативную разработку. Данную информацию оперативный сотрудник сообщил им. Не может сказать, в какую сторону подсудимые поехали на автомобиле АВТО-1 после того, как высадили Фамилия. Информация о том, что подсудимые поехали за следующей партией наркотических средств, которые приобретали с целью дальнейшего сбыта, имелась у оперативных сотрудников. Она помнит, что было ДТП, столкнулась «АВТО-2», приезжали сотрудники ГИБДД. Водитель автомобиля «АВТО-2» до задержания крикнул Тимохиной, чтобы та забрала пакетик из салона. В этот момент Тимохина уже сидела в своем автомобиле. Автомобиль «АВТО-1» был досмотрен после личного досмотра подсудимых. После фактического задержания Тимохиной и Просина личный досмотр подсудимой Тимохиной был проведен более чем через час, потому что было необходимо время для поиска понятых и помещения. Она присутствовала при задержании, была в СТЦ «Мега», лично искала понятых. Задержанные вели себя спокойно, никто не возмущался. Тимохина сказала, что наркотических средств у неё нет, но пояснила, что наркотики она употребляет. В момент передачи Фамилия наркотических средств они наблюдали за Фамилия. О том, что Фамилия должен был приобрести наркотики, была оперативная информация. Сначала они наблюдали за Просиным и Тимохиной, после того, как произошла передача наркотиков в автомобиле «АВТО-1» Фамилия, и он вышел, они стали наблюдать за Фамилия, после чего произошло его задержание. Насколько ей было известно, в отношении водителя «АВТО-2» информации не было. Решение о том, что сначала нужно досмотреть Просина и Тимохину, а потом автомобили, а не наоборот, принимал инициатор оперативной разработки. Ей не известно, принималось ли решение о досмотре Свидетель №4. Изначально оперативной информации об автомобиле «АВТО-2» не было, данный автомобиль был установлен в ходе наблюдения. Полагает, что подсудимые утверждают, что её не было в момент задержания, потому что они её не видели, но то, что она там присутствовала, это факт. Сотрудники полиции, как и она, были в гражданской форме одежды.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что подсудимые Просин В.В. и Тимохина О.В. его знакомые, никаких личных отношений у него с подсудимыми нет. В конце ноября - начале декабря 2016 года он освободился из мест лишения свободы, захотел приобрести наркотические средства. Через знакомых познакомился с Просиным. Первоначально Просин покупал наркотики у цыган, потом он возил Просина несколько раз за закладками. Просин был как один, так и с Тимохиной. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые позвонили ему, сообщили, что их ищут сотрудники полиции. Также они ему сообщили, что был задержан их покупатель. Просин вышел из машины и первый пошел к «АВТО-1», Тимохина сидела у свидетеля в автомобиле. Потом она вышла, после чего произошло задержание. Тимохина оставляла в его машине наркотики. Он увидел маленький пакетик на рельсовой застежке, как увидел, так сразу сказал, чтобы она забирала его с собой. Тимохина в тот момент выходила из автомобиля. Она его услышала и ответила, что пусть данный пакетик пока побудет у него, после чего пошла к автомобилю «АВТО-1». Проводился досмотр его автомобиля, в бардачке нашли дозу наркотического средства, она лежала в коробке из-под салфеток. Наркотики ему передали Тимохина с Просиным за то, что он их возил. Наркотики ему передал непосредственно Просин утром этого дня. В момент задержания это уже была вторая поездка. С утра он ездил на вокзал и в центр, они ездили на его машине, были он, Просин и Тимохина. Около автовокзала за наркотиком выходил Просин, в центре - Тимохина. Просин приносил наркотик, они тут же варили героин. Второй раз они поехали где-то через 2 часа после первого раза. Тимохина назвала адрес, они поехали. Ездили оба раза втроем. Нашли закладку в пачке из-под сигарет, которая валялась на снегу. В этот день Просин давал ему наркотик один раз. Бывало такое, что с ними была и Тимохина, но она была на своем автомобиле. Фамилия по кличке «<данные изъяты>» он видел. Он не помнит, общался ли он с Фамилия в тот день, когда были задержаны подсудимые. Он не часто видел Фамилия, лично с ним не знаком, просто знает его. До этого дня они с подсудимыми ездили к цыганам. Свидетель не помнит, разговаривал ли он по телефону с Фамилия. Задержание Просина и Тимохиной проходило следующим образом. Подсудимый Просин пошел к автомобилю «АВТО-1» и сел в него, затем Тимохина начала выходить из автомобиля, в этот момент свидетель ей сказал, чтобы она забрала свои наркотики. Она вышла, в этот момент началось задержание, сотрудники полиции набежали со всех сторон. Тимохину и Просина задержали у автомобиля «АВТО-1», а свидетеля задержали в его автомобиле. Его автомобиль стоял от «АВТО-1» в 10 метрах, где-то через 3 машины. Сотрудники полиции набежали на подсудимых, было четверо мужчин. Сначала был личный досмотр, потом досматривали автомобили. Его досматривали в холле торгового центра. Сначала досмотрели его, потом досмотрели его автомобиль, что происходило с подсудимыми в этот момент, он не знает. В отдел полиции он ехал в своём автомобиле, но за рулём был сотрудник полиции. ДТП было после того, как подсудимых задержали, он дёрнулся назад и ударил сзади стоящий автомобиль, приехали сотрудники ГИБДД, составили протокол. Он не знает, были ли досмотрены подсудимые. Свидетель наркотики Фамилия не передавал, совместно с ним наркотики не употреблял. Свидетель не знает, приобретал ли Фамилия наркотики у Просина или у Тимохиной. В тот момент, когда задерживали подсудимых, он сидел в машине, к нему подбежал один из сотрудников, предполагает, что тот хотел разбить стекло. Он открыл дверь. Потом к ним подошёл ещё один сотрудник. Литвинова Ярослава он не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствии (том 1 л.д.70-73), согласно которым он с 2000 года употребляет наркотики, с 2014 года употребляет героин. В настоящее время работает автоэлектриком в такси «Экипаж». В декабре 2016 года он познакомился через знакомых с Просиным В.В., который является наркопотребителем, поэтому он брал у Просина В.В. дозы героина для собственного потребления за 1000 рублей. Разовую дозу (чек) он покупал у Просина В.В. на территории Северо-Чемского жилмассива в <адрес>. Передача наркотика всегда происходила из рук в руки. При этом В, передвигался на автомобиле марки «АВТО-1», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. В то время, как он стал приобретать наркотики у В,, ему стало известно, что Просин Владимир совместно с Тимохиной организовали совместный сбыт наркотического средства - героин. Схема происходила следующим образом: Тимохина списывалась с поставщиками наркотиков, узнавала место (адрес) закладки по телефону через интернет программу «WhatsApp», также самостоятельно или при помощи Просина Владимира переводила денежные средства на свою банковскую карту банка «Сбербанк», после этого через свой «Qiwi-кошелек» переводила денежные средства за партии наркотиков. Просин отвечал за приём закладок с наркотиком и за сбыт героина на территории Северо-Чемского жилмассива в <адрес>. Иногда О. и В, просили его перевозить их на его автомобиле «АВТО-2», государственный регистрационный знак №, так как с их слов ни у одного, ни у другого водительского удостоверения не было. Он соглашался, так как за одну поездку они расплачивались с ним разовой дозой героина. Он утверждает, что Просин и Тимохина работали, сообща, так как ездили за оптовой партией героина вместе, потом он отвозил их по адресу: ул. Саввы Кожевникова, <адрес>, подъезд №, номер квартиры не знает, в которой они фасовали наркотик на разовые дозы и продавали потребителям наркотических средств, иногда, как ему было известно с их слов, партию наркотиков они фасовали в своем автомобиле «BMW». В то время, когда он возил О. и В,, то слышал, как О. общалась через программу «WhatsApp» голосовыми сообщениями со своего мобильного телефона с женщиной по имени Кристина, та называла О. места с закладками партии наркотического средства, при этом в пути следования Тимохина переводила данной девушке денежные средства за партию наркотического средства. Также Кристина говорила Тимохиной, чтобы она была осторожней при взятии партии наркотика, то есть предупреждала о мерах конспирации. Ему было известно со слов Тимохиной, что та познакомилась с Кристиной в реабилитационном центре, в каком именно, не знает, но со слов О. знал, что она проходила лечение от наркозависимости. Также О. говорила, что собирается снова проходить лечение, поэтому обучала В,, как приобретать партии наркотиков через указанное приложение, то есть через девушку по имени К.. Роль В, была в продаже разовых доз героина потребителям наркотическим средств на территории Северо-Чемского жилмассива г. Новосибирска.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ он, как всегда, обратился за очередной дозой наркотика к Просину Владимиру, абонентский №, Просин сказал, что продаст ему наркотическое средство, однако необходимо съездить в район автовокзала г.Новосибирска. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с ними подъехал недалеко от <адрес> по ул. Саввы Кожевникова, где его в машине «№» ожидали О. и В,. Он спросил, куда необходимо ехать, на что Тимохина показала ему сообщение в приложении «WhatsApp» с текстом: «200 метров от автовокзала, вдоль трамвайных путей в сторону речного вокзала, зеленые гаражи, справа от гаража пачка сигарет». Они втроём на его автомобиле приехали к адресу: <адрес> около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле гаражей Просин и Тимохина нашли закладку с наркотическим средством и забрали её. После чего они направились в район Северо-Чемского жилмассива <адрес>, приехав к дому Просина по адресу: ул.Саввы Кожевникова, 19, Просин отсыпал ему наркотическое средство - героин. После этого он уехал по своим делам. Поясняет, что ранее в своих показаниях он ошибочно указал, что Просин ездил с ним один. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратились Просин и Тимохина с просьбой отвезти их и забрать закладку с наркотиком. По той же схеме они направились по адресу: <адрес> проспект <адрес>, Тимохина вышла из машины и возле указанного дома, возле деревянного забора в снегу подобрала закладку с наркотическим средством - героин, которая была замаскирована под пачку сигарет. После чего они также направились в район Северо-Чемского жилмассива <адрес>, приехав к дому Просина по адресу: ул. Саввы Кожевникова,19 Просин отсыпал ему наркотическое средство - героин. После этого он также поехал по своим делам. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Просин и сказал подобрать их совместно с Тимохиной на парковке торгового центра «Мега». Они встретились, Просин сообщил, что одного из постоянных покупателей героина поймали сотрудники полиции. Тимохина, находясь в эмоциональном напряжении по этому поводу, постоянно ругалась с Просиным. Он предложил всем успокоиться, сказал пойти покушать и всё обсудить, они прошли в торговый центр «Мега», в ходе беседы О. сообщила, что на парковке торгового центра «Мега» стоит автомобиль марки «№», возможно, его сейчас ищут сотрудники полиции, поэтому передвигаться на данном автомобиле нельзя, однако, в автомобиле спрятано наркотическое средство - героин. Тимохина попросила проехать на парковку к данному автомобилю, чтобы они забрали эту партию, при этом у Тимохиной в руках был пакетик на рельсовой застёжке с наркотическим средством и фольгированный свёрток. Они подъехали к автомобилю, сначала вышел Просин с переднего пассажирского сиденья, открыл двери автомобиля «№», долго искал, но не мог найти пакет с наркотиками, после чего сказал Тимохиной, чтобы она подошла и помогла ему. Та вышла из автомобиля свидетеля, при этом дверь автомобиля не закрыла. В момент, когда она уходила, то сказала: «Пусть пока у тебя полежит», оставила на заднем сиденье полимерный пакет и фольгированный свёрток с наркотическим средством. Он крикнул ей, чтобы она ничего у него не оставляла, чтобы забирала свои наркотики. В этот же момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые наблюдали за всем со стороны, подойдя к нему, сотрудники полиции представились, и попросили выйти из автомобиля для проведения личного досмотра всех участников и проведения досмотра транспортных средств. В результате чего, в автомобиле «АВТО-2», государственный регистрационный знак №, а также в автомобиле «АВТО-1» в присутствии участвующих лиц в ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. В его автомобиле был обнаружен и изъят на заднем ряду, на коврике полимерный пакет и фольгированный свёрток с героином, принадлежавший Тимохиной, также сотрудниками полиции в его автомобиле на переднем ряду в автомобильном бардачке обнаружен и изъят фольгированный сверток с героином, который принадлежит ему, этот наркотик ему передали Тимохина и Просин за то, что он возил их днём к месту закладки по адресу: <адрес> проспект <адрес>. Поясняет, что полимерный пакет и фольгированный свёрток могли упасть на коврик в момент задержания. Сотрудникам полиции он всё сразу рассказал, ничего не скрывал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Просин отсыпал ему наркотик следующим образом. Наркотик Просин достал у себя из кармана и отсыпал ему, они были в тот момент на Северо-Чемском жилмассиве, сам Просин положил то, что отсыпал, к нему в бардачок, он это видел. После его личного досмотра они с сотрудниками полиции вернулись досматривать его машину, в его присутствии автомобиль «АВТО-1» не досматривали. Вроде бы о том, чтобы забрать подсудимых на стоянке торгового центра, они договаривались заранее. После какой поездки Просин отдал ему наркотик, он уже точно не помнит, но наркотик ему был передан в этот день один раз. Просин положил ему наркотик в коробку из-под салфеток, которая лежала в бардачке. Тимохина звонила ему в этот день, сказала, что «болеет», нужно «подлечиться». Он ей ответил, что у него есть одна доза, он может ей её оставить. Она сказала, что приедет, но так и не доехала. Данную дозу он сам употребил до задержания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия (том 4 л.д.40-42), согласно которым ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает, но хочет уточнить в части наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при составлении протокола досмотра транспортного средства автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный номер Е 974 ЕА 154 регион в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут на парковочной площадке торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, а именно хочет пояснить, что изъятые наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, в котором также находился свёрток из фрагмента фольги с наркотическим средством, изъятые сотрудниками полиции с коврика между задним и передним сидением в автомобиле «АВТО-2», принадлежали Тимохиной и Просину. Ему указанный полимерный пакет с наркотическим средством не принадлежал. Также сотрудниками полиции в бардачке передней приборной панели автомобиля «АВТО-2» была обнаружена коробка из-под салфеток, в которой был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с наркотическим средством. Данный свёрток ему передал ПросинДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, за то, что он Просина и Тимохину возил к месту закладки, это был второй раз из двух, когда он возил их к месту закладки. Наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, в котором также находился свёрток из фрагмента фольги с наркотическим средством, Тимохина и Просин оставили у него в автомобиле, когда выходили из неё и направлялись в свой автомобиль ВМВ, припаркованный на парковочной площадке торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они выходили из салона его автомобиля, то Тимохина выходила из задней двери, а Просин выходил из передней пассажирской двери. Он может с уверенностью сказать, что наркотическое средство, изъятое у него в бардачке, ему передал Просин В.В., находясь на переднем пассажирском сидении, когда он довез Просина В.В. и Тимохину О.В. до автомобиля Тимохиной О.В., припаркованного между домами № и № по улице Саввы Кожевникова после того, как они все вместе съездили за наркотическим средством спрятанном в тайнике. В то время, когда Просин В.В. передавал ему наркотическое средство – героин, упакованное в фольгированный свёрток, Тимохина О.В. находилась на заднем сидении или уже вышла из салона автомобиля, точно не помнит, но точно знает, что в момент передачи наркотического средства Просиным В.В., Тимохина О.В. этого не видела. Свои показания он может подтвердить на очной ставке с Просиным В.В..

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что давал такие показания. Встреча произошла в машине «АВТО-1», припаркованной возле автобусной остановки. Он знал, что это их автомобиль, поскольку раньше видел подсудимых на этом автомобиле. Он не знает, для чего ему позвонили подсудимые, зачем им понадобилось перемещаться именно на его машине. Тимохина звонила ему, так как ей нужно было «подлечиться». Все друг другу звонят, узнают, кто продает, кто не продает. У Тимохиной он не покупал наркотики ни разу. Но она ему показывала на телефоне адрес закладки. Она не говорила, что данные закладки с наркотическим средством предназначены для сбыта. Какой объём наркотических средств был в закладках, он не помнит. Подсудимые ездили за закладками вместе. То, что он сам покупал, он употребил еще до задержания. Все, что он говорил на следствии, верно. Он не сбывал наркотики. С Фамилия он в тот вечер не встречался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что был понятым при досмотре подсудимого Просина В.В., в тот день видел также подсудимую Тимохину О.В., когда их задержали, также был понятым при досмотре их автомобиля. Это было зимой 2017 года, после Нового года, около 18 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили стать понятым. Нужно было досмотреть подсудимого и автомобиль, он согласился. Присутствовал второй понятой, молодой человек, который ему не знаком. В тот момент, когда ему предложили стать понятым, Просин спускался с лестницы перед выходом, с ним было два либо три сотрудника полиции. Во время досмотра сотрудники полиции задавали вопросы подсудимому, между ними шёл какой-то разговор. Спрашивали о том, есть ли у подсудимого что-то запрещенное. Один сотрудник обыскивал, второй записывал, у них были специальные бланки. У подсудимого нашли паспорт, карточки какие-то, пустой пакетик, ещё что-то. В самом конце, после досмотра автомобиля, свидетель подписывал документы. Был какой-то бланк, вроде бы он был один, точно не помнит. Также он расписывался на каком-то пакете, который был опечатан. На данном пакете расписались все участвующие лица. После личного досмотра они пошли к автомобилю. При досмотре автомобиля была еще и подсудимая. Автомобиль находился недалеко от торгового центра, в десяти метрах от входа. Это был автомобиль «АВТО-1», модель точно не помнит, тёмного цвета. Автомобиль был закрыт. Сотрудники полиции открыли автомобиль и начали его осматривать. Просин и Тимохина находились рядом с автомобилем. Сотрудники полиции осматривали автомобиль детально. Между передними сиденьями в женской сумке нашли полимерный пакет, сантиметров пять, внутри пакета был порошок. Тимохина говорила, что это не ее, а Просина. Потом они зашли обратно в торговый центр, сотрудники полиции составили протоколы, там были печати, они все расписались, все было указано верно, замечаний и дополнений ни у кого не было, потом его вызывали в полицию. Спрашивали у него все то же самое, что сейчас спрашивают в судебном заседании. Подсудимые вели себя не спокойно, сильно нервничали, вели себя крайне нервно, разговаривали на повышенных тонах. У них спрашивали, есть ли у них что-то запрещенное, подсудимые отвечали им, что нет. При свидетеле досматривали один автомобиль. Двери были открыты только с левой стороны автомобиля. Сначала был осмотрен багажник, потом все остальное. Сотрудники полиции крайне тщательно досматривали автомобиль. Что ответил Просин, когда Тимохина сказала, что пакетик не её, а Просина, свидетель не слышал. Среди сотрудников полиции были не только мужчины, но и женщины. Свидетель не помнит, где в автомобиле «АВТО-1» был расположен руль, но помнит, что пакетик был обнаружен на правом переднем сиденье. Не помнит, сколько их точно было, но он был точно не один. В бланках было всё написано верно. Не помнит, изымались ли деньги у Просина, точно помнит, что изымались банковские карты и чеки оплаты сотовой связи. Изымались ли какие-либо таблетки у Просина, не помнит.

После оглашения протокола личного досмотра физического лиц, изъятия вещей и документов (том 1 л.д. 35) и протокола досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 39-40), пояснил, что возможно между этими двумя действиями прошел час. Он помнит, что освободился примерно в 21 час. После 21 часа он вернулся на работу. В автомобиле сотрудник полиции включил свет, подсвечивал мобильным телефоном. Автомобиль сотрудник полиции досматривал очень тщательно. Тот посмотрел везде, даже лазил рукой в стык между сиденьем и спинкой. Подсудимая Тимохина подошла к ним, когда был закончен досмотр подсудимого.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на стадии предварительного расследования (том 2 л.д.5-8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в семейном торговом центре «Мега». Около 18 часов 26 минут к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать при личном досмотре какого-то мужчины, а также при досмотре автомобиля, он согласился. В помещении семейного торгового центра «Мега» со стороны входа в торговый центр сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, ему и второму мужчине, которого сотрудник полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, и самому гражданину, у которого должен был проводиться личный досмотр, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, перед его проведением представился, назвался Просиным В.В., 1982 года рождения. Сотрудник полиции задал Просину вопрос, о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путём. На что Просин пояснил, что нет, не имеется. При личном досмотре Просина сотрудником полиции обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки паспорт на имя Просина В.В., в котором под обложкой были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк России». Также под обложкой паспорта обнаружено и изъято три чека оплаты, sim-карта оператора сотовой связи Теле-2; в левом нагрудном кармане куртки изъят мобильный телефон фирмы Fly в корпусе серого цвета, связка ключей. В правом внутреннем кармане куртки также была обнаружена и изъята третья банковская карта «Сбербанк России». В левом кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с каким-то веществом. После изъятия вещей у Просина последний пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат именно ему. От участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступило. Таким образом, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов. Далее, сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Просина, позвал его и второго понятого для проведения досмотра транспортного средства. Они прошли к автомобилю BMW c государственным регистрационным знаком № регион, в кузове тёмного цвета. Возле автомобиля, указанного выше находилась девушка, как он понял, хозяйка автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму мужчине – понятому и девушке, что им будет проводиться досмотр транспортного средства – автомобиля BMW c государственным регистрационным знаком № регион. Девушка, которая находилась возле автомобиля, пояснила, что автомобиль принадлежит ей и представилась как Тимохина О.В., 1985 года рождения. Сотрудник полиции задал Тимохиной вопрос, о том, имеются ли у неё в автомобиле запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что Тимохина пояснила, что ничего запрещённого у неё нет. В ходе осмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: между передними сидениями в женской сумке один пакет с веществом, который упакован в полимерный пакет; под передним водительским сидением, расположенным с левой стороны, футляр из под очков с содержимым, в котором находились какие-то бутыльки, пачка из-под сигарет, полимерный пакетик с остатками вещества бежевого цвета, который упакован в полимерный пакет; в сумке банковская карта «Сбербанк России», которая также была упакована. С передней панели приборов был изъят мобильный телефон Айфон в серебристом корпусе, с наклейкой розового цвета на стекле, который также был упакован. Также сотрудником полиции были изъяты предметы, которые не были упакованы: свидетельство регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, связка ключей. После изъятия вещей из автомобиля, Тимохина пояснила, что изъятые в ходе досмотра пакеты принадлежат её знакомому Просину Владимиру, а остальное принадлежит ей, в том числе и футляр из под очков с содержимым. От участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступило. Таким образом, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства. При проведении личного досмотра сотрудником полиции фотографирование не проводилось.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил. Пояснил, что когда осматривали автомобиль «АВТО-1», подсудимая Тимохина была возле автомобиля. Возможно её из ТЦ «Мега» вывели раньше них. В автомобиле был футляр с очками. Он не помнит, в какой именно момент он подписывал протокол личного досмотра Просина. Он считает, что при личном досмотре был обнаружен пустой пакетик, но не чистый, а грязный. Там что-то лежало ранее и следы того, что там лежало, остались. Не помнит, спрашивали ли сотрудники полиции что-нибудь у Просина при осмотре автомобиля. Не помнит, что говорила Тимохина, когда сотрудник полиции достал футляр из-под очков. Он не помнит, чтобы Просин пояснял сотрудникам полиции, что в данном футляре фиточай.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.54-56), согласно которым по адресу: <адрес>, ул. Саввы Кожевникова <адрес>, он проживал с Тимохиной О.В. до августа 2016 года. Женился на Тимохиной О.В. в 2015 году. До этого Тимохина О.В. жила под своей девичьей фамилией Харламова. После августа 2016 года Тимохина О.В. переехала к своим родителям и стала проживать по адресу: <адрес>. Подать документы на развод он не успел, поскольку ему не хватило времени. В то время, пока он был в браке с Тимохиной О.В., на личные денежные средства был куплен автомобиль АВТО-1 государственный регистрационный знак № Данный автомобиль он приобрел в г. Новосибирске и поставил на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МОТНиРАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по <адрес>. Собственником автомобиля, записанным в паспорт транспортного средства на автомобиль АВТО-1 320i, был он. Автомобиль он прибрел за 500000 рублей. Также ему известно, что Тимохина О.В. занималась бизнесом, связанным с продажей домашних животных. Продажи у Тимохиной О.В. были хорошие. Как Тимохина О.В. продавала домашних животных, ему не известно. Он не интересовался доходом Тимохиной О.В.. За время совместного проживания с Тимохиной О.В. не обращал внимания на состояние Тимохиной О.В., он не видел, находилась ли Тимохина О.В. в состоянии опьянения или нет. Свидетель №10 знаком Просин В.В., которого знает, как соседа по дому. Каких-либо отношений с Просиным В.В. не поддерживал.

Свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 68-69), согласно которым с 18 лет он является потребителем наркотических средств, употреблял героин внутривенно. У него есть знакомый Фамилия"И.О.".. Ему известно, что Фамилия"И.О.". также является потребителем наркотических средств, употребляет героин внутривенно. Насколько ему известно от Фамилия, последний приобретает героин у мужчины, имени и фамилии он не знает. Свидетель №3 было известно, что данный мужчина передвигается на автомобиле марки «АВТО-1» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не знает. Также кроме Фамилия он слышал еще от других потребителей наркотических средств, что те приобретают героин именно из данного автомобиля. Кто именно осуществлял сбыт наркотика, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он посредством телефонной связи договорился с Фамилия о встрече, чтобы выпить пива. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому № по ул. Саввы Кожевникова, где встретился с Фамилия. Тот ему сказал, что собирается купить героин для личного употребления. Для этого Фамилия сказал ему, что нужно пройти к конечной остановке Северо-Чемского жилмассива <адрес>, где Фамилия ждут продавцы. Конкретно кто Фамилия там ожидает, Фамилия не пояснял. Они вместе прошли до указанной остановки, где он остался ожидать Фамилия в стороне, а Фамилия прошел к автомобилю «АВТО-1», в кузове черного цвета, кто находился в этот момент в автомобиле, он не видел. Фамилия сел в салон автомобиля, там находился около 2-3 минут, после чего вышел из автомобиля, подошёл к нему и пояснил, что приобрел разовую дозу героина, после чего они прошли к дому Фамилия. Около дома Фамилия к ним подошли сотрудники полиции, представились, предоставили служебные удостоверения в развёрнутом виде и спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Фамилия признался, что при нём находится наркотическое средство - героин, которое он купил для личного употребления. После этого Фамилия был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 114-115), согласно которым он 18 лет употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече около 14 часов 15 минут со своим другом Фамилия Вячеславом, проживающим с семьей по адресу: ул. Саввы Кожевникова <адрес>. Он встретился с Фамилия около <адрес> по указанной улице. При встрече Фамилия сказал ему, что сейчас дойдёт до одного места, встретиться с человеком, и вернется, и ему (Свидетель №3) необходимо подождать Фамилия"И.О.".. Он оставался ждать Фамилия"И.О.". у <адрес> по ул. Саввы Кожевникова, при этом увидел, что последний пошёл в сторону остановки общественного транспорта «улицы Саввы Кожевникова», где подошёл к какому-то автомобилю, но какой именно был автомобиль, он не обратил внимание. Отсутствовал Фамилия не более 3 минут, после чего подошёл к нему, и они вдвоем пошли к дому № по ул. Саввы Кожевникова. Когда проходили между 7 и 8 подъездами данного дома, были задержаны сотрудниками полиции. Они были доставлены в комнату охраны магазина «Посудацентр» по <адрес>, где у Фамилия"И.О.". было обнаружено наркотическое средство в фольгированном свертке. При нем наркотических средств не было. Ему не было известно, когда и при каких обстоятельствах Фамилия приобрёл наркотическое средство, Фамилия ему об этом ничего не говорил. Он с Фамилия"И.О.". хотел встретиться только для общения. Ему известно, что Фамилия употребляет наркотические средства, но каким образом, и где Фамилия их приобретал, ему не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что не имеет личных отношений с подсудимыми. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, когда он находился в магазине «Посудацентр», к нему подошёл сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, фамилию сотрудника, он не запомнил, попросил быть понятым, он согласился. Они зашли в кабинет, где двое лиц стояли в наручниках, у них спросили, есть ли у них наркотики, один из них ответил, что есть в правом кармане. Из правого кармана вытащили наркотики. Фамилию человека он не запомнил. Досматривали двоих, у второго ничего не нашли. Свидетель не помнит, пояснял ли этот человек что-нибудь. Протокол составляли, свидетель его читал, в нём всё было указано верно.

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30), в ходе которого у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, в помещении торгового центра "Мега" обнаружено и изъято: мобильный телефон " Fly " в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО "Сбербанк России" с номером №, паспорт на имя ФИО №8, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля;

– протоколом досмотра транспортного средства автомобиля "АВТО-2" государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.31-32), проведенного на парковочной площадке торгового центра "Мега" в присутствии собственника транспортного средства Свидетель №4, в ходе которого обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон "Самсунг" в корпусе черного цвета, на заднем коврике полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, фольгированный сверток с веществом, в бардачке бумажная коробка, обнаруженной, внутри которой фольгированный сверток с веществом;

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35), согласно которому по адресу: <адрес>, в помещении торгового центра "Мега" у Просина В.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет с рельсовой застежкой с остатками вещества, три банковские карты ПАО "Сбербанк России", три кассовых чека оплаты, мобильный телефон "Fly" с сим картой оператора сотовой связи Теле2, паспорт на имя Просина В.В., связка ключей;

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3), согласно которому по адресу: <адрес>, в подсобном помещении магазина «Мango» у Тимохиной О.В. обнаружен и изъят ключ от автомобиля;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-40), согласно которому по адресу: <адрес>, на парковочной площадке торгового центра "Мега" в автомобиле "АВТО-1" государственный регистрационный знак № регион обнаружено и изъято: на панели между пассажирским и водительским сиденьем женская сумка, внутри которой полимерный пакет с веществом, там же свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО №7, банковская карта Сбербанка №, связка ключей, мобильный телефон «Iphone» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом розового цвета, под сиденьем пенал из-под очков, в котором находится полимерный пакет с веществом, пачка из-под сигарет, внутри которой полимерный пакет с веществом, две стеклянные баночки;

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-62), согласно которой вещества в двух пакетах, общей массой 4,580 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Тойота «Калдина», принадлежащего Свидетель №4, содержат в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин);

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64-65), согласно которой вещества в двух пакетах, общей массой 13,182 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «АВТО-1», принадлежащего Тимохиной О.В., содержат в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин);

– протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой Тимохиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-106), в ходе которой Свидетель №4 пояснил, что в декабре 2016 года он познакомился через своих знакомых с Просиным В,. Так как он является лицом, употребляющим наркотические средства, он брал у Просина дозы героина для собственного потребления за 1000 рублей за разовую дозу (чек), наркотики покупал у него на территории Северо-Чемского жилого массива в г. Новосибирске. Передача наркотика всегда происходила из рук в руки. При этом Просин передвигался на автомобиле марки «АВТО-1», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль в кузове чёрного цвета. В то время, как он стал приобретать наркотики у Просина, он познакомился с Тимохиной, которая является подругой Просина, они вместе проживали. От них ему стало известно, что Просин совместно с Тимохиной организовали совместный сбыт наркотического средства - героин. Схема происходила следующим образом: Тимохина списывалась с поставщиками наркотиков, узнавала место (адрес) закладки по телефону через сеть Интернет и программу «WhatsApp», после чего самостоятельно или при помощи Просина переводила денежные средства на свою банковскую карту банка «Сбербанк», после этого через свой «Qiwi-кошелек» переводила денежные средства за партии наркотиков. В действиях Тимохиной была техническая роль - договариваться о месте, времени закладок с наркотическим средством, и переводе денежных средств за них. Просин Владимир отвечал за прием закладок с наркотиком и за сбыт героина на территории Северо-Чемского жилого массива в г.Новосибирске. Иногда Тимохина и Просин просили его перевозить их на его автомобиле «АВТО-2», государственный регистрационный знак №, так как с их слов, ни у одного, ни у другого водительского удостоверения не было. Он соглашался, так как за одну поездку они расплачивались с ним разовой дозой героина. Он утверждает, что Просин и Тимохина работали сообща, так как Тимохина и Просин ездили за оптовой партией героина вместе, потом он отвозил их домой к Просину, к 6 подъезду <адрес> по ул. Саввы Кожевникова, номер квартиры не знает, где они уже фасовали наркотик на разовые дозы и продавали потребителям наркотических средств. Иногда, как ему было известно с их слов, партию наркотиков они фасовали в своем автомобиле «BMW». В то время, когда он возил Тимохину и Просина, то слышал, как Тимохина общалась через программу «WhatsApp» голосовыми сообщениями со своего сотового телефона с женщиной по имени Кристина, та называла Тимохиной места с закладками партии наркотического средства, при этом в пути следования Тимохина переводила данной девушке денежные средства за партию наркотического средства. Также Кристина говорила Тимохиной, чтобы она была осторожней при взятии партии наркотика, то есть предупреждала Тимохину о мерах конспирации, чтобы Тимохина не была замечена и установлена сотрудниками полиции. Тимохина говорила, что собирается проходить лечение от наркозависимости, поэтому обучала Просина, как приобретать партии наркотиков через указанное приложение, то есть через девушку по имени Кристина. Роль Просина была в продаже разовых доз героина потребителям наркотическим средств на территории Северо-Чемского жилого массива <адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он, как всегда, обратился за очередной дозой наркотика к Просину по телефону. Просин сказал, что продаст ему наркотическое средство, однако необходимо съездить в район автовокзала <адрес>. Как он понял, Просин должен был быть с Тимохиной. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с ними подъехал и припарковался недалеко от <адрес> по ул. Саввы Кожевникова, где его в машине «BMW» ожидали Тимохина и Просин. Он спросил, куда необходимо ехать, на что Тимохина показала ему сообщение в приложении «WhatsApp» с текстом: «200 метров от автовокзала, вдоль трамвайных путей в сторону речного вокзала, зеленые гаражи, справа от гаража пачка сигарет». Они втроем на его автомобиле приехали к адресу: <адрес> то есть к месту, указанному в сообщении, где около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей Просин и Тимохина нашли закладку с наркотическим средством и забрали ее. После чего они направились в район Северо-Чемского жилмассива <адрес>. Приехав к дому Просина по ул. Саввы Кожевникова, 19, Просин отсыпал ему наркотическое средство - героин, после чего Просин и Тимохина сели в автомобиль Тимохиной. После этого он уехал по своим делам. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратились Просин и Тимохина с просьбой отвезти их и забрать закладку с наркотиком. По той же схеме они направились по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где Тимохина вышла из машины и возле указанного дома, возле деревянного забора в снегу подобрала закладку с наркотическим средством - героин, которая была замаскирована под пачку сигарет. После чего они также направились в район Северо-Чемского жилого массива <адрес>, приехав к дому Просина, где Просин в очередной раз отсыпал ему наркотическое средство - героин. После этого он также поехал по своим делам. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Просин и сказал подобрать их совместно с Тимохиной на парковке торгового центра «Мега». Они встретились, Просин сообщил, что одного из его постоянных покупателей героина поймали сотрудники полиции. Тимохина, находясь в эмоциональном напряжении по этому поводу, постоянно ругалась с Просиным. Он предложил всем успокоиться, пойти покушать и все обсудить спокойно. Они прошли в торговый центр «Мега». В ходе беседы Тимохина сообщила, что на парковке торгового центра «Мега» стоит их автомобиль марки «BMW», возможно, его сейчас ищут сотрудники полиции, поэтому передвигаться на данном автомобиле нельзя, однако, в автомобиле спрятано наркотическое средство - героин. Тимохина попросила проехать на парковку к данному автомобилю, чтобы забрать наркотики, при этом у Тимохиной в руках был пакетик с рельсовой застёжкой, в котором находилось наркотическое средство, и фольгированный свёрток с наркотиком. Они подъехали к их автомобилю, сначала вышел Просин, открыл двери автомобиля «BMW», долго искал, но не мог найти пакет с наркотиками, после чего сказал Тимохиной, чтобы та подошла и помогла ему. Тимохина вышла из его автомобиля, при этом дверь автомобиля не закрыла. В момент, когда та уходила, она сказала: «пусть пока у тебя полежит», и оставила на заднем сиденье полимерный пакет и фольгированный сверток с наркотическим средством. Он крикнул ей, чтобы та ничего у него не оставляла, чтобы забирала свои наркотики. В этот же момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые их всех задержали. Далее в ходе осмотра его автомобиля были изъяты: полимерный пакет и фольгированный сверток с наркотиком, которые у него в машине оставила Тимохина. Сам он никогда наркотики не сбывал.

Подозреваемая Тимохина О.В. не подтвердила показания Свидетель №4, пояснив, что не участвовала в приобретении наркотиков, их сбыте, наркотики в её автомобиле «BMW» она не фасовала. Просин также не фасовал наркотик в её автомобиле. Знакомой по имени Кристина у неё нет, через программу «WhatsApp» она не с кем не общалась. Ее телефон иногда брал Просин и, возможно, именно Просин мог с кем-то общаться по нему. Поскольку наркотики она не забирала, их забирал Просин и Свидетель №4. Когда они ехали по указанным адресам, то она вообще не знала, зачем они едут. Когда они подъезжали к данным адресам, то из машины выходили Просин и Свидетель №4, что-то подбирали. Когда они находились на парковке СТЦ «Мега», то сели в автомобиль к Свидетель №4, так как ей это предложили Просин и Свидетель №4, чтобы довезти её до автомобиля «BMW», который был припаркован далее. Когда они подъехали к её автомобилю, то сначала вышла она, села в свою машину. Далее из машины Свидетель №4 вышел Просин, у которого в руках была её сумка и сел к ней в машину, при этом её сумку положил на подлокотник между передними сиденьями. Когда она садилась в машину к Свидетель №4, то в руках у неё ничего не было. Она считает, что Свидетель №4 ее оговаривает, так как он сам торговал героином, она сама у него приобретала героин несколько раз.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107-109), согласно которому в присутствии свидетеля Свидетель №4 осмотрены два мобильных телефона, в том числе, мобильный телефон «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля «АВТО-2». В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский №. При просмотре папки входящих и исходящих телефонных соединений и сообщений установлено наличие следующих соединений:

- 09 часов 59 минут входящий звонок без ответа с абонентского №, со слов Свидетель №4 звонила Тимохина О.В.;

- 10 часов 00 минут входящий звонок с абонентского № продолжительностью 02 минуты 05 секунд, со слов Свидетель №4 звонила Тимохина О.В., просила подъехать к дому № по улице Саввы Кожевникова;

- 10 часов 18 минут, входящий звонок с абонентского № продолжительностью 00 минут 56 секунд, со слов Свидетель №4 звонила Тимохина О.В., интересовалась едет ли он к ним;

- 10 часов 30 минут исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 01 минуты 16 секунд, со слов Свидетель №4 он уточнил у Тимохиной О.В., куда подъезжать;

- 10 часов 33 минут исходящий звонок на абонентский №, без ответа, со слов Свидетель №4 он отменил вызов, так как увидел машину «BMW», принадлежащую Тимохиной О.В.;

- 10 часов 34 минуты входящий звонок с абонентского № без соединения, со слов Свидетель №4 звонил Просин В.В.;

- 10 часов 35 минут исходящий звонок на абонентский №, без ответа, со слов Свидетель №4, произошёл технический сбой в работе телефона;

- 14 часов 32 минуты входящий звонок от абонентского № «<данные изъяты>», продолжительностью 00 минут 21 секунда, со слов Свидетель №4 звонил знакомый, имени которого не знает, тот интересовался, где найти Просина В.В.;

- 14 часов 54 минуты исходящий звонок на абонентский №, абоненту «<данные изъяты>», без ответа, со слов Свидетель №4 он звонил для того, чтобы спросить не нашёл ли тот Просина В.В.;

- 15 часов 13 минут, входящий звонок с абонентского №, продолжительностью 00 минут 26 секунд, со слов Свидетель №4, звонила Тимохина О.В., она сообщила, что «<данные изъяты>» задержали сотрудники полиции;

- 15 часов 18 минут исходящий звонок на абонентский №, без ответа, со слов Свидетель №4, он находился на парковке СТЦ «Мега» и хотел уточнить у Тимохиной О.В., где встретиться;

- 15 часов 25 минут входящий звонок от абонентского №, со слов Свидетель №4, звонила Тимохина О.В., с которой договаривался о месте встрече на парковке СТЦ «Мега»;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.137-139), согласно которому по адресу: <адрес>, ул. Саввы Кожевникова, <адрес>, по месту проживания обвиняемого Просина В.В. изъяты упаковка и договор на сим-карту компании оператора сотовой связи «Теле2» №;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и Просиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-155), в ходе которой Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, как всегда, обратился за очередной дозой наркотика к Просину В.В., позвонив ему на абонентский №. Просин сказал ему, что продаст ему наркотическое средство, однако необходимо съездить в район автовокзала <адрес>. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договорённости с Просиным подъехал к дому № по ул. Саввы Кожевникова, где его в машине «BMW» ждал Просин В. с Тимохиной О.В.. Он спросил, у Просина, куда необходимо ехать, на что Тимохина О.В. показала ему сообщение в приложении «WhatsApp» с текстом: «200 метров от автовокзала, вдоль трамвайных путей в сторону речного вокзала, зеленые гаражи, справа от гаража пачка сигарет». На его автомобиле втроём, они приехали по адресу: <адрес> ст. 1, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГПросин В.В. и Тимохина О.В. отошли к гаражам, их не было не более 5 минут, кто из них нашёл и подобрал закладку, он не видел, вернувшись к нему в автомобиль, они сказали, что нашли закладку с наркотическим средством. После этого, они вернулись к автомобилю Тимохиной О.В. по адресу: <адрес>Просин В.В. отсыпал ему из полимерного пакета часть наркотического средства - героин, после чего посдудимые ушли в свой автомобиль, а он уехал по своим делам. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Просин В.В. с просьбой отвезти их и забрать закладку с наркотиком. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому Просина В.В.. Просин В.В. и Тимохина О.В. сели к нему в автомобиль и он повёз их по адресу: <адрес>. Адрес ему показала на своём мобильном телефоне Тимохина. Прибыв по указанному адресу, Тимохина О.В. вышла из его автомобиля, подошла к забору, возле которого в снегу подобрала закладку с наркотическим средством - героин, которая была замаскирована под пачку сигарет. Она вернулась к нему в автомобиль, после чего они поехали к дому Просина В.В. по адресу: ул. Саввы Кожевникова, 19, где Просин В.В. в очередной раз отсыпал ему часть наркотического средства - героин. После этого, он также поехал по своим делам. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Просин В.В. и сказал подобрать их совместно с Тимохиной О.В. на парковке торгового центра «Мега». Он находился возле СТЦ «Мега», поэтому сразу подобрал Просина В.В. и Тимохину О.В., они сообщили ему, что одного из его постоянных покупателей героина поймали сотрудники полиции. Они прошли в торговый центр «Мега», покушали в кафе, в ходе беседы Тимохина О.В. сообщила, что на парковке торгового центра «Мега» стоит их автомобиль марки «BMW», возможно, его сейчас ищут сотрудники полиции, поэтому передвигаться на данном автомобиле пока нельзя, однако, в автомобиле спрятано наркотическое средство - героин. Тимохина О.В. попросила проехать на парковку к данному автомобилю, чтобы они забрали эту партию, при этом у Тимохиной О.В. в руках был пакетик на рельсовой застёжке с наркотическим средством и фольгированный свёрток. Они подъехали к её автомобилю, сначала вышел Просин В.В. с переднего пассажирского сиденья, открыл двери автомобиля «BMW», долго искал, но не мог найти пакет с наркотиками, после чего сказал Тимохиной О.В., чтобы она подошла и помогла ему. Тимохина О.В. вышла с его автомобиля с заднего сиденья, при этом дверь автомобиля не закрыла. В момент, когда она уходила, то сказала «пусть пока у тебя полежит», и оставила на заднем сиденье полимерный пакет и фольгированный сверток с наркотическим средством. Он крикнул ей, чтобы она ничего у него не оставляла, чтобы забирала свои наркотики. В этот же момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые наблюдали все со стороны, подойдя к нему, они представились, и попросили выйти из автомобиля для проведения личного досмотра всех участников и проведения досмотра транспортных средств.

На вопрос следователя о том, подтверждает ли он показания свидетеля Свидетель №4, Просин В.В. пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказывается;

- копией протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.87-90), согласно которому у Фамилия"И.О.". обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки черного цвета фольгированный сверток; в левом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Филипс», связка ключей;

- копией справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.92), согласно которой вещество, массой 0,881 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фамилия"И.О."., содержит в своём составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин);

– копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.103-106), согласно которому с участием подозреваемого Фамилия"И.О.". осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова» в <адрес>, на расстоянии 10-15 шагов от указанной остановки у гаражей, со слов Фамилия"И.О."., последний приобрел у Просина Владимира наркотическое средство – героин;

- протоколом очной ставки между обвиняемой Тимохиной О.В. и свидетелем Фамилия"И.О.". от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.129-133), в ходе которой Фамилия"И.О.". пояснил, что не помнит, кто именно звонил, но ДД.ММ.ГГГГ они с Просиным В.В. договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Саввы Кожевникова в <адрес>, около 14 часов 30 минут, чтобы Фамилия"И.О.". забрал у Просина В.В. наркотическое средство – героин для личного употребления.

Тимохина О.В. пояснила, что при встрече Просина В.В. с Фамилия она находилась с Просиным В.В. в автомобиле АВТО-1 320i государственный регистрационный знак № на остановке общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова» в <адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в салон автомобиля зашел ранее знакомый Фамилия"И.О."., который сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, с какой стороны не помнит. В это время в автомобиле за рулем сидел Просин В.В., о чем разговаривал Просин В.В. с Фамилия"И.О."., она не помнит, но видела, как Просин В.В. что-то передал Фамилия"И.О."., так как видела движение Просина В.В. боковым зрением. С Фамилия"И.О.". в автомобиле она не разговаривала, на Фамилия"И.О.". не смотрела. В это время она смотрела какую-то информацию в своем телефоне. Фамилия"И.О.". пробыл в салоне автомобиля около 1-2 минут.

Фамилия"И.О.". подтвердил показания Тимохиной. Он встретился с Просиным В.В. для того, чтобы забрать у Просина В.В. наркотические средства. Тимохина О.В. не знала, что он покупает у Просина В.В. наркотическое средство.

Тимохина О.В. пояснила, что поехала на встречу с Фамилия"И.О."., так как Просин В.В. попросил довести его до остановки общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова», но с какой целью, Просин В.В. ей не говорил. Но она слышала, как Просин В.В. перед встречей разговаривал с Фамилия"И.О.". по телефону, они договаривались о встрече. По разговору между Просиным В.В. и Фамилия"И.О."., она поняла, что Просин В.В. должен был что-то передать Фамилия"И.О.".. После задержания Фамилия"И.О.". ей никто не звонил по телефону, Просину В.В. позвонила сестра А. и сообщила, что задержали Фамилия"И.О.". сотрудники полиции;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Просиным В.В. и свидетелем Фамилия"И.О.". (том 2 л.д.136-141), в ходе которой Фамилия"И.О.". пояснил, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на остановку общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова» в <адрес>, увидел автомобиль Тимохиной О.В., которая передвигалась с Просиным В.В. на автомобиле АВТО-1 320i государственный регистрационный знак №, сел в него на заднее сидение, но с какой стороны, не помнит. В салоне находились Просин В.В. и Тимохина О.В.. Просин В.В. находился на переднем сидении с левой стороны, то есть за рулем. С Тимохиной О.В. он поздоровался, она посмотрела на него, поздоровалась, но на него больше не смотрела. Он поздоровался с Просиным В.В., получил от Просина В.В. наркотическое средство – героин, упакованный в фольгированный свёрток, и вышел из салона автомобиля. В автомобиле о наркотических средствах не разговаривали. Видела ли Тимохина О.В. их с Просиным действия по передаче наркотических средств, он не знает.

Просин В.В. пояснил, что подтверждает показания Фамилия"И.О.".. Он, действительно, по указанному адресу в указанное время в автомобиле АВТО-1 320i государственный регистрационный знак № передал Фамилия"И.О.". наркотическое средство в фольгированном свертке. Он уверен, что Тимохина О.В. его действия по передаче наркотических средств не видела, так как Тимохина О.В. в то время что-то смотрела в своем телефоне. Он не договаривался с Тимохиной О.В. совместно передавать Фамилия"И.О.". наркотическое средство, он попросил Тимохину О.В. довести его на остановку общественного транспорта «улица Саввы Кожевникова» около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он объяснил Тимохиной О.В., что ему необходимо встретиться со знакомым, имени знакомого он Тимохиной не называл;

– ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.224), согласно которому абонентский № оформлен на ФИО №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский № оформлен на Просина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский № оформлен на ФИО №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.227-229), согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружены:

входящие телефония и смс на телефонный №, установленный в ходе следствия как номер Просина В.В., с телефонного номера №, установленного, как номер Фамилия"И.О.".;

входящие телефония и смс на телефонный №, установленный как номер Просина В.В., с телефонного номера №, установленного в ходе следствия как номер Тимохиной О.В., входящая телефония с телефонного номера №, установленного, как номер Свидетель №4;

входящие телефония и смс на телефонный №, установленный в ходе следствия как номер Тимохиной О.В., с телефонного номера №, установленного, как номер Просина В.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.2-5), согласно которому с участием Просина В.В. и его защитника осмотрен DVD-диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с записями камер видеонаблюдения по операциям банковских карт. При просмотре папки с названием "440839 <адрес>-ра ДД.ММ.ГГГГ 13ч42мин мск", обнаружены видео файлы в количестве 131 штуки. При просмотре видео файлов CBL003 установлено, что банкомат расположен в помещении магазина, рядом с которым, с лицевой стороны банкомата находится Просин В.В., который выполняет руками какие-то манипуляции. Видеозапись продолжительностью 9 секунд. Аналогичные видео файлы с названиями CBL004, CBL005, CBL006, CBL007, CBL008, CBL009 на которых также изображен Просин В.В., выполняющий манипуляции руками возле банкомата. Лицевую сторону банкомата не видно;

– копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.59-61), согласно выводам которого вещество, массой 0,831 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Фамилия"И.О."., содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.71-83), согласно выводам которого:

Вещества (Образцы №№ 1,2), массой 4,313 и 0,109 грамма, изъятые в ходе досмотра автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион, содержат в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин);

Вещества (Образцы №№3,4), массой 4,306 грамма и 8,776 грамма, изъятые в ходе досмотра автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

Вещество (образец №5), массой 1,141 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин);

На ватном тампоне и предметах, изъятых в ходе досмотра автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин);

На полимерном пакете с застежкой рельсового типа со следами вещества, изъятом в ходе личного досмотра Просина В.В., обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин);

Вещество, массой 4,313 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак № регион, и вещества, массами 4,306 грамма, 8,776 грамма и 1,141 грамма, изъятые в ходе досмотра автомобиля «АВТО-1 государственный регистрационный знак №, не составляли ранее единую массу друг с другом;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Вещество, массой 0,781 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фамилия"И.О."., содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин).

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фамилия"И.О."., и вещества, массами 4,006 грамма и 8,476 грамма, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ходе досмотра автомобиля «АВТО-1» государственный регистрационный знак № регион, не составляли ранее единую массу друг с другом.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фамилия"И.О."., и вещество, массой 4,013 грамма, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак №, не составляли ранее единую массу друг с другом.

- протоколом очной ставки между обвиняемым Просиным В.В. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.46-51), в ходе которой свидетель Свидетель №4 пояснил, что Просин В.В. просил ДД.ММ.ГГГГ отвезти его к месту закладки наркотика, что Просин В.В. не отрицал.

Свидетель №4 пояснил, что наркотические средства, изъятые у него в салоне автомобиля «АВТО-2» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат частично ему. То, что было изъято с коврика между задним и передним сидениями, принадлежит Тимохиной О.В.. То, что было изъято в фольгированном свёртке сотрудниками полиции из бардачка в пачке из-под салфеток, принадлежало Просину В.В., который данным наркотическим средством расплатился с ним, то есть передал за то, что он свозил Просина В.В. и Тимохину О.В. за наркотическим средством, которое было спрятано в тайнике в виде закладки. Просин В.В. передал ему героин, упакованный в фольгированный свёрток. Наркотическое средство, изъятое из бардачка, принадлежит ему. Помимо наркотических средств, изъятых в бардачке в его автомобиле, Просин В.В. или Тимохина О.В. еще наркотические средства не передавали. Просин В.В. передал ему наркотическое средство, изъятое у него в бардачке автомобиля, только один раз. Больше ему наркотические средства не передавались. Он Просину В.В. и Тимохиной О.В. наркотические средства не передавал. Передача наркотического средства Просиным В.В. проходила в автомобиле «АВТО-2», между домами 7-11 по ул. Саввы Кожевникова <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, точное время не помнит, это было после того, как он довёз Тимохину О.В. и Просина В.В. от места закладки до указанного выше адреса. Просин В.В. в это время находился на переднем пассажирском сидении с левой стороны. Тимохина О.В. находилась на заднем сидении. Тимохина О.В. за его действиями и за действиями Просина В.В. не смотрела, находилась на заднем сидении, спала. Просин В.В. передал ему фольгированный свёрток с героином, положил его в коробку из-под салфеток в бардачок передней панели приборов и пояснил ему, что наркотик ему за то, что свозил Просина В.В. и Тимохину О.В. к месту закладки.

Просин В.В. пояснил, что он наркотическое средство Свидетель №4 не передавал, с Свидетель №4 за помощь не расплачивался. В автомобиле он находился с Тимохиной О.В. на заднем сидении, и положить свёрток с наркотиком в бардачок не мог. Тимохина О.В. в это время спала, действия какие-либо не видела и не слышала.

Свидетель №4 пояснил, что времени для фасовки наркотического средства у Просина В.В. не было. В автомобиле Просин В.В. наркотическое средство не фасовал. Наркотик Просин В.В. вытащил из кармана брюк и положил его в бардачок. Он предполагает, что наркотик, изъятый у Свидетель №4 из бардачка, был из другой партии.

Просин В.В. показания Свидетель №4 не подтвердил, пояснил, что наркотик Свидетель №4 не передавал;

- детализациями соединений абонентских номеров №, №, №.

<данные изъяты>

Совокупность приведённых допустимых и достоверных доказательств, однозначно и бесспорно, указывает на вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Вина подсудимого Просина В.В. в совершении преступления по эпизоду № по факту сбыта наркотических средств Фамилия подтверждается показаниями свидетеля Фамилия, согласно которым он приобрёл наркотическое средство у Просина В.В., который передал ему наркотические средства непосредственно в автомобиле, он в обмен передал Просину В.В. 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Фамилия сел в автомобиль АВТО-1, откуда вышел с наркотическим средством. После этого Фамилия был задержан, у него было обнаружено наркотическое средство.

В соответствии с протоколом досмотра, показаниями участников данного досмотра у Фамилия обнаружено вещество, которое в соответствии с заключением экспертизы является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая Тимохина указала, что Просин встречался с Фамилия в автомобиле АВТО-1, их встреча заняла непродолжительный период времени. После того, как Фамилия покинул автомобиль, Просину по телефону сообщили, что Фамилия задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Просин, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия указывал на то, что передал Фамилия наркотическое средство в значительном размере, в обмен на это Фамилия передал ему денежные средства.

Совокупность приведённых данных указывает на то, что Просин В.В. осуществил сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает показания Просина В.В. и Фамилия"И.О.". в судебном заседании, согласно которым наркотическое средство, которое Просин сбыл Фамилия, Просин приобрёл у свидетеля Свидетель №4, при этом Просин В.В. приобрёл наркотическое средство, которое впоследствии сбыл Фамилия"И.О."., по согласованию с Свидетель №4 и Фамилия, по просьбе последних.

Вместе с тем, данные показания Просина В.В. и Фамилия"И.О.". не указывают на отсутствие в действиях Просина В.В. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на реализацию указанного средства другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Просин В.В. в судебном заседании указал, что приобрёл наркотические средства у Свидетель №4 по просьбе последнего для последующей передачи Фамилия, что он и выполнил. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 6 л.д.74-77) Просин В.В. пояснил, что передал наркотическое средство Фамилия по инициативе Свидетель №4.

Приведённые данные указывают на то, что показания Просина В.В. при их достоверности, также указывают на то, что он выполнил объективную сторону состава преступления - сбыт наркотических средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, однозначно и бесспорно, доказана в судебном заседании, показания подсудимого в судебном заседании не опровергают вывод суда о виновности Просина В.В. в совершении преступления, поскольку также свидетельствуют о наличии у Просина В.В. реализованного им умысла на сбыт наркотических средств.

Установление причастности или непричастности к совершению данного преступления иных лиц в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ в компетенцию суда не входит.

Суд квалифицирует действия Просина В.В. по эпизоду № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данные действия являются оконченным составом преступления. Поскольку Просиным В.В. доведён умысел на сбыт до конца, так как Фамилия"И.О.". приобрёл наркотическое средство. Размер наркотического средства образует значительный размер.

Вина подсудимых в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимых подтверждается протоколами досмотра транспортных средств, в ходе которых на заднем сидении автомобиля Свидетель №4 обнаружено наркотическое средство, также в автомобиле Тимохиной О.В. обнаружена её сумка, в которой обнаружено наркотическое средство, а также под сиденьем данного автомобиля обнаружено наркотическое средство.

Законность и допустимость проведения указанных досмотров подтверждены показаниями лиц, участвующих при проведении данных досмотров, подсудимый Просин В.В. не отрицает их результаты, подтверждает, что изъятое наркотическое средство в том же размере хранилось им.

Суд приходит к убеждению, что данное наркотическое средство хранилось подсудимыми совместно, группой лиц по предварительному сговору, а показания подсудимых о том, что подсудимая Тимохина О.В. не принимала участия в хранении наркотических средств, являются надуманными, в целях ухода её от ответственности.

Факт того, что данные наркотические средства хранились не единолично Просиным В.В., а совместно с Тимохиной О.В., подтверждается следующими обстоятельствами.

Просин В.В. и Тимохина О.В., как в момент обнаружения наркотических средств, так и их последующего хранения, находились совместно, наркотическое средство приобреталось с использованием сотового телефона, принадлежащего Тимохиной О.В., часть наркотического средства находилась в лично носимой женской сумке подсудимой Тимохиной О.В..

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, которые подтверждены показаниями сотрудников полиции, Свидетель №4 при покидании Тимохиной его автомобиля сообщил, чтобы она забрала принадлежащее ей наркотическое средство, находящееся на заднем сидении автомобиля Свидетель №4.

Из протокола осмотра, что не отрицается подсудимыми, следует, что оплата наркотических средств осуществлялась с использованием банковского счёта и банковской карты Тимохиной О.В..

Подсудимая Тимохина О.В. в судебном заседании, указывала, что, передавая свой телефон Просину В.В., знала, что данный телефон будет использоваться для получения и последующего хранения наркотических средств.

Суд приходит к убеждению, что показания подсудимых о том, что Просин использовал сумку подсудимой Тимохиной, её банковские карты, сотовой телефон без ведома Тимохиной О.В. являются надуманными, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4 в той части, в которой он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ место нахождения наркотического средства указывала ему лично Тимохина О.В..

Показания Свидетель №4 в данной части и факт того, что Тимохина О.В. действовала совместно с Просиным В.В., указывают действия Тимохиной после того, как Просину В.В. сообщили, что был задержан Фамилия, а именно то, что Тимохина О.В. уничтожила все данные со своего сотового телефона.

Совокупность приведённых данных однозначно и бесспорно указывает на то, что подсудимыми совместно и согласованно хранилось наркотическое средство, а показания подсудимых о непричастности к этому Тимхиной О.В. являются надуманными, в целях ухода Тимохиной О.В. от ответственности.

Действия подсудимых Тимохиной О.В. и Просина В.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимых по данному эпизоду квалифицированы, как совершённые в целях сбыта.

В подтверждение данного обвинения стороной обвинения представлены вышеприведённые доказательства.

Суд, проанализировав представленную совокупность доказательств, приходит к убеждению об отсутствии достаточной и однозначной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что подсудимые приобрели и хранили изъятое у них наркотическое средство именно в целях последующего сбыта.

Сторона обвинения указывает на показания свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия указал, что ранее он являлся очевидцем, как Просин и Тимохина фасовали наркотическое средство, Просин В.В. ранее занимался сбытом наркотических средств, при этом с ним иногда присутствовала Тимохина О.В., в связи с чем он полагал, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ему неизвестно, для каких целей Просиным и Тимохиной приобреталось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у последних, они ему не поясняли, что данное наркотическое средство предназначено для последующего сбыта. Более того, в судебном заседании Свидетель №4 указал, что часть приобретённого наркотического средства непосредственно после приобретения в первый раз Просин и Тимохина сразу приготовили для употребления («сварили»).

Также в судебном заседании Свидетель №4 указал, что подтверждено протоколом осмотра телефонных соединений, что ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телефонные соединения с Тимохиной О.В., в ходе которых последняя просила его передать ей наркотическое средство, так как у неё наступило наркотическое голодание (необходимо было «подлечиться»), на что он дал своё согласие, но впоследствии сам употребил дозу героина, которую обещал Тимохиной О.В..

Суд приходит к убеждению, что данные показания указывают на то, что показания Свидетель №4 в ходе предварительного следствия о том, что изъятое у подсудимых наркотическое средство предназначалось для сбыта, является его предположением, не подтверждённым в судебном заседании, так как в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, что подсудимые ему не сообщали, для каких целей приобретали ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство.

Более того, обращение Тимохиной О.В. к Свидетель №4 с просьбой передать ей наркотическое средство непосредственно перед последующим его приобретением, свидетельствует о том, что оно приобретается для личного употребления, а не последующего сбыта.

Совокупность приведённых данных свидетельствует о том, что показания свидетеля Свидетель №4 не указывают о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у них ДД.ММ.ГГГГ, а носят предположительный характер.

Показания Свидетель №4 о том, что ранее Просин и Тимохина занимались сбытом наркотических средств, не свидетельствуют о том, что наркотическое средство, изъятое у них ДД.ММ.ГГГГ, также предназначено для сбыта, так как Просин и Тимохина являются наркозависимыми лицами и сами активно употребляют наркотические средства.

Показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия о том, что Просин и Тимохина приобретали изъятое у них ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в целях сбыта, носят предположительный характер, в судебном заседании Свидетель №4 не смог пояснить, на основании чего он сделал данный вывод, наоборот указав, что ему подсудимыми не сообщалось, для каких целей приобретается наркотическое средство.

Сотрудники полиции сообщили суду, что они владели оперативной информацией, что Просин и Тимохина занимаются сбытом наркотических средств, в силу чего ими был задержан Фамилия, а в последующем Тимохина и Просин, при задержании у которых было обнаружено наркотическое средство.

Сотрудники полиции основывают свои выводы на тех данных, которые представлены суду. Дополнительных данных, указывающих о наличии у подсудимых умысла именно на сбыт наркотических средств, изъятых у них ДД.ММ.ГГГГ, суду представить не могут.

Суд приходит к убеждению, что показания сотрудников полиции, которые очевидцами обстоятельств приобретения наркотических средств не являлись, иных данных кроме факта обнаружения у подсудимых наркотических средств и показаний свидетеля Свидетель №4, которые уже оценены судом, не представляют, сами по себе не указывают о наличии у подсудимых умысла именно на сбыт изъятых у них наркотических средств, а носят предположительный характер.

Сотрудники полиции являлись очевидцами факта сбыта наркотических средств Просиным В.В.Фамилия. Вместе с тем, факт данного сбыта не свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у подсудимых в последующем.

Как следует из заключения экспертизы, наркотическое средство, изъятое у Фамилия, не могло ранее составлять единое целое ни с одним из наркотиков, изъятых у подсудимых, при этом факт передачи наркотического средства Фамилия состоялся уже после приобретения наркотических средств, изъятых в последующем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт передачи Просиным В.В.Фамилия наркотического средства, которое не могло быть единым целым с изъятым в последующем наркотическим средством, не может свидетельствовать, что изъятое на парковке торгового центра «Мега» наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

Более того, как установлено в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, ФамилияПросин В.В. сбыл наркотическое средство без Тимохиной О.В., то есть при иных обстоятельствах, в которых обвиняются Просин В.В. и Тимохина О.В..

Факт приобретения и хранения наркотических средств не указывает, что данное наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, подсудимых, что подтверждено заключениями экспертиз, Просин В.В. и Тимохина О.В. являются активными потребителями наркотических средств, с каждодневным употреблением наркотических средств.

При указанных обстоятельствах факт нахождения у подсудимых наркотических средств сам по себе не свидетельствует, что данные наркотические средства предназначены для последующего сбыта.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что к нему обращались наркозависимые лица, так как он мог приобрести наркотические средства из рук в руки у конкретного человека, проживающего на Бронных переулках г. Новосибирска, не могут свидетельствовать, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта, поскольку механизм приобретения, способ хранения наркотических средств, совместность действия с Тимохиной не соотносятся с обстоятельствами приобретения наркотических средств у неустановленного лица при обращении к Просину В.В. лиц, употребляющих наркотические средства.

Данные показания Просина В.В. в судебном заседании не могут свидетельствовать о наличии у Просина В.В. и Тимохиной О.В. умысла на сбыт, изъятых у них наркотических средств, поскольку Просин В.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании об этом не пояснял, а заявлял, что он в иное время при иных обстоятельствах участвовал в незаконном обороте иных наркотических средств, а не изъятых у него с ТимохинойДД.ММ.ГГГГ.

По этой же причине показания свидетеля Свидетель №3 не могут свидетельствовать о наличии умысла на сбыт изъятых у Тимохиной и Просина наркотических средств, поскольку Свидетель №3 сообщает в своих показаниях об информации, известной ему от третьих лиц, без указания данных лиц, при допросе в рамках иного уголовного дела указал, что ему неизвестно у кого Фамилия приобрёл наркотическое средство, при этом Свидетель №3 не указывает, что именно то наркотическое средство, которое было изъято у подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, предназначалось именно для сбыта.

Подсудимые являются наркозависимыми лицами, употребляли наркотические средства каждодневно, в связи с чем объём наркотического средства, способ его хранения с учётом механизма его приобретения, не могут однозначно свидетельствовать о том, что данное наркотическое средство предназначалось именно для сбыта, а не для личного употребления.

Суд приходит к убеждению о невозможности использования в качестве доказательств при рассмотрении данного уголовного дела протокола прослушивания телефонных переговоров Просина и вещественного доказательства в виде диска с записью указанных переговоров.

В соответствии с требованиями ст.186 УПК РФ, ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» контроль телефонных переговоров осуществляется на основании судебного решения.

Как следует из материалов дела, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелось разрешение суда на контроль и прослушивание телефонных переговоров неустановленного лица по имении «Игорь», в постановлении фигурируют абонентские номера, которые не соотносятся с номерами, фигурирующими в рамках данного уголовного дела, а также изъятых у Просина В.В. и Тимохиной О.В., в том числе с абонентским номером, контроль и запись которого представлена в качестве доказательств по данному уголовному, используемому Просиным В.В..

Иных решений суда, предоставляющих право на контроль и запись телефонных переговоров, материалы дела не содержат, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, таких разрешений не имеется.

Как следует из показаний подсудимого, а также ответа оператора сотовой связи, абонентский номер, запись и контроль которого осуществлялась оперативными службами, закреплён за Просиным с апреля 2016 года, то есть за полгода до получения постановления суда и более чем за 8 месяцев до начала записи телефонных переговоров.

В постановлении суда фигурирует неустановленное лицо по имени «Игорь», Просина зовут В,, данных о том, что он представлялся иным именем, ни одно доказательство, исследованное в судебном заседании, не содержит.

Номера абонентских номеров, указанные в постановлении суда, как используемые указанным «Игорем», в материалах данного уголовного дела, как относящиеся к подсудимым, не фигурируют.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, осуществляющий организацию оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, заявил, что неустановленное лицо по имени «Игорь» и подсудимый Просин В.В. это одно и то же лицо. Вместе с тем, указал, что какие-либо иные доказательства данного заявления представить суду не может.

Приведённые данные указывают на то, что в судебном заседании бесспорных доказательств того, что неустановленное лицо по имени «Игорь», на контроль и прослушивание которого получение разрешение суда, и подсудимый Просин В.В. это одно и то же лицо, суду не представлено, в связи с чем суд не может использовать указанные данные, как доказательство.

Вместе с тем, из указанных телефонных переговоров не следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых наркотическое средство предназначено именно для последующего сбыта, а наоборот следует, что иное лицо, но не подсудимые, а как указывает подсудимый Просин В.В. - Свидетель №4, выражал недовольство тем, что вынужден передавать наркотическое средство наркозависимым лицам, не разбавленным с неактивным веществом.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что приговор не может быть основан на предположениях, суд в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ приходит к убеждению об отсутствии достаточной и бесспорной совокупности доказательств, свидетельствующей о наличии у Тимохиной и Просина умысла на сбыт изъятых у них наркотических средств.

Органами предварительного следствия Просин В.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

В период с 07 часов 07 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Просина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени Просин В.В., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществах и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,159 грамма, в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, Просин В.В. стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После этого, в период с 07 часов 07 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Просин В.В. посредством сотовой связи договорился с ранее знакомым Свидетель №4 о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин), путём передачи за оказание помощи в перевозке его к месту тайника с наркотическим средством, при этом Просин В.В. договорился с Свидетель №4 о встрече у <адрес> по ул. Саввы Кожевникова в <адрес>.

Далее, в период с 07 часов 07 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, на автомобиле «АВТО-2» государственный регистрационный знак Е 974 ЕА 154 регион, по просьбе Просина В.В. перевез последнего в неустановленное место в городе Новосибирске. После чего, находясь в салоне автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак Е 974 ЕА 154 регион, припаркованного возле <адрес> по ул. Саввы Кожевникова <адрес>, в счет оплаты за оказанную услугу по перевозке передал Свидетель №4 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,159 грамма, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Свидетель №4 на автомобиле «АВТО-2» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на парковочной площадке семейного торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>. В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в бардачке автомобиля «АВТО-2» государственный регистрационный знак Е 974 ЕА 154 регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,159 гр.

Органами предварительного следствия по данному эпизоду предъявлено Просину В.В. обвинение по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суду в подтверждение вины Просина В.В. представлены вышеприведённые доказательства.

Суд, проанализировав представленную совокупность доказательств, приходит к убеждению, что в судебном заседании установлено следующее.

В период до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, неустановленное лицо в неустановленном месте, неустановленным способом до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передало Свидетель №4 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,159 грамма, которое последний хранил до момента осмотра автомобиля Свидетель №4 на парковочной площадке семейного торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес> период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в автомобиле «АВТО-2» государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,159 грамма.

В подтверждение вины подсудимого органами предварительного следствия представлены показания свидетеля Свидетель №4, который указывает, что изъятое из автомобиля Свидетель №4 наркотическое средство, которое хранилось в передней части автомобиля, ему передал подсудимый Просин В.В..

В судебное заседание представлены доказательства того, что данное наркотическое средство изъято из автомобиля Свидетель №4 и то, что Свидетель №4 с момента выявления у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство ему передал Просин В.В., что следует из протокола досмотра автомобиля, показаний сотрудников полиции и очевидцев, участвующих при проведении досмотра автомобиля.

Доказательств, помимо производных от свидетеля Свидетель №4, суду не представлено.

Подсудимый Просин В.В. и подсудимая Тимохина О.В. данное обстоятельство с момента задержания отрицают, Просин В.В. стабильно и последовательно поясняет, что наркотического средства Свидетель №4 не передавал.

Показания свидетеля Свидетель №4 стабильными не являются.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснял, что указанное наркотическое средство ему передали Просин и Тимохина за то, что он их перевозил по г. Новосибирску. В дальнейшем в судебном заседании Свидетель №4 указал, что непосредственно наркотическое средство ему было передано Просиным В.В. в автомобиле после второй поездки в указанный день.

В показаниях в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.70-73) Свидетель №4 указал, что Просин В.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ дважды передавал наркотические средства путём пересыпания наркотических средств из одного пакета в другой, рассчитываясь за оказание услуг по перевозке.

В ходе очной ставки с Просиным (Т.1 л.д. 152-155) Свидетель №4 также пояснил, что Просин В.В. дважды передавал ему наркотическрое средство в течение ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.40-42) Свидетель №4 дал показания, что Просин В.В. передал ему наркотическое средство единожды после осуществления второй поездки в этот день, при этом то, что данное наркотическое средство Просин В.В. пересыпал из другого пакета, Свидетель №4 не пояснял.

В последующем в ходе предварительного следствия при повторной очной ставке с Просиным В.В. (Т.4 л.д.46-51) Свидетель №4 пояснил, что ПросинДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотическое средство только 1 раз, больше Свидетель №4 наркотические средства не передавались. При этом данное наркотическое средство было упаковано в фольгированный свёрток изначально, а Просин В.В. вытащил наркотики из кармана брюк.

Данные показания Свидетель №4 не стабильны и не последовательны, так как изменяются в зависимости от полученной органами предварительного следствия совокупности доказательств. Помимо факта изъятия из автомобиля «АВТО-2», принадлежащего свидетелю наркотических средств, показания свидетеля иными объективными доказательствами не подтверждаются, сам факт изъятия наркотических средств подтверждает только их владение Свидетель №4, а не факт их сбыта Просиным В.В..

При этом суд учитывает, что Свидетель №4 является наркозависимым лицом, как следует из его показаний, в том числе в судебном заседании, приобретал наркотические средства различными способами и в различных местах, что не исключает приобретение изъятого наркотического средства в месте, которое Свидетель №4 хотел скрыть от сотрудников полиции, и при задержании Просина В.В. оговорить последнего, в силу того, что Просинн В.В. уже задержан сотрудниками полиции. Бесспорных доказательств, опровергающих данное предположение, суду не представлено.

Более того, в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телефонные соединения с подсудимой Тимохиной. В ходе данных телефонных переговоров Тимохина к нему обращалась с просьбой передать ей наркотическое средство, так как последняя испытывает наркотическое голодание (ей необходимо «подлечиться»). У него имелось наркотическое средство, он ей пообещал помочь, но впоследствии сам употребил данное наркотическое средство до их задержания.

Данные показания указывают на то, что Свидетель №4 хранил при себе наркотические средства, приобретаемые им не у Просина В.В., и не у Тимохиной О.В., более того, он сам являлся лицом, к которому подсудимая обращалась в целях получения наркотических средств, что также подтверждает вывод суда о том, что Свидетель №4 изменяются показания в зависимости от полученной и исследованной совокупности доказательств.

Совокупность приведённых данных указывает, что показания свидетеля Свидетель №4 являются не стабильными и не последовательными, факт нахождения у него наркотического средства не свидетельствует о том, что оно передано Свидетель №4 именно Просиным В.В..

Достаточной, бесспорной и однозначной совокупности доказательств, подтверждающей показания Свидетель №4, а также, опровергающей заявления подсудимых о том, что данные показания надуманы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.14 УПК РФ суд приходит к убеждению, что вывод органов следствия о том, что изъятое у Свидетель №4 наркотическое средство передано последнему Просиным В.В., является предположением, не подтвержденным совокупностью доказательств, на котором может быть основан обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Просину В.В. и Тимохиной О.В. суд исходит из личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, у Тимохиной О.В. отягчающего наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств у Просина В.В., а также общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает молодой возраст, наличие заболеваний, частичное признание вины, у Тимохиной также наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности у близкого родственника.

Также в материалах уголовного дела имеется объяснения, данные Тимохиной О.В. до возбуждения уголовного дела, в которых она указывает на свою причастность к незаконному хранению и приобретению наркотических средств (Т.1 л.д.49), что суд оценивает, как явка с повинной и соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающими наказание Просина В.В., суд признаёт рецидив преступлений, а по эпизоду 2 также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающими наказание Тимохиной О.В., суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, а по второму эпизоду также роли в совершении преступления полагает необходимым назначить наказание Просину В.В. и Тимохиной О.В. в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Просина В.В., так как достижение целей уголовного наказания в отношении Просина В.В. и Тимохиной О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость изменения категории преступления и (или) назначения наказания, не имеющегося в санкции статьи.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учётом требований ст.60 УК РФ.

Также с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, требований ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения требований ст.82 УК РФ при назначении наказания в отношении Тимохиной О.В..

Дополнительное наказание Просину В.В. в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание по второму эпизоду Просину В.В. и Тимохиной О.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации Тимохиной О.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации Просину В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив.

В силу того, что на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, Просиным В.В. срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыт не был, суд, руководствуясь, в том числе п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к убеждению о том, что неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, протоколов досмотра задержанных лиц (том 1 л.д.35, 36), а также из предъявленного обвинения, Просин В.В. и Тимохина О.В., фактически, задержаны ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет Просину и Тимохиной срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств и упаковок в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОСИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод обвинения у Просина В.В. №1), оправдать на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать ПРОСИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (эпизод №1); ч.2 ст. 228 (эпизод №2) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (эпизод №1) УК Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 (эпизод №2) УК Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и назначить Просину В.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Просину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания Просину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ТИМОХИНУ О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 (эпизод №2) УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимохиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания Тимохиной О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с оправданием Просина В.В. по эпизоду обвинения №1 признать за ним право на реабилитацию в данной части.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Fly» в корпусе чёрного цвета; мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета, сим-карту компании оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером №, сим-карту компании оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером № - оставить свидетелю Свидетель №4;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,781 г, изъятое у Фамилия"И.О."., упаковку из-под вещества, изъятого у Фамилия"И.О.", наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) общей массой 4,297 г. находящееся в двух бумажных свертках, упакованное в один бумажный пакет белого цвета и упаковки (полимерный пакет, два фрагмента фольги, картонную коробку) в первоначальных упаковках, упакованные в один полимерный пакет с застежкой рельсового типа; наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) общей массой 12,932 г. находящееся в двух бумажных свертках, упакованное в один бумажный пакет белого цвета и упаковки (два полимерных пакета из-под веществ) в первоначальных упаковках, упакованные в один полимерный пакет с застежкой рельсового типа; наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой 1,066 г. находящееся в одном свертке из бумаги белого цвета; предметы: футляр черного цвета с застежкой «молния»; пять фрагментов бумаги белого цвета с линовкой «в линейку»; фрагмент фольги серого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с текстом и цветными изображениями; фрагмент фольгированной плотной бумаги серого цвета; фрагмент бумаги с цветными изображениями, надписями «Настоящий безлимит везде… Билайн»; два флакона из прозрачного белого стекла; пачку из-под сигарет «Chesterfield» с содержимым: прозрачным бесцветным полимерным пакетом; прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа; три фрагмента бумаги белого цвета с цветными изображениями и надписями; шесть фрагментов бумаги белого цвета с линовкой «в линейку», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-106);

- банковскую карту №; банковскую карту № банковскую карту № банковскую карту №; банковскую карту №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – направить в соответствующие банки по принадлежности;

- водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО №7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – направить в органы ГИБДД;

связку ключей, мобильный телефон iPhone с сим-картой №, принадлежащий Тимохиной О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – возвратить Тимохиной О.В.;

- мобильный телефон Fly с сим-картой +№, изъятый у Просина В.В., связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – возвратить Просину В.В.;

- три чека оплаты в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – уничтожить;

- автомобиль АВТО-1 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль АВТО-1, ключ от автомобиля АВТО-1 - оставить свидетелю Свидетель №10;

- детализации соединений абонентских номеров №, №, №, DVD диск с информацией о счетах, движении денежных средств по счетам Просина В.В., Тимохиной О.В., DVD-R диск с фрагментами видеозаписи по операциям в устройствах самообслуживания по банковским картам Тимохиной О.В., CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности "ПТП", упаковку из-под сим карты оператора сотовой связи «Теле2» с наклейкой номера телефона №, бланк договора об оказании услуг связи, хранящиеся в камере хранения Кировского районного суда г.Новосибирска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов