Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В., с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Ерофеева С.А., потерпевшей ФИО2 при секретарях Чинных А.А., Меджидовой Ш.Н.к., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего водителем такси, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>56, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что у его знакомой ФИО4 в собственности находится автомашина марки «Audi A6» 2011 года выпуска, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а» - 31, где проживает ФИО4 , и заведомо зная, что в последующем не возвратит ей автомашину «Audi A6» 2011 года выпуска, в ходе разговора пояснил, что будет оплачивать кредитные обязательства по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк», взятого на приобретение вышеуказанной автомашины, а также управлять ею, тем самым заведомо обманывая ФИО4, то есть сознательно сообщая ей ложные, не соответствующие действительности сведения, не собираясь при этом в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства. ФИО4 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, доверяя ФИО1, и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу ФИО1 о предоставлении ему принадлежащей ей автомашины марки «Audi A6» 2011 года выпуска, с последующей оплатой кредитных обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк», взятого на приобретение вышеуказанной автомашины, ответила согласием. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая ФИО4., и не собираясь в дальнейшем в действительности выполнять взятые на себя обязательства, встретился с последней возле <адрес> в <адрес>, где ФИО4 передала ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности автомашину марки «Audi A6» 2011 года выпуска, припаркованную возле вышеуказанного дома, а также один комплект ключей от вышеуказанной автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства. Получив от ФИО4 вышеуказанное имущество, ФИО1, для придания правдивости и законности своих противоправных действий, в ноябре и декабре 2019 года, более точные дата и время не установлены, произвел частичную оплату по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк», обманывая таким образом ФИО4, и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, заведомо зная при этом, что не выплатит кредит по указанному выше автомобилю, принадлежащего ФИО4 Завладев похищенным имуществом путем мошенничества, ФИО1 незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядился им в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 910 000 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду сообщил, что вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. В 2019 году он решил приобрести машину, подобрал машину - Audi A6, 2011 года выпуска. В связи с тем, что у него не было денежных средств и официального заработка, кредит бы ему не одобрили, поэтому он обратился к ФИО4 с просьбой приобрести машину на ее имя с оформлением кредита на него, при этом ФИО1 обещал сам оплачивать кредит. ФИО4 согласилась, в связи с чем она купила эту машину и дала возможность пользоваться этой машиной. После приобретения машины ФИО1 некоторое время ездил на ней, однако в конце 2019 года машина сломалась. ФИО4 стала требовать возврата машины, но он не соглашался. Потом он продал данную машину, не сообщив об этом ФИО4 и не получив от нее согласия на это. Документы на машину хранились в самой машине. Договор купли-продажи он от имени ФИО5 не подписывал, кто его подписал вместо ФИО5, не знает. Полученные денежные средства от продажи машины он не вернул ФИО5, хотя знал, что она требовала возврата машины, поскольку не хотела дальше оплачивать кредит за машину, которой не пользовалась. Данные денежные средства он вложил в бизнес друга, а именно в нефтяную сферу, друг ему обещал, что на эти деньги что-то купит, потом продаст и отдаст ФИО1 вложенные деньги с какой-то прибылью. При этом друг ФИО1 не сказал, что именно будет покупать, когда будет продавать, когда вернет деньги и какая будет прибыль. Передача денег никак не оформлялась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО4, которая суду сообщила, что она ранее она встречалась с ФИО1, который делал ей предложение – выйти за него замуж. Однако свадьбы не было из-за того, что ФИО1 не мог себе позволить свадьбу из-за постоянного отсутствия у него денежных средств. Осенью 2019 года она была еще в отношениях с ФИО1, в это время она стала подыскивать себе машину. ФИО1 уговорил ее купить именно Ауди А6, на что она согласилась. Данную машину она приобрела в кредит, документы на машину хранились в самой машине. Иногда она отдавала машину ФИО1, так как полностью доверяла ему. Кредит за машину платила она. В начале ноября 2019 года ФИО1 сказал, что автомашина сломалась, он поставил ее в сервис. Она стала интересоваться о судьбе машины, спрашивала где машина, сколько она будет там стоять. ФИО1 не говорил, где машина. Постом когда она стала требовать возврата своей машины, Остринский пропал. В январе 2020 года она узнала, что ФИО1 продал ее машину, она стала требовать возврата денег от продажи машины, но ФИО1 сказал, что денег у него нет, отдаст потом, когда именно и за счет чего, он не сказал. Желает привлечь ФИО6 ку уголовной ответственности за мошенничество, поскольку тот обманным образом завладел ее машиной и продал ее без ее ведома и согласия.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Он ранее встречался с ФИО4, которая оформляла разные кредиты для него. ФИО1 пользовался автомашиной, купленной ФИО5 в кредит.

показаниями свидетеля ФИО8, который суду сообщил, что он знаком с ФИО1, которому он несколько раз продавал машины. Осенью 2019 года они созвонились, ФИО1 искал себе новую машину, ФИО8 сказал, что у него есть АУДИ А6 на продажу, эта машина принадлежала ФИО9 Эту машину и купил ФИО1 , на кого была оформлена машина он не помнит. Потом в январе 2020 года Остринский позвонил ему и сказал, что хочет продать АУДИ А6. ФИО10 была оформлена не на него, а на ФИО5, однако Остинский сказал, что эта машина фактически принадлежит ему. Остринский уже передал ему договор купли-продажи и ПТС, где были подписи собственника машины. ФИО5 при продаже машины не присутствовала. Позднее ФИО8 продал автомашину другому лицу, не оформляя ее на себя.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 14.06.2020г., согласно которым он ранее являлся владельцем АУДИ А6. В октябре 2019 года он продал данную машину через ФИО8, который подыскивал ему покупателя на нее. ФИО10 была продана подсудимому и потерпевшей в каком-то автосалоне, куда его пригласил ФИО8 Впоследствии от ФИО8 он узнал, что ФИО1 продал машину ФИО5.

показаниями свидетеля ФИО11, которая суду сообщила, что потерпевшая является ее дочерью, которая ранее встречалась с подсудимым. Он хотел на ней жениться, делал предложение, но свадьба не состоялась из-за отсутствия у подсудимого денег. В 2019 году ее дочь купила себе машину Ауди, машина очень большая для дочери. Она видела как дочь с подсудимым приезжали к ней на этой машине. ФИО10 была в кредите, который оплачивала дочь. Потом от дочери она узнала, что Остринский забрал машину себе, против чего ФИО4 возражала и продал ее без ведома собственника машины – ФИО4

показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых узнал, что у ФИО8, есть на продажу автомашина Audi A6, он заинтересовался данной автомашиной и примерно в конце января 2020 года он связался с ФИО8. Потом ФИО12 осмотрел вышеуказанную автомашину и ДД.ММ.ГГГГ они составили договор купли-продажи в простой письменной форме. ФИО8 действовал на основании доверенности от имени ФИО13. Перед покупкой он проверил автомашину по базе в Интернете, обременений на автомашине никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ он данную автомашину поставил на регистрационный учет в РЭО ГИБДД в <адрес>. Автомашину у ФИО8 он приобрел примерно за 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в после обеденное время он приехал на авторынок, расположенный возле ТЦ "Московский" в <адрес> там он решил продать вышеуказанную автомашину, так как начались проблемы с автоматической коробкой передач и в этот же день он продал автомашину неизвестному ему мужчине цыганской национальности, рост примерно около 170-175 см, возраст примерно около 30-35 лет, во что был одет он не запомнил, описать его внешность более подробно не может, так как он его не запомнил. ФИО12 был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомашины Audi A6 в кузове черного цвета, мужчина диктовал ему свои данные, ФИО12 их записывал в договор, паспорт на свое имя он ФИО12 не предоставлял, копии его паспорта у ФИО12 Д ,В. нет. Мужчина передал ФИО12 денежные средства примерно около 700 000 рублей, точную сумму он не помнит, ФИО12 ему передал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей и автомашину, после чего ФИО12 с данным мужчиной больше не виделся, контактного номера телефона данного мужчины у ФИО12 нет. При продаже данной автомашины он предупредил мужчину, что если автомашина не будет переоформлена в течении 10 дней на нового владельца, то ФИО12 приостановит регистрацию транспортного средства, то есть в случае каких-либо неправомерных действий и нарушений ПДД, совершенных с участием данной автомашины ФИО12 Д ,В. не был привлечен к административной и уголовной ответственности. До ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату ФИО12 не помнит, он приостановил регистрацию транспортного средства в личном кабинете государственных услуг, так как автомашина не была переоформлена на нового владельца. ФИО1 и ФИО13 ЖД.А. он не знает (т.2 л.д. 83-86);

показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый ФИО8. Примерно в конце декабря 2019 года или начале января 2020 года к нему обратился ФИО8 с просьбой оформить на его имя автомашину Аudi A6 черного цвета г/н № регион. ФИО8 пояснил ФИО13, что не может оформить на себя вышеуказанную автомашину по причине того, что у него имеются какие-то долговые обязательства. ФИО13 согласился. Примерно в конце декабря 2019 года - начале января 2020 г. они встретились с ФИО8, где именно ФИО13 не помнит, ФИО8 привез ему договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в роли продавца выступала -ФИО4, более точные ее данные ФИО13 не запомнил, покупателем согласно данного договора выступал ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом договора являлась автомашина марки Audi А6 черного цвета г/н № регион, VIN номер и какие-либо еще данные автомобиля не помнит. Внизу договора в графе "Продавец" находилась Ф.И.О. ФИО4, в графе "Покупатель" Ф.И.О. ФИО13 Когда ФИО8 привез ФИО13 данный договор купли-продажи, в нем уже стояла подпись напротив графы "Продавец", то есть подпись ФИО5. По просьбе ФИО8 ФИО13 поставил подпись напротив своих фамилии имени и отчества. В этот же день ФИО8 привез ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>2 уполномочил ФИО8, более точные данные он не помнит, пользоваться распоряжаться и управлять принадлежащим ФИО13 транспортным средством (Audi А6 черного цвета г/н № регион), следить за его техническим состоянием, быть представителем ФИО13 в ГИБДД с правом постановки на учет, снятием с учета, постановки на временный учет, а также продавать транспортное средство за цену и на условиях по своему рассмотрению с правом перегона к месту продажи и получения денежных средств. Расписываться за ФИО13 и совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением. Доверенность выдана без права передоверия сроком на один месяц. В нижней части доверенности ФИО13 полностью написал свои Ф.И.О. и поставил свою подпись. После того как ФИО13 поставил свои подписи в вышеуказанных документах, а именно договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он передал данные документы ФИО8. От ФИО8 ФИО13 никакие денежные средства в качестве вознаграждения за оформление на себя вышеуказанной автомашины не получал. Примерно в начале января 2020 года, более точную дату ФИО13 не помнит, ему стало известно от ФИО8, что автомашина Аudi A6 черного цвета г/н № регион поставлена на регистрационный учет в РЭО ГИБДД. Затем примерно в конце января 2020 года ФИО13 узнал от ФИО8, что он продал вышеуказанную автомашину, за какую именно сумму и кому ему не известно. С продажи автомашины Аudi A6 от ФИО8 никакие денежные средства ФИО13 не получал. Хочет добавить, что сам лично он с ФИО4 не встречался, ему не известно о том, где и кем составлялся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 не считает, что совершил какие-либо противоправные действия. ФИО8 уверил его в том, что все законно. На вопрос следователя свидетелю ФИО13: Составлял ли он договор купли-продажи о продаже автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ? Свидетель ФИО13 ответил: Нет, не составлял. На вопрос следователя свидетелю ФИО13: Кто составлял договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион? Свидетель ФИО13 ответил: Кто именно составил договор купли -продажи автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Данный договор ФИО13 предоставил ФИО8, ФИО13 в нем расписался, когда и при каких именно обстоятельствах он расписывался в нем, он в настоящее время не помнит. Хочет добавить, что ФИО13 по просьбе ФИО8 разрешил оформить на свое имя автомашину Аudi A6 черного цвета г/н № регион, но какой-либо материальной заинтересованности он не преследовал, в той ситуации он выступал формальным лицом, то есть на него была просто оформлена автомашина, а в дальнейшем продана (т.2 лд. 92-95);

показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 ФИО14 знает примерно с 10 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 созвонились по сотовому телефону, он предложил ФИО14 съездить в Большую Глушицу, ФИО14 согласился, так как он тоже собирался туда поехать. ФИО12 заехал за ФИО14 на автомашине Audi A6 черного цвета г/н 358 163 регион, буквы г.р.з. ФИО14 не запомнил, и они поехали по трассе в сторону Большой <адрес>, проезжая по <адрес> автомашину Audi A6 черного цвета г/н 358 163 регион, на которой они с ФИО12 ехали, остановили сотрудники ДПС, при остановке пояснили причину остановки - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. После чего ему выписали постановление о правонарушении с размером штрафа в сумме 500 рублей, далее ФИО14 оплатил указанный штраф и передал чек об оплате штрафа ФИО12 ФИО12 ему не говорил, у кого приобретал вышеуказанную автомашину, ФИО14 и не интересовался, когда ФИО14 выписывали постановление сотрудники ДПС ФИО14 видел документы на вышеуказанную автомашину и в графе собственник в свидетельстве о регистрации находились Ф.И.О. "ФИО12". Более ФИО15 пояснить нечего (т.2 л.д. 101-103)

показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным экспертом в ООО "Русфинанс банк" с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение информационной безопасности ООО "Русфинанс банк", представляет интересы банка в правоохранительных органах и судах различной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ банке ООО "Русфинанс банк" гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила кредитный договор <***> Ф на приобретение автомашины Audi A6 в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Также при оформлении вышеуказанного кредитного договора залога № ФЗот ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомашина Audi A6 в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № является предметом залога ООО "Русфинанс банк" до момента пока кредитные обязательства не будут исполнены банком в полном объеме. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого и недвижимого имущества по данному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор не просрочен. Ежемесячные платежи гр.ФИО4 вносятся своевременно и в полном объеме. В настоящее время ООО "Русфинанс банк" претензий к гр.ФИО4 не имеет, в случае если ФИО4 не будет вносить регулярные ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному договору банк обратится с заявлением в гражданский суд по факту задолженности с целью взыскания остатка денежных средств по кредитному договору, в том числе наложит арест на регистрационные действия залогового автомобиля и последующее его изъятие через ФССП. Хочет пояснить, что автомобили приобретенные в кредит с использованием денежных средств ООО "Русфинанс банка" проходят обязательную процедуру постановки в реестр федеральной нотариальной палаты, информация в реестре сохраняется до полного погашения кредитных обязательств по клиенту. Вышеуказанная автомашина была внесена в базу реестра федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № уведомления о возникновении залога: №779. Данный реестр находится в открытом доступе в сети Интернет по адресу: reestr-zalogov.ru, поиск по реестру осуществляется по VIN номеру автомобиля. Любой потенциальный покупатель б/у автомобиля имеет возможность проверить автомобиль, не находится ли он в залоге у банка. ФИО16 известно, что в РЭО ГИБДД при перерегистрации автомашины на нового собственника не проверяется информация о нахождении автомашины у кредитной организации в залоге (т.2 л.д. 139-143);

заявлением ФИО4 от 21.02.2020г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил в отношении нее мошеннические действия в 2019 году (т.1 л.д. 6, 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.<адрес>ФИО17, 223 у ФИО4 изъяты образцы экспериментального почерка на двух листах формата А4, свободные образцы почерка в виде предварительного договора уступки права требования №, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитования №, налоговая декларация, полис "Заемщик" (т.1 л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 306, изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства на автомашину AUDI A6 VIN <***> № <адрес> на 1-ом листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе между ФИО4 и ФИО13 AUDI A6 VIN № (т.1 л.д. 28);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени ФИО4 в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4., а другим лицом. Подпись от имени ФИО4 в строке "Подпись настоящего собственника" в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №, выполнена не ФИО4., а другим лицом (т.1 л.д. 39, 40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Подпись от имени ФИО4. в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила не ФИО4., а иное лицо. 2. Подпись от имени ФИО4 в строке "Подпись настоящего собственника в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №, выполнена не ФИО4., а иное лицо (л.д. 223-228 );

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, согласно которому ФИО8 и ФИО1 не смогли ответить, кто именно составлял договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего ФИО5 (т.2 л.д. 34-40);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, согласно которым они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 41-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Ответить на вопрос: "ФИО1" или иное лицо, выполнило подпись от имени ФИО4 в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ? не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. 2.Ответить на вопрос: "" ФИО1 или иное лицо, выполнило подпись от имени ФИО4 в строке "Подпись настоящего собственника" в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №? не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (т.2 л.д. 104-108);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на AUDI A6 VIN № на 1-ом листе между ФИО4 и ФИО13, 2) паспорт транспортного средства № <адрес> на AUDI A6 VIN № на 1-ом листе (т.2 л.д. 111-114);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 были изъяты справка об остатке задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о досрочном возврате потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах (т.2 л.д. 123-124);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об остатке задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о досрочном возврате потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах (т.2 л.д. 125-127).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, поскольку ФИО1, умышленно с целью завладения автотранспортным средством Ауди А6, принадлежащего ФИО4, обманул последнюю, забрав машину во временное пользование, после чего обратил машину в свою пользу, имея документы на нее, хранившиеся в машине, и в последствии продал ее другому лицу, а полученными от продажи денежными средствами воспользовался в своих целях, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 910 000 рублей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку обвинение не содержит его должного описания, в связи с чем не представляется возможным установить в чем именно выражалось злоупотребление доверием. При этом суд не вправе самостоятельно описывать данный признак преступления, изменяя таким образом объем обвинения.

Оснований полагать, что свидетели обвинения и потерпевшая оговаривают ФИО1, а подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, оказание помощи в содержании сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не будет достигнуто при назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск по уголовному делу подлежат удовлетворению согласно размеру причинённого ущерба на основании ст. 1054 ГК РФ, поскольку умышленными действиями ФИО1 гражданскому истцу ФИО4 причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей согласно п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, паспорт ТС <адрес> на 1 листе, находящиеся в бумажном конверте при уголовном деле, - вернуть ФИО4; справка об остатке задолженности по кредиту на 1 листе, заявление о досрочном возврате на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору <***> Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок с камеры видеофиксации нарушений ПДД, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 910 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев