Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В., с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого Остринского В.Е., защитника Ерофеева С.А., потерпевшей Тимофеевой О.Г. при секретарях Чинных А.А., Меджидовой Ш.Н.к., Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Остринского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего водителем такси, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>56, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

Остринский В.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана.

Так, Остринский В.Е.ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что у его знакомой Тимофеевой Ю.Г. в собственности находится автомашина марки «Audi A6» 2011 года выпуска, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Остринский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а» - 31, где проживает Тимофеева Ю.Г. , и заведомо зная, что в последующем не возвратит ей автомашину «Audi A6» 2011 года выпуска, в ходе разговора пояснил, что будет оплачивать кредитные обязательства по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между Тимофеевой Ю.Г и ООО «Русфинанс Банк», взятого на приобретение вышеуказанной автомашины, а также управлять ею, тем самым заведомо обманывая Тимофееву Ю.Г., то есть сознательно сообщая ей ложные, не соответствующие действительности сведения, не собираясь при этом в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства. Тимофеева Ю.Г. в силу сложившихся между ними доверительных отношений, доверяя Остринскому В.Е., и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу Остринского В.Е. о предоставлении ему принадлежащей ей автомашины марки «Audi A6» 2011 года выпуска, с последующей оплатой кредитных обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между Тимофеевой Ю.Г. и ООО «Русфинанс Банк», взятого на приобретение вышеуказанной автомашины, ответила согласием. Далее, Остринский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Тимофееву Ю.Г.., и не собираясь в дальнейшем в действительности выполнять взятые на себя обязательства, встретился с последней возле <адрес> в <адрес>, где Тимофеева Ю.Г. передала Остринскому В.Е. принадлежащую ей на праве собственности автомашину марки «Audi A6» 2011 года выпуска, припаркованную возле вышеуказанного дома, а также один комплект ключей от вышеуказанной автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства. Получив от Тимофеевой Ю.Г вышеуказанное имущество, Остринский В.Е., для придания правдивости и законности своих противоправных действий, в ноябре и декабре 2019 года, более точные дата и время не установлены, произвел частичную оплату по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», заключенного между Тимофеевой Ю.Г. и ООО «Русфинанс Банк», обманывая таким образом Тимофееву Ю.Г, и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, заведомо зная при этом, что не выплатит кредит по указанному выше автомобилю, принадлежащего Тимофеевой Ю.Г. Завладев похищенным имуществом путем мошенничества, Остринский В.Е незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядился им в своих личных корыстных целях, чем причинил Тимофеевой Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 910 000 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, Остринский В.Е совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Остринский В.Е. в судебном заседании суду сообщил, что вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. В 2019 году он решил приобрести машину, подобрал машину - Audi A6, 2011 года выпуска. В связи с тем, что у него не было денежных средств и официального заработка, кредит бы ему не одобрили, поэтому он обратился к Тифофеевой Ю.Г. с просьбой приобрести машину на ее имя с оформлением кредита на него, при этом Остринский В.Е. обещал сам оплачивать кредит. Тимофеева Ю.Г согласилась, в связи с чем она купила эту машину и дала возможность пользоваться этой машиной. После приобретения машины Остринский В.Е. некоторое время ездил на ней, однако в конце 2019 года машина сломалась. Тимофеева Ю.Г. стала требовать возврата машины, но он не соглашался. Потом он продал данную машину, не сообщив об этом Тимофеевой Ю.Г. и не получив от нее согласия на это. Документы на машину хранились в самой машине. Договор купли-продажи он от имени Тимофеева не подписывал, кто его подписал вместо Тимофеева, не знает. Полученные денежные средства от продажи машины он не вернул Тимофеева, хотя знал, что она требовала возврата машины, поскольку не хотела дальше оплачивать кредит за машину, которой не пользовалась. Данные денежные средства он вложил в бизнес друга, а именно в нефтяную сферу, друг ему обещал, что на эти деньги что-то купит, потом продаст и отдаст Остринскому В.Е. вложенные деньги с какой-то прибылью. При этом друг Остринского В.Е. не сказал, что именно будет покупать, когда будет продавать, когда вернет деньги и какая будет прибыль. Передача денег никак не оформлялась.

Кроме того, вина Остринского В.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Тимофеевой Ю.Г., которая суду сообщила, что она ранее она встречалась с Остринским В.Е, который делал ей предложение – выйти за него замуж. Однако свадьбы не было из-за того, что Остринский В.Е. не мог себе позволить свадьбу из-за постоянного отсутствия у него денежных средств. Осенью 2019 года она была еще в отношениях с Остринским В.Е., в это время она стала подыскивать себе машину. Остринский В.Е. уговорил ее купить именно Ауди А6, на что она согласилась. Данную машину она приобрела в кредит, документы на машину хранились в самой машине. Иногда она отдавала машину Остринскому В.Е., так как полностью доверяла ему. Кредит за машину платила она. В начале ноября 2019 года Остринский В.Е сказал, что автомашина сломалась, он поставил ее в сервис. Она стала интересоваться о судьбе машины, спрашивала где машина, сколько она будет там стоять. Остринский В.Е. не говорил, где машина. Постом когда она стала требовать возврата своей машины, Остринский пропал. В январе 2020 года она узнала, что Остринский В.Е. продал ее машину, она стала требовать возврата денег от продажи машины, но Остринский В.Е сказал, что денег у него нет, отдаст потом, когда именно и за счет чего, он не сказал. Желает привлечь Остинского В.Е. ку уголовной ответственности за мошенничество, поскольку тот обманным образом завладел ее машиной и продал ее без ее ведома и согласия.

Показаниями свидетеля Остринской О.А., согласно которым Остринский В.Е. является ее сыном. Он ранее встречался с Тимофеевой Ю.Г., которая оформляла разные кредиты для него. Остринский В.Е. пользовался автомашиной, купленной Тимофеева в кредит.

показаниями свидетеля Казакова М.А., который суду сообщил, что он знаком с Остринским В.Е., которому он несколько раз продавал машины. Осенью 2019 года они созвонились, Остринский В.Е. искал себе новую машину, Казаков М.А. сказал, что у него есть АУДИ А6 на продажу, эта машина принадлежала Мельникову Д.О. Эту машину и купил Остринский В.Е. , на кого была оформлена машина он не помнит. Потом в январе 2020 года Остринский позвонил ему и сказал, что хочет продать АУДИ А6. Машина была оформлена не на него, а на Тимофеева, однако Остинский сказал, что эта машина фактически принадлежит ему. Остринский уже передал ему договор купли-продажи и ПТС, где были подписи собственника машины. Тимофеева при продаже машины не присутствовала. Позднее Казаков Максим Андреевич продал автомашину другому лицу, не оформляя ее на себя.

Показаниями свидетеля Мельникова Д.О. от 14.06.2020г., согласно которым он ранее являлся владельцем АУДИ А6. В октябре 2019 года он продал данную машину через Казакова М.А., который подыскивал ему покупателя на нее. Машина была продана подсудимому и потерпевшей в каком-то автосалоне, куда его пригласил Казаков М.А. Впоследствии от Казаков Максим Андреевич он узнал, что Остринский Виктор Евгеньевич продал машину Тимофеева.

показаниями свидетеля Тимофеевой Е.С., которая суду сообщила, что потерпевшая является ее дочерью, которая ранее встречалась с подсудимым. Он хотел на ней жениться, делал предложение, но свадьба не состоялась из-за отсутствия у подсудимого денег. В 2019 году ее дочь купила себе машину Ауди, машина очень большая для дочери. Она видела как дочь с подсудимым приезжали к ней на этой машине. Машина была в кредите, который оплачивала дочь. Потом от дочери она узнала, что Остринский забрал машину себе, против чего Тимофеева Ю.Г. возражала и продал ее без ведома собственника машины – Тимофеевой Ю.Г.

показаниями свидетеля Морозова Д.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых узнал, что у Казаков Максим Андреевич, есть на продажу автомашина Audi A6, он заинтересовался данной автомашиной и примерно в конце января 2020 года он связался с Казаков Максим Андреевич. Потом Морозов Д.В. осмотрел вышеуказанную автомашину и ДД.ММ.ГГГГ они составили договор купли-продажи в простой письменной форме. Казаков Максим Андреевич действовал на основании доверенности от имени Ненашев Дмитрий Александрович. Перед покупкой он проверил автомашину по базе в Интернете, обременений на автомашине никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ он данную автомашину поставил на регистрационный учет в РЭО ГИБДД в <адрес>. Автомашину у Казаков Максим Андреевич он приобрел примерно за 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в после обеденное время он приехал на авторынок, расположенный возле ТЦ "Московский" в <адрес> там он решил продать вышеуказанную автомашину, так как начались проблемы с автоматической коробкой передач и в этот же день он продал автомашину неизвестному ему мужчине цыганской национальности, рост примерно около 170-175 см, возраст примерно около 30-35 лет, во что был одет он не запомнил, описать его внешность более подробно не может, так как он его не запомнил. Морозовым Д.В был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомашины Audi A6 в кузове черного цвета, мужчина диктовал ему свои данные, Морозов Д.В их записывал в договор, паспорт на свое имя он Морозову Д.В. не предоставлял, копии его паспорта у Морозова Д ,В. нет. Мужчина передал Морозов Дмитрий Вячеславович денежные средства примерно около 700 000 рублей, точную сумму он не помнит, Морозов Д.В. ему передал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей и автомашину, после чего Морозов Д.В с данным мужчиной больше не виделся, контактного номера телефона данного мужчины у Морозова Д.В нет. При продаже данной автомашины он предупредил мужчину, что если автомашина не будет переоформлена в течении 10 дней на нового владельца, то Морозов Д.В. приостановит регистрацию транспортного средства, то есть в случае каких-либо неправомерных действий и нарушений ПДД, совершенных с участием данной автомашины Морозов Д ,В. не был привлечен к административной и уголовной ответственности. До ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату Морозов Д.В. не помнит, он приостановил регистрацию транспортного средства в личном кабинете государственных услуг, так как автомашина не была переоформлена на нового владельца. Остринского В.Е. и Ненашев ЖД.А. он не знает (т.2 л.д. 83-86);

показаниями свидетеля Ненашева Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый Казаков Максим Андреевич. Примерно в конце декабря 2019 года или начале января 2020 года к нему обратился Казаков Максим Андреевич с просьбой оформить на его имя автомашину Аudi A6 черного цвета г/н № регион. Казаков Максим Андреевич пояснил Ненашеву Д.А., что не может оформить на себя вышеуказанную автомашину по причине того, что у него имеются какие-то долговые обязательства. Ненашев Д.А. согласился. Примерно в конце декабря 2019 года - начале января 2020 г. они встретились с Казаков Максим Андреевич, где именно Ненашев Д.А не помнит, Казаков М.А. привез ему договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в роли продавца выступала -Тимофеева Юлия Геннадьевна, более точные ее данные Ненашев Д.А. не запомнил, покупателем согласно данного договора выступал Ненашев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом договора являлась автомашина марки Audi А6 черного цвета г/н № регион, VIN номер и какие-либо еще данные автомобиля не помнит. Внизу договора в графе "Продавец" находилась Ф.И.О. Тимофеева Юлия Геннадьевна, в графе "Покупатель" Ф.И.О. Ненашева Д.А. Когда Казаков Максим Андреевич привез Ненашеву Д.А. данный договор купли-продажи, в нем уже стояла подпись напротив графы "Продавец", то есть подпись Тимофеева. По просьбе Казаков Максим Андреевич Ненашев Д.А. поставил подпись напротив своих фамилии имени и отчества. В этот же день Казаков Максим Андреевич привез ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Ненашев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3605 166959 ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>2 уполномочил Казаков Максим Андреевич, более точные данные он не помнит, пользоваться распоряжаться и управлять принадлежащим Ненашеву Д.А. транспортным средством (Audi А6 черного цвета г/н № регион), следить за его техническим состоянием, быть представителем Ненашева Д.А. в ГИБДД с правом постановки на учет, снятием с учета, постановки на временный учет, а также продавать транспортное средство за цену и на условиях по своему рассмотрению с правом перегона к месту продажи и получения денежных средств. Расписываться за Ненашева Д.А. и совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением. Доверенность выдана без права передоверия сроком на один месяц. В нижней части доверенности Ненашев Дмитрий Александрович полностью написал свои Ф.И.О. и поставил свою подпись. После того как Ненашев Д.А. поставил свои подписи в вышеуказанных документах, а именно договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он передал данные документы Казаков Максим Андреевич. От Казаков Максим Андреевич Ненашев Д.А. никакие денежные средства в качестве вознаграждения за оформление на себя вышеуказанной автомашины не получал. Примерно в начале января 2020 года, более точную дату Ненашев Д.А. не помнит, ему стало известно от Казаков Максим Андреевич, что автомашина Аudi A6 черного цвета г/н № регион поставлена на регистрационный учет в РЭО ГИБДД. Затем примерно в конце января 2020 года Ненашев Д.А. узнал от Казаков Максим Андреевич, что он продал вышеуказанную автомашину, за какую именно сумму и кому ему не известно. С продажи автомашины Аudi A6 от Казаков Максим Андреевич никакие денежные средства Ненашев Д.А. не получал. Хочет добавить, что сам лично он с Тимофеева Юлия Геннадьевна не встречался, ему не известно о том, где и кем составлялся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ненашев Д.А. не считает, что совершил какие-либо противоправные действия. Казаков Максим Андреевич уверил его в том, что все законно. На вопрос следователя свидетелю Ненашеву Д.А.: Составлял ли он договор купли-продажи о продаже автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ? Свидетель Ненашев Д.А. ответил: Нет, не составлял. На вопрос следователя свидетелю Ненашеву Д.А.: Кто составлял договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион? Свидетель Ненашев Дмитрий Александрович ответил: Кто именно составил договор купли -продажи автомашины Аudi A6 черного цвета г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Данный договор Ненашеву Д.А. предоставил Казаков Максим Андреевич, Ненашев Д.А. в нем расписался, когда и при каких именно обстоятельствах он расписывался в нем, он в настоящее время не помнит. Хочет добавить, что Ненашев Д.А. по просьбе Казаков Максим Андреевич разрешил оформить на свое имя автомашину Аudi A6 черного цвета г/н № регион, но какой-либо материальной заинтересованности он не преследовал, в той ситуации он выступал формальным лицом, то есть на него была просто оформлена автомашина, а в дальнейшем продана (т.2 лд. 92-95);

показаниями свидетеля Орлова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Морозов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Морозова Д.В. Орлов А.В. знает примерно с 10 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ они с Морозов Дмитрий Вячеславович созвонились по сотовому телефону, он предложил Орлову А.В. съездить в Большую Глушицу, Орлов Артем Викторович согласился, так как он тоже собирался туда поехать. Морозов Дмитрий Вячеславович заехал за Орлов Артем Викторович на автомашине Audi A6 черного цвета г/н 358 163 регион, буквы г.р.з. Орлов А.В. не запомнил, и они поехали по трассе в сторону Большой <адрес>, проезжая по <адрес> автомашину Audi A6 черного цвета г/н 358 163 регион, на которой они с Морозов Дмитрий Вячеславович ехали, остановили сотрудники ДПС, при остановке пояснили причину остановки - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. После чего ему выписали постановление о правонарушении с размером штрафа в сумме 500 рублей, далее Орлов А.В. оплатил указанный штраф и передал чек об оплате штрафа Морозову Д.В Морозов Д.В. ему не говорил, у кого приобретал вышеуказанную автомашину, Орлов А.В. и не интересовался, когда Орлову А.В. выписывали постановление сотрудники ДПС Орлов А.В. видел документы на вышеуказанную автомашину и в графе собственник в свидетельстве о регистрации находились Ф.И.О. "Морозов Дмитрий Вячеславович". Более Олову А.В. пояснить нечего (т.2 л.д. 101-103)

показаниями свидетеля Галанова Д.К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным экспертом в ООО "Русфинанс банк" с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение информационной безопасности ООО "Русфинанс банк", представляет интересы банка в правоохранительных органах и судах различной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ банке ООО "Русфинанс банк" гр.Тимофеева Юлия Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила кредитный договор № -Ф на приобретение автомашины Audi A6 в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Также при оформлении вышеуказанного кредитного договора залога № ФЗот ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомашина Audi A6 в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № является предметом залога ООО "Русфинанс банк" до момента пока кредитные обязательства не будут исполнены банком в полном объеме. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого и недвижимого имущества по данному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор не просрочен. Ежемесячные платежи гр.Тимофеева Ю.Г. вносятся своевременно и в полном объеме. В настоящее время ООО "Русфинанс банк" претензий к гр.Тимофеевой Ю.Г. не имеет, в случае если Тимофеева Ю.Г не будет вносить регулярные ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному договору банк обратится с заявлением в гражданский суд по факту задолженности с целью взыскания остатка денежных средств по кредитному договору, в том числе наложит арест на регистрационные действия залогового автомобиля и последующее его изъятие через ФССП. Хочет пояснить, что автомобили приобретенные в кредит с использованием денежных средств ООО "Русфинанс банка" проходят обязательную процедуру постановки в реестр федеральной нотариальной палаты, информация в реестре сохраняется до полного погашения кредитных обязательств по клиенту. Вышеуказанная автомашина была внесена в базу реестра федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № уведомления о возникновении залога: №779. Данный реестр находится в открытом доступе в сети Интернет по адресу: reestr-zalogov.ru, поиск по реестру осуществляется по VIN номеру автомобиля. Любой потенциальный покупатель б/у автомобиля имеет возможность проверить автомобиль, не находится ли он в залоге у банка. Галанову Д.К. известно, что в РЭО ГИБДД при перерегистрации автомашины на нового собственника не проверяется информация о нахождении автомашины у кредитной организации в залоге (т.2 л.д. 139-143);

заявлением Тимофеевой Ю.Г. от 21.02.2020г., в котором она просит привлечь к ответственности Остринского В.Е., который совершил в отношении нее мошеннические действия в 2019 году (т.1 л.д. 6, 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.<адрес>Кирова, 223 у Тимофеевой Ю.Г изъяты образцы экспериментального почерка на двух листах формата А4, свободные образцы почерка в виде предварительного договора уступки права требования №, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитования №, налоговая декларация, полис "Заемщик" (т.1 л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 306, изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства на автомашину AUDI A6 VIN № - № <адрес> на 1-ом листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе между Тимофеевой Ю.Г. и Ненашевым Д.А. AUDI A6 VIN № (т.1 л.д. 28);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Тимофеевой Ю.Г. в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Тимофеевой Ю.Г.., а другим лицом. Подпись от имени Тимофеевой Ю.Г. в строке "Подпись настоящего собственника" в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №, выполнена не Тимофеевой Ю.Г.., а другим лицом (т.1 л.д. 39, 40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Подпись от имени Тимофеевой Ю.Г.. в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила не Тимофеева Ю.Г.., а иное лицо. 2. Подпись от имени Тимофеевой Ю.Г. в строке "Подпись настоящего собственника в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №, выполнена не Тимофеева Ю.Г.., а иное лицо (л.д. 223-228 );

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Остринским В.Е. и Казаковым М.А., согласно которому Казаков Максим Андреевич и Остринский В.Е. не смогли ответить, кто именно составлял договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего Тимофеева (т.2 л.д. 34-40);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Ю.Г. и Остринским В.Е., согласно которым они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 41-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Ответить на вопрос: "Остринский В.Е." или иное лицо, выполнило подпись от имени Тимофеевой Ю.Г в строке "Продавец" в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ? не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. 2.Ответить на вопрос: "" Остринский В.Е. или иное лицо, выполнило подпись от имени Тимофеевой Ю.Г. в строке "Подпись настоящего собственника" в представленном на исследование паспорте транспортного средства № <адрес> автомобиля AUDI A6 VIN №? не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (т.2 л.д. 104-108);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на AUDI A6 VIN № на 1-ом листе между Тимофеевой Ю.Г. и Ненашевым Д.А., 2) паспорт транспортного средства № <адрес> на AUDI A6 VIN № на 1-ом листе (т.2 л.д. 111-114);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Тимофеевой Ю.Г. были изъяты справка об остатке задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о досрочном возврате потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах (т.2 л.д. 123-124);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об остатке задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о досрочном возврате потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах (т.2 л.д. 125-127).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Остринского В.Е. виновным в совершении мошенничества, то есть, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, поскольку Остринский В.Е., умышленно с целью завладения автотранспортным средством Ауди А6, принадлежащего Тимофеевой Ю.Г., обманул последнюю, забрав машину во временное пользование, после чего обратил машину в свою пользу, имея документы на нее, хранившиеся в машине, и в последствии продал ее другому лицу, а полученными от продажи денежными средствами воспользовался в своих целях, причинив потерпевшей Тимофеевой Ю.Г. материальный ущерб в размере 910 000 рублей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку обвинение не содержит его должного описания, в связи с чем не представляется возможным установить в чем именно выражалось злоупотребление доверием. При этом суд не вправе самостоятельно описывать данный признак преступления, изменяя таким образом объем обвинения.

Оснований полагать, что свидетели обвинения и потерпевшая оговаривают Остринского В.Е., а подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела.

Назначая наказание Остринскому В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Остринского В.Е влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Остринский В.Е. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, оказание помощи в содержании сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Остринского В.Е., а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не будет достигнуто при назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск по уголовному делу подлежат удовлетворению согласно размеру причинённого ущерба на основании ст. 1054 ГК РФ, поскольку умышленными действиями Остринского В.Е. гражданскому истцу Тимофеевой Ю.Г. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остринского Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей согласно п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, паспорт ТС <адрес> на 1 листе, находящиеся в бумажном конверте при уголовном деле, - вернуть Тимофеевой Ю.Г.; справка об остатке задолженности по кредиту на 1 листе, заявление о досрочном возврате на 1 листе, отзыв на 3х листах, информация о погашениях по договору № -Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок с камеры видеофиксации нарушений ПДД, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Тимофеевой Юлии Геннадьевны к Остринскому Виктору Евгеньевичу удовлетворить и взыскать с Остринского Виктора Евгеньевича в пользу Тимофеевой Юлии Геннадьевны в счет возмещения материального ущерба 910 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев