Гражданский кодекс часть 1

Реутского А. С., *** осужденного *** Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 138 УК РФ к 2 годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну – персональным данным, приговор вступил в законную силу ***.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Реутский А.С. в период с 12 часов до 22 часов ***, являясь специалистом офиса группы офисов № 43 публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Новосибирский филиал (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), согласно должностной инструкции специалиста офиса, достоверно зная, что компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным законом № 149 от *** «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и желая совершить таковые, в нарушение подписанного им обязательства о соблюдении конфиденциальности, а также в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «ВымпелКом», то есть действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение через программный модуль «CSМ», который используется для просмотра персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом», в том числе для перерегистрации сим-карт, их блокировки и разблокировки, для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», под своей учетной записью «ASRеutskiy» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», из личной заинтересованности, выразившейся в оказании на возмездной основе помощи неустановленному следствием лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, по просьбе последнего выбрал в указанном программном модуле абонентский номер +***, зарегистрированный на имя Свидетель 1, для проведения модификации номера сим-карты, путем внесения изменений в используемой программе, содержащей сведения об индивидуальных номерах сим-карт абонентов ПАО «ВымпелКом». Затем Реутский А.С., продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, используя программный модуль «CSМ», противоправно, в отсутствии соответствующего заявления клиента, произвел разблокировку абонентского номера ***, а также произвел передачу имеющихся в базе данных ПАО «ВымпелКом» сведений об абонентском номере *** неустановленному следствием лицу, путем направления их на абонентский номер +*** посредством установленного в его сотовом телефоне с абонентским номером *** программного приложения «WhatsАpp».

Тем самым действия Реутского А.С. по разблокированию абонентского номера +*** повлекли модификацию компьютерной информации в базе данных ПАО «ВымпелКом», а его действия по предоставлению сведений об абонентском номере *** неустановленному следствием лицу из личной корыстной заинтересованности, повлекли копирование компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом».

Он же, в период с 12 часов до 22 часов ***, являясь специалистом офиса группы офисов № 43 публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Новосибирский филиал (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), согласно должностной инструкции специалиста офиса, достоверно зная, что компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным законом № 149 от *** «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и последствия, желая того, в нарушение подписанного им обязательства о соблюдении конфиденциальности, а также в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «ВымпелКом», то есть действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение через программный модуль «CSМ», который используется для просмотра персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом», в том числе для перерегистрации сим-карт, их блокировки и разблокировки, для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов, под своей учетной записью «ASRеutskiy» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», по просьбе неустановленному следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, выбрал в указанном программном модуле абонентский номер ***, зарегистрированный на имя ***M.O., для проведения модификации номера сим-карты, путем внесения изменений в используемой программе, содержащей сведения об индивидуальных номерах сим-карт абонентов ПАО «ВымпелКом». Затем Реутский А.С., продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, используя программный модуль «CSМ», противоправно, в отсутствии соответствующего заявления клиента, произвел разблокировку абонентского ***, а также произвел передачу имеющихся в базе данных ПАО «ВымпелКом» сведений об абонентском номере *** неустановленному следствием лицу, путем направления их на абонентский номер *** посредством установленного в его сотовом телефоне с абонентским *** программного приложения «WhatsАpp».

Тем самым действия Реутского А.С. по разблокированию абонентского номера +*** повлекли модификацию компьютерной информации в базе данных ПАО «ВымпелКом», а его действия по предоставлению сведений об абонентском номере +*** неустановленному следствием лицу, повлекли копирование компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом».

Он же, в период с 12 часов до 22 часов ***, являясь специалистом офиса группы офисов № 43 публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Новосибирский филиал (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), согласно должностной инструкции специалиста офиса, достоверно зная, что компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным законом № 149 от *** «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6«д» в г. Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и последствия, желая того, в нарушение подписанного им обязательства о соблюдении конфиденциальности, а также в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «ВымпелКом», то есть действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение через программный модуль «CSМ», который используется для просмотра персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом», в том числе для перерегистрации сим-карт, их блокировки и разблокировки, для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов, под своей учетной записью «ASRеutskiy» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», из личной заинтересованности, выразившейся в оказании на возмездной основе помощи неустановленному следствием лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, по просьбе последнего выбрал в указанном программном модуле абонентские номера +*** и +***, принадлежащие ООО «РусСимка», для проведения модификации номера сим-карты, путем внесения изменений в используемой программе, содержащей сведения об индивидуальных номерах сим-карт абонентов ПАО «ВымпелКом». Затем Реутский А.С., продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, используя программный модуль «CSМ», противоправно, в отсутствии соответствующего заявления клиента, по просьбе неустановленного следствием лица произвел, из личной корыстной заинтересованности, перерегистрацию абонентских номеров +*** +***, оформленных в компании ПАО «ВымпелКом» на незнакомого ему ХХХ

Тем самым действия Реутского А.С. по разблокированию и перерегистрации абонентских номеров +*** и +*** повлекли модификацию компьютерной информации в базе данных ПАО «ВымпелКом», из личной корыстной заинтересованности.

Органом предварительного расследования Реутскому А.С. по вышеуказанному преступлению также вменен квалифицирующий признак «копирование компьютерной информации».

В судебном заседании подсудимый Реутский А.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Реутского А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого *** в присутствии защитника, пояснил, что с *** работал в ПАО «ВымпелКом» специалистом офиса группы офисов № 43, рабочее место находилось в офисе ПАО «ВымпелКом» по ул. Полетаева, 6 «Д» в г. Владивостоке, в обязанности входило осуществление продажи товаров и услуг Компании и консультирование клиента по всем вопросам, касающимся предоставления услуг сотовой связи. На него также ввозлагалась обязанность не разглашать данные, ставшие известными в ходе выполнения своих обязанностей сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), при приеме на работу подписал обязательство о неразглашении, был предупреждён об ответственности в случае нарушения обязательства. Рабочее место находилось в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по ул. Полетаева, 6 «Д» в г. Владивостоке, директором офиса являлся Свидетель 2, с которым до приема на работу поддерживал дружеские отношения.

При приеме на работу в ПАО «ВымпелКом» на него была заведена учетная запись под названием «ASRеutskiy». К учетной записи ему был выдан пароль и логин, известные только ему, их никому не сообщал. Через свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом» у него был доступ к информационным базам данных, с которыми ему приходилось работать: АСRМ – общая информационная база данных, используемая для работы с другими базами данных, в том числе по обслуживанию клиентов, регистрации сим-карт, перерегистрации сим-карт, закрытию сим-карт, просматриванию детализации телефонных переговоров; ССВО – используется для выгрузки детализаций телефонных переговоров; CSМ – в ней указываются персональные данные клиентов и иные сведения, связанные с обслуживание клиентов, используется для перерегистрации сим-карт, их блокировка, разблокировка и иные действия.

В начале января 2021 года, к нему подошел Свидетель 2 и рассказал о том, что у него имеется знакомый по имени «Евгений», который намерен договориться с сотрудниками компаний сотовой связи, чтобы через них производить регистрацию и перерегистрацию большого количества сим-карт с целью осуществления между ними переводов денежных средств и последующего их обналичивания. Рассказав ему про своего знакомого по имени «Евгений», Свидетель 2 предложил ему сотрудничать с «Евгением» за вознаграждение. Суть такого сотрудничества заключалась в том, что Реутский А.С., используя свой доступ к информационным ресурсам ПАО «ВымпелКом», должен был за денежное вознаграждение производить перерегистрацию сим-карт, передавать сведения о принадлежности абонентских номеров и детализацию соединений между абонентами. Такое предложение Свидетель 2 его заинтересовало, поэтому он на него согласился. Затем, с его согласия Свидетель 2 сообщил «Евгению» его номер телефона, чтобы «Евгений» мог связываться с ним напрямую для выдачи своих поручений относительно регистрации и перерегистрации сим-карт.

*** в приложение «WhatsАpp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером ***, с абонентского номера +*** от «Евгения» поступило сообщение, в котором «Евгений» просил его узнать для сведения о том, кому принадлежит абонентский номер +***, причину, по которой данный абонентский номер заблокирован и разблокировать его. Реутский А.С. согласился, после чего, находясь на своем рабочем месте, выполняя просьбу «Евгения», используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом», через программу «CSМ» получил сведения об абонентском номере +79644445505 и разблокировал его. Полученные сведения он направил «Евгению» посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «WhatsАpp» на абонентский номер +***, который ему сообщил «Евгений». За данную услугу он денежное вознаграждение не получил.

*** в приложение «WhatsАpp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером ***, с абонентского номера +*** от «Евгения» поступило сообщение, в котором Евгений просил его восстановить абонентский номер +***. Он согласился, после чего, выполняя просьбу «Евгения», используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом» и находясь при этом на своем рабочем месте через программу «CSМ» получил информацию о том, что абонентский номер +*** заблокирован. Причину его блокировки он не помнит. Он разблокировал данный абонентский номер, о чем сообщил «Евгению», отправив последнему сообщение в приложение «WhatsАpp». За эту услугу он с «Евгения» вознаграждения не взял, так как выполнить его просьбу ему не составляло труда.

*** в приложение «WhatsАpp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером +***, с абонентского номера +*** от «Евгения» поступило сообщение, в котором «Евгений» просил его переоформить абонентские номера +*** и +***, так как его хороший знакомый, который использует эти номера, не может осуществлять с ними никаких действий, потому что эти абонентские номера зарегистрированы на ООО «РусСимка». Он согласился, после чего, выполняя просьбу «Евгения», используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом» и находясь при этом на своем рабочем месте, через программу «CSМ» произвел перерегистрацию абонентских номеров +*** и +*** на незнакомого ему человека. Об этом он сообщил «Евгению», отправив последнему сообщение в приложение «WhatsАpp». За указанную услугу «Евгений» произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на его банковскую карту № *** в банке «Сбербанк» по моему абонентскому номеру +*** (т. 1 л.д. 182-186, т. 2 л.д. 157-161, т. 3 л.д. 174-178, т. 3198-200).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ***, *** в присутствии защитника дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, подтвердил, что ***, когда находился на своем рабочем месте в приложение «WhatsАpp», которое установлено в его сотовом телефоне с абонентским номером ***, с абонентского номера +*** от малознакомого ему «Евгения» поступило сообщение. В этом сообщении «Евгений» просил, чтоб он узнал сведения принадлежности абонентского номера +***, причину, по которой данный абонентский номер заблокирован и разблокировать его. Он согласился, после чего, используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом», через программу «CSМ» получил сведения об абонентском номере +*** и разблокировал его. Полученные сведения он направил «Евгению» посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «WhatsАpp» на абонентский номер +***, который ему сообщил «Евгений». *** в приложение «WhatsАpp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером +***, ему с абонентского номера +*** от «Евгения» поступило сообщение. В этом сообщении «Евгений» просил, чтобы он восстановил абонентский номер +*** согласился, после чего, используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом», через программу «CSМ» получил информацию о том, что абонентский номер +79089978188 заблокирован. Он разблокировал данный абонентский номер, о чем сообщил «Евгению», отправив ему сообщение в приложение «WhatsАpp». ***, в приложение «WhatsАpp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером +***, ему с абонентского номера +*** от «Евгений» поступило сообщение, в котором просил его переоформить абонентские номера +*** и +***. Он согласился. Затем, выполняя просьбу «Евгения», используя свою учетную запись в ПАО «ВымпелКом», через программу «CSМ» произвел перерегистрацию абонентских номеров *** и +*** на имя незнакомого ему человека. О произведенных им действиях он сообщил «Евгению», отправив ему сообщение в приложение «WhatsАpp». ( т. 3 л.д. 208-211, т. 5 л.д. 19-22)

В протоколе явки с повинной от ***Реутский А.С. собственноручно сообщил, что *** совершил неправомерный доступ к компьютерной информации ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, являясь специалистом офиса, из корыстной заинтересованности осуществил просмотр принадлежности абонентского номера ***, разблокировку данного абонентского номера, и направил полученные сведения гражданину по имени «Евгений», за что получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей на свою банковскую карту № ***. (том 1 л.д. 41-42).

В протоколе явки с повинной от ***Реутский А.С. собственноручно сообщил о том, что *** он совершил неправомерный доступ к компьютерной информации ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, являясь специалистом офиса, из корыстной заинтересованности осуществил восстановление абонентского номера +*** для направления полученных сведений гражданину по имени «Евгений», за что получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей на свою банковскую карту № ***. (том 2 л.д. 85-86).

В протоколе явки с повинной от ***Реутский А.С. собственноручно сообщил, что *** он совершил неправомерный доступ к компьютерной информации ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, являясь специалистом офиса, из корыстной заинтересованности осуществил перерегистрацию абонентского номера +*** и абонентского номера +*** для направления полученных сведений гражданину по имени «Евгений», за что получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей на свою банковскую карту № ***. (том 3 л.д. 99-100).

После оглашения показаний Реутский А.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования за исключением не получения денежного вознаграждения от «Евгения» за разблокирование и предоставлению сведений об абонентском номере +******. На самом деле получил за эти действия от «Евгения» 500 рублей на счет своей банковской карты. Подтвердил дачу явок с повинной, содержание которых не оспаривал. Дополнил, что искренне раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» Потерпевший (представитель), а также показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так представитель потерпевшего Потерпевший (представитель) пояснил, что с *** работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом». Одним из агентов ПАО «ВымпелКом» является ООО «РусСимка», у которой имеется ряд абонентских номеров телефонов, которые реализуются им.

В собственных офисах ПАО «ВымпелКом» работают специалисты офисов, в должностной регламент которых входит обслуживание клиентов, реализация товаров и услуг ПАО «ВымпелКом». Для исполнения своих служебных обязанностей специалисты офисов ПАО «ВымпелКом» изучают свой должностной регламент, документы, регламентирующие реализацию услуг ПАО «ВымпелКом», среди которых документы, которые определяют порядок регистрации сим-карт, переоформление абонентских номеров, обслуживание клиентов, работу с персональными данными. Для каждого специалиста в ПАО «ВымпелКом» создается индивидуальная учетная запись, под которой, используя выделенный для него логин и пароль, он получает доступ к программно-аппаратным комплексам ПАО «ВымпелКом». При этом каждый специалист в ПАО «ВымпелКом» предупреждается об ответственности за неправомерное использование персональных данных клиентов и информационных ресурсов ПАО «ВымпелКом».

*** в ПАО «ВымпелКом» поступило обращение от ООО «РусСимка» о том, что абонентский номер +***, зарегистрированный на ООО «РусСимка», был перерегистрирован на неизвестное физическое лицо. При этом владелец указанного абонентского номера, то есть ООО «РусСимка», не обращался в ПАО «ВымпелКом» с просьбой о перерегистрации абонентского номера. В этот же день в ПАО «ВымпелКом» поступило обращение от индивидуального предпринимателя Свидетель 1, который сообщил о том, что зарегистрированный на его имя абонентский номер +*** был перерегистрирован на неизвестное ему лицо, при этом сам Свидетель 1 не обращался с заявлением о перерегистрации своего абонентского номера и никому не давал разрешения на перерегистрацию. При проверке указанных выше двух обращений им было установлено, что абонентский номер +*** первоначально был зарегистрирован на ООО «РусСимка», а абонентский номер +*** первоначально был зарегистрирован на индивидуального предпринимателя Свидетель 1 Оба этих абонентских номера были перерегистрированы ***, перерегистрацию произвел специалист офиса ПАО «ВымпелКом» Реутский А.С. Для выяснения причин перерегистрации абонентских номеров без согласия их пользователей им был вызван Реутский А.С., который подтвердил, факты неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. Реутский А.С. сообщил, что в начале января 2021 года, Свидетель 2 рассказал Реутскому А.С., что у Свидетель 2 имеется знакомый по имени «Евгений» и предложил Реутскому А.С. сотрудничать с «Евгением» на взаимовыгодных условиях. Реутский А.С. согласился и *** по просьбе «Евгения» разблокировал абонентский номер +*** и предоставил сведения о нем, *** разблокировал абонентские номера +***, +*** и +***, предоставил сведения об абонентском номере +*** «Евгению», а два последних абонентских номера по просьбе последнего перерегистрировал на иное лицо, каждый раз без согласия владельцев абонентских номеров. После установления данных фактов Реутский А.С. был уволен из ПАО «ВымплеКом».

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что работает в должности менеджера в ООО «РусСимка». Данная организация предоставляет услуги в области телекоммуникаций, занимается торговлей мобильными телефонами, аудио и видеоаппаратурой. В его должностные обязанности входит реализация услуг и товаров ООО «РусСимка». Генеральным директором организации является Свидетель 3 Для осуществления своей коммерческой деятельности ООО «РусСимка» приобретает у ПАО «ВымпелКом» пулы свободных абонентских номеров телефонов для их дальнейшей перепродажи. В ноябре 2020 года ООО «РусСимка» приобрело у ПАО «ВымпелКом» абонентский номер +*** для дальнейшей перепродажи.

*** к генеральному директору ООО «РусСимка» обратился клиент, который изъявил желание приобрести абонентский номер +***, зарегистрированный на ООО «РусСимка». Для оформления продажи данного абонентского номера Свидетель 3 зашла в личный кабинет на сайте ПАО «ВымпелКом», где обнаружила, что абонентские номера +*** и +*** были перерегистрированы на другое лицо. Так как ООО «РусСимка», на которое были зарегистрированы абонентские номера +*** и +***, никому не давало разрешения на перерегистрацию этих номеров, генеральный директор ООО «РусСимка» Свидетель 3 обратилась в справочную службу ПАО «ВымпелКом». В ходе разговора с оператором справочной службы она узнала, что абонентские номера +*** и +*** были перерегистрированы на ХХХ в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по ул. Полетаева, 6«д» в г. Владивостоке. *** абонентские номера +*** и +*** были вновь зарегистрированы на ООО «РусСимка». Кроме того, от сотрудников ПАО «ВымпелКом» ему стало известно, что зарегистрированный на его имя абонентский номер +***, был разблокирован, но он не обращался в ПАО «ВымпелКом» с заявлением, чтобы этот абонентский номер был разблокирован. Кто произвел разблокировку этого абонентского номера, ему не известно. (том 3 л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что с *** работает в ООО «РусСимка» в должности генерального директора. В 2020 году ООО «РусСимка» приобрело у ПАО «ВымпелКом» сим-карты с абонентскими номерами +*** и +*** для дальнейшей перепродажи. *** по объявлению к ней обратился клиент, изъявивший желание приобрести абонентский номер +***. Для продажи этого абонентского номера она через установленный на ее рабочем месте персональный компьютер зашла в личный кабинет на сайте ПАО «ВымпелКом» и обнаружила, что абонентский номер +*** был перерегистрирован на незнакомое ей лицо. Кроме того, она обнаружила, что и абонентский номер +***, принадлежащий ООО «РусСимка», тоже был перерегистрирован на незнакомое ей лицо.

В связи с тем, что разрешения на перерегистрацию данных абонентских номеров она никому не давала, для выяснения причин возникшей ситуации позвонила в справочную ПАО «ВымпелКом», где сообщила оператору о перерегистрации абонентского номера. Оператор подтвердил факт перерегистрации абонентских номеров +*** и +***, сообщила, что абонентский номер +*** и абонентский номер +*** были перерегистрированы на ХХХ в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по ул. Полетаева, 6«д» в г.Владивостоке. Учитывая, что ООО «РусСимка» не давало никому разрешения на перерегистрацию абонентского номера +*** и абонентского номера +***, *** данные абонентские номера был вновь зарегистрированы на ООО «РусСимка». (том 3 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что с сентября 2020 года по январь 2021 года работал в должности директора офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6«д» в г.Владивостоке. В его должностные обязанности входили контроль за деятельностью сотрудников офиса, взаимодействие с вышестоящим руководством ПАО «ВымпелКом», мониторинг цен на продукты ПАО «ВымпелКом» и их продажа, обслуживание клиентов и их консультирование. Для осуществления своей служебной деятельности в ПАО «ВымпелКом» у него имелся доступ к информационным базам данных ПАО «ВымпелКом». В середине февраля 2020 года, когда работал в должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом», расположенном по Океанскому проспекту, 17 в г.Владивостоке, к нему обратились незнакомые ему лица с просьбой переоформить абонентские номера с юридических лиц на физические лица. При этом для такого переоформления у них была доверенность от ООО «***». Один из обратившихся к нему с данной просьбой лиц со своего сотового телефона позвонил, передал трубку Свидетель 2 Последний по телефону он стал общаться с мужчиной, который представился «Евгением» и попросил его произвести перерегистрацию нескольких абонентских номеров, на что согласился. Впоследствии «Евгений» предложил сотрудничать на регулярной основе. Суть сотрудничества заключалась в том, что он за денежное вознаграждение по просьбе Евгения производил перерегистрацию абонентских номеров, а также сообщал сведения о принадлежности абонентских номеров, детализацию сообщения между абонентами. В начале января 2021 года в ходе беседы со специалистом офиса ПАО «ВымпелКом» Реутским А.С. рассказал, что имеет дополнительный доход от предоставления принадлежащей ПАО «ВымпелКом» информации своему знакомому по имени «Евгений», а именно, по просьбе последнего, используя информационные ресурсы ПАО «ВымпелКом», производит перерегистрацию абонентских номеров, сообщает Евгению сведения о владельцах абонентских номеров и предоставляет детализацию телефонных соединений. Тогда Реутский А.С. попросил передать контакт «Евгения» так как захотел также получать дополнительный доход от своей работы в офисе ПАО «ВымпелКом». Свидетель 2 сообщил Реутскому А.С. номер телефона «Евгения». Связывался ли Реутский А.С. «Евгением», предоставлял ему сведения, - не знает. (т. 5 л.д. 5-8).

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

=заявлениями представителя ПАО «ВымпелКом» Потерпевший (представитель) от ***, ***, согласно которым сообщил о том, что специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом» Реутским А.С. на своем рабочем месте по адресу г. Владивосток, ул. Полетаева, 6 «д» *** был осуществлен неправомерный доступ к личным данным абонента +***, после чего произвел разблокировку данного абонентского номера, *** был осуществлен неправомерный доступ к личным данным абонента + ***, после чего произвел разблокировку данного абонентского номера, *** был осуществлен неправомерный доступ к личным данным абонента + ***, после чего произведено переоформление данного абонентского номера без согласия абонента. (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 12, т. 3 л.д. 12).

=протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** произведен осмотр помещения офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке (том 3 л.д. 179-183).

=приказами о приёме работника на работу № 5862-к/вр от *** и о прекращении трудового договора № 700-к/вр от ***, согласно которым Реутский А.С. с *** по *** был трудоустроен в ПАО «Вымпел-Коммуникации» специалистом офиса (т. 1 л.д. 72, 96).

=должностной инструкцией специалиста офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», утвержденной территориальным управляющим Примосркого крастера AAA от ***, с обязательством Реутского А.С. от *** о выполнении Павил «Пользования услугами информационных технологий», неразглашении информации ограниченного доступа (т. 1 л.д. 84-95).

=протоколами осмотров документов от 13.04.2021***, ***,***, согласно которым осмотрены информационное письмо № ВР-03/12611-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Владивосток с приложением CD-R, содержащего сведения о владельце абонентского номера +*** как Свидетель 1, о соединениях абонентского номера +***, свидетельствующие о разблокировании абонентского номера ***.; информационное письмо № *** от ***, предоставленное главным специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк NNN, и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения о счете № 40*** банковской карты ***, оформленной на Реутского А.С., свидетельствующие о поступлении на счет Реутского А.С. денежных средств в сумме 500 рублей *** в 04:37 час. (время МСК); информационное письмо № ВР-03/17491-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Владивосток, и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентским номером +_*** за период с *** по ***, и сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентским номером +79089892768 за период с *** по ***, свидетельствующие о неоднократных соединениях Реутского А.С. и неустановленного лица, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство в том числе ***, в том числе передачи сообщений посредством программного приложения «WhatsАpp»; информационное письмо № ВР-03/12641-К от ***, предоставленное ведущим специалистом Департамента безопасности монобрендовой сети ПАО «ВымпелКом» Потерпевший (представитель), и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения об операциях, произведенных под учетной записью Реутского А.С., свидетельствующие о проведении под учетной записью Реутского А.С. и использованием программного модуля «CSМ», разблокировки абонентского номера +***. (том 1 л.д. 118-123, 127-132, 135-140, 143-156), осмотренные документы и диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 159-161).

=протоколами осмотра документов, согласно которым ***, ***, *** осмотрены информационное письмо № ВР-17493-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Владивосток, с приложением диска CD-R, содержащего сведения о владельце абонентского номера +*** как INOBOYЕV D.M.O., о соединениях абонентского номера +*** за период с *** по ***, свидетельствующие о разблокировании абонентского номера ***; информационное письмо № ВР-03/17493-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Владивосток, и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения о соединениях абонентских номеров +*** и +*** за период с *** по ***, свидетельствующие о неоднократных соединениях Реутского А.С. и неустановленного лица, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство в том числе ***, в том числе передачи сообщений посредством программного приложения «WhatsАpp»; информационное письмо № ВР-03/12644-К от ***, предоставленное ведущим специалистом Департамента безопасности монобрендовой сети ПАО «ВымпелКом» Потерпевший (представитель), и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения об операциях, произведенных под учетной записью Реутского А.С., свидетельствующие о проведении под учетной записью Реутского А.С. и использованием программного модуля «CSМ», разблокировки абонентского номера +*** (том 2 л.д. 93-98, 101-106, 109-122), осмотренные документы и диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 125-126).

=протоколами осмотров документов, согласно которым ***, ***, ***, ***, согласно которым осмотрены информационное письмо № ВР-03/17484-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г.Владивосток, с приложением диска CD-R, содержащего сведения о соединениях абонентских номеров +*** и +*** за период с *** по ***, свидетельствующие о неоднократных соединениях Реутского А.С. и неустановленного лица, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство в том числе ***, в том числе передачи сообщений посредством программного приложения «WhatsАpp»; информационное письмо №ЗНО0144272200 от ***, предоставленное ведущим специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ПЦП Оперативный центр ПАО Сбербанк LLL, с приложением в виде диска CD-R, содержащего сведения о банковской карте ***, оформленной на Реутского А.С., свидетельствующие о поступлении на счет Реутского А.С. денежных средств в сумме 500 рублей *** в 14:37 час. (время МСК); информационное письмо № ВР-03/12619-К от ***, предоставленное обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Владивосток, и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащего сведения о владельце абонентских номеров +*** и +*** как ООО «РусСимка», соединениях абонентских номеров +*** и +*** за период с *** по ***, свидетельствующие о разблокировании абонентских номеров ***; информационное письмо № ВР-03/12646-К от ***, предоставленное ведущим специалистом Департамента безопасности монобрендовой сети ПАО «ВымпелКом» Потерпевший (представитель), и приложение к нему в виде диска CD-R, содержащих сведения об операциях, произведенных под учетной записью Реутского А.С., свидетельствующие о проведении под учетной записью Реутского А.С. и использованием программного модуля «CSМ», разблокировки абонентских номеров +*** и +*** и регистрации на имя ХХХ (т. 3 л.д. 108-113, 117-122, 126-131, 134-147), осмотренные документы и диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 151-152).

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит основания для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств, поскольку нарушений прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ или нарушений, установленных уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Реутского А.С. данные им в ходе предварительного расследования с учетом уточнений в части преступления от ***, поскольку полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Реутскому А.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого. Показания Реутского А.С., данные в ходе предварительного расследования признаются судом правдивыми, противоречий с другими исследованными судом доказательствами не содержат, подтверждены Реутским А.С. в присутствии защитника в ходе судебного следствия. Судом не установлено оснований у Реутского А.С. к самооговору.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший (представитель), свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2 по каждому преступлению соответственно корреспондируются между собой, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и показаниями Реутского А.С. Оснований ставить под сомнения показания свидетелей и представителя потерпевшего суд не находит.

Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям ст. 164, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Решая вопрос о квалификации действий Реутского А.С. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты, неправомерным считается доступ к конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя), при условии обеспечения специальных средств ее защиты.

Под модификацией информации понимается внесение изменений в компьютерную информацию (или ее параметры), под копированием информации - создание копии имеющейся информации на другом носителе.

Об умысле Реутского А.С. на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, следует из показаний последнего, о том, что без наличия заявления собственников абонентских номеров, использовал возможность получения компьютерной информации в базе данных ПАО «ВымпелКом», а также из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов,. Данные действия Реутского А.С. повлекли модификацию компьютерной информации по каждому преступлению, поскольку внес изменения в базе данных номеров сим-карт. При этом его действия по переносу информации об абонентских номерах +*** и +*** (преступления от *** и ***) на обособленный носитель для передачи этих сведений неустановленному следствием лицу при сохранении неизменной первоначальной информации в базе данных номеров сим-карт, повлекли копирование компьютерной информации.

При этом суд считает подлежащий исключению из предъявленного Реутскому А.С. обвинению по преступлению от *** (в отношении абонентских номеров +*** и +***) квалифицирующего признака «копирование компьютерной информации», поскольку действия по перерегистрации названных абонентских номеров охватываются действиями по модификации компьютерной информации.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по каждому преступлению подтверждается приказом о приеме на работу Реутского А.С. на должность специалиста офиса в ПАО «ВымпелКом», его должностной инструкцией.

Квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» по преступлениям от *** и *** (абонентские номера +*** и +***, +***) помимо показаний Реутского А.С. о совершении преступлений в целях последующего извлечения материальной выгоды, подтверждается также сведениями о движении денежных средств по банковской карте ***, оформленной на Реутского А.С., а именно получении им денежного вознаграждения в сумме 500 рублей *** и ***.

По изложенному суд квалифицирует действия Реутского А.С.

-по преступлению от *** по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения;

-по преступлению от *** (в отношении абонентского номера +***) по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по преступлению от *** (в отношении абонентских номеров +*** и +***) по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно сведениям из ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ», Реутский А.С. не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра. Учитывая данные о личности Реутского А.С., адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что Реутский А.С. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, активное добровольное содействие в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Реутским А.С., данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенных преступления меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенных Реутским А.С. преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (страдает астмой), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению Реутского А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Реутского А.С. без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме этого, судом установлено, что Реутский А.С. осужден *** Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 138 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

приговорил:

Реутского А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от *** по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению от *** по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по преступлению от *** по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначить Реутскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Владивостока от *** окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с допуском к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну- персональным данным на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну- персональным данным, исполнять самостоятельно и реально.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну- персональным данным, - исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору от ***, со дня вступления приговора в законную силу (с ***.) до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.В. Шестова