Гражданский кодекс часть 1

заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота ФИО2; старшего помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота ФИО3; помощников прокурора военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота Роя В.А., ФИО4, ФИО5,

подсудимого Крапивного ФИО111

защитников: – адвоката Длужевского Е.Г., представившего удостоверение № 39 и ордер № 001596 (т. 2 л.д. 211); адвоката Храмушина П.Н., представившего удостоверение № 205 и ордер №001977; адвоката Копытова И.А., представившего удостоверение № 36 и ордер №003034,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО12, действующей по доверенности № Д-328/2.1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.60),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крапивного ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.2 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапивный совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора <данные изъяты>» № о/д от 30 июня 2010 года Крапивный с 01 июля 2010 года был назначен на должность директора филиала <данные изъяты>» (далее филиал).

В соответствии с трудовым договором №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между генеральными директором <данные изъяты>» и Крапивным, а также положением о филиале «<данные изъяты>», утвержденным приказом генерального директора ОАО <данные изъяты>» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, Крапивный, как директор вышеуказанного филиала обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными правами и обязанностями в коммерческой организации.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ, а также с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» Крапивный, как руководитель филиала нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ОАО <данные изъяты>» и отвечал за организацию бухгалтерского учета в филиале, за соблюдением законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В соответствии с выданной Крапивному генеральным директором <данные изъяты>» доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, он как директор филиала не имел права заключать хозяйственные договоры на сумму более 100 000 рублей по одноименным товарам, работам, услугам без их предварительного письменного одобрения генеральным директором <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ Крапивный, действуя в качестве единственного учредителя и участника, создал <данные изъяты>» с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 100 процентов, избрав себя на должность генерального директора указанного общества. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал <данные изъяты> в инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В период марта – апреля 2012 года в соответствии с распоряжением генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего порядок и сроки выполнения работ по монтажу приборов учета холодного водоснабжения, в рамках реализации производственной программы «Оснащение объектов казарменно-жилищного фонда военных городков приборами учета», по распоряжению Крапивного, руководитель группы формирования объемов текущего ремонта филиала «Камчатский», изготовил локальные сметные расчеты в количестве 42 штук на выполнение работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения на 42 объектах, находящихся в эксплуатации филиала, на основании которых общая сметная стоимость работ на всех объектах составила 7415266 рублей 84 копеек. Указанные локальные сметные расчеты Крапивный после их утверждения представил в центральный офис <данные изъяты>» для согласования и выделения филиалу денежных средств для оплаты указанных работ. Согласно изготовленных в филиале локальных сметных расчетов узлы учета холодного водоснабжения включали в себя сами приборы учета и комплекс оборудования, необходимого для учета объема потребления холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Крапивным локальных сметных расчетов, представленных им в центральный офис ОАО «<данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ региональным филиалом «<данные изъяты>», на расчетный счет филиала <данные изъяты>» №, открытый в отделении № Сбербанка России, перечислены денежные средства в сумме 7415266 рублей 84 копейки, предназначенные для оплаты работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения на обслуживаемых филиалом объектах Минобороны России.

После поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет филиала, Крапивный, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – директором филиала <данные изъяты> решил использовать предоставленные ему должностные полномочия директора филиала для незаконного обогащения путем хищения вверенных ему денежных средств, выделенных региональным филиалом <данные изъяты>» для оплаты работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, в пользу созданного им <данные изъяты>

В мае 2012 года Крапивный, находясь на своем рабочем месте – в расположении филиала «Камчатский» по <адрес> в <адрес> Камчатского края, а также в офисе ООО «Елизовский водоканал» по <адрес> в <адрес> Камчатского края, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в качестве директора филиала, заключил с ООО «Елизовский водоканал» в лице его директора договор подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в качестве генерального директора <данные изъяты> заключил с ООО «Елизовский водоканал» в лице его директора договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых явились работы по установке приборов учета потребляемой питьевой воды (далее - холодного водоснабжения) и их постановка на коммерческий учет в МУП «Петропавловский водоканал».

Согласно договору №/Ф-12 и приложения к нему, ООО «Елизовский водоканал», являясь Подрядчиком по договору, обязано было смонтировать 52 узла учета холодного водоснабжения, включающих в себя сами приборы учета, на 42 обслуживаемых филиалом объектах Минобороны РФ, расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края. Цена указанного договора определена на основании оформленных в филиале и утвержденных Крапивным локальных сметных расчетов и составила 7415266 рублей 84 копейки. Согласно условий данного договора, оплата за выполненные работы должна производиться Заказчиком на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, счетов и счетов-фактур на оплату, представляемых Подрядчиком. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых Подрядчиком работ, соблюдением сроков их выполнения; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения Подрядчиком убытков в случае, если Подрядчик выполняет работы ненадлежащим качеством.

При этом, Крапивный скрывал от вышестоящего руководства факт заключения договора подряда на выполнение работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения с ООО «Елизовский водоканал», указывая в служебных документах, представляемых от его имени в вышестоящий региональный филиал «Славянка-Восток» сведения о том, что договор подряда на выполнение работ по монтажу приборов учета холодного водоснабжения заключен с МУП «Петропавловский водоканал».

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», являясь Подрядчиком по договору с ООО «Елизовский водоканал», обязано было смонтировать 52 узла учета холодного водоснабжения, включающих в себя сами приборы учета, на 42 объектах Минобороны РФ, расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края. Цена указанного договора составила 7415266 рублей 84 копейки. Условиями данного договора предусмотрено удержание в пользу Заказчика - ООО «Елизовский водоканал» стоимости работ за предоставление технической документации, координацию работ, выполняемых подрядчиком и другие услуги в размере 3% от общей стоимости выполняемых работ, размер которого составил 222458 рублей 01 копейки.

Объемы, стоимость и виды работ, а также наименование объектов, указанных в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему, полностью соответствовали содержанию договора №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ, и по своей сути данные договоры были заключены ФИО1 как заказчиком и исполнителем в одном лице.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров подряда Крапивный являлся одновременно Заказчиком и исполнителем (Подрядчиком) всего объема работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения.

Условиями договора подряда №Ф/12 (п. 2.3.3) установлена обязанность Заказчика произвести авансирование работ Подрядчику в размере 20% от общей стоимости работ по договору. Исходя из цены договора в 7415266 рублей 84 копейки, 20% от этой суммы составляет 1483053 рубля 37 копеек. В рамках исполнения договора №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжениям Крапивного подрядчику (ООО «Елизовский водоканал») филиалом произведены следующие авансовые платежи:

ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № оплачена сумма аванса в размере 1483053 рубля 37 копеек, которая перечислена на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» №, открытый в Камчатском филиале банка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее «АТБ» ОАО);

ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № оплачена сумма аванса в размере 741526 рублей 69 копеек, которая перечислена на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» №, открытый в Камчатском филиале банка «АТБ» (ОАО), при этом оплата суммы аванса в размере 741526 рублей 69 копеек произведена по незаконному распоряжению ФИО1 работниками бухгалтерии филиала «Камчатский» в нарушение условий договора подряда №/Ф-12, без правовых на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения ООО «Елизовский водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» №, открытый в Камчатском филиале «АТБ» ОАО (г. Петропавловск-Камчатский), поступили денежные средства в сумме 1260595 рублей 36 копеек в качестве предоплаты (аванса) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения ООО «Елизовский водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» №, открытый в Камчатском филиале «АТБ» ОАО (г. Петропавловск-Камчатский), поступили денежные средства в сумме 741526 рублей 69 копеек в качестве предоплаты (аванса) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров подрядов №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также локальными сметными расчетами, ООО «Елизовский водоканал» и <данные изъяты>» должны были выполнить следующие работы на объектах, обслуживаемых филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка»:

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 22953, арсенал», на общую сумму 132801 рублб 26 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 20592, <адрес>», на общую сумму 221647 рублей 84 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 75368, Лисянского, 16, «ПАМИР»», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 75368, <адрес>, спорткомплекс», на общую сумму 165241 рубль 03 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 70076 (в/ч 25147)», на общую сумму 124363 рубля 45 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «<...>, в/ч 75368, штаб флотилии», на общую сумму 120751 рубль 42 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 258 ВАИ, АБТС», на общую сумму 103444 рубля 63 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 261 ОМИС», на общую сумму 221647 рублей 84 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (Степная), 11, в/ч 10103, БПК», на общую сумму 286462 рубля 71 копейку;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 31265, управление», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 53149», на общую сумму 94231 рубль 78 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «<...>, военная прокуратура», на общую сумму 124363 рубля 45 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 75368, в/ч 13171», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 75368, ОВР, в/ч 59082», на общую сумму 120751 рубль 42 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ДЭС-15», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, штабная команда», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 31198, 586 судоремонтная мастерская», на общую сумму 94231 рубль 78 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 09841, склад связи», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 09856», на общую сумму 241973 рубля 10 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 13194, маяк», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения с установкой двух приборов учета в существующем колодце на объекте «<...>, в/ч 13194/1», на общую сумму 170663 рубля 66 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения с установкой двух приборов учета и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 10а, в/ч 15076, ОХШИ», на общую сумму 279497 рублей 46 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 36, 38, в/ч 20477», на общую сумму 215453 рубля 46 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 34219 (в/ч 60263)», на общую сумму 221647 рублей 84 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27011 (в/ч 15076)», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027», на общую сумму 317958 рублей 19 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027», на общую сумму 124363 рубля 45 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 96145 (в/ч 87277)», на общую сумму 100426 рублей 14 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 51208», на общую сумму 197295 рублей 35 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27096», на общую сумму 97083 рубля 33 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 41097», на общую сумму 254022 рубля 93 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, верхний водомер», на общую сумму 165241 рубль 03 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 86794», на общую сумму 103444 рубля 63 копейки;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 87277, пирсы №, заправка судов», на общую сумму 218936 рублей 61 копейку;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 60027, Сапун Гора», на общую сумму 206304 рубля 86 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения с установкой пяти приборов учета и строительство нового колодца на объекте «<адрес>, в/г №, в/ч 78690», на общую сумму 471626 рублей 09 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «<адрес>, 29 км, призывной пункт», на общую сумму 94231 рубль 78 копеек;

- монтаж узлов учета холодного водоснабжения с установкой четырех приборов учета и строительством трех новых колодцев на объекте «<адрес>, 26 км, в/ч 69262», на общую сумму 692700 рублей 11 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «<адрес>, в/ч 14086, баня», на общую сумму 94231 рубль 78 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> 10а, 19 филиал 3828 КБ МТО 2841 военного склада», на общую сумму 132801 рубль 26 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения в существующем колодце на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, МИС», на общую сумму 110701 рубль 37 копеек;

- монтаж узла учета холодного водоснабжения с установкой двух приборов учета и строительство нового колодца на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 40194», на общую сумму 291326 рублей 51 копейку.

Предусмотренные условиями договоров подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу узлов (приборов) учета холодного водоснабжения на вышеуказанных объектах, находящихся в эксплуатации филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» были выполнены <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть работ по объекту «<адрес>, 26 км., в/г №, в/ч 69262», а именно устройство нового колодца и монтаж прибора для учета водопотребления объектов автопарка в/ч 69262 выполнены в марте – мае 2013 года; часть работ по объекту «<адрес>, в/г №, в/ч 78690» - монтаж узла учета холодного водоснабжения на территории управления в/ч 32782, выполнены в июне – августе 2013 года.

Общая стоимость фактически выполненных работ, предусмотренных условиями договоров подряда и сметной документацией, составила 2125201 рубль.

При этом, ООО «Елизовский водоканал» фактически каких-либо работ по договору подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ не выполняло, а использовалось Крапивным в качестве «транзитной» организации, через расчетный счет которой денежные средства ОАО «Славянка» перечислялись на расчетный счет ООО «Камчатский центр строительства и реконструкции».

Вместе с тем, в ходе исполнения договоров подрядов №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельных объектах предусмотренные условиями вышеуказанных договоров работы по монтажу узлов учета холодного водоснабжения ООО <данные изъяты> были выполнены лишь частично, либо не выполнены вовсе, о чем Крапивному, как заказчику и непосредственному исполнителю работ было достоверно известно.

Так, не выполнены предусмотренные сметной документацией работы: на объекте «<...> судоремонтная мастерская, в/ч 31198» на общую сумму 21694 рубля 30 копеек; на объекте «г. Петропавловска-Камчатский, <адрес>, склад связи, в/ч 09841» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 09856» на общую сумму 151897 рублей 74 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 13194 (маяк)» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «<...>, в/ч 13194/1, 158 ЦТП ОАО «РЭУ»» на общую сумму 64273 рубля 42 копейки; на объекте «<...>, гараж 261 ОМИС, ОХШИ» на общую сумму 48426 рублей 02 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 36, 38, в/ч 20477, служебное здание» на общую сумму 8805 рублей 16 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27011 (в/ч 15076)» на общую сумму 63042 рубля 15 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 34219 (в/ч 61263)» на общую сумму 9418 рублей 76 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 40194» на общую сумму 40889 рублей 36 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027» на общую сумму 81219 рублей 40 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027» на общую сумму 27656 рублей 84 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, «ПАМИР»» на общую сумму 23027 рублей 70 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, спорткомплекс» на общую сумму 31039 рублей 90 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 25147» на общую сумму 25543 рубля 46 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, штаб флотилии» на общую сумму 18153 рубля 12 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 258 ВАИ и АБТС» на общую сумму 64936 рублей 99 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 261 ОМИС» на общую сумму 92771 рубль 60 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, БПК, в/ч 10103» на общую сумму 39915 рублей 86 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 31256» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, фин. часть, в/ч 53149» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военная прокуратура» на общую сумму 78068 рублей 71 копейку; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, отдел связи, в/ч 87272» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 59082, ОВР» на общую сумму 23027 рублей 70 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ДЭС-15» на общую сумму 63042 рубля 15 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, МИС» на общую сумму 18337 рублей 20 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, штабная команда» на общую сумму 13620 рублей 74 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 96145 (в/ч 87277)» на общую сумму 34296 рублей 70 копеек; на объекте «<...> филиал 3828 МТО в/с 2841» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 20592» на общую сумму 83741 рубль 06 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, арсенал, в/ч 22953» на общую сумму 28401 рубль 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27096» на общую сумму 60943 рубля 71 копейку; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 51208» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 41097» на общую сумму 47018 рублей 28 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, верхний водомер» на общую сумму 33909 рублей 66 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФСБ, ОВР, в/ч 25122» на общую сумму 14221 рубль 36 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пирсы №, заправка судов, в/ч 87277» на общую сумму 137436 рублей 67 копеек; на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, Сапун Гора, в/ч 60027» на общую сумму 18725 рублей 42 копейки; на объекте «<адрес>, в/г №, в/ч 78690» на общую сумму 52135 рублей 94 копейки; на объекте «<адрес>, 29 км, призывной пункт» на общую сумму 9030 рублей 54 копейки; на объекте «<адрес>, 26 км., в/г №, в/ч 69262» на общую сумму 164923 рубля 88 копеек; на объекте «<адрес>, баня, в/ч 14086» на общую сумму 4915 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 1829586 рублей 73 копейки.

Имея умысел на фиктивное исполнение договоров подрядов №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения для <данные изъяты>» дополнительной прибыли, Крапивный, действуя в нарушение заключенного с ним трудового договора, а также положения о филиале, с целью хищения вверенных денежных средств путем их растраты в пользу учрежденного Крапивным <данные изъяты>», а также с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, решил вышеуказанные работы не выполнять, но оплатить их стоимость в полном объеме.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Крапивный, находясь на своем рабочем месте – в расположении филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» по вышеуказанному адресу, действуя в интересах извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – ООО «Елизовский водоканал», используя вопреки законным интересам ОАО «Славянка» предоставленные ему по должности организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных работников, дал незаконное указание своему подчиненному – руководителю группы формирования объемов текущего ремонта филиала, изготовить от имени ООО «Елизовский водоканал» и <данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в которые внести заведомо ложные для него (Крапивного) сведения о выполнении всего объема работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, предусмотренных условиями вышеуказанных договоров подряда и сметной документацией, а также дал незаконное указание о включении в вышеуказанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (зимнее удорожание), общая стоимость которых составила 2760359 рублей 85 копеек.

При этом, Крапивный, действуя в качестве директора филиала, в нарушение своего трудового договора, а также положения о филиале, с целью скрыть неправомерное расходование денежных средств, находящихся на балансе филиала в виде оплаты фактически невыполненных работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, а также действуя из иной личной заинтересованности, связанной с желанием избежать привлечения к уголовной и материальной ответственности за совершение растраты вверенных денежных средств, в случае выявления их хищения, используя вопреки законным интересам ОАО «Славянка» предоставленные ему по должности административно-хозяйственные полномочия, а также полномочия Заказчика, предусмотренные п. 2.4 договора подряда №/Ф-12, не принял мер к исключению из указанных документов наименований работ, которые фактически выполнены не были, и которые Крапивный как исполнитель работ решил не выполнять вовсе, а также ему было достоверно известно о том, что предусмотренные договорами подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу узлов учета холодного водоснабжения в зимнее время (зимний период) не выполнялись.

Таким образом, действуя в интересах извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – ООО «Елизовский водоканал», а также желая получить дополнительный доход для <данные изъяты>», Крапивный проигнорировал требования ГСНр 81-05-02-2001 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время» (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (рекомендованы к применению письмом Федерального агентства по строительству и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № СК-1221/02) положения которых применены им как Заказчиком при определении сметной стоимости работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, вследствие чего не принял мер к исключению из указанных документов неправомерных затрат при производстве работ в зимнее время, решив оплатить данные затраты в полном объеме.

По указанию Крапивного, руководитель группы формирования объемов текущего ремонта филиала, достоверно не зная о фактическом объеме работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, находясь в расположении филиала по вышеуказанному адресу, изготовил от имени <данные изъяты> и ООО «Елизовский водоканал» акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые содержали заведомо ложные для Крапивного сведения о том, что вышеуказанные юридические лица, являясь подрядчиками по вышеуказанным договорам подряда, выполнили работы по монтажу узлов учета холодного водоснабжения в полном объеме в соответствии с условиями указанных договоров и сметной документацией, а также понесли дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время, а именно:

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, 568 судоремонтная мастерская, в/ч 31198», на сумму 94231 рубль 78 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, склад связи, в/ч 09841», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 09856», на сумму 241973 рубля 10 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, маяк, в/ч 13194», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<...>, в/ч 13194/1», на сумму 170663 рубля 66 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<...>, ОХШИ, гараж 261 ОМИС», на сумму 279497 рублей 46 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 36, 38, в/ч 20477», на сумму 215453 рубля 46 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27011 (в/ч 15076)», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 34219 (в/ч 61263)», на сумму 221647 рублей 84 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 40194», на сумму 291314 рублей 72 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027», на сумму 317958 рублей 19 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 60027», на сумму 124363 рубля 45 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 75368, «ПАМИР»», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, спорткомплекс, в/ч 75368», на сумму 165241 рубль 03 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 70076 (в/ч 25147)», на сумму 124363 рубля 45 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, штаб флотилии, в/ч 75368», на сумму 120751 рубль 42 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 258 ВАИ, АБТС», на сумму 103444 рубля 63 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 261 ОМИС», на сумму 221647 рублей 84 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (Степная, 11), БПК, в/ч 10103», на сумму 286462 рубля 71 копейка;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, управление в/ч 31265», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, фин/часть, в/ч 53149», на сумму 94231 рубль 78 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военная прокуратура», на сумму 124363 рубля 45 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, в/ч 75368, в/ч 13171», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ОВР, в/ч 59082», на сумму 120751 рубль 42 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ДЭС-15», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, МИС», на сумму 110701 рубль 33 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, штабная команда», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 96145 (быв. 87277)», на сумму 100426 рублей 14 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<...> филиал 3828 МТО (в/с 2841)», на сумму 132801 рубль 26 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 20592», на сумму 221647 рублей 84 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, арсенал, в/ч 22953», на сумму 132801 рубль 26 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 27096», на сумму 97083 рубля 33 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 51208», на сумму 197295 рублей 35 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в/ч 41097», на сумму 254022 рубля 93 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, верхний водомер», на сумму 165241 рубль 03 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<...> (ФСБ, ОВР, в/ч 25622)», на сумму 103444 рубля 63 копейки;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пирсы №, заправка судов», на сумму 218936 рублей 61 копейку;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «г. Петропавловск-Камчатский, Сапун Гора, в/ч 60027», на сумму 206304 рубля 86 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<адрес>, в/г №, в/ч 78690», на сумму 471626 рублей 09 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<адрес>, 29 км, призывной пункт», на сумму 94231 рубль 78 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<адрес>, 26 км, в/г №, в/ч 69262», на сумму 692700 рублей 11 копеек;

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «<адрес>, в/ч 14086, баня», на сумму 94231 рубль 78 копеек.

Общая стоимость невыполненных работ согласно вышеуказанных актов и справок составила 1829586 рублей 73 копейки, а также 2760359 рублей 85 копеек – общая стоимость дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время.

Одновременно с этим руководитель группы формирования объемов текущего ремонта филиала по указанию Крапивного изготовил аналогичные по содержанию акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от имени ООО «Камчатский центр строительства и реконструкции», на общую сумму 7415266 рублей 84 копейки, содержащие несоответствующие действительности и заведомо ложные для Крапивного сведения о выполнении <данные изъяты>» работ на общую сумму 1829586 рублей 73 копейки и стоимости дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время на общую сумму 2760359 рублей 85 копеек.

После оформления вышеуказанных фиктивных документов Крапивный, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в расположении филиала по вышеуказанному адресу, используя предоставленные ему по должности административно-хозяйственные полномочия вопреки законным интересам ОАО «Славянка» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – ООО «Елизовский водоканал», а также с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, лично подписал без замечаний эти документы от имени Заказчика – директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» и исполнителя работ (Подрядчика) – генерального директора <данные изъяты> Подписывая указанные фиктивные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, Крапивный осознавал, что данные документы являются основанием для выплаты денежных средств подрядчикам ООО «Елизовский водоканал» и ООО <данные изъяты>» соответственно, в том числе за фактически невыполненные работы.

Кроме того, в нарушение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь подрядчиком по договору с ООО «Елизовский водоканал» постановку смонтированных приборов учета на коммерческий учет в МУП «Петропавловский водоканал» не осуществил, вместо этого данные действия по распоряжению Крапивного выполнили подчиненные ему работники филиала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крапивный, находясь в офисе ООО «Елизовский водоканал» по <адрес> в <адрес> Камчатского края, с целью хищения вверенных денежных средств в особо крупном размере, действуя в качестве генерального директора ООО <данные изъяты> представил для оплаты Заказчику – ООО «Елизовский водоканал» подписанные им вышеуказанные фиктивные документы <данные изъяты>»: акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, которые были приняты к оплате ООО «Елизовский водоканал» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Крапивный, достоверно зная о незаконности производимой оплаты фактически невыполненных работ, действуя в качестве директора филиала «Камчатский» в нарушение своего трудового договора и положения о филиале, используя предоставленные ему по должности административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами и организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных ему работников вопреки законным интересам ОАО «Славянка» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – ООО «Елизовский водоканал», организовал и произвел окончательную оплату работ по договору подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5190686 рублей 78 копеек, которые по незаконному распоряжению Крапивного были перечислены на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» бухгалтерией филиала платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обладая правом подписания платежных документов, Крапивный, действуя в качестве директора филиала, подписал данное платежное поручение своей электронной цифровой подписью. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» №, открытый в Камчатском филиале банка «АТБ» ОАО.

Таким образом, с учетом ранее выплаченного аванса (1483053 рубля 37 копеек и 741526 рублей 69 копеек), общая сумма денежных средств, перечисленных по распоряжениям Крапивного филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» в пользу ООО «Елизовский водоканал» в качестве оплаты работ по договору подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ составила 7415266 рублей 84 копейки, в том числе: 1829586 рублей 73 копейки за фактически невыполненные работы, а также 2760359 рублей 85 копеек – в виде незаконной оплаты дополнительных затрат ООО «Елизовский водоканал» при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время.

После поступления денежных средств в сумме 5190686 рублей 78 копеек на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал», на основании ранее представленных Крапивным для оплаты актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, а также счетов и счетов-фактур ООО «Камчатский центр строительства и реконструкции» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3137000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1455000 рублей ООО «Елизовский водоканал» перечислило на расчетный счет <данные изъяты>№, открытый в Камчатском филиале «АТБ» ОАО, денежные средства в сумме 4592000 рублей в качестве оплаты работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ранее выплаченного аванса (1260595 рублей 36 копеек и 741526 рублей 69 копеек), общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «Елизовский водоканал» в пользу ООО «Камчатский центр строительства и реконструкции» в качестве оплаты работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6594122 рублей 05 копеек, в том числе: 1829586 рублей 73 копейки за фактически невыполненные работы, а также 2760359 рублей 85 копеек – в виде необоснованной оплаты неправомерных затрат <данные изъяты> при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (зимнее удорожание).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомлённым о неполноте выполненных работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения, Крапивный мер к надлежащему исполнению условий договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, вместо этого организовал изготовление от имени Подрядчика - ООО «Елизовский водоканал» и подписал лично как директор филиала недостоверные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, на основании которых произвел в полном объеме оплату работ по договору подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплату фактически невыполненных работ на сумму 1829586 рублей 73 копеек, также незаконно оплатил неправомерные затраты ООО «Елизовский водоканал» при производстве работ в зимнее время (зимнее удорожание) на сумму 2760359 рублей 85 копеек.

В результате действий Крапивного по необоснованной оплате фактически невыполненных работ и дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время, денежные средства в общей сумме 4589946 рублей 58 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно поступили на расчетный счет <данные изъяты>№, открытый в Камчатском филиале «АТБ» ОАО, расположенного по адресу <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, которыми Крапивный, действуя в качестве единственного участника <данные изъяты>», то есть, являясь единственным лицом, которое в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе принимать участие в распределении прибыли общества, распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Крапивный причинил ОАО «Славянка» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4589946 рублей 58 копеек.

С учетом того, что учредителем ОАО «Славянка» является Российская Федерация, от имени которой права акционера общества в установленном порядке осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, то вышеописанные действия Крапивного одновременно повлекли за собой причинение материального ущерба государству в лице ОАО «Славянка» в особо крупном размере на сумму 4589946 рублей 58 копеек.

Подсудимый Крапивный виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что в 2010 году он был назначен на должность директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». В конце 2011 года поступили указания из центрального офиса ОАО «Славянка» <адрес> провести обследование мест установки приборов учета и составить сметный расчет для определения суммы, необходимой для проведения работ и предоставить соответственно для получения финансирования в центральный офис. Он поручил своим работникам провести обследование мест установки приборов учета, контроль за исполнением этого мероприятия был возложен на главного инженера ФИО24. Данная работа по докладам ФИО25 была проведена, сметные расчеты были подготовлены. В начале 2012 года ФИО26 совместно с эксплуатационно-техническим отделом были подобраны потенциальные исполнители работ по установке приборов учета ХВС, которые изъявили желание начать обследование мест установки приборов учета по мере возможности, потому, что в некоторых местах еще был снежный покров и до некоторых колодцев приходилось откапывать сначала с применением техники. На проведение работ по установки приборов учета была выделена сумма около 7415000 рублей

Первое обследование было сделано недостоверно, так как были ссылки на документы, которые были переданы от КЭЧ и ОМИСы и в них были отражены недостоверные данные о местах разграничения границ ответственности эксплуатационных водоводов водоканалами и хозяйствующими субъектами Министерства обороны, ОМИСами, КЭЧами. По его указанию ФИО27 повторно начал обследование объектов. В итоге денежные средства выделили на установку приборов учета в городе Петропавловске-Камчатском и им пришлось корректировать места установки приборов после того, как убедились, что сумма действительно составляет 7 415 000 рублей. Пришлось включить часть приборов по <адрес>, так как целый город не был профинансирован, хотя финансирование запрашивалось на все их потребности.

После согласования смет в головном офисе был подготовлен проект договора на выполнение работ по монтажу приборов учета. Изначально указанный договор планировалось заключать с МУП «Петропавловский водоканал». После долгих переговоров с МУП «ПК Водоканал» и получения их согласия выяснилось, что они не могут выполнить эти работы собственными силами, так как их штат полностью занят на подготовке собственных сетей к отопительному сезону, в связи с чем, для выполнения работ им необходимо заключить договор субподряда со сторонней организацией. Во избежание проблем с руководством общества, в том числе увольнения с занимаемой должности из-за срыва сроков начала работ по установке приборов учета, им было принято решение не заключать договор подряда с МУП «ПК Водоканал». По письменной рекомендации директора МУП «ПК Водоканал» филиалом был заключен договор с ООО «Елизовский водоканал», исполнявшим на тот момент обязанности поставщика холодного водоснабжения по <адрес>. Директор Елизовского водоканала ФИО28 при заключении договора поставила условия, о необходимости предоставить субподрядчика, который будет выполнять весь объем работ по установке приборов учета по договору подряда. В виду отсутствия исполнителей, он принял решение о привлечении к работам по монтажу приборов учета ООО «Камчатский центр строительства и реконструкции». В этой связи им как генеральным директором ООО «КЦСР» с ООО «Елизовский водоканал» в лице его директора ФИО29 был заключен договор подряда. Контроль за установлением приборов учета лежал на главном инженере ФИО30 а также ФИО31. В их обязанности входила работа с подрядчиками, соответственно приемка работ по факту исполнения, акты выполненных работ составлял ФИО32. ФИО33 получал от него указания на предмет сдачи приборов учета на коммерческий учет совместно с ФИО34, так как без представителя ОАО «Славянки» Петропавловский водоканал не принимал на коммерческий учет приборы учета. Выполнение работ по установке приборов учета он контролировал по средствам проведения совещаний, изредка выезжал на места установки, чтобы продемонстрировать подчиненным значимость и важность выполнения данных работ. Но на самом деле все направления работ, проводимых филиалом «Камчатский ОАО «Славянка», он не мог постоянно контролировать.

Действительно подписал акты о приемке выполненных работ подрядчиком. В настоящее время сожалеет, что не уделял должного внимания за работой ФИО35. Проблемы возникли из-за некорректного составления актов выполненных работ ФИО36 и ФИО37. Полагает, что ни ФИО38, ни ФИО39 по какой-то причине не пожелали вносить какие-то корректировки в сметы и соответственно распечатали акты выполненных работ, как было ранее заложено при обследовании, в частности тем же ФИО40, и соответственно просто ввели его в заблуждение, распечатав акты выполненных работ и уверив, что они соответствуют действительности.

Виновность подсудимого Крапивного в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО41 пояснившего, что с февраля 2011 года он работал в должности руководителя группы формирования объектов текущего ремонта филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». В 2012 году, по распоряжению главного офиса в <адрес> была запланирована установка приборов учета ХВС на объектах Министерства Обороны. В обязанности группы входило составление сметной документации и планирование текущего ремонта. Составлением проектной документации занимался отдел эксплуатации, в которую также входил ФИО42, который в группу ремонта представлял акт дефектовки, на основании чего они составляли сметную документацию и планировали сумму на текущий ремонт. После того, как сметная документация утверждалась в центральном офисе, им перечислялись денежные средства. На установку приборов учета ХВС было выделено около 7000000 рублей. В дальнейшем был заключен договор подряда с ООО «Елизовский водоканал», а ООО «Елизовский водоканал» в свою очередь привлек субподрядчика в лице <данные изъяты>», директором которого был Крапивный. Работы по установке приборов учета контролировал отдел эксплуатации. После выполнения работ, были подготовлены акты (КС) на выполнение этих работ, которые утверждал ФИО43. Он и ФИО44 лично выезжали на объекты и все проверяли. В последующим акты выполненных работ подписывал Крапивный. В соответствии с указаниями Крапивного он должен был оформить акты формы КС-2 на все объекты. После оформления им актов КС, передавал их Крапивному.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО45, пояснившего, что он является генеральным директором ООО <данные изъяты>». Предприятие занимается общестроительными работами. В 2012 году был заключен договор по монтажу счетчиков учета водоснабжения холодной воды на объектах Министерства обороны с <данные изъяты>». Монтажом приборов учета занимались его работники. Договор был исполнен ООО <данные изъяты>» не полностью.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО46, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО47

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО48 пояснившего, что как инженер по метрологии филиала Камчатский ОАО «Славянка», он по указанию Крапивного сделал приложение к договору с указанием адресного перечня объектов. Присутствовал при проведении работ, а также выезжал вместе с Крапивным на прием работ. Осмотр объектов проходил поверхностно. Кроме того, занимался сдачей приборов учета на коммерческий учет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО49 пояснившей, что она работала в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка» в должности главного бухгалтера. В мае 2012 года на расчетный счет филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» поступило более 7000000 рублей, назначение платежа целевое – оплата монтажа приборов учета ХВС. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал», согласно предоставленным счетам по монтажу приборов учета ХВС на объектах заказчика. Все оплаты производились в рамках заключенного договора подряда на основании указаний директора Крапивного.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО50 пояснившего, что в 2011 году МУП «Петропавловск-Камчатский водоканал» был заключен договор с филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» водоснабжения и водоотведения объектов Минобороны России, которые находятся на обслуживании у филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». До указанного времени такой договор был заключен с 261 ОМИС, который осуществлял функции обслуживания объектов Минобороны на территории Камчатского края до образования ОАО «Славянка». Примерно в 2011 – 2012 годах к нему в устном порядке обратился директор филиала «Камчатский» Крапивный с предложением заключить договор с МУП «Петропавловский водоканал» на выполнение работ по монтажу приборов учета холодного водоснабжения на объектах, которые находились на обслуживании у ОАО «Славянка». В заключении данного договора Крапивному было отказано, поскольку МУП «Петропавловск водоканал» выполнение работ по монтажу приборов учета не производит. При этом Крапивному была предоставлена информация в отношении нескольких организаций, которые могли бы выполнить указанные виды работ как на территории г. Петропавловска-Камчатского, так и на территории <адрес>, в том числе ООО «Елизовский водоканал».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО51, пояснившего, что в период с 2012 по 2013 года оборудовал колодцы и устанавливал приборы учета ХВС на военных объектах Министерства обороны. Для этих работ его нанял Крапивный. Осенью 2012 года Крапивный попросил его стать генеральным директором <данные изъяты>», после того как монтировали приборы учета и в течение года, в связи с тем, что у Крапивного возникли какие-то проблемы, но фактически данным предприятием руководил сам Крапивный. Работы и материал оплачивало <данные изъяты>». Было установлено порядка 30 приборов учета. Контроль за работой осуществляли в основном ФИО52. Крапивному он о выполненных работах докладывал в устной форме. Деньги за работу получал наличными от Крапивного. В какой-либо ведомости за получение денег не расписывался. Указания по выполнению работ получал непосредственно от ФИО53 и Крапивного. Работы проводились с конца июня по сентябрь 2012 года и с весны, начала лета 2013 года, зимой работы не проводились. Кроме того, он подписывал документы, которые ему давал Крапивный, а также по его просьбе приезжал в банк и тоже подписывал документы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО54 пояснившего, что Крапивным ему была поставлена задача организовать проведение подготовительных работ. Общий контроль осуществлял главный инженер филиала ФИО55 Указанные работы включали в себя обследование мест установки приборов учета, осмотры водопроводных сетей с участием представителей ресурсно-снабжающей организации, оформление технической документации. Выполнение данных работ он поручил ФИО56. Он лично для обследования мест установки приборов учета на объекты не выезжал. Непосредственно работы по монтажу приборов учета начались летом 2012 года и завершились поздней осенью 2012 года. Работы выполнялись подрядной организацией. По окончании всех работ по монтажу приборов учета ФИО57 была проведена работа по постановке приборов на коммерческий учет в МУП «Петропавловский водоканал».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО58 пояснившего, что на 261 ОМИС были возложены обязанности до ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению содержания, водоснабжению и теплоснабжению казарменно-жилищного фонда Петропавловск-Камчатского гарнизона. С ДД.ММ.ГГГГ данные обязанности возложены на филиал Камчатский ОАО «Славянка». Документы по объектам передавались согласно актам приемки-передачи на обслуживание филиалу ОАО «Славянка». В период, когда 261 ОМИС был балансодержателем, на объектах было установлено 55 счетчиков приборов учета ХВС, которые передавались совместно с объектами на обслуживание в филиал «Славянка». Большое количество счетчиков было не установлено, о чем в письменном виде сообщалось Крапивному.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО59 пояснившего, что в 2011 году он состоял в должности начальника Вилючинской КЭЧ. В это же время КЭЧ была реорганизована, после чего функции обслуживания казарменно-жилищного фонда перешли на филиал Камчатский ОАО «Славянка». Согласно актам приемки-передачи в эксплуатацию все передано филиалу ОАО «Славянка». Однако не все объекты были переданы, объекты спецфонда, причальные сооружения не передавались в управление ОАО «Славянка», так как это военные боевые объекты.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО60 пояснившего, что в 2012 года в его обязанности входило обеспечение технического обслуживания в воинских частях от КП до <адрес> и сторону 75 участка ТЭЦ 2. В тот период прибыла бригада рабочих, являвшихся представителями подрядной организации, с которой ОАО «Славянка» был заключен договор на выполнение соответствующих работ. По указанию своего руководителя, он показал подрядчикам некоторые объекты, на которых находились колодцы, такие как войсковая часть № на <адрес>, по остальным частям просто проехали, поскольку подрядчики заявили, что сами всё найдут.

Показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля мастера участка <данные изъяты> «Камчатский» ОАО «Славянка» ФИО61 пояснившего, что он в 2013 году по указанию ФИО62 занимался пломбированием приборов учета по своему участку. В ходе обследования были выявлены объекты, где приборы учета не были установлены, например в войсковой части №<адрес>, не смотря на то обстоятельство, что по заверениям ФИО63 он должен был там стоять. Как ему стало известно от работников фильмобазы войсковой части № на <адрес>, прибор учета там был установлен ранее, то есть до производства работ подрядчиками филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». Осмотрев прибор, убедился в том, что его внешний вид свидетельствовал о длительном сроке эксплуатации.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО64 пояснившего, что он работает начальником участка РЭУ № в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка». В 2012 году на объектах участка РЭУ № ставились приборы учета ХВС подрядной организацией. Он присутствовал при обследовании объектов. В настоящее время на всех объектах счетчики установлены. О ходе работ он докладывал руководству.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО65, пояснившей, что она работала в филиале ОАО «Славянка» мастером РЭУ № с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год. Их участок обслуживал объекты Министерства Обороны, расположенные от ДОФа до военного госпиталя включительно. В связи с приказом Министерства Обороны в 2011-2012 годах на объектах Министерства Обороны устанавливались приборы учета ХВС. Силами филиала были установлены приборы в в№ на <адрес>. Работы выполняла подрядная организация.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО66 пояснившего, что он работал слесарем РЭУ № и лично устанавливал прибор учета в кабинете начальника № на <адрес>, а также в боксе военной комендатуры гарнизона, 2 прибора учета в доме на <адрес>Б, в бойлерной военного госпиталя №» - 2 прибора учета.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО67 пояснившего, что он с 2010 года работает в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка», начальником РЭУ №. Участок обслуживает объекты Министерства Обороны. В 2012 году были установлены приборы учета ХВС. Их участок ставил прибор учета на <адрес> в автобусном парке в г. Петропавловске-Камчатском. Он также присутствовал при осмотре двух колодцев, один из которых находился на территории детского сада №.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО68, пояснившего, что он с 2010 года работал в филиале Камчатский ОАО «Славянка» начальником № В 2012 году на объектах РЭУ-3 выполнялись работы по монтажу приборов учета холодного водоснабжения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО69 пояснившего, что в 2011 году он работал в филиале Камчатский ОАО «Славянка» старшим диспетчером. В 2012 году пришло указание из центрального офиса ОАО «Славянка» <адрес> об установке приборов учета ХВС на объектах Министерства Обороны. Общий контроль за исполнением данного приказа осуществляли ФИО70.

Непосредственно он выезжал на трассировку объектов, а именно 57 военный городок в <адрес>, на <адрес> в штаб флота и на <адрес>

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО71, пояснившего, что с декабря 2011 года он работал начальником участка в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка». В 2012 году ФИО72 и он встречались с подрядчиками по поводу установки приборов учета холодного водоснабжения и выезжали на объекты расположенные по <адрес>, <адрес>. Как показало обследование объектов, приборы учета были уже установлены, но они находились в плохом состоянии, в связи чем старые приборы учета были заменены на новые.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО73 пояснившего, что в июле – августе 2013 года, к нему обратился работник филиала ОАО «Славянка» ФИО74, который предложил выполнить работу по установке трех приборов учета холодной воды на территориях военных городков Петропавловск-Камчатского гарнизона, пообещав за это уплатить денежные вознаграждение, 20000 рублей. ФИО75 показал ему объекты, на которых предполагалось установить счетчики холодной воды. Для установки приборов учета им были выполнены врезки, производились сварочные работы. Работу он выполнил за два дня. Все материалы и сами приборы учета ему передал ФИО76 Выполненные работы он сдавал также ФИО77. За выполненные работы ФИО78 заплатил ему денежное вознаграждение в пределах 20 000 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО79, пояснившего, что

в 2012 году на объектах РЭУ-5 сторонней подрядной организацией выполнялись работы по монтажу приборов учета холодного водоснабжения на границах разделов.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО80, пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал главным инженером филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». В 2012 году по распоряжению центрального офиса ОАО «Славянка» на объектах Министерства Обороны устанавливались приборы учета ХВС, данные работы проводились подрядной организацией. Контроль за работами непосредственно осуществляли ФИО81. Подрядчик самостоятельно закупал материалы. По окончанию работ ФИО82 составлялись документы, а сами приборы учета ставились на учет в «Петропавловский водоканал».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО83 пояснившего, что он работал слесарем - сантехником аварийно-ремонтной группы в филиале Камчатский ОАО «Славянка» в 2012 году. В сентябре 2012 года он с ФИО84 и сварщиком, по просьбе ФИО85 устанавливали приборы учета холодного водоснабжения в Елизовском военном госпитале. Материалы им предоставил ФИО86, который также находился при установке приборов учета. За данную работу они получили по 5000 рублей каждый. Работу производили в свой выходной день. Деньги передал ФИО87

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО88, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО89.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО90, пояснившего, что он работал слесарем-сантехником в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка». По указанию своего непосредственного начальника ФИО91 он устанавливал приборы учета в расположении указанного филиала, в воинской части на №, в спортзале и казарме. По окончании работы по установке приборов учета ему давали наряд-задание, в котором расписывался он и дежурный, акты о принятии работ не составлялись.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО92, пояснившей, что в 2012 году Крапивный обращался в «Петропавловский водоканал» по вопросу установки приборов учета холодного водоснабжения, однако ему было отказано, так как «Петропавловский водоканал» не является подрядной организацией и не устанавливает приборы учета. Позже ей стало известно, что фактически договор на установку приборов учета холодной воды в интересах ОАО «Славянка» был заключен Крапивным с ООО «Елизовский водоканал».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО93 пояснившей, что в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка» она работает с конца марта 2011 года, бухгалтером. По просьбе Крапивного, в свободное от основной работы время, также вела бухгалтерский отчет и подготавливала отчетность в созданном последним предприятии «<данные изъяты>». Её услуги по дополнительной работе оплачивал лично Крапивный, путем выдачи наличных денежных средств или перечисления денег на банковскую карту, при этом какие-либо ведомости на выдачу денежных средств не заполнялись.

Показаниями в судебном заседании эксперта ФИО94 пояснившей, что экспертиза проводилась комиссионно, члены комиссии выезжали на места нахождения узлов учета для осмотра. Перед комиссией стояло три вопроса: - каковы объем и стоимость фактически выполненных работ; - каковы объем и стоимость невыполненных работ; - соответствие фактических работ актам КС-2. Комиссия пришла к выводу, что рыночная стоимость всех 42 объектов дешевле, стоимость их меньше порядка 50% чем в актах, подписанных сторонами. Были произведены осмотры, в результате установлено, что где-то диаметры меньше по факту, где-то какие-то работы не были выполнены. Стоимость фактически выполненных работ составила 2 125 201 рубль; стоимость фактически выполненных работ не предусмотренных договором подряда составила 681 290 рублей; стоимость не выполненных работ составляет: 1 829 588, 11 рублей. Акты КС-2 подписанные сторонами были подписаны с применением коэффициента 1, 593, с учетом зимнего удорожания работ.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО95, пояснившей, что предприятию ОАО «Славянка» причинен ущерб на сумму 4589946 рублей 58 копеек, в связи с неправомерными действиями Крапивного во время установки приборов учета холодного водоснабжения. Было подано исковое заявление на сумму причиненного ущерба, который она, как представить потерпевшего поддерживает в полном объеме.

Кроме этого, виновность подсудимого Крапивного подтверждается:

- актом проверки филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» по факту выполнения Распоряжения Генерального директора ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка» проведена комиссионная проверка исполнения работниками указанного филиала распоряжения генерального директора ОАО «Славянка», определяющего сроки завершения работ по установке приборов учета холодного водоснабжения на объектах Минобороны России. Результатами проверки выявлены нарушения, допущенные при заключении и исполнении договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 8-17)

- иным документом – копией служебной записки директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подрядной организацией, выполняющей работы по монтажу узлов учета ХВС по договору с ОАО «Славянка» является МУП «Петропавловский водоканал»; (т. 7 л.д. 132)

-иным документом – копией служебной записки директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подрядной организацией, выполняющей работы по монтажу узлов учета ХВС по договору с ОАО «Славянка» является МУП «Петропавловский водоканал»; (т. 7 л.д. 134)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в квартире Крапивного ФИО96 изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «КЦСР» и филиала «Камчатский» ОАО «Славянка»; (т. 2 л.д. 245-251)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО13 изъяты документы ООО «<адрес>

(т. 2 л.д. 196-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у свидетеля ФИО14 изъято дело с локальными сметами ОАО «Славянка» на выполнение работ по монтажу приборов учета ХВС, в виде скоросшивателя черного цвета, а также скоросшиватель черного цвета с рабочими проектами узлов учета холодного водоснабжения на объектах, находящихся в эксплуатации филиала «Камчатский» ОАО «Славянка»;

(т. 2 л.д. 238-240)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у свидетеля ФИО14 изъяты документы: дело с актами ООО «Елизовский водоканал» о приемке выполненных работ по договору подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и дело с хозяйственными договорами <данные изъяты>»; (т. 5 л.д. 91-93)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у свидетеля ФИО14 изъято дело с актами по форме КС-2 ООО «<данные изъяты>» на 150 листах; (т.7 л.д. 21-23)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у свидетеля ФИО15 изъяты документы: сводная сравнительная таблица к отзыву ответчика по делу №А24-275/2013 на 8-ми листах, а также оригинал договор подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

(т. 5 л.д. 237-239)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приборы (узлы) учета холодного водоснабжения, установленные на объектах, находящихся в эксплуатации РЭР № РЭУ № филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». Всего осмотрено 15 приборов (узлов) учета ХВС, установлены индивидуальные признаки, в том числе модели, номера и показания приборов учета; (т. 3 л.д. 1-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приборы (узлы) учета холодного водоснабжения, установленные на объектах, находящихся в эксплуатации РЭР № РЭУ № филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». Всего осмотрено 23 прибора (узла) учета ХВС, установлены индивидуальные признаки, в том числе модели, номера и показания приборов учета; (т.3 л.д. 7-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приборы (узлы) учета холодного водоснабжения, установленные на объектах, находящихся в эксплуатации РЭУ № (<адрес>) филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». Всего осмотрено 14 приборов (узлов) учета ХВС, установлены индивидуальные признаки, в том числе модели, номера и показания приборов учета; (т. 3 л.д. 29-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сеть водоснабжения внутри здания ДЭС-15, расположенной на территории военного городка № в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, а также осмотрена сеть водоснабжения внутри здания котельной № «Завойко» филиала коммунальная энергетика ОАО «Камчатскэнерго», расположенная на территории военного городка № в районе пирсов №. На момент осмотра сети водоснабжения внутри и вокруг здания ДЭС-15 приборами учета холодной воды не оборудованы (приборы учета ХВС отсутствуют), внутри здания котельной № обнаружен прибор учета СТВХ-80 №; (т.1 л.д. 144-159)

- иным документом – копией акта приемо-передачи, из которого следует, что водомер СТВХ-80 № установлен 261 ОМИС ДД.ММ.ГГГГ и передан в эксплуатацию филиалу «Камчатский» «ОАО Славянка»; (т. 1 л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены узлы учета холодного водоснабжения, смонтированные на основании договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ на объектах в г. Петропавловск-Камчатский; (т. 5 л.д. 144-150)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр узлов учета холодного водоснабжения, смонтированных на основании договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ на объектах <адрес>; (т. 6 л.д. 27-36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен узел учета холодного водоснабжения, установленный на территории в/ч 25030-5 по адресу: <адрес>; (т 6 л.д. 78-81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, осмотрен узел учета холодного водоснабжения, смонтированного на основании договора подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>», установлены фактические объемы и наименования выполненных работ на указанном объекте; (т. 6 л.д. 158-160)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен узел учета холодного водоснабжения, учитывающих водопотребление казармы №, дислоцированных в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, установлены фактические объемы и наименования выполненных работ на указанных объектах;

(т. 6 л.д. 161-163)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, подписи от имени ФИО1 в строках «Заказчик» (генподрядчик), директор филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» в справках формы КС-3 ООО «Елизовский водоканал» №№ №№, 65, 63, 62, 61, 59, 58, 54, 52, 49, 48, 47, 46, 44, 38, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 27, 26, 25, 22, 21, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 11, 9, 8, 7, 5, 4, 3, 1, выполнены вероятно ФИО1;

(т. 7 л.д. 89-90)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, подписи от имени ФИО1 в строках «Принял: директор филиала «Камчатский ОАО «Славянка, должность, подпись расшифровка» в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 ООО «Елизовский водоканал» №№, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 44, 46, 47, 48, 49, 52, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 6 5, 67, выполнены вероятно ФИО1; (т. 7 л.д. 91-92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, подписи от имени ФИО1 в договоре подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ в строке «директор филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строке «генеральный директор ООО «КЦСР», в договоре субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нижней части каждого листа в строке «генеральный директор ООО <данные изъяты>», выполнены вероятно ФИО1; (т. 7 л.д. 93-94)

- заключением экспертов №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стоимость невыполненных работ по монтажу приборов учета потребляемой питьевой воды на объектах ОАО «Славянка», предусмотренных договором подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1829588 рублей 11 копеек с учетом НДС 18%. Стоимость работ, предусмотренных договором подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ определена с учетом стоимости дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время с использованием коэффициента зимнего удорожания в размере 1,593 от стоимости строительно-монтажных работ. Согласно п.3 технической части ГСНр 81-05-02-2001 «Для работ, которые по техническим условиям выполняются только при положительной температуре в отапливаемых помещениях, дополнительные затраты по настоящим нормам не начисляются». Так как работы по договору подряда №/ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при положительной температуре и по большей части в отапливаемых помещениях (подвалы, сан. узлы, технические комнаты), то использование коэффициента 1,593 от СМР (строительно-монтажные работы), является не правомерным. Удорожание строительно-монтажных работ за счет применения коэффициента зимнего удорожания в размере 1,593 составило 2760359 рублей 85 копеек;

(т. 9 л.д. 1-424)

- иным документом – выпиской из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой учредителем и генеральным директором <данные изъяты>» является ФИО1; (т. 2 л.д. 90-95)

- иным документом – решением № единственного учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действуя в качестве единственного учредителя и участника, создал <данные изъяты> с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 100 процентов, избрав себя на должность генерального директора указанного общества; (т.2 л.д. 128)

- иным документом – приказом генерального директора ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен директором филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1 л.д. 88)

- иным документом – трудовым договором №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между генеральным директором ОАО «Славянка» ФИО16 и директором филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» ФИО1, согласно которому ФИО1 как директор вышеуказанного филиала обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными правами и обязанностями в коммерческой организации;

(т.1 л.д. 89-95)

- иным документом - дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с директором филиала «Камчатский» ФИО1 заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности за порчу и недостачу вверенного имущества в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка»;

(т.1 л.д. 100)

- иным документом – личной карточкой работника, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», на основании трудового договора №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ; (т.7 л.д. 97-100)

- иным документом – положением о филиале «Камчатский» ОАО «Славянка», утверждено приказом генерального директора ОАО «Славянка» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал является обособленным подразделением ОАО «Славянка», осуществляющим часть функций общества, директор филиала несет материальную ответственность в полном размере за причинение ущерба Компании; (т.4 л.д. 167-179)

- иным документом – Уставом ОАО «Славянка», утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Славянка» является коммерческой организацией, учредителем ОАО «Славянка» является Российская Федерация, от имени которой права акционера Общества осуществляет Министерство обороны РФ;

(т. 4 л.д. 180-216)

- иным документом – сообщением директора МУП «Петропавловский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, согласно которому приборы учета ХВС на объектах «258 ВАИ» (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А), «261 ОМИС, Петропавловская КЭЧ» (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) установлены до ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 183-184, 210, 215)

- иным документом – сообщением директора филиала «Елизовский» МУП «Петропавловский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приборы учета в зданиях военного городка № (г. №): казармы БАТО инв. №, клуба – спортивного зала инв. №, санитарной части инв. №, штаба связи инв. №, а также прибор учета водопотребления автопарка инв. №.1 – приняты на коммерческий учет в сентябре – декабре 2013 года; (т. 3 л.д. 26-28)

- иным документом – сообщением директора МУП «Петропавловский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приборы учета ХВС, установленные на объектах «261 ОМИС, <адрес>», «258 ВАИ и АБТС, <адрес>», «пирсы № в/ч №

(т. 3 л.д. 51-53)

- иным документом – сообщением директора филиала «Елизовский» МУП «Петропавловский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, согласно которому приборы учета ХВС на объектах в/ч № (<адрес>): штаб, казармы, сан/часть, спортзал приняты на коммерческий учет в декабре 2013 года; (т.8 л.д. 86, 90-94)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому региональным филиалом «Славянка-Восток» ОАО «Славянка» перечислено 7415266 рублей 84 копейки на расчетный счет филиала «Камчатский» ОАО «Славянка». Основание платежа - пополнение счета на монтаж приборов учета холодного водоснабжения; (т. 4 л.д. 153)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» перечислено 1483053 рубля 37 копейки на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» в качестве предоплаты по договору №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 4 л.д. 162)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» перечислено 741526 рублей 69 копеек на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» в качестве предоплаты по договору №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 4 л.д. 166)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» перечислено 5190686 рублей 78 копеек на расчетный счет ООО «Елизовский водоканал» в качестве оплаты работ по договору №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 4 л.д. 164)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Елизовский водоканал» перечислено 1260595 рублей 36 копеек на расчетный счет <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу приборов учета питьевой воды; (т.3 л.д. 245)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Елизовский водоканал» перечислено 741526 рублей 69 копеек на расчетный счет <данные изъяты>» в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу приборов учета питьевой воды; (т.3 л.д. 246)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Елизовский водоканал» перечислено 3.137.000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>» в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу приборов учета питьевой воды; (т.3 л.д. 248)

- иным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Елизовский водоканал» перечислено 1455000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу приборов учета питьевой воды; (т. 3 л.д. 247)

- иным документом – выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО <данные изъяты>» №, открытого в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Петропавловске-Камчатском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период на расчетный счет ООО «<данные изъяты> произведено 3 платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, всего на общую сумму 960000 рублей; (т. 3 л.д. 198-240, 201)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Крапивного в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия Крапивный обвинялся также в злоупотреблении полномочиями, повлекшим тяжкие последствия и его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК РФ. В судебных прениях государственный обвинитель не поддержал такое обвинение, полагая его излишним. С учетом этого, принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд, придя к выводу о виновности подсудимого в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного ему с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, квалифицировал его действия только по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании полностью нашла свое подтверждение предложенная органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с квалифицирующим признаком совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что Крапивный, являясь руководителем филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка», то есть как руководитель филиала нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ОАО «Славянка» и отвечал за организацию бухгалтерского учета в филиале, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

Крапивный был наделен специальными служебными полномочиями, обладая которыми он имел доступ к денежным средствам филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», часть из которых умышленно растратил. Он фактически выполнял свои служебные обязанности, о чем дали показания все свидетели по делу. Это подтверждено документально и не отрицается самим подсудимым. Вместе с тем? эти свои полномочия использовал вопреки интересам службы, для завладения чужим имуществом.

Заключая с Крапивным договор о полной материальной индивидуальной ответственности за порчу и недостачу вверенного имущества в филиале «Камчатский» ОАО «Славянка», руководство ОАО «Славянка» рассчитывало на соблюдение последнем финансовой дисциплины. Однако выполняя свои служебные обязанности, получив целевые денежные средства, предназначенные на установку приборов учета холодного водоснабжения, Крапивный часть поступивших денег растратил по своему усмотрению, рассчитывая на недостаточный контроль удаленного центрального офиса и в конечном итоге на безнаказанность своих действий.

Умыслом подсудимого охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обращения вверенного ему имущества в свою пользу. Об этом свидетельствует его действия, совершенные как до начала поступления денег на счет предприятия, так и в процессе их поступления, а также совершение подсудимым действий, направленных на сокрытие имевшего место хищения.

Как установлено в судебном заседании, проблема оснащения объектов казарменно-жилищного фонда военных городков приборами учета в целом на территории Российской Федерации и в частности в Камчатском крае, существовала. Крапивному об этом было достоверно известно. Он узнал, что на основании распоряжения генерального директора ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления сметных расчетов, возглавляемому им филиалу будут выделены необходимые денежные средства, что в итоге и произошло ДД.ММ.ГГГГ. На счет филиала «Камчатский» из регионального филиала «Славянка-Восток», расположенного в <адрес> поступило 7415266 рублей 84 копейки для оплаты работ по монтажу узлов учета холодного водоснабжения на обслуживаемых филиалом объектах Министерства обороны РФ. До перечисления целевых денег, но в период подготовки сметных расчетов, Крапивный в апреле 2012 года создал ООО <данные изъяты>», избрав себя на должность генерального директора. В дальнейшем, Крапивный совершил ряд действий, составляющих объективную сторону состава инкриминированного ему преступления, в результате чего он оказался одновременно заказчиком в лице филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» и исполнителем (подрядчиком) в лице созданного и возглавляемого им предприятия «<данные изъяты>». При этом договор филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» с ООО «Елизовским водоканалом» носил формальный характер, фактически данное предприятие каких-либо работ не выполняло, а только лишь использовалось Крапивным в качестве «транзитной» организации, через расчетный счет которой денежные средства ОАО «Славянка» перечислялись именно на расчетный счет возглавляемого Крапивным ООО «<данные изъяты>».

Не располагая необходимым штатом специалистов, не имея средств и орудий производства, пытаясь придать надлежащий вид расходованию целевых денежных средств, Крапивный как директор ООО «<данные изъяты>», лично и через подчиненных ему в филиале «Камчатский» ОАО Славянка» работников, привлекал для выполнения работ сторонние организации и частных лиц, также не обладающих в достаточной степени средствами и орудиями производства. Так было привлечено ООО «<данные изъяты>», в штате которого два брата ФИО98, один из которых являлся военнослужащим по призыву, с которым и был заключен договор. Кроме того, для работ привлекались слесаря филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» ФИО99, а также частные лица ФИО100.

В результате, на отдельных объектах работы по монтажу узлов учета холодного водоснабжения ООО «<данные изъяты> были выполнены лишь частично, либо совсем не выполнены. Более того, Крапивным были даны указания оплатить работы, которые фактически выполнены не были. Им подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и затраты по форме КС-3, в том числе с учетом несуществующих дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время (зимнее удорожание), в которые были внесены заведомо для него ложные сведения о якобы выполненных работах.

Вопреки действующим правилам взаимодействия коммерческих партнеров и в нарушении финансовой дисциплины, Крапивный подписал указанные акты о выполнении всего объема работ, что не имел права делать ни при каких обстоятельствах. Действовал он таким образом в интересах возглавляемого им ООО <данные изъяты>», будучи заинтересованным в получении денег, вопреки интересам ОАО «Славянка».

Доводы подсудимого о том, что он был уверен в предоставленных ему подчиненными сведениях о выполненных работах, не в достаточной степени контролировал ход работ, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Давая оценку позиции подсудимого о вынужденности создания им такой ситуации, при которой в результате заключенного филиалом договора с ООО «Елизовский водоканал», непосредственным подрядчиком стало созданное им ООО «<данные изъяты> и <данные изъяты>», поскольку работы необходимо было выполнить в определенный срок и в связи с этим он подвергался давлению со стороны руководства ОАО «Славянка», суд находит такую позицию несостоятельной. Наличие распоряжений и письменных указаний, вынесенных руководством ОАО «Славянка», обязывающих Крапивного выполнить работы по монтажу приборов учета холодного водоснабжения в Камчатском крае в обязательном порядке, любым способом и любыми средствами, а также под угрозой увольнения с занимаемой им должности, в судебном заседании не установлено. Наличие приказа генерального директора ОАО «Славянка» №о/д от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Крапивному выговора в связи с неудовлетворительной организацией работ по исполнению распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.190-191), таковым не является.

Приведенные судом в своем анализе обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в полной мере отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности.

Стоимость похищенного определена судом с учетом заключения проведенной экспертами комиссионной судебной строительно-технической экспертизы №/Э (т.9 л.д.1-424). Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. Экспертиза содержит подробные расчеты, анализ. При таких обстоятельствах, суд признает заключение экспертов обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела.

Давая оценку приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству защиты рецензии на указанное заключение экспертов, согласно которого, а также в соответствии с показаниями в судебном заседании подготавливавшего рецензию ФИО17, при производстве экспертизы допущены многочисленные нарушения и недочеты, суд находит выводы представленной рецензии несоответствующими действительности, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Нарушений и недочетов в заключении экспертов судом не установлено.

С учетом выводов экспертизы, в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд находит несостоятельными показания свидетеля ФИО102, а также его ответ на запрос адвоката (т.13 л.д.187-188), в которых он заявил, что действиями Крапивного филиалу «Камчатский» ОАО «Славянка» и в целом ОАО «Славянка» какой-либо ущерб не причинен. По этой же причине суд находит несостоятельной подготовленную ФИО103 по запросу защитника локальную смету № (т.13 л.д.151-184) о якобы не обсчитанных дополнительных работах по иным объектам на сумму 600000 – 800000 рублей.

Несостоятельны и доводы одного из защитников о несоответствии количества приборов учета и количества объектов, на которых они должны быть установлены. Данный довод основан на неправильном понимании и толковании составленных с участием Крапивного договоров и приложений к ним.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере», суд отмечает, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В судебном заседании допрошен свидетель защиты ФИО104, показания которого не несут в себе какого-либо доказательственного значения. Указанный свидетель пояснил о взаимоотношениях возглавляемого им ООО «Оборонспецстрой» с филиалом «Камчатский» ОАО «Славянка» и ООО <данные изъяты> но не в связи с обстоятельствами, являвшимися предметом рассмотрения в судебном заседании.

Показания свидетелей защиты ФИО105, не влияют на квалификацию действий подсудимого и доказательствами его невиновности не являются. Их показания о том, что при установке приборов учета выполнялись также и работы, не предусмотренные сметой, объективно ничем не подтверждены, а показания в части того, что некоторые акты выполненных работ Крапивным подписаны по ошибке, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании приведенных выше доказательств.

При рассмотрении уголовного дела стороной защиты указывалось на многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела и на наличие в материалах уголовного дела недопустимых доказательств, в частности протоколов осмотров узлов учета холодного водоснабжения, однако судом таковых не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Крапивного, суд признает наличие у него троих малолетних детей.

(т.7 л.д. 114, т.13 л.д.149, 241)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД по Камчатскому краю Крапивный ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 65-67).

Награжден медалью «За отличие в военной службе 3 степени», памятной медалью от ЦК КПРФ «70 лет Великой Победы». (т.13 л.д.194)

Согласно характеристики от заместителя Генерального директора ОАО «Славянка» <адрес>, характеризуется с положительной стороны, как высококвалифицированный руководитель, добросовестно и ответственно исполнявший свои обязанности. (т.13 л.д.192-193)

Согласно справки, составленной УУП ОМВД России по <адрес>, Крапивный в употреблении спиртных напитков, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало. (т. 7 л.д. 64)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Крапивному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что подсудимый ранее судим не был, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, младшему из которых исполнилось всего три месяца, а также неработающую супругу, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный ОАО «Славянка» гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4589946 рублей 58 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью, с учетом доказанности вины подсудимого Крапивного в причинении ущерба ОАО «Славянка».

Решая судьбу денежных средств, на которые наложен арест, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить арест в целях обеспечения гражданского иска (т. 11 л.д. 26-32).

Процессуальные издержки за проведение экспертизы на сумму 99750 рублей (т. 11 л.д. 1), суд, с учетом нахождения у Крапивного на иждивении детей и супруги, считает возможным взыскать их частично с подсудимого в доход федерального бюджета, в размере 1/2 от общей суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крапивного ФИО106 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Крапивного ФИО107 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Славянка» удовлетворить.

Взыскать с Крапивного ФИО108 в пользу ОАО «Славянка» 4589946 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: дело с первичными учетными документами ООО «КЦСР» на 487 листах, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», автобиографию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз., копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с рукописными записями; дело с локальными сметами на выполнение работ по монтажу приборов учета ХВС на 140 листах, скоросшиватель черного цвета с рабочими проектами и паспортами узлов учета холодного водоснабжения; дело с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 ООО «Елизовский водоканал» на 223 листах, дело с хозяйственными договорами ООО «КЦСР» на 134 листах, дело с актами по форме КС-2 ООО «КЦСР» на 150 листах; сводная сравнительная таблица к отзыву ответчика по делу №А24-275/2013 на 8-ми листах, договор подряда №/Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (списком объектов и лист согласования) на 3 листах; акт проверки филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» по факту выполнения распоряжения Генерального директора ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах с приложениями документов, полученных в ходе проводимого ФИО18 разбирательством на 47 листах; договор субподряда № по монтажу приборов учета потребляемой питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ – список объектов; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте - «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 34219 (61263), <адрес>»; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте - «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 60027, <адрес>-2», справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 41097 БПК, <адрес>»; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, БПК в/ч 10103, <адрес> (Степная, 11)»; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 20592, <адрес>»; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 86794, ФСБ, ОРВ, в/ч 26522, <адрес>»; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 41097, <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 20592, <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 34219 (61263), <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 10103 БПК, <адрес> (Степная,11)»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 41097 БПК, <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 86794 (ФСБ, ОРВ, в/ч 26522), <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 60027, <адрес>»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «г. Петропавловск-Камчатский, в/ч 41097, <адрес>»; компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО1 CD-R Verbatim: «Рег. №ОТГ/101 от 31.07.2014», справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; автобиография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства ООО «<данные изъяты>ФИО109» находящиеся на расчетном счете № в Камчатском филиале банка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в размере 128645 рублей 65 копеек – оставить в целях обеспечения гражданского иска.

Процессуальные издержки в сумме 49875 рублей из общей суммы процессуальных издержек 99750 рублей, взыскать с Крапивного ФИО110 в доход федерального бюджета РФ.

Оставшуюся сумму процессуальных издержек в сумме 49875 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий