Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вооружился хранящимся на законных основаниях гладкоствольным ружьем марки <данные изъяты>№, 12 калибра и патронами к нему, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, на автомобиле марки <данные изъяты>№ г.р.з. № подъехал к зданию <адрес> Республики Башкортостан, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан.

Находясь на территории Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, который является общественным местом открытым для доступа населения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, с целью совершения хулиганства с применением оружия, подъехал к служебному автомобилю марки <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, где продолжая свой умысел, направленный на хулиганство, способом, носящим повышенную общественную опасность, а именно – с применением оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить свои личные интересы, интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, показывая свою вседозволенность и безнаказанность, серьезно ущемляя установленный в обществе порядок межличностного общения, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО8 и ФИО6, которые в этот момент поднимались по лестнице к зданию Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, открыто произвел выстрелы из ружья марки Моссберг №, 12 калибра по правым передней и задней дверям служебного автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

От произведенных ФИО1 выстрелов из ружья, заряженного патронами с дробью, ФИО8 и ФИО6 были сильно напуганы, так как в момент выстрелов находились в непосредственной близости к служебному автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № по которому, произвел выстрелы ФИО1, и имели вероятность получить огнестрельные ранения. Кроме этого, от произведенных ФИО1 выстрелов из заряженного патронами с дробью ружья, были повреждены металлические обшивки дверей автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, которые частично были пробиты насквозь, и тем самым Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан был причинен материальный ущерб, согласно заключения эксперта, на сумму <данные изъяты> копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил, преступление, предусмотренное п. «а»ч.1 ст. 213 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал в части произведенного выстрела, а именно, что выстрелы им были произведены не из хулиганских побуждений, не с целью напугать кого-либо, не противопоставлять свои личные интересы к интересам общества. Он действовал с целью и умыслом повредить служебный автомобиль главы районной Администрации ФИО3, тем самым привлечь к себе внимание со стороны властей за отсутствие внимания и реакций на его многочисленные жалобы. По его мнению, ФИО8 и ФИО6 не могут быть потерпевшими, поскольку его действия были направлены только на главу района ФИО3. Он не отказывается, что стрелял, и не считает, что в его действиях усматривается состав хулиганства. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с вечера он на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», приехал в <адрес> РБ. Переночевал в квартире своей гражданской супруги, по адресу: <адрес>. С собой из <адрес>, он привез свое гладкоствольное ружьё марки Моссберг № калибра. В <адрес>, он приехал с намерением расстрелять автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес>ФИО3, поскольку имеет к главе Администрации, неприязненные отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ, забрав указанное ружье и патроны к нему, он поехал к зданию Администрации по <адрес>. Он встал возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и начал следить за движением возле здания Администрации. При этом в указанное время автомобиль главы Администрации, марки <данные изъяты>, уже находился возле здания Администрации. В 08 часов, открыли магазин, где он купил водку «<данные изъяты>», объемом 0.25 литров. Находясь в магазине, он встретил знакомого ФИО53 Выйдя из магазина, он поехал к зданию Администрации, при этом уточнил, что спиртное не употреблял. К зданию Администрации, он заехал со стороны <адрес>, развернулся напротив здания, и подъехал к служебному автомобилю главы Администрации. Остановившись, он убедился, что в служебном автомобиле никого нет, пропустив проходящих пешеходов, и убедившись, что в окружающей местности никого нет, задеть или ранить, он кого-либо не может, опустил окно передней двери автомобиля, достал ружьё и произвел два выстрела по служебному автомобилю главы Администрации. При этом, попал по правым обеим дверям автомобиля. После совершенных выстрелов, спокойно отъехал от здания Администрации и поехал, выехав за <адрес>, он завернул в сторону д. <адрес>, но не доехав до деревни остановился. После этого, он со своего телефона позвонил начальнику участковых уполномоченных полиции ФИО54, сообщил, что два раза выстрелил по служебному автомобилю главы Администрации, и что через некоторое время, он сам сообщит, где находится. Затем, он позвонил своей бывшей супруге, которой сообщил, что выстрелил по автомобилю главы Администрации, также он сообщил об этом своему знакомому ФИО16, жителю <адрес>. Затем, он употребил спиртное, и повторно позвонив ФИО55, сообщил о месте своего нахождения. Через некоторое время, к нему подъехал ФИО56 и сотрудники полиции, которые произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого, он добровольно сдал свое оружие и патроны к нему. После чего, его доставили в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того показал, что ранее, он являлся депутатом сельского совета АСП Саитбабинский совет. Глава Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 стал противостоять работе депутатов. В ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с другими 7 депутатами отстранили от должности главу Саитбабинского сельского совета ФИО4, которому выразили свое недоверие по работе. Однако, судом он был восстановлен в прежней должности главы сельского поселения. Впоследствии глава Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 начал оказывать на них давление. В ДД.ММ.ГГГГ года, они повторно выразили недовольство по работе ФИО4, но со стороны руководства района началось давление на депутатов, и они не смогли довести до конца начатое ими дело.

Также, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он открыл ООО «<данные изъяты>», которое вело строительство домов по материнскому капиталу. В ДД.ММ.ГГГГ году, на <адрес>, он построил пилораму, шлакоблочный цех, кузницу, автосервис, и линию по производству колодезных колец. После этого, они начали работу, но поддержку от <адрес> он не получал, а наоборот, ему стали препятствовать в его работе, в связи с чем, он был вынужден прикрыть свою работу. На основании изложенного и отсутствия внимания со стороны главы Администрации, у него сложились неприязненные отношения в отношении главы Администрации ФИО3 Свою вину в инкриминируемом деянии хулиганство, он не признает, поскольку утверждает, что у него давно сложились неприязненные отношения в отношении главы Администрации ФИО3 На последние выборы в депутаты сельского совета он баллотировался, но его не пропустили. Во втором округе д. ФИО5<адрес> РБ, баллотировался глава сельской администрации ФИО4, и житель д. ФИО5. На данном избирательном участке, его бывшая супруга являлась наблюдателем, и после окончания выборов забрала протокол итога выборов. Согласно данного протокола, явка избирателей составила 50% и депутатом прошел ФИО17. На следующий день стало известно, что явка составляет 98%, и депутатом прошел ФИО4. Данная несправедливость его сильно возмутила, и их жалобы по данному факту не рассматривались, оставались без внимания. Настоятельно утверждает, что желания кого-либо напугать или противопоставлять свои личные интересы к интересам общества у него не было, он действовал с лишь для того, чтобы привлечь к себе внимания со стороны властей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел выстрелы по служебному автомобилю Администрации муниципального района <адрес> РБ, марки <данные изъяты>. Ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, обошелся Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с кризисом и нехваткой денежных средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Администрации муниципального района <адрес> является значительным. Общий бюджет Администрации муниципального района <адрес> РБ составляет <данные изъяты> рубля. В данный бюджет входят строительство, содержание имущества, дорог, расходы по молодежной политике, расходы на спортивные мероприятия по спорткомитету, содержание совета депутатов муниципального района <адрес>, доплата к пенсии муниципальным служащим, со финансирование из бюджета муниципального района на адресные целевые программы, в том числе расходы на содержание аппарата Администрации муниципального района <адрес> РБ на сумму <данные изъяты> рублей. Расход бюджета Администрации муниципального района <адрес> РБ разделен постатейно, согласно кодов бюджетной классификации. Например, расходы по текущему ремонту имущества экономическая статья 225.2, с которой производится расходы только на текущий ремонт. То есть каждый вид расхода имеет свою экономическую статью, с которой можно производить те или иные расходы, использование денежных средств из других статей, согласно законодательства, не допустимо. Расходы по ст.225.2 на текущий ремонт был запланирован в сумме <данные изъяты> рублей, куда входит текущий ремонт 8 автомобилей состоящих на балансе Администрации муниципального района <адрес>, текущий ремонт кабинетов в здании Администрации. Из указанных запланированных расходов пришлось взять денежные средства для ремонта автомобиля. В связи с изложенным, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для Администрации муниципального района <адрес> РБ является значительным, поскольку дополнительные расходы указанных средств они не планировали, и денежные средства пришлось потратить из других запланированных расходов.

Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, является органом местного самоуправления, и содержится за счет средств бюджета муниципального района <адрес> РБ. В конце каждого года, планируется прогноз бюджета на следующий финансовый год. В прогнозе планируются текущие расходы, в том числе ремонт автомобилей, ГСМ, заработная плата работникам Администрации, налоги и многое другое. Бюджет Администрации муниципального района <адрес> РБ, небольшой в связи с этим все текущие расходы производятся по минимуму.

В связи с причиненным Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан материальным ущербом, а именно фактически затраченных средств на ремонт поврежденного автомобиля заявляют гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, которые в качестве возврата просят взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направлялась на работу, и около 08.18 часов, когда, она поднималась по лестнице, к зданию администрации, позади себя услышала два громких хлопка, промежутком 1-2 секунды, очень похожих на выстрелы. В момент выстрелов, она сильно испугалась, поскольку выстрелы были совсем рядом. От испуга услышав выстрелы, она даже чуть присела, уши оглохли. В это время рядом с ней находилась ведущий специалист сектора опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО6. По виду ФИО6 было видно, что она также испугалась. Когда они направлялись к зданию Админстрации видели, что с южной стороны от входа стоял служебный автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес>ФИО3, марки <данные изъяты>, и параллельно к данному автомобилю, стоял другой автомобиль синего цвета, марку автомобиля она не разобрала, и расстояние между автомобилями составляло <данные изъяты> см. Расстояние между ней и автомобилем синего цвета во время выстрелов составляло примерно <данные изъяты> метров. Услышав выстрелы, она от испуга присела, после этого обернулась, и увидела, что автомобиль синего цвета поехала в направлении <адрес>. В это время, из здания Администрации вышел охранник, и затем, управляющий делами ФИО7. Она спустилась вниз по лестнице, и увидела, что на передней и задней правых дверях служебного автомобиля главы Администрации имеются повреждения. Данные повреждения были огнестрельные, на земле лежали дроби. Увидев это, ей стало даже плохо, испугалась, что дроби могли попасть в неё и ранить.

Выходил ли кто-либо из автомобиля синего цвета, она не видела, кто находился за рулем автомобиля синего цвета и были ли там пассажиры, она также не видела. Как потом ей стало известно, что в служебный автомобиль главы Администрации, выстрелы произвел ФИО1.

Потерпевшая ФИО6, показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, конкретно какой день не помнит, её муж подвез на работу, по площади перед администрацией она шла пешком. Обратила внимание на то, что прямо к крыльцу администрации проехал какой-то автомобиль синего цвета. Она развернулась и встала наискосок к служебному автомобилю главы администрации. Никто из указанного автомобиля не выходил, никого она в автомобиле не видела.В момент когда она стала подниматься по лестнице перед зданием администрации, услышала два громких хлопка. Разобрать откуда они она не смогла. На услышанное она обернулась, выбежал охранник, управляющий делами и все спустились вниз. Она тоже вместе с ними спустилась вниз, посмотрела, что случилось. Она спустилась до автомобиля главы администрации, увидела две вмятины на передней и задней правых дверях автомобиля. Потом поднялась, зашла в кабинет и начала свой рабочий день.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 ( т.1 л,<адрес>), данными ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, она направлялась на работу, и около 08.18 часов, когда, она поднималась по лестнице к зданию Администрации, сзади себя услышала два громких хлопка, промежутком 1-2 секунды, похожих на выстрелы. В момент выстрелов, она сильно испугалась, так как выстрелы были совсем рядом. От испуга услышав выстрелы, у нее оглохли уши. В это время рядом с ней находилась главный бухгалтер финансового управления Администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО8. По виду ФИО8 было видно, что последняя также испугалась услышанных выстрелов. Когда они направлялись к зданию Администрации, видели, что с южной стороны от входа стоял служебный автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес>ФИО3, марки <данные изъяты>, и параллельно к данному автомобилю, стоял автомобиль синего цвета, марку автомобиля не разобрала, и расстояние между автомобилями составляло 200-250 см. Расстояние между нею и автомобилем синего цвета во время выстрела составляло примерно 10-15 метров. Услышав выстрелы, она от испуга присела, после этого обернулась, и увидела, что автомобиль синего цвета поехал в направлении <адрес>. В это время из здания администрации вышел охранник, и затем, управляющий делами ФИО7. После ей рассказали, что были произведены выстрелы по автомобилю главы Администрации, и узнав об этом, она еще больше испугалась, поскольку представила себе, что выстрелы могли попасть в нее и ранить.

Выходил ли кто -либо из автомобиля синего цвета, она не видела, кто находился за рулем автомобиля синего цвета и были ли там пассажиры, она также не видела. Как потом ей стало известно, что в служебный автомобиль главы Администрации, выстрелы произвел ФИО1.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 подтвердила показания, данные в ходе следствия, при этом пояснив, что некоторые противоречия в её показания появились по прошествию времени.

Свидетель ФИО23, показал, что работает в качестве сторожа в здании Администрации муниципального района <адрес> РБ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В его обязанности входит охрана здания и территории администрации в ночное время, и пропускной режим в дневное время, работа сутки через трое.

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на смену в 07.45 часов. В это время на охране находился его сменщик ФИО9. Около 07.50 часов к зданию на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, подъехал глава Администрации муниципального района <адрес>, ФИО3, который был без водителя. ФИО3 припарковал автомобиль на крыльце здания администрации со стороны <адрес>, почти напротив окна комнаты охраны, расположенной на первом этаже здания. После этого, ФИО49 поднялся к себе в кабинет. В 08.00 часов, он принял смену у ФИО9, и 08.05 часов, ФИО9 ушел домой. В это время, он остался в комнате охраны. Около 08.08 часов, он увидел, как перед администрацией в сторону РОО проехал автомобиль синего цвета. Указанный автомобиль заехал с южной стороны, со стороны <адрес>. В северном направлении выезда не имеется, установлен шлагбаум. Указанный автомобиль развернулся, и поехал обратно. В окно он увидел, что указанный автомобиль остановилась с боковой стороны автомобиля главы администрации, расстояние между автомобилями составляло примерно 150 см. В окно ему был виден только багажник автомобиля, поэтому марку он сразу же не определил. В это время служебный автомобиль главы стоял передней частью в северном направлении. Поскольку указанный автомобиль перегородил въезд, он решил выйти сделать замечание водителю. Когда, он дошел до двери комнаты охраны, услышал два громких хлопка похожих на выстрелы. Очередность между выстрелами составила 1-2 секунды. После этого, он выбежал на улицу, и увидел, что автомобиль синего цвета выехал на <адрес>, и завернул в сторону <адрес>. В это время к нему подбежал его сменщик, ФИО9, который сообщил, что это был синий автомобиль марки <данные изъяты>, №, буквы номеров он не запомнил. Спустившись к автомобилю, он увидел, что на передней и задней правых дверях автомашины марки <данные изъяты>, имеются повреждения. В это время вышел управляющий делами ФИО50, который увидев происходящее, дал указание вызвать полицию.

Чтобы кто-то выходил из автомобиля синего цвета он не видел, и кто находился в указанном автомобиле ему неизвестно. В это время в служебном автомобиле главы Администрации никого не было.

Свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу около 07.50 часов. В это время перед зданием <адрес>, какого- либо автотранспорта не было. Он сразу же прошел в свой кабинет, и в 08 часов, зашел в кабинет главы Администрации ФИО10 на утреннее оперативное совещание. Кроме него и главы там находились заместители главы Администрации, ФИО11, ФИО12, ФИО13, секретарь совета ФИО14. Находясь в кабинете главы, спустя примерно 10 минут со стороны <адрес>, услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. После этого ФИО49, он и ФИО12, подошли к окну, окна кабинета ФИО49 выходят на <адрес>, но на улице ничего не увидели. После этого, он пошел вниз. Спустившись вниз, он увидел, что ФИО15 на месте нет, и затем, он вышел на улицу. В это время на лестничной площадке стояли работники Администрации. Охранник ФИО57 шел со стороны автомобиля главы Администрации ФИО49. Он спросил, что случилось, ФИО19 ответил, что произвели выстрелы по служебному автомобилю главы ФИО49, при этом сказал, что до выстрелов к служебному автомобилю главы подъезжал автомобиль марки Лада Приора синего цвета, и назвал №. После этого, он подошел к служебному автомобилю главы, увидел, что на передней и задней правых дверях автомобиля имеются повреждения, некоторые из которых были сквозные. Рядом с автомобилем на земле лежали частицы дроби. После этого он сказал охранникам, чтобы вызвали полицию, сам поднялся в кабинет, позвонил в полицию, затем, зашел и доложил о случившемся главе Администрации ФИО49. В момент, когда стреляли по автомобилю, внутри никого не было. А также, ему стало известно, что перед данными выстрелами между автомобилями проходили работники Администрации ФИО8 и ФИО6, которые на период выстрелов поднимались по лестнице к зданию Администрации.

Впоследствии была установлена личность стрелявшего, которым оказался житель <адрес> РБ, ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> и ФИО1, каких либо финансовых вопросов не было, неприязненных отношений между главой Администрации ФИО3 и ФИО1 не могло быть и не было, причина преступных действий со стороны ФИО1 не понятна и не объяснима.

Свидетель ФИО24, показал, что в настоящее время работает в качестве ведущего инженера программиста в Администрации муниципального района <адрес> РБ. Здание Администрации располагается по <адрес> РБ. Здание Администрации оборудовано 5 видеокамерами, 2 камеры захватывают передний фасад со стороны <адрес>, камеры расположены с задней стороны здания и 1 камера располагается в фойе здания. Изображение с камер выводятся на пульт охранника, в кабинет главы Администрации и кабинет программиста.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, им были преданы, снимки с камер переднего фасада произошедших утренних событий от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ОМВД России по <адрес> ФИО18, в которых было зафиксировано следующее, а именно как около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> ярко синего цвета, который проезжает перед зданием Администрации в северном направлении и почти сразу же, указанный автомобиль отъезжает в противоположном направлении и останавливается на уровне служебного автомобиля главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3. Затем, автомобиль марки <данные изъяты> сдает назад примерно на 1 метр. В этот момент, между автомобилями проходят сотрудники Администрации ФИО8 и ФИО6, которые поднимаются по лестнице к зданию Администрации. Далее открывается окно правой двери, автомобиля марки <данные изъяты>, в это время также видно, что между двумя автомобилями проходит ребенок старше 10 лет, и когда последний отходит чуть больше на 10 метров, из окна автомобиля марки <данные изъяты> производятся выстрелы, которые на представленном снимке отображены двумя вспышками. После этого автомобиль марки <данные изъяты> отъезжает в направлении <адрес> на видео не видно, регистрационный знак автомобиля также на видео не зафиксирован.

Свидетель ФИО3, показал, что он является главой Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, приехал на работу около 07.50 часов на служебном автомобиле марки <данные изъяты>№ без водителя, который припарковал возле здания Администрации со стороны <адрес>, позже прошел в свой кабинет. В 08 часов в его кабинет на оперативное совещание пришли его заместители ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7 и секретарь совета ФИО14. Находясь в указанном кабинете, спустя примерно через 10 минут со стороны <адрес>, все присутствующие на оперативном совещании услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. Почему то в этот момент он подумал, что производят отстрел собак. Услышав выстрелы, он и ФИО12 подошли к окну, окна кабинета выходят на <адрес> этого, ФИО50 пошел вниз и через некоторое время поднялся обратно, сообщил, что были произведены выстрелы по служебному автомобилю марки <данные изъяты>. Затем, он спустился вниз, где увидел, что на правых передней и задней дверях повреждения в виде вмятин, некоторые из которых были сквозные. Возле служебного автомобиля лежали частицы от дроби. Со слов охранников, к служебному автомобилю до выстрелов подъезжал автомобиль марки Лада Приора синего цвета.

Впоследствии была установлена личность стрелявшего, которым оказался житель <адрес> РБ ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО1, каких либо вопросов финансового характера не возникало, с ФИО1 он лично не сталкивался, неприязненных отношений между ними не было и быть не могло.

Свидетель ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу около 07.50 часов. В это время перед зданием <адрес>, какого либо автотранспорта не было. Он сразу же прошел в свой кабинет, и в 08 часов, вошел в кабинет главы Администрации ФИО10 на утреннее оперативное совещание. Также там присутствовали заместители ФИО11, ФИО13, ФИО7, а также секретарь совета ФИО14. После начала совещания примерно через 10 минут со стороны <адрес>, услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. После услышанного, глава Администрации ФИО3, он и ФИО7, подошли к окну, окна кабинета ФИО3 выходят на <адрес>, но на улице ничего не увидели. Затем, ФИО7, пошел вниз, чтобы уточнить, что же случилось. Через некоторое время, ФИО7, поднялся обратно в кабинет главы, и доложил, что по служебному автомобилю главы Администрации, марки <данные изъяты> г.р.з № произведены выстрелы. Все они спустились вниз, где обнаружили, что на правых передней и задней двери служебного автомобиля ФИО3 имеются повреждения, некоторые из которых были сквозные. Рядом с автомобилем на земле лежали частицы дроби. Со слов охранников, непосредственно до выстрелов напротив служебного автомобиля ФИО3 останавливался автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, и именно в тот момент прозвучали выстрелы. Когда производили выстрелы по служебному автомобилю, внутри в автомобиля никого не было.

Впоследствии была установлена личность стрелявшего, которым оказался житель <адрес> РБ ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО1 каких либо финансовых вопросов не было, подрядчиком по строительству он не является, ранее каких- либо скандалов, ФИО1 с <адрес> не устраивал, неприязненных отношений между главой Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 и ФИО1 не было и быть не могло.

Свидетель ФИО11, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу около 07.40 часов. В это время перед зданием <адрес> стоял автобус, в который заходили сотрудники Администрации уезжающие в <адрес>, другого автотранспорта не было. Он вошел в здание, и прошел к себе в кабинет. Когда он входил в здание Администрации, автомобиля главы Администрации ФИО3 еще не было. Пройдя к себе в кабинет, он стал готовиться к утреннему оперативному совещанию. В 08 часов он вошел в кабинет главы на оперативное совещание. Также на указанном совещании присутствовали заместители : ФИО12, ФИО13, ФИО7, также секретарь совета ФИО14. После начала совещания через 10 минут со стороны <адрес>, услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. После услышанного ФИО3, ФИО25 и ФИО12 подошли к окну, которые выходят на <адрес>, ФИО7 пошел вниз, чтобы уточнить, что именно случилось. Через некоторое время, ФИО26 поднялся обратно в кабинет главы, и доложил, что по служебному автомобилю главы Администрации, марки <данные изъяты> г.р.з №были произведены выстрелы. Все они спустились вниз, где на правых передней и задней двери служебного автомобиля ФИО3, обнаружили повреждения, некоторые из которых были сквозные. Рядом с автомобилем на земле лежали частицы дроби. Со слов охранников, непосредственно до выстрелов напротив служебного автомобиля ФИО3 останавливался автомобиль марки Лада Приора синего цвета, и именно в тот момент прозвучали выстрелы. Когда производили выстрелы по служебному автомобилю, внутри автомобиля никого не было.

Впоследствии было установлена личность стрелявшего, которым оказался житель <адрес> РБ ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО1, каких-либо финансовых вопросов не было, ранее каких-либо скандалов ФИО1 не устраивал, неприязненных отношений между главой Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 и ФИО1 не было и быть не могло.

Свидетель ФИО14, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на работу около 07.50 часов. В это время перед зданием Администрации стоял служебный автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3. Войдя в здание Администрации, она прошла к себе в кабинет, стала готовиться к утреннему оперативному совещанию. В 08 часов, она вошла в кабинет главы ФИО3 на оперативное совещание. Там же на утреннем оперативном совещании присутствовали заместители :, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО13. После начала совещания через 10 минут со стороны <адрес>, услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. После услышанного ФИО3, ФИО25 и ФИО12 подошли к окну, которое выходит на <адрес>, ФИО7 пошел вниз, чтобы уточнить, что именно случилось. Через некоторое время, ФИО27 поднялся обратно в кабинет главы, и доложил, что по служебному автомобилю главы Администрации, марки <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>,были произведены выстрелы. Все они спустились вниз, где на правых передней и задней двери служебного автомобиля ФИО3, обнаружили повреждения, некоторые из которых были сквозные. Рядом с автомобилем на земле лежали частицы дроби. Со слов охранников, непосредственно до выстрелов напротив служебного автомобиля ФИО3 останавливался автомобиль марки Лада Приора синего цвета, и именно в тот момент прозвучали выстрелы. Когда производили выстрелы по служебному автомобилю, внутри автомобиля никого не было.

Впоследствии было установлена личность стрелявшего, которым оказался житель <адрес> РБ ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО1, каких-либо финансовых вопросов не было, ранее каких-либо скандалов С.Ф.ФБ. не устраивал, неприязненных отношений между главой Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 и ФИО1 не было и быть не могло.

Свидетель ФИО13, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на работу около 07.50 часов. Войдя в здание Администрации, она прошла к себе в кабинет, и стала готовиться к утреннему оперативному совещанию. В 08 часов, она вошла в кабинет главы ФИО10 на оперативное совещание. Там же на утреннем оперативном совещании присутствовали заместители :, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО13. После начала совещания через 10 минут со стороны <адрес>, услышали два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия (ружья). Промежуток между выстрелами составлял 1-2 секунды. После услышанного ФИО3, ФИО25 и ФИО12 подошли к окну, которое выходит на <адрес>, ФИО7 пошел вниз, чтобы уточнить, что именно случилось. Через некоторое время, ФИО27 поднялся обратно в кабинет главы, и доложил, что по служебному автомобилю главы Администрации, марки ТOYOTA Land Cruiser 150РF г.р.з А034АА/02,были произведены выстрелы. Сама она лично к автомобилю главы Администрации, не подходила.

Как потом ей стало известно, что по служебному автомобилю главы Администрации, стрелял ФИО1. Между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и ФИО1, каких-либо финансовых вопросов не было, ранее каких-либо скандалов С.Ф.ФБ. не устраивал, о неприязненных отношений между главой Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 и ФИО1 ей неизвестно.

Свидетель ФИО28, показала, что Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, является органом местного самоуправления, и содержится за счет средств бюджета муниципального района <адрес> РБ. В конце каждого года, планируется прогноз бюджета на следующий финансовый год. В данном прогнозе планируются текущие расходы, ремонт автомобилей, ГСМ, заработная плата работникам Администрации, налоги и многое другое. Бюджет Администрации муниципального района <адрес> РБ небольшой, в связи с этим, все текущие расходы планируются по минимуму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел выстрел по служебному автомобилю Администрации муниципального района <адрес> РБ, марки <данные изъяты>. Ремонт автомобиля обошелся на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с кризисом и недостаточными денежными средствами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Администрации муниципального района <адрес> РБ, являются значительными. Общий бюджет Администрации муниципального района <адрес> РБ составляет <данные изъяты> рублей. В данный бюджет входят строительство, содержание имущества, дорог, расходы по молодежной политике, расходы на спортивные мероприятия по спорткомитету, содержание совета депутатов муниципального района <адрес> РБ, доплата к пенсии муниципальным служащим, со финансирование из бюджета муниципального района на адресные целевые программы, в том числе расходы на содержание аппарата <адрес> РБ на сумму <данные изъяты> рублей. Расход бюджета Администрации муниципального района <адрес> РБ, разделен постатейно, согласно кодов бюджетной классификации. Например, расходы по текущему ремонту имущества экономическая статья 225.2, с которой производится расходы только на текущий ремонт. То есть каждый вид расхода имеет свою экономическую статью, с которой можно производить те или иные расходы, использование денежных средств с других статей, согласно законодательства не допустимо. Расходы по ст.225.2 на текущий ремонт был запланирован в сумме <данные изъяты> рублей, куда входит текущий ремонт 8 автомобилей состоящих на балансе Администрации муниципального района <адрес> РБ, текущий ремонт кабинетов в здании Администрации. Из указанных запланированных расходов пришлось воспользоваться денежными средствами для ремонта автомобиля.

В связи с вышеизложенным, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для Администрации муниципального района <адрес> РБ является значительным, поскольку дополнительные расходы денежных средств не планировались, и денежные средства пришлось потратить из других запланированных расходов.

Свидетель ФИО29, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ для приобретения сигарет. Двери магазина были закрыты, уборщица сказала, что магазин временно закрыт и попросила подождать. В это время к магазину подъехал житель <адрес> РБ, ранее ему знакомый ФИО1, который подъехал на автомобиле Вазовской модели <данные изъяты> либо <данные изъяты>, точно не разобрал. В это время, им разрешили пройти в магазин. В магазине он купил сигареты, а ФИО1 купил водку «Честная» объемом 0,25 или 0,33 литра. После этого, он вышел из магазина, закурил сигарету. Вслед за ним вышел ФИО1, который остановился возле него и также закурил сигарету. Он спросил у ФИО1, где работает, последний ответил, что работает в <адрес>. Докурив сигарету, он пошел в направлении Администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО1 остался возле магазина. В момент их встречи, ФИО1 был совершенно спокойный, как ему показалось, трезвый. Когда он дошел до здания Администрации и стал подниматься по лестнице, со стороны <адрес> заехал автомобиль синего цвета, который возле него развернулся и остановился возле служебного автомобиля главы администрации <адрес> РБ ФИО3. Когда ранее указанный автомобиль проезжал мимо него, он заметил, что за рулем автомобиля находился С.Ф.ФБ. Не обращая внимания на данный автомобиль, он прошел к себе в кабинет, время было около 08.10 часов. Выстрелов он на тот момент не слышал, и только после узнал, что по служебному автомобилю главы <адрес> РБ, произвели два выстрела, и пояснили, что стреляли из синего автомобиля марки Лада Приора. После, он видел повреждения на автомобиле главы Администрации Б.Р.ЗА., понял, что они образовались в результате выстрелов.

Свидетель ФИО30, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, когда он находился на оперативном совещании у начальника ОМВД, дежурный по ОМВД сообщил, что в служебный автомобиль главы муниципального района <адрес>ФИО3 были произведены два выстрела. После этого, он направился к зданию Администрации муниципального района <адрес> РБ, расположенному по <адрес> РБ. Когда уже он там находился, около 08.30 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, которому он ответил, что сейчас разговаривать не может, и перезвонит. На что ФИО1 попросил его не скидывать трубку, спросил, слышал ли, что случилось, и после, сообщил, что это он (ФИО1) произвел выстрелы по служебному автомобилю главы Администрации муниципального района <адрес> РБ Б.Р.ЗА. Также в ходе разговора, ФИО1 попросил предоставить ему час времени, и после чего, пообещал лично приехать и сдастся властям. Также, ФИО1 попросил, чтобы выставили посты, и сообщили о случившемся в <адрес>, тем самым хотел, чтобы о случившемся знали власти. Возле здания Администрации стоял служебный автомобиль главы, на котором были отстреляны передняя и задняя правые двери. На земле рядом с автомобилем лежали деформированные дроби от охотничьего ружья. Там же были обнаружены два контейнера для дроби. Двери автомобиля в некоторых местах были пробиты насквозь, и внутри дверей была также обнаружена дробь. Со слов очевидцев по автомобилю выстрели два раза, и стрелявший был на автомобиле <данные изъяты> синего цвета. Спустя некоторое время, он позвонил ФИО1, который сказал, что находится за пределами <адрес>, и попросил еще один час, сказал, что после этого подъедет сам. Примерно через час, ему позвонил ФИО1, сообщил, что он (ФИО1) застрял, при этом сообщил, что находится на поле вблизи д. <адрес> РБ. После этого, следственно оперативная группа немедленно выехала в сторону д. Заречный, где и обнаружили ФИО1 на поле недалеко от д. Заречный, который был на автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета. В ходе осмотра автомобиля были изъяты гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>№ калибра, патронташ с 6 патронами. Рядом с автомобилем были обнаружены 2 отстреленные гильзы 12 калибра, в салоне автомобиля была обнаружена 1 отстрелянная гильза 12 калибра. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых. Сам ФИО1 не отрицал, что произвел выстрелы по служебному автомобилю главы муниципального района <адрес> РБ, и свое поведение пояснил тем, что у него все накипело. При этом, о какой либо личной неприязни именно к главе Администрации Б.Р.ЗБ., он не высказывал. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В этот момент ФИО1 был полностью адекватен, свои действия полностью контролировал.

Свидетель ФИО4, показал, что в должности главы АСП Саитбабинский сельский совет <адрес> РБ, он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Был избран в качестве главы по 10 округу, единым голосованием депутатов Саитбабинского сельского совета, после ухода главы ФИО16. В то время, ФИО1 являлся депутатом по Саитбабинскому сельскому совету. В течение одного года все было нормально, но после, ФИО1 начал вести против него агитационную пропаганду, подстрекал против него местное население, а также депутатов АСП Саитбабинский сельский совет. Это все началось с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда ФИО1 при личной встрече предложил ему по собственному желанию покинуть пост главы АСП Саитбабинский сельский совет, пригрозив тем, что в случае его отказа, депутаты выступят против него, и окажут недоверие. В то время, ФИО1 сам хотел встать на пост главы Саитбабинского сельского совета. Предложение ФИО1 он отверг. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 подговорив депутатов ФИО16 и ФИО20, собрали против него у депутатов Саитбабинского сельского поселения фиктивные подписи и оказали недоверие. В ДД.ММ.ГГГГ года, он подал в суд на действия депутатов, где решением суда, он был восстановлен в должности. После этого, со стороны ФИО1 в отношении него продолжалась агитационная пропаганда. В ДД.ММ.ГГГГ году, по истечению срока, ФИО1 потерял пост депутата, и пытался баллотироваться на выборах ДД.ММ.ГГГГ. Но в виду того, что он (ФИО1) поздно и с нарушением сдал свои документы, территориальная избирательная комиссия кандидатуру не пропустила. На выборах ДД.ММ.ГГГГ, он сам баллотировался по 2 округу <адрес>, куда входят д. <адрес> РБ. Согласно выборов, он был выбран депутатом по 2 округу Саитбабинского сельского совета. Во время выборов, ФИО1 также продолжал вести против него агитационную пропаганду, подстрекал против него население.

Когда началась агитационная пропаганда против него со стороны ФИО1, глава Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 не вмешивался, со стороны Б.Р.ЗА. и со стороны Администрации муниципального района <адрес> РБ, никаких противоправных действий не предпринималось.

На своем посту, в качестве главы АСП Саитбабинский сельский совет, в ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен по законному решению суда, а не с помощью главы Администрации муниципального района <адрес> РБ Б.Р.ЗА., как считает ФИО1.

Свидетель ФИО31, показала, что по данному адресу она ранее проживала со своим бывшим мужем ФИО1. Брачные отношения они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, но после этого, продолжали общаться, поскольку у них имеются совместные дети, а мама ФИО1 проживает вместе с ней. После развода они продолжали общение с бывшим мужем, он заезжал к ним домой. В доме по указанному адресу, имеется сейф её мужа, где хранились огнестрельные оружия, гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> 12 калибра, и нарезное оружие марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 приехал к ней домой. ФИО1 находился у неё дома примерно 30 минут, забрал из сейфа свое гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, сказал, что пойдет на охоту. В этот вечер, ФИО1 больше не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 минут ей позвонил ФИО1, который сообщил, что выстрелил по автомобилю главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО49. Когда ФИО1 приезжал к ней, каких-либо высказываний по данному поводу не говорил.

В качестве доказательств, на которые ссылается подсудимый ФИО1 и сторона защиты: адвокат Гумерова А.А. и адвокат Загидуллин И.А. в ходе судебного заседания допрошены свидетели защиты, которые показали следующее.

Свидетель ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который сообщил, что утром 27 октября, он произвел выстрелы в служебный автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3. При этом, ФИО1 сказал, что был вынужден это сделать, поскольку тем самым хотел привлечь внимание общественности. Также, ФИО1 сказал, что пойдет сдаваться в полицию, то же самое предложил и он. Разговор между ними длился примерно 2-3 минуты. Примерно через 30-40 минут, он снова созвонился с ФИО1, который сказал, что созвонился с начальником участковых уполномоченных полиции ФИО21 Ильшатом, сообщил о месте своего нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он созванивался с ФИО1, при этом, последний каких-либо высказываний по поводу того, что имеет желание выстрелить по автомобилю главы Администрации, не высказывал, настроение было нормальное.

В ДД.ММ.ГГГГ году, они с ФИО1 являлись депутатами АСП Саитбабинского сельского совета <адрес> РБ. В то время, депутаты оказали недоверие действующему главе АСП Саитбабинского сельского совета ФИО4, и сняли с должности. В итоге, ФИО4 восстановился в своей должности через суд. Также в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, на выборы баллотировался в депутаты АСП Саитбабинского сельского совета, но его не пропустили. В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 открыл ООО «<данные изъяты>», но тогда со стороны Администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО1 какой-либо помощи не оказывалось. Он считает, что это все с годами накопилось в душе ФИО1, что и стало основополагающим признаком того, что совершил выстрелы по автомобилю главы, поскольку не мог иначе достучаться до верхов.

Свидетель ФИО34 показал, что ему известно о том, что между главой Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 и ФИО1 состоялся конфликт, хотя подробности ему не известны, обстоятельств не знает.

Свидетель ФИО35, показал, что являлся депутатом АСП Саитбабинского сельского совета <адрес> РБ. Он считает, что отсутствие должного контроля и внимания со стороны властей с годами накопились в душе ФИО1, и указанное стало основополагающим признаком того, что совершено ФИО1, поскольку по -другому не имел возможности достучаться до власти, также показал, что глава Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 на сессии в ДД.ММ.ГГГГ назвал ФИО1 уголовником.

Свидетель ФИО36 также показал, что между главой Администрации муниципального района <адрес> РБ Б.Р.ЗВ. и С.Ф.ФВ. состоялся конфликт по рабочим вопросам, тем самым желал подтвердить знакомство ФИО3 и ФИО1 и наличии между ними неприязненных отношений.

Свидетель ФИО37 показал, что подсудимый ФИО1 был его руководителем совместно работали в «<данные изъяты>», он являлся его заместителем, а С.Ф.ФБ. руководителем. В мае 2010 года к ним на рабочее место прибыл с визитом глава Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3. При встрече было видно, что у ФИО3 с ФИО1 состоялся разговор на повышенных тонах, он самого разговора не слышал, что произошел конфликт узнал от ФИО1.

Свидетель ФИО38 показал, что ранее с ФИО1 лично знаком не был, при этом из средств массовой информации ему стало известно, что ФИО1 произвел выстрелы в автомобиль главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 от своего отчаяния, считает, что совершенное ФИО1 деяние- это результат бездействия местной власти в лице главы Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3, утверждает, что между ФИО1 и ФИО3 имелись неприязненные отношения.

Свидетель ФИО39 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что является начальником ОД ОМВД России по <адрес>, также показал, что лично произвел осмотр поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, по его поручению Кленовым были изъят дисковой накопитель у одного из сотрудников администрации, указанный дисковой накопитель был в присутствии понятых упакован в конверт и опечатан, зафиксированные на видео снимки понятые не просматривали, утверждает, что каких-либо нарушений норм действующего законодательства не допущено, все процессуальные нормы соблюдены.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт оценщик ФИО40, показал, что им была проведена оценка поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, при проведении оценки использованы исходные данные состоящие из двух дверей, индивидуальными признаками являлся черный цвет, оценку произвел в тот же день, в заключении пришел к выводу, что рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> копеек, кроме того пояснил, что по результатам оценки в рыночной стоимость ущерба возможны разницы не более 10%.

Согласно- протокола осмотра места происшествия, осмотрено место парковки автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, перед зданием <адрес> РБ, по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра, с южной стороны крыльца газона, расположен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з №. В восточном направлении от данного автомобиля на расстоянии около <данные изъяты> см. обнаружен контейнер для дроби. На расстоянии около <данные изъяты> см. от южного края бордюры газона и на расстоянии около <данные изъяты> см. от переднего края автомашины обнаружен контейнер для дроби. Возле правого края автомобиля в диаметре примерно <данные изъяты> см. обнаружены деформированные дроби в количестве 60 штук. На момент осмотра на автомобиле на передней и задней правых дверях обнаружены следы вмятин. На вмятине передней двери имеются сквозные отверстия в количестве 5 штук. При вскрытии обшивки двери внутри обнаружены 2 деформированные дроби в количестве 5 шт. В ходе осмотра, изъяты передняя и задняя двери автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, и видео материалы на дисковый накопитель с камер видео наблюдения Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. ( том 1, л.д. 7-8 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имели место:

1. Повреждения на передней правой и задней правой дверях от автомобиля «<данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ, при ОМП по материалам уголовного дела №, являются огнестрельными повреждениями, образованными в результате двух выстрелов, дробовыми снарядами. Установить конкретную модель оружия и калибр патронов, которыми были произведены выстрелы, не представляется возможным.

2. Представленное на исследование ружьё, является помповым ружьем <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», 12 калибра, №, и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружьё изготовлено заводским способом, изготовитель <данные изъяты> (США). Ружьё исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Представленные на исследование патроны в количестве 6 шт., являются охотничьими патронами заводского снаряжения 12 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружья иностранного производства).

3. Представленные на исследование металлически предметы в количестве 67 шт., являются деформированной дробью от патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию с 32 по 12 калибр. Судя по форме дроби можно предположить, что её деформация образована в результате столкновения с твердой преградой. Данная дробь в представленном виде боеприпасом не является.

4.Представленные на исследование 2 контейнера-обтюратора, являются контейнерами-обтюраторами охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружья иностранного производства и т.п.). Данные контейнеры-обтюраторы в представленном виде для стрельбы не пригодны и боеприпасами не являются.

5. Следы бока на капсюлях гильз предоставленных на исследование, оставлены бойком охотничьего ружья <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», 12 калибра, №, представленного на исследование. (том 1, л.д. 197-205 ).

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-сообщением ОД ОМВД России по <адрес>ФИО41, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, зарегистрировано телефонное сообщение управляющего <адрес> РБ ФИО42 о том, что неизвестное лицо произвело два выстрела в автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован перед зданием Администрации на парковке, после чего скрылось на автомобиле <данные изъяты> синего цвета г.р. *№*. ( том 1, л.д. 4 ) ;

-сообщением ОД ОМВД России по <адрес>ФИО41, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, зарегистрировано телефонное сообщение сторожа <адрес> РБ ФИО43 о том, что неизвестное лицо произвело два выстрела в автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован перед зданием Администрации на парковке, после чего скрылось на автомобиле <данные изъяты> синего цвета г.р.з. *№*. ( том 1, л.д. 5 ) ;

-схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия, где отображены и указаны место расположения автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, и повреждения на поверхностях дверей данного автомобиля. ( том.1, л.д. 9-11, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблица к нему, согласно которого, осмотрено место обнаружения автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, на поле в 3-х километрах от <адрес> РБ в юго-западном направлении. В ходе осмотра, из салона автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №, изъяты ружье марки <данные изъяты>№, 12 калибра, 6 патронов. На земле возле данного автомобиля обнаружены 2 пустые гильзы. (том 1, л.д. 24-25, 29, л.д. 26-28) ;

- протоколом выемки, согласно которой, произведена выемка передней и задней дверей автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №. ( том 1, л.д. 104-105 );

- протоколом осмотра предметов, и фото-таблицей, согласно которых, произведен осмотр правых передней и задней дверей автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №. (том 1, л.д. 106-107, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов и протоколом выемки, согласно которых, осмотрены и произведена выемка следующих предметов:

деформированная дробь в количестве 60 штук; изъятые возле автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №.

дробь в количестве 5 штук, изъятых с внутренней части задней правой двери и дробь в количестве 2 штук, изъятых с внутренней части правой двери автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №;

2 пластмассовых контейнера, изъятых недалеко от автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №.

охотничье ружье марки <данные изъяты>, №, 12 калибра, изъятое с багажника автомобиля марки <данные изъяты>№ г.р.з. №.

патронташ с патронами в количестве 6 штук, изъятых из салона автомобиля марки <данные изъяты>№ г.р.з. №.

гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая на расстоянии около 1,5 метра в восточном направлении от автомобиля марки <данные изъяты>№ г.р.з. №.

гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая на расстоянии около 2 метров в восточном направлении от автомобиля <данные изъяты>№ г.р.з. №.

гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая из салона с заднего сиденья автомобиля марки <данные изъяты>№ г.р.з. №.

( том 1, л.д. 114-115, л.д. 116-117);

- протоколом выемки, согласно которой, у начальника ОД ОМВД России по <адрес>ФИО39 произведена выемка дискового накопителя с видеозаписью с видеокамер наружного наблюдения Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, изъятого им в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 123-124);

- протоколом осмотра дискового накопителя с видеозаписью, изъятого в ходе выемки у начальника ОД ОМВД России по <адрес>ФИО39 ( том 1, л.д. 125-126 );

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых, две двери от автомобиля марки <данные изъяты>; деформированная дробь в количестве 60 штук, дроби в количестве 5 штук и 2 штук, 2 пластмассовых контейнера, охотничье ружье марки <данные изъяты>№ калибра, патронташ с патронами в количестве 6 штук, 3 гильзы охотничьего патрона 12 калибра; дисковый накопитель с видеозаписью, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 112, 118, 126А) ;

- заключением эксперта-оценщика, согласно которого, рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля 30 копеек. ( том 2, л.д. 32-34 );

- справкой, выданной Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой, на балансе АМР <адрес> Республики Башкортостан состоит автомобиль <данные изъяты>№ гос. номер №, балансовая стоимость которого, составляет <данные изъяты> рублей. (том 2, л.д. 10 ) ;

-справкой, выданной Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой, Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан является казенным учреждением, финансируется за счет бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Утвержденная смета на содержание Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рубля. (том 2, л.д. 12 );

- справкой, выданной Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой, в бюджете Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ год по экономической статье 225.2 «Текущий ремонт имущества», состоящего на балансе администрации, заложено <данные изъяты> тыс. рублей для текущего ремонта автомашин, оргтехники и кабинетов здания администрации. ( том 2, л.д. 39 );

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля, согласно которого между Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО44, составлен договор по текущему ремонту автомобиля <данные изъяты>. /(том 2, л.д. 41-42);

- заказом нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, составило <данные изъяты> рубля. ( том 2, л.д. 43-46 );

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела. Достоверность, допустимость приведенных доказательств по обвинению, инкриминируемому ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Они закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

К показаниям свидетелей защиты ФИО16, ФИО34, ФИО35, ФИО45, ФИО37, ФИО38 допрошенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО1 суд относится критически и не может положить в основу оправдательного приговора, поскольку также как ФИО1 ФИО16, ФИО34, ФИО35 являлись депутатами АСП Саитбабинского сельского поселения <адрес> РБ. оказывали недоверие действующему главе АСП Саитбабинского сельского совета ФИО4, были единомышленниками, ФИО46 и ФИО37 вместе сотрудничали и находились в подчинении ФИО1, кроме того, показания свидетелей защиты суд считает не соответствующими действительности, поскольку не логичны и не согласуются с материалами дела, в том числе противоречат показаниям свидетелей обвинения.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО32 о признании недопустимыми доказательствами заключение оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ суд признал не объективным, поскольку недостаточная ясность или полнота заключения и наличие разницы в заключении оценочной экспертизы, где сумма причиненного ущерба составляет 34 311 рублей 30 копеек, а согласно привлечению ФИО1 в качестве гражданского ответчика предъявлены требования на сумму <данные изъяты> рублей, не является основанием для признания доказательства недопустимым, наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта, а также наличие противоречий в выводах эксперта подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО32 о признании недопустимыми доказательствами заключение баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и дискового накопителя с видеозаписью изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод защитников ФИО32, ФИО33 и подсудимого ФИО1 об отсутствии в действиях ФИО1 хулиганских побуждении, а именно, что действие ФИО1 совершено исключительно по причине неприязненных отношении сложившихся между ним и главой администрации <адрес> опровергнуты в ходе судебного разбирательства подробными показаниями свидетелей обвинения.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показаний потерпевших ФИО8 и ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2, показания свидетелей обвинения, которые согласуются между собой и в достоверности показаний которых суд сомневаться оснований не находит.

Оценив и проанализировав доказательства, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, который свидетельствует о желании подсудимого уйти от уголовной ответственности за содеянное, облегчить свою участь. Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе заседания были полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сомневаться в объективности показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и представителем потерпевшего, потерпевшими, свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в оговоре подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы и другие данные о личности подсудимого.

Наличие на иждивении несоверешеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка –инвалида, престарелой матери суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деформированную дробь в количестве 60 штук, дроби в количестве 5 штук и 2 штук, 2 пластмассовых контейнера, охотничье ружье марки <данные изъяты>№ калибра, патронташ с патронами в количестве 6 штук, 3 гильзы охотничьего патрона 12 калибра -передать в отдел МВД России по <адрес> РБ (отдел КХО) для решения вопроса об уничтожении в соответствии с Законом «Об оружии».

Вещественное доказательство по уголовному делу: дисковый накопитель с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 ввиду не установления суммы ущерба о взыскании с виновного лица ФИО1 вреда, причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания (колонию-поселение), определенному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в место отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения под домашнем арестом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деформированную дробь в количестве 60 штук, дроби в количестве 5 штук и 2 штук, 2 пластмассовых контейнера, охотничье ружье марки Мосберг № калибра, патронташ с патронами в количестве 6 штук, 3 гильзы охотничьего патрона 12 калибра -передать в отдел МВД России по <адрес> РБ (отдел КХО) для решения вопроса об уничтожении в соответствии с Законом «Об оружии».

Исковые требования представителя потерпевшего ввиду не установленной суммы ущерба о взыскании с виновного лица ФИО1 вреда, причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий п/п Давлетшина А.Ф.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы и представление. На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстаятельства явку с повинной и снизить срок лишения свободы, назнаенный по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ до 10 месяцев. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление государственного обвинителя без удовлетворения.