Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А.,

подсудимого Воронина Е.Л.,

защитников – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Баландиной Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Батрак С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., секретарем судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен.

Кроме того, Воронин Е.Л. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен.

При этом, Воронин Е.Л. уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вынесенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.В., водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании заявления об утрате водительского удостоверения, поступившего в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор от Воронина Е.Л.ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Воронин Е.Л. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут Воронин Е.Л., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя указанным автомобилем от <адрес> до <адрес>, от которого затем поехал в обратном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Воронина Е.Л. был остановлен на проезжей части автодороги по <адрес> и у <адрес>, инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор, тем самым преступные действия Воронина Е.Л. были пресечены. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор И.К.А. обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>Воронин Е.Л. имеет явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №.

Воронину Е.Л., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор И.К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер прибора № на что последний согласился. В ходе проведенного освидетельствования в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Воронина Е.Л. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,256 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

2) Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен.

При этом, Воронин Е.Л. уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вынесенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.В., водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании заявления об утрате водительского удостоверения, поступившего в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор от Воронина Е.Л.ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Воронин Е.Л. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут Воронин Е.Л., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя указанным автомобилем от <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Воронина Е.Л. был остановлен на проезжей части автодороги по <адрес>, у <адрес>, инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор, тем самым преступные действия Воронина Е.Л. были пресечены. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор К.А.С. обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>Воронин Е.Л. имеет явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №

Воронину Е.Л., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор К.А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер прибора №, на что последний согласился. В ходе проведенного освидетельствования в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Воронина Е.Л. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,983 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

1) Виновность подсудимого Воронина Е.Л. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронин Е.Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Воронина Е.Л., данные им при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого Воронина Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-145) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, один. В 2005 году в автошколе ДОСААФ г. Бор Нижегородской области он проходил обучение, и получил водительское удостоверение категорий «В» на право управление автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Он был уведомлен о назначении судебного заседания по факту лишения его права управления транспортными средствами. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, и знал, что по решению суда ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, на суде свою вину признал, с решением суда был согласен. После окончанию судебного заседания, он штраф в размере 30 000 рублей выплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.А. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он был уведомлен о назначении судебного заседания по факту лишения его права управления транспортными средствами. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, и знал, что по решению суда ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, на суде свою вину признал, с решением суда был согласен. После окончанию судебного заседания, он штраф в размере 30000 рублей выплатил в полном объеме. Он свое водительское удостоверение утерял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор об утрате водительского удостоверения. Он, зная, что он лишен управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая принадлежит ему на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно виски, которых он выпил примерно 0,350 литра. Около 10 часов 30 минут ему надо было съездить за лекарством для его отца В.Л.Л. Он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, около 10 часов 35 минут он, выйдя из своего дома, по вышеуказанному адресу, подошел к своей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сев в свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на левое переднее сиденье, и, вставив ключ в замок зажигания, тем самым заведя двигатель, поехал на данной автомашине в аптеку «<данные изъяты> расположенную в <адрес>. Около 10 часов 50 минут, когда он в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал к <адрес>, в котором находится аптека. Подъехав к зданию аптеки, он заглушил двигатель своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и выйдя из автомашины, прошел в аптеку. Купив лекарства, он вышел из аптеки Фармация», расположенную в <адрес>. Выйдя из данной аптеки, он прошел к своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, около 11 часов 05 минут он, выйдя из аптеки «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сел в свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на левое переднее сиденье, и, вставив ключ в замок зажигания, тем самым заведя двигатель, поехал на данной автомашине к себе домой, по адресу: <адрес>. Около 11 часов 07 минут, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проезжал по проезжей части автодороги, ведущей по <адрес>, в направлении <адрес>, у <адрес>, расположенном по <адрес>, его у данного дома остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он сразу принял меры к остановке транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> съехал на обочину автодороги и заглушил двигатель. К его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой на левом переднем сиденье сидел он, подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение. После чего, сотрудник ГИБДД попросил Воронина Е.Л., предъявить его документы, паспорт и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что паспорт у него находится дома, а водительского удостоверения у него нет, так как утеряно. Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах алкоголя, шаткая походка. После этого, сотрудник ГИБДД попросил его пройти вместе с ним к служебному автомобилю для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал. После этого, сотрудник ГИБДД предупредил его, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут сотрудник ГИБДД объявил ему, что отстраняет меня от управления транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол. Затем, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора. Он согласился пройти освидетельствование. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил ему свидетельство о поверке прибора, сам прибор, а затем, сотрудник ГИБДД передал ему одноразовый мундштук в индивидуальной упаковке, которую он вскрыл, после чего сотрудник ГИБДД мундштук вставил в прибор. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 12 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в мундштук. На экране прибора появился результат 1,256 мг/л. Результат сотрудник ГИБДД ему показал на приборе, и пояснил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД распечатал чек, в котором был указан результат пройденного мной освидетельствования, то есть 1,256 мг/л, и он, согласившись с результатом освидетельствования, поставил свою подпись на распечатанном чеке. О прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, согласившись с результатом проведенного освидетельствования. После чего, сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что он, находился в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления, не мог управлять автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> то автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД была эвакуирована на специализированную штрафную стоянку на <адрес>, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Свою вину в предъявленном ему подозрении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса обвиняемого Воронина Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-248) следует, что в 2005 года он получил водительское удостоверение категории «В» на право управления автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. О назначении судебного заседания по факту лишения права управления транспортными средствами, он был заранее уведомлен. В судебном заседании, он участвовал, вину полностью признал. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, с решением суда был согласен. После окончания судебного заседания, он в полном объеме выплатил штраф, назначенный по решению суда в размере 30000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.А., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В данном судебном заседании он также участвовал, свою вину полностью признал. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда он не обжаловал, с решением суда был согласен. После окончания судебного заседания, он штраф в размере 30 000 рублей выплатил в полном объеме. Позднее, в какой именно день, назвать не может, не помнит, он утерял свое водительское удостоверение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор об утрате водительского удостоверения на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где с утра употреблял спиртные напитки, а именно виски, которых выпил примерно 0,350 литра. Примерно в 10 часов 30 минут, он решил съездить на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за лекарством в аптеку для отца В.Л.Л. При этом, он понимал, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из своего дома и подойдя к своему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и сел на водительское сиденье. После чего, вставил ключ в замок зажигания, тем самым заведя двигатель, и поехал в аптеку «Фармация», расположенную в <адрес>. Приехал, он к аптеке около 10 часов 45 минут, где заглушил двигатель своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выйдя из автомобиля, прошел в аптеку. Приобретя все необходимые лекарства, он вышел из аптеки «<данные изъяты> и подошел к своему припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сев в данный автомобиль на водительское сиденье, он вставил ключ в замок зажигания, тем самым заведя двигатель и в 10 часов 50 минут, он отъехал от здания аптеки в сторону своего дома. Примерно в 10 часов 55 минут, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проезжал по проезжей части автодороги, ведущей по <адрес>, в направлении <адрес>, то у <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД при помощи жезла. Он сразу принял меры к остановке транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> съехав при этом на обочину автодороги и заглушив двигатель. Ранее при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, он говорил о том, что отъезжал от аптеки «<данные изъяты>» в 11 часов 05 минут, а сотрудниками ДПС он был остановлен в 11 час. 07 мин., но время указанное им не верное. После того, как его допросили в качестве подозреваемого, он пришел домой и просмотрел копии документов, которые ДД.ММ.ГГГГ ему выдали на руки сотрудники ДПС. В данных документах было указано время, когда он управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно в 10 часов 55 минут, и был отстранен от управления автомобиле в 11 час. 07 мин. Данным сведениям он доверяет, поэтому уточняет ранее данные им показания. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 55 мин. остановил свой автомобиль, к его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников ГИБДД попросил его, предъявить его документы, а именно паспорт и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что паспорт у него находится дома, а водительского удостоверения у него нет, так как оно им было утеряно. После этого, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах алкоголя. В связи с чем, сотрудник ГИБДД попросил его пройти вместе с ним к служебному автомобилю для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Далее, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут сотрудник ГИБДД объявил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол. Затем, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушенная речь и не устойчивая походка, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. Он согласился пройти освидетельствование. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил ему на обозрение свидетельство о поверке прибора и сам прибор. Он удостоверился, что прибор опечатан, номер прибора и его название соответствуют указанному номеру и названию в свидетельстве о поверке. Затем сотрудник ГИБДД передал ему одноразовый мундштук в индивидуальной упаковке, которую он вскрыл, после чего сотрудник ГИБДД мундштук вставил в прибор. Затем, в 11 час 12 минут, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в мундштук. На экране прибора появился результат 1,256 мг/л. Данный результат сотрудник ГИБДД ему показал на приборе, и пояснил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД распечатал чек, в котором был указан результат пройденного им освидетельствования, то есть 1,256 мг/л, и он, согласившись с результатом освидетельствования, поставил свою подпись на распечатанном чеке. О прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, согласившись с результатом проведенного освидетельствования. После чего, сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что он, находился в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления, не мог управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> то автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД была эвакуирована на специализированную штрафную стоянку на <адрес>, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросе Воронина Е.Л. соблюдены требования ч. 4 ст. 46, ст.47 УПК РФ. Так, из протокола допроса Воронина Е.Л. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола допроса Воронина Е.Л. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронину Е.Л. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Воронина Е.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Ж.С.С., И.К.А., П.А.А., были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допроса свидетеля И.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.85-88, 217-221) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он около 10 час. 30 мин. в составе автопатруля «3903» совместно со стажером инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор П.А.А., находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявление водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г. Бор. Находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, около 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома на расстоянии 4 метров от № расположенном по <адрес>, ими была замечена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которая двигалась по проезжей части автодороги <адрес>, неуверенно и неровно передвигалась по указанному участку дороги. Он предположил, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, тем самым совершая административное правонарушение. В связи, с чем ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. В 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи жезла он подал сигнал об остановке водителю данного автомобиля, который подчинился его требованию, и в это же время остановился на обочине автодороги у <адрес>. После остановки транспортного средства, он и его напарник П.А.А. подошли к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем данного автомобиля находился мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, он попросил водителя автомобиля предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель данного автомобиля представился Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Во время общения с Воронин Е.Л. он чувствовал исходящий изо рта последнего запах алкоголя, реакция Воронина Е.Л. была заторможена, у последнего была нарушена речь, он не сразу отвечал на вопросы, а при выходе из автомобиля за ним наблюдались неустойчивые позы. На его вопрос, употреблял ли Воронин Е.Л., спиртное, Воронин Е.Л. ответил утвердительно. Тогда им было принято решение, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении гражданина Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, т.к. имелись подозрения, что Воронин Е.Л. находится в состоянии опьянения. Об этом он сообщил Воронину Е.Л. и пригласил его в служебный автомобиль, припаркованный у № по <адрес>, для оформления процессуальных документов, на что Воронин Е.Л. согласился. Когда он и Воронин Е.Л. находились в служебном автомобиле, он предупредил Воронина Е.Л., что все действия фиксируются на видеокамеру служебного планшета <данные изъяты> установленного в служебном автомобиле. Перед составлением протокола он разъяснил Воронину Е.Л. его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. Так как у Воронина Е.Л. не было документов удостоверяющих его личность, П.А.А. для установления личности проверил водителя Воронина Е.Л. по базе ФИС-ГИБДД-М. В результате проверки было установлено, что водитель Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После установления личности Воронина Е.Л., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. он отстранил Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, о чем оставил протокол об отстранении Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, в котором Воронин Е.Л. расписаться отказался. Поскольку лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, то он предложил гр-ну Воронину Е.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно <данные изъяты>Воронин Е.Л. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, он предъявил Воронину Е.Л. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней проверки, на котором была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее он предъявил Воронину Е.Л. на обозрение мундштук, который был упакован в индивидуальную упаковку и прибор <данные изъяты> обратив внимание на целостность пломбы на приборе. Затем Воронин Е.Л. в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на месте, продув в прибор, где на приборе высветились показания прибора на состояние алкогольного опьянения - 1,256 мг/л, что свидетельствовало о том, что гражданин Воронин Е.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования был предоставлен Воронину Е.Л. на обозрение, и последнему сообщено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был распечатан чек с указанием результата анализа. По окончанию освидетельствования, он пояснил Воронину Е.Л., что составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал лицо, которому проведено освидетельствование, то есть Воронина Е.Л., средство измерения на состояние опьянения – прибор <данные изъяты> и показания самого прибора – 1, 256 мг/л. В чеке в присутствии Воронина Е.Л. было вписано место проведения освидетельствования, фамилия имя и дата рождения освидетельствуемого, фамилия тестирующего. После чего, Воронин Е.Л. заверил в чеке своей подписью правильность показанного результата анализа, который соответствовал показаниями прибора <данные изъяты> то есть 1,256 мг/л в чеке. Акт освидетельствования был заверен подписью Воронина Е.Л., который согласился с результатом проведенного освидетельствования, о чем указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную штрафную стоянку, по адресу: <адрес>, о чем он составил протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Копии всех протоколов, он выдал на руки Воронину Е.Л. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГВоронин Е.Л. подал в ОГИБДД ОМВД России по г. Бор заявление об утрате водительского удостоверения на его имя, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начато исчисление срока лишения Воронина Е.Л. права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Воронина Е.Л. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи, с чем им было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Воронина Е.Л. и составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Воронина Е.Л. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан для регистрации в ДЧ ОМВД России по г. Бор.

Из протокола допроса свидетеля П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-226) следует, что он работает в должности стажера инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор. 25.04.2021г. он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории г. Бор Нижегородской области в составе автопатруля «3903» совместно со страшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор И.К.А. находясь на маршруте патрулирования, около 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который неуверенно и неровно передвигался по участку автодороги. И.К.А. предположил, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение, на расстоянии 4 метров от № расположенном по <адрес>, остановить данный автомобиль с помощью жезла. После того, как И.К.А. с помощью жезла остановил вышеуказанный автомобиль, по времени было 10 час. 55 мин., И.К.А. и им было принято решение о проверке документов у водителя данного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На просьбу предоставить для проверки документы водитель, который представился Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Во время общения с Воронин Е.Л., у него изо рта исходил запах алкоголя, реакция Воронина Е.Л. была заторможена, он не сразу отвечал на вопросы И.К.А. На вопрос И.К.А., употреблял ли Воронин Е.Л., спиртное, Воронин Е.Л. ответил утвердительно. После чего, И.К.А. было принято решение, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении гражданина Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, т.к. имелись подозрения, что Воронин Е.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. О чем И.К.А. сообщил Воронину Е.Л. и пригласил его в служебный автомобиль, припаркованный у <адрес>, для оформления процессуальных документов, на что Воронин Е.Л. согласился. Когда он и Воронин Е.Л. находились в служебном автомобиле, И.К.А. предупредил Воронина Е.Л., что все действия фиксируются на видеокамеру служебного планшета «Samsung», установленного в служебном автомобиле. После чего, перед составлением протокола И.К.А. разъяснил Воронину Е.Л. его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. В связи с тем, что у Воронина Е.Л. не было документов удостоверяющих его личность, то он для установления личности, проверил водителя Воронина Е.Л. по базе ФИС ГИБДД-М. В результате проверки было установлено, что водитель Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, при проверке Воронина Е.Л. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГВоронин Е.Л. подал заявление об утрате водительского удостоверения на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по г. Бор, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начато исчисление срока лишения Воронина Е.Л. права управления транспортными средствами. После установления личности Воронина Е.Л., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. И.К.А. отстранил Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, в котором Воронин Е.Л. расписываться отказался. Далее, на основании того, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, то И.К.А. предложил Воронину Е.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно «Алкотектор Юпитер- К». Воронин Е.Л. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, И.К.А. предъявил Воронину Е.Л. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней проверки, на котором была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее, И.К.А. предъявил Воронину Е.Л. на обозрение мундштук, который был упакован в индивидуальную упаковку и прибор <данные изъяты> обратив внимание на целостность пломбы на приборе. Затем Воронин Е.Л. в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на месте, продув в прибор, где на приборе высветились показания на состояние алкогольного опьянения - 1, 256 мг/л. Результат проведенного освидетельствования был предоставлен Воронину Е.Л. на обозрение, после чего был распечатан чек с указанием результата анализа, и по окончанию освидетельствования, И.К.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал лицо, которому проведено освидетельствование, а именно Воронин Е.Л., а также средства измерения на состояние опьянения прибор «Алкотектор Юпитер-К» и показания прибора 1,256 мг/л. После чего, составленный акт освидетельствования был заверен подписью Воронина Е.Л., который согласился с результатом проведенного освидетельствования, о чем он указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Далее, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную штрафную стоянку, по адресу: <адрес>, о чем И.К.А. составил протокол задержания транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Копии всех протоколов И.К.А. выдал на руки Воронину Е.Л. Таким образом, в действиях Воронина Е.Л. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи, с чем И.К.А. был составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Воронина Е.Л. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по г. Бор. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Воронина Е.Л. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Ж.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84) следует, что он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.», расположенной по адресу: <адрес>, где оставляют на временное хранение транспортные средства, изъятые в ходе ДТП, а также при отстранении водителей от управления транспортными средствами и задержании вышеуказанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на их специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, по протоколу № о задержании транспортного средства и акту приемки-передачи транспортного средства, составленных ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор ст.лейтенантом полиции И.К.А. был помещен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данный автомобиль был помещен на их стоянку ввиду того, что водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, вина подсудимого Воронина Е.Л. в совершении ДД.ММ.ГГГГ вменяемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции И.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.37), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), будучи лишенный права управления транспортным средством. Далее, под видеозапись Воронин Е.Л. был отстранен от управления транспортирным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом - 1,256 мг/л, с которым согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38-40), участка местности, расположенного в 30 метрах северо-западнее <адрес>, с участием старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области И.К.А., где ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер С617ТО/152 под управлением Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляющего внешние признаки опьянения. Также, в ходе которого были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 25.04.2021г.; копия свидетельства о поверке на АЛКОТЕКТОР «<данные изъяты>», заводской номер прибора № от 30.11.2020г., диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области (т.1, л.д.49), согласно которой Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Е.Л. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГВоронин Е.Л. подано заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор об утрате водительского удостоверения. Воронин Е.Л. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. (т.1, л.д.42-43), согласно которому Воронин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, оплачен (т. 1 л.д. 231);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.В. (т. 1 л.д. 44-47), согласно которому Воронин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-103), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС И.К.А., согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 25.04.2021г.; копия свидетельства о поверке на АЛКОТЕКТОР <данные изъяты> заводской номер прибора № от 30.11.2020г., диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт отстранения Воронина Е.Л. от управления автомобилем и прохождение им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ж.С.С. (т. 1 л.д. 118-120) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым в состоянии опьянения управлял Воронин Е.Л.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.С.С.

2) Виновность подсудимого Воронина Е.Л. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса подозреваемого Воронина Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-145) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, один. В 2005 году в автошколе ДОСААФ г. Бор Нижегородской области он проходил обучение, и получил водительское удостоверение категорий «В» на право управление автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Он был уведомлен о назначении судебного заседания по факту лишения его права управления транспортными средствами. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, и знал, что по решению суда ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, на суде свою вину признал, с решением суда был согласен. После окончанию судебного заседания, он штраф в размере 30 000 рублей выплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.А. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он был уведомлен о назначении судебного заседания по факту лишения его права управления транспортными средствами. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, и знал, что по решению суда ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, на суде свою вину признал, с решением суда был согласен. После окончанию судебного заседания, он штраф в размере 30000 рублей выплатил в полном объеме. Он свое водительское удостоверение утерял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор об утрате водительского удостоверения. С января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. со своей бывшей сожительницей Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время совместного проживания он и Л.И.В. вели совместное хозяйство, бюджет был общим. В личной собственности у Л.И.В. имелась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В его личной собственности имелась и имеется автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> С разрешения своей бывшей сожительницы Л.И.В. он пользовался автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ей на праве личной собственности, Также Л.И.В. с его разрешения пользовалась автомашиной Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности. Ключи от вышеуказанных автомашин всегда находились на столике, стоящем прихожей его <адрес>, в общей доступности.. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут он вышел из своего дома, и прошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящей во дворе <адрес>. Он зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, открыл ключами автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел на левое переднее сиденье данной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и выехав из двора вышеуказанного дома, поехал в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, чтобы купить алкогольные напитки, а именно пиво. В вышеуказанном магазине он купил алкогольный напиток, а именно бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра. Купив данную бутылку пива, он вышел из магазина, и распил бутылку пива на улице, у данного магазина. После того, как он выпил бутылку пива «<данные изъяты> емкостью 1, 5 литра, он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, лишенный управления транспортными средствами, сел в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей его бывшей сожительнице Л.И.В., вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, и поехал в направлении <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянении и не имеет права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, так как этим самым он нарушает правила дорожного движения РФ, а кроме того, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут когда он в состоянии алкогольного опьянения, лишенный управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей его бывшей сожительнице Л.И.В., проезжал по проезжей части автодороги, ведущей по <адрес>, мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Он предпринял меры к остановке транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> Сотрудники ДПС, представившись ему и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Он представился, и документы на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую жительнице Л.И.В., он не предъявил, так как у него их не было. По поводу водительского удостоверения он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как уже лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что имеются основанья полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах алкоголя, шаткая походка. После этого, сотрудник ГИБДД попросил его пройти вместе с ним к служебному автомобилю для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что он сделал. После этого, сотрудник ГИБДД предупредил его, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут сотрудник ГИБДД объявил ему, что отстраняет его от управления автотранспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол. Затем, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора. Он согласился пройти освидетельствование. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил ему свидетельство о поверке прибора на прибор, сам прибор, а затем, сотрудник ГИБДД передал ему одноразовый мундштук в индивидуальной упаковке, которую он вскрыл, после чего сотрудник ГИБДД мундштук вставил в прибор. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в мундштук. На экране прибора появился результат 0,983 мг/л. Результат сотрудник ГИБДД ему показал на приборе, и пояснил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД распечатал чек, в котором был указан результат пройденного им освидетельствования, то есть 0,983 мг/л. и он, согласился с результатом освидетельствования, но подпись свою не поставил на распечатанном чеке. О прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом в котором он был согласен, но от подписи отказался. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления, не мог управлять автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД передана его бывшей сожительнице Л.И.В., под расписку. Свою вину в предъявленном ему подозрении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса обвиняемого Воронина Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-248) следует, что в 2005 года он получил водительское удостоверение категории «В» на право управления автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. О назначении судебного заседания по факту лишения права управления транспортными средствами, он был заранее уведомлен. В судебном заседании, он участвовал, вину полностью признал. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал, с решением суда был согласен. После окончания судебного заседания, он в полном объеме выплатил штраф, назначенный по решению суда в размере 30 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.А., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В данном судебном заседании он также участвовал, свою вину полностью признал. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда он не обжаловал, с решением суда был согласен. После окончания судебного заседания, он штраф в размере 30000 рублей выплатил в полном объеме. Позднее, в какой именно день, назвать не может, не помнит, он утерял свое водительское удостоверение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор об утрате водительского удостоверения на свое имя. С января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: <адрес>, со своей бывшей сожительницей Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания с Л.И.В., они вели совместное хозяйство, бюджет был у них общий. В личной собственности у Л.И.В. имелся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> С разрешения Л.И.В., данным автомобилем он мог пользоваться. В это же время Л.И.В. с его разрешения пользовалась автомобилем Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ключи от вышеуказанных автомобилей всегда находились на столике, находящемся в прихожей его <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он находился с Л.И.В. у себя дома. В этот день около 17 часов 00 минут, он взял ключи от автомобиля своей сожительницы Л.И.В., а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Выйдя из своего дома, он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящей во дворе <адрес>. При этом, он знал о том, что является лишенным права управления транспортными средствами, открыл ключами автомобиль <данные изъяты> сел на левое переднее сидение данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и около 17 часов 10 минут, выехав со двора вышеуказанного дома, поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, он приехал спустя примерно 5-7 минут после того, как отъехал от своего дома. В данном магазине, он приобрел алкогольный напиток, а именно бутылку пива «<данные изъяты> емкостью 1,5 литра. После того, как он купил бутылку пива, он вышел из магазина, и на улице рядом с магазином стал распивать спиртное. Бутылку пива, он распивал один. В этот момент, ему на его телефон позвонила сожительница Л.И.В. и стала спрашивать его, где он находится. На что он ей ответил, что находится около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После того, как он выпил бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, он примерно в 17 часов 50 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который был припаркован у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и в 17 часов 57 минут поехал в направлении <адрес>. При этом, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, таким образом, он нарушает правила дорожного движения РФ. Кроме того, он ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено в ОД ОМВД России по г. Бор уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Около 18 часов 00 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенный права управления транспортными средствами и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проезжая мимо <адрес>, при помощи жезла был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как им были предприняты меры к остановке автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников ГИБДД попросил его представиться и предъявить водительское удостоверение на его имя и документы на автомобиль. Он представился, но документы на автомобиль, он не предоставил, т.к. их у него не было. По поводу водительского удостоверения, он пояснил сотруднику ГИБДД, что водительское удостоверение у него отсутствует, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. После этого, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах алкоголя, нарушена речь, а также его поведение не соответствует обстановке. В связи с чем, сотрудник ГИБДД попросил его пройти вместе с ним к служебному автомобилю для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Далее, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут сотрудник ГИБДД объявил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол. Затем, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, не устойчивая походка и его поведение не соответствует обстановке, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. Он согласился пройти освидетельствование. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил ему на обозрение свидетельство о поверке прибора, сам прибор. Он удостоверился, что прибор опечатан, номер прибора и его название соответствуют указанному номеру и названию в свидетельстве о поверке. Затем, сотрудник ГИБДД передал ему одноразовый мундштук в индивидуальной упаковке, которую он вскрыл, после чего сотрудник ГИБДД мундштук вставил в прибор. Затем, в 18 часов 59 минут, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в мундштук. На экране прибора появился результат 0, 983 мг/л. Данный результат сотрудник ГИБДД ему показал на приборе, и пояснил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД распечатал чек, в котором был указан результат пройденного им освидетельствования, то есть 0,983 мг/л, он, согласился с результатом освидетельствования, но от подписи на распечатанном чеке отказался. О прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом проведенного освидетельствования он был согласен, но от подписи в акте он отказался. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянении и был лишен права управления транспортными средствами, то он не мог управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Бор его сожительнице Л.И.В., которая после того как узнала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> приехала на велосипеде. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он признает полностью, искренне раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей К.А.С., Т.А.Ю., Л.И.В. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допроса свидетеля К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-92, 207-211) следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он с 15 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. заступил на службу совместно с начальником отделения ОИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Т.А.Ю., в составе автопатруля позывной «№» по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявлению водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, в 17 час. 57 мин. у дома № расположенного по <адрес>, им и его напарником Т.А.Ю. был замечен двигающийся в их направлении автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данный автомобиль передвигался по участку дороги в направлении <адрес> неуверенно и неровно. Вместе с Т.А.Ю., они предположили, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, тем самым совершая административное правонарушение. В связи, с чем ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. В 18 час. 00 мин. мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи жезла он подал сигнал об остановке, который подчинился его требованию, и в это же время остановился на обочине автодороги. После остановки транспортного средства, он и Т.А.Ю. подошли к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за рулем данного автомобиля находился мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, он попросил водителя автомобиля предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель данного автомобиля представился Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, документов удостоверяющих его личность при нем также не было. При общении с Воронин Е.Л. он чувствовал исходящий изо рта последнего запах алкоголя, речь его была нарушена, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем он попросил Воронина Е.Л. выйти из автомобиля, реакция Воронина Е.Л. была заторможена, он не сразу отвечал на его вопросы, он неустойчиво стоял на ногах. На его вопрос, употреблял ли Воронин Е.Л., спиртное, Воронин Е.Л. ответил утвердительно. Поскольку в действиях Воронина Е.Л. усматривалось административное правонарушение, то в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, им было принято решение об отстранении гражданина Воронина Е.Л. от управления транспортным средством. Об этом он сообщил последнему и пригласил его в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, на что Воронин Е.Л. согласился. Когда он и Воронин Е.Л. находились в служебном автомобиле, он предупредил Воронина Е.Л., что все действия фиксируются на видеокамеру служебного планшета «Samsung», установленного в служебном автомобиле, дата и время на котором были зафиксированы 2021/01/01 00:15:38. Данные дата и время были не переустановлены, и не соответствовали времени фиксации происходящих событий. Время он сверял по часам, установленном в служебном планшете «<данные изъяты>», установленный в служебном автомобиле. В связи с тем, что у Воронина Е.Л. отсутствовало водительское удостоверение, то его напарник Т.А.Ю. для установления личности водителя стал проверять водителя Воронина Е.Л. по базе ФИС ГИБДД-М. Однако, в этот день база ФИС ГИБДД-М работала медленно, с перебоями, в связи с чем установление личности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заняло у них длительное время. По результатам проверки данным водителем в действительности оказался Воронин Е.Л. По базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что водитель Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, перед началом проведения процессуальных действий он под видеозапись разъяснил Воронину Е.Л. его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. Затем, в 18 час. 48 мин. он отстранил Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, о чем оставил протокол об отстранении Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, в котором последний расписаться отказался. Поскольку лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, то он предложил гр-ну Воронину Е.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно <данные изъяты>Воронин Е.Л. согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего, он предъявил Воронину Е.Л. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней проверки, на котором была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее он предъявил Воронину Е.Л. на обозрение мундштук, который был упакован в индивидуальную упаковку и прибор <данные изъяты> обратив внимание на целостность пломбы на приборе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Воронин Е.Л., находясь в служебном автомобиле, расположенном <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте, продув мундштук прибора <данные изъяты> На приборе высветились показания, равные 0, 983 мг/л., т.е. было установлено, что водитель Воронин Е.Л. находится в состоянии опьянения, о чем было также сообщено Воронину Е.Л. Результат проведенного освидетельствования был предоставлен Воронину Е.Л. на обозрение, с результатом освидетельствования на опьянение Воронин Е.Л. был согласен. По окончании освидетельствования, он пояснил Воронину Е.Л., что составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал лицо, которому проведено освидетельствование, то есть Воронина Е.Л., средство измерения на состояние опьянения – <данные изъяты> и показания самого прибора – 0,983 мг/л. Акт освидетельствования был заверен своей подписью, Воронин Е.Л. отказался ставить свою подпись в акте освидетельствования, о чем он указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Копии всех протоколов он выдал на руки Воронину Е.Л.. Кроме того, было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности сожительнице Воронина Е.Л. – Л.И.В., которая прибыла к дому №а по <адрес>, в связи с чем основания задержания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствовали. Тогда вышеуказанный автомобиль был передан его владельцу Л.И.В. В связи с тем, что Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Тогда им было вынесено постановление о прекращении в отношении Воронина Е.Л. административного производства, а его напарником был составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Воронина Е.Л. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по г. Бор.

Из протокола допроса свидетеля Т.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-216) следует, что он работает в должности начальника отделения ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он с 15 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., заступил на службу совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Бор Нижегородской области К.А.С., в составе автопатруля «<данные изъяты> по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявление водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г. Бор. Находясь на маршруте патрулирования <адрес>, в 17 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома № расположенном по <адрес>, им и его напарником К.А.С. был замечен двигающийся в их направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данный автомобиль передвигался по проезжей части в направлении <адрес> неуверенно и неровно. Он и К.А.С. предположили, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, тем самым совершая административное правонарушение. В связи, с чем ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. В 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГК.А.С. при помощи жезла остановил автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> После остановки данного транспортного средства, он и К.А.С. подошли к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, К.А.С. попросил водителя автомобиля предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель остановленного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> назвался Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При общении с Воронин Е.Л. у него изо рта чувствовался запах алкоголя, речь Воронина Е.Л. была заторможена, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем К.А.С. попросил Воронина Е.Л. выйти из автомобиля. Кроме того, К.А.С. спросил Воронина Е.Л. употреблял ли он сегодня спиртное, на что Воронин Е.Л. ответил утвердительно. Поскольку в действиях Воронина Е.Л. усматривалось административное правонарушение, то К.А.С. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении гражданина Воронина Е.Л. от управления транспортным средством. Об этом было сообщено Воронину Е.Л., в связи с чем Воронин Е.Л. был приглашен в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, на что Воронин Е.Л. согласился. В то время, когда Воронин Е.Л. находился в служебном автомобиле, Воронин Е.Л. был предупрежден К.А.С., о том, что все действия фиксируются на видеокамеру служебного планшета марки <данные изъяты> установленного в служебном автомобиле, дата и время на котором были зафиксированы 2021/01/01 00:15:38. Данные дата и время были не переустановлены, и не соответствовали времени фиксации происходящих событий. Время он сверял по часам, в служебном планшете «Samsung», установленном в служебном автомобиле. Перед составлением протокола Воронину Е.Л. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которые предусматривают, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. Так как у Воронина Е.Л. не было документов удостоверяющих его личность, он для установления личности проверил водителя Воронина Е.Л. по базе ФИС ГИБДД-М. В результате проверки было установлено, что водитель Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После установления личности Воронина Е.Л. в 18 час. 48 мин. К.А.С. отстранил Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении Воронина Е.Л. от управления транспортным средством, в котором Воронин Е.Л. расписаться отказался. Поскольку лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, на основании этого К.А.С. предложил гр. Воронину Е.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно «Алкотектор Юпитер-К». Воронин Е.Л. согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего, К.А.С. предъявил Воронину Е.Л. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней проверки, на котором была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее, К.А.С. предоставил на обозрение Воронину Е.Л. мундштук, который был упакован в индивидуальную упаковку и прибор <данные изъяты> при этом обратив его внимание на целостность пломбы на приборе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Воронин Е.Л., находясь в служебном автомобиле, расположенном <адрес>, прошел освидетельствование на месте, продув мундштук прибора «Алкотектор Юпитер- К», после чего на приборе высветились показания на состояние алкогольного опьянения 0,983 мг/л. Результат проведенного освидетельствования был предоставлен Воронину Е.Л. на обозрение. С результатом освидетельствования на опьянение Воронин Е.Л. был согласен. После чего, по окончанию освидетельствования, К.А.С. пояснил Воронину Е.Л., что составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано лицо, которому проведено освидетельствование, то есть данные Воронина Е.Л., средство измерения на состояние опьянения – прибор <данные изъяты> и показания самого прибора – 0,983 мг/л. Акт освидетельствования был заверен подписью К.А.С., сам Воронин Е.Л. отказался ставить свою подпись в акте освидетельствования, о чем было указано в данном акте. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан под расписку владельцу автомобиля Л.И.В., которая является сожительницей Воронина Е.Л. Копии всех протоколов были выданы на руки Воронину Е.Л. В связи с тем, что Воронин Е.Л. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем К.А.С. было вынесено постановление о прекращении в отношении Воронина Е.Л. административного правонарушения, а им был составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Воронина Е.Л.состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по г. Бор.

Из протокола допроса свидетеля Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125) следует, что в своей личной собственности имеет автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которую она приобрела в 2020 году за 250000 рублей. С декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим сожителем Воронин Е.Л.. С мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она и Воронин Е.Л. проживали по адресу: <адрес>. За время проживания она и ее сожитель Воронин Е.Л. вели совместное хозяйство, и проживали в доме, принадлежащем Воронину Е.Л. на праве личной собственности. Также она и Воронин Е.Л. управляли автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Воронину Е.Л. на праве личной собственности, и ее автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по общей договоренности. Ключи от своих автомашин они держали в доступности. Свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> она ставила во дворе дома, в котором они проживали, так как место в гараже не было, так как в данном гараже стояли квадроцикл и снегоход, принадлежащие Воронину Е.Л.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась в цокольном этаже их дома, по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время она поднялась на первый этаж данного дома, и войдя в кухню дома, увидела, что на столе в кухне стоят бутылка коньяка и бутылка пива. Бутылка коньяка не была полной. При этом, ее сожителя Воронина Е.Л. в доме не было. Она подумала, что он в огороде около их дома. Когда она находилась в кухне, она посмотрела в окно их дома, и увидела, что во дворе дома отсутствует ее автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Она позвонила Воронину Е.Л., и спросила его, где ее автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Воронин Е.Л. сказал ей, что уехал на ее автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и находится у магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Она, подозревая, что Воронин Е.Л. уехал в магазин на ее автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сразу взяла велосипед, который стоял во дворе их дома, и поехала к данному магазину «<данные изъяты>». Когда она подъехала к магазину <данные изъяты> она увидела, что Воронин Е.Л. стоит у <адрес>, рядом стоят сотрудники ГИБДД. Также у данного дома стояли служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и ее автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От сотрудников ГИБДД она узнала, что Воронин Е.Л., лишенный права управления транспортными средствами, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, управляя ее автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Она предъявила сотруднику ГИБДД документы на автомашину, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД вернули ей ее автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под расписку. О том, что Воронин Е.Л. лишенный права управления транспортными средствами она узнала от сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, так как Воронин Е.Л. ей об этом не говорил.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59), поступившим от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор К.А.С. о том, что в действиях Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Т.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выявлял признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). Далее, под видеозапись Воронин Е.Л. был отстранен от управления транспортным средством, а затем последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРА <данные изъяты> прибора №, согласившись с результатом освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Воронин Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63), участка местности, расположенного у <адрес> с участием инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области К.А.С., где ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Воронина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляющего внешние признаки опьянения. Также в ходе которого были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке на <данные изъяты> заводской №, диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (т. 1 л.д. 72), согласно которой Воронин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Е.Л. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГВоронин Е.Л. подано заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор об утрате водительского удостоверения. Воронин Е.Л. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. (т. 1 л.д. 66-68), согласно которому Воронин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области С.С.В., согласно которого Воронин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70);

- справкой Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231) административный штраф по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, оплачен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 106-114), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС К.А.С., согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке на <данные изъяты> заводской №; диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт отстранения Воронина Е.Л. от управления автомобилем и прохождение им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л.И.В. (т. 1 л.д. 127-129) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 22 755455 на указанный выше автомобиль, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Воронин Е.Л.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-134), согласно которого осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 22 755455 на указанный выше автомобиль, изъятые в ходе выемки у свидетеля Л.И.В.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Воронина Е.Л. в совершении преступлений, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимого Воронина Е.Л., а также свидетелей Ж.С.С., И.К.А., П.А.А., К.А.С., Т.А.Ю., Л.И.В. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина Воронина Е.Л. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Воронина Е.Л. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия Воронина Е.Л. по каждому преступлению по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям, представленным из медицинского учреждения (т. 1 л.д.157), Воронин Е.Л. на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Воронина Е.Л., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего Воронин Е.Л. должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Воронин Е.Л. совершил два преступления небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим Воронину Е.Л. наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Воронина Е.Л., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе следствия.

Как форму активного способствования расследованию преступлений, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает дачу Воронин Е.Л. письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), и от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 55-57, 79-82), в которых он предоставляет информацию о совершенных им преступлениях. Поскольку данные заявления имели место при наличии информации о причастности Воронина Е.Л. к совершению преступлений, а сам Воронин Е.Л. был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступлений, указанные заявления не могут быть учтены в качестве явки с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими Воронину Е.Л. наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, 2013 года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние Воронина Е.Л. в содеянном, наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также с учетом требований ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания целесообразно применить в отношении Воронина Е.Л. наказание в виде обязательных работ, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований, препятствующих назначению Воронину Е.Л. данного вида наказания, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по настоящему делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку в случае их применения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания не будут достигнуты.

Принимая во внимание, что Воронин Е.Л. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения Воронина Е.Л. от наказания по каждому преступлению с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защитнику подсудимого Воронина Е.Л. - адвокату Баландиной Ж.В., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 6000 рублей (т. 1 л.д. 167, т. 2 л.д. 6). Кроме того, от адвокатов Батрак С.Н. и Баландиной Ж.В., осуществлявших защиту Воронина Е.Л. по назначению суда, в ходе судебного следствия поступили заявления о возмещении процессуальных издержек в размере 7500 рублей. Данные суммы суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает личность Воронина Е.Л., его состояние здоровья, а также имущественное положение Воронина Е.Л., наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о тяжелом имущественном положении Воронина Е.Л., что является основанием для его полного освобождения от процессуальных издержек, ввиду чего, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина Е.Л. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) (по преступлению, совершенному 25.04.2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) (по преступлению, совершенному 27.06.2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воронину Е.Л. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронину Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Освободить Воронина Е.Л. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Овчинников