Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность <данные изъяты>

Согласно должностным инструкциям, утвержденным начальником <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и врио начальника <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу занимаемой должности обладал полномочиями в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности учреждения и вносить предложения по их устранению; требовать от руководства учреждения оказания содействия в исполнении им своих должностных обязанностей и прав; запрашивать от отделов (служб) информацию или документы, подтверждающие выполнение документов, поручений, плановых мероприятий; обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; организовывать и контролировать проведение занятий с сотрудниками по специальной, боевой, строевой и физической подготовке; участвовать в подготовке и проведении оперативно-технических учений и тренировок с личным составом, владеть табельным оружием и эффективно применять специальные средства; соблюдать график рабочего времени, трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; непосредственно участвовать в мероприятиях по противодействию коррупции.

То есть ФИО1 в силу занимаемой им должности и возложенных на него функций являлся должностным лицом.

Используя вышеуказанные должностные полномочия вопреки интересам службы, ФИО1, постоянно осуществляя по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в уголовно-исполнительной системе, превышая свои должностные полномочия, в нарушение:

- статей 1, 8, 9, 11, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которых является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, основывающихся на принципах законности и соединения наказания с исправительным воздействием; основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов;

- ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которой государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- пунктов 16, 17, 49, 85 - 87, 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, согласно которым осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и настоящие правила, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и им запрещается иметь, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, в том числе средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу; зажигалки, дрожжи, а также иные вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ и настоящими Правилами порядке; запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения;

- статей 7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 года № 5, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы;

- п. 14 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике - Чувашии, утвержденного приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года № 518, согласно которому основной задачей УФСИН РФ по Чувашской Республике - Чувашии является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 26 февраля 2019 года, используя вышеуказанные должностные полномочия вопреки интересам службы, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено иметь запрещенные вещи, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, используя мессенджер <данные изъяты> предложил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно пронести на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты>, <адрес>, сотовый телефон для последующей передачи неустановленному осужденному, отбывающему наказание в <данные изъяты>

Затем ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, согласившимся на поступившее предложение, в период с 19 часов до 19 часов 30 минут 26 февраля 2019 года забрал из салона автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, оставленные там ранее установленным лицом сотовый телефон, а также денежные средства в размере 3 000 рублей, предназначенные ему в качестве вознаграждения за пронос на режимную (охраняемую) территорию данного телефона.

После этого 27 февраля 2019 года ФИО1 пронес указанный сотовый телефон через контрольно-пропускной пункт на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты> и оставил его в тайнике на первом этаже административного здания клуба для последующего получения неустановленным осужденным.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, получил за незаконные действия от установленного лица лично взятку в виде денег в размере 3 000 рублей.

Противоправные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном проносе и оставлении в тайнике для неустановленного осужденного на режимной территории исправительного учреждения сотового телефона, а также получении им за указанные действия лично взятки в виде денег в размере 3 000 рублей, которые он, учитывая занимаемую должность, ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка отбывания наказания в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, установленного Конституцией РФ, уголовно-исполнительным законодательством, другим федеральными законами, ведомственными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, тем самым дискредитируя, то есть подрывая авторитет системы ФСИН России, призванной в силу Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказание в виде лишения своды» от 21 июля 1993 года №5473-I обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждении, исполняющих наказание.

Он же, ФИО1, в один из дней августа 2019 года, но не позднее 7 августа 2019 года, используя мессенджер <данные изъяты> заведомо зная, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено иметь запрещенные вещи, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, согласился на предложение установленного лица пронести на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты><адрес>, сотовые телефоны, сим-карты, зарядные устройства и наушники для сотовых телефонов, кабели от зарядных устройств для сотовых телефонов, зажигалки и сухие дрожжи.

Затем ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, в период с 19 часов до 20 часов 7 августа 2019 года между мусорными контейнерами возле кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> забрал оставленный там ранее установленным лицом сверток, в котором находились 10 сотовых телефонов, 8 сим-карт, 45 зарядных устройств и 21 наушник для сотовых телефонов, 7 кабелей от зарядных устройств для сотовых телефонов, 10 зажигалок и 54 пакета сухих дрожжей, а также часть денежных средств в размере 10 000 рублей, предназначенной ему в качестве вознаграждения за пронос на режимную (охраняемую) территорию данных предметов.

После этого за совершение незаконных действий ФИО1 получил от установленного лица денежные средства, а именно: в период с 19 часов до 20 часов 18 августа 2019 года возле магазина <данные изъяты><адрес> - 6 500 рублей, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 25 октября 2019 года в салоне своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном возле торгового центра <данные изъяты><адрес> - 9 000 рублей.

Затем ФИО1 неоднократно проносил через контрольно-пропускной пункт на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты> и оставлял в тайниках на первом этаже административного здания клуба для последующего получения неустановленным осужденным часть переданных ему ранее установленным лицом предметов, а именно: 10 августа 2019 года - 1 зарядное устройство для сотового телефона, 1 наушник и один пакет сухих дрожжей, 11 августа 2019 года - 1 зарядное устройство и 2 наушника, 13 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 15 августа 2019 года - 2 зарядных устройства, 20 августа 2019 года - 3 зарядных устройства, 21 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 28 августа 2019 года - 2 зарядных устройства, 29 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 30 августа 2019 года - 5 сим-карт, 2 наушника и 2 зарядных устройства, 3 сентября 2019 года - 2 зарядных устройства и 2 наушника, 10 сентября 2019 года - 1 сотовый телефон, 1 зарядное устройство и 1 наушник, 11 и 12 сентября 2019 года - по 3 зарядных устройства, 17 сентября 2019 года - 2 зарядных устройства, 18 сентября 2019 года - 1 зарядное устройство.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и пронести на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты> все переданные ему установленным лицом предметы по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов 29 октября 2019 года.

Таким образом, ФИО1 получил от установленного лица лично взятку в виде денег в размере 25 500 рублей за совершение им незаконных действий.

Противоправные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном проносе и оставлении в тайниках для неустановленных осужденных на режимной территории исправительного учреждения запрещенных предметов, а также в получении им за указанные действия лично взятки в виде денег в размере 25 500 рублей, которые он, учитывая занимаемую должность, ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка отбывания наказания в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, установленного Конституцией РФ, уголовно-исполнительным законодательством, другим федеральными законами, ведомственными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, тем самым дискредитируя, то есть подрывая авторитет системы ФСИН России, призванной в силу Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказание в виде лишения своды» от 21 июля 1993 года № 5473-I обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждении, исполняющих наказание.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе досудебного производства, а также в судебном заседании, с апреля 2014 года он занял должность старшего инструктора <данные изъяты>, расположенного по <адрес> В его обязанности входило, помимо прочего, проведение с личным составом исправительной колонии работы по профилактике антикоррупционных преступлений, а также занятий - лекций воспитательного характера с осужденными.

В период с февраля по октябрь 2017 года к нему неоднократно обращались осужденные, отбывающие наказание в <данные изъяты> с просьбой пронести за денежное вознаграждение на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны, но он им отказывал. Однако когда в феврале 2019 года у него начались финансовые проблемы, он сам, позвонив Свидетель №1, предложил последнему помощь в проносе сотовых телефонов на территорию <данные изъяты> Они договорились с Свидетель №1, что пронос одного сотового телефона будет стоить 3 000 рублей, и что местом закладки сотового телефона будет являться автомобиль <данные изъяты> белого цвета, припаркованный возле магазина <данные изъяты> по <адрес> который он в последующем будет ремонтировать у себя в гараже. Дальнейшее их общение происходило путем мессенджера <данные изъяты> При этом Свидетель №1 был записан у него в телефоне как «ФИО12». В феврале 2019 года он в связи с поступлением сообщения от Свидетель №1 прибыл к указанному автомобилю, в котором в подлокотнике с правой стороны от водителя находился сотовый телефон, а также денежные средства в размере 3000 рублей. Затем он при помощи находившихся в замке зажигания автомобиля ключей завел двигатель и отогнал автомобиль к себе в гараж, расположенный на <адрес>е <адрес>. На следующий день он оставил данный сотовый телефон в тайнике на первом этаже административного здания <данные изъяты> о чем сообщил ФИО5, а затем вернул последнему автомобиль. Денежные средства он оставил себе в качестве взятки за пронос на территорию исправительного учреждения сотового телефона. Затем они с ФИО5 периодически общались по поводу ремонта автомобилей.

В августе 2019 года в связи с нуждаемостью в деньгах он согласился на предложение ФИО5 снова пронести на территорию колонии за денежное вознаграждение в размере 25 500 рублей ряд предметов. Для этого он около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 сведения о месте нахождения закладки с фотоизображением, забрал сверток с предметами между мусорными баками за зданием кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее он, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, обнаружил в свертке 10 сотовых телефонов, 8 сим-карт, 45 зарядных устройств, 21 наушник, 7 кабелей от зарядных устройств, 10 зажигалок и 54 пакета сухих дрожжей, а также в качестве взятки за пронос запрещенных предметов денежные средства в размере 10 000 рублей. Оставшаяся сумма должна была быть передана ему позднее. В обеденное время 10 августа 2019 года он пронес на территорию исправительного учреждения 1 зарядное устройство, 1 наушник и 1 пакет сухих дрожжей, 11 августа 2019 года он пронес 1 зарядное устройство и 2 наушника, 13 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 15 августа 2019 года - 2 зарядных устройства. Около 19 часов 30 минут 18 августа 2019 года за магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 500 рублей в качестве взятки. Затем, также преимущественно в обеденное время, он пронес на территорию колонии 20 августа 2019 года 3 зарядных устройства, 21 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 28 августа 2019 года - 2 зарядных устройства, 29 августа 2019 года - 1 зарядное устройство, 30 августа 2019 года - 5 сим-карт, 2 наушника и 2 зарядных устройства, 3 сентября 2019 года - 2 зарядных устройства и 2 наушника, 10 сентября 2019 года - 1 сотовый телефон, 1 зарядное устройство и 1 наушник, 11 и 12 сентября 2019 года - по 3 зарядных устройства, 17 сентября 2019 года - 2 зарядных устройства, 18 сентября 2019 года - 1 зарядное устройство, которые каждый раз оставлял на первом этаже административного здания <данные изъяты> о чем сообщал Свидетель №1 Предметы забирали не известные ему осужденные, отбывающие наказание в <данные изъяты> Около 13 часов 25 октября 2019 года он встретился с Свидетель №1 возле торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где Свидетель №1 передал ему остаток взятки, а именно: денежные средства в размере 9 000 рублей. Передача денежных средств происходила в салоне его автомобиля на парковке перед торговым центром. Оставшиеся предметы, хранящиеся в багажнике автомобиля, он должен был также перенести на территорию колонии, однако сделать этого он не успел, поскольку 29 октября 2019 года он был задержан (т. 2 л.д. 185-187, т. 3 л.д. 223-226).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лейтенантом внутренней службы, назначен на должность старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 208).

В должностных инструкциях старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом <данные изъяты>, утвержденных начальником <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также врио начальника <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в своей деятельности старший инструктор руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, Федеральным законом РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в ОВД РФ, Концепцией развития УИС РФ до 2020 года, ведомственными нормативными правовыми актами (по направлению служебной деятельности), Положением об отделе кадров и работы с личным составом, данными должностными инструкциями.

Старший инструктор группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом <данные изъяты> помимо прочего, имеет право: сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности учреждения и вносить предложения по их устранению; требовать от руководства учреждения оказания содействия в исполнении им своих должностных обязанностей и прав; запрашивать от отделов (служб) информацию или документы, подтверждающие выполнение документов, поручений, плановых мероприятий

При этом в обязанности начальника ОМТО ЦТАО входит среди прочего: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; организовывать и контролировать проведение занятий с сотрудниками по специальной, боевой, строевой и физической подготовке; участвовать в подготовке и проведении оперативно-технических учений и тренировок с личным составом, владеть табельным оружием и эффективно применять специальные средства; соблюдать график рабочего времени, трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; непосредственно участвовать в мероприятиях по противодействию коррупции (т. 2 л.д. 103-106, 205-207).

Из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан внутренней службы ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением условий контракта (т. 2 л.д.209-210).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в период с сентября 2014 года по август 2015 года он отбывал наказание в <данные изъяты> В октябре 2017 года ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Е.М., отбывавший в то время наказание в вышеназванном учреждении, и поинтересовался о наличии у него возможности организовать передачу сотовых телефон на территорию колонии. При этом Е.М. сообщил ему номер телефона сотрудника колонии ФИО1, пояснив, что данный человек может оказать содействие в этом. Он согласился и связался с ФИО1 через мессенджер <данные изъяты> однако последний ответил отказом. При этом он не знал полного имени ФИО1 и называл его, а также записал в контактах как «Петрович». В феврале 2019 года ФИО1 сам позвонил ему и предложил свою помощь. Тогда он предложил 3 000 рублей за пронос одного телефона, на что ФИО1 согласился. Далее они договорились о месте закладки - автомобиль, припаркованный возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который ФИО1 должен будет пригнать в свой гараж, а также о том, что общение будет происходить через мессенджер <данные изъяты> Через некоторое время с ним через телефон Е.М. кто-то связался и сообщил о необходимости передачи сотового телефона. Тогда он приобрел недорогой сотовый телефон на сайте <данные изъяты> а затем предложил одному из знакомых услуги ФИО1 по ремонту автомобилей. Когда данный знакомый пригнал свой автомобиль к указанному месту, он положил в подлокотник сотовый телефон и деньги в сумме 3000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки за пронос сотового телефона на территорию колонии, и оставил автомобиль незапертым, сообщив об этом ФИО1 В тот же день ФИО1 забрал автомобиль. Примерно через день или два ФИО1 сообщил ему, что пронес сотовый телефон на территорию колонии. Тогда он сообщил об этом на номер ФИО4 несколько дней автомобиль был возвращен на то же место и забран владельцем. В последующем он и ФИО1 периодически общались по поводу ремонта автомобилей.

В начале августа 2019 года с сотового телефона Е.М. вновь от кого-то пришло сообщение о нуждаемости в сотовых телефонах, зарядных устройствах, наушниках, зажигалках, кабелях, сухих дрожжах и запасном экране для сотового телефона. Тогда он связался с ФИО1 и договорился с ним о передаче по частям на территорию колонии большой партии предметов за вознаграждение в размере 25 500 рублей. Далее он на сайте <данные изъяты> приобрел 10 недорогих сотовых телефонов, 45 зарядных устройств, 21 наушник и 7 кабелей, а в магазине - 10 зажигалок и 54 пакета сухих дрожжей, на рынке - 8 сим-карт. Данные предметы вместе с денежными средствами в размере 10 000 рублей он упаковал в сверток, а затем 7 августа 2019 года оборудовал в закладку за зданием кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем сообщил ФИО1, отправив также фотографию закладки. Примерно через час или полтора ФИО1 сообщил, что забрал сверток. На передачу денежных средств частями ФИО1 был согласен. Затем в течение какого-то периода времени ФИО1 сообщал, что проносил переданные ему предметы на территорию колонии, о чем он в свою очередь сообщал на номер Е.М.. 18 августа 2019 года за магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 500 рублей. Оставшуюся часть взятки в размере 9 000 рублей он передал ФИО1 в дневное время 25 октября 2019 года около торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. Передача денежных средств происходила в салоне автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> припаркованного возле центрального входа в торговый центр. При этом ФИО1 не успел пронести на территорию колонии все полученные от него предметы, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 188-190).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давал и в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1, дополнительно указав, что узнает в ФИО1 человека, которого он называл как «ФИО2» и которому он передавал сотовые телефоны и иные предметы для проноса на территорию <данные изъяты> за денежное вознаграждение (т.3 л.д.202-205).

Согласно сообщению врио начальника <данные изъяты>, а также свидетельству о смерти известный Свидетель №1 осужденный под именем Е.М. фактически является ФИО6, отбывавшим наказание в <данные изъяты> и в настоящее время умершим (т. 2 л.д. 198, 199).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1 13 октября 2020 года, подсудимый ФИО1 возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указал на место парковки в один из дней февраля 2019 года автомобиля марки «Hyundai solaris», откуда он забрал сотовый телефон, а также денежные средства в размере 3 000 рублей, предназначенные в качестве взятки за пронос сотового телефона на территорию <данные изъяты>

Затем ФИО1, находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, показал место, откуда вечером ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток Свидетель №1, в котором находились предметы, предназначенные для проноса на территорию <данные изъяты> а также денежные средства в размере 10 000 рублей, как часть вознаграждения за выполнение им указанных действий.

Далее возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на участок местности, где вечером ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 передал ему 6 500 рублей в счет заранее обговоренной взятки.

После этого ФИО1, будучи на парковочной площадке перед центральным входом в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, пояснил, что днем 25 октября 2019 года он, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> вместе с Свидетель №1, получил от последнего 9 000 рублей в качестве оставшейся части взятки (т. 3 л.д. 206-213).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается и другими имеющимися по делу объективными доказательствами.

В частности, в ходе осмотра места происшествия - территории логистического центра <данные изъяты> по <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> в котором обнаружены <данные изъяты>

В процессе предварительного следствия изъятые выше предметы в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-74, 169-170).

Осмотром изъятого у ФИО1 сотового телефона выявлено, что в нем установлено приложение <данные изъяты> в котором содержится переписка с пользователем «ФИО12». Содержание переписки свидетельствует о том, что ФИО1 договорился с «ФИО12» о месте встречи и передаче автомобиля 26 февраля 2019 года, затем о месте расположения свертка под деревьями возле кафе <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также о месте и времени оставления ФИО1 запрещенных к проносу на территорию колонии предметов, предназначенных для не известных ему осужденных, и в последующем о месте передачи оставшейся суммы взятки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-186).

Органом предварительного расследования из компании сотовой связи <данные изъяты> была истребована информация о соединениях сотого телефона с абонентским номером №, зарегистрированным за Свидетель №1 (т. 1 л.д.204).

Данная информация, сохраненная на электронном носителе, признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 171).

Осмотром указанной информации установлено, что 18 июля 2019 года зафиксировано два соединения (в 12 часов 11 минут и 12 часов 12 минут) между абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №1, и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 99-100).

Из информации, содержащейся в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи <данные изъяты> следует, что ФИО1 проходил на режимную (охраняемую) территорию, в том числе 10 августа 2019 года (с 13 часов 48 минут до 14 часов 08 минут, с 16 часов 39 минут до 17 часов 58 минут), 11 августа 2019 года (с 9 часов 24 минут до 9 часов 37 минут), 13 августа 2019 года (с 15 часов 46 минут до 15 часов 51 минуты), 15 августа 2019 года (с 11 часов 54 минут до 12 часов 15 минут, с 13 часов 23 мнут до 13 часов 52 минут), 20 августа 2019 года (с 10 часов 52 минут до 11 часов 50 минут), 21 августа 2019 года (с 8 часов 45 минут до 9 часов 17 минут, с 15 часов 53 минут до 16 часов 58 минут), 28 августа 2019 года (с 8 часов 19 минут до 9 часов 2 минут, с 10 часов 2 минут до 11 часов 8 минут, с 12 часов 14 минут до 13 часов 20 минут, 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут), 29 августа 2019 года (с 11 часов 12 минут до 11 часов 23 минут), 30 августа 2019 года (с 8 часов 49 минут до 9 часов 36 минут, с 10 часов 56 минут до 11 часов 21 минуты, с 13 часов 5 минут до 13 часов 55 минут, 14 часов 43 минут до 15 часов 26 минут), 3 сентября 2019 года (с 8 часов 35 минут до 9 часов 50 минут, с 14 часов 13 минут до 15 часов 4 минут, с 16 часов 37 минут до 16 часов 45 минут), 10 сентября 2019 года (с 10 часов 9 минут до 10 часов 45 минут, с 12 часов 8 минут до (выход не зафиксирован), с 14 часов 32 минут до 15 часов 7 минут, с 16 часов до 16 часов 27 минут), 11 сентября 2019 года (с 11 часов 10 минут до 11 часов 32 минут), 12 сентября 2019 года (с 8 часов 42 минут до 10 часов), 17 сентября 2019 года (с 10 часов 38 минут до 12 часов 30 минут, с 13 часов 34 минут до 15 часов 13 минут), 18 сентября 2019 года (с 9 часов 22 минут до 11 часов 2 минут, с 13 часов 25 минут до 14 часов 45 минут) (т. 1 л.д. 38-148).

Допустимость и достоверность всех вышеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, совокупность которых не находится в противоречии по отношению друг к другу, у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду получения взятки в размере 3 000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду проноса на территорию колонии сотового телефона по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду получения взятки в размере 25 500 рублей по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по эпизоду проноса на территорию колонии сотовых телефонов и иных предметов по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по эпизоду получения взятки в размере 3 000 рублей как мелкое взяточничество, суд учитывает, что в данном случае сумма взятки не превышает 10 000 рублей.

ФИО1 в силу занимаемой им должности старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом <данные изъяты> в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями, утвержденными начальником <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и, соответственно, являлся должностным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. При этом превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, пронося на режимную (охраняемую) территорию <данные изъяты> запрещенные предметы, в том числе средства мобильной связи и комплектующие к ним, осознавал, что действует за пределами своих полномочий, превысив их. При исполнении своих служебных обязанностей он совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Указанные противоправные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Совершенные ФИО1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, по эпизоду проноса на территорию колонии одного сотового телефона и эпизоду проноса на территорию колонии сотовых телефонов и иных предметов совершены через длительный промежуток времени, в отношении различных объектов преступного посягательства, в связи с чем подлежат квалификации как два самостоятельных преступления.

Денежными средствами, полученными в виде взяток, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО7, а потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данных преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере под наблюдением не состоит (т. 4 л.д. 14, 15).

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на профилактических учетах не состоит (т. 2 л.д. 122, 123), а соседями - с положительной стороны, как приветливый и вежливый сосед, не создающий конфликтные ситуации (т. 2 л.д. 127, 128).

В период с 2003 по 2005 годы ФИО1 служил <данные изъяты> где принимал активное участие в мероприятиях по охране общественного порядка и общественной безопасности, проводимых на территории г. Чебоксары, показывал положительные результаты на занятиях по профессиональной служебной и физической подготовке, выезжал в служебные командировки <данные изъяты> по поддержанию правопорядка и общественной безопасности на территории <данные изъяты> неоднократно поощрялся за добросовестную службу руководством <данные изъяты> (т. 2 л.д. 126).

В 2005-2010 годах ФИО1 проходил службу <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, как сотрудник, добросовестно исполняющий свои должностные обязанности и принимающий активное участие в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта (т. 2 л.д. 125).

За время службы в <данные изъяты> ФИО1 также зарекомендовал себя положительно, как сотрудник, постоянно повышающий свой профессиональный уровень на занятиях по боевой и служебной подготовке, показывающий хорошие результата (т. 4 л.д. 20).

ФИО1 тренируется в настоящее время в доме спорта <данные изъяты> где положительно характеризуется тренером, как дисциплинированный и быстро обучающийся ученик (т. 2 л.д. 129-130).

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам предъявленных преступлений признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других причастных к совершению преступлений лиц, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1, работая в системе <данные изъяты>, неоднократно награждался нагрудными знаками, является ветераном боевых действий, а также является донором крови и имеет на иждивении также несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также по всем эпизодам преступлений учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 290 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие.

Не усматривает суд по делу и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 48 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил коррупционные преступления, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и его действия подрывают авторитет Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, то суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в этой части, в том числе и с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо лишения свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося, имеющего множество наград, являющегося ветераном боевых действий, выезжавшего нести службу в <данные изъяты> наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд считает отвечающим целям наказания назначение ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание суд полагает необходимым назначить с учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ст. 71 УК РФ, предусматривающие, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд полагает, что применение условного осуждения с учетом данных о личности подсудимого соответствует принципам гуманизма и справедливости, а также полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, суд считает необходимым исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное осуждение, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество подсудимого.

Так, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ, то необходимо сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью хранению при уголовном деле, в том числе до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №1, а частью - передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы;

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду проноса на территорию колонии сотового телефона) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы штрафа, то есть в сумме 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду проноса на территорию колонии сотовых телефонов и иных предметов) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительных наказаний ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства), а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на общую сумму <данные изъяты> оставить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО1,

- 9 сотовых телефонов (<данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №1;

- информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова