Гражданский кодекс часть 1

01.10.2005 года ФИО1 назначен на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «.....» (ООО «.....»), зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1 и в соответствии с Уставом ООО «.....» является единственным исполнительным органом ООО «.....». В целях реализации должностных полномочий ФИО1 в соответствии с трудовыми договорами от 22.09.2010 года и от 28.10.2011 года наделен полномочиями и на него возложены обязанности по распоряжению и управлению вверенным ему имуществом ООО «.....». За период с 29.03.2011 года по 08.12.2011 года ФИО1 с возникшим умыслом хищения дизельного топлива принадлежащего ООО «.....» путем его растраты с использованием своего служебного положения, похитил с АЗС ООО «.....» расположенный в ул.№1 , дизельное топливо в количестве 37 174 литра на общую сумму 713 310, 62 рубля, который, продал за наличные деньги индивидуальному предпринимателю гр.П.А., а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

29.03.2011 года ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с ИП гр.П.А. о фиктивной реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», без составления договора купли-продажи, дал указание запустить к АЗС ООО «.....», расположенную по адресу: ул.№1 , автомашину марка №4 с № и отгрузить в нее 15 074 литра дизельного топлива на сумму 288 365,62 рубля. После того как дизельное топливо было отгружено, ФИО1 по договорной цене реализовал указанное дизельное топливо ИП гр.П.А., отгрузив его по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул.№1 , а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 21.04.2011 года ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о фиктивной реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», без составления договора купли-продажи, дал указание неустановленным лицам, запустить к АЗС ООО «.....», расположенную по адресу: ул.№1 , автомашину марка №4 с № и отгрузить в нее 15 100 литра дизельного топлива на сумму 272 555,00 рублей. После того как дизельное топливо было отгружено, ФИО1 по договорной цене реализовал указанное дизельное топливо гр.П.А., отгрузив его по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул.№1 , а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 23.11.2011 года ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о фиктивной реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», без составления договора купли-продажи, дал указание неустановленным ответственным лицам за пропуск машин на территорию предприятия, запустить к АЗС ООО «.....», расположенную по адресу: ул.№1 , автомашину марка №4 с № и отгрузить в нее 6 000 литра дизельного топлива на сумму 129 840,00 рублей. После того как дизельное топливо было отгружено, ФИО1 по договорной цене реализовал указанное дизельное топливо гр.П.А., отгрузив его по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул.№1 , а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 08.12.2011 года ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с ИП гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», без договора купли-продажи, дал указание неустановленным ответственным лицам за пропуск машин на территорию предприятия, запустить к АЗС ООО «.....», расположенную по адресу: ул.№1 , автомашину марка №4 с № и отгрузить в нее 1 000 литра дизельного топлива на сумму 22 550,00 рублей. После того как дизельное топливо было отгружено, ФИО1 по договорной цене реализовал указанное дизельное топливо ИП гр.П.А., отгрузив его по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул.№1 , а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом в период с 29.03.2011 года по 08.12.2011 года генеральный директор ООО «.....» ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение вверенного ему дизельного топлива в объеме 37 174 литра на сумму 713 310,62 рубля, что является крупным размером.

В период с 09.02.2012 года по 29.04.2013 года генеральный директор ООО «.....» ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение вверенного ему дизельного топлива в объеме 28 840 литров на сумму 676 224 рубля 83 копеек при следующих обстоятельствах.

09.02.2012 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: ул.№1 , реализуя преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с ИП гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 7 140 литров по цене 23 рубля 58 коп. за 1 литр, на общую сумму 168 327 рублей 96 копеек, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 , где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., ФИО1 используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на авто-заправочную станцию (АЗС) ООО «.....» дизельного топлива в объеме 7 140 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков дизельного топлива. 02.03.2012 на основании платежного поручения № по указанию ФИО1 за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» за дизельное топливо в объеме 7140 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было. Полученные от ИП гр.П.А. деньги, ФИО1 использовал по своему собственному усмотрению. 04.03.2012 года ФИО1 в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 5 200 литров по цене 23 рубля 80 коп. за 1 литр, на общую сумму 123 750,00 рублей, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 , где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., ФИО1 используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, дал главному бухгалтеру гр.Б.Е. и бухгалтеру гр.Х.Е. ООО «.....» обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 5 200 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 29.03.2012 года на основании платежного поручения № по указанию ФИО1 за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 123 750,00 рублей за дизельное топливо в объеме 5 200 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 24.04.2012 года ФИО1 в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 2 000 литров по цене 21 рубля 23 коп. за 1 литр, на общую сумму 42 457, 63 рубля, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., ФИО1 используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 2 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 04.05.2012 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 42 457, 63 рубля за дизельное топливо в объеме 2 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 21.05.2012 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 в продолжение реализации своего умысела, направленного на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с ИП гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 2 000 литров по цене 21 рубля 20 коп. за 1 литр, на общую сумму 42 406,78 рублей определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., Плыга используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения денежных средств, осознавая, что данными действиями ООО «.....» будет причинен материальный ущерб, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 2 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 28.05.2012 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 42 406,78 рублей за дизельное топливо в объеме 2 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 07.11.2012 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: ул.№1 , в продолжение реализации умысел, на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 1 000 литров по цене 22 рубля 94 коп. за 1 литр, на общую сумму 22 942,37 рубля, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 , где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., Плыга используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 1 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 15.11.2012 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 22 942,37 за дизельное топливо в объеме 1 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 05.12.2012 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 , в продолжение реализации умысла, на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 1 500 литров по цене 24 рубля 29 коп. за 1 литр, на общую сумму 36 428 рублей 14 копеек, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., ФИО1 используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 1 500 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 12.12.2012 года на основании платежного поручения № по указанию ФИО1 за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 36 428 рублей 14 копеек за дизельное топливо в объеме 1 500 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 25.01.2013 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 , в продолжение своего умысла на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 3 000 литров по цене 25 рубля 85 коп. за 1 литр, на общую сумму 77 550 рублей 51 копеек, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., Плыга используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, осознавая, что данными действиями ООО «.....» будет причинен материальный ущерб, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 3 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 29.01.2013 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 77 550 рублей 51 копеек за дизельное топливо в объеме 3 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 18.03.2013 года ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 в продолжение своего умысла, направленный на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», но в ущерб Обществу, осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 4 000 литров по цене 23 рубля 90 коп. за 1 литр, на общую сумму 95 616 рублей 95 копеек, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., ФИО1 используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения чужого имущества, осознавая, что данными действиями ООО «.....» будет причинен материальный ущерб, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 4 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 22.03.2013 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 95 616 рублей 95 копеек за дизельное топливо в объеме 4 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было. 29.04.2013 ФИО1, в ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 в продолжение реализации умысла, направленного на растрату, то есть хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом, имея устную договоренность с гр.П.А. о реализации последнему дизельного топлива от имени ООО «.....», действуя от имени ООО «.....», но в ущерб Обществу, осуществил заявку в ООО «.....» на поставку дизельного топлива для нужд ООО «.....» в объеме 3 000 литров по цене 22 рубля 25 коп. за 1 литр, на общую сумму 66 764 рубля 49 копеек, определив место отгрузки дизельного топлива по адресу: г. Соликамск, ул.№1 где расположена база индивидуального предпринимателя гр.П.А.. После отгрузки дизельного топлива ИП гр.П.А., Плыга используя управленческие и распорядительные функции, с целью растраты, то есть хищения денежных средств, осознавая, что данными действиями ООО «.....» будет причинен материальный ущерб и желая наступления данных последствий, дал главному бухгалтеру ООО «.....» гр.Б.Е. и бухгалтеру ООО «.....» гр.Х.Е. обязательное для исполнение указание, подготовить первичные бухгалтерские документы на оплату фактически не поступившего на АЗС ООО «.....» дизельного топлива в объеме 3 000 литров, оприходовав указанный объем из имеющихся на АЗС ООО «.....» излишков. 13.05.2013 года на основании платежного поручения № по указанию Плыга за счет средств ООО «.....» была произведена оплата ООО «.....» в сумме 66 764 рубля 49 копеек за дизельное топливо в объеме 3 000 литров, которое фактически на АЗС ООО «.....» отгружено не было и для целей осуществления хозяйственной деятельности ООО «.....» использовано не было.

Таким образом в период с 14.02.2012 года по 29.04.2013 года генеральный директор ООО «.....» ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение вверенного ему дизельного топлива в объеме 28 840 литров на сумму 676 224 рубля 83 копеек.

01.10.2005 года ФИО1 назначен на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «.....» (ООО «.....»), зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1 . В соответствии с Уставом ООО «.....» генеральный директор общества является единственным исполнительным органом ООО «.....» и в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по распоряжению и управлению вверенного ему имущества ООО «.....» и был обязан действовать в интересах Общества, обеспечивать рациональное и экономное использование имущества Общества. Однако ФИО1 злоупотребляя своими полномочиями, являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «.....» и являясь лицом выполняющим управленческие функции, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, использовал автомобили, марка № 1, марка № 2, марка № 3 принадлежащие ООО «.....», для целей, не связанных со служебной деятельностью и исполнения служебных обязанностей, что повлекло причинение существенного вреда организации в виде материального ущерба за использованный бензин АИ-№ в объеме 6 448, 93 литра, на сумму 144 320 рублей 33 копейки.

Так, ФИО1, не имея командировочных удостоверений, без цели исполнения служебных обязанностей, не имея полномочий на использование автомашин в личных целях и их заправку бензином марки АИ-№ за счет средств ООО «.....», будучи зарегистрированным по адресу: г. ....., ул.№1 , являясь генеральным директором ООО «.....», расположенного по адресу: ул.№1 , совершил поездки в личных целях на автомобилях принадлежащих ООО «.....» по маршруту г. Березники – г. Челябинск и обратно, а именно:

- в период с 29.12.2010 по 11.01.2011 на автомобиле марка № 1, израсходовав бензина АИ№ в объеме 298 литров;

- в период с 18.03.2011 по 25.03.2011 на автомобиле марка № 1, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 277 литров;

- в период с 03.05.2011 по 10.05.2011 на автомобиле марка № 1, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 301 литр;

- в период с 05.07.2011 по 12.07.2011 на автомобиле марка № 2, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 294, 93 литра;

- в период с 21.07.2011 по 25.07.2011 на автомобиле марка № 2, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 253 литра;

- в период с 30.07.2011 по 31.07.2011 на автомобиле марка № 2, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 291 литр;

- в период с 04.08.2011 по 08.08.2011 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 215 литра;

- в период с 11.08.2011 по 29.08.2011 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 229 литров;

- в период с 15.09.2011 по 22.09.2011 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 249 литра;

- в период с 28.10.2011 по 07.11.2011 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 257 литров;

- в период с 27.12.2011 по 09.01.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 248 литров;

- в период с 19.01.2012 по 23.01.2012 на автомобиле марка № 3 израсходовав бензина АИ-№ в объеме 227 литров;

- в период со 02.03.2012 по 11.03.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 278 литров;

- в период с 28.04.2012 по 14.05.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 354 литра;

- в период с 25.05.2012 по 04.06.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 265 литров;

- в период с 09.06.2012 по 13.06.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 240 литров;

- в период с 28.06.2012 по 03.07.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 237 литров;

- в период с 25.07.2012 по 13.08.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 249 литров;

- в период с 31.08.2012 по 03.09.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 235 литров;

- в период с 06.10.2012 по 09.10.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 204 литра;

- в период с 12.10.2012 по 15.10.2012 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 222 литра;

- в период с 27.12.2012 по 09.01.2013 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 317 литров;

- в период с 01.03.2013 по 11.03.2013 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 246 литров;

- в период с 30.04.2013 по 13.05.2013 на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 240 литров;

- в период с 31.05.2013 года по 05.06.2013 года на автомобиле марка № 3, израсходовав бензина АИ-№ в объеме 222 литра.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «.....» и, являясь лицом выполняющим управленческие функции, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, использовал автомобили, марка № 1, марка № 2, марка № 3 принадлежащие ООО «.....», для целей, не связанных со служебной деятельностью и исполнения служебных обязанностей, что повлекло причинение существенного вреда организации в виде материального ущерба за использованный бензин АИ-№ в объеме 6 448, 93 литра, на сумму 144 320 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых в марте 2005 года он был назначен на должность директора ООО «.....», структурного подразделения ОАО «.....». С 1 ноября 2005 года «.....» стал самостоятельным юридическим лицом. Его назначили генеральным директором. Он как генеральный директор был наделен управленческими функциями в отношении имущества. Дизельное топливо в ООО «.....» поставлялось в тонах, а реализация осуществлялась в литрах, потому что учет тоже велся в литрах. В марте 2011 года он увидел, что у них возникли излишки дизельного топлива. Они были выявлены в ходе комиссионной проверки на первое число месяца. Излишки составляли 26 или 36 тонн. Излишки возникали в результате изменения температурного режима. Излишки дизельного топлива он решил реализовать частному лицу ИП гр.П.А., который говорил, что ему ни какие документы не нужны. Договоренность о том, что гр.П.А. будет покупать у него дизельное топливо, он достиг весной 2011 года. Он с ним договорился, что гр.П.А. деньги будет отдавать наличными. Деньги гр.П.А. привозил наличными. Он подтверждает четыре случая реализации гр.П.А. дизельного топлива. Первый раз продал в конце марта 2011 года, затем было два случая в апреле 2011 года и один случай в декабре 2011 года. Первый раз в марте 2011 топливо вывезли на бензовозе около 14 тонн. Бензовоз не принадлежал ни ..... ни ИП гр.П.А.. Бензовоз нашли на стороне. Чья была машина, не помнит. Получив топливо, гр.П.А. с ним рассчитался наличными деньгами. Дизельное топливо гр.П.А. он продал по цене 21 или 22 рубля за один литр. Цена была установлена чуть меньше оптовой. О том, что он незаконно продает дизельное топливо гр.П.А. не знал. Документы на вывозку топлива он возможно оформил сам. Нужно было сделать пропуск и товарно-транспортную накладную. Подпись главного бухгалтера гр.Б.Е., он получил у нее. Он принес ей накладную и сказал подписать. Для чего нужно было подписать документ, он не говорил. О том, что он совершает незаконные действия, гр.Б.Е. могла догадываться, потому что деньги в кассу не поступили. С ней ситуацию продажи дизельного топлива он не обсуждал. В последующем он еще раз действовал по такой же схеме. Точную дату он сказать не может. Деньги гр.П.А. всегда приносил наличными. В дальнейшем, чтобы минимизировать риски, он не стал вывозить дизельное топливо с территории предприятия. Так как на АЗС оставались излишки дизельного топлива, то при заказе очередной партии с фирмы «.....», просил увезти дизельное топливо на определенную площадку, где была стоянка транспорта гр.П.А.. У фирмы «.....» он лично брал документы на поставку топлива, которое было реализовано ..... и передавал их в бухгалтерию для оплаты. При этом указание оплатить дизельное топливо он давал лично. Так же он давал указание оприходовать из излишков то количество топлива, которое было с ..... поставлено ИП гр.П.А.. В общей сложности было около шести таких случаев. Точные даты он назвать не может. Последний раз реализации дизельного топлива ИП гр.П.А. произошел в конце апреля 2013 года. Он не согласен с тем, что в общей сложности он подобным образом реализовал 28840 литров. По его подсчетам данный объем может составлять от 10000 до 14000 литров. Специально учет реализованного дизельного топлива он не вел. Что касается поездок, он не отрицает, что работая генеральным директором, он на служебном автомобиле ездил в г. Челябинск, где проживает его семья. Однако данные поездки не были исключительно в личных целях. Это так же были и деловые поездки. Для подобных поездок он специально выбирал периоды, когда мог побыть с ребенком (выходные и каникулы). Однако на эти же дни он планировал деловые встречи с партнерами и поставщиками из ....., ....., ....., ...... По статусу ему положен водитель. Однако он не брал его с собой тем самым снижая затраты на командировочные расходы, которые бы водителю пришлось выписывать. Он как директор имел право распоряжаться служебным автомобилем и управлять им лично. Конкретные даты поездок в Челябинск он назвать не может, но каждый раз, когда он приезжал в Челябинск, проводил деловые встречи и переговоры. О его противоправных действиях сотрудники предприятия могли только догадываться. В свои планы он никого не посвящал и ни с кем в сговор не вступал. Ему было достаточно своих полномочий, чтобы совершать реализацию дизельного топлива на сторону самостоятельно. Полученные от реализации дизельного топлива деньги, он потратил на депутатские нужды и оказание благотворительной помощи детским организациям, спортивным секциям, детским садам и детскому дому, которым обещал помощь в период предвыборной организации и депутатской деятельности. В частности для команды ..... в 2011 и 2012 году он потратил около 100 тысяч рублей. 60 тысяч были переданы в конце 2011 или начале 2012 года в качестве благотворительности на строительство часовни ...... Было много помощи по незначительным суммам. Например, ансамблю «.....» он оплачивал транспортные услуги и их выступления на праздниках для ветеранов, оказывал помощь ансамблю «.....». Так же доплачивал помощнику депутата гр.Ч.Л. по пять тысяч рублей в месяц, так как им перестали платить деньги. Оказывал помощь водителям, у которых тяжело заболевали дети, оказывал материальную помощь на организацию похорон, приобретались подарки ветеранам ...... На данную категорию людей не закладывались деньги в бюджете предприятия. На строительство детских городков и реконструкцию детской площадки в детском саду № было потрачено около 250 тысяч рублей. На обсыпку дороги в д. ..... и благоустройство после реконструкции водовода было им выделено не менее 40 тысяч рублей. Было еще много других подобных затрат. Все эти деньги он брал из средств, которые получил за реализацию дизельного топлива. Все эти деньги он расходовал в 2011-2012 годах. В настоящее время у него от этих средств ни чего не осталось. Свою вину в растрате дизельного топлива он признает в содеянном раскаивается (т-1 л.д.75-79, 118-120, т-3 л.д.168-171, т-4 л.д. 112-115). Считает, что стоимость дизельного топлива, что вменено в его обвинение должно быть рассчитано не из средней рыночной стоимости, а от действительной стоимости на то время, по которым ООО «.....» осуществлял закупки с вычетом НДС. Кроме того, он не признает по обвинению в совершении первого преступления, продажу дизельного топлива 23.11.2011 года в количестве 6 000 литров, а по обвинению в совершении второго преступления, не признает факты хищения за14.02.2013 года, за 04.03.2012 года, 18.03.2013 года. Считает, что по данным фактам, свидетели его оговаривают или заблуждаются.

Вина подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно заявления генерального директора ОАО «.....», которому принадлежит 100% уставного капитала ООО «.....», гр.Б.В.А., от 18.06.2013, он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц ООО «.....», совершивших в период с марта по ноябрь 2011 года хищение дизельного топлива принадлежащего ООО «.....» в количестве 37 тон 200 кг. отгрузив его ИП гр.П.А. (Том 1 – л.д. 8).

Согласно приказа о приеме на работу № от 01.10.2005 года, на должность генерального директора ООО «.....» принят ФИО1 (Том 4 л.д. 24).

Согласно трудового договора от 22.09.2010 года между ЗАО «.....» и ФИО1, в соответствии с п. 3 которого генеральный директор обязан:

- осуществлять управление имуществом, в том числе денежными средствами, персоналом Общества с целью высокоэффективной и устойчивой деятельности Общества, его динамического экономического и социального развития;

- обеспечивать рациональное и экономное использование имущества Общества, его сохранность, осуществлять контроль за его использованием;

- обеспечивать ведение в установленном законодательством порядке достоверного бухгалтерского учета в Обществе, всех видов и форм отчетности, делопроизводства и архива Общества;

- контролировать соблюдение установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей (Том 4 л.д. 33-36).

Согласно трудового договора от 28.10.2011года между ООО «.....» и ФИО1, в соответствии с п. 3 которого генеральный директор обязан:

- контролировать соблюдение установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей (Том 4 л.д. 37-40).

Согласно Устава ООО «.....», утвержденный Решением единственного акционера ЗАО «.....» 20.04.2011 генеральным директором ОАО «.....» гр.Б.В.А., генеральный директор общества является единственным исполнительным органом ООО «.....» (Том 4 л.д. 46-67).

Согласно письма Березниковской городской Думы от 26.06.2013 года, решением территориальной избирательной комиссии г. Березники от ..... года №, ФИО1 является депутатом Березниковской городской Думы пятого созыва по избирательному округу № с ..... (Том № 1 л.д. 11).

Согласно Заключения контрольно-ревизионной проверки ООО «.....», проведенной на основании Приказа по Обществу № от 20.06.2013 года в период с 07.06.2013 года по 09.08.2013 года, установлено:

1. В 2011 году по фиктивным накладным осуществлялся отпуск дизельного топлива с АЗС ООО «.....» в адрес ИП гр.П.А.. Выявлено 4 факта вывоза дизельного топлива в количестве 37174 л. на сумму 1 115 220 рублей с учетом НДС, а именно

- 29.03.2011 года в количестве 15074 л. на сумму 45220 рублей,

- 21.04.2011 года в количестве 15100 л. на сумму 453000 рублей,

- 23.11.2011 года в количестве 6000 л. на сумму 180000 рублей,

- 08.12.2011года в количестве 1000 л. на сумму 30000 рублей;

2. В период с 2012 года выявлено 9 фактов фиктивных поставок дизельного топлива («воздуха») на АЗС ООО «.....» от поставщика ООО «.....», в количестве 28840 л. на сумму 798 тыс. рублей с учетом НДС, а именно:

- 14.02.2012 года в объеме 7140 л. на сумму 198627 рублей,

- 04.03.2012 года в объеме 5200 л. на сумму 146025 рублей,

- 24.04.2012 года в объеме 2000 л. на сумму 50100 рублей,

- 21.05.2012 года в объеме 2000 л. на сумму 50040 рублей,

- 07.11.2012 года в объеме 1000 л. на сумму 27072 рублей,

- 05.12.2012 года в объеме 1500 л. на сумму 42985 рублей,

- 25.01.2013 года в объеме 3000 л. на сумму 91507 рублей,

- 18.03.2013 года в объеме 4000 л. на сумму 112828 рублей,

- 29.04.2013 года в объеме 3000 л. на сумму 78782 рублей;

3. Установлены факты необоснованного использования служебного автомобиля в личных целях при поездках в г. Челябинск. Общее количество использование ГСМ на указанные поездки согласно путевым листам составляет 6449 л. на сумму с учетом НДС 180000 рублей (Том 2 л.д. 1-15).

Согласно копии накладной № на отпуск материалов на сторону от 29.03.2011 года, ИП гр.П.А. с разрешения ФИО1 отпущено дизельного топлива в объеме 15100 л.(Том 2 л.д. 59).

Согласно копии накладной № на отпуск материалов на сторону от 08.12.2011 года, ИП гр.П.А. с разрешения ФИО1 отпущено дизельного топлива в объеме 1000 л. (Том 2 л.д. 60).

Согласно копии журнала учета топлива, в журнале имеются отметки (приписки) об отгрузке дизельного топлива ИП гр.П.А.:

- 29.03.2011 в количестве 15074 л.;

- 21.04.2011 в количестве 15100 л.;

- 23.11.2011в количестве 6000 л.;

- 08.12.2011 в количестве 1000 л. (Том 2 л.д. 38-46).

Согласно копии журнала ввоза (вывоза ТМЦ) Объект «.....», в журнале имеются записи о вывозе дизельного топлива с территории ООО «.....»;

- 29.03.2011 в количестве 15100 л. на а/м марка №4 с № в адрес ИП гр.П.А.;

- 21.04.2011 в количестве 15100 л. на а/м марка №4 с № в адрес ИП гр.П.А.;

- 23.11.2011в количестве 6.0 тонн на а/м марка №4 с № в адрес ИП гр.П.А.;

- 08.12.2011 в количестве 1000 л. на а/м марка №6 с № в адрес ИП гр.П.А. (Том 2 л.д. 47-58).

Согласно протокола выемки от 05.09.2013 года, у главного специалиста ОЭБ дирекции по безопасности ОАО «.....» изъяты сменные журналы отчетов АЗС 7 шт., журналы учета дизельного топлива – 2 шт., журналы бюро пропусков – 8 шт., журналы охраны по ввозу (вывозу) ТМЦ - 8 шт. ООО «.....»(Том 1 л.д. 190).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.11.2013 года, осмотрены журналы:

1.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ДИЗ. ТОПЛ.» 19.08.09г., в книге прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью ООО «.....» с подписями генерального директора ФИО1 и главного бухгалтера гр.Б.Е. 194 листа. Страницы книги оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: дата; Ф.И.О. оператора АЗС; смену принял (подпись); остаток горючего на нач. смены; приход ГСМ на АЗС (№ требования-накл.); расход; остаток горючего на конец смены; смену сдал (подпись); кол-во ведом.; подпись, примечания. 10 и 11 столбцы таблицы содержат информацию об остатках топлива (по бухгалтерскому учету и остаток по факту): На страницах 127-128 данной книги седьмая графа сверху содержит следующую информацию о том, что 29/03.2011 года осуществлен отпуск дизельного топлива в количестве 15074 литра ИП гр.П.А.; На страницах 133-134 данной книги первая графа сверху содержит следующую информацию о том, что 21.04.2011 года совершен вывоз дизельного топлива 15 200 литров на сторону; На страницах 177-178 данной книги пятая графа сверху содержит следующую информацию: о том, что : 23.11.2011 года совершен вывоз дизельного топлива в объеме 6 000 литров ИП гр.П.А.; На страницах 181-182 данной книги первая графа сверху содержит следующую информацию о том, что 08.12.2011 года отгружено дизельного топлива в объему 1 000 литров для ИП гр.П.А.;

2.Книга канцелярская формата А-4 на лицевой обложке имеет надпись «Дизельное топливо» начат: 01.01.2012г., в книге прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью ООО «.....» с подписями генерального директора ФИО1 и главного бухгалтера гр.Б.Е. 192 листа. Станицы книги оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: дата, Ф.И.О. оператора, смена, смену принял, остаток на начало, приход д/т, расход, остаток на конец смены, смену сдал, замер комп., замер руч., плотность, температура: На страницах 10-11 данной книги шестая графа сверху содержит следующую информацию о приходе дизельного топлива на АЗС -14.02.2012 года в объеме 7140 литров № ; На страницах 14-15 данной книги шестая графа сверху содержит следующую информацию о приходе дизельного топлива на АЗС - 04.03.2012 года в объему 5 200 литров №; На страницах 24-25 данной книги восьмая графа сверху содержит следующую информацию о приходе на АЗС 24.04.2012 года дизельного топлива в объеме 2 000 литров № .....; На страницах 30-31 данной книги шестая графа сверху имеется запись о приходе на АЗС 21.05.2012 года дизельного топлива в объему 2 000 литров №; На страницах 66-67 данной книги вторая графа сверху имеется запись от 07.11.2012 года о приходе дизельного топлива в объеме 1 000 литров №; На страницах 72-73 данной книги первая графа сверху содержит информацию о приходе на АЗС дизельного топлива 05.12.2012 года в объеме 1500 литров №; На страницах 82-83 данной книги шестая графа сверху содержит следующую информацию о приходе на 25.01.2013 года дизельного топлива в объеме 3 000 литров № ......; На страницах 92-93 данной книги седьмая графа сверху содержит следующую информацию о приходе 18.03.2013 года на АЗС дизельного топлива в объеме 4 000 литров №. На страницах 100-101 данной книги девятая графа сверху содержит информацию о приходе на АЗС 29.04.2013 года дизельного топлива в объеме 3 000 литра № .....;

3.Журнал бордового цвета с надписью «Журнал ввоза(вывоза) ТМЦ объекта «.....», в котором прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью «Отдел кадров ОА «.....» 192 листа. Станицы журнала оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза ТМЦ, кол-во, Ф.И.О. охранника, время. В журнале содержится информация: В первой графе страницы 120-121 имеется рукописная запись о том, что 29.03.11 года с территории АЗС ООО «.....» на автомобиле марка №4 № вывезено дизельное топливо в количестве 15 074 литров в адрес получастеля гр.П.А. На странице 150 четвертая запись с низу о том, что 21.04.11 года территории АЗС ООО «.....» на автомобиле марка №4 № водитель гр.Б.Д. вывезено дизельное топливо в количестве 15 100 литров в адрес получастеля гр.П.А.

Журналы 4 и 5 не содержат представляющий для уголовного дела интерес;

6.Журнал бордового цвета без надписей, в котором прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью «Отдел кадров ОА «.....» 144 листа. Станицы журнала оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза, кол-во, фамилия охранника (подпись), время : На странице 24 данного журнала имеется запись от 23.11.11 года о вывозе с территории ООО «.....» дизельного топлива в объеме 6 000 литров, на автомобиле марка №4 № водитель гр.Б.Д., № путевого листа отсутствует в адрес получателя гр.П.А.; На странице 42 данного журнала имеется запись что 08.12.11 года о вывозе с территории ООО «.....» дизельного топлива в объеме 1 000 литров на автомобиле марка №6 № с водителем гр.П.А.; В первой строке на странице 109 данного журнала за 14.02.12 года имеется 20 записей, переходящих на страницу 110, где сведений о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет; На страницах 134-135 осматриваемого журнала, 04.03.2012 года в колонке отправитель записей о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет;

7.Канцелярская книга формата А-4 с надписью «Журнал ввоза(вывоза) ТМЦ объекта «..... 14.03.12г.-04.06.12г.», в котором прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью «Отдел кадров ОА «.....» 96 листов. Станицы журнала оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза, кол-во, фамилия охранника (подпись), время: В данном журнале на страницах 54 и 55 в записях за 24.04.12 года сведений о ввозе диз. топлива от ООО «.....» нет; На страницах 8384 осматриваемого журнала, за 21.05.12 года сведений о ввозе дизельного топлива на территорию ООО «.....» от отправителя ООО «.....», нет;

8.Канцелярская книга формата А-4 с надписью «Учета ТМЦ II пост 5.06.12-17.09.12». Станицы книги оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза, кол-во, фамилия охранника (подпись), время - информации, представляющей интерес для дела, не содержит;

9.Канцелярская книга формата А-4 с надписью «Ввоз и вывоз ТМЦ II пост 17.09.12г.-24.12.12.», в которой прошнуровано, пронумеровано и опечатано печатью «Отдел кадров ОА «.....» 96 листов. Станицы книги оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза, кол-во, фамилия охранника (подпись), время: В данной книге на страницах 51-52 в записях от 7.11.12года сведений о ввозе дизельного топлива на территорию ООО ..... от отправителя ООО «.....», нет; В осматриваемой книге на страницах 77-78 в записях за 5.12.12 года сведений о ввозе дизельного топлива на территорию ООО «..... от отправителя ООО «.....», нет;

10.Канцелярская книга формата А-4 с надписью «ТМЦ II пост 24.12.12-12.04.13.». В книге пронумеровано 96 листов. Станицы книги оформлены в виде таблицы, которая имеет столбцы с наименованиями: №, марка автомобиля Ф.И.О. водителя, № путевого листа, отправитель, получатель, № накладной № пропуска, наименование груза, кол-во, фамилия охранника (подпись), время: На страницах 25-26 указанной книги в записях от 25.01.13 года сведений о ввозе дизельного топлива на территорию ООО «..... от отправителя ООО «.....», нет; На странице 71 в записях за 18.03.13года сведений о ввозе дизельного топлива на территорию ООО «..... от отправителя ООО «.....», нет;

11.Канцелярская книга формата А-4 с надписью «выдачи пропусков на ТМЦ начата: 30.11.09г.». Книга не пронумерована. Страницы книги оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: № пропуска; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; накладная счет-фактура; наименование ТМЦ; масса количество; время; оформитель пропуска. Данная книга не содержит информации, представляющей интерес для дела;

12.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат: 17.02.11г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформит. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. На первой странице книги имеется надпись 2011г. февраль 17.02.11г. см. гр.Ж.Н. записи начинаются с номера 56. На одной из страниц осматриваемой книги (30 лист по счету) имеется запись, выполненная красными чернилами см. гр.Т.Н. 29.03.11г. Записи начинаются с номера 22. За номером 29 указанного числа в колонки таблицы внесены следующие сведения: марка авто Ф.И.О. водителя - марка №4 № гр.П.А.; в колонке «путевой лист» сведений не имеется; отправитель - АТК; получатель – ИП гр.П.А.; накладная счет-фактура -05/03; наименование ТМЦ -дизельное; масса количество -15 100; время -18.55; оформитель- гр.П.А.. В осматриваемой книге на одной из страниц (50 лист по счету) имеется запись, выполненная красными чернилами см. гр.Т.Н. 21.04.11., после данной записи нумерация начинается с номера 15. За номером 18 указанного числа в колонки таблицы внесены следующие сведения: марка авто Ф.И.О. водителя - марка №4 № гр.Б.Д.; в колонке «путевой лист» сведений не имеется; отправитель - АТК; получатель – гр.П.А.; накладная счет-фактура -12/04; наименование ТМЦ – накл-й (топливо диз.); масса количество -15 100; время -14.35; оформитель- гр.Р.Р.;

13.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат:09.06.11г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформит. Данная книга не содержит информации, представляющей интерес для уголовного дела;

14.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат: 13.09.11г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформит. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от 1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. Первая страница осматриваемой книги начинается с даты 13.09.11г., далее нумерация первой колонки начинается с 13. В осматриваемой книге на одной из страниц (75 лист по счету) красными чернилами в середине страницы выполнена запись см. гр.В.О. 23.11.11. Далее в первой колонке имеются записи за номерами 98,99,100. Ниже в этой колонке нумерация начинается с 1, регистрация фактов ввоза-вывоза ТМЦ переносится на следующую страницу (76 лист по счету), в дальнейшем также переносится на следующую страницу (77 лист по счету), где под записью за номером 16 в колонках таблицы имеются следующие сведения: марка авто Ф.И.О. водителя - марка №4 № гр.Б.Д.; в колонке «путевой лист» сведений не имеется; отправитель – АТК-АЗС получатель – гр.П.А.; накладная счет-фактура -122; наименование ТМЦ – вывоз: топливо дизельное; масса количество – 6,0 тн; время -18.10; оформитель- гр.П.А.;

15.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат: 06.12.11г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформ. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от 1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. Первая страница осматриваемой книги начинается с записи «продолжение: декабрь 2011г.», радом написано «декабрь» даты 06.12.11г., далее нумерация первой колонки начинается с №42. В осматриваемой книге на листе № (по счету) имеется запись 08.12.11г. см. гр.Т.В., под записью № указано : марка авто Ф.И.О. водителя –марка №6 № гр.П.А.; путевой лист – записи не имеется; отправитель -АТК; получатель –гр.П.А.; счет фактура накладная накл. 122; наименование ТМЦ - вывоз: топливо; кол-во – 1 000л.; время10.45; оформ.-гр.П.А.;

16.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат: 09.10.12г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформ. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от 1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. Первая страница осматриваемой книги начинается с записи «продолжение: декабрь 2011г.», радом написано «октябрь» с даты 09.10.12г., далее нумерация первой колонки начинается с №. На листе № (по счету) указанной книги имеется записи за 05.12.12 года, где информации о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет;

17.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «Журнал ввоз и вывоз ТМЦ начат: 26.06.12г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформ. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от 1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. Данная книга не содержит информации, представляющей интерес для дела;

18.Книга канцелярская формата А-4 с надписью «ввоз-вывоз ТМЦ начат: 28.01.13г.». Страницы книги не пронумерованы, оформлены в виде столбцов со следующими наименованиями: №п/п; марка авто Ф.И.О. водителя; путевой лист; отправитель; получатель; счет фактура накладная; наименование ТМЦ; кол-во; время; оформитель. Записи в книге велись синими чернилами. Красными чернилами выделены месяца, даты, фамилия см. Нумерация первой колонки также выполнена красными чернилами, порядок записей учитывается от 1 до 100, после этого вновь начинается с 1 и заканчивается 100 и.т.д. На листе № (по счету) указанной книги имеется записи за 04.03.13 года, где информации о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет; На листе № (по счету) указанной книги имеется записи за 24.04.13 года, где информации о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет; На листе № (по счету) указанной книги имеется записи за 21.05.13 года, где информации о ввозе дизельного топлива от ООО «.....», нет;

19.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС ООО «.....» начат 2-3.08.2011г.». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 380 страниц. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. Данный журнал не содержит информации, представляющей интерес для дела;

20.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС начат 05.11.2011г.». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатями ООО «.....», штампом «Главный инженер гр.Г.А.» в журнале пронумеровано 378 страниц. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. Данный журнал не содержит информации, представляющей интерес для дела;

21.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС начат 06.02.2012г. окончен 23.05.12г.». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 380 страниц. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. В осматриваемом журнале на страницах 34-35 имеются записи за 14 февраля 2012г., в графе «заправщик» указано: гр.А.Н. На странице № в графах «расшифровка поступления» в четвертой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» -«.....»; «номер документа» -95; «объем» -7140, «масса» -6019; «плотность (кг/м куб)- 0,8430, «температура продукта в цистерне» -25,0;

22.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС начат 23-24 мая 2012г. окончен 26.08.2012г.». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 380 страниц. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. В осматриваемом журнале на страницах 8-9 имеются записи за 25 мая 2012г., в графе «заправщик» указано: гр.А.Н. На странице 9 в графах «расшифровка поступления» в четвертой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - ООО «.....»; «номер документа» -419; «объем» -2 000, «масса» - 1668; «плотность (кг/м куб)- 0,8340, «температура продукта в цистерне» -15,0. Далее запись продолжается «за 21.05.12г.». На страницах 176-177 указанного журнала внесены записи за 06 июля 2012г., в графе «заправщик» указано: гр.А.Н. На странице 177 в графах «расшифровка поступления» в третьей записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - ООО «.....»; «номер документа» - 617; «объем» - 3 160 «масса» - 2594; «плотность (кг/м куб)- 0,8210, «температура продукта в цистерне» -25,0. Далее написано «принято». Под данной записью четвертая запись сверху содержит следующую информацию: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - ООО «Элбиком»; «номер документа» - 617; «объем» - 4 539, «масса» - 3 790; «плотность (кг/м куб)- 0,8350, «температура продукта в цистерне» -17,0. Далее запись продолжается «отгружено 3290л». В данном журнале на страницах 340-341 внесена запись «16 августа 2012г.», в графе «заправщик» указано: гр.А.Н. На странице 341 в графах «расшифровка поступления» в четвертой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - ООО «.....»; «номер документа» - 780; «объем» - 1 942 «масса» - 1624; «плотность (кг/м куб)- 0,8360, «температура продукта в цистерне» -16. Далее написано «передвижная АЗС 0,8250 22 »;

23.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС ООО «.....» начат 26.08.2012». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 382 страницы. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. В осматриваемом журнале на страницах 296-297 имеются записи за 7 ноября 2012г., в графе «заправщик» указано: гр.К.Н. На странице 297 в графах «расшифровка поступления» в пятой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - ООО «.....»; «номер документа» - 1107, «объем» -1 000, «масса» - 846; «плотность (кг/м куб)- 0,8460, «температура продукта в цистерне» -2,0. Далее запись продолжается «за 21.05.12г.».

24.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС ООО «.....» начат 228-29.11.2012г. окончен 02.03.2013г.». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 382 страницы. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. В осматриваемом журнале на страницах 246-247 имеются записи за 28.01. 2013г., в графе «заправщик» указано: гр.Х.А. На странице 247 в графах «расшифровка поступления» в первой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - «.....»; «номер документа» - 91, «объем» -3 000, «масса» - 3795; «плотность (кг/м куб)- 0,7651, «температура продукта в цистерне» -16,4.

25.Журнал коричневого цвета формата А-4 с надписью «Журнал сменных отчетов АЗС ООО «.....» начат 03.03.2013г». Журнал пронумерован, прошит и опечатан печатью ООО «.....», подписан генеральным директором, главным бухгалтером, в журнале пронумеровано 400 страниц. Страницы журнала оформлены в виде таблиц, в которых отражена информация: нефтепродукты, код, единицы измерения, остаток на начало смены, поступило за смену, показания счетных механизмов, остаток на конец смены, результат, погрешность ТРК, расшифровка поступления, расшифровка реализации. Каждый сменный отчет датирован, указаны Ф.И.О. заправщика. В осматриваемом журнале на страницах 230-231 имеются записи за 29 апреля 2013г., в графе «заправщик» указано: гр.А.Н. На странице 297 в графах «расшифровка поступления» в четвертой записи сверху в столбцы таблицы внесена следующая информация: «нефтепродукты, товары» -д/т; «нефтебаза, поставщик» - «.....»; «номер документа» - 530, «объем» -3 000, «масса» - 2517; «плотность (кг/м куб)- 0,8390, «температура продукта в цистерне» -1,0. ( т-4 л.д.1-14).

В судебном заседании исследованы:

-счет-фактура от 09.02.2012 года от ООО «.....» на сумму 198626, 99 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 09.02.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 7140 л. на сумму 198626, 99 руб;

-счет-фактура от 04.03.2012 года от ООО «.....» на сумму 146025 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 04.03.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 5200 л. на сумму 146025руб;

-счет-фактура от 24.04.2012 года от ООО «.....» на сумму 50100 руб. за поставку дизельного топлива;

- товарная накладная № от 24.04.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 2000 л. на сумму 50100 руб.;

-счет-фактура от 21.05.2012 года от ООО «.....» на сумму 42406, 78 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 21.05.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 5200 л. на сумму 42406, 78 руб.;

-счет-фактура от 07.11.2012 года от ООО «.....» на сумму 22942,37руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 07.11.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 1000 л. на сумму 22942,37руб.;

-счет-фактура от 05.12.2012 года от ООО «.....» на сумму 42985,20 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 05.12.2012 года на поставку дизельного топлива в объеме 1500 л. на сумму 42985,20 руб.;

-счет-фактура от 25.01.2013 года от ООО «.....» на сумму 91509,60 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 25.01.2013 года на поставку дизельного топлива в объеме 3000 л. на сумму 91509,60 руб.;

-счет-фактура от 18.03.2013 года от ООО «.....» на сумму 112828 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 18.03.2013 года на поставку дизельного топлива в объеме 4000 л. на сумму 112828 руб.;

-счет-фактура от 29.04.2013 года от ООО «.....» на сумму 78782,10 руб. за поставку дизельного топлива;

-товарная накладная № от 29.04.2013 года на поставку дизельного топлива в объеме 3000 л. на сумму 78782,10 руб.(т-2 л.д.73-90);

-платежные поручения № от 02.03.2012; № от 29.03.2012; № от 04.05.2012; № от 28.05.2012; № от 15.11.2012; № от 12.12.2012; № от 29.01.2013; № от 22.03.2013; № от 13.05.2013. (Том № л.д. 91-99).

Согласно Справки ООО Охранное агентство «.....» от 20.08.2013 года, 14.02.2012, 04.03.2012, 24.04.2012, 21.05.2012, 07.11.2012, 05.12.2012, 25.01.2013, 18.03.2013, 29.04.2013 на территорию охраняемого ими предприятия ООО «.....» через КПП бензовозы ООО «.....» не заезжали. Все движения транспорта зафиксированы в «Журнале движения автотранспорта с ТМЦ» (Том. 3 л.л. 12).

Согласно заявления и.о. директора по безопасности ОАО «.....», которому принадлежит 100% уставного капитала ООО «.....», гр.С.В., от 20.08.2013, он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц ООО «.....», допустивших использование служебных машин в личных целях, в результате чего причинив ООО «.....» ущерб в сумме 180000 рублей (Том 3 л.д. 66).

Согласно исследованных путевых листов, для поездок по маршруту Березники-Челябинск, ООО «.....» были выписаны путевые листы:

- № на период с 29.12.2010 по 11.01.2011 на автомобиль марка № 1;

- № на период с 18.03.2011 по 25.03.2011 на автомобиль марка № 1,

- № на период с 03.05.2011 по 10.05.2011 на автомобиль марка № 1,

- № на период с 05.07.2011 по 12.07.2011 на автомобиль марка № 2,

- № на период с 21.07.2011 по 25.07.2011 на автомобиль марка № 2,

- № на период с 30.07.2011 по 31.07.2011 на автомобиль марка № 2,

- № на период с 04.08.2011 по 08.08.2011 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 11.08.2011 по 29.08.2011 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 15.09.2011 по 22.09.2011 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 28.10.2011 по 07.11.2011 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 27.12.2011 по 09.01.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 19.01.2012 по 23.01.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период со 02.03.2012 по 11.03.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 28.04.2012 по 14.05.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 25.05.2012 по 04.06.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 09.06.2012 по 13.06.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 28.06.2012 по 03.07.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 25.07.2012 по 13.08.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 31.08.2012 по 03.09.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 06.10.2012 по 09.10.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 12.10.2012 по 15.10.2012 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 27.12.2012 по 09.01.2013 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 01.03.2013 по 11.03.2013 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 30.04.2013 по 13.05.2013 на автомобиль марка № 3,

- № на период с 31.05.2013 по 05.06.2013 на автомобиль марка № 3.(Том 2 л.д. 222-267).

Согласно приходного кассового ордера № от 07.11.2013 года, ООО..... от ФИО1 принято в счет возмещения ущерба 896921 руб. (том 3 л.д.196).

Свидетель гр.П.А. показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. Его база (гаражи цистерны с топливом, расположены в г.Соликамске ул.№1 . С генеральным директором ООО «.....» ФИО1 у него сложились деловые отношения. Жена Плыги, гр.П.Е. устроена у него экономистом по договору с фиксированным окладом. Он как индивидуальный предприниматель находится на упрощенной системе налогообложения. В целях экономии средств он пытается найти запчасти для машин и топливо по более низким ценам. Поскольку налог он уплачивает в фиксированном размере по упрощенной системе налогообложения, то ему не нужно в обязательном порядке вести учет доходов и расходов. Это позволяет ему приобретать запчасти и топливо без подтверждающей бухгалтерской документации за наличный расчет. В 2011 году, он с ФИО1 договорился покупать у него топливо за более низкую цену за наличные деньги. В общей сложности он покупал у Плыги дизельное топливо несколько раз. В каких объемах он не помнит. Деньги за топливо он отдавал наличными лично в руки Плыге. Каким образом и на каком транспорте он вывозил топливо с территории ООО «....., он не помнит.Никаких письменных договоров, о поставках дизельного топлива, он с Плыгой, а так же с ООО «.....», не заключал.

Свидетель гр.К.М. показал, что работает в ООО «.....» водителем бензовоза. У ООО «.....» имелись два специализированных автомобиля предназначенных для перевозки нефтепродуктов: марка №4 №, марка №4 №. Он вместе со вторым водителем гр.Б.Д. работали на обоих автомобилях, так как они не были закреплены за конкретным автомобилем и работали на свободном. Он неоднократно на основании выданных накладных доставлял нефтепродукты на территорию ООО «.....» расположенную в г. Березники. Нефтепродукты доставлялись, с базы ООО «.....». Он не помнит точно о том, загружался ли в 2011-2012 г.г. автомобиль под его управлением нефтепродуктами на базе ООО «.....» и куда они доставлялись, т.к прошло много времени. Информация о том, получал ли он нефтепродукты на базе ООО «.....» может содержаться в товарно-транспортных накладных на отпуск нефтепродуктов. Ему знаком гр.П.А., как лицо который имеет собственную автостоянку расположенную по адресу: г. Соликамск, ул.№1 На автомобилях ООО «.....» неоднократно осуществлялась доставка, в т.ч. и лично им, нефтепродуктов на базу гр.П.А. расположенную по адресу: г. Соликамск, ул.№1 . Осуществлял ли он доставку нефтепродуктов с базы ООО «.....» на базу гр.П.А. он точно сказать не может, т.к прошло много времени. В случае если имеются документы (товарно-транспортные накладные) выданные на имя гр.П.А. и иные документы, подтверждающие факт получения им нефтепродуктов на базе ООО «.....», то в данном случае это может свидетельствовать, что нефтепродукты доставлялись на базу гр.П.А. На базе гр.П.А., расположенной по адресу: г. Соликамск, ул.№1 имеется две цистерны для нефтепродуктов в которые и осуществляется залив нефтепродуктов. Он допускает, что 29.03.2011 г., мог заезжать на автомобиле под его управлением на территорию ООО «.....», если имеется подтверждающие документы.

Свидетель гр.Б.Д. показал, что с декабря 2007года работает водителем бензовоза ООО «.....». Примерно с 2008г по 2012г он работал на автомобиле марка №4, №. Они часто поставляют дизельное топливо ООО «.....», расположенного по адресу: г. Березники, ул.№1 . Также они работают с ИП гр.П.А., их организация поставляет гр.П.А. дизельное топливо на базу, которая расположена по адресу: г. Соликамск, ул.№1 7. По предоставленной ему копии из журнала ввоза (вывоза) ТМЦ объекта «.....», где написано, что 21.04.2011г марка №4 №, водитель гр.Б.Д., согласно накладной вывез с территории ООО «.....» 15,100 л дизельного топлива, может пояснить следующее, что 21.04.2011г по указанию руководителя гр.Т.В. он поехал в ООО «.....», расположенное. по адресу: г. Березники, ул.№1 , где в его марка №4 должны были залить дизельное топливо, которое он должен был перевезти на базу ИП гр.П.А., расположенную по адресу: г.Соликамск, ул.№1 , и слить в емкость. 21.04.2011г он приехал в ООО «.....» по адресу: г. Березники, ул.№1 , где за территорией Общества его уже ждал гр.П.А. гр.П.А. ему выдал пропуск, товарную накладную, счет фактуру. После чего он заехал на территорию ООО «.....», подъехал к колонке, где в его Камаз было залито дизельное топливо. После чего он поехал в г.Соликамск, на базу ИП гр.П.А. по адресу: ул.№1 , где слил данное дизельное топливо в емкость, которая расположена на территории базы. Кто именно подписывал товарную накладную, он не помнит.

Свидетель гр.Т.В. показал, что работает в должности коммерческого директора ООО «.....» с 2007 года. В его должностные обязанности входит реализация нефтепродуктов, заключение договоров. В сфере деятельности ООО «.....» оптовая и розничная реализация нефтепродуктов. Перевозки нефтепродуктов осуществляются ООО «.....». Между ООО «.....» и ООО «.....» заключен договор на оказание транспортных услуг. До 2012 года для перевозки нефтепродуктов использовались автомобили марка №4 № и автомобиль марка №4 №, с 2013 используются автомобиль марка №5 №, автомобиль марка №5 №. Между ООО «.....» и ООО «.....» заключены договоры на поставку дизельного топлива. Объемы поставляемого дизельного топлива определяются по заявкам, поступающих от снабженцев ООО «.....» - начальника отдела снабжения гр.К.А. или снабженцев ООО «.....». Так же заявки на поставку дизельного топлива осуществлялись лично директором ООО «.....» ФИО1 ООО «.....» является VIP клиентом ООО «.....», между ним и ФИО1 сложились деловые отношения, поэтому по просьбе ФИО1 маршруты и объемы поставок могли корректироваться с учетом интересов ООО «.....». Между ООО «.....» и ИП гр.П.А. так же заключены договоры на поставку дизельного топлива и иных ГСМ. Объемы поставляемого дизельного топлива определяются по заявкам ИП гр.П.А.. В 2011 году, более точное время не помнит, гр.П.А. или ФИО1 попросили его организовать бензовозами ООО «.....» перевозку дизельного топлива с территории ООО «.....» в г. Березники на базу ИП гр.П.А. в г.Соликамск. Он не помнит кто оплачивал транспортные услуги, но скорей всего оплачивал ИП гр.П.А.. Он дал указания водителям, выписал путевые листы, после чего перевозка была осуществлена на автомобиле марка №4 №. Он не помнит сколько именно раз осуществлялась перевозка автомобилями ООО «.....» с территории ООО «.....» в г. Березники на базу ИП гр.П.А. в г.Соликамск. С 2012 года от ФИО1 ему поступила просьба: дизельное топливо, приобретаемое ООО «.....» у ООО «.....» по заключенным договорам, не сливать на АЗС ООО «.....» на базе ООО «.....» в г.Березники, а доставлять на базу ИП гр.П.А. и сливать в емкости ИП гр.П.А.. Плыга.Ю.В. пояснял ему такую схему поставки топлива взаимозачетами между ИП гр.П.А. и ООО «.....». Учитывая, что указание о таком маршруте поставки было получено от генерального директора ООО «.....», то он согласился на данные маршруты поставки. ФИО1 лично звонил ему на мобильный телефон и сообщал, какого числа и сколько топлива необходимо будет слить на базе ИП гр.П.А. из поставляемого в адрес ООО «.....» дизельного топлива, после чего он давал соответствующие указания водителям бензовозов. Такими маршрутами топливо поставлялось около 10 раз. В основном это были «круглые», то есть целые тонны топлива, которые сливались на базе ИП гр.П.А. по счетчику бензовоза, остаток приходовался в емкости ООО «.....». Точные даты указаний Плыги о сливе топлива на базе ИП гр.П.А. и их объемы он назвать затрудняется, но в товарных накладных, в которых имеется подпись ФИО1, может с уверенностью сказать, что данные объемы поставлялись на базу ИП гр.П.А., так как при поставках на базу ООО «.....» в товарных накладных расписывались иные материально ответственные лица ООО «.....» (например заправщицы) и на АЗС ООО «.....» заезжали только полные бензовозы. По представленным ему для обозрения товарным накладным № от 29.04.2013 года, № от 18.03.2013 года, № от 25.01.2013 года, № от 07.11.2012 года, № от 21.05.2012 года, № от 04.03.2012 с подписью ФИО1 может с уверенностью сказать, что дизельное топлива ООО «.....» по указанию ФИО1 было слито на базе ИП гр.П.А.. По накладным № от 24.04.2012 года, № от 09.02.2012 года, № от 05.12.2012 года может пояснить, что данное топливо так же могло сливаться на базе ИП гр.П.А., так как «круглое» количество топливо – 1500 литров, 2000 литров на АЗС «.....» не поставлялось.

Согласно показаниям свидетеля гр.Х.Е., в ООО «.....» она работает с 01.05.2008 года. В 2009 году ее перевели на должность бухгалтера. В ее обязанности входило вести учет ГСМ. После внедрения дополнительных мер по учету топлива, примерно в 2010 году на АЗС стали возникать излишки. Вначале излишки просто копились, так как они были незначительные. После проверки она сообщила об излишках главному бухгалтеру гр.Б.Е.. гр.Б.Е. сказала, что сообщит директору. Через некоторое время гр.Б.Е. сказала ей ни чего не предпринимать. После этого практически весь 2011 года излишки дизельного топлива не оприходовали. То есть в официальных отчетах излишки дизельного топлива не отражались. Так происходило практически до конца 2011 года. Ежемесячно она ходила на АЗС и замеряла фактическое содержание топлива в резервуарах сверяя их с бухгалтерскими данными. Часть записей произведенных замеров имеются в ее рабочих тетрадях, которые у нее изъяли. В записях есть отметка с знаком (+) плюс означает излишки, со знаком (-) минус недостача. Затем были обнаружены достаточно значительные излишки дизельного топлива. При составлении инвентаризационной описи она включила их в опись, приложила Акт замера и подготовила проект приказа об оприходовании излишков дизельного топлива. Данные документы были переданы главному бухгалтеру гр.Б.Е. для проверки и дальнейшего утверждения генеральным директором. Однако через некоторое время ее вызывала гр.Б.Е. и сказала снять проводку по оприходованию излишков. При этом гр.Б.Е. сказала, что в дальнейшем такие вещи вначале нужно обсуждать с генеральным директором. Она помнит, что самые большие излишки были около 29 тысяч литров. Последняя инвентаризация, в которой она участвовала, это был ноябрь 2012 года. По итогам 2012 года излишков дизельного топлива практически не было. Она 2013 года ушла в декретный отпуск и находится по настоящее время. Она знает, что ..... сотрудничал с ИП гр.П.А.. Лично с гр.П.А. она не знакома. Он заносил к ним в бухгалтерию документы. Знает, что гр.П.А. покупал в ООО «.....» металлолом. В весенний период 2011 года ее вызвала к себе гр.Б.Е.. гр.Б.Е. сказала, чтобы она подготовила накладную на отпуск дизельного топлива без указания цены с указанием конкретного объема. Дизельное топливо по документам реализовывалось ИП гр.П.А.. По правилам еще нужно было подготовить счет-фактуру, но гр.Б.Е. сказала, что счет-фактуру делать не нужно. Она подготовила накладную на отпуск дизельного топлива и отдала ее гр.Б.Е. на подпись. Какой объем топлива она указала к продаже, она не помнит. В общей сложности она готовила подобные накладные около трех раз. Каждый раз в накладных она не указывала цену, и не готовила счет-фактуру. Она догадывалась, дизельное топливо отпускается на сторону без оплаты в кассу предприятия. Однако поскольку это исходило от руководства и гр.Б.Е. говорила, что указания поступают от генерального директора Плыги, то она не возражала и составляла документы. Кроме того она была исполнителем документа и свою подпись не ставила. Кому отпускалось дизельное топливо, она не помнит. Когда была инвентаризация в 2011 году по итогам года, то излишков дизельного топлива практически не было. Она тогда поняла, что его реализовали. Насколько законной была реализация дизельного топлива, она сказать не может. Предложений о продаже дизельного топлива на сторону ей от Плыги и гр.Б.Е. не поступало, денежных средств с этого она не получала. У ООО «.....» было три поставщика дизельного топлива на АЗС: «.....», «.....», «.....». Когда она приступила к работе бухгалтера, то все три поставщика уже существовали. Каким образом делался отбор у кого заказать топливо в какой-то определенный текущий период, она не знает. Этим вопросом занимался отдел снабжения. Кто конкретно из должностных лиц, она сказать не может. Ей на следующий день или чуть больше операторы АЗС приносили счет-фактуру и накладную на поставку топлива. Сама лично в приемке топлива она не участвовала. В документах стоял объем закупленного топлива и она его вносила в программу 1С для учета, распечатывала приходный ордер, скрепляла с накладной и счет фактурой и отдавала на подпись операторам. Затем эти документы подшивались в одну папку. С какой периодичностью дизельное топливо поставлял «.....» она не помнит. Завозилось ли реально топливо на их АЗС, она сказать не может. Контроль за этим не входил в ее обязанности. Кроме того, когда товарные накладные на поставку топлива поступали к ним, то товарная накладная уже была подписана либо генеральным директором или оператором АЗС. Поэтому были все основания полагать, что топливо было отгружено (Том 1 л.д. 106-109, 178-180).

Свидетель гр.Б.Е. показала, что она с июля 2005 года работала в ООО «.....» на должности главного бухгалтера. С момента создания предприятия директором был ФИО1 Его на данную должность пригласило руководство ОАО «.....» она знает, что он приехал из ...... Подчинялась она непосредственно генеральному директору. Контроль осуществляло ОАО «.....». Учетную политику так же определяло ОАО «.....». Поставщиками ГСМ для их предприятия являлись три организации ООО «.....», ООО «.....» и ООО «.....». Заказ на поставку ГСМ осуществлял отдел снабжения. Периодичность и объем заказов так же определял отдел снабжения. Эти данные она могла отследить только по поступившим документам. Документы (счет-фактуры, товарно-транспортная накладная) поступали в бухгалтерию уже после того как ГСМ было отгружено. Поставку топлива сверяли бухгалтеры с данными на АЗС. От бухгалтерии вопросами учета топлива занимались гр.Х.Е. и гр.М.Е.. В их отсутствии их обязанности по учету топлива могли выполнять другие сотрудники. гр.М.Е. стала заниматься сверкой топлива после ухода гр.Х.Е. в декрет. С гр.Х.Е. она знакома. гр.Х.Е. является племянницей ее мужа. Топливо к ним поступало в тоннах, а приходовали его в литрах. В связи с тем, что учет велся в литрах (объем) у них могли образовываться излишки или недостача. Примерно в конце 2010 года на территории ..... поставили новое заправочное оборудование. Это повлекло более точный учет топлива. Примерно в тот же период в ноябре или декабре 2010 года во время проведения инвентаризации комиссия обнаружила излишки дизельного топлива. Она в ревизионной комиссии участия не принимает. Она только визирует акт ревизии. В первоначальном Акте, она помнит, что излишки дизельного топлива были указаны. Завизировав акт, она понесла его на подпись генеральному директору ФИО1 Так же бухгалтером гр.Х.Е. были оформлены справка об оприходовании излишков, протокол заседания инвентаризационной комиссии. Данные документы были подписаны ею и их нужно было утвердить генеральным директором. Посмотрев данные документы по излишкам дизельного топлива, ФИО1 сказал, что данные излишки не нужно пока оприходовать. Это Плыга объяснил тем, что летом нужно будет перекрывать недостачу. Она объяснила Плыге, что это рано или поздно станет известно любой проверке. Но это Плыга проигнорировал. Акт с указанием излишков он не утвердил и велел его переделать. После этого она дала указание гр.Х.Е. переделать документы без указания излишков. После этого гр.Х.Е. по запросу Плыги сводила остатки дизельного топлива сверяя документальные данные с фактическими данными из отдела снабжения. Результат гр.Х.Е. выводила справкой, которая носила исключительно информационный характер для генерального директора. Такие справки Плыга просил подготовить как через нее, так и напрямую обращался к гр.Х.Е.. Бухгалтерия фактически снятие остатков не производила. Это можно было сделать только в ходе инвентаризации. Постоянный фактический учет вел отдел снабжения. В 2011 году она подписывала две товарно-транспортные накладные на отпуск дизельного топлива по указанию Плыги. Покупателем был ИП гр.П.А.. На сколько ей известно ..... с данным предпринимателем имел договорные отношения, иногда ..... привлекал гр.П.А. в качестве субподрядчика. О договорах на реализацию ему топлива ей ничего не известно. Подписание транспортных накладных на реализацию дизельного топлива происходило при следующих обстоятельствах. ФИО1 подходил лично к ней и говорил, что нужно оформить ТТН на отпуск. При этом он говорил, что накладную следует оформить без отражения в учете. Из этого следовало, что деньги за реализованное топливо не поступят. Она говорила ФИО1, что это незаконно. На это ей Плыга сказал, что нужно сделать. Это было воспринято ею как прямое указание, и она была вынуждена подчиниться. После этого она дала задание исполнителю, бухгалтеру, который отвечал за ГСМ, подготовить товарно-транспортные накладные на отпуск ГСМ. Она подписывала накладные после подписи Плыги. Какое количество дизельного топлива было отпущено и была ли указана цена в накладных, она не помнит. гр.П.А. она знала только визуально, так как он приходил в бухгалтерию и приносил документы по выполненным работам. Лично с ней гр.П.А. не общался. Происходил или не происходил вывоз дизельного топлива по выписанным ТТН, она не знает. Она ни каких денег с этого не получала. Действовала по прямому указанию генерального директора. О каких либо других незаконных финансовых операциях ей не известно. Что касается поставки дизельного топлива с ООО «.....», то ей известно только то, что эта организация была одним из поставщиков ГСМ. Заявку на поставку топлива осуществлял отдел снабжения, он же осуществлял приемку топлива. К ним в бухгалтерию поступали только сопроводительные документы. Поэтому она не может сказать завозилось ли в действительности топливо на территорию ООО «.....». Действия по не оприходованию излишков дизельного топлива и дальнейшей их продаже являлись противозаконными. Она это понимала и осознавала. Однако действовала на основании прямого распоряжения генерального директора ООО «.....» ФИО1, в чьем непосредственном подчинении она находилась. Ни какой материальной выгоды от этого она не имела, личной заинтересованности у нее также не было. Ей известно, что генеральный директор Плыга выезжал из г. Березники в г. Челябинск на служебных автомобилях.Плыга ей о предстоящих поездках именно г. Челябинск не сообщал. Плыга обычно просто предупреждал, что его не будет до определенной даты. При этом Плыга говорил, по каким производственным вопросам уезжает. Ей известно, что у ООО «.....» имеются партнерские отношения с ..... заводом. Так же есть договорные отношения с фирмой «.....». Командировочные удостоверения для поездок в Челябинск, Плыга не оформлял.

Свидетель гр.С.А. показал, что работает в должности начальника управления экономической безопасности ОАО «.....». 15.05.2013 года управлением, по распоряжению руководства, которое действовало на правах собственника ООО «.....» (100% уставного капитала принадлежит ОАО «.....»), была проведена выборочная проверка финансово- хозяйственных операций ООО «.....» за период времени с мая 2011 года по апрель 2013 года. В результате проведенной проверки порядка учета, поступления, хранения и отпуска ГСМ, выявлено 4 случая необоснованного (без оплаты) вывоза дизельного топлива с территории ООО «.....» со стороны ИП гр.П.А. в общем количестве 37,2 тонны. Документами учета (журналы охраны ОА «.....» и журналы бюро пропусков) зафиксирован вывоз топлива ИП гр.П.А. в следующих числах: 29.03.2011 г. в количестве 15, 1 тонны; 21.04.2011 г. – 15,1 тонны; 23.11.2011 г. – 6 тонн и 08.12.2011 г. в количестве 1 тонны. В то же время данный вывоз осуществлен без наличия договорных отношений ИП гр.П.А. перед ООО «.....» по приобретению ГСМ. Финансовые документы, подтверждающие факт оплаты топлива, в бухгалтерии «.....» отсутствовали. Кроме того, проверкой пропусков на вывоз дизельного топлива в указанные даты, установлено отсутствие данных пропусков. Из объяснения дежурной бюро пропусков гр.Г.В. было установлено, что в конце 2011 года пропуска на ввоз/вывоз ТМЦ забирала бухгалтер 000 «.....» по учету ГСМ гр.Х.Е. (племянница главного бухгалтера 000 «.....» гр.Б.Е.). гр.Г.В. с уверенностью указала на то, что если в журнале есть отметка о вывозе топлива с указанием номеров пропусков, количества, адресата и номеров накладных - то пропуска с копиями накладных на вывоз в архиве бюро пропусков были и их забрала гр.Х.Е.. Далее, при анализе архивных документов бюро пропусков, была обнаружена копия одной; накладной № от 29.03.2011 года на вывоз ИП гр.П.А. дизельного топлива в количестве 15100 литров за подписями генерального директора 000 «.....» ФИО1, главного бухгалтера 000 «.....» гр.Б.Е., ст. оператора АЗС 000 «.....» гр.Р.Л., роспись в получении топлива проставил не работающий в 000 «.....» водитель гр.К.В.. Из беседы с гр.Р.Л. установлено, что указанную накладную она подписала по указанию начальника ОМТО гр.К.А., который при этом сослался на указание главного бухгалтера гр.Б.Е. Однако, кем и каким образом бензовоз был заправлен, не знает. гр.К.А. по данному факту пояснил, что действовал по устному указанию генерального директора ФИО1, переданного через главного бухгалтера гр.Б.Е. В дальнейшем, был издан приказ на полную внеплановую контрольно-ревизионную проверку ФХД 000 «.....»; к проверке были подключены работники контрольно-ревизионного отдела управления внутреннего аудита (гр.С.М., гр.Б.Е.). В последствии комиссией, были выявлены неоднократные факты, когда дизельное топливо не завозилось, но документально приходовалось и за него уплачивались деньги в адрес поставщика 000 «.....». После выявления указанных фактов операторы АЗС 000 «.....» гр.Х.А., гр.А.Н., гр.К.Н. и гр.Т.Е., рассказали, как образовывались излишки, кто и как их вывозил, кто давал указания на фиктивное оприходование в действительности не поступившего дизельного топлива. Также в ходе проверки были выявлены 9 фактов фиктивного завоза дизельного топлива в количестве 28 840 литров от ООО «.....» за период времени с февраля 2012 г. по апрель 2013 г. В указанной схеме фиктивного завоза топлива принимал участие генеральный директор ООО «.....» Плыга и главный бухгалтер гр.Б.Е.. Плыга непосредственно подписывал накладные на прием топлива, счета-фактуры, гр.Б.Е. учитывала их по бухгалтерским учетам, после чего они передавались операторам АЗС, которые вносили их в свои журналы.

Свидетель гр.К.Н. показала, что в должности оператора АЗС ООО «.....» работает с сентября 2009 года. В представленных ей копиях следующих документов: - приходный ордер № от ООО «.....», товарная накладная № от 21.05.2012 года, счет-фактура № от 21.05.2012 года на поставку дизельного топлива в количестве 2000 литров, а также копии журналов охраны и прихода ГСМ; - приходный ордер № ООО «.....», товарная накладная № от 24.04.2012 года, счет-фактура № от 24.04.2012 года на поставку дизельного топлива в количестве 2000 литров, и копии тех же журналов; - приходный ордер № ООО «.....», товарная накладная № от 25.01.2013 года, счет-фактура № от 25.01.2013 года на поставку дизельного топлива в количестве 3000 литров, и копии тех же журналов; - приходный ордер № ООО «.....», товарная накладная № от 04.03.2012 года, счет-фактура № от 04.03.2012 года на поставку дизельного топлива в количестве 5200 литров, и копии тех же журналов, подпись в приходных ордерах принадлежит ей. В представленных ей на рассмотрение журналах фиксации движения дизельного топлива, в которых указано, что топливо в количестве 12200 литров проставлено в разделе прихода отдельной строкой, однако данный приход ГСМ не учтен в остатках. Корректировки в журнал внесены не ею. Исходя из вышеуказанных документов топливо в количестве 12200 литров от поставщика ООО «.....» в указанные даты ее смен не поступало. гр.Х.Е., являлась куратором АЗС, она вела бухгалтерский учет топлива, все вопросы, работы решались непосредственно с гр.Х.Е.. При возникновении излишков топлива на АЗС, в устной форме до гр.Х.Е. доводилась данная информация, кроме этого количество излишков отражалось в ежедневных отчетах, которые передавались в бухгалтерию. Периодически, приходя на смену, она убеждалась в том, что количество излишков уменьшается, каким образом это происходило на тот момент времени, она не понимала. В журнале о движении топлива ею внесена запись о том, что в дневную смену было реализовано 15 000 литров индивидуальному предпринимателю гр.П.А.. Составляя отчет, и внося данную запись, она руководствовалась каким-то расходным ордером, подписанным Плыгой и гр.Б.Е.. При получении либо реализации топлива расходные и приходные документы подписываются: на реализацию – путевки механиком и диспетчером, при поступлении топлива накладные подписываются оператором на выписке, товарным оператором, экономистом, водителем и ею. Если же документы были подписаны Плыгой и гр.Б.Е., что было достаточно редко, в ее смену таких случаев не было, отпуск топлива был согласован именно с ними. От гр.Х.А. она слышала о том, что в ее смены документы на реализацию топлива в адрес ИП гр.П.А. были подписаны гр.Б.Е. и Плыгой. При получении топлива от ООО «.....» она получает от водителя две накладные, одну отдает водителю, другую оставляет себе, в дальнейшем при составлении отчета, передает со всеми документами в бухгалтерию. В дальнейшем по истечении времени один или два раза в месяц из бухгалтерии на подпись всем операторам поступали приходные ТТН с приходным ордером для того, чтобы операторы в них расписались за полученное топливо. Если же на подпись поступал один ордер, то данное топливо на АЗС не поступало. Таким образом, если топливо действительно получено, то ТТН должна быть удостоверена подписью оператора, если же она не подписана оператором, то в действительности поступления топлива не было. Подписание приходных ордеров не обсуждалось, гр.Х.Е. приносила их, и операторы должны были подписывать без лишних вопросов. Ее не смущали те факты, что количество топлива, указанное в документах всегда было круглым числом, она понимает, что такое вряд ли возможно, но доверяет руководству, она подписывала данные документы. Изначально она пыталась спросить у гр.Х.Е. об этом, гр.Х.Е. поясняла, что данные поставки были не в ее смену, в дальнейшем вообще ничего не поясняла. Таким образом, по ранее ей предоставленным накладным ( № от 21.05.2012г., № от 24.04.2012г., № от 25.01.2013г., № от 04.03.2012г.) ею были подписаны приходные ордера о поступлении топлива, но фактически оно на АЗС не поступало.

Свидетель гр.Р.Л. показала, что в ООО «.....» она работала с 2005г. в должности старшего АЗС. На постоянную работу ее на АЗС не оставляли. Несмотря на то, что она занимала должность старшего оператора, она была фактически отстранена от руководящей работы и ведения отчетности АЗС. Все сменные счеты по приходу и расходу топлива готовили операторы АЗС, отчеты велись в журнале, данные отчеты она не составляла. В ее обязанности входила только подготовка месячных отчетов на основании этих журналов. Ей предъявлена для ознакомления накладная № от 29 марта 2011г. на отпуск материалов на сторону в адрес ИП гр.П.А. Согласно накладной, в адрес ИП гр.П.А. осуществлена отгрузка 15 100 л дизельного топлива. В накладной, в графе «отпустил» стоит ее подпись. Подпись ее, не поддельная. По данной накладной в марте 2011г., ей по телефону позвонил гр.К.А. и сославшись на главного бухгалтера гр.Б.Е. дал команду подписать эту накладную, так как машина уже загружена, и ее надо отпускать. Эту машину она не загружала, кто осуществлял налив, она не знает. Сразу же после того, как она подписала накладную, машина покинула пределы, ООО «.....». Она не помнит, кому принадлежал автомобиль, на котором осуществлялся вывоз этой партии дизельного топлива.

Свидетель гр.К.А. показал, что в должности начальника МТО ООО «.....» работает с 2005 года. Его непосредственным руководителем является директор ООО «.....» ФИО1 В его обязанности входит обеспечение предприятия необходимыми товарно-материальными ценностями, в том числе горюче-смазочными материалами (ГСМ). ООО «.....» приобретает на основании заключаемых договоров. Основными поставщиками ГСМ являются ООО «.....», ООО «.....» и ООО «.....». При поступлении ТМЦ директор ООО «.....» не подписывал товарные накладные, исключения составляли только товарные накладные по поступлению ГСМ от ООО «.....». Весной 2013 г. он обратил внимание на то, что количество ГСМ в некоторых накладных указано круглым числом, например 2 000 тонн, данное обстоятельство не возможно, так как емкость перевозчика ГСМ не может отгрузить объем топлива меньше, чем указано в калибровочной таблице. Минимальный объем не менее 4,9 м3. Подобную накладную он видел на рабочем столе гр.Х.Е. Заявку на оплату данной накладной подписал он. Скорее всего по причине того, что объем подписываемых заявок был большим, в их количестве он не обращал внимание на отдельные документы. Также им подписывались заявки на оплату и по приходным ордерам № от 09.02.2012 г., № от 04.03.2012 г., № от 24.02.2012 г., № от 29.04.2013 г., № от 21.05.2012 г., № от 18.03.2013 г, № от 25.01.2013 г., № от 05.12.2012 г., № от 07.11.2012 г. При подписании заявок на оплату самих приходных ордеров он на тот момент не видел и соответственно не знал на какую площадку поступало ГСМ. Весной 2011 г. через главного бухгалтера гр.Б.Е. он получил по телефону в устной форме распоряжение директора Плыги о том, что необходимо отпустить топливо сторонней организации, документы находятся у оператора АЗС гр.Р.Л.. Он, как руководитель операторов АЗС, передал гр.Р.Л. данное распоряжение по телефону. гр.Р.Л. стала интересоваться у него, каким образом данное топливо будет списываться, он посоветовал ей решать эти вопросы с бухгалтерией. Позже от гр.Р.Л. он узнал что топливо отпущено ИП гр.П.А. и документы на отпуск топлива были подписаны Плыгой и гр.Б.Е..

Свидетель гр.Т.Е. показала, что должности оператора АЗС «.....» работает с октября 2009 года. Общий расход за смену фиксируется в журнале сменных отчетов АЗС и книгах учета ГСМ. Расход топлива производится только через топливо-раздаточные колонки. Примерно в конце 2010 года на АЗС стали скапливаться излишки дизельного топлива. С течением времени размер излишек увеличивался. Они говорили бухгалтеру гр.Х.Е. ведущей учет ГСМ, что необходимо как-то оприходовать данные излишки, но гр.Х.Е. отвечала, что это не их дело. В начале 2011 года скопилось около 35 кубометров излишек, возможно и больше (не оприходованного) дизельного топлива. 01.04.2011 года она пришла на смену и увидела на рабочем столе накладную отпуска на сторону дизельного топлива. Получатель был обозначен как ИП «гр.П.А.» г. Соликамск. Данная накладная была подписана генеральным директором Плыгой, главным бухгалтером гр.Б.Е. и оператором гр.Р.Л.. гр.Р.Л. пояснила, что 29.03.2011 года был отпуск дизельного топлива на сторону и главный бухгалтер гр.Б.Е. сказала ей никому об этом не говорить и данную накладную вернуть ей. Отпуск топлива зафиксирован в их рукописном журнале учета топлива, а также в компьютерной программе «АЗС плюс». ИП гр.П.А. было отпущено около 15000 литров дизельного топлива. В последующем происходил аналогичный отпуск топлива на сторону ИП «гр.П.А.». Все происходило в смену гр.Р.Л.. В ее смену аналогичного отпуска топлива не было, но она видела в журнале учета топлива фиксации отпуска для ИП «гр.П.А.». Аналогичным образом топливо отпускалось до декабря 2011 года. Данную схему действий было легко отследить, так как отпуск производился через заправочную колонку со счетчиками, а это фиксировалось в электронной системе учета топлива. Так же для этого необходимо было выписывать пропуски для автомашин на территорию предприятия, и фиксировался заезд и выезд транспорта. Она понимала, что данным способом вывозятся излишки топлива. В 2012 году периодически, из бухгалтерии, через гр.Х.Е., к ним поступали товарно - транспортные накладные с указаниями оприходовать топливо. При этом никаких пояснений не давалось. Все поступившее на АЗС топливо операторами фиксировалось ежедневно в бумажном и электронном виде и не могло возникнуть ситуации чтобы они не фиксировали поступившее топливо. В данной накладной имелись сведения о том, что от поставщика ООО «.....» на их предприятие было поставлено топливо в размере например 3000 литров. Стояли подписи генерального директора ФИО1, а со стороны поставщика стояла подпись некого гр.Т.В. Они (операторы АЗС) видели, что все действия происходили с согласия генерального директора Плыги, поэтому выполняли указания и делали то, что им говорили. При этом накладную им предоставляли не сразу, а спустя несколько дней после даты, указанной в накладной. Они сличали накладную с журналом учета топлива и обнаруживалось, что данное топливо по их записям в этот день не поставлялось. Тогда она, и другие операторы, вынуждены были вносить эти данные, не изменяя последующие ежедневные остатки. А по подсчетам в конце месяца эти внесенные данные учитывались. Т.е. таким образом, уменьшался остаток излишек топлива. Вместе с ТТН из бухгалтерии ним сразу передавался приходный ордер, в котором они вынуждены были ставить свои подписи. После этого вся документация передавалась обратно в бухгалтерию, и у них не оставалось никаких подтверждающих документов. Таким образом, расхищались излишки топлива до мая 2013 года. При этом, после того, как излишки топлива вывозились с предприятия, ежемесячно проводились бухгалтерские ревизии по снятию остатков топлива. Никаких нарушений не выявлялось.

Свидетель гр.Г.В. показала, что в должности дежурной бюро пропусков ООО «.....» работала с 2005 года. Ее обязанности заключаются в оформлении пропусков на ввоз/вывоз товароматериальных ценностей с территории и на территорию предприятия. За 9 лет ее работы на предприятии дизельное топливо приобретал только ИП гр.П.А. в 2011г., более никому из частных лиц топливо не реализовывалось. При покупке топлива гр.П.А. предоставлял ей накладную, подписанную генеральным директором ФИО1, главным бухгалтером гр.Б.Е. В пропуске она указывала номер накладной на вывоз. Чеков на оплату ей не предоставлялось. Она ведет журналы ввоза/вывоза ТМЦ, в которых отражает все пропуска ею выписанные, а также основания, по которым они выписывались. Подобный журнал ведут сотрудники охраны поста № «.....». гр.П.А. приобретал топливо в 2011г. около четырех раз, дважды на марка №4, большое количество по 15 000 тонн, и два раза на небольших автомобилях, количество топлива было небольшим. При выезде гр.П.А. сотрудникам охраны предоставлял пропуск, выписанный ею и накладную на вывоз. После того, как сотрудники охраны вносили сведения из документов в свой журнал, накладная и пропуск возвращались ей. Подобным образом оформляется вывоз любых ТМЦ с территории предприятия. Каждый месяц она формировала подшивки из накладных и пропусков, не сшивала их, а связывала шпагатом. Все подшивки находились у нее в помещении бюро пропусков. В конце 2011г. к ней подошла бухгалтер гр.Х.Е., попросила подшивки за три или четыре месяца 2011 года, пояснив, что ей необходимо посмотреть пропуска по АЗС, она хотела помочь гр.Х.Е. и выбрать пропуска, так как предполагала, что у бухгалтера какая-то сверка. гр.Х.Е. отказалась от ее помощи, пояснив, что посмотрит сама, за весь месяц. Подшивки гр.Х.Е. уносила к себе в кабинет на четвертый этаж. Вернула их на следующий день. При проведении проверки сотрудники безопасности затребовали у нее подшивки с пропусками, при проверке оказалось, что отсутствуют пропуска и накладные на вывоз топлива гр.П.А. в 2011г. Кроме гр.Х.Е. подшивки никто не брал и это был единственный случай за все время ее работы, когда гр.Х.Е. брала у нее подшивки.

Свидетель гр.С.М. показала, что в период с 07.06.2013г. по 09.08.2013г. на основании приказа по ОАО «.....» проводилась контрольно-ревизионная проверка ООО «.....», она являлась членом комиссии. В ходе проведенной проверки был установлен ряд фактов причинения убытков Обществу, поскольку ООО «.....» является дочерним предприятием ОАО «.....» со 100% долей участия. В ходе контрольно-ревизионной проверки комиссией производились расчеты причиненного ущерба. Расчет суммы ущерба вывезенного ГСМ по фиктивным документам с АЗС ООО «.....» произведен следующим образом: по данным учета топлива операторов АЗС выявлено количество дизельного топлива, отпущенного в адрес ИП ...... Данное количество было умножено на среднюю цену прихода дизельного топлива ООО «.....» в 2011г. По данным учета было вывезено 37 174 литров, средняя цена 30 рублей за литр, таким образом, сумма ущерба составляет 1 115 220 рублей с НДС. Отдельных таблиц выборки по ценам не составлялось, так как цены «плавающие» вывести «твердую» цену не представлялось возможным. Расчет фиктивных закупок дизельного топлива «воздуха» производился на основании первичных бухгалтерских документов (счетов-фактур, товарных накладных, приходных ордеров). Расчет необоснованного использования транспорта в личных целях производился следующим образом: данные по поездкам ФИО1 в г. Челябинск были взяты из программы 1С-транспорт ООО «.....», в которой учитываются путевые листы водителей по каждой поездке. В период с 01.01.2011г. по май 2013г. было выявлено 25 путевых листов, оформленных на ФИО1 для поездки в г. Челябинск, командировочные удостоверения и служебные задания на данные поездки не оформлялись, в связи с этим был сделан вывод о том, что ФИО1 осуществлял поездки по своим делам. Количество потраченного бензина было взято из данных путевых листов, оно составило 6 449 литров, данное количество было умножено на среднюю цену бензина АИ-№, которое составляло 27 рублей 90 копеек за литр, таким образом, ущерб, причиненный ОАО «.....» составил ориентировочно 180 000 рублей.

Свидетель гр.Х.А. показала, что в должности оператора АЗС ООО «.....» работала в период с апреля 2009 по 16 августа 2013 года. Она считает, что излишки образовывались в результате того, что прием топлива производится в тоннах (масса), а учитывается в литрах (объем), который изменяется в зависимости от температуры. Учет расхода производился посредством подсчета выданного по ведомостям топлива, которые впоследствии ежедневно передавались в бухгалтерию. Общий расход за смену фиксируется в журнале сменных отчетов АЗС и книгах учета ГСМ. Расход топлива производится только через топливо-раздаточные колонки. В программе 1С ею фиксировался только расход. Информацию по приходу в систему заносят сотрудники бухгалтерии, которые затем распечатывают приходные ордера и передают операторам на подпись. Количество поступившего топлива, отраженное в приходных ордерах с ТТН она не сверяла, так как была уверена в правильности составления бухгалтерией данных документов и соответствии фактически поставленному топливу. Когда она устроилась на АЗС ее удивило, что учет топлива велся в литрах, а она предлагала вести его в тоннажах, тогда бы были более точные данные. Но ее никто не послушал. Главный бухгалтер гр.Б.Е. сказала, что политика предприятия такова, что необходимо вести учет в литрах, а не в тоннах. Больше она этот вопрос не поднимала. Примерно в конце 2010 года стали скапливаться излишки дизельного топлива. С течением времени размер излишек только увеличивался. Они говорили гр.Х.Е. что необходимо как-то оприходовать данные излишки, но гр.Х.Е. отвечала, что политика предприятия не позволяет оприходование. К 29 марта 2011 года скопилось около 35 000 литров излишек (не оприходованного) дизельного топлива. В 2011 году, точную дату не помнит, в ее смену, гр.Р.Л. как старший оператор принесла накладную отпуска на сторону дизельного топлива. Получатель был обозначен как ИП «гр.П.А.» г. Соликамск. Данная накладная была подписана генеральным директором ФИО1, главным бухгалтером гр.Б.Е. и оператором гр.Р.Л.. гр.Р.Л. пояснила, что Плыга или гр.Б.Е. дали указания на отпуск дизельного топлива на сторону. Данный отпуск нигде не зафиксирован кроме рукописного журнала учета топлива. За данный раз было отпущено около 15000 литров. В последующем происходил аналогичный отпуск топлива на сторону ИП «гр.П.А.». Все происходило в то время когда гр.Р.Л. находилась на смене. В журнале учета топлива, для своей подстраховки, они фиксировали отпуск топлива для ИП «гр.П.А.», так как у них не оставалось никакой документации, всю забирала бухгалтер гр.Х.Е.. В ее смены ИП гр.П.А. было отпущено 36 000 литров дизельного топлива по трем накладным. Периодически, из бухгалтерии, через гр.Х.Е., к ним (операторам) поступали приходные ордера с указаниями оприходовать топливо, т.е подписать приходный ордер, данные приходные ордера были без накладных, как должно было быть. При этом никаких пояснений не давалось. Все поступившее на АЗС топливо ими фиксировалось ежедневно в бумажном и электронном виде и не могло возникнуть ситуации, чтобы они не фиксировали поступившее топливо. В данном ордере имелись данные о том, что от поставщика ООО «.....» в ООО «.....» было поставлено топливо в количестве например 3000 литров. В связи с отсутствием ТТН они сличали накладную с журналом учета топлива, и обнаруживалось, что данное топливо по их записям в этот день не поступало. Тогда она, другие операторы, вынуждены были вносить эти данные, не изменяя последующие ежедневные остатки. А по подсчетам в конце месяца эти внесенные данные учитывались, таким образом, уменьшался фактический остаток излишек топлива. После подписания приходный ордер возвращался обратно в бухгалтерию, и у них не оставалось никаких подтверждающих документов. Таким образом, вывозились излишки топлива до мая 2013 года.

Свидетеля гр.А.Н. показала, что в должности оператора АЗС в ООО «.....» работает с октября 2009 года. Ранее она работала также оператором на АЗС ООО «.....». К концу 2010г. началу 2011 года на АЗС ..... образовалось значительное количество излишек дизельного топлива. Вопрос об оприходывании излишков дизельного топлива операторы всегда поднимали перед бухгалтером гр.Х.Е., которая занималась учетом ГСМ. Также об этом всегда было известно старшему оператору гр.Р.Л.. Именно они должны были доводить данную информацию до руководства организации. гр.Х.Е. получая от операторов сведения об излишках, говорила о том, что ей необходимо с этим вопросом обратиться к гр.Б.Е., главному бухгалтеру, кроме этого информация ею доводилась до директора ФИО1 гр.Х.Е. на их предложения об оприходывании излишков, поясняла, что это не в ее компетенции, этим должно заниматься руководство предприятия. Весной 2011 года она узнала от своих сменщиц о том, что произведен отпуск дизельного топлива по указанию руководства предприятия, т.е частично было вывезено большое количество излишков топлива. Для того чтобы у них в дальнейшем не возникало проблем связанных с данными вывозами те операторы, в чьи смены отпускались излишки фиксировали это в журнале учета дизельного топлива. Было вывезено дважды большими объемами по 15 000 литров и дважды незначительное количество. Все это отражено в их журнале. Их возмущали факты вывоза излишков, они стали требовать от гр.Х.Е. пояснений, на что получали ответ, что все решает руководство, это вообще не их дело. Накладных на вывоз она не видела. При первых двух случаях вывоза дизельного топлива они в своем журнале учитывали количество вывезенного топлива в расходе, в конце месяца при сверке с бухгалтерскими данными происходили расхождения в остатках. гр.Х.Е. обращалась к ней с просьбами убрать из расхода вывезенные излишки. В дальнейшем они просто отражали вывоз топлива в журнале, при подсчетах не учитывали. После данных вывозов излишки из резервуаров ушли. В конце 2011 года начале 2012 года вновь стали образовываться излишки дизельного топлива. Данный вопрос был решен руководством другим способом, приходованием несуществующего топлива, т.е документально топливо поступало на АЗС, а фактически нет. Данные «липовые» поставки производились от поставщика ООО «.....». По представленному ей следователем журналу сменных отчетов АЗС может пояснить, что 14.02.2012 года была ее рабочая смена, ей позвонила гр.Х.Е., и сказала, о том, что убираем излишки, приходуем накладную от ООО «.....». Продиктовала ей номер накладной, количество топлива, плотность и температуру. Таким образом, 14.02.2012 года она внесла запись в данный журнал о том, что получила дизельное топливо в количестве 7 140 литров по накладной №. В связи с этим количество излишков уменьшилось. Так же 28.04.2012 года, ею по указанию гр.Х.Е. была внесена запись задним числом о том, что 24.04.2012г. была поставка топлива от ООО «.....» по накладной № в количестве 2 000 литров. Таким образом, количество излишков уменьшилось. Такое приходование неоднократно происходило в течении 2012-2013 годах. В дальнейшем, после приходования, им давали на подпись приходные ордера по данным поставкам, в которых они расписывались.

Свидетель гр.М.Е. показала, что в должности диспетчера ООО «.....» работает около пяти лет. Ее обязанности заключаются в подготовке и выдаче путевых листов, их обработке – подсчете километража, времени, топлива, ведет учет путевых листов, учет топлива, подтверждение заявок. На данной должности работает два диспетчера- она и гр.К.С., на период отпусков их заменяют другие сотрудники отдела организации перевозок. Она с гр.К.С. работают посменно два на два дня. За генеральным директором ФИО1 закреплено два служебных автомобиля марка № 1 и марка № 3, иногда генеральный директор также использовал автомобиль предприятия марка № 2. Периодически личный водитель ФИО1 гр.К.В. просил их заполнять путевые листы на ФИО1, поездки в таких случаях осуществлялись в г. Челябинск. В основном данные поездки происходили в выходные и праздничные дни. Во время отсутствия ФИО1 и служебного автомобиля его личный водитель гр.К.В. либо работал на другом транспорте предприятия, либо брал отгулы за ранее отработанное время. Перед отъездом ФИО1 его водитель заправлял полный бак бензина на АЗС предприятия. По приезду Плыги, гр.К.В. приносил путевой лист с отметкой бухгалтерии о количестве потраченного бензина. Отметка бухгалтера говорила о том, что им были предоставлены чеки для оплаты.

Свидетель гр.М.Н. показала, что в ООО «.....» она работает с марта 2010г., в период с июля 2011г. по январь 2013г. работала бухгалтером по материалам, входила в состав комиссии по списанию товаров административного склада. C января 2013 года также является бухгалтером по материалам на участке ГСМ. Одна из ее обязанностей заключается в принятии документов по заправленным чекам от ООО «.....». Между ООО «.....» и ООО «.....» заключен договор на обслуживание, т.е каждый водитель по приезду на предприятие, в случае если он осуществлял заправку автомобиля по топливной карте подходит к ней с чеками и путевым листом. Она сосчитав общее количество литров по чекам заносит их в путевой лист. Ранее до июля месяца 2013 года пополнение топливной карты осуществляла она посредством терминала, в настоящее время на каждой карте установлен лимит, т.е ранее на топливные карты пополнение осуществлялось денежными средствами, а теперь на топливные карты поступает лимит в литрах. За период ее работы были случаи, когда личный водитель генерального директора - гр.К.В. приносил путевые листы, в которых водителем был указан ФИО1, такие поездки согласно путевого листа осуществлялись им в г. Челябинск. Также гр.К.В. предоставлял ей чеки по топливной карте для подсчета потраченного Плыгой количества бензина и пополнения счета на топливной карте.

Свидетель гр.К.В. показал, что в должности водителя в ООО «.....» работает около трех лет. Управляет автомашиной генерального директора марка № 1, марка № 2, марка № 3 принадлежащие ООО «.....». В период с 2011 -2012 годах, более десяти раз ФИО1 на служебном автомобиле ездил в Челябинск. Плыга ему говорил, что он раньше работал в этом городе и у него там живут родственники. Поездки в основном происходили в выходные или праздничные дни. В таких случаях Плыга просил его выписать путевку на его имя. Пояснял, что для поездки в Челябинск. Он в свою очередь, выписав путевку и получив автомобиль передавал их Плыге. При этом перед отъездом заправлял полный бак бензина на АЗС ООО «.....». Для заправки вне территории предприятия в автомобиле всегда находилась топливная карта, закрепленная за автомобилем. Во время поездок в Челябинск Плыга заправлялся по данной топливной карте. По приезду в Березники он брал у Плыги путевку и чеки, передавал их в бухгалтерию. В дальнейшем, бухгалтер, посчитав по чекам количество заправленных литров бензина, делала отметку в путевом листе. Он сдавал карту диспетчерам.

Свидетель гр.Ш.В. показал, что в ООО «.....» он работает в должности начальника автоколонны. В его подчинении находятся все виды большегрузной техники, спецтехника и другая. В общей сложности порядка 140 единиц. Техника заправляется на заправке ...... Если техника в командировке, то она заправляется на другой автозаправке или на территории какого либо рудоуправления с топливозаправщика. Топливозаправщики заправляются на нефтебазе. Учет дизельного топлива на АЗС и в топливозаправшике не входит в его обязанности. Они отчитываются о расходе топлива только путевыми листами, в соответствии с установленными нормами и с учетом пробега.

Свидетель гр.С.К. показал, что в ООО «.....» работает в должности начальника автоколонны с 2005 года, с начала образования предприятия. До этого он работал начальником 1 автотракторной колонны в ОАО «.....». В 2005 году всех автотранспортников объединили в одно предприятие «.....». В его подчинении находится автотракторная техника. На данный момент 34 единицы. Объем топливных баков от 120 до 1050 литров. Данный объем топлива техника тратит в среднем за три рабочих смены. В настоящее время часть техники принадлежит ...... Часть техники у нас находится в аренде и принадлежит «.....». Процентное соотношение сказать не может. Бывает, что технику, находящуюся в аренде, выводят из аренды. Как правило, из аренды выводят технику, которую не рентабельно использовать в виду частных и дорогих поломок. Техника заправляется на заправке ...... А та, которая работает на калийных рудоуправлениях, заправляется с топливозаправщика. Учет дизельного топлива на АЗС и в топливозаправшике не входит в его обязанности. Они отчитываются о расходе топлива только путевыми листами. Бывают случаи, что в ходе выполнения работ происходит розлив топлива. Это может произойти либо при ремонте, либо при пробитии бака, так как машинам приходится работать на солеотвалах в сложных условиях. В результате пробития бака может вытечь большое количество топливо, вплоть до всего, которое находилось в баке. Соответственно данный расход они не могут отразить в путевых листах. По данным фактам он всегда докладывал генеральному директору ФИО1 и сообщал начальнику ПТО гр.Л.В., составляли Акты. За счет чего возмещались утечки, он не знает.

Представитель потерпевшего гр.Д.Д. показал, что проведенной контрольно-ревизионной проверкой хозяйственной деятельности ООО «.....» было выявлено хищение дизельного топлива с предприятия, его генеральным директором ФИО1, поэтому руководством ОАО «.....» который является единственным учредителем ООО «.....» было принято решение о направлении заявления в правоохранительный органы. Считаю, что сумму ущерба, нанесенного предприятию, необходимо считать без учета НДС и по ценам дизельного топлива, по которым оно закупалось ООО «.....» на период времени, предшествующей хищениям. Он представляет суду уточненную справку об ущербе, согласно которой ущерб составляет: по первому хищению 713 310 рублей 62 копейки; по второму 676 244 рубля 83 копейки и, по факту использования автомобилей в личных целях, ущерб составил сумму 144 320 рублей 33 копейки. На каждую поездку в Челябинск, генеральный директор должен был оформлять командировочные и отчеты по командировкам. В трудовом договоре у ФИО1 не прописано, что он имеет право выезжать по месту регистрации в г.Челябинск за счет предприятия, поэтому его поездки являются незаконными.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого, в части не признания вины в совершении третьего случая хищения дизельного топлива за 23.11.2011 года по первому преступлению, а так же 1,2,8 эпизодов за 09.02.2012 года, 04.03.2012 года и 18.03.2013 года соответственно по второму преступлению, суд расценивает как способ его защиты, поскольку обвинение в данной части полностью подтверждается исследованными материалами дела, в частности отчетом Контрольно-ревизионной проверки (т-2 л.д.1-15), протоколом осмотра книг учета топлива и книг вывоза товаро-материальных ценностей (т-4 л.д.1-14), счетами фактурами, товарными накладными и платежными поручениями (т-2 л.дл.73-90, 91-99), показаниями свидетелей гр.А.Н., гр.Х.А., гр.Г.В., гр.Т.Е., гр.Р.Л., гр.К.Н., гр.Х.Е. и гр.Б.Е. которые согласуются между собой и полностью подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Суд согласен с государственным обвинителем, который уменьшил объем обвинения с учетом представленных подсудимым расчетов и справки, представленной представителем потерпевшего, а так же изменения обвинения в сторону смягчения, путем замены в обвинении квалифицирующего признака «в особо крупном размере» на квалифицирующий признак «в крупном размере».

В объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 будучи генеральным директором ООО «.....» наделенный полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом ООО «.....» в период с 29.03.2011 года по 08.12.2011 года в четыре приема, используя свое служебное положение, похитил с АЗС ООО «.....» вверенное ему имущество, дизельное топливо в количестве 37 174 литра на общую сумму 713 310 рублей 62 копейки, в крупном размере, которым распорядился по своему усмотрению продав индивидуальному предпринимателю гр.П.А.

По ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 будучи генеральным директором ООО «.....» наделенный полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом ООО «.....» в период с 09.02.2012 года по 29.04.2013 года в девять приемов, используя свое служебное положение, похитил вверенное ему имущество ООО «.....», дизельное топливо в количестве 28 840 литров, закупленное в ООО «.....» и оплаченное ООО «.....» на общую сумму 676 244 рубля 83 копейки, которым распорядился по своему усмотрению продав индивидуальному предпринимателю гр.П.А. При этом суд изменил дату начала совершения данного преступления с 14.02.2012 года на 09.02.2012 года, что не меняет существо обвинения и подтверждается счет фактурой и товарной накладной (т-2 л.д.73,74).

Суд, данные действия подсудимого квалифицирует именно, как хищения чужого имущества в форме растраты с использованием служебного положения, а не как злоупотребление полномочиями, предусмотренной ст.201 УК РФ, поскольку данные действия подсудимого связаны с безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу подсудимого и других лиц, причинившее ущерб собственнику.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам данной организации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «.....» и являясь лицом выполняющим управленческие функции, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, использовал автомобили, марка № 1, марка № 2, марка № 3 принадлежащие ООО «.....», для целей, не связанных со служебной деятельностью и исполнения служебных обязанностей, что повлекло причинение существенного вреда организации в виде материального ущерба за использованный бензин АИ-№ в объеме 6 448, 93 литра, на сумму 144 320 рублей 33 копейки. При этом суд изменил обвинение в сторону смягчения, поскольку данные действия подсудимого не связаны конкретным изъятием чужого имущества, поэтому не могут расцениваться как хищение.

Поездки в г.Челябинск ФИО1 осуществлялись именно в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, поскольку он ездил без оформления служебных заданий, без оформления командировочных удостоверений, а после поездок не оформлялись отчеты о результатах поездок. Утверждение подсудимого о том, что он, кроме как проведать свою квартиру и своих родственников, проживающих в г.Челябинске, попутно решал задачи связанные с коммерческой деятельностью ООО «.....», суд расценивает как способ его защиты, поскольку подсудимым не представлено ни одного письменно оформленного документа об этом, составленного именно в те даты, которые он выезжал в г.Челябинск и с предприятиями расположенными в том регионе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает активное участие подсудимого в общественной жизни города и благотворительной деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением реального наказания не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, согласно списку к обвинительному заключению, принадлежащие ООО «.....»,- надлежит вернуть их владельцу.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

по ч.1 ст.201 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы, согласно списку к обвинительному заключению, - вернуть их владельцу ООО «.....»

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с правом осужденного участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий..... Г.А.Кольчурин

.....