Гражданский кодекс часть 1

уроженца <адрес>-юрт <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-юрт, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом ЧР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО17 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 13.03.2017г,

при секретаре ФИО6-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час.30 мин., у ФИО2 находившегося возле банкетного зала «Шелковый путь», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. ФИО2, планируя посредством мобильной связи познакомиться с директором данного заведения, представившись родственником высокопоставленных чиновников Чеченской Республики, введя его в заблуждение, путем обмана, решил получить от него денежные средства.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 находясь на прилегающей территории банкетного зала «Шелковый путь», расположенного по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение охранника данного заведения ФИО12-А. и его управляющего ФИО7 получил абонентский номер телефона <***>, находящийся в пользовании директора банкетного зала ФИО8

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь у <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, рядом с территорией банкетного зала «Шелковый путь» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 мин., позвонил с абонентского номера <***>, находящегося у него в пользовании, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8 Представившись родственником одного из высокопоставленных чиновников Чеченской Республики, ФИО2 попросил у нее в долг денежные средства в размере 7 500 рублей, необходимые ему якобы для ремонта автомашины КАМАЗ, что не соответствовало действительности. ФИО8, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, сообщила ему о необходимости согласования своих действий по передаче денежных средств с управляющим банкетного зала «Шелковый путь» ФИО9, сообщив при этом ФИО2 абонентский №, используемый ФИО9

ФИО2, для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин., в ходе телефонного разговора с незнакомым ему ФИО9, представившись родственником высокопоставленного чиновника, попросил подтвердить его знакомство с данным чиновником, и дать согласие директору банкетного зала «Шелковый путь» ФИО8 на передачу ему денежных средств в размере 20 000 рублей, необходимых ему для ремонта автомашины КАМАЗ, пообещав вернуть их на следующий день, не имея такового намерения в действительности.

ФИО9, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, в ходе телефонного разговора с ФИО8, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.19 мин., подтвердил свое знакомство с чиновником, родственником которого представлялся незнакомый ему ФИО2, и сообщил о возможности передачи ему денежных средств в долг в размере 20 000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.23 мин. вновь позвонил ФИО8, и, сообщив о состоявшемся разговоре с ФИО9, попросил у нее в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, пообещав вернуть их на следующий день, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить последней указанные денежные средства, на что ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, дала свое согласие, попросив направить ей реквизиты банковской карты, на которую она могла бы перевести требуемую сумму денежных средств.

После этого, ФИО2, в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.23 мин., путем направления смс-сообщения с абонентского №, находящегося у него в пользовании, на абонентский №,находящийся в пользовании ФИО8, сообщил реквизиты банковской карты «Сбербанк России» №, оформленную на имя его знакомого ФИО10, и находящуюся у него в пользовании с согласия последнего, не осведомленного об его преступных намерениях.

Далее, ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 мин., находясь по месту своего жительства в <адрес> ЧР, введенная в заблуждение ФИО2, поверив его обещаниям о выполнении взятых им на себя обязательств, предполагая, что он состоит в родстве с одним из чиновников Чеченской Республики, и денежные средства ему необходимы для ремонта автомашины, не подозревая об его истинных намерениях, через установленную в мобильном приложении принадлежащего ей телефона программу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, на вышеуказанную банковскую карту, при этом за выполнение данной банковской операции с указанной суммы взыскана комиссия в размере 200 рублей.

ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО8, поверив его родству с одним из высокопоставленных чиновников Чеченской Республики и его обещаниям вернуть денежные средства на следующий день, перевела на банковскую карту «Сбербанк России» №, реквизиты которой им отправлены ей посредством направления смс-сообщения, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, неподалеку от территории банкетного зала «Шелковый путь» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.22 мин., в ходе телефонного разговора вновь попросил у нее в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, пообещав вернуть их на следующий день, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить последней указанные денежные средства, на что ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, дала свое согласие.

Далее, ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин., находясь по месту своего жительства: <адрес> ЧР, введенная в заблуждение ФИО2, поверив его обещаниям о выполнении взятых им на себя обязательств, предполагая, что он состоит в родстве с одним из чиновников Чеченской Республики, и денежные средства ему необходимы для ремонта автомашины, не подозревая об его истинных намерениях, через установленную в мобильном приложении принадлежащего ей телефона программу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей, на банковскую карту «Сбербанк России» №, реквизиты, который ей ранее были сообщены ФИО2, при этом за выполнение данной банковской операции с указанной суммы взыскана комиссия в размере 150 рублей.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин., с банкомата, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО11, 24, снял, тем самым похитил, перечисленные на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО10, не осведомленного об его преступных намерениях, денежные средства в размере 34 650 рублей.

Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час он попутно из <адрес> поехал по своим делам в <адрес>. Находясь рядом с БЗ «Шелковый путь» в указанное время, у него возникла мысль обмануть директора банкетного зала «Шелковьй путь» и завладеть хоть какой-то суммой денег. Сам лично он директора БЗ «Шелковый путь» не знал. Он знал, что если представиться родственником высокопоставленного чиновника, то люди, понимая известность чиновников (министров) отдавали ему деньги. Он прошел во двор банкетного зала и, встретив охранника, попросил у него абонентский номер директора. Охранник дал абонентский номер администратора, сказав, что его зовут Ваха. Выйдя за территории банкетного зала, он позвонил Вахе на сотовый телефон, представившийся родственником одного из высокопоставленных чиновников Чеченской Республики, он сказал, что ему срочно нужны деньги в размере 7 500 рублей потому, что у него сломалась машина. Ваха сказал, что денег у него нет, и тогда у него оп попросил номер директора. Ваха назвал номер директора, сказав, что зовут ее Лаура, и он позвонил ей. Лауре он представился родственником одного из высокопоставленного чиновника Чеченской Республики, и сказав, что у него сломалась машина рядом с банкетным залом и ему нужны денежные средства. Лаура ему пояснила, что она может дать ему деньги, только переговорив со своим управляющим ФИО18 Бакаром. он попросил Лауру дать ему номер Бакара, что она и сделала. Он сразу же позвонил Бакару и сказал ему также, что и Лауре попросил денежные средства в размере 20 000 рублей, что он их завтра же вернет. Бакар поверив, согласился и сказал, что Лаура пришлет ему деньги. Затем он в 21 час 23 мин он снова позвонил ФИО20 и спросил, что там насчет денег. Лаура пояснила, что может ему перечислить денежные средства на карту Сбербанка и попросила отправить СМС сообщением номер его банковской карты. Лауре он пояснил, что ему необходима сумма в 20 000 рублей. ФИО20 поверила ему, что он является родственником одного из чиновников ЧР и действительно вернет денежные средства. Он отправил через смс сообщение Лауре с номером счета банковской карты, которой он взял на время у его односельчанина Жабраила. Затем, Лаура перечислила на счет карты 20 000 тысячи рублей. Он повторно перезвонил Лауре и попросил, чтоб она ему перечислила еще 15 000 рублей, на что она согласилась и перевела ему денежные средства 15000 рублей. Затем он, пошел в банк в <адрес> и снял с перечисленные ему Лаурой денежные средства в сумме 34650. Денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб ФИО8 возмещен полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в мошенничестве в отношении ФИО8 кроме его собственных показаний установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО8 из которых следует, что она является директором БЗ «Шелковый путь». ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 12 мин., ей на телефон позвонил ранее незнакомый человек, который представился родственником одного из чиновников ЧР, и пояснив, что у него сломалась машина попросил у нее деньги. Она сказала, что не знает и дала номер управляющего Бакара, чтобы он переговорил с ним. После их разговора Бакар позвонил ей и сказал, чтобы она дала деньги. Звонивший ему сбросил ей номер банковской карточки она перевела ему на счет 35 000 рублей, с этой суммы была удержана комиссия в размере 350 рублей. Она поверила тому парню, поскольку, во-первых, он говорил уверенным голосом, называл имена высокопоставленных чиновников, с которыми он якобы состоит в родстве, знал ее номер телефона, и предоставил сведения о номере карты, на которую и были перечислены деньги. Позже ей стало известно имя парня - ФИО3. ФИО19 у нее были похищены денежные средства в сумме 34650 рублей, для нее ущерб является значительным. Причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что работает управляющим БЗ «Шелковый путь». Директором БЗ «Шелковый путь» является ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часов ему позвонила директор БЗ «Шелковый путь» ФИО20 и сказала, что ей позвонил ранее незнакомый парень, который представился родственником одного из чиновников Чеченской Республики и просит денежные средства в долг. Лаура спросила знает ли он данного парня или нет, на что он сказал, чтобы она дала его номер телефона. После разговора с Лаурой ему позвонил ранее незнакомый человек – мужчина, который представился родственником одного из чиновников Чеченской Республики. Он знаком с несколькими чиновниками Чеченской Республики и посчитал, что он их родственник. Как он представился он не помнит. Он сказал, что ему срочно нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей, что он их завтра же вернет, пояснил, что у него сломался автомобиль рядом с БЗ «Шелковый путь». Затем он позвонил директору «Шелковый путь» ФИО20, которой он сказал, чтобы она отдала парню, деньги, которые он просит. Лаура сказала, что все выполнит. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парень, который ему звонил и попросил денег житель <адрес>ФИО2. Деньги, которые были перечислены на банковскую карту ФИО19 принадлежали ФИО8 Позже ему стало известно, что Лаура перечислила ФИО19 еще 15 000 рублей. Подробности произошедшего ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12-А. показал, что он работает охранником в ЧОО «Стрела». ДД.ММ.ГГГГ он находился на охраняемом им объекте БЗ «Шелковый путь». Примерно около 20 час 30 минут к нему подошел молодой человек и попросил номер сотового телефона директора БЗ «Шелковый путь». Он сказал, что уже поздно и она дома, и может только дать номер администратора - ФИО21 Вахи и он дал ему его номер. После чего парень ушел. Больше парень не приходил. На второй день от Лауры он узнал, что этот парень, имя которого ему позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО2, обманным путем завладел денежными средствами ФИО20.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 который показал суду, что он работает администратором БЗ «Шелковый путь». ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов ему на абонентский номер позвонил с ранее незнакомый парень. Парень представился родственником одного из чиновников Чеченской Республики из <адрес>. Он попросил у него номер директора и спросил как ее зовут. Он дал ему номер директора ФИО20. Больше ему данный парень не звонил. На следующий день от ФИО8 он узнал, что этот парень обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей. Он посмотрел номер телефона с которого ему звонили и убедился, что ей звонили с того же номера, что и ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о мошенничестве обратилась ФИО20 директор банкетного зала «Шелковый путь». По указанию начальника им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения похищенных денежных средств и лица, совершившего данное преступление. Проводя оперативно-розыскные мероприятия, был установлен ФИО3, который был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе беседы ФИО2 дал признательные показания и рассказал о совершенном им мошенничестве в отношении ФИО8 Он ДД.ММ.ГГГГ решив заработать немного денег позвонил ФИО20 и представившись жителем <адрес>, то есть родственником одного из министров Чеченской Республики введя ее в заблуждение, что ему необходимы денежные средства для ремонта автомобиля, уговорил перечислить её на банковскую карту деньги в сумме 35000 рублей, которые ей возвращать не собирался. Получив от ФИО20 на банковскую карту денежные средства ФИО2 снял их в отделении сбербанка России в <адрес>, и потратил их на свои нужды.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО15

Из показаний ФИО16 следует, что у него имеется карта Сбербанка России №, открытая на его имя. В конце сентября 2016 года его сосед ранее знакомый ФИО2, с которым он состоит в дружеских отношениях, попросил у него карту сказав, что ему кто-то из должников должен перевести деньги, и он дал карту ФИО4. Через некоторое время он попросил вернуть ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России, но он все время находил отговорки, пояснял, что забыл у друга или вернет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции и от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 обманным путем завладел денежными средствами директора БЗ «Шелковый путь». Карта сбербанка России ему была возвращена, однако он ее потерял. Больше с тех пор он ФИО4 не видел и обстоятельства совершенного ФИО19 преступления ему не известны. Он обращался в отделение Сбербанка России, в котором ему специалист подтвердил поступление денежных средств с карты в сумме 35 000 рублей и их снятие. Денежные средства в сумме 34650 рублей были сняты с карты ФИО2, что он сам и не отрицает.

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что она является родной сестрой ФИО2. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны. На иждивении имеет 3 малолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции по факту того, что он совершил мошенничество, то есть обманным путем завладел чужими денежными средствами. Известно, что ФИО4 обманул ФИО20 и она перечислила ему денежные средства в сумме 35000 рублей на банковскую карту. Со слов ФИО4 он взял у соседа Жабраила карточку «Сбербанка России» для совершения преступления. У ФИО4 имеется сотовый телефон модели «Nokia 1280». Ранее он пользовался сим-картой с абонентским номером <***>, но карта сгорела и он поменял номер. Обстоятельства произошедшего ей не известны, так как ФИО4 на ее вопросы ничего не отвечает. Она встретилась с потерпевшей ФИО20 и вернула ей денежные средства, которые она перечислила на банковскую карту ФИО4. Претензий ФИО8 к ФИО4 не имеет.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о мошенничестве.

-рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>ФИО14, об обнаружении признаков преступлении от 01.11.2016г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана совершил хищение денежных средств у ФИО8

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у потерпевшей ФИО8, произведена выемка - копий чеков №№, 666887 по операции «сбербанк онлайн».

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - копии чеков №№, 666887 по операции «сбербанк онлайн». Установлено перечисление денежных средств на карту Сбербанка России находившейся на момент совершения преступления в пользовании ФИО2

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: копии чеков №№, 666887 по операции «сбербанк онлайн» 0признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела.

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 31.12.2016г. согласно которым, у потерпевшей ФИО8, произведена выемка - детализации абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: - детализация принадлежащего ФИО8 абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено телефонное соединение с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - детализация абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у подозреваемого ФИО2, произведена выемка - сотового телефона «Nokia 1280» IMEI 356339/05/113786/5.

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI 356339/05/113786/5. В телефоне имеются звонки потерпевшей ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI 356339/05/113786/5 0признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания данные подсудимым, потерпевшей, свидетелями являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, материалы оперативно-розыскной деятельности и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Защиту подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат ФИО17 в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника денежная сумма в размере 2200 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, суд находит возможным взыскать с подсудимого, поскольку он не имеет противопоказаний к труду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и избрать регистрацию по требованию УФСИН РФ по ЧР.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- копии чеков №№, 666887 по операции «сбербанк онлайн» №, детализацию абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI 356339/05/113786/5 возвращенный на хранение владельцу ФИО2 оставить при нем.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий : подпись

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР А.И.Ибрагимов