Гражданский кодекс часть 1

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района РТ Мисбахова Л.Р., подсудимых Асадуллина А.Р., Саримова И.М. и их защитника Иванова Ф.В., представившего удостоверение № и ордера №№ и 184336, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асадуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего комбайнером в ООО «Агро-Основа» (со слов), проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, ранее не судимого,

Саримова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, инвалида второй группы, работающего по устному договору подряда у частного лица (со слов), не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Саримов И.М. и Асадуллин А.Р., вступив по предложению последнего в предварительный сговор с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, незаконно проникли в амбар П., расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитили из помещения лом черного металла весом 80 (восемьдесят) килограмм на сумму 1160 рублей, электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, сверло и мешок из полимерного материала, не представляющие для П. материальной ценности и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Асадуллин А.Р. и Саримов И.М. причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимые, виновными признав себя полностью, дали суду аналогичные показания, из которых следует, что в этот вечер они совместно с П. в его <адрес> употребили спиртное, затем П. предложил сдать на лом ванную, которая находилась по прежнему месту жительства во дворе <адрес> на этой же улице. Они унесли ванную к односельчанину В., чтобы отвезти на сдачу металлолома. Отвозить В. отказался, но дал П. 300 руб. в долг, на которые они приобрели спиртного, распили его дома у П. и, выйдя от него, решили под влиянием алкоголя по предложению Асадуллина А.Р. залезть в амбар П., находящийся при его нежилом доме. Дверь амбара была закрыта накладкой с навешенным замком, который Асадуллин А.Р. снял, в помещении они положили в обнаруженный мешок детали от машин, болты, гайки, а также взяли дрель. Унесли металл к В. и т.к. Асадуллин А.Р. должен был ему 3000 руб., металлолом он оставил себя в счет долга, а дрель Асадуллин А.Р. унес домой. Когда о краже стало известно, ущерб они П. возместили, извинились.

Виновность подсудимого кроме их собственного признания вины подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими, соответствующими требованиям статьи 74 УПК РФ, доказательствами.

Так, в судебном заседании были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показания неявившихся потерпевшего П., свидетелей Ч., В. и ФИО8 (л.д.37,85,87,101), данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний П. следует, что ранее он проживал в <адрес>, в амбаре у него хранились различные металлически детали около 80-100 кг., он их собирал на лом. Также он оставил там инструменты и дрель, которую купил без документов за 3000 руб., с учетом износа оценивает её в 1000 руб. В декабре 2020 года к нему домой по <адрес>, где он сожительствовал с Ч., пришли Асадуллин А.Р. и Саримов И.М., чтобы распить спиртное. Выпитого им показалось мало, он предложил им сдать на металлолом ванную, находившуюся во дворе по прежнему месту проживания. Выволакивая на веревке ванную со двора, он видел, что амбар был закрыт на навесной замок. Ванную он оставил у В., чтобы увезти потом в пункт приема металла, получил от него 300 руб. в долг, на которые они купили бутылку водки и распили у него дома. В конце декабря он обнаружил, что замок на двери амбара вместе с пробоем отсутствует, пропали из помещения металлолом и дрель. С оценкой ущерба на сумму 2160 руб. он согласен, строгого наказания Асадуллину А.Р. и Саримову И.М. не желает, ущерб они ему полностью возместили.

Согласно показаниям В., где-то ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему пришли Саримов И.М., Асадуллин А.Р. и П., с собой они притащили металлическую ванну, просили отвезти её в пункт приема лома, но он отказался их везти, так как время уже было позднее. Они оставили ванную у его дома, чтобы он позже увез её в пункт приема лома, а П. он дал в долг 300 рублей. Вечером после 22 часов к нему вновь пришли Асадуллин А.Р. и Саримов И.М., у них был с собой мешок с металлоломом, они тоже просили увезти металл в пункт приема лома, но он отказался, при этом напомнил им, что они и так ему должны, брали у него деньги в долг, на это ребята оставили ему металл в счет долга и ушли. В данном мешке был различный металл, гайки, болты. Позже в этот же месяц он увез металл в пункт приема лома в <адрес>, общий вес металла составил 80 килограмм, за него ему в пункте приема лома дали 1160 рублей, лом черного металла принимали по 14 рублей 50 копеек за один килограмм.

Из показаний Ч. следует, что она сожительствует с П., ранее жили в <адрес> дворе данного дома имеется амбар, где П. хранит свои вещи, она видела, что он закрыт на навесной замок. В октябре 2020 года они с П. переехали в другой дом, по адресу <адрес>. Позже в декабре 2020 года П. как-то пришел домой и сказал, что был в старом доме, дверь амбара взломана, а из амбара похитили металлолом и электрическую дрель.

Согласно показаниям ФИО8, он является приемщиком металлолома в пункте приема лома ООО «Кама Лом», стоимость одного килограмма лома черного металла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 рублей 50 копеек за один килограмм, категория лома черного металла 3А. Данный пункт приема находится по адресу: <адрес>.

Показания данных свидетелей полностью соответствуют требованиям статей 187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам, и у суда нет оснований не доверять им.

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимых в совершении ими преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний чистосердечно признается в том, что они совместно с Саримовым И.М.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа проникли в амбар дома по адресу: <адрес>, откуда похитили мешок металла и дрель (том № л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно: жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (том № л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно участка <адрес> РТ, где Асадуллин А.Р. добровольно выдал дрель электрическую со сверлом (том № л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно дрели электрической без маркировочных обозначений со сверлом из металла серого цвета диаметром 0,8 см (том № л.д.76-78);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, в ходе которой подозреваемый Асадуллин А.Р. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Саримовым И.М., после употребления спиртного, незаконно открыл дверь амбара дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и они тайно похитили оттуда лом черного металла и дрель электрическую (том № л.д.92-99);

- копией расписки П. о возмещении причиненного ему ущерба (том № л.д.133);

- справкой о стоимости дрели электрической (том № л.д.19);

- прейскурантом закупочных цен на лом черных металлов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.21).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд вину подсудимых Асадуллина А.Р. и Саримова И.М. в инкриминируемом деянии считает полностью установленной и их действия квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с выводами следствия о наличии в действиях подсудимых квалифицирующих признаков, учитывая установленные факты вступления в преступный сговор подсудимых с корыстной целью по инициативе Асадуллина А.Р. и незаконное проникновение в частную собственность, в закрытый амбар, являющийся не жилым помещением.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, в действиях и личности подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

Наряду с этим, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание при определении вида и меры наказания Асадуллину А.Р. соответствующие требованиям пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие ответственность виновного обстоятельства в виде явки с повинной, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний о групповом преступлении при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая явку с повинной в качестве доказательства обвинения, суд признает её также в качестве смягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной зарегистрирована в КУСП ДД.ММ.ГГГГ на момент, когда у правоохранительных органов отсутствовали достаточные процессуальным путем закрепленные доказательства вины Асадуллина А.Р. и Саримова И.М..

В действиях Саримова И.М. смягчающим ответственность виновного обстоятельством суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, а также учитывает состояние здоровья, препятствовавшее службе в Армии, инвалидность второй группы.

Асадуллин А.Р. явился инициатором совершения группового преступления, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления являлся привлеченным к административной ответственности.

Саримов И.М. привлекался в течение года к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у него обнаруживается умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения, отдает отчет своим действиям, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Асадуллин А.Р. и Саримов И.М. ранее не судимы, вину признавали на протяжении всего предварительного и судебного следствия по делу и раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, отмечается их склонность к употреблению спиртных напитков.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ нахождение ими при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Асадуллиным А.Р. и Саримовым И.М. алкоголя и возникшим у них умыслом на совершение вышеуказанного преступления, что следует из характеризующих данных подсудимых, свидетельствующих об изменении поведения под влиянием опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного преступлением ущерба, являющегося возмещенным, материального положения подсудимых и их трудоспособность, средней категории тяжести совершенного ими преступления, позиции потерпевшего, суд считает, что имеются основания, соответствующие требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, для назначения наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дрель электрическую и сверло, переданные на хранение П., подлежат оставлению у собственника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асадуллина А.Р. и Саримова И.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком по 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Асадуллина А.Р. и Саримова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дрель электрическую и сверло – оставить во владении П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2021 года.