Гражданский кодекс часть 1

Малявина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 284.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.05.2015 г. № 129-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малявин Л.В. совершил участие в деятельности на территории Российской Федерации иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Малявин Л.В., с 31.03.2018 г. принимал участие в деятельности иностранной неправительственной организации «Open Russia Civic Movement», «Open Russia» (общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания) на территории Российской Федерации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности на основании распоряжения Минюста России от 27.04.2017 № 556-р и решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.04.2017, о чем ему было достоверно известно.

03.07.2018 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара, подсудимый Малявин Л.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.33 КоАП РФ, в связи с участием на территории Российской Федерации в деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности – ОСД «Открытая Россия» (Великобритания), выразившееся в том, что 31.03.2018 г., 01.04.2018 г. и 02.04.2018 г., подсудимый Малявин Л.В., находясь на территории г. Краснодара, принял участие в общих собраниях регионального отделения Общественного сетевого движения «Открытая Россия» по Краснодарскому краю, в ходе которых в результате голосования избран в состав Совета Регионального отделения ОСД «Открытая Россия», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ. За указанное правонарушение подсудимому Малявину Л.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.09.2018 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Таким образом, постановление суда от 03.07.2018 г. вступило в законную силу.

29.05.2019 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара, подсудимый Малявин Л.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.33 КоАП РФ, в связи с участием на территории Российской Федерации в деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности – ОСД «Открытая Россия» (Великобритания), выразившееся в том, что подсудимый Малявин Л.В. 28.12.2018 г. и 01.04.2019 г. на своей странице в социальной сети «Facebook» (https: facebook.com/leonidmal) в открытом доступе разместил информационный материал с символикой ОСД «Открытая Россия», содержащейся в сообществе «Открытая Россия//Краснодарский край», в котором имеется ссылка на сайт «openrussia.org», заблокированный решением Генеральной прокуратуры РФ от 11.12.2017 № 27-31-2017/Ид6629-17, а также на сайт «mbk.media», заблокированный решением Генеральной прокуратуры РФ от 20.02.2018 № 27-31-2018/Ид1339-18, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ. За указанное правонарушение подсудимому Малявину Л.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30.07.2019 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г.Краснодара оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Таким образом, постановление суда от 29.05.2019 г. вступило в законную силу.

06.08.2019 г., не позднее 22 часов 39 минут, более точное время не установлено, у подсудимого Малявина Л.В., находившегося по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на возобновление его участия на территории Российской Федерации в деятельности иностранной неправительственной организации «Open Russia Civic Movement», «Open Russia» (общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания).

Подсудимый Малявин Л.В., реализуя свой умысел, направленный на участие в деятельности на территории Российской Федерации иностранной неправительственной организации, продолжил участвовать в деятельности организации. Повторное участие подсудимого Малявина Л.В. выразилось в том, что 06.08.2019 г. около 22 часа 39 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, посредством своей страницы в социальной сети «Facebook» с электронным адресом: https://www.facebook.com/ LeonidVladimirovichMalyavin, в открытом доступе опубликовал информационный материал проекта иностранной неправительственной организации «Open Russia Civic Movement», «Open Russia» (общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания) – «Open Media» (Открытые медиа) со ссылкой на их Интернет-ресурс https://openmedia.io, который он демонстрировал с целью распространения неопределенному кругу лиц до 17.09.2020 г. включительно, тем самым продвигая деятельность данного интернет-ресурса и повышая количественный показатель их аудитории.

В судебном заседании подсудимый Малявин Л.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил суду, что не отрицает своего участия в ФИО8 сетевом движении «Открытая Россия», которая не является нежелательной организацией, что неоднократно было подтверждено высказываниями Минюста РФ и т.д. Нет такой нежелательной организации ФИО8 движение «Открытая Россия», это просто объединение жителей России, на которое жители России, согласно Конституции РФ имеют право. Он воспользовался этим правом, и после этого он подвергался административной ответственности. По его мнению, при привлечении его к административной ответственности ставился знак равенство между ФИО8 движением и несуществующей в настоящее время организацией «Опен раша». После того, как было возбуждено второе дело, в связи его участием в деятельности не «Открытая Россия», а какие-то ресурсы связали с «Открытая Россия», его вызвали в прокуратуру. После этого, он сразу написал заявление о выходе из ФИО8 сетевого движения «Открытая Россия», чтобы никаким образом не быть обвиненным в участии в организации. Это произошло 17.03.2019г. Он разместил в социальной сети, на своей страничке заявление и отправил председателю ФИО8 сетевого движения «Открытая Россия» Пивоварову, через электронное средство связи. В настоящее время он не имеет никакого отношения, даже к ФИО8 организации, никакого участия в деятельности не принимает, съезды, форумы не посещает. Ранее являлся членом указанной организации, в 2017 г. голосованием избирался членом совета регионального отделения. Для выхода из организации достаточно было сделать об этом публичное заявление или обратиться в совет этой организации. То, что «Открытый медиа», являются проектом «Открытая Россия» на момент публикации вменяемой информации на своей странице он не знал. Опубликовал статью, потому что она показалась ему интересной, никаких других целей не преследовал. Вышел из организации «Открытая Россия», поскольку не мог находиться в организации, оставаясь в рамках правового поля, так как из-за этого его привлекали к административной ответственности и назначаемые штрафы были для него существенными. При этом считает, что он был привлечен к административной ответственности незаконно, так как принимал участие в Российской общественной организации.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от 18.11.2020 г., в ходе которого в жилище подсудимого Малявина Л.В. по адресу: <адрес> произведен обыск, в целях отыскания и изъятия предметов, документов, атрибутики, бумажных и электронных носителей информации (т. 2 л.д. 160-181).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.11.2020 г., в ходе которого с участием специалиста осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого Малявина Л.В. Осмотром установлено следующее:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI1 №; IMEI2 №; SN 25948/29ZK00181, находящийся в пользовании у подсудимого Малявина Л.В. В ходе осмотра указанный телефон включается. При входе вводится графический пароль и телефон переводится в режим «Полет». Дата и время на телефоне не соответствуют фактическому. При открытии раздела «Галерея», обнаруживаются изображения с баннером «Путину НЕТ!» от 01.07.2020 г. Также обнаружено изображение от 11.07.2020 г. - предупреждения о недопущении осуществления деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности, врученное подсудимому Малявину Л.В. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО22 и размещенное подсудимым Малявиным Л.В. на своей персональной интернет-странице в социальной сети «Facebook». Также в телефоне обнаружено приложение интернет-мессенджера «Telegram», в котором обнаруживаются «чаты», в том числе и протестных каналов. В ходе осмотра обнаружен чат с пользователем «ФИО10 Савельев», с перепиской о предоставлении иностранных грантов для экологических журналистов в размере 5 000 долларов США. Чат с пользователем «Свидетель №1», в котором подсудимый Малявин Л.В. 28.10.2019 г. сообщает, что его вызывают в полицию к ФИО22 и просит рекомендации по поведению, на что «Свидетель №1», отвечает, что подсудимый Малявин Л.В. должен себя вести как он, «сканы он выкладывал», и что вызывать будут всех, кто проходил по ст. 20.33 КоАП РФ. Чат с пользователем «Полина Ильина», которая представляется сотрудником «МБХ Медиа», и просит подсудимого Малявина Л.В. предоставить текст жалобы, для написания новости. Подсудимый Малявин Л.В. в чате предоставляет текст жалобы, а также пишет, что: «это его второе 20.33. Первое чуть более года назад. 6 000 рублей. Сейчас 10 000. Пенсия 12 000». Далее пользователь «Полина Ильина» присылает Малявину Л.В. предупреждение, врученное последнему сотрудником полиции ФИО22 и просит объяснить, что это такое, на что Малявин Л.В. отвечает разъяснением, по его мнению, о вышеуказанном предупреждении. Чат с пользователем «Игорь Харченко», который описывает ситуацию, сложившуюся с уголовным преследованием «Саши Савельева». Чат телеграм-канала «New 20.33 Краснодар», в котором обсуждается позиция поведения в суде по делу ФИО15, и что на вопросы, касающиеся «Открытой России» следует отвечать «Мне неизвестно». Чат с пользователем «ДИМА», которому подсудимый Малявин Л.В. отправляет телефоны и средства связи с сотрудниками «Правозащиты Открытка», осуществляющих деятельность по защите интересов участников движения «Открытая Россия». Чат с пользователем «+49 176 34392120», в ходе которого пользователь отправляет Малявину Л.В. изображения с подписями на английском и немецком языках, на что Малявин Л.В. также отвечает ему на немецком языке. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «Facebook». В приложении имеется доступ к персональной интернет странице социальной сети «Facebook» (Л. Малявин), «https://www.facebook.com/LeonidVladimirovichMalyavin». В мессенджере страницы обнаружена переписка с пользователем «Mikhail Khodorkovsky», где пользователь «Л. Малявин» отправляет пользователю поздравительные сообщения с днем рождения и благодарностями, а также сообщение с дословным содержанием: «С Днём Рождения, ФИО11 Борисович! Счастья, здоровья и удачи! Хочется верить, что в России всё вскоре изменится. И мы это увидим. Малявин Л.. Краснодар», на что пользователь «Mikhail Khodorkovsky» отвечает: «Благодарю Вас!». Также обнаружена переписка с пользователем «Екатерина», где имеется сообщение от пользователя «Л. Малявин» с текстом доверенности от «ФИО8 общественного сетевого движения «Открытая Россия». Переписка с пользователем «Victor», где пользователь «Л. Малявин» подтверждает, что у него «две административки по 20.33». Далее в мессенджере обнаружен чат с пользователем «Яна», где имеется фотография ФИО15, где пользователь «Л. Малявин» пишет о том, что «апелляционный суд подтвердил штраф по 20.33 10 тысяч рублей. Посмотрим, будет ли попытка конвертации в 284.1». Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «YouTube», в ходе осмотра которого обнаружены просмотренные видеозаписи оппозиционного характера. Также в разделе каналов, на которые подписан подсудимый Малявин Л.В. имеются оппозиционные каналы. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «Google Chrome». Установлено, что 06.08.2019 г., а также утром 07.08.2019 г. производился выход в сеть «Интернет» в Центральном округе г. Краснодара в районе места проживания подсудимого. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение для прочтения электронных книг, в котором обнаружена электронная книга: «Эротические рассказы Stulchik.net – Категория «Подростки» 18+». В ходе анализа указанных эротических рассказов, установлено, что в них описывается эротические и половые акты с участием несовершеннолетних, отношение несовершеннолетних к сексуальному развитию и их половой жизни. После осмотра производится подключение мобильного телефона к сети «Интернет», после чего мобильным устройством производится автоматический выход из всех социальных сетей;

- CD-R в пластмассовом чехле «Музыка несогласных. Сборник протестных песен», с обложкой со списком песен на обратной стороне;

- интернет модем «D-LINK» в корпусе черного цвета, с серийным номером: PJ1V2D1014616. Указанный предмет предназначен для выхода в сеть интернет через домашнюю телефонную сеть.

- апелляционная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении подсудимого Малявина Л.В. по факту его участия в организации, признанной нежелательной на территории РФ «OPEN RUSSIA» от 28.06.2019 г. на 6 л.;

- определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.07.2019 г. на 2 л.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении подсудимого Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ от 29.05.2019 г. на 3 л.;

- блокнот с черновыми записями, на листах из желтой бумаги, выполненными рукописным текстом, с интересующих листов снимаются светокопии и приобщаются к протоколу.

Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 191-236)

Протоколом выемки от 23.11.2020 г., в ходе которой в помещении кабинета № 315 судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара, по адресу: гор. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5, литер Э, произведена выемка дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Малявина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3 л.д. 136-142)

Протоколом осмотра документов от 01.02.2021 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в судебном участке № 60 ЦВО г. Краснодара, по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5, литер Э от 23.11.2020 г.

Осмотром установлено следующее:

Дело № 05-298/18 (12-477/18) об административном правонарушении в отношении подсудимого Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ, находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара ФИО16 26.06.2018 г. постановлением и.о. прокурора г. Краснодара юристом 1 класса ФИО17 в отношении подсудимого Малявина Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.33 КоАП РФ. 03.07.2018 г. решением мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара ФИО16, подсудимый Малявин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 28.09.2018 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 12-474/18 постановление мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара от 03.07.2018 г. в отношении подсудимого Малявина Л.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 06.11.2018 штраф подсудимым Малявиным Л.В. оплачен.

- Дело № 05-177/19 (12-499/19) об административном правонарушении в отношении подсудимого Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ, находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара. ФИО16 01.04.2019 г. постановлением заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара младшим советником юстиции ФИО18 в отношении подсудимого Малявина Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.33 КоАП РФ. 29.05.2019 решением мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара ФИО16, подсудимый Малявин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 30.07.2019 решением Первомайского районного суда г. Краснодара, постановление мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара от 29.05.2019 г. в отношении подсудимого Малявина Л.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 31.07.2019 штраф подсудимым Малявиным Л.В. оплачен.

Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 143-179)

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2021 г., в ходе которого произведен осмотр CD-R диска с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 8(918)461-92-47, принадлежащего подсудимому Малявину Л.В.

Осмотром установлено следующее:

- Диск CD-RW «SmartTrack» в корпусе желтого цвета, объемом памяти 700 Mb. Осмотром установлено, что на диске имеется файл формата «(.pdf)» размером 36,1 МБ под названием «Отчет по номеру». На диске имеется файл, представляющий собой детализацию телефонных переговоров абонентского номера 8(918)461-92-47, принадлежащего подсудимому Малявину Л.В. Установлено, что 06.08.2019 г. в 21 час 58 минут 00 секунд с абонентского номера 79184619247, принадлежащего подсудимому Малявину Л.В. на абонентский №, принадлежащий его супруге Свидетель №2, совершен исходящий телефонный звонок, при этом адресом нахождения базовой станции является: «<адрес> Краснодар Город им Леваневского улица <адрес>», что является местом, расположенного в непосредственной близости от места жительства подсудимого Малявина Л.В. по адресу: <адрес>. Далее установлено, что 06.08.2019 в 22 часа 16 минут 42 секунды с абонентского номера 79184619247, посредством мобильного доступа осуществлен выход в сеть «Интернет» (т. 3 л.д. 192-195).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2021 г., в ходе которого осмотрены интернет-страницы, предоставленные в справке о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 01.12.2020 г. Осмотром установлено следующее. Объектом осмотра является персональный компьютер «HP» в корпусе серого цвета. В программе «Google Chrome» в адресной строке вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3296. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется видеозапись с названием «Видео от дома ФИО10 Коровайного в Ейске, у которого сейчас проходит обыск по статье о нежелательной организации - 284.1». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3297. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется запись с названием «Краснодарские силовики возбудили дело о «нежелательной организации» на пенсионера за репост». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3298. После загрузки информации, через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется запись с названием «Минутка абсурда. Уголовное дело на пенсионера Л. Малявина завели за репост новости «Открытых медиа» о том, что в Китае создали первый гибридный эмбрион обезьяны и человека. До 6 лет лишения свободы по статье 284.1 УК». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3299. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется запись с названием «Что известно на данный момент об обысках по новому делу о «сотрудничестве с нежелательной организацией» против Л. Малявина?». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3300. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется запись с названием «Новое дело по статье 284.1 УК РФ о сотрудничестве с нежелательной организации в Краснодаре - продолжение практики давления на свидетелей по политическим уголовным делам, жертвой которого стала Ирина Славина.». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3302. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка», где имеется запись с названием «В Amnesty International потребовали прекратить преследования активистов в Краснодарском крае». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3303. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Открытка» где имеется запись с названием «Отряд вооруженного спецназа на обыске по уголовной статье о нежелательной организации из-за РЕПОСТА ФИО5ФИО32 ЧЕЛОВЕКА, который сделал краснодарский активист Л. Малявин с ресурса “Открытые медиа”.». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/openrussia_team/3307. Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/ORpravo/1405. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «Правозащита Открытки», где имеется запись с названием «Новое уголовное дело за осуществление деятельности нежелательной организации по ст. 284.1 УК РФ возбуждено в отношении 62-летнего краснодарского пенсионера Л. Малявина». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/mbk_live/8304. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала «МБХ медиа LIVE», где имеется запись с названием «В Краснодаре силовики пришли с обысками к активистам по делу о нежелательной организации из-за репоста в Facebook». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/yugmbkmedia/7704. Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/usmanovaty/767. Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://t.me/brewerov2/1037. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Telegram» канала исполнительный директор общественной организации «Открытая Россия» (проект «Open Russia») Андрей Пивоваров, где имеется запись с названием «Обыски и уголовка за репост новости о ФИО5 обезьяны и человека — рассказываю о новом деле по статье об осуществлении деятельности нежелательной организации». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://youtu.be/PblnSuDY-K0. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «YouTube» канала исполнительного директора общественной организации «Открытая Россия» (проект «Open Russia») Андрея Пивоварова, где имеется видеозапись с названием «Краснодар: вломились в 6 утра за репост». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://vk.com/wall-147958317_166910. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «ВКонтакте» страницы основателя «Open Russia» ФИО3, где имеется запись с названием «В Краснодаре возбудили уголовное дело о нежелательной организации против пенсионера Л. Малявина, из-за репоста новости «Открытых медиа» под заголовком «В Китае создали первый гибридный эмбрион обезьяны и человека». А все потому, что таких ФИО5 давно до фига в Краснодаре.». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://obzor.io/2018/03/31/otkrytaya-rossiya-na-kubani-ostalas-bez-koordinator a-85129. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «ОБЗОР», где имеется запись об участии Малявина Л.В. в деятельности «Open Russia». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://zona.media/news/2020/11/18/malyavin. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Медиазона», где имеется запись с названием «В Краснодаре пришли с обысками по новому делу о «нежелательной организации», его завели из-за ссылки на новость о химерном эмбрионе». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://sev.tv/news/ krasnodarskuju_organizaciju_objavili_nezhelatelnoj_iz-za_reposta_otkrytyh_ media/2 9648.html. После загрузки информации через сеть интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Первый Севастопольский», где имеется запись с подтверждением производства репоста Малявиным Л.В. информации «Open Media». Далее в адресной строке указанной программы вводится сетевой адрес https://golos-kubani.ru/obyski-po-novomu-delu-o-nezhelatelnoj-organizacii-proshli-v-krasnodare-i-jske/?fbclid=IwAR0VHKoYwwL33FlN9SOZUSIFNECZBzXeXdfB2lV

FD9f6wHfQm-MH2WoDYLg. После загрузки информации через сеть Интернет в вышеуказанной программе открывается сайт «Голос Кубани», где имеется запись с подтверждением производства репоста Малявиным Л.В. информации «Open Media». В ходе осмотра произведены скриншоты, записаны на CD-R, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 202-215).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2021 г., в ходе которого осмотрены предметы и документы, предоставленные прокуратурой г.Краснодара в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Объектом осмотра является материал в отношении Малявина Л.В., направленный в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Осмотром установлено, что в материале имеется протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия исследования предметов и документов от 17.09.2020 всего на 13-ти л., согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО22 произведено исследование информационных материалов Интернет-страницы по электронному адресу: «https://www.facebook.com/LeonidVladimirovichMalyavin». В ходе исследования произведен осмотр вышеуказанной страницы и её содержимого. Ход исследования зафиксирован при помощи снимков с экрана. Также осмотрен коричневый бумажный конверт с оптическим CD-R диском марки «Verbarim» серийный номер LH3117 T116204857 D4. На лицевой поверхности диска имеется надпись: «ФИО33». При инсталляции указанного диска в привод персонального компьютера, на компакт-диске обнаружен ряд изображений, которые представляют собой снимки с экрана, сделанные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Осмотрен ответ на запрос из Управления МЮ РФ по Краснодарскому краю на 1-м л., согласно которому организации «Open Russia Civic Movement, Open Russia» (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») и OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») признаны нежелательными на территории РФ. Осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г.Краснодар от 06.07.2020 на 4-х л., согласно которого ФИО2 признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ. Осмотрено предупреждение о недопущении осуществления деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ её деятельности на 4-х л., согласно которому оно было вручено Малявину Л.В., однако последний от подписи отказался. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2021 г., в ходе которого произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УМВД России по г. Краснодару 02.03.2021 г. Объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) в отношении Малявина Л.В., производимые ОУР УМВД России по г. Краснодару. Результаты ОРД представлены на листах формата А4 на которых имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цветов. В ходе осмотра результатов ОРД установлено, что они содержат в себе следующие документы: сопроводительное письмо за подписью заместителя начальника УМВД России по г. Краснодару о предоставлении результатов ОРД, на 1-м л.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 02.03.2021, на 2-х л., согласно которому материалы ОРД переданы в СО по ЦО г. Краснодара СУ СК РФ по КК для подготовки и осуществления следственных или судебных действий, использования в доказывании по уголовному делу № 12002030003000132 с приложением документов и предметов; справка о результатах ОРМ, на 1-м л.; CD-R диск марки «Verbarim» и изображениями, которые представляют собой снимки с экрана, сделанные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 100-101).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия исследования предметов и документов от 17.09.2020 г., приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО22 в здании УМВД России г. Краснодару (ул. Октябрьская, д. 121), в соответствии с п. 5 ст. 6 и ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании КУСП № 176972 от 14.09.2020, произведено исследование информационных материалов интернет -страницы по электронному адресу: «https://www.facebook.com/Leonid VladimirovichMalyavin». Исследованием установлено: при включении оперуполномоченным ФИО22 компьютера, происходит загрузка операционной системы «Windows». Далее открывается Интернет-браузер «Google Chrome», в поисковой строке которого вводится электронный адрес: «https://www.facebook.com/LeonidVladimirovichMalyavin». После нажатия клавиши «Enter» совершен переход на страницу пользователя социальной сети «Facebook» под именем «Л. Малявин (Leonardo)». Далее совершен переход в раздел «Фото», где размещены загружаемые на страницу фотографии, в том числе возможного владельца аккаунта. Далее совершен переход в раздел «отметки “Нравится”», где отображены страницы в социальной сети, к которым пользователь проявляет интерес. Среди таких страниц обнаружены: «Открытая Россия. Саратов», «Открытка Правозащита», «Открытая Россия. Ростов-на-Дону», «МБХ медиа», «Открытая Россия // Краснодарский край», «Открытые медиа наука», «Ёшкин Крот», «Открытая Россия». Далее совершен переход в раздел «Хроника», где размещаются информационные материалы, где обнаружена публикация от 11 июня 2020 г., где сообщается, что капитан полиции Голубев принес пользователю страницы «предупреждение». Далее обнаружена публикация от 6 августа 2019 г., где пользователь «Л. Малявин» разместил у себя на странице информационный материал под названием «В Китае создали первый гибридный эмбрион обезьяны и человека» с электронного ресурса: «OPENMEDIA.IO». Далее совершен переход к источнику информационного материала по электронному адресу: «https://openmedia.io/ wtfuture/v - kitae - sozdali - pervyj - gibridnyj - embrion - obezyany -i- cheloveka/», на «Открытые медиа». В целях получения сведений об информационном ресурсе «Открытые медиа», совершен переход на интернет сервис «2IP», где в разделе «Информация об IP адресе или домене» введен электронный адрес проверяемого ресурса (https://openmedia.io/). В ходе проведенных действий получена информация, что домен «openmedia.io» принадлежит провайдеру «DigitalOcean, LLC» (США, Campbell) и зарегистрирован в <адрес> Республики. Далее в целях установления времени размещения информационного материала посредством мобильного телефона «Redmi note 7» совершен переход на указанную страницу социальной сети «Facebook», где размещена публикация материала «OPENMEDIA.IO» и указана дата «6 августа 2019 г.» и время «22.39». В ходе исследования оперуполномоченным ФИО22 создан файл формата RTF под названием «ФИО33», где сохранены снимки с экрана в ходе исследования информационных материалов (280 741 330 байт), после чего с помощью стандартной программы записи произведено указанного файла на оптический диск CD-R c логотипом «Verbatim» объемом 700 MB серебристо-белого цвета. По окончании записи оптический диск, снабженный пояснительной надписью «ФИО33», упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны конверта проклеиваются и опечатываются печатью «Для пакетов № 1 Управление МВД России по городу Краснодару», которая заверяется подписями ФИО22, ФИО21 и ФИО19 (т. 1 л.д. 49-62).

Ответом на запрос из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 23.09.2020 № 23/03-7530, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации включены следующие организации с наименованием «Open Russia»: - Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания) (Номер и дата распоряжения Минюста России о включении в перечень - № 556-р от 27.04.2017; Реквизиты решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о признании деятельности организации нежелательной от 26.04.2017); - OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») (Великобритания) (с 08.11.2017 – HUMAN RIGHTS PROJECT MANAGEMENT) (Номер и дата распоряжения Минюста России о включении в перечень - № 557-р от 27.04.2017; Реквизиты решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о признании деятельности организации нежелательной от 26.04.2017) (т. 1 л.д. 64).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 06.07.2020 г., приобщенной в качестве вещественного доказательства, согласно которому иностранная неправительственная организация «Open Russia» осуществляет свою деятельность в рамках программ (проектов) различной направленности, в том числе под названием «Open Media» (Открытые Медиа), имеющая подпроекты под названиями «Открытые медиа. Политика», «Открытые медиа. Экономика», «Открытые медиа. Культура». Электронный ресурс «https://openmedia.io» (т. 1 л.д. 70).

Предупреждением о недопущении осуществления деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, приобщенным в качестве вещественного доказательства, врученное Малявину Л.В. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО22 и размещенное Малявиным Л.В. на своей персональной интернет-странице в социальной сети «Facebook», чем последний подтвердил свою принадлежность к указанному аккаунту. (т. 1 л.д. 74-77)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, в том числе экстремистской направленности. Ему было известно, что в отношении ФИО33 составлялись административные протоколы по ст. 20.33 КоАП РФ за участие в деятельности иностранной неправительственной организации, деятельность которой решением Генеральной прокуратуры РФ признана нежелательной на территории РФ. С этой целью, в 11 июня 2020 г., он прибыл к ФИО33 по адресу его места жительства по <адрес>, с целью вынести предупреждение о недопустимости участия в организации. ФИО33 от подписи отказался. Позже подсудимый выложил копию указанного предостережения у себя на странице в фейсбуке. В сентябре 2020 г. поступила информация, что ФИО33 опять не отказался от своей деятельности в организации и продолжает в ней участвовать, в связи с чем, был зарегистрирован материал проверки. С целью выявления причастности ФИО33 к противоправным деятельности, была осмотрена его страница «фейсбук» в интернете, где было выявлено нарушение. Был размещен информационный материал с логотипом интернет-издания «Опен медиа», которое имеет отношение к организации «Опен раша», деятельность которой признана нежелательной на территории РФ, по постановлению судьи судебного участка № 30 г.Краснодара, которым «Опен медиа» была признана проектом организации «Опен раша». Был произведен репост материала под названием «В Китае создали первый гибридный эмбрион обезьяны и человека» с электронного ресурса «Опен медиа». После чего был собран характеризующий материал, прикреплены справки на лицо в отношении ФИО33 и материал проверки был направлен в адрес прокуратуры, с целью принятия мер прокурорского реагирования. В сентябре 2020 г. он, с участием оперуполномоченного Магомедова и оперуполномоченного Гучетеля осматривал страницу подсудимого ФИО33 в «фейсбуке». В их присутствии была открыта страница подсудимого ФИО33 в «фейсбуке», показал документ, был обнаружен и зафиксирован факт размещения и хранения с целью распространения информационного материала интернет-издания «Опен медиа». Зафиксировал, сделал скриншот страницы, распечатал и приложил к материалу проверки. Все мероприятия проводил лично он. О том, что «Опен медиа» являлась проектом «Опен раша» ему стало известно, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара было вынесено постановление, в котором установлено указанное обстоятельство. ОРМ, направленные на установление связи, между «Открытая Россия» и «Опен медиа» не проводил, так как данный факт установлен решением суда. В рамках проводимой проверки не получилось установить, кто является учредителем средства массовой информации «Опен медиа», так как она на территории РФ не зарегистрирована.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г.Краснодару. 17.09.2020 он находился на своем рабочем месте в здании УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 121. Около 16 часов 30 минут он и оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО21 приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов», проводимом оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО22 В ходе исследования, посредством выхода в глобальную сеть «Интернет», с помощью рабочего компьютера ФИО22 на странице Малявина Л.В. в социальной сети «Facebook», был обнаружен и зафиксирован факт размещения 06.08.2019 в 22 часа 39 минут и хранения с целью распространения информационного материала интернет-издания «Open media». Данный факт был им удостоверен подписью в соответствующем протоколе проведения ОРМ. Его задачей было только подтвердить достоверность сведений, занесенных в протокол, само опреративно - розыскное мероприятие проводил оперуполномоченный ФИО22 Также по поручению следователя Следственного комитета РФ им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 18.11.2020 в день проведения обысков по месту жительства Малявина Л.В. и его связей активно освещались следственные действия на подконтрольных «Open Russia» каналах мессенджера «Telegram» под названиями «Открытка», «МБХ медиа LIVE», «Юг. МБХ медиа», а также на канале функционера «Open Russia» – «Татьяна Усманова». Публичную поддержку подозреваемому Малявину Л.В. оказал исполнительный директор общественной организации «Открытая Россия» (проект «Open Russia») Андрей Пивоваров, который на канале «Пивоваров» организовал сбор денежных средств для Малявина Л.В. и записал видеоролик с его поддержкой на видео хостинге «Youtube». Также факт уголовного дела прокомментировал основатель «Open Russia» ФИО3. Указанные факты свидетельствуют о связях Малявина Л.В. с организацией «Open Russia». Кроме того, сведения об участии Малявина Л.В. в деятельности «Open Russia» размещались в сети «Интернет», в том числе, подтверждающие факт размещения им информационного материала «Open Media». Указанную информацию он установил, путем ввода в поисковой строке «ФИО33 опен медиа».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с подсудимым на протяжении 10 лет, поддерживает с ним товарищеские отношения. Ранее, в 2011-2012 год, они взаимодействовали чаще, в рамках деятельности партии «Яблоко». Затем его из партии «Яблоко» исключили и какое-то время он состоял в партии «Парнас», в которой состоял и ФИО33. Это была середина десятых годов, тогда они взаимодействовали больше, в настоящее время, последние 2-3 года, они переписываются. Ему известно, что у подсудимого имеется страница в «фейсбук». Также ему известно, что ФИО33 ранее был привлечен к административной ответственности и что его привлекали за публикацию информации, за репосты. Это и есть, по мнению свидетеля, участие в деятельности нежелательной организации. Он видел на странице подсудимого о том, что его привлекают к ответственности за репост, также видел опубликованную подсудимым информацию.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ФИО33 он был знаком, но это было 8 лет назад, будучи членом партии «Парнас» подсудимый выдвигался в партию «Яблоко» и они присутствовали на одной конференции, даже близко не общались. Из социальных сетей узнал о настоящем деле, а именно то, что подсудимого привлекают к ответственности за репост в «фейсбуке». Ему известно, что у подсудимого есть страница в «фейсбук» с его именем и фамилией. Кто ведет эту страницу ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г.Краснодару. Его и оперуполномоченного ФИО20 пригласил оперуполномоченный ФИО22 для участия в осмотре интернет-сайта, какого точно не помнит. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором было отражено как это происходило на самом деле, что он удостоверил своей подписью в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она ранее состояла в «Открытая Россия», за что ее привлекли к уголовной ответственности. ФИО33 также состоял в «Открытая Россия», из которой вышел в 2018 году, подсудимый написал заявление и передал его ей. Указанный документ уничтожила ее собака.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года он является координатором МОО «Экологическая вахта по Северному Кавказу». Малявин Л.В. ему известен, отношения с ним не поддерживает. Он познакомился с Малявиным Л.В. примерно в 2012-2013 годах, когда он занимался партийной деятельностью и был председателем Краснодарского регионального отделения партии «Яблоко». ФИО33 же был представителем партии «Парнас», на какой должности не помнит. Во время взаимодействия между партиями он и познакомился с Малявиным Л.В. Последний раз он общался лично с Малявиным Л.В. летом 2019 года, при обстоятельствах, когда Малявин Л.В. приезжал в летний полевой лагерь в лесах на побережье Черного моря. В прошлом году он также возможно общался с Малявиным Л.В. по телефону. В целом он с Малявиным Л.В. тесного общения не поддерживает, так как Малявин Л.В. не входит в круг его близкого общения. Сфера деятельности Малявина Л.В. ему неизвестна. Ему известно, что у Малявина Л.В. имеется личная персональная интернет-страница в социальной сети «Facebook» (Л. Малявин). Ему известно, что Малявин Л.В. придерживается либеральных взглядов (т. 1 л.д. 211-217).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Малявин Л.В. ему известен, отношения с ним поддерживает, но редко. Последний раз он виделся с Малявиным Л.В. 30.10.2020 г., на дне памяти политзаключенных, который проходит ежегодно около здания Краеведческого музея по <адрес>, так как там располагалось здание ОГПУ НКВД и ЧК и находились репрессированные, политзаключенные и прочие граждане. Там они поставили свечи, пообщались и разошлись. Вообще он познакомился с Малявиным Л.В. в 2008 году, они являлись членами одной организации ОДД «Солидарность», которая занималась просветительской деятельностью о демократии, масонских принципах. По телефону с Малявиным Л.В. он давно не общался. Тесного общения он с Малявиным Л.В. не поддерживает, примерно год назад спрашивал его о покупке нового автомобиля. Сфера деятельности Малявина Л.В. ему неизвестна. Ему известно, что у Малявина Л.В. имеется персональная интернет-страница в социальной сети «Facebook» под названием (Л. Малявин), так как есть в списке его «друзей», он видел указанную страницу, даже иногда переписывался с ним в «Facebook», где-то ставил «лайк», где-то оставлял «комментарий» на его странице (т. 2 л.д. 13-19).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Малявин Л.В. ему известен, отношения с ним особо не поддерживает. Последний раз он встречался с Малявиным Л.В. около 4 месяцев назад, во время отдыха на море, в <адрес>, Малявин Л.В. также был на море. Вообще он познакомился с Малявиным Л.В. примерно в 2014 году во время его участия в партии «Яблоко», где Малявин Л.В. иногда приходил в офис Краснодарского отделения. С тех пор он часто видел Малявина Л.В. на публичных мероприятиях (либеральных митингах, пикетах, демонстрациях), а также судах. В целом он с Малявиным Л.В., в настоящий момент, тесного общения не поддерживает, так как он не входит в круг его близкого общения. Сфера деятельности Малявина Л.В. ему неизвестна. Ему известно, что в интернете имеется персональная интернет-страница в социальной сети «Facebook» под названием (Л. Малявин), он видел указанную страницу. Имеет ли кто-нибудь еще доступ к указанной странице ему неизвестно. После проведения обыскных мероприятий 18.11.2020 г., в СМИ он видел информацию о «репосте» на стене персональной интернет-страницы социальной сети «Facebook» (Л. Малявин), принадлежащей Малявину Л.В. организации, признанной нежелательной на территории РФ (т. 2 л.д. 32-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она являлась супругой подсудимого, с которым прожили в браке 40 лет. Об обстоятельствах его участия в организации «Открытая Россия» ей ничего не известно. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как доброго человека, даже при каких-то конфликтных ситуациях, готов первым примириться, извиниться, сгладить конфликт. Всегда готов прийти на помощь к людям в любой ситуации. Хорошо разбирается в технике, с внуками, которым 3 и 5 лет, находит общий язык, они за ним тянутся. В 2020 году в пользовании подсудимого был ноутбук.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что является сыном подсудимого, может его охарактеризовать с положительной стороны. Об обстоятельствах участия подсудимого в «Открытой России» ему ничего не известно. Ему известно, что в пользовании подсудимого имелся ноутбук.

Показаниями специалиста ФИО27, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является бакалавром политологии со знанием иностранных языков. «Опен медиа» является одним из многочисленных проектов нежелательной в РФ организации «Опен раша». «Опен раша» имеет около 12 инициатив и проектов. Некоторые инициативы являются подпроектами. У одного из проектов «Опен раша», «нбх медиа» есть подпроект «Ешкин крот». У «Опен медиа» есть подпроект «Открытый мир», также у «Опен медиа» есть подпроекты «Культура», «Экономика», «Политика». Он называет инициативами подпроекты, так как это взято с англо-язычного сайта «Открытая Россия», который в настоящее время закрыт, но его предыдущие версии помнят старые страницы, там есть страница «поддержите наши инициативы». Согласно толковому словарю одним из значений слов «инициатива», является «лидирующая роль». Что называют на английском языке «инитишин», то на русском - проектами, лидирующую роль, которую осуществляет «Опен раша» - нежелательная иностранная организация. Участие в инициативах «Открытая Россия» на территории РФ, является участием в деятельности «Открытая Россия», это проекты, которые курируются руководством «Открытая Россия», финансируется руководством «Открытая Россия», соответственно они имеют прямую и непосредственную связь. Участие в проекте организации, это фактически участие в деятельности организации. Его выводы основаны на его специальных познаниях в области политологии. Учредителем «Открытой России» является ФИО3, о чем неоднократно заявлял последний и «Открытая Россия». ФИО3 заявляет, что «Опен медиа» является проектом, инициативой, можно сказать, что он является учредителем. «Опен Раша» - это организация созданная в ФИО3, которая проводит политический курс на территории России, она организует людей, она их информирует, пытается организовывать какие-то публичные мероприятия, пытается воздействовать на общественное мнение, они в меру своих сил пытаются влиять на политику РФ. Указанная организация официально не зарегистрирована. «Опен медиа» не оформлена юридически и говорить, в полной мере, о юридической связи с «Опен Раша», в чистом виде невозможно. Подсудимый ФИО33 разместил на своей странице в соцсетях материал «Открытых медиа». Проект «опен медиа», это информационный проект, соответственно распространяя материалы данного проекта человек способствует деятельности этого проекта, это является, вне зависимости от темы, на которую сама публикация, участием. Если провести аналогию с корпоративной структурой, то мы имеем дело с управляющим подразделением и с функциональными подразделениями, соответственно, то, что объявлено в список нежелательных организаций, это может быть управляющим подразделением, а реализуемые на территории России проектов, это уже функциональные подразделения. Люди организовываются по одним и тем же принципам, будь то политическая организация, коммерческая организация, там конечно есть отличия, но отличия, в данном случае несущественны. Есть политическая организация, при ней есть СМИ, у КПРФ есть газета «Правда», у этих СМИ есть странички в интернете, странички в соцсетях. Соответственно есть головная организация – политическая партия и её функциональные проекты.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого.

Оценивая показания специалиста ФИО27, суд считает их последовательными, логичными и обоснованными. Кроме того, вопросы которые разъяснял специалист входили в его профессиональную компетенцию, поскольку он имеет образование бакалавра политологии со знанием иностранных языков. По этим основаниям суд считает его показания допустимыми доказательствами.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу заключение специалиста от 14.06.2021 г., составленное ФИО28 по следующим обстоятельствам.

Представленное стороной защиты заключение специалиста содержит в себе оценку показаний специалиста ФИО27, содержащиеся в протоколе его допроса следователем, однако указанный протокол в судебном заседании не оглашался и сторонами в качестве доказательства не представлялся, в связи с чем, в указанной части заключение специалиста не имеет отношения к рассматриваемому делу, не соответствует принципу относимости и, в связи с чем, в части ответов на вопросы 1 и 2 является недопустимым доказательством.

Ответы на 3 и 4 вопросы основаны лишь на том обстоятельстве, что организации «Открытая Россия» не существовало, так как она не зарегистрирована в ФИО3.

Указанное суждение суд считает несостоятельным в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, неоднозначным и спорным.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела указанное обстоятельство не может быть установлено либо опровергнуто, так как предметом рассмотрения уголовного дела является решение вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 284.1 УК РФ, а именно участие в деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При рассмотрении настоящего дела суд в том числе оценивает имело ли место участие в деятельности указанных организаций лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В связи с чем, суду следует оценить аналогичное ли деяние совершил подсудимый, а не устанавливать совершал ли он вообще деяние в виде участия в деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации.

По указанным обстоятельствам, суд считает заключение, в части ответов на вопросы 3 и 4 также не соответствуют принципу относимости, в связи с чем, ответы на указанные вопросы является недопустимым доказательством.

Суд не принимает в качестве доказательств выписки из ЕГРЮЛ, в отношении МОО «Открытая Россия» и АО «Открытые медиа», так как указанные выписки также не соответствуют принципу относимости, поскольку участие в указанных организациях, зарегистрированных на территории РФ не вменяется подсудимому.

Суд учитывает, что 1 июля 2021 года Федеральным законом № 292-ФЗ в ст. 284.1 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение подсудимого, а именно смягчает наказание, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 284.1 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Малявина Л.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 284.1 УК РФ, как участие в деятельности на территории Российской Федерации иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы подсудимого о том, что он принимал участие не в зарубежной, а в Российской общественной организации, суд считает не состоятельными, так как он ранее за аналогичные действия дважды привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей, которые вступили в законную силу и имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, подсудимый Малявин Л.В. достоверно знал, что принимает участие в деятельности, именно «Open Russia Civic Movement», «Open Russia» (общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания).

К показаниям в указанной части, суд относится критически, поскольку считает, что они направлены на увод подсудимого от уголовной ответственности и основаны лишь на том, что «Open Russia Civic Movement», «Open Russia» (общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания) является Российской общественной организацией, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

К показаниям подсудимого в части того, что размещенные им сведения не носили политического значения, а являлись только научной информацией, суд во внимание не принимает, так как считает, что суть распространенной информации не имеет значения.

Подсудимому не вменяется именно распространение какой-либо запрещенной информации, а именно информации с указанием источника, ссылкой на ресурс организации, деятельность которой признана нежелательной, что способствовало продвижению деятельности Интернет-ресурса и повышало количественный показатель их аудитории.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что «Открытые медиа» являются проектом общественного сетевого движения «Открытая Россия», установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 06.07.2020 г., согласно которому иностранная неправительственная организация «Open Russia» осуществляет свою деятельность в рамках программ (проектов) различной направленности, в том числе под названием «Open Media» (Открытые Медиа), имеющая подпроекты под названиями «Открытые медиа. Политика», «Открытые медиа. Экономика», «Открытые медиа. Культура». Электронный ресурс «https://openmedia.io», а также подтверждается показаниями специалиста ФИО27, данными в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого о том, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с примечанием к ст. 284.1 УК РФ, в связи с тем, что он добровольно прекратил свое участие в общественном сетевом движении «Открытая Россия», суд также считает несостоятельными.

Из показаний подсудимого следует, что он вынужден был прекратить членство в общественном сетевом движении «Открытая Россия» в связи с тем, что не мог оставаться участником указанной организации, поскольку его необоснованно привлекали за это к административной ответственности, то есть в данном случае отсутствует признак добровольности.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый хоть и вышел 17.03.2019 года из числа участников общественного сетевого движения «Открытая Россия», однако не прекратил своего участия в деятельности указанной организации, а именно 01.04.2019 года на своей странице в социальной сети «Facebook», в открытом доступе разместил информационный материал с символикой ОСД «Открытая Россия», за что был привлечен к административной ответственности, а также 06.08.2019 года совершил вменяемые по настоящему делу деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Малявина Л.В., пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, при назначении наказания, не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а равно и назначения наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Малявина Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 284.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Малявину Л. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Малявина Л. В. встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Малявину Л.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi», IMEI1 №; IMEI2 №; SN 25948/29ZK00181; CD-R в пластмассовом чехле «Музыка несогласных. Сборник протестных песен»; ноутбук марки «LENOVO», серийный номер: «WB07069050», не имеющий батареи и дисковода с жестким диском модель «WD», объемом памяти 500 Гб, серийный номер: «WX31EB1LUT29»; интернет модем «D-LINK» в корпусе черного цвета, с серийным номером: PJ1V2D1014616; апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Малявина Л.В. по факту его участия в организации, признанной нежелательной на территории РФ «OPEN RUSSIA» от 28.06.2019 всего на 6-и л.; определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.07.2019 всего на 2-х л.; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ от 29.05.2019, всего на 3-х л.; блокнот с черновыми записями, на листах из желтой бумаги, выполненными рукописным текстом; мобильный телефон марки «PHILIPS», модель неизвестна, в корпусе черного цвета со следами использования в виде царапин экрана и потертостей корпуса, с сим-картой «Мегафон», в полимерном чехле бежевого цвета, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Малявину Л.В.;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI1 358302/09/759161/2, IMEI2 358302/09/759161/0, SN: RZ8KC1LBR6Y, без сим-карты, без карты памяти, имеющий потертости и трещины экрана, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО23;

- дело № 05-298/18 (12-477/18) об административном правонарушении в отношении Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ; дело № 05-177/19 (12-499/19) об административном правонарушении в отношении Малявина Л.В. по ст. 20.33 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности мировому судье судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара;

- CD-RW с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 8(918)461-92-47, принадлежащего Малявину Л. В., CD-R со снимками экрана интернет-страниц медиа-агентств, а также иных участников «Open Russia», материалы прокурорской проверки и материалы ОРМ в отношении Малявина Л.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин