ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-466/2021 от 12.11.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 1-466/2021

УИД: 74RS0030-01-2021-002605-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 ноября 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А..К., Торопченовой К.А.,

подсудимого Сафронова Д.Д.,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сафронова Д.Д., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 23.06.2020 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч. 2ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.09.2021 условное осуждение отменено;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08 сентября 2020 года на 09 сентября 2020 года Сафронов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому дому № 542 в СНТ «Мичурина-5», расположенном по <адрес>, со своими друзьями П.С.Д., ФИО5 и С.К.С., не имеющими умысла на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Сафронов Д.Д., заведомо зная, что входная дверь указанного садового дома выбита С.К.С., не имеющего умысла на хищение чужого имущества, прошел в указанный садовый дом, то есть незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где тайно похитил: противогаз с баллоном Я68 без оценочной стоимости, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком без оценочной стоимости, автомобильную медицинскую аптечку без оценочной стоимости, одну пару медицинских перчаток без оценочной стоимости, бинты нестерильные в количестве 5 штук без оценочной стоимости, ножницы без оценочной стоимости, бинты стерильные в количестве 4 штук без оценочной стоимости, лейкопластыри в количестве 13 штук без оценочной стоимости, жгут медицинский без оценочной стоимости, портфель без оценочной стоимости, перевязочный пакет без оценочной стоимости, салфетки без оценочной стоимости, две бутылки вина «Модера» без оценочной стоимости, резиновую лодку «Таймень» А260 РСТР стоимостью 6 000 рублей, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт. без оценочной стоимости, веб-камеру «CBR» без оценочной стоимости, нож «KIWI» в чехле без оценочной стоимости, зарядное устройство для батареек без оценочной стоимости, фонарики в количестве 3 шт. без оценочной стоимости, походную сумку без оценочной стоимости, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy» без оценочной стоимости, принадлежащие К.Ю.С. После чего, Сафронов Д.Д., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Ю.С. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Сафронов Д.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с обвинением согласен, при этом показал, что в сентябре 2020 года он со своими друзьями подошел к садовому домику, С.К.С. выбил дверь, он прошел внутрь и похитил имущество, какое именно, не помнит.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сафронова Д.Д., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 08.09.2020 на 09.09.2020 он со своими знакомыми С.К.С., П.С.Д. и И.П.Е., находясь на территории СНТ «Мичурина-5» в <адрес>, решили проникнуть в один из садовых домиков, чтобы погреться. С.К.С. выбрал домик, они прошли на территорию, где С.К.С. ногой выбил входную дверь. Они прошли в домик. Далее у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в домике. Он обошел домик и похитил противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильную медицинскую аптечку, одну пару медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгут медицинский, серый портфель, две бутылки вина «Модера», резиновую лодку «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумку походную черного цвета, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy».После чего, находясь в киоске «Ташкентская шаверма» по ул. 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где он признался в хищении указанных предметов, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.113-114, 125-126, 229-230). Оглашенные показания Сафронов Д.Д. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшего К.Ю.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его сожительницы О.Е.Н. имеется садовый участок № 542 в СНТ «Мичурина -5» в Правобережном районе г. Магнитогорска, на котором расположен садовый домик, в котором они на постоянной основе не проживают. 05.09.2020 он был в саду, все было на месте. 09.09.2020 в утреннее время приехал в сад и обнаружил, что дверь в садовый домик открыта, а из домика пропало имущество: противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильная медицинская аптечка, одна пара медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгут медицинский, серый портфель, две бутылки вина «Модера», резиновая лодка «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумка походная черного цвета, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy». Лодку оценивает в 6000 руб., т.к. приобретал ее в 2014 году за 14000 руб., лодкой пользовался редко. Ущерб в сумме 6000 руб. является для него значительным, т.к. его доход составляет 15000 руб. (т. 1 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля М.И.Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2020 он совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Н.О.П, патрулировали улицы в Правобережном районе г. Магнитогорска. Около 05:30 ч. обратили внимание на ранее знакомых парней Сафронова Д.Д., С.К.С., П.С.Д. и И.П.Е., которые находились в киоске «Ташкентская шаверма» по ул. Советской 86а в г. Магнитогорске. При Сафронове Д.Д. и С.К.С. находились следующие предметы: противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильная медицинская аптечка, одна пара медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгут медицинский, серый портфель, две бутылки вина «Модера», резиновая лодка «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумка походная черного цвета, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy». Указанные лица были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего, у Сафронова Д.Д. и С.К.С. вышеуказанное имущество было изъято (т.1 л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Н.О.П,, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель М.И.Ш. (т.1 л.д.88-89);

- показаниями свидетеля И.П.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата около 03:30 ч. он со своими знакомыми С.К.С., П.С.Д. и Сафроновым Д.Д., находясь на территории СНТ «Мичурина-5» в Правобережном районе г. Магнитогорска, решили проникнуть в один из садовых домиков, для того чтобы погреться. С.К.С. выбрал домик, ногой выбил входную дверь. Они прошли в домик. Далее Сафронов Д.Д. начал осматривать домик. После того, как они вышли из домика, то увидели, что Сафронов Д.Д. держит в руках серый портфель и сумку черного цвета, в них что-то лежало, он не смотрел. За спиной у Сафронова Д.Д. висела сумка с резиновой лодкой. Затем П.С.Д. вызвал такси и они проехали к ТЦ «Радуга вкуса» где зашли в киоск «Ташкентская шаверма», и там они были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, С.К.С. и Сафронов Д.Д. договорились о том, что скажут о совершении кражи совместно. Он в сговор не вступал, о том, что Сафронов Д.Д. намерен совершить кражу, он ему не говорил, как Сафронов Д.Д. похищал вещи, он не видел. (т.1 л.д. 102-103, 215-216);

- показаниями свидетеля С.К.С. (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ т.1 л.д. 104-105, 193-194), согласно которым 09.09.2020 около 03:30 ч. он со своими знакомыми И.П.Е., П.С.Д. и Сафроновым Д.Д., находясь на территории СНТ «Мичурина-5» в Правобережном районе г. Магнитогорска, решили проникнуть в один из садовых домиков, для того чтобы погреться. Он выбрал первый попавшийся домик, ногой выбил входную дверь, зашли в домик и сели на диван. В это время Сафронов Д.Д. осмотрел домик и вышел к ним с резиновой лодкой в сумке, сумкой черного цвета и серым портфелем, в которых что-то лежало. Он понял, что Сафронов Д.Д. решил похитить это имущество. Затем они вышли из домика, Сафронов Д.Д. периодически просил его помочь ему подержать похищенные вещи. В киоске «Ташкентская шаверма» по ул. 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 104-105, 193-194);

- показаниями свидетеля П.С.Д., (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ т.1 л.д. 106-107), который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель И.П.Е.;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску М.И.Ш., в котором он докладывает, что 09.09.2020 в 05:30 ч. в помещении киоска «Ташкентская шаверма» по ул. Советской, 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска, обратили внимание на ранее знакомых парней Сафронова Д.Д., С.К.С., П.С.Д. и И.П.Е. Указанные лица были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. При Сафронове Д.Д. и С.К.С. находились следующие предметы: противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильная медицинская аптечка, одна пара медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгут медицинский, серый портфель, две бутылки вина «Модера», резиновая лодка «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумка походная черного цвета, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy» (т.1 л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления К.Ю.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05.09.2020 по 09.09.2020 незаконно проникло в садовый домик № 542 в СНТ «Мичурина -5» в Правобережном районе г. Магнитогорска, откуда тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия - садового домика № 542 в СНТ «Мичурина -5» в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого были изъяты 3 следа рук, 1 след обуви (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом изъятия от 09.09.2020,. согласно которому полицейским М.И.Ш. у Сафронова Д.Д. изъяты противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильная медицинская аптечка, в которой находились одна пара медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгут медицинский; портфель серого цвета, две бутылки вина (т.1 л.д. 15);

- протоколом выемки у свидетеля М.И.Ш. имущества, ранее изъятого им у Сафронова Д.Д. (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом изъятия от 09.09.2020, согласно которому полицейским Н.О.П, у С.К.С. изъяты: резиновая лодка «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумка походная черного цвета, освежитель (увлажнителя) воздуха «Galaxy» (т.1 л.д. 14);

- протоколом выемки у свидетеля Н.О.П, имущества, ранее изъятого им у С.К.С. (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: противогаза с баллоном Я68, противогаза с баллоном М68 521 с подсумком, автомобильной медицинской аптечки, одной пары медицинских перчаток, бинтов нестерильных в количестве 5 шт., ножниц, бинтов стерильных в количестве 4 шт., лейкопластырей в количестве 13 шт., перевязочный пакет, салфетки, жгута медицинского, портфеля серого цвета, двух бутылок вина «Модера», резиновой лодки «Таймень» А260 РСТР, газовых патрон 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камеры «CBR», ножа «KIWI» в чехле черного цвета, зарядного устройства для батареек, фонариков в количестве 3 шт., сумки походной черного цвета, освежителя (увлажнителя) воздуха «Galaxy» (т.1 л.д. 94-98).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сафронова Д.Д. в совершенном преступлении доказана.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сафронова Д.Д. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения, поскольку не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, из показаний потерпевшего следует, что он имеет среднемесячный доход в размере 15000 руб., автомобиль; похищенной лодкой, стоимостью 6000 руб., пользовался редко, то есть размер ущерба ниже дохода потерпевшего и похищенное имущество не является для него значимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, способа его совершения, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 16-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Сафронов Д.Д. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему, суд не находит, поскольку похищенное имущество было изъято у подсудимого при задержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие факт того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а не психическое здоровье подсудимого, существенно повлияло на поведение Сафронова Д.Д. при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Сафронова Д.Д. регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.06.2020 года.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, заявления о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение иного более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить Сафронова Д.Д. от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23.06.2020, к наказанию по данному приговору.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ режим исправительного учреждения суд назначает в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным изменить Сафронову Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.06.2020 года, Сафронову Д.Д. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафронову Д.Д. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сафронова Д.Д. с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.06.2020 за период с 22 сентября 2021 года до 12 ноября 2021 года.

Освободить потерпевшего К.Ю.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: противогаз с баллоном Я68, противогаз с баллоном М68 521 с подсумком, портфель серого цвета, автомобильная медицинская аптечка; одна пара медицинских перчаток, бинты нестерильные в количестве 5 шт., ножницы, бинты стерильные в количестве 4 шт., лейкопластыри в количестве 13 шт., перевязочный пакет; салфетки, жгут медицинский, портфель серого цвета, 2 бутылки вина «Модера», резиновая лодка «Таймень» А260 РСТР, газовые патроны 8 мм. в количестве 10 шт., веб-камера «CBR», нож «KIWI» в чехле черного цвета, зарядное устройство для батареек, фонарики в количестве 3 шт., сумка походная черного цвета, освежитель (увлажнитель) воздуха «Galaxy».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

..

..

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 декабря 2021 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2021 г. в отношении САФРОНОВА Д.Д. изменить:

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора:

- указать началом срока отбывания наказания Сафронову Д.Д. день вступления приговора в законную силу -24 декабря 2021 года;

- исключить указание на зачет отбытого Сафроновым Д.Д. наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 июня 2020 года за период с 22 сентября 2021 года по 12 ноября 2021 года;

- исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Сафронову Д.Д. наказания;

- изменить Сафронову Д.Д. вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать лишение свободы, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2021 года.

..

..а