Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ПАО «< >» (Заказчик) и ООО «< >» (Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется на основании задания Заказчика выполнить своими силами ремонтные работы в цехах и подразделениях Заказчика, указанные в спецификациях, являышихся неотъемлемой частью договора. В частности, ООО «< >» выполняло ремонт оборудования в цехах < > ПАО «< >», расположенными по <адрес>

В соответствии со Стандартом организации № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном и введенном в действие приказом < ><адрес> металлургического комбината ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») «Порядок сбора, учета и сдачи амортизационного лома и лома, образовавшегося в результате деятельности сторонних организаций на территории ПАО «< >» вывоз полученного в ходе осуществления ремонта металлолома за пределы территории ПАО «< >» производится только на централизованный участок по приему цветного лома < > Коммерческой дирекции (склад < > «< >») транспортом ПАО «< >» и во всех подразделениях ПАО «< >» лицами, ответственными за отгрузку, на каждую партию лома, после его погрузки, выписываются отгрузочные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и ООО «< >» заключен договор на оказание транспортной экспедиции; в свою очередь, ООО «< >» в рамках исполнения условий указанного договора привлекло индивидуального предпринимателя Б., заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг спецтехники.

Для выполнения договорных обязательств ИП Б. предоставила ООО «< >» автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, которым был получен пропуск на территорию ПАО «< >» на указанный автомобиль сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на указанном автомобиле под управлением ФИО1 осуществлялась перевозка товарно-материальных ценностей ПАО «< >».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО2, < > осуществляющий свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >», разработал план и предложил ФИО1, имеющему возможность и право беспрепятственно передвигаться по названной территории, управляя автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, участвовать в тайном хищении принадлежащего ПАО «< >» амортизационного лома бронзы путем его вывоза на указанном автомобиле с территории ПАО «< >» и дальнейшей продажи, при этом привлекая для погрузки похищенного амортизационного лома бронзы в данный автомобиль иных лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >». ФИО1 согласился на предложение ФИО2.

Кроме того, для совершения преступления ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - второму лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, являющихся работниками ООО «< >» и осуществляющих свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >», участвовать в тайном хищении принадлежащего ПАО «< >» амортизационного лома бронзы, путем его выноса из помещений цехов ПАО «< >»: ЛПЦ№, ЛПЦ№ ЦГП, и погрузки в автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион.

ФИО2, осуществлявший ремонт оборудования в цехах ПАО «< >» и имеющий доступ к образующемуся в процессе ремонта амортизационному лому бронзы, а также осведомленный о порядке сбора, учета и сдачи амортизационного лома и лома, образовавшегося в результате деятельности сторонних организаций на территории ПАО «< >», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, а также с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, образовавшийся в процессе выполнения им трудовых обязанностей амортизационный лом бронзы выносил из помещений цехов на прилегающие к ним территории.

После этого ФИО2 сообщал ФИО1 о приготовленном к хищению амортизационном ломе бронзы, принадлежащем ПАО «< >», для дальнейшей его погрузки и вывозе на автомобиле с территории ПАО «< >».

ФИО1 подъезжал к указанному ФИО2 месту, где ФИО2, а также лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, осуществляли погрузку амортизационного лома бронзы в автомобиль ФИО1.

В свою очередь, ФИО1 размещал похищаемый лом в специально оборудованный им ранее в кузове указанного автомобиля тайник.

После вывоза лома с территории ПАО «< >» ФИО1 единолично либо совместно с ФИО2 производили его перегрузку в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, на котором похищенный амортизационный лом бронзы ФИО1 доставлял и продавал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс №, а вырученные от продажи денежные средства распределялись между ФИО2, ФИО1 и другими лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у здания ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению амортизационный лом бронзы весом 32 кг стоимостью 10035 рублей 20 копеек, после чего ФИО1 с загруженным ломом выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган» и в тот же день продал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс № а вырученные денежные средства поделил между собой и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ здания ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению амортизационный лом бронзы весом 85 кг стоимостью 26656 рублей, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове этого автомобиля и с загруженным ломом бронзы выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению амортизационный лом бронзы весом 250 кг стоимостью 78400 рублей, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове этого автомобиля, с загруженным ломом бронзы выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, вырученные денежные средства поделил между собой и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ у ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, загрузили в кузов автомобиля под управлением ФИО1 заранее приготовленный к хищению лом бронзы весом 90 кг стоимостью 28224 рубля, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же продал в тот же пункт приема лома цветных металлов; вырученные денежные средства были распределены между ним, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от здания ЦГП ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, загрузил совместно с лицом, которое не было посвящено их преступные планы, в кузов автомобиля под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению лом бронзы весом 253 кг стоимостью 79340 рублей 80 копеек, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов; а вырученные денежные средства были распределены между ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой загрузили совместно с лицом, которое не было посвящено их преступные планы, в кузов автомобиля под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению амортизационный лом бронзы весом 277 кг стоимостью 86867 рублей, после чего ФИО1 поместил похищенный амортизационный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в этот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой загрузили в кузов автомобиля под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 к хищению амортизационный лом бронзы весом 60 кг стоимостью 18816 рублей, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, загрузили в автомобиль под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 и указанным лицом к хищению амортизационный лом бронзы весом 209 кг стоимостью 65542 рубля 40 копеек, после чего ФИО1 поместил похищенный амортизационный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в своем автомобиле, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства были распределены между ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, загрузили в кузов автомобиля под управлением ФИО1 заранее приготовленный ФИО2 и указанными двумя лицами к хищению амортизационный лом бронзы весом 348 кг общей стоимостью 109132 рубля 80 копеек, после чего ФИО1 поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил совместно с ФИО2 в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», доставили в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс №, с целью его реализации и получения материальной выгоды, однако были задержаны сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Прокурор и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены судом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как ФИО2 и ФИО1 по совместной договоренности между собой совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «< >» на сумму, превышающую 250000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок). Суд принимает во внимание характер совершенного преступления, являющегося тяжким, и конкретные обстоятельства дела, размер причиненного и не возмещенного ущерба, назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). Вместе с тем, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание для ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, а также смягчающие для каждого из них наказание обстоятельства: явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение и не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования подтверждены в судебном заседании, взыскивает указанную сумму с подсудимых в солидарном порядке, так как ущерб причинен их совместными действиями, а вина их доказана.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и по этой статье назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев и обязать каждого из них в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы и ежемесячно принимать меры по возмещению ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекция подтверждающих документов.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пропуск на имя ФИО1, транспортный пропуск для проезда на территорию ПАО «< >» № на автомобиль КАМАЗ гос. номер №, листы бумаги, изъятые у Г. и В., две тетради и записную книжку - хранить в материалах уголовного дела;

В соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «< >» в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба 300115 (триста тысяч сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденным его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.