Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Варавкин В.Г., действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленным лицом, являющимся руководителем интернет - магазина «», подсудимой Варавкиной Л.А. и иными неустановленными лицами, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее начала июня 2019 года, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью занять доминирующее положение на рынке незаконного сбыта наркотических средств, путем вытеснения традиционных наркотических средств растительного происхождения более сильными по воздействию на организм человека и опасными для здоровья населения наркотическими средствами синтетического происхождения, создало организованную группу под его руководством для получения доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств, в том числе, в крупном размере, максимально широкому кругу лиц бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и сети тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений на территории , в том числе, города

Неустановленное лицо, обладая лидерскими и организаторскими качествами, разработало преступный план, распределило роли между участниками организованной группы, осуществляло общее руководство и контроль за деятельностью организованной группы, разрабатывало способы совершения и сокрытия совершенных преступлений, правила конспирации при осуществлении преступной деятельности, давало указания участникам организованной группы, обеспечивало безопасность деятельности организованной группы, организовало каналы поставки крупных партий наркотических средств, тем самым, обеспечивая организованную группу крупными партиями наркотических средств, создало разветвленную сеть их незаконного сбыта, действующую на протяжении длительного периода времени на территории .

Согласно разработанному плану преступной деятельности неустановленное лицо, в точно неустановленное следствием время, но не позднее начала июня 2019 года, из корытных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, создало и зарегистрировало в сети «Интернет» на сайте «» интернет-магазин под названием «» по продажам наркотических средств через тайники (закладки), а далее осуществляло руководство для реализации наркотических средств. При этом в целях максимального сохранения своих данных в тайне, на случай разоблачения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо решило использовать конспиративный метод руководства, при котором участники организованной группы знали его в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «» под сетевым ником «».

Иерархия организованной группы предполагала наличие:

- «руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо, выполняя общие организационно-распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений, подбор лиц для участия в организованной группе, координация и контроль действий участников организованной группы: оптовых закладчиков и закладчиков, приобретение оптовых партий наркотических средств, получение сведений о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, распределение партий наркотических средств между участниками организованной группы, доступ к логину и паролю интернет-магазина под названием «», переписка путем текстовых сообщений в программе «», и на сайте «» с приобретателями наркотических средств, контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств, передача приобретателям сведений о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством, распределение денежных средств между участниками организованной группы.

- «раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора интернет-магазина «» сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для конечных приобретателей, доведение до сведения организатора интернет-магазина «» информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы – «закладчикам» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее начала июня 2019 года, Варавкин В.Г. обладая информацией о возможности заработка в сети «Интернет» путем распространения наркотических средств на территории и г. Ростова-на-Дону с использованием тайников «закладок», при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «2016117», IMEI1: №, IMEI1: № с доступом в сеть «Интернет», через сайт «» связался с руководителем интернет - магазина «» и сообщил о готовности «трудоустройства» в указанный интернет-магазин. Далее по указанию руководителя интернет - магазина «» Варавкин В.Г. в программе мгновенного обмена сообщениями «» создал себе учетную запись под сетевым ником «calmuiet», после чего связался посредством данной программы с руководителем интернет – магазина, использующего сетевой ник «», в ходе переписки с которым последний предложил Варавкину В.Г. войти в состав организованной группы по продаже наркотических средств.

Варавкин В.Г., осознавая, что ему предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора преступной группы участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории и г. Ростова-на-Дону за материальное вознаграждение в качестве «раскладчика», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции.

Также, в точно неустановленное следствием время, примерно в начале августа 2019 года, находясь в г. Ростове-на-Дону, Варавкин В.Г. привлек в состав организованной группы свою мать Варавкину Л.А., которая приняла предложение Варавкина В.Г. участвовать совместно с ним в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории и г. Ростова-на-Дону за материальное вознаграждение в качестве соучастника в совершаемых преступлениях, выполняя при этом отведенную ей преступную роль, включающую в себя: совместное с Варавкиным В.Г. получение, организация хранения, транспортировка и фасовка наркотических средств в месте своего проживания, сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для конечных приобретателей, а также конспирация преступной деятельности в силу своего возраста и семейных связей с Варавкиным В.Г., для отвода подозрения со стороны правоохранительных органов, в случае обнаружения их на месте совершения преступления либо при передвижении на автомобильном транспорте. Тем самым Варавкина Л.А. приняла на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной преступной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней.

Таким образом, Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А., осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, объединились с организатором преступной группы - руководителем интернет - магазина «» и другими исполнителями преступлений в организованную группу и в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняли участие в совершении преступлений.

Указанная преступная группа под руководством неустановленного лица осуществляла свою преступную деятельность в период с начала июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А., выполняя отведенные им функции, неоднократно получали в программе мгновенного обмена сообщениями «» (находящейся в пользовании Варавкина В.Г.) от руководителя интернет - магазина «» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, действуя по его указанию, фасовали наркотические средства по сверткам и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории и г. Ростова-на-Дону для последующего сбыта конечным потребителям, информацию о месте нахождения которых Варавкин В.Г. отправлял руководителю интернет - магазина «» в программе мгновенного обмена сообщениями «». За выполнение своих функций в деятельности организованной преступной группы Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А. в период с начала июня 2019 года по июнь 2020 года получали от руководителя интернет - магазина «» денежное вознаграждение в виде электронной валюты «биткойны», на принадлежащий Варавкину В.Г. криптовалютный кошелек, точный адрес которого не установлен, с которого Варавкин В.Г. впоследствии полученные «биткойны» переводил в Российские рубли на находившиеся в его пользовании банковские карты, открытые на имя матери – Варавкиной Л.А. в АО «КИВИ Банк» QIWI-Кошелек №, с привязанной банковской картой №, в ООО НК «Яндекс Деньги» карта № (текущий счет №); на имя жены – В.В.В., не осведомленной о его преступных намерениях, в АО «КИВИ Банк» QIWI-Кошелек №, с привязанными банковскими картами №№ и №, в ООО НК «Яндекс Деньги» карта № (текущий счет №); на имя отца – В.Г.П., не осведомленного о его преступных намерениях, в АО «КИВИ Банк» QIWI-Кошелек №, с привязанной банковской картой №, в ООО НК «Яндекс Деньги» карта № (текущий счет №). Полученные денежные средства от незаконной деятельности Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А. делили между собой и распоряжались по своему усмотрению.

При этом группа имела признаки устойчивости и организованности.

Устойчивость группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории и г. Ростова-на-Дону, путем передачи их приобретателям, в том числе, и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории и г. Ростова-на-Дону, для получения незаконной материальной выгоды;

- в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе, и наркозависимым лицам на территории и г. Ростова-на-Дону;

- в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени;

- в длительности функционирования группы, действовавшей в период с начала июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Организованность группы выразилась:

- в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы;

- в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы;

- в четком распределении ролей и функций между участниками группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений, конспирации и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора (руководителя);

- в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», использовании при совершении преступлений криптовалютных кошельков BTC, специально приобретенных для этих целей упаковочных материалов.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами и совершать особо тяжкие преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Конкретная преступная деятельность Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. в составе организованной группы выразилась в следующем.

По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо – руководитель интернет - магазина «», во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Варавкину В.Г. в программе мгновенного обмена сообщениями «» информацию о местонахождении тайника, расположенного на участке местности в лесополосе справа от дороги в поселке , (географические координаты ) с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства , массой не менее 94,502 г. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Варавкин В.Г. совместно с Варавкиной Л.А., соблюдая меры конспирации, на принадлежащем Варавкину В.Г. автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком № регион прибыли на данный участок местности, откуда переместили указанное наркотическое средство в арендуемую Варавкиной Л.А. квартиру, используемую для проживания, хранения и фасовки наркотических средств по адресу: г. Ростов-на-Дону, , где совместно при помощи электронных весов и упаковочных материалов расфасовали наркотическое средство на два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета общими массами не менее 46,177 г. и 48,325 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета общей массой не менее 46,177 г. включал в себя три бесцветных пакета, в каждом из которых находились полимерные свертки синего цвета количеством 10 штук общей массой 28,366 г. (2,849 г., 2,821 г., 2,823 г., 2,818 г., 2,850 г., 2,838 г., 2,858 г., 2,842 г., 2,835 г., 2,832 г.), 10 штук общей массой 9,114 г. (0,898 г., 0,894 г., 0,922 г., 0,922 г., 0,905 г., 0,926 г., 0,891 г., 0,940 г., 0,913 г., 0,903 г.) и 20 штук общей массой 8,697 г. (0,416 г., 0,446 г., 0,445 г., 0,440 г., 0,421 г., 0,440 г., 0,447 г., 0,443 г., 0,427 г., 0,431 г., 0,449 г., 0,433 г., 0,404 г., 0,439 г., 0,435 г., 0,439 г., 0,441 г., 0,441 г., 0,427 г., 0,433г.) с полимерными пакетами с «замком-фиксатором». Сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета общей массой не менее 48,325 г. включал в себя два бесцветных пакета, в каждом из которых находились полимерные свертки синего цвета количеством 10 штук общей массой 19,390 г. (1,908 г., 1,952 г., 1,939 г., 1,958 г., 1,930 г., 1,943 г., 1,926 г., 1,944 г., 1,942 г., 1,948 г.) и 10 штук общей массой 28,935 г. (2,892 г., 2,922 г., 2,896 г., 2,901 г., 2,880 г., 2,899 г., 2,908 г., 2,889 г., 2,888 г., 2,860 г.) с полимерными пакетами с «замком-фиксатором».

Далее Варавкин В.Г., действуя в составе организованной группы с Варавкиной Л.А., во исполнении совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств, выполняя указания организатора преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, соблюдая меры конспирации, на принадлежащем Варавкину В.Г. автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком № регион, прибыли в , где сделали закладки двух указанных свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством: в земле на участках местности по географическим координатам 48.319547, 40.325935 и №, где они незаконно хранились до момента изъятия сотрудниками УТ МВД России по СКФО указанного наркотического средств из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам , в углублении земли обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились три бесцветных пакета, в каждом из которых помещены полимерные свертки синего цвета количеством 10 шт., 10 шт., 20 шт., соответственно, с полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 46,177 г., которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 332 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства .

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам № , в углублении земли обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находились два бесцветных пакета, в каждом из которых находились полимерные свертки синего цвета количеством 10 шт., 10 шт., соответственно, с полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 48,325 г., которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 333 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства .

Кроме этого Варавкин В.Г., действуя в составе организованной группы с Варавкиной Л.А., во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили от неустановленного следствием лица – руководителя интернет - магазина «» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «» информацию о местонахождении тайника, расположенного на участке местности у бетонного столба в лесополосе справа от дороги в (географические координаты ) с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 96,486 г. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Варавкин В.Г. совместно с Варавкиной Л.А., соблюдая меры конспирации, на принадлежащем Варавкину В.Г. автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком № регион, прибыли на данный участок местности, откуда переместили указанное наркотическое средство в арендуемую Варавкиной Л.А. квартиру, используемую для проживания, хранения и фасовки наркотических средств по адресу: г. Ростов-на-Дону, , где Варавкина Л.А. при помощи электронных весов и упаковочных материалов расфасовала наркотическое средство в пять свертков, обмотанных синей изолентой массами 9,348 г., 29,226 г., 19,313 г., 19,290 г., 19,309 г., которое стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А., выполняя отведенные им преступные функции, в составе организованной группы, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как наркотическое средство, незаконно хранимое в арендуемой квартире с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» в составе организованной группы, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Варавкиной Л.А. в квартире, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, , были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пять свертков, обмотанных синей изолентой, в которых, согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами 9,348 г., 29,226 г., 19,313 г., 19,290 г., 19,309 г., а всего общей массой 96,486 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - и его производные и героин (диацетилморфин) входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 94,502 г. вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства , является крупным размером данного вида наркотических средств; 96,486 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Варавкин В.Г., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что сбытом наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей он стал заниматься где – то с 2019 года, то есть фасовал, находил, внес залог в магазин и участвовал в распространении группой лиц по предварительному сговору, состоящей из подсудимого и магазина. Все делал самостоятельно. Мама находилась в машине при передвижении его по городу, но никакого отношения к сбыту она не имела. Она толком ничего не знала о деле и как все происходит. Все хранил у мамы дома, она могла только догадываться, что это. Деньги на карту мамы переводил, но это было не связано с деятельностью подсудимого. В ходе предварительного расследования оговорил свою маму, так как хотел оградить от посягательств незаконных со стороны правоохранительных органов его родственников.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого Варавкина В.Г. в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, усматривается, что примерно в начале лета 2019 года он узнал в Интернете о наличии интернет-площадки под названием «». В ней был интернет-магазин под названием «», специализирующийся на продаже наркотиков различных видов происхождения, как синтетических, так и растительных. Условием начала работы в этом магазине было внесение залога в размере пяти тысяч рублей. Он внес залог в размере 5 000 рублей. Залог он внес следующим образом: у него к сим-карте «Йота» №, которую он приобрел на рынке г. Ростов-на-Дону у неустановленного лица, помещенной в его мобильный телефон в корпусе белого цвета «Xiaomi А4», подключён Киви Кошелек, на который он положил 5 000 рублей, после чего при помощи обменника биткоинов, какого именно - не помнит, перевел их в крипто валюту, после чего отправил биткоины в этот магазин. На интернет-площадке «» он зарегистрировался в личном кабинете, ввел пароль и логин, в его личном кабинете был сформирован кошелек, на который поступала крипто валюта. Далее в приложении «», установленного в его телефоне «Xiaomi А4» белого цвета, от неизвестного ему лица с ник-неймом «» поступала инструкция, в которой были указаны местоположение закладок, веса, на которые он должен был расфасовать их, а также название местности, куда он должен был положить «закладки». Конкретные места «закладок» он выбирал сам.

В первый раз после получения адреса «закладки», где было точно закопано наркотическое средство не помнит, где-то в , он его откопал, дома в отсутствии супруги по адресу: г. Ростов-на-Дону, расфасовал его при помощи электронных весов на более мелкие веса и разложил в лесу г. Ростова-на-Дону, сделал фотографии «закладок» при помощи его мобильного телефона и отправил их на сайт «». Заработок пошел на повышение следующего залога. Денежные средства в виде биктоинов за его работу поступали от владельца магазина «» на кошелек площадки «» в его личный кабинет, после чего через обменный пункт он переводил их в рубли, и отправлял на банковские карты Киви и Яндекс, которые у него позже изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по такой же схеме, но в увеличивающемся объеме он продолжил работать в этом магазине. Координаты закладок с наркотическими средствами, которые поступали ему на телефон, он не хранил. Таким образом, он вышел на закладки наркотиков в размере 100-200 граммов. И его недельный заработок составлял примерно 50 тысяч рублей.

Пару месяцев спустя 2019 года он понял, что ему нужен помощник, чтобы следил за безопасностью совершения им действий по совершению «закладок» наркотических средств. В связи с чем, он стал просить свою маму Варавкину Л.А. помогать ему и обеспечивать безопасность его поездок по городу. Он маме объяснил, что она должна с ним ездить в машине, с целью прикрытия, отвлечения внимания сотрудников ДПС от него, следить за тем, чтобы не появлялись посторонние лица в тот момент, когда он осуществлял закапывание наркотиков либо разыскивал их. Маме сообщил, что это деятельность незаконная, связана с оборотом наркотиков, однако каких именно, их действие на человека - он не сообщал. Мама ездила с ним периодичностью 1-2 раза в неделю до поздней осени. Мама следила, а он копал при помощи ножа.

Зимой они не работали. В июне 2020 года он снова занялся этой деятельностью с привлечением его мамы, они с ней отработали 4 дня. То есть 5 раз он поднял «закладку» с наркотиками, 4 раза они успели развести по указанным в инструкции местностям, распложённым в г. Ростове-на-Дону, . Адреса данных «закладок» (которые они с мамой разложили) с наркотиками находились у него на накопительном устройстве (флэшке), которое у него позже изъяли во время обыска ДД.ММ.ГГГГ.

За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой они поехали в район с. Красное, Ростовской области, где на указанном в инструкции участке местности он поднял «закладку» примерным весом 150 граммов наркотического средства (соль), которую он расфасовал на мелкие веса. Фасовал он в доме родителей, все приспособления приобретались лично им на рынке, а именно весы, изолента различных цветов, «Zip-пакеты» различных размеров. Он делал все в доме родителей по адресу: г. Ростов-на-Дону, . При этом мама знала, чем он занимается в ее доме, и этому не препятствовала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он поехал вместе с мамой на его автомобиле Лада Приора серебристого цвета № в , в лес. Там он закопал две «закладки» с наркотическим средством (соль), мама также находилась рядом и следила за безопасностью. После этого он сделал фото «закладок», после по месту своего жительства при помощи ноутбука «ACER» нарисовал на фотографиях стрелки, указывающие на точное место, и отправил их на сайт.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью выехал также на своем автомобиле Лада Приора серебристого цвета хоронить свою кошку в . При этом они поехали на тот участок местности, где по инструкции от магазина «» находилось наркотическое средство – героин. Похоронив кошку, он возле находящегося поблизости фонарного столба откопал сверток, весом 100 граммов, в котором находилось наркотическое средство – героин, мама была все это время рядом и видела его действия. В целях безопасности он отдал поднятое им наркотическое средство маме, она спрятала его в одежду, куда именно - не знает. После этого примерно в 18 часов они приехали к нему домой, и он вызвал маме такси, наркотическое средство осталось при ней. При этом он сказал маме, что этот наркотик нужно расфасовать мелкими партиями на следующие веса: 10 граммов, 20 граммов, 20 граммов, 20 граммов, 30 граммов. Мама так и сделала.

Вечером вместе со своим другом М.В.Д., который ничего не знает о его деятельности, были у Варавкина В.Г. дома и М.В.Д. предложил употребить наркотическое средство, Варавкин В.Г. согласился, и угостил его наркотиком - «солью».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра в его дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Во время обыска в присутствии понятых у него были изъяты: сотовые телефоны, ноутбук, системный блок, сим-карты, модемы, денежные средства в сумме 96 700 рублей. Далее он сообщил сотрудникам полиции о произведённых им ДД.ММ.ГГГГ «закладках», и они направились в для того, чтобы указать данные места. После чего в присутствии понятых две «закладки» были изъяты, составлены соответствующие документы.

Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у мамы был произведен обыск по месту жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, , в ходе которого был изъят героин, который она расфасовала по его указанию, и который он должен был разложить в тайники в ближайшее время, также изъяты различные приспособления для фасовки.

Также он пояснил, что инструкции по осуществлению «закладок» наркотическими средствами приходили от неизвестного ему лица с ник-неймом «», попыток познакомиться с данным лицом не предпринимал. После того, как он раскладывал «закладки», он делал их фотографии при помощи программы «Note Cam», в которой автоматически определяются координаты местности сделанной фотографии, после чего при помощи ноутбука «ACER», изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, он рисовал на указанных фотографиях стрелки, указывающие на место «закладки», и отправлял данные фото в интернет-магазин «». Со своей мамой он делился денежными средствами с тех, которых ему платил магазин от «закладок» наркотиков.

Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, он полностью осознает, что деятельность по обороту наркотических средств незаконная (т. 8 л.д. 12-18).

Из оглашенных показаний подсудимого Варавкина В.Г. в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, усматривается также, что при помощи своего мобильного телефона белого цвета «Xiaomi 4A» он вышел в сеть Интернет, нашел интернет-сайт «», на указанном сайте было размещено объявление магазина «» с предложением о работе. Он перешел по указанному объявлению. Затем он связался с администрацией магазина «» при помощи специальной формы, размещенной в интернет магазине. Кто с ним переписывался, он не знает. Его спросили про его возраст, его личностные характеристики, свои фотографии либо фотографии своих документов он не скидывал. После этого ему дали доступ к магазину как для работника. Он придумал логин и пароль. Далее в магазине администратор прислал ему инструкцию о необходимости перейти в приложение «». Он скачал себе на телефон указанное приложение. Он зарегистрировался в указанном приложении. Он придумал логин и пароль. В указанном приложении у него был ник-нейм «». В данном приложении от пользователя «» ему приходили инструкции по работе.

Все фотографии он делал на свой мобильный телефон, после чего он выгружал их в свой ноутбук в корпусе черного цвета фирмы «ACER», далее он скидывал все фотографии на одну из своих накопительных устройств (флэшек) серебристого цвета. Ноутбук и флэш-карта были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии «закладок», которые он должен был поднять и расфасовать, он специально не сохранял, возможно, какие-то их фото сохранились в его телефоне белого цвета «Xiaomi 4A».

Все приспособления для фасовки находились в верхнем шкафу на балконе в квартире у мамы на г. Ростове-на-Дону. Он фасовал на балконе. Те закладки, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ в и которые в итоге были изъяты сотрудниками полиции, он лично фасовал на балконе у мамы в два полимерных свертка синего цвета. В одном свертке были полимерные пакетики количеством 10 шт., 10 шт., 20 шт., соответственно, с весами примерно по 0,5-2,8 г. В другом свертке были полимерные пакетики количеством 10 шт., 10 шт. с весами примерно по 0,5-2,8 г. Свертки были обмотаны изолентой желто-зеленого цвета (т. 8 л.д. 40-44).

Подсудимая Варавкина Л.А., допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала, пояснив суду, что никакого преступления в составе организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств не совершала. Она догадывалась, чем занимается её сын, но подробностями не интересовалась. О том, что сын хранил по её месту жительства наркотические средства и приспособления для их фасовки – она узнала уже на следствии. Она не помогала сыну фасовать наркотические средства по месту своего жительства. Действительно ездила с сыном за компанию, но чем он занимался – она не знала и не видела. На следствии себя оговорила с целью оградить сына.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимой Варавкиной Л.А. в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, усматривается, в частности, что примерно в конце лета 2019 года или в начале осени 2019 года ее сын Варавкин В.Г. оказался в долгах, у него были кредиты свыше 1 000 000 рублей, он хотел открыть свой бизнес, но у него ничего не получилось. Она очень хотела ему помочь, но не знала как. В тот момент ее сын обратился к ней и сказал, что единственный способ поправить материальное положение их семьи - это заняться незаконной деятельностью по сбыту запрещенных в гражданском обороте РФ веществ, позже она узнала – наркотиков. Так как ее сын действительно находился в ужасном материальном положении, она решила ему помогать в данной деятельности. Он объяснил ей, что ему посредством Интернета от какого-то интернет-магазина приходят координаты участков местности, где закопаны наркотические средства, после чего ему необходимо их найти, поднять, расфасовать, и закопать в новом месте. Он сказал, что ей необходимо с ним ездить на данные места, следить за тем, чтобы никого рядом не было, пока он ищет либо закладывает наркотики. Также он сказал ей, что при виде ее сотрудники ДПС не заподозрят ничего противозаконного. То есть она ездила с ним в целях конспирации.

Так, начиная с осени 2019 года, примерно 1-2 раза в месяц, в дневное время, они с В... ездили на его автомобиле серебристого цвета гос. №, по различным местам , куда точно ездили - она не знает, иногда ездили в лес, который находится в г. Ростове-на-Дону. Она следила за тем, чтобы никто не появлялся рядом с тем местом, где В... ищет или делает «закладку» с наркотиками. Он, как правило, копал при помощи ножа. Она лично никогда не копала. За подобную работу В... получал зарплату в виде «биткоинов», которые потом переводил в рубли. Точно, как он этот делал - она не знает. После этого он давал деньги ей. Если бы не указанная незаконная деятельность, которой они занимались, В... бы не имел возможности давать ей деньги. Он иногда переводил ей деньги на банковскую карту Яндекс Деньги, которую она открыла к концу 2019 года, но чаще давал деньги наличными. Он давал ей от 3-10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил сын Варавкин В.Г., поинтересовался, где она находится, узнав, что она находится в парикмахерской, расположенной на в г. Ростове-на-Дону, он приехал за ней, и они поехали сначала к нему домой. У него дома они забрали тело его домашней кошки, которую за день до этого загрызли собаки, после чего поехали к месту, расположенному за указателем с. «Красное» в . Приехав к данному месту, там стоял бетонный столб, на котором были написаны какие-то цифры красной краской. Они закопали кошку, при этом сын отошел в сторону, начал копать землю, после чего поднял сверток с наркотиком и передал его ей, попросил спрятать. Она спрятала его к себе в бюстгальтер. Затем они поехали к нему домой, от его дома он вызвал ей такси, на котором она приехала к себе домой. Все это время сверток с наркотиком был у нее. Она приехала домой, в тот момент ее мужа дома не было. Сын дал ей указание расфасовать поднятый им наркотик на пять частей. При помощи электронных весов, отрезка пластикового стакана, в перчатках черного цвета она расфасовала данный наркотик по следующим сверткам: в одном было 30 грамм, в другом – 10, и три свертка – по 20 грамм каждый. Расфасовывала она в Zip-пакеты, затем перемотала скотчем и закрутила изолентой, также написала на них веса. Одну перчатку она выкинула в этот же вечер с мусором, вторую у нее изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Далее она положила пять свертков с наркотиком в нижний правый ящик платяного шкафа, находящего в комнате, в которой она жила с мужем. Их они должны были отвезти на новое место на следующий день.

Обычно все наркотики фасовал ее сын, все приспособления для этого он самостоятельно купил и хранил у нее дома и фасовал у нее дома, так как он боялся, что его жена может узнать об их совместной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к ней в квартиру постучали. Она подошла к двери и увидела на пороге людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обыска в ее жилище. Также присутствовали понятые. Сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. После она выдала находящиеся у нее пять свертков с наркотическими средствами - «закладку», которую ее сын раскопал, а она после принесла ее к себе домой и расфасовала на пять частей, синий пакет, в котором у нее находились восемь мотков изоленты, большое количество Zip-пакетов различного размера, двое электронных весов, пакет с магнитами круглой формы (как ей объяснил Влад, они нужны для производства «закладок» с наркотиками). Один из пакетов сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был вскрыт. Внутри него находились Zip-пакеты с веществом светло-коричневого цвета - наркотиками. Также ею были выданы два обрезанных пластиковых стакана, на одном из них на внутренней стенке было наслоение наркотического средства. С помощью стаканчиков она отмеряла вес наркотиков. Также она выдала шесть картонных коробок с находящимися внутри Zip-пакетами. Далее в ходе обыска у нее изъяли ноутбук с зарядкой, шесть мотков изоленты, а также три коробки из-под мобильных телефонов. Также у нее был изъят планшет, папка с чеками, и квитанциями с тетрадью, два блокнота, а также листки бумаги с надписями, сделанными ею. В мусорном пакете у нее обнаружили и изъяли черную виниловую перчатку, которую она выбросила после расфасовки наркотиков. Также у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «ZTE» и старый мобильный телефон «Samsung». По окончанию обыска был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи.

Ей ни на телефон, ни на компьютер не приходили никакие инструкции, все указания приходили ее сыну В.... Он уже, в свою очередь, говорил ей, что нужно делать (т. 9 л.д. 12-17).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Варавкиным В.Г., не признание своей вины подсудимой Варавкиной Л.А. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения М.В.Д., Ч.Д.А., К.А.Е., Х.С.С., Л.А.Д., Ш.С.С., Ф.Ю.В., Т.С.В., Б.К.С., К.В.А., М.А.Г., М.Д.А., Ф.М.П., М.А.В., К.С.В., М.М.И., С.Ю.В., И.Р.Т., П.С.Н., а также следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в сорока пакетах общей массой 44,977 г. содержат наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства . В ходе исследования израсходовано 0,010 г. от каждой из единичных упаковок или всего 0,400 г., общий остаток составил 44,577 г. (т. 3 л.д. 10-17);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальная масса веществ, содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства , с учетом ранее проведенных: экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 44,977 г. (общая масса всех объектов (1-40)); исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 28,366 г. (объекты (1-10)), 9,114 г. (объекты (11-20)), 8,697 г. (объекты (21-40)) или общей массой 46,177 г. (т. 3 л.д. 30-31);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в двадцати пакетах общей массой 47,925 г. содержат наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства . В ходе исследования израсходовано 0,010 г. от каждой из единичных упаковок или всего 0,200 г., общий остаток составил 47,725 г. (т. 3 л.д. 45-52);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальная масса веществ, содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства , с учетом ранее проведенных: экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 47,925 г. (общая масса всех объектов (1-20)); исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 19,390 г. (объекты (1-10)), 28,935 г. (объекты (11-20)) или общей массой 48,325 г. (т. 3 л.д. 66-67);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные на экспертизу вещества, помещенные в пять свертков, обмотанных синей изолентой содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества, на момент начала производства данной экспертизы составляла 9,348 г., 29,226 г., 19,313 г., 19,290 г., 19,309 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. веществ из каждой упаковки, остаток составил 9,338 г., 29,216 г., 19,303 г., 19,280 г., 19,299 г. (т. 3 л.д. 82-91);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов (объект №) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,00105 г., содержащие в своем составе: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства , наркотическое средство кокаин, наркотическое средство диацетилморфин (героин). На поверхности электронных весов (объект №) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,00014 г., содержащие в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства . В ходе экспертизы вещества израсходованы полностью (т. 3 л.д. 124-139);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента полимерного стаканчика (объект №) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,00026 г., содержащие в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства . На поверхностях двух фрагментов полимерных стаканчиков, вдетых один в один (объект №) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,00131 г., содержащие в своём составе: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства . В ходе экспертизы вещества израсходованы полностью (т. 3 л.д. 155-166);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На фонограмме, зафиксированной на оптическом DVD-RW диске «Verbatim» №с 07.04.2020» в файле «00.00-24.00 ДД.ММ.ГГГГ.wav» с 08 ч. 10 мин. 22 сек. по 08 ч. 12 мин. 47 сек. (Ф1СФ1), с 10 ч. 52 мин. 53 сек. по 10 ч. 53 мин. 33 сек. (Ф2СФ1), с 11 ч. 12 мин. 21 сек. по 11 ч. 17 мин. 23 сек. (Ф3СФ1), с 11 ч. 20 мин. 12 сек. по 11 ч. 22 мин. 13 сек. (Ф4СФ1), с 11 ч. 26 мин. 05 сек. по 11 ч. 30 мин. 17 сек. (Ф5СФ1), с 11 ч. 33 мин. 37 сек. по 11 ч. 39 мин. 58 сек. (Ф6СФ1), с 11 ч. 43 мин. 22 сек. по 11 ч. 43 мин. 35 сек. (Ф7СФ1), с 11 ч. 51 мин. 18 сек. по 11 ч. 52 мин. 20 сек. (Ф8СФ1), с 11 ч. 57 мин. 20 сек. по 11 ч. 57 мин. 48 сек. (Ф9СФ1), с 12 ч. 10 мин. 36 сек. по 12 ч. 11 мин. 10 сек. (Ф10СФ1), с 16 ч. 39 мин. 16 сек. по 16 ч. 40 мин. 20 сек. (Ф11СФ1), с 17 ч. 04 мин. 34 сек. по 17 ч. 05 мин. 16 сек. (Ф12СФ1), с 17 ч. 09 мин. 01 сек. по 17 ч. 12 мин. 26 сек. (Ф13СФ1), с 17 ч. 15 мин. 23 сек. по 17 ч. 15 мин. 40 сек. (Ф14СФ1), с 17 ч. 18 мин. 48 сек. по 17 ч. 21 мин. 46 сек. (Ф15СФ1) имеются голос и речь Варавкина В.Г. Фразы, произнесённые Варавкиным В.Г., обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания Ф1СФ1-Ф15СФ1.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом DVD-RW диске «Verbatim» №с 07.04.2020» в файле «00.00-24.00 ДД.ММ.ГГГГ.wav» с 08 ч. 10 мин. 22 сек. по 08 ч. 12 мин. 47 сек. (Ф1СФ1), с 10 ч. 52 мин. 53 сек. по 10 ч. 53 мин. 33 сек. (Ф2СФ1), с 11 ч. 12 мин. 21 сек. по 11 ч. 17 мин. 23 сек. (Ф3СФ1), с 11 ч. 20 мин. 12 сек. по 11 ч. 22 мин. 13 сек. (Ф4СФ1), с 11 ч. 26 мин. 05 сек. по 11 ч. 30 мин. 17 сек. (Ф5СФ1), с 11 ч. 33 мин. 37 сек. по 11 ч. 39 мин. 58 сек. (Ф6СФ1), с 11 ч. 43 мин. 22 сек. по 11 ч. 43 мин. 35 сек. (Ф7СФ1), с 11 ч. 51 мин. 18 сек. по 11 ч. 52 мин. 20 сек. (Ф8СФ1), с 11 ч. 57 мин. 20 сек. по 11 ч. 57 мин. 48 сек. (Ф9СФ1), с 12 ч. 10 мин. 36 сек. по 12 ч. 11 мин. 10 сек. (Ф10СФ1) имеются голос и речь Варавкиной Л.А. Фразы, произнесённые Варавкиной Л.А., обозначены как Ж1 в установленном тексте дословного содержания Ф1СФ1-Ф10СФ1.

Проведена шумоочистка фрагментов фонограммы, зафиксированной на оптическом DVD-RW диске «Verbatim» №с 07.04.2020» в файле «00.00-24.00 ДД.ММ.ГГГГ.wav» с 08 ч. 10 мин. 22 сек. по 08 ч. 12 мин. 47 сек. (Ф1СФ1), с 10 ч. 52 мин. 53 сек. по 10 ч. 53 мин. 33 сек. (Ф2СФ1), с 11 ч. 12 мин. 21 сек. по 11 ч. 17 мин. 23 сек. (Ф3СФ1), с 11 ч. 20 мин. 12 сек. по 11 ч. 22 мин. 13 сек. (Ф4СФ1), с 11 ч. 26 мин. 05 сек. по 11 ч. 30 мин. 17 сек. (Ф5СФ1), с 11 ч. 33 мин. 37 сек. по 11 ч. 39 мин. 58 сек. (Ф6СФ1), с 11 ч. 43 мин. 22 сек. по 11 ч. 43 мин. 35 сек. (Ф7СФ1), с 11 ч. 51 мин. 18 сек. по 11 ч. 52 мин. 20 сек. (Ф8СФ1), с 11 ч. 57 мин. 20 сек. по 11 ч. 57 мин. 48 сек. (Ф9СФ1), с 12 ч. 10 мин. 36 сек. по 12 ч. 11 мин. 10 сек. (Ф10СФ1), с 16 ч. 39 мин. 16 сек. по 16 ч. 40 мин. 20 сек. (Ф11СФ1), с 17 ч. 04 мин. 34 сек. по 17 ч. 05 мин. 16 сек. (Ф12СФ1), с 17 ч. 09 мин. 01 сек. по 17 ч. 12 мин. 26 сек. (Ф13СФ1), с 17 ч. 15 мин. 23 сек. по 17 ч. 15 мин. 40 сек. (Ф14СФ1), с 17 ч. 18 мин. 48 сек. по 17 ч. 21 мин. 46 сек. (Ф15СФ1). На обработанных фрагментах выделен полезный сигнал; указанные фрагменты фонограммы записаны в отдельные файлы на оптический CD-R диск однократной записи марки «Mirex» с номером вокруг круглого посадочного отверстия «1282204191632».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ1), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает Варавкиной Л.А. об отсутствии у него «желания осуществлять трудовую деятельность», «работать». Варавкина Л.А., в свою очередь, отмечает необходимость осуществлять в дальнейшем трудовую деятельность, так как «без работы никак». При этом Варавкин В.Г. указывает на факт того, что лица, обозначенные как «миллионеры» в тексте, не работают, а именно занимаются «зарабатыванием» [денег]. Также Варавкин В.Г. сообщает, что неустановленное лицо является «идеальным закладчиком».

Таким образом, исходя из анализа деятельностной, коммуникативной и референтной ситуаций, а также учитывая пропозициональное содержание текста, можно сделать вывод о том, что:

- тема СТ1 – обсуждение деталей положения дел, связанных в том числе с осуществлением «трудовой деятельности»;

- предметы СТ1 – положение дел, «работа».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ3), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает Варавкиной Л.А., что, со слов неустановленного третьего лица («он»), некоторый не эксплицированный в тексте «предмет» «лежит там в земле», вследствие чего необходимо «копать нормально». Также Варавкин В.Г. сообщает гр. Варавкиной Л.А. порядок дальнейших действий. В результате Варавкин В.Г. информирует, что в «земле» нет не эксплицированного предмета.

- тема СТ3 – обсуждение деталей положения дел, в том числе связанных с «копанием»;

- предметы СТ3 – положение дел, не эксплицированный в тексте предмет, связанный с действием «копать».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ4), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкина Л.А. сообщает Варавкину В.Г., что к ним приближается, «едет машина». В связи с этим Варавкин В.Г. дает указания относительно порядка дальнейших действий: Варавкиной Л.А. следует сообщить, когда «машина» будет находиться достаточно, чтобы «увидеть их».

- тема СТ4 – обсуждение деталей положения дел относительно «машины»;

- предметы СТ4 – положение дел, «машина».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ5), идёт речь об обсуждении деталей положения дел в рамках осуществления некоторой деятельности, конкретные детали которой являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Со слов Варавкина В.Г., ранее неустановленное третье лицо приехал с целью «кинуть», «поместить в землю» наркотическое вещество в виде «таблеток» в количестве «пятьсот [колёс]». В связи с этим Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А. «копают», Варавкин В.Г. предполагают, что третье лицо не «закапывал в землю» [«пятьсот колёс»], а также оценивает данное неустановленное третье лицо негативно.

- тема СТ5 – обсуждение деталей положения дел в рамках осуществления деятельности, связанной с «выкапыванием пятисот колёс»;

- предметы СТ5 – положение дел, «пятьсот колёс».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ6), идёт речь об обсуждении деталей положения дел в рамках осуществления некоторой деятельности, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Ранее неустановленное третье лицо «закопал», «поместил в землю» не эксплицированный в тексте предмет, который Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А. не смогли отыскать, в результате чего Варавкин В.Г. негативно оценивает данное неустановленное третье лицо. Также Варавкин В.Г. и Варавкина Л.А. обсуждают детали положения дел относительно деятельности Варавкиной Л.А., связанной, вероятно, с некоторым «порошкообразным наркотическим веществом» [«мука»], из которого делают «двушки», «трёшки», «пятёрки» или «десятки».

- тема СТ6 – обсуждение деталей положения дел, в том числе связанных с осуществлением некоторой деятельности с «порошкообразным наркотическим веществом»;

- предметы СТ6 – положение дел, «работа», «мука», не эксплицированный в тексте предмет, связанный с действием «копать».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ8), идёт речь об обсуждении деталей положения дел в рамках осуществления некоторой деятельности, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает Варавкиной Л.А. о наличии у них «залога», на который им могут «дать» «наркотическое вещество» в форме таблеток по «оптовой цене», по цене «за большую партию».

- тема СТ8 – обсуждение деталей положения дел, связанных, в том числе, о получении «наркотических средств по оптовой цене»;

- предметы СТ8 – положение дел, «залог», «оптовая цена», «колёса».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ10), идёт речь об обсуждении деталей порядка дальнейших действий, вероятно, связанных с осуществлением некоторой деятельности, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает Варавкиной Л.А. порядок дальнейших действий: Варавкиной Л.А. следует говорить об «открытии магазина в десять часов», в случае если «кто-то спросит».

- тема СТ10 – сообщение порядка дальнейших действий;

- предметы СТ10 – порядок дальнейших действий, «магазин».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ11), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает лицу М2, что не читает сообщения отправленные в «Вотсапе», однако читает «сообщения», которые приходят в «чат телеги». Лицо М2, в свою очередь, отмечает, что Варавкин В.Г. не прочитал посланное лицом М2 сообщение в «чате телеги». Варавкин В.Г. дает пояснение относительно работы «скрытых чатов в телеге»: в «телеге» следует создавать «новый скрытый чат» и «не писать в старый», так как это связано с системой «защиты и шифрования» в «чатах телеги».

- тема СТ11 – обсуждение деталей положения дел, связанных с «чатами»;

- предметы СТ11 – положение дел, «чаты», «сообщения».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ12), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. запрашивает у лица М2 совет в связи с тем, что Варавкину В.Г. нужно «восстановить слизистую носа» после «марафона». Лицо М2 сообщает, что для «восстановления» стоит не «вдыхать через нос наркотические вещества». Варавкин В.Г. соглашается со словами лица М2, сообщает о намерении «есть наркотические вещества», так как «желудок восстанавливается быстрее, чем слизистая носа».

- тема СТ12 – обсуждение деталей положения дел, связанных с «восстановлением слизистой»;

- предметы СТ12 – положение дел, «слизистая», «марафон».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ13), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает о своем нежелании [употреблять] «химические наркотические вещества», за исключением «наркотического вещества в форме таблетки», обозначенной в тексте как «ешка». В связи с этим коммуниканты обсуждают последствия, возникшие у третьих лиц, в результате [употребления] «ешки». Далее Варавкин В.Г. информирует об «изготовлении камешков», которые далее «кидают по всему городу», и характеризует данную деятельность как «беспалевную».

- тема СТ13 – обсуждение деталей положения дел, связанных, в том числе, с [употреблением] «наркотических средств»;

- предметы СТ13 – положение дел, «химия», «ешка», «камешки».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ14), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. запрашивает у лица М2 информацию о необходимости для последнего «фотки», сообщает детали местоположения некоторого не эксплицированного в тексте предмета.

- тема СТ14 – обсуждение деталей положения дел;

- предметы СТ14 – положение дел, местоположение не эксплицированного в тексте предмета.

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ15), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. положительно оценивает «квест», отмечает, что некоторый не эксплицированный предмет «был на месте». Далее гр. Варавкин В.Г. сообщает лицу М детали ситуации, возникшей «по дороге на рыбалку» с третьими машинами». Лицо М сообщает Варавкину В.Г. о плохом качестве «наркотического вещества», «гашиша», указывая на «степень твердости и цвет вещества».

- тема СТ15 – обсуждение деталей положения дел, в том числе, относительно «качества наркотического вещества»;

- предметы СТ15 – положение дел, «квест», «гашиш» (т. 3 л.д. 205-250, т. 4 л.д. 1-38);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На фонограмме, зафиксированной на оптическом DVD-R диске «Verbatim» №с 07.04.2020» в файле «13.18-24.00 ДД.ММ.ГГГГ.wav» с 04 ч. 23 мин. 54 сек. по 04 ч. 27 мин. 16 сек. (Ф1СФ1), с 05 ч. 09 мин. 16 сек. по 05 ч. 17 мин. 19 сек. (Ф2СФ1) имеются голос и речь Варавкина В.Г. Фразы, произнесённые Варавкиным В.Г., обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания Ф1СФ1, Ф2СФ1.

Проведена шумоочистка фрагментов фонограммы, зафиксированной на оптическом DVD-R диске «Verbatim» с надписями «Секретно РСП экз. ед. МНИ №с 07.04.2020» в файле «13.18-24.00 ДД.ММ.ГГГГ.wav» с 04 ч. 23 мин. 54 сек. по 04 ч. 27 мин. 16 сек. (Ф1СФ1), с 05 ч. 09 мин. 16 сек. по 05 ч. 17 мин. 19 сек. (Ф2СФ1). На обработанных фрагментах выделен полезный сигнал; указанные фрагменты фонограммы записаны в отдельные файлы на оптический CD-R диск однократной записи марки «Mirex» с номером вокруг круглого посадочного отверстия «1283404191633».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ1), идёт речь об обсуждении деталей положения дел и осуществления некоторой деятельности, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. Варавкин В.Г. сообщает детали положения дел лицу М2 относительно осуществления деятельности, «работы» в «лабе» [«лаборатории»]: «лабораторию» планируется сделать в отдельной «хате», в которой на данный момент проживает Варавкин В.Г., при этом относительно деятельности в «лаборатории» имеется ранее достигнутая договоренность, в рамках которой коммуникантам следует вложить денежные средства в размере «пол-ляма», «пятьсот тысяч». Данная «лаборатория», со слов Варавкина В.Г., предназначена для «производства» неустановленного «вещества», изготовление которого требует осуществления следующих «операций»: «выждать два часа», «мешать два часа», «поставил в холодильник», «через восемь часов доставать часть». В связи с тем фактом, что «изготовление вещества» требует временных затрат, а также вложения денежных средств, Варавкин В.Г. сообщает лицу М2 о нецелесообразности «работы» в ином месте, кроме «лабы».

- тема СТ1 – обсуждение деталей положения дел, связанных с осуществлением деятельности, связанной с «производством неустановленного вещества» в «лаборатории»;

- предметы СТ1 – положение дел, «производство», «лаба», «вещество», «процедуры».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ1), Варавкин В.Г. и лицо М2, вероятно, находятся в нейтральных, дружеских/партнерских отношениях.

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ2), идёт речь об обсуждении деталей положения дел, конкретные детали которых являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста. В представленном на исследование разговоре Варавкин В.Г., лицо М2, лицо М4 обсуждают следующие деталей положения дел:

- Варавкин В.Г. сообщает собеседникам о своем желании «хапнуть», употребить некоторого количество не обозначенного в тексте наркотического вещества;

- лицо М2 сообщает Варавкину В.Г. и лицу М4 о наличии возможности отвезти «заказ» [конкретные детали и характеристики данного предмета не эксплицированы в тексте] за дополнительную плату в размере «две сотки» в не их «зону, район»;

- коммуниканты обсуждают (сообщают / получают) дополнительную информацию относительно деталей положения дел, связанных с «рыбной ловлей»;

- в рамках обсуждения микротемы «рыбная ловля» собеседники обсуждают детали «дороги» в различные места (например, Аксай, Азовское море), способы «доехать» в данные места; при этом лицо М4 сообщает некоторые детали «ночевки возле пирса».

- тема СТ2 – обсуждение (сообщение / получение) дополнительной информации относительно деталей положения дел, связанных с «заказами», «рыбной ловлей», «дорогой»;

- предметы СТ2 – положение дел, «рыбная ловля», «заказ», «дорога».

В представленном на исследование файле, зафиксированном на диске 1 (по тексту – СТ2), гр. Варавкин В.Г., лицо М2, лицо М4, вероятно, находятся в нейтральных, дружеских/партнерских отношениях (т. 4 л.д. 52-92);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 233 от 09.09.2020, согласно которому Варвкин В.Г. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 4 л.д. 102);

- заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варвкина Л.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 4 л.д. 111);

- заключением эксперта АНО «Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти СТ11 обнаружены файлы баз данных приложения «ХМ Notes» (Иллюстрация 2), установленного пользователем ДД.ММ.ГГГГ 11:25:49 (UTC+0), в содержимом которых присутствуют актуальные и удаленные заметки (Таблица 4). В пользовательском словаре сохраненных слов для функции T9 зафиксированы слова (Таблица 5). В памяти СТ11 зарегистрированы файлы пользовательского приложения - джаббера «Хаbbег» (Иллюстрация 3). База данных программы, вероятно, была очищена пользователем СТ11, однако, в ходе восстановления удаленной информации определено, что в программе созданы три аккаунта: активный Yes, имя пользователя calmquiet, статус available, время создания ДД.ММ.ГГГГ 15:23:39; активный No, имя пользователя quietcalm, статус available, время создания ДД.ММ.ГГГГ 17:04:47; активный No, имя пользователя calmquiet, статус available, время создания16.01.2020 12:09:21. В программе создавались и транслировались файлы с изображениями (Иллюстрация 3,4).Также восстановлены несколько других файлов, содержимое которых, вероятно, имеет отношение к обстоятельствам дела (Иллюстрация 5, 6, 7, 8). В памяти СТ11 зарегистрированы файлы пользовательского приложения - «Calculator Vault»7 (Иллюстрация 9). База данных программы шифрована, однако кэшированные данные этой программой находятся в открытом виде, таким образом, экспертом интерпретированы изображения, находящиеся внутри контейнера, а также два текстовых файла (Иллюстрации 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21). В памяти СТ11 зарегистрированы файлы с видеограммами, интерпретированное содержимое которых представляет собой изображение цифровых весов с находящимися на них пакетов с, предположительно, свертками с наркотическими средствами (Видеограмма 1 «первый кадр»). В таблице 6 представлены метаданные файла с именем «032256.тр4». В памяти Ф6 обнаружены сведения в актуальном и удаленном видах: файлы с изображениями участков местности, зданий, предметов и сооружений с отмеченными стрелками местами, предположительно, закладок наркотических средств, а также географическими координатами в табличном виде: файлы, в которых обсуждались темы закладок, предположительно, наркотических веществ (отрывки переписки, либо шаблоны), либо сведения с уточнениями о месте закладки, предположительно, наркотических средств, и их массе, географические координаты, авторизационные и аутентификационные данные различных облачных сервисов. Восстановленные файлы с изображениями, интерпретированное содержимое которых имеет отношение к обстоятельствам дела, содержат EXIF8 данные, свидетельствующие о том, что эти снимки сделаны с использованием цифровых камер с характеристиками, идентичными цифровым камерам на СТ10 и СТ11. В Приложении № на цифровом носителе представлены письма в почтовых ящиках, зафиксированных на исследуемых устройствах, полученные/отправленные от обменников цифровой валюты, в содержимом которых имеются сведения о сумме транзакций без указания криптовалютных кошельков (т. 5 л.д. 36-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по пер. Якутский в г. Ростове-на-Дону, были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Xiaomi», компьютерная мышь, USB модем белого цвета, USB модем черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», USB-накопитель в корпусе серого цвета 8Gb, USB-накопитель в количестве трех штук без маркировки, два фрагмента бумажных конвертов с номерами телефонов и фрагмент ткани синего цвета. По поводу обнаруженных предметов Варавкин В.Г. пояснил, что все предметы принадлежат лично ему (т. 2 л.д. 49-55);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 16 часов 20 минут по месту жительства Варавкина В.Г. и Варавкиной В.В. расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Якутский, проведен обыск, в ходе которого изъято следующее: ноутбук «Acer Aspire»; две микро сим-карты МТС и Yota; телефон Philips в корпусе черного цвета с сим-картой Теле 2 и картой памяти micro SD; банковская карта Сбербанк Visa на имя Valeriya Kitaeva; карта памяти «Transcend 8 Gb.; банковская карта Tinkoff ru Platinum на имя Valeriya Varavkina; телефон марки Motorola в розовом корпусе без сим-карты; банковская карта Центр-Инвест МИР на имя Valeriya Varavkina; две банковские карты Рокетбанк на имя Valeriya Varavkina, Сбербанк mastercard на имя Valeriya Varavkina; коробка с надписью FLUXX, в которой находились 8 банковских карт: киви кошелек на имя В... Варавкина, киви кошелек на имя Г.В., киви кошелек на имя Л... Варавкиной, киви кошелек на имя В.В..., яндекс деньги mastercard на имя В.В.., яндекс деньги на имя В... Варавкина, яндекс деньги mastercard на имя Л... Варавкиной, яндекс деньги mastercard на имя В.Г.П.; тетрадный лист в клетку, на котором были написаны числа, денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве одиннадцати штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве восемнадцати штук, купюры достоинством 200 рублей в количестве двадцати одной штуки, купюры достоинством пятьсот рублей в количестве трех штук; матерчатая сумка черного цвета с надписью «hama», внутри которой находилось зарядное устройство Micro и ноутбук Acer Aspire; телефон Samsung в корпусе черного цвета с сим-картой МТС; три сим-карты: одна «Билайн», две «Yota» в упаковках; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета без сим-карты; телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой «Yota»; системный блок «DNS» в черном корпусе (т. 2 л.д. 56-76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 13 часов 10 минут, по месту жительства Варавкиной Л.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, был проведен обыск, в ходе которого Варавкина Л.А. выдала синий полимерный пакет, в котором находились восемь мотков изоленты, синий полимерный пакет с zip пакетами различного размера, две картонные коробки, внутри которых находились электронные весы, на поверхности которых находились наслоения вещества белого цвета, полимерный пакет с находящимися внутри магнитами круглой формы; пять свертков, обмотанных синей изолентой, один из сверток был вскрыт, в нем находилась zip-пакеты с веществом светло-коричневого цвета. Варавкина Л.А. пояснила, что указанное вещество является наркотиком, она его расфасовала для того, чтобы дальше закапать с целью распространения неизвестным ей лицам. Фасовала она в zip-пакеты при помощи весов. Также Варавкина Л.А. выдала два пластиковых обрезанных стаканчика, на внутренней части одного из которых имелись вещества светло-коричневого цвета. Варавкина Л.А. пояснила, что при помощи данных обрезанных стаканчиков она отмеряла вес наркотика, который далее фасовала по пакетикам. Затем Варавкина Л.А. выдала белый полимерный пакет с шестью картонными коробками коричневого цвета с zip-пакетами внутри. Одна из коробок в присутствии всех участвующих лиц была вскрыта, все убедились, что в ней находятся именно zip-пакеты. Затем был обнаружен и изъят ноутбук ASUS в корпусе черного цвета с зарядным устройством; 6 мотков изоленты; картонная коробка из-под мобильного телефона «Nokia», внутри которой находилась пластиковая карта с пустым разъёмом под сим-карту, картонная коробка черного цвета с находящимся внутри мобильным телефоном «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, коробка из-под сим-карты «YOTA», картонная коробка оранжевого цвета из-под мобильного телефона REDMI; папка зеленого цвета, в которой находились чеки, квитанции, тетради; мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета. Из мусорного пакета Варавкина Л.А. достала виниловую перчатку черного цвета, при помощи которой, как она пояснила, она фасовала наркотические средства (т. 2 л.д. 95-109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут у Варавкина В.Г. получены образцы голоса – записаны на внутреннюю память диктофона, после образцы голоса скопированы на оптический диск (т. 2 л.д. 170-171);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут у Варавкиной Л.А. получены образцы голоса – записаны на внутреннюю память диктофона, после образцы голоса скопированы на оптический диск (т. 2 л.д. 174-175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, проведена поверка показаний обвиняемого Варавкина В.Г. на месте, в ходе которой Варавкин В.Г. указал, что необходимо проехать в . Все участвующие лица на автомобиле УАЗ г/н № регион поехали по трассе М4-Дон, далее на развилке дорог повернули на дорогу «Северный обход Ростова-на-Дону», затем с дороги свернули направо в . Возле указателя населенного пункта «» Варавкин В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью Варавкиной Л.А. прибыли в , на территории которого он поднял «закладку» с наркотическим средством «соль» массой примерно 100 грамм. Далее Варавкин В.Г. показал, что необходимо проехать по главной дороге по , после чего свернуть на участвующие лица на автомобиле УАЗ г/н № регион направились по маршруту, указанному Варавкиным В.Г. Двигаясь по главной дороге, Варавкин В.Г. показал, что необходимо остановиться, все участвующие лица проследовали за Варавкиным В.Г. к участку местности, расположенному в лесополосе справа от дороги. Варавкин В.Г. показал участок земли, покрытый ветками, и пояснил, что именно в этом месте он совместно со своей матерью В.Л.А.ДД.ММ.ГГГГ нашли «закладку» с наркотическим средством «соль», которую он впоследствии расфасовал и сбыл в виде двух «закладок» в лесополосе . Далее, при помощи GPS навигатора мобильного телефона были установлены точные координаты данного участка местности 47. Затем Варавкин В.Г. показал, что необходимо проехать к участку местности, расположенному недалеко от аэропорта Ростова-на-Дону (ХХХ). По указанию Варавкина В.Г. все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле выехали из поселка , повернули на право на дорогу «северный обход Ростова-на-Дону», далее свернули на право на дорогу, ведущую к аэропорту Ростов-на-Дону (Платов), после чего на развилке дорог съехали с дороги в сторону , далее поехали по дороге, ведущей в . По указанию Варавкина В.Г. автомобиль остановился на указанной дороге. Все участвующие лица направились пешком по указанию Варавкина В.Г. к бетонному столбу, расположенному в лесополосе справа от дороги. На бетонном столбе красящим веществом красного цвета были нанесены маркировочные обозначения «162 ВП 708». Варавкин В.Г. показал на участок земли около столба и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью Варавкиной Л.А. подняли «закладку» с наркотическим средством героин массой около 100 грамм, которое впоследствии в расфасованном виде было обнаружено и изъято в доме по г. Ростове-на-Дону при производстве обыска сотрудниками полиции. При помощи GPS навигатора, установленном в мобильном телефоне, были установлены точные координаты местности 47.472341 39.880678, что указал Варавкин В.Г. (т. 2 л.д. 180-190);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 45 минут, проведена поверка показаний обвиняемой Варавкиной Л.А. на месте, в ходе которой Варавкина Л.А. указала, что необходимо проехать в , где она была с сыном Варавкиным В.Г., где он искал «закладку». Далее на служебном автомобиле УАЗ г/н № регион Варавкина Л.А. предложила всем участвующим лицам проехать по трассе М4 Дон, далее на развилке дорог повернуть на дорогу «», затем с дороги свернули направо в . Возле указателя населенного пункта «» Варавкина Л.А. показала, что она совместно с сыном Варавкиным В.Г. прибыли в данный поселок в начале июня 2020 года, где Варавкина Л.А. сказала пройти некоторое расстояние и по правой стороне от дороги сын Варавкин В.Г. поднял закладку с наркотическим средством «соль», но где именно - не смогла указать (т. 2 л.д. 191-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам 48.319547 40.325935, № (т. 5 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Варавкиной Л.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, (т. 5 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Варавкина В.Г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, , (т. 5 л.д. 163-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра участка местности прилегающей территории к домовладению № адресу: г. Ростов-на-Дону, (т. 5 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, (т. 5 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, по которым проведена экспертиза в «АНО Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз» (т. 6 л.д. 1-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-R диск и CD-RW диск (приложение к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Ростов-на-Дону, ) (т. 6 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, » ДД.ММ.ГГГГ; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия в каб.30 здания JIO МВД России в аэропорту в отношении Варавкина В.Г., М.В.Д., Варавкиной Л.А. (т. 6 л.д. 48-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ткань синего цвета; системный блок персонального компьютера в корпусе из металла и полимерного материала черного цвета, на лицевой панели присутствует логотип «DNS»; ноутбуки «Acer» в корпусе синего и черного цветов, зарядное устройство «Универсальный адаптер» (т. 6 л.д. 75-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: CD-R диск «Mirex» красного цвета; DVD-R диск «VS» желтого цвета, на диске имеется рукописная надпись черного цвета «Варавкин В.Г»; DVD-R диск «VS» желтого цвета на котором имеется рукописная надпись черного цвета «Варавкина Л.А.»; DVD-RW диск «Verbatim» с рукописными надписями черного цвета «секретно», которая перечеркнута, «РСП» подпись, «ед. экз», «МНИ 1629с 07.04.2020»; DVD-R диск «Verbatim», на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественные доказательства к заключению эксперта № от 02.07.2020»; DVD-R диск «Verbatim» к заключению эксперта № от 29.06.2020», на котором имеется рукописная запись черного цвета: «Приложение №. Подпись. Э-231.»; DVD-R диск «Verbatim», на котором имеются рукописные надписи черного цвета: «МНИ №с 07.04.2020» «РСП» экз.ед. надпись «Вскрыто» перечеркнута; DVD-R диск бежевого цвета «VS», на котором имеется рукописная надпись черного цвета «Варавкин В.Г.»; CD-R диск красного цвета «Mirex»; DVD-R диск бежевого цвета «VS», на котором имеется рукописная надпись черного цвета «Варавкина Л.А.» (т. 6 л.д. 93-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск из АО «КИВИ банк» с информацией по банковским картам и движении денежных средств Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А., В.Г.П.., В.В.В.. (т. 7 л.д. 47-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ООО НК «Яндекс Деньги» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4 и CD-R-диск с информацией по банковским картам и движении денежных средств Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А., В.Г.П.., В.В.В. (т. 7 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R-диск с детализациями телефонных соединений, предоставленных ООО «Скарлет» (YOTA) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского №, используемого Варавкиной Л.А., абонентского №, используемого Варавкиным В.Г. и абонентского №, используемого М.В.Д. (т. 7 л.д. 96-99);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по СКФО М.Д.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, совместно с оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СКФО М.А.Г. с участием гражданина Варавкина В.Г., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УТ МВД России по СКФО - начальника полиции К.Е.П. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам , , где со слов Варавкина В.Г. им была осуществлена закладка наркотических средств в тайник. В ходе проведения ОРМ был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по СКФО с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся внутри свертка, общей массой 46,177 г., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам , , содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства (т. 1 л.д. 132);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД СГ ЛО МВД России в аэропорту Платов в отношении Варавкина В.Г. (т. 1 л.д. 136-137);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном по адресу: 48.319547 40.325935, (т. 1 л.д. 139-140);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, обследован участок местности, расположенный в поселке Лесной, по координатам . В ходе обследования участка там находится углубление в земле, в котором находится сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Варавкин В.Г. пояснил, что данный сверток он положил в углубление в земле, находящееся по вышеуказанным координатам ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток был изъят и упакован в пакет из полимерной пленки, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной биркой (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета на участке местности по координатам 48.319547 40.325935 (т. 1 л.д. 145);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по СКФО М.Д.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, совместно с оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СКФО М.А.Г. с участием гражданина Варавкина В.Г., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УТ МВД России по СКФО - начальника полиции К.Е.П. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам №, , где со слов Варавкина В.Г. им была осуществлена закладка наркотических средств в тайник. В ходе проведения ОРМ был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по СКФО с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся внутри свертка, общей массой 48,325 г., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам №, , содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства (т. 1 л.д. 181);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СГ ЛО МВД России в аэропорту в отношении Варавкина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, обследован участок местности, расположенный в поселке по координатам №. В ходе обследования участка там находится углубление в земле, в котором находится сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Варавкин В.Г. пояснил, что данный сверток он положил в углубление в земле, находящееся по вышеуказанным координатам, ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток был изъят и упакован в пакет из полимерной пленки, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной биркой (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета на участке местности по координатам № (т. 1 л.д. 195);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Варавкина В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено ОТМ «НАЗ». В результате проведенных мероприятий были получены сведения, которые могут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу. Также были предоставлены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; диск DVD-RW, №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-RW, №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варавкина В.Г.: диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144).

Так, свидетель М.А.Г. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что он является оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СКФО. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В СГ ЛО МВД России в аэропорту Платов находилось уголовное дело №, выделенное в отношении неустановленных лиц из уголовного дела № по обвинению Р.А.А. В отдел по контролю за оборотом наркотиков УТ МВД России по СКФО поступила оперативная информация о том, что Р.А.А., отбывающий наказание за незаконный оборот наркотиков, продолжает осуществлять сбыт наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом посредством сети Интернет через мессенджеры. Оперативным путем было установлено, что к совершению последующего распространения наркотических средств, психотропных веществ на территории и г. Ростова-на-Дону Р.А.А. привлек Варавкина В.Г. и его мать Варавкину Л.А., которые, передвигаясь на автомобиле «Лада Приора», г/н №, 161 регион, осуществляли «закладки» наркотических средств. Также была получена информация, что возможно незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ занимается М.В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ в УТ МВД по СКФО поступило поручение из СГ ЛО МВД России в аэропорту Платов на производство обысков по адресам: г. Ростов-на-Дону, , г. Ростов-на-Дону, обыск в автомобиле «ЛАДА ПРИОРА».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 10 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Якутский, был проведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов, наркотических средств, психотропных веществ и документов, запрещенных в гражданском обороте. Обыск проводился в присутствии двух понятых, Варавкина В.Г., В.В.В., старшего эксперта ЭУЦ УТ МВД России по СКФО Л.Е.С., ст. о/у ОУР УТ МВД России по СКФО К.С.В., старшего о/у ОКОН УТ МВД России по СКФО М.М.И., который проводил обыск. Перед производством обыска М.М.И. предъявил Варавкину В.Г. и В.В.В. постановление о производстве обыска, с которым последние ознакомились под роспись. Варавкину В.Г. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, на что Варавкин В.Г. ответил отказом. В ходе обыска были изъяты, кроме ноутбука «Acer Aspire», сим-карты различных операторов, мобильные телефоны, банковские карты, карты памяти, денежные средства на общую сумму 96 700 рублей, ноутбук, системный блок, которые были упакованы, опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в ходе проведения обыска лица, как и в протоколе обыска.

Также свидетелю известно, что оперуполномоченным ОКОН МВД России по СКФО М.Д.А. пред обыском был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Ростов-на-Дону, , где в присутствии двух поняты, эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО Б.Р., Варавкина В.Г. был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № в г. Ростове-на-Дону, где на расстоянии примерно 5 метров от центрального окна на земле были обнаружены два мобильных телефона, usb модем с сим-картами, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. С протоколом ознакомились все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в автомобиле «Лада Приора», г/н №, 161 с участием Варавкина В.Г., эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО Л.Е.С. в целях отыскания и изъятия оборудования, наркотических средств, иных средств совершения преступления. Наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

ДД.ММ.ГГГГ после производства обысков Варавкин В.Г. заявил, что желает добровольно указать места «закладок» наркотических средств, расположенных в по географическим координатам.

В целях проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СКФО М.Д.А. с участием Варавкина В.Г., эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте А.А.В. и приглашенных понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам № , где со слов Варавкина В.Г. им была осуществлена закладка наркотических средств в тайник. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу Варавкин В.Г. показал углубление в земле, в котором находился сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Варавкин В.Г. пояснил, что сверток положил он. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, с участием вышеуказанных лиц было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по координатам № , где со слов Варавкина В.Г. им была осуществлена закладка наркотических средств в тайник. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу Варавкин В.Г. показал углубление в земле, где находился сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. По данному факту Варавкин В.Г. пояснил, что данный сверток он положил в начале июня 2020 года. Сверток был изъят и упакован в пакет из полимерной пленки, горловина которого была обвязана нитью, на концах которой находилась бумажной бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Изъятые свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО, где было установлено, что в них содержится наркотическое средство . Материал проверки был зарегистрирован в КУСП УТ МВД РФ по СКФО и передан по подследственности в СГ ЛО МВД России в аэропорту Платов (т. 7 л.д. 159-163).

Свидетель М.Д.А. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, дал аналогичные показания как свидетель М.А.Г., принимавший участие как оперуполномоченный ОКОН УТ МВД России по СКФО, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, при осмотре места происшествия на прилегающей территории к домовладению № в г. Ростове-на-Дону, пояснив дополнительно, что по поводу обнаруженных предметов Варавкин В.Г. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему и что он их выбросил в центральное окно домовладения, когда увидел сотрудников полиции, находящихся у входа в домовладение в связи с тем, что на указанных предметах находится информация, подтверждающая его причастность к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Были обнаружены: сотовые телефоны, полимерный пакет, пакет с гриппер-замком, компьютерная мышь и два фрагмента бумажных конвертов с номерами абонентских номеров, USB модемы в количестве двух штук, USB накопитель в количестве пяти штук, фрагмент ткани синего цвета. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра свидетелем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также свидетель дал аналогичные показания как свидетель М.А.Г. по проведенному им обыску по месту жительства Варавкина В.Г., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, , обыску в автомобиле Варавкина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ - «Лада Приора», г/н №, 161 региона, проверке показаний Варавкина В.Г. на месте – ДД.ММ.ГГГГ - по координатам , № в (т. 7 л.д. 164-169).

Свидетель К.В.А. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве понятого при обследовании участка местности. Свидетель, второй понятой, сотрудники полиции и гражданин, который представился Варавкиным В.Г., отправились к местам «закладок» наркотических средств в , где Варавкин В.Г. указал, что в лесополосе, расположенной в он оставил тайники ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие лица проследовали к месту «закладок», где Варавкин В.Г. указал на место оставленной им «закладки», после чего сотрудники полиции произвели осмотр данного участка местности, где обнаружили полимерный свёрток с содержащимся внутри веществом, который был слегка присыпан грунтом. Данный полимерный свёрток был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена пояснительный запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол и акт обследования за подписью участвующих лиц.

Далее, свидетель, второй понятой, сотрудники полиции и Варавкин В.Г. отправились к другому месту оставленной Варавкин В.Г. «закладки» с наркотическими средствами, которая находилась в непосредственной близости от ранее изъятой. Варавкин В.Г. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил «закладку» наркотического средства, после чего сотрудники полиции произвели осмотр указанного участка местности, где обнаружили полимерной пакет с содержащиеся внутри веществом, который был слегка присыпан грунтом. Данный полимерный свёрток был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обстоятельства изъятия оставленной Варавкиным В.Г. «закладки» с наркотическим средством. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, после чего свидетель дал объяснение сотруднику полиции по вышеуказанным обстоятельствам. Также был заполнен акт обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. На Варавкина В.Г. не было оказано какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, он все показывал добровольно (т. 7 л.д. 156-158).

Аналогичные показания показаниям свидетеля К.В.А. дал свидетель Ф.Ю.В. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который выступил в качестве второго понятого при обследовании участка местности (т. 7 л.д. 140-142).

Свидетель С.Ю.В. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ранее он работал оперуполномоченным НКОН ЛО МВД России в аэропорту . ДД.ММ.ГГГГ из следственной группы ЛО МВД России в аэропорту Платов в рамках расследуемого уголовного дела поступило поручение для производства обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, . Исполнение данного поручения было поручено свидетелю, начальнику ОУР ЛО МВД России в аэропорту П.С.Н., также им оказывал содействие заместитель начальника ОУР УТ МВД России по СКФО И.Р.Т.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут вышеуказанные лица, а также кинолог со служебной собакой и эксперт прибыли по адресу: г. Ростов-на-Дону, . Обыск проводился с участием двух понятых, а также Варавкиной Л.А..

Перед началом проведения обыска свидетелем Варавкиной Л.А. было предъявлено постановление о производстве обыска. Перед началом проведения обыска всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Варавкиной В.Г. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Варавкина Л.А. добровольно выдала синий полимерный пакет, в котором находились восемь мотков изоленты, синий полимерный пакет с zip пакетами различного размера, две картонные коробки, внутри которых находились электронные весы, на поверхности которых находились наслоения вещества белого цвета, полимерный пакет с находящимися внутри магнитами круглой формы. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Далее Варавкина Л.А. прошла в спальную комнату квартиры, где стоял платяной шкаф. Из нижнего правого выдвижного ящика, в котором находилось нижнее белье, Варавкина Л.А. достала пять свертков, обмотанных синей изолентой. Один из сверток в присутствии понятых и всех участвующих лиц был вскрыт, в нем находилась zip-пакеты с веществом светло-коричневого цвета. Варавкина Л.А. впоследствии пояснила, что указанное вещество является наркотиком, она его расфасовала для того, чтобы дальше закапать с целью распространения неизвестным ей лицам. Фасовала в zip-пакеты при помощи весов. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Также Варавкина Л.А. выдала два пластиковых обрезанных стаканчика, на внутренней части одного из которых имелись вещества светло-коричневого цвета. Стаканчики были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Варавкина Л.А. пояснила, что при помощи данных обрезанных стаканчиков она отмеряла вес наркотика, который далее фасовала по пакетикам. Затем Варавкина Л.А. выдала белый полимерный пакет с шестью картонными коробками коричневого цвета с zip-пакетами внутри. Одна из коробок в присутствии всех участвующих лиц была вскрыта, все убедились, что в ней находятся именно zip-пакеты. Указанные шесть коробок были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Затем на журнальном столике был обнаружен и изъят ноутбук ASUS в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Ноутбук был упакован аналогичным образом. В тумбе, расположенной около входной двери, в пластиковом контейнере были обнаружены 6 мотков изоленты, которые были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. В тумбе, расположенной возле окна в спальной комнате, были обнаружены картонная коробка из-под мобильного телефона «Nokia», внутри которой находилась пластиковая карта с пустым разъёмом под сим-карту, картонная коробка черного цвета с находящимся внутри мобильным телефоном «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, коробка из-под сим-карты «YOTA», картонная коробка оранжевого цвета из-под мобильного телефона REDMI 6. Данные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц. Также в ходе обыска в верхнем ящике платяного шкафа был обнаружен планшетный компьютер в чехле черного цвета, упакованный аналогичным образом. Также в данном ящике обнаружена папка зеленого цвета, в которой находились чеки, квитанции, тетради. Папка с содержимым была упакована аналогичным образом. На обеденном столе были обнаружены два блокнота синего и оранжевого цветов, а также семь фрагментов бумаги с рукописным текстом. Данные предметы были упакованы аналогичным образом. На обеденном столе также был обнаружен мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. При входе в квартиру справа был обнаружен мусорный пакет, из которого Варавкина Л.А. достала виниловую перчатку черного цвета, при помощи которой, как она пояснила, она фасовала наркотические средства. Перчатка также была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц.

В ходе обыска производилась фотосъемка. По окончанию обыска свидетелем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу производства обыска, а также полноты заполнения протокола - ни от кого не поступили. Перед началом, в ходе и по окончанию обыска на Варавкину Л.А. никакого морального и физического воздействия не оказывалось (т. 7 л.д. 182-186).

Аналогичные показания показаниям свидетеля С.Ю.В. дали в суде свидетели П.С.Н., И.Р.Т., с учетом их показаний, которые оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 192-196), (т. 7 л.д. 187-191).

Свидетель К.А.Е. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище. Примерно в 10 часов 00 минут он, второй понятой, сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой прибыли по адресу: г. Ростов-на-Дону, , где дверь открыла Варавкина Л.А. Ей предъявили постановление суда о проведении обыска в ее жилище. Перед началом проведения обыска участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Варавкиной Л.А. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Варавкина Л.А. добровольно выдала синий полимерный пакет, в котором находились восемь мотков изоленты, синий полимерный пакет с zip пакетами различного размера, две картонные коробки, внутри которых находились электронные весы, на поверхности которых находились наслоения вещества белого цвета, полимерный пакет с находящимися внутри магнитами круглой формы. Далее Варавкина Л.А. прошла в спальную комнату, где стоял платяной шкаф. Из нижнего правого выдвижного ящика Варавкина Л.А. достала пять свертков, обмотанных синей изолентой. Один из сверток был вскрыт, в нем находились zip-пакеты с веществом светло-коричневого цвета. Варавкина Л.А. впоследствии пояснила, что указанное вещество является наркотиком, она его расфасовала, чтобы дальше закапать с целью распространения неизвестным ей лицам. Фасовала в zip-пакеты при помощи весов. Также Варавкина Л.А. выдала два пластиковых обрезанных стаканчика, на внутренней части одного из которых имелись вещества светло-коричневого цвета. Варавкина Л.А. пояснила, что при помощи данных обрезанных стаканчиков она отмеряла вес наркотика, который далее фасовала по пакетикам. Затем Варавкина Л.А. выдала белый полимерный пакет с шестью картонными коробками коричневого цвета с zip-пакетами внутри. Одна из коробок в присутствии участвующих лиц была вскрыта, в ней находились именно zip-пакеты. На журнальном столике был обнаружен и изъят ноутбук ASUS в корпусе черного цвета с зарядным устройством. В тумбе, расположенной около входной двери, в пластиковом контейнере были обнаружены 6 мотков изоленты. В тумбе, расположенной возле окна в спальной комнате, были обнаружены картонная коробка из-под мобильного телефона «Nokia», внутри которой находилась пластиковая карта с пустым разъёмом под сим-карту, картонная коробка черного цвета с находящимся внутри мобильным телефоном «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, коробка из-под сим-карты «YOTA», картонная коробка оранжевого цвета из-под мобильного телефона REDMI 6. Также в ходе обыска в верхнем ящике платяного шкафа был обнаружен планшетный компьютер в чехле черного цвета, упакованный аналогичным образом. Также в данном ящике обнаружена папка зеленого цвета, в которой находились чеки, квитанции, тетради. На обеденном столе были обнаружены два блокнота синего и оранжевого цветов, а также семь фрагментов бумаги с рукописным текстом. На обеденном столе также был обнаружен мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета. При входе в квартиру справа был обнаружен мусорный пакет, из которого Варавкина Л.А. достала виниловую перчатку черного цвета, при помощи которой, как она пояснила, она накануне фасовала наркотические средства. Обнаруженное и изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями участвующих лиц и печатью. По окончания обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. Во время производства обыска со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершалось, в отношении Варавкиной Л.А. никакого физического и психологического насилия не применялось. От Варавкиной Л.А. никакие заявления, замечания в ходе обыска не поступали (т. 7 л.д. 117-120).

Аналогичные показания показаниям свидетеля К.А.Е. дал в суде свидетель Ч.Д.А., с учетом его показаний, которые оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, который выступил в качестве второго понятого в ходе производства обыска в жилище (т. 7 л.д. 113-116).

Свидетель Ф.М.П. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что ему, как оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России в аэропорту Платов, ДД.ММ.ГГГГ было поручено оказать содействие оперуполномоченному ОКОН УТ МВД России по СКФО М.А.В. в производстве обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, рамках расследуемого уголовного дела, находящегося в производстве СГ ЛО МВД России в аэропорту Платов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут свидетель совместно с М.А.В., а также кинологом со служебной собакой и экспертом прибыли по адресу: г. Ростов-на-Дону, . Обыск проводился с участием двух понятых, а также М.В.Д.. Перед началом проведения обыска М.А.В. предъявил М.В.Д. постановление о производстве обыска. Были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. После этого был начат обыск. На втором этаже в спальне на письменном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета с разбитым экраном, ноутбук «Acer» темного цвета. Также М.В.Д. выдал свой мобильный телефон «Iphone» серого цвета с сим-картой внутри. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию обыска М.А.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу производства обыска, а также заполнения протокола, ни от кого не поступили. Перед началом, в ходе и по окончанию обыска на М.В.Д. никакого морального и физического воздействия не оказывалось (т. 7 л.д. 170-172).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Ф.М.П. дал в суде свидетель М.А.В. - оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СКФО.

Свидетель Х.С.С. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве одного из понятых при обыске в жилище по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 3-линия, 68. В указанном адресе находился М.В.Д., которому было предъявлено постановление о производстве обыска. Были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. В его присутствии и в присутствии второго понятого на втором этаже в спальне на письменном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета с разбитым экраном, ноутбук «Acer» темного цвета, также М.В.Д. выдал свой мобильный телефон «Iphone» серого цвета с сим-картой внутри. Все обнаруженные и изъятые предметы были индивидуально упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы нити были оклеены пояснительной бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска. Правильность составления протокола подтвердили своими подписями все участвующие лица. Во время обыска со стороны сотрудников полиции никаких противоправных мер не совершалось, на М.В.Д. никакого физического и психического насилия не оказывалось. По поводу обнаруженного и изъятого М.В.Д. не дал каких-либо объяснений (т. 7 л.д. 121-124).

Свидетель М.О.В. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что он проживет: г. Ростов-на-Дону, . С Варавкиным В.Г. у него приятельские отношения.

В декабре 2016 года перед новогодним корпоративом Варавкин В.Г. пригласил его к себе домой, где подсудимый предложил ему попробовать марихуану. Спустя 7-8 месяцев Варавкин В.Г. снова предложил ему покурить марихуану. Затем периодически они с ним стали употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонил Варавкин В.Г. и сообщил, что сейчас приедет за ним, примерно в 21 час 35 минут они поехали в гости к Варавкину В.Г. по адресу: г. Ростове-на-Дону. По пути он рассказал Варавкину В.Г., что поссорился с девушкой, так как судебные приставы снимают у него денежные средства с карты за кредит, и ему сейчас хочется выпить спиртного, Варавкин В.Г. сказал, что у него есть кое-что поинтересней спиртного - наркотическое вещество соль, примерно около 0,5 грамм. По прибытии домой Варавкин В.Г. вынес прозрачный зип пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Они расположились в беседке, где подсудимый угощал его солью, которую свидетель принимал путем нюханья в нос, а подсудимый курил вперемешку с табаком. М.О.В. употребил три дорожки, это примерно 150 миллиграмм, Варавкин В. Г. - примерно столько же. Около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГМ.О.В. поехал домой. Около дома его остановили сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда о проведении обыска по месту его жительства. В ходе обыска был изъят ноутбук ACER синего цвета, его мобильный телефон iPhone 6 в корпусе серого цвета с номером мобильного телефона №, его мобильный телефон Xiomi Redmi 4 в корпусе золотистого цвета без сим-карты. По окончании обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 7 л.д. 102-107).

Свидетель Б.К.С.. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве одного из понятых при обыске в жилище по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. . Варавкину В.Г. было предъявлено постановление о производстве обыска. Были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. В его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе осмотра вещей в прихожей на вешалке в черной маленькой спортивной сумке были обнаружены в портмоне две микро сим-карты МТС и Yota, телефон «Philips» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и картой памяти micro sd. На вешалке в прихожей была обнаружена женская сумочка, в которой находилась банковская карта Сбербанк Visa на имя Valeriya Kitaeva. В прихожей в встроенном шкафу с двумя дверцами в картонной коробке была обнаружена карта памяти Transcend 8 Gb. При выходе из прихожей в комнате № в комоде во втором ящике сверху была обнаружена банковская карта Tinkoff ru Platinum на имя Valeriya Varavkina. Во втором указанном ящике был обнаружен телефон марки «Motorola» в розовом корпусе без сим-карты. В комнате № на печке газовой с двумя спиралями была обнаружена банковская карта «Центр-Инвест МИР» на имя Valeriya Varavkina. В ходе осмотра комнаты № на стеллаже были обнаружены две банковские карты «Росбанк» на имя Valeriya Varavkina, «Сбербанк mastercard» на имя Valeriya Varavkina. В комнате № в ходе обыска шкафа на верхней полке в серой коробке обнаружена коробка с надписью FLUXX. В коробке находились: восемь банковских карт: киви кошелек на имя В. Варавкина, киви кошелек на имя В.Г.П., киви кошелек на имя Л. Варавкиной, киви кошелек на имя В.В.В., яндекс деньги mastercard на имя В.В.В., яндекс деньги на имя В. Варавкина, яндекс деньги mastercard на имя Л. Варавкиной, яндекс деньги mastercard на имя В.Г.П.. Также были обнаружены и изъяты тетрадный лист в клетку, на котором были написаны числа, также в коробке с надписью FLUXX обнаружены денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве одиннадцати штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве восемнадцати штук, купюры достоинством 200 рублей в количестве двадцати одной штуки, купюры достоинством пятьсот рублей в количестве трех штук, общим номиналом 96 700 рублей. В комнате № на компьютерном столе была обнаружена матерчатая сумка черного цвета с надписью «hama», внутри которой находилось зарядное устройство Micro и ноутбук «Acer Aspire». На компьютерном столе был обнаружен телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим –картой «МТС». В комнате № на компьютерном столе были обнаружены три сим-карты: одна «Билайн», две «Yota» в упаковках, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета без сим-карты, телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой «Yota». Под компьютерным столом был обнаружен и изъят системный блок «DNS» в черном корпусе. Все обнаруженное и изъятое было упакован в полимерные пакеты, обвязанные нитью, с пояснительным текстом на бирке, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска. Правильность составления протокола подтвердили своими подписями все участвующие лица. Во время обыска со стороны сотрудников полиции никаких противоправных мер не совершалось (т. 7 л.д. 148-152).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Б.К.С. дал в суде свидетель Т.С.В., с учетом его показаний, которые оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, который выступил в качестве второго понятого при осмотре места происшествия участка местности прилегающего к домовладению № по пер. Якутский в г. Ростове на-Дону, а затем при обыске в том же жилище, включая все постройки (т. 7 л.д. 143-147).

Свидетель К.С.В. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ему как старшему оперуполномоченному ОУР УТ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из следственной группы ЛО МВД России в аэропорту Платов в рамках расследуемого уголовного дела поступило поручение для производства обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, . В обыске также принимали участие оперуполномоченный ОКОН УТ МВД России по СКФО М.А.Г. и старший оперуполномоченный ОКОН УТ МВД России по СКФО М.М.И.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они совместно с кинологом со служебной собакой и экспертом прибыли по адресу: г. Ростов-на-Дону, . Обыск проводился с участием приглашенных двух понятых, а также лиц, проживающего в домовладении, а именно: Варавкина В.Г. и В.В.В. Перед началом проведения обыска М.М.И. предъявил Варавкину В.Г. и В.В.В. постановление о производстве обыска. Варавкину В.Г. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, на что Варавкин В.Г. ответил отказом. В ходе обыска были о изъяты, кроме ноутбука «Acer Aspire», сим-карты различных операторов, мобильные телефоны, банковские карт, карты памяти, денежные средства на общую сумму 96 700 рублей, ноутбук, системный блок. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в ходе проведения обыска лица, как и в протоколе обыска. По окончанию обыска М.М.И. был составлен соответствующий протокол, в котором после его ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу производства обыска, а также заполнения протокола, ни от кого не поступили. Перед началом, в ходе и по окончанию обыска на Варавкина В.Г. и В.В.В. никакого морального и физического воздействия не оказывалось (т. 7 л.д. 176-178).

Аналогичные показания в суде показаниям свидетеля К.С.В. дал свидетель М.М.И., старший оперуполномоченный ОКОН УТ МВД России по СКФО.

Свидетель Л.С.Д.. в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его в качестве понятого при проверке показаний на месте. Они проследовали в ИВС ПиО РЛУ МВД России на транспорте, где уже перед входом в ИВС ПиО РЛУ МВД России на транспорте находились ранее незнакомые ему следователь, обвиняемая Варавкина Л.А., её адвокат. Всем участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Варавкиной Л.А. было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. Варавкина Л.А. пояснила, что желает указать место на территории , где та совместно с сыном Варавкиным В.Г. направились туда, чтобы сын нашел закладку наркотического средства. На служебном автомобиле УАЗ г/н №, 61 регион, Варавкина Л.А. предложила всем участвующим лицам проехать по трассе М4 Дон, далее на развилке дорог повернуть на дорогу «Северный обход Ростова-на-Дону», затем с дороги свернули направо в . Возле указателя населенного пункта « Варавкина Л.А. показала, что она совместно с сыном Варавкиным В.Г. прибыли в данный поселок в начале июня 2020 года, где Варавкина Л.А. сказала пройти некоторое расстояние и по правой стороне от дороги сын Варавкин В.Г. поднял закладку с наркотическим средством «соль», но где именно - не смогла указать, так как пояснила, что не ориентируется на местности, так как прошло много времени с того дня и не может точно показать то место. Указанный Варавкиной Л.А. населенный пункт, место, куда прошли далее все участвующие лица по указанию Варавкиной Л.А. - были сфотографированы. После чего следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 7 л.д. 134-136).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Л.С.Д. дал в суде свидетель Ш.С.С., с учетом его показаний, которые оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, который выступил в качестве второго понятого в следственном действии «Проверка показаний на месте» (т. 7 л.д. 137-139).

Таким образом, вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

С доводами подсудимого Варавкина В.Г., что вышеуказанное преступление им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору без участия Варавкиной Л.А., с доводами подсудимой Варавкиной Л.А., что она не принимала участие в совершении вышеуказанного преступления в составе организованной группы с Варавкиным В.Г., суд согласиться не может и считает их надуманными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, за что санкцией статьи предусмотрены длительные сроки лишения свободы, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей обвинения, указанных выше, и иными доказательствами, которые подробно изложены в описательной части приговора, в их совокупности. Все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела либо об их оговоре именно подсудимых Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. либо использования недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации - судом не установлено.

Все возникшие противоречия в показаниях свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, были устранены судом в ходе судебного разбирательства путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые указанные лица полностью подтвердили.

Более того, все свидетели по делу предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в действиях подсудимых Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. имеются, которые нашли свое отражение в предъявленном им обвинении, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, не вызывают сомнений, поскольку свидетельствуют об устойчивости, сплоченности членов группы, с четким распределением ролей, наличии подчиненности.

С учетом вышеизложенного, суд признает не достоверными показания подсудимых Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А., данные ими в суде, как противоречащие обстоятельствам дела, установленным судом, а также представленным стороной обвинения доказательствам, и расценивает как их способ защиты от предъявленного им обвинения.

При этом суд считает возможным положить в основу доказательств по делу оглашенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно: в отношении Варавкина В.Г. - в качестве подозреваемого (т. 8 л.д. 12-18), обвиняемого (т. 8 л.д. 40-44), в отношении Варавкиной Л.А. в качестве подозреваемой (т. 9 л.д. 12-17), так как считает указанные показания достоверными, поскольку при их даче подсудимым разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, указанные показания получены следователем в соответствии с законом и относимы к обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются иной совокупностью доказательств, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных процессуальных действий не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что Варавкин В.Г. самостоятельно занимался сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору без участия Варавкиной Л.А., суд считает надуманными, что также опровергается вышеуказанными доказательствами, положенными в обоснование вины Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А в инкриминируемом им деянии.

Также суд считает надуманными доводы подсудимой Варавкиной Л.А. о том, что, находясь совместно с Варавкиным В.Г. в автомобиле, покушаясь на совершение вышеуказанного преступления, а также храня у себя дома наркотические средства, оборудование, упаковочный материал для его фасовки, она не отдавала отчет тому, что происходит.

С доводами подсудимой Варавкиной Л.А. в той части, что были нарушены её права на защиту при предоставлении ей адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, суд также не может согласиться, поскольку после назначения подсудимой указанного адвоката по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при явке указанного адвоката отвод ему не заявила, услугами которого она пользовалась на протяжении всего предварительного расследования, другого адвоката не предоставила, что свидетельствует об отсутствии нарушения права на защиту Варавкиной Л.А.

Доводы подсудимого Варавкина В.Г. о нарушении его права на защиту адвокатом, который представлял его интересы на стадии предварительного расследования, суд считает надуманными, поскольку защитник С.В.И. представлял его интересы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176), затем с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ (т. 8 л.д. 49), каких-либо ходатайств в отношении указанного лица, в том числе, в рамках выполняемых им обязательств перед Варавкиным В.Г. по представлению его интересов на стадии предварительного расследования, подсудимый не заявлял вплоть до дополнений к судебному следствию, что судом расценивается как способ реализации Варавкиным В.Г. своих прав на осуществление защиты во избежание уголовной ответственности любым способом.

По вышеуказанным причинам по ходатайству подсудимых суд не усматривает оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами.

По ходатайству подсудимых оснований для возвращения уголовного дела прокурору также не имеется, так как обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем изложено существо предъявленного обвинения, указаны конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела: место, время, мотивы, цели, способы совершения преступления, приведен перечень доказательства, на которые ссылаются стороны обвинения и защиты, кратко изложены их содержание, то есть, препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, не имеется.

Оснований для признания недопустимым доказательством по ходатайству подсудимого Варавкина В.Г. заключения эксперта АНО «Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 36-134) в связи с тем, что он не был своевременно ознакомлен с постановлением о назначении данной экспертизы и, соответственно, был лишен возможности реализовать свои права на постановку перед экспертом интересующих его вопросов, суд не усматривает, поскольку факт ознакомления с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого и защитника после проведения экспертизы не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку не лишает обвиняемого права воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 198 УПК РФ, путем заявления соответствующих ходатайств при ознакомлении с заключением эксперта, высказать замечания, что ни подсудимым, ни его защитником сделано не было.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 205-250, т. 4 л.д. 1-38), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 52-92) по ходатайству подсудимого Варавкина В.Г., поскольку, по его мнению, представленные суду аудиозаписи получены незаконным способом, суд также не усматривает. Так, по результатам ОРД в отношении Варавкина В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено ОТМ «НАЗ», по итогам которого получены сведения, отраженные на дисках DVD-RW, № с от ДД.ММ.ГГГГ, № с от ДД.ММ.ГГГГ, записи которых исследованы в рамках вышеуказанных экспертизах. Данные сведения, используемые в качестве доказательства по уголовному делу, рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 2 л.д. 143). Указанное оперативно-розыскное мероприятие осуществлено на основании судебного решения, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий, они направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, не противоречат ст. 6 указанного Федерального закона, на стадии предварительного расследования закреплены следователем надлежащим образом в рамках УПК РФ, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора. Поэтому доводы подсудимого Варавкина В.Г. в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам подсудимого Варавкина В.Г., положенные судом в основу приговора заключения проведенных по делу экспертиз, в том числе о недопустимости которых им ставится вопрос, проведены компетентными экспертами, на основании постановления следователя, с применением соответствующих методик, все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат подробное описание объектов исследования, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным эксперту вопросам и их обоснование, отвечая требованиям относимости и допустимости доказательств в данном уголовном процессе.

Доводы подсудимого Варавкина В.Г. об исключении из числа доказательств всех вещественных доказательств, изъятых по адресу: г. Ростов-на-Дону, , г. Ростов-на-Дону, пер. Якутский, возврате их М.В.Д., В.В.В. по причине их не относимости к предъявленному обвинению Варавкиным – не подлежат удовлетворению, поскольку носят субъективную оценку Варавкина В.Г..

При этом у суда отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным адресам (т. 2 л.д. 37-47, 56-76), поскольку обыски произведены в рамках возбужденного уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 182 УПК РФ, на основании судебного решения. Протоколы содержат сведения о ходе обыска, обнаруженных и изъятых предметах, каких-либо заявлений, замечаний по содержанию протокола, по поводу обыска и изъятия, в том числе и от участвующих при обыске лиц, не поступало.

Юридическая оценка действий подсудимых с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит, а потому в этой части ходатайство подсудимого Варавкина В.Г. о переквалификации его действий путем исключения из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а», не подлежит удовлетворению.

Оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, - суд не усматривает.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А., которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, - по делу отсутствуют.

Иных убедительных доказательств, опровергающих причастность Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. к совершению данного преступления, - стороной защиты не представлено.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимых является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых - Варавкина В.Г., Варавкиной Л.А. - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также в силу ст.ст. 34 ч. 1, 67 ч. 1 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, подсудимый Варавкин В.Г. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным себя признал частично, раскаявшись в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 8 л.д. 132, 134), женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругу, родственников супруги (бабушка, мать) (т. 8 л.д. 175, 176, 159, 160), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 8 л.д. 136, 138), положительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора, соседей, друзей, по последнему месту работы, по месту содержания (т. 8 л.д. 150-151, 147-148, 152-156, 141-142), в том числе, его исключительно положительно охарактеризовали в ходе допроса в с/з его супруга – В.В.В., друг – М.В.Д., его состояние здоровья согласно имеющейся в материалах дела информации о заболеваниях (т. 8 л.д. 144, 174), принимает участие в благотворительной деятельности, внося ежемесячно пожертвования, совершил неоконченное преступление, что в совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым Варавкиным В.Г. раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, что усматривается из активных действий Варавкина В.Г., направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражаться в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимый способствовал следствию в закреплении доказательств, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Варавкин В.Г. еще до предъявления ему обвинения в окончательной редакции активно сотрудничал с органами предварительного следствия на досудебной стадии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым неоконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Варавкину В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Варавкина В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы подсудимого Варавкина В.Г. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – суд находит не состоятельными, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи, вызванное, в том числе его банкротством, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших его покушение на совершение им особо тяжкого преступления.

При назначении наказания Варавкину В.Г. суд учитывает положения ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Варавкиным В.Г. наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ Варавкину В.Г. не может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ более 10-ти лет лишения свободы, а санкции названной нормы предусматривает минимальное наказание от 10-ти лет лишения свободы, суд в полном соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначает наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, приняв во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая Варавкина Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 9 л.д. 106, 108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 110, 112), положительно характеризуется по месту жительства (т. 9 л.д. 123), её состояние здоровья согласно имеющейся в материалах дела информации о заболеваниях (т. 9 л.д. 186, 122), совершила неоконченное преступление, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Несмотря на не признание своей вины в ходе судебного следствия, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимой Варавкиной Л.А. раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, что усматривается из активных действий Варавкиной Л.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражаться в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимая способствовала следствию в закреплении доказательств, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Варавкина Л.А. еще до предъявления ей обвинения в окончательной редакции активно сотрудничала с органами предварительного следствия на досудебной стадии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимой неоконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Варавкиной Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Варавкиной Л.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Варавкиной Л.А. суд учитывает положения ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ Варавкиной Л.А. не может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ более 10-ти лет лишения свободы, а санкции названной нормы предусматривает минимальное наказание от 10-ти лет лишения свободы, суд в полном соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначает наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, приняв во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Варавкиной Л.А. наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку в настоящее время предварительное расследование не окончено в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судьба вещественных доказательств по данному делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Платов, подлежит разрешению в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 1 л.д. 1-3, 6-8, 11-12, 15-16, 24-25, 34-37, 42-43, 45-51, 53-59).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны денежные купюры («5000» - 11 шт., «2000» - 9 шт., «1000» - 18 шт., «200» - 21 шт., «500» – 3 шт.) на общую сумму 96 700 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

С учетом вышеизложенного, в отношении вышеуказанных денежных средств судом принимается решение об их конфискации, как полученных в результате покушения на совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос об иных признанных в рамках уголовного дела вещественных доказательствах, находящихся в материалах данного уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варавкина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Варавкина В.Г. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Варавкину В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания Варавкина В.Г. под стражей с 28.06.2020 (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Варавкину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Варавкиной Л.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Варавкиной Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания Варавкиной Л.А. под стражей с 28.06.2020 (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 04.08.2020: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 5 л.д. 152-156, 157).

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 04.08.2020: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 5 л.д. 160-161, 162).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 15.09.2020: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 5 л.д. 172-173, 174).

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 15.09.2020: хранить при материалах уголовного дела № (т. 5 л.д. 172-173, 175).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 12.04.2021: – конфисковать и обратить в доход государства в части денежных средств, саму коробку - уничтожить(т. 5 л.д. 176-179, 180-183, 185).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 11.12.2020: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 5 л.д. 190-193, 194).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 15.12.2020: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 5 л.д. 197-201, 202).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 12.04.2021: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 6 л.д. 22-29, 30-33, 34-37).

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 22.04.2021: - хранить при материалах уголовного дела № (т. 6 л.д. 45-46, 47).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 12.05.2021: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 6 л.д. 61-66, 67-72, 73-74).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 01.07.2021: – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленных лиц, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (т. 6 л.д. 85-88, 89-92).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 01.07.2021: , - хранить при материалах уголовного дела № (т. 6 л.д. 147-149, 150-153).

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 26.12.2020: , - хранить при материалах уголовного дела № (т. 7 л.д. 3, 66).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 25.07.2021: - хранить при материалах уголовного дела № (т. 7 л.д. 70, 79).

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от 19.07.2021: CD-R-, - хранить при материалах уголовного дела № (т. 7 л.д. 100, 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)