Гражданский кодекс часть 1

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т., подсудимого ФИО1 ФИО9, защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 25 от 20 мая 2014 года, при секретаре Чораевой Д.М., а так же представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.160, ч.З ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года, работая ФИО10», расположенного в селе Бабаюрт. <адрес> в должностные обязанности которого входили организация лечебно- профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов и являясь материально - ответственным лицом в период 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года получил под отчет денежные средства из кассы бухгалтерии <адрес>» на приобретение материальных ценностей и продуктов питания по расходно-кассовым ордерам: № 12 от 31 марта 2012 года 10 000 рублей; №11 от 30 апреля 2012 года 15800 рублей; №12 от 30 апреля 2012 года 15 000 рублей: №18 от 31 мая 2012 года 30 000 рублей; №21 от 30 июня 2012 года 50 000 рублей: №27 от 31 июня 2012 года 100 000 рублей: №37 от 31 августа 2012 года 11 4500 рублей; №46 от 30 ноября 2012 года 19 000 рублей; №54 от 31 декабря 2012 года 250 000 рублей и № 34 от 30 апреля 2013 года 138 000 рублей, а всего на общую сумму 787 300 рублей, в том числе имеющуюся на 01 января 2012 года дебиторскую задолженность в бухгалтерии № » в сумме 45 000 рублей. Из указанной общей суммы представил в бухгалтерию в счет подтвер

ждения расхода на нужды учреждения авансовые отчеты на сумму 731 428 рублей. Оставшуюся сумму 55 872 рубля ФИО1, не представив оправдательных документов в бухгалтерию учреждения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, присвоил себе и израсходовал по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период с 23 декабря 2010 года по сентябрь 2013 года, работая <данные изъяты>» расположенного в селе Бабаюрт Бабаюртовского района в должностные обязанности которого входили организация лечебно- профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов и являясь материально - ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея по состоянию на 01 марта 2013 года в под отчете денежные средства в сумме 60 175 рублей, полученные из кассы бухгалтерии ГБУ <данные изъяты>» из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества путем присвоения, представил в бухгалтерию учреждения авансовый отчет за март 2013 года квитанцию № УТ-12545 от 19 декабря 2012 года; заказ клиента УТ-3105 от 19 декабря 2012 года о приобретении домофона марки «Соштах» стоимостью 10 000 рублей, который не представив в бухгалтерию для внесения в оборотную ведомость по товарно- материальным счетам, то есть не поставив на баланс ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница», установил у себя дома по адресу: <адрес>, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т. и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.З ст.160, ч.З ст.160 УК РФ, с которым он согласился обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.160, ч.З ст.160 УК РФ на основании которы:

назначить ему наказание в виде штрафа - по ч.З ст.160 УК РФ в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей, по ч.З ст.160 УК РФ в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.З ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на три года с уплатой ежегодно 40 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а) расходно-кассовые ордера № 12 от 31 марта 2012 года на 10 тысяч рублей; №11 от 30 апреля 2012 года на 15800 рублей; №12 от 30 апреля 2012 года на 15 тысяч рублей; №18 от 31 мая 2012 года на 30 тысяч рублей; №21 от 30 июня 2012 года на 50 тысяч рублей; №27 от 31 июня

года на 100 тысяч рублей; №37 от 31 августа 2012 года на 114500 рублей; №46 от 30 ноября 2012 года на 19 тысяч рублей; №54 от 31 декабря 2012 года на 250 тысяч рублей. №34 от 30 апреля 2013 года на 138 тысяч рублей, авансовый отчет за февраль 2013 года, на израсходованную сумму в размере 74622.44 рублей, квитанцию к приходно - кассовому ордеру №26423 от 26 октября 2012 года на 5590 рублей; чек от 06 декабря 2012 года от магазина ИП ФИО7 на сумму 4044.44 рублей; квитанцию к приходно- кассовому ордеру №22056 от 26 октября 2012 года на 750 рублей; счет - накладную №4423 от 03 мая 2012. чек с ООО «<данные изъяты> на сумму 2000 рублей; счет - накладную №4620 от 06 июня 2012. чек с ООО «<данные изъяты> на сумму 500 рублей; накладную №13-01-00568 от 29 января 2012. чек с ООО «<данные изъяты>» на сумму 7738.46 рублей; приемный акт от 11 февраля 013 года на сумму 12000 рублей: приемный акт от 11 февраля

года на сумму 12000 рублей; приемный акт от 15 февраля 2013 года на сумму 15000 рублей; приемный акт от 15 февраля 2013 года на сумму 15000 рублей, авансовый отчет за март 2013 года, на израсходованную сумму в размере 10000 рублей, квитанцию к приходно- кассовому ордеру №УТ 12545 от 19 декабря 2012 года на сумму 10 тысяч рублей от ИП «ФИО8», авансовый отчет за март 2012 года, на израсходованную сумму в размере 45000 рублей, гарантийный талон и чек с <данные изъяты> на сумму 1790 рублей; командировочное удостоверение на ФИО1 о нахождении в командировке с 24 сентября 10 года по 12 октября 2010 года на сумму 3800 рублей; отрывной талон к санаторно - курортной путевке №004970 с пансионата ЗАО «<данные изъяты>», чек на сумму 9000 рублей; счет на оплату № 43 от 08 сентября 2010 года, акт №32 от 27 октября 2010 года, счет на фактура №24 от 27 октября 2010 года, договор №10/15 от 08 сентября 2010 года на сумму 25150 рублей, авансовый отчет за май 2012 года, на израсходованную сумму в размере 19285 рублей, накладную и чек от 02 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 2740 рублей; накладную и чек от 03 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 260 рублей; накладную и чек от 04 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 200 рублей; накладную и чек от 05 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 140 рублей; накладную №66 и чек от

10 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 320 рублей; накладную и чек от 11 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 350 рублей; накладную и чека от 12 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 2090 рублей; накладную и чек от 13 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 40 рублей; накладную и чек от 14 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 1340 рублей; накладную и чек от 16 апреля 2012 года с магазина «1000 мелочей» на сумму 210 рублей; накладную №310 и чек от 08 мая 2012 года с магазина «<данные изъяты>» на сумму 10595 рублей; счет фактура Ь от 05 мая 2012 года, квитанция на сумму 1000 рублей, авансовый отчет за июнь 2012 года на израсходованную сумму в размере 18195 рублей, с квитанцией к приходно - кассовому ордеру №120 от 14 июня 2012 года на сумму 14000 рублей с ООО «<данные изъяты> кассовый чек №36906001 с «<данные изъяты> на сумму 4000 рублей, авансовый отчет за июль 2012 года на израсходованную сумму в размере 11200 рублей, чек от 27 июля 2012 года на сумму 1200 рублей с ООО «<данные изъяты>»; накладную №25 от 26 марта 2012 года, квитанцию №24 от 26 марта 2012 года на сумму 10000 рублей с <данные изъяты>», авансовый отчет за сентябрь 2012 года, на израсходованную сумму в размере 188000 рублей, чек с ООО <данные изъяты> на сумму 99 000 рублей, счет на оплату №115 от 22 августа 2012 года, договор поставки №121 г. Махачкала от 27 августа 2012 года, спецификация и товарная накладная №151 от 27 августа 2012 года, чек на сумму 89 000 рублей, счет на оплату от 03 августа 2012 года, договор поставки №101 г. Махачкала от 06 августа 2012 года, операция и товарная накладная №123 от 06 августа 2012 года, авансовый отчет за октябрь 2012 года на израсходованную сумму в размере 114500 рублей, закупочный акт 01.10.2012 года на сумму 38847; закупочный акт от 09.10.2012г. на сумму 4641 рублей; закупочный акта от 20.10.2012 г. на сумму 12317 рублей; закупочный акт от 12.10.2012г. на сумму 6604 рублей; закупочный акта от 01.10.2012г. на сумму 10286 рублей; закупочный акт от 10.2012г. на сумму 41630 рублей, приходнокассовый ордер № 27 от 01.07.2013 года о принятии от ФИО11. в кассу бухгалтерии денежных средств в сумме 250000 рублей, авансовый отчет за февраль 2013 года: квитанцию №26423 от 26 октября 2012 года о приобретении мобильного телефона марки «<данные изъяты> авансовый отчет за март 2013 года; квитанцию от 19 декабря 2012 года; заказ клиента УТ-3105 9 декабря 2012 года о приобретении домофона марки «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

- мемориальные ордера №6, накопительные ведомости по расчетам с разными учреждениями и организациями за октябрь, ноябрь 2013 года и январь

года, оборотная ведомость по товаро -материальным ценностям <данные изъяты>» - считать возвращенными в ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница».

-мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-
онной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он
может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо
апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья

Приговор отпечатан в со нате.

А.А.Шаипов