Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г..Ставрополь, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствие мне установлены, но не позднее <дата обезличена>, у ФИО1, работающего перемотчиком на предприятии по производству бумажных изделий хозяйственно – бытового и санитарно – гигиенического назначения ИП ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>, находящегося по данному адресу, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации любого номинала осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием АО «Гознак», незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ является уголовно - наказуемым деянием, достоверно знавшего, что в материалах уголовных дел №<номер обезличен>, <номер обезличен>,возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и поступивших на указанное предприятия для уничтожения из отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>, хранятся поддельные банковские билеты ЦБ РФ, возник корыстный преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Реализуя задуманное, в <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее <дата обезличена>, ФИО1, находясь в помещении предприятия по производству бумажных изделий хозяйственно – бытового и санитарно – гигиенического назначения ИП ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстным мотивом, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, в процессе уничтожения на дробильном аппарате из уголовных дел №<номер обезличен>,<номер обезличен> возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, в тайне от окружающих из указанных материалов уголовных дел извлек 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года выпуска номиналом по 5 000 рублей каждый, 5 из которых имели следующие серии и номера: <номер обезличен>, серии и номера остальных поддельных банковских билетов ЦБ РФ не установлены, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками ЦБ РФ, переместив их в деревянный шкафчик хозяйственного помещения указанного предприятия где и хранил их в целях сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее <дата обезличена>, ФИО1, действуя умышленно, с корыстным мотивом, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, находясь в хозяйственном помещении предприятия по производству бумажных изделий хозяйственно – бытового и санитарно – гигиенического назначения ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес обезличен> сбыл, передав ранее знакомому работнику указанного предприятия ФИО7, находившемуся в указанное время в указанном месте, 5 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей каждый с серийными номерами <номер обезличен>. Остальные 4 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей каждый, серии и номера которых не установлены, ФИО1 уничтожил путем измельчения на дробильном аппарате.

<дата обезличена> в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище неосведомлённой о преступных действиях ФИО1ФИО3, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции изъяты полученные ФИО3 от ФИО7 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей каждый с серийными номерами <номер обезличен>, которые согласно заключению эксперта от <дата обезличена><номер обезличен> не изготовленные производством <данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период с <дата обезличена> он работал у ИП ФИО2 в должности перемотчика, ИП находится по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>». Работа смены начинается с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, т.е. сутки, двое отдых. В каждой смене по три человека: дробильщик - осуществляет фильтрацию вторичной макулатуры, очищая ее от посторонних предметов, затем вторичную макулатуру отправляет в дробильную, перемотчик – работает с уже переработанным сырьём, старший смены – следит за оборудованием, осуществляет мелкий ремонт и наладку оборудования. Работал он в разных должностях за весь период работы, у ИП ФИО2, в том числе и в должности дробильщика. Во время работы они частенько с коллегами помогают друг другу. Иногда им привозят документацию из правоохранительных органов, в том, числе и уголовные дела, подлежащие уничтожению. Все работники знают об недопустимости распространения сведений или хищения каких – либо документов и предметов из уголовных дел. При уничтожении уголовных дел или каких – либо иных документов правоохранительных органов, всегда присутствуют соответствующие сотрудники МВД и наблюдают за порядком фильтрации и уничтожения.

В <дата обезличена>, точную дату он не помнит, в 08 часов 00 минут, он заступил на смену в качестве дробильщика, с ним на смену заступили старший смены – ФИО4 и перемотчик- ФИО5, в этот день сотрудники полиции привезли партию уголовных дел на уничтожение. Затем сотрудники разгрузили уголовные дела и они приступили к их уничтожению. Он частями брал уголовные дела и очищал их, вытаскивал из них металлические зажимы, лазерные диски, а также иные крупные предметы, которые он складывал в специальную коробку, что бы в последующем их уничтожить. После очистки уголовных дел от посторонних предметов, он бросал очищенную бумагу из уголовных дел в дробилку, наполненную водой. ФИО5 в свою очередь занимался выполнением своих обязанностей и находился в другой части ангара. ФИО4 занимался выполнением своих обязанностей, при этом наблюдал за ними, иногда ему помогал. Сколько сотрудников полиции наблюдал за процессом уничтожения уголовных дел, он уже не помнит, их было несколько человек, они контролировали фильтрацию и уничтожение уголовных дел, наблюдая за ними. Габариты станков и оборудования по уничтожению макулатуры физически не позволяют следить за каждым движением работников смены. В ходе фильтрации уголовных дел, он обнаружил один большой конверт, на котором стояла печать МВД синего цвета. В конверте были еще несколько небольших конвертов с купюрами в количестве 9 шт., также в каждом из конвертов лежали поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей. Он их положил на полку находящуюся над столом в помещении старшего сменой, потом спустя некоторое время вернулся, достал их с полки и стал рассматривать. Он увидел, что на каждой 5 000 купюре плохо видны водяные знаки и печать, он сразу понял, что это фальшивые денежные купюры и положил к себе в карман. Не ФИО4 не ФИО5 не видели, что он обнаружил поддельные банковские билеты. Когда, он стал сменяться с работы на следующий день, он встретил Паку Е.А. в раздевалке и сообщил ему, что нашел фальшивые денежные купюры номиналом по 5 000 рублей среди уголовных дел в количестве 9 шт., которые положил в деревянный шкаф в хозяйственном помещении раздевалки. ФИО7 попросил его подарить ему несколько штук, он подарил ему 5 поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей, но при этом записал на тетрадный лист серии и номера 5 поддельныхбанковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей, которые отдал ФИО7, для своей подстраховки. Поддельные банковские купюры в количестве 5 шт. номиналом по 5000 рублей были с сериями и номерами: <номер обезличен>

ФИО7 их взял и ушёл. А он оставил в своем деревянном шкафчике в хозяйственном помещении, где переодеваются все сотрудники еще 4 поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, серии и номера которых он не записал и не запомнил. Затем он собрался и ушёл к себе домой. На следующую смену он заступил тоже в <дата обезличена>, как всегда в 08 часов 00 минут, но точную дату, когда это происходило он не помнит, он взял 4 фальшивых банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей и бросил их в дробилку, поскольку стал понимать, что за них можно понести уголовную ответственность, как им неоднократно говорил начальник производства ФИО6 О том, что ФИО7 сбыл 5 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, которые он ему подарил, он узнал от сотрудников полиции, при проведении обыска у него в жилище по адресу: <адрес обезличен>, ул. В. Листьева, 9, <адрес обезличен>. При нем ФИО7, когда они вместе заступали на смену, никогда фальшивые банковские билеты ЦБ РФ не находил и ему об этом не говорил.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он работал ранее у ИП ФИО2 по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> Там же находится цех по производству мебели. Работали посменно с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, т.е. сутки, двое отдыхают. В каждой смене по три человека: дробильщик - осуществляет фильтрацию вторичной макулатуры, очищая ее от посторонних предметов, затем вторичную макулатуру отправляет в дробильную, перемотчик – работает с уже переработанным сырьём, старший смены – следит за оборудованием, осуществляет мелкий ремонт и наладку оборудования. Работал он перемотчиком. Иногда им привозят документацию из правоохранительных органов, в том, числе и уголовные дела, подлежащие уничтожению. Все работники знают об недопустимости распространения сведений или хищения каких – либо документов и предметов из уголовных дел. При уничтожении уголовных дел, или каких – либо иных документов от правоохранительных органов, всегда присутствуют соответствующие сотрудники МВД и наблюдают за порядком фильтрации и уничтожения макулатуры. В начале <дата обезличена>, в 08 часов 00 минут, он заступил на смену в качестве перемотчика, с ним на смену вместе заступил ФИО8, он работал старшим смены, кто был дробильщиком в тот день он не помнит. В раздевалке он встретил ФИО1, который ему рассказал, что он нашел поддельные денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, среди привезённой партии уголовных дел сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 дал ему 5 поддельных денежных купюр номиналом по 5000 рублей. Он осмотрел поддельные 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, увидел, что на них размыты водяные знаки, бумага плохого качества, серийную нумерацию он не запомнил и не записал себе. Он положил фальшивые купюры номиналом к себе в шкафчик в раздевалке и пошёл работать. На следующее утро в 08 часов 00 минут, он сменился и пошел домой, а купюры остались лежать в шкафчике в раздевалке. <дата обезличена> в 08 часов 00 минут он заступил на смену и на следующий день <дата обезличена> в 08 часов 00 минут забрал купюры и ушёл домой.

<дата обезличена> он решил поехать сделать себе расслабляющий массаж всего тела, нашел номер телефона женщины в интернете на сайте. Так как денежных средств у него было немного, то он решил взять с собой 5 поддельных купюр номиналом по 5000 рублей, он позвонил женщине и договорился с ней о встрече. В 00 часов 30 минут он прибыл к ней домой по адресу: <адрес обезличен>. У него в кармане брюк лежали настоящие денежные средства около 6000 рублей, а в другом кармане брюк лежали фальшивые 5 купюр номиналом по 5000 рублей общей суммой 25 000 рублей. В час ночи он поднялся в указанную квартиру, массажисткой оказалась ФИО3, в квартире также находилась еще одна девушка, которую он не видел, так как она находилась в другой комнате. Далее ФИО3 делала ему расслабляющий массаж всего тела до 08 часов 00 минут, затем он позвонил ФИО8, с которым поддерживает приятельские отношения вне работы и пригласил его к ним, сказав, что за расслабляющий массаж он рассчитается сам с ФИО3, спустя некоторое время приехал ФИО8, ФИО9 сделала ему тоже расслабляющий массаж всего тела, после чего они с ним стали собираться домой, ФИО8 вышел из комнаты и ждал его в коридоре квартиры, а он был в комнате у ФИО3, достал поддельные купюры номиналом по 5 000 рублей из одного кармана брюк и расплатился с ФИО3 за оказанные ею услуги в сумме 25 000 рублей, за которые ему ФИО3 дала сдачу, кукую именно сумму, он не запомнил.

ФИО8 не знал, что у него есть фальшивые денежные купюры, он ему об этом не говорил, также как и не рассказывал, что за услуги массажа с ФИО9 он расплатился ими в сумме 25 000 рублей. Потом, как он узнал позже от сотрудников полиции, ФИО3 обратилась в полицию по факту сбыта ей 5 поддельных купюр номиналом по 5000 рублей, по данному факту началась проводится проверка, после этого все его бывшие коллеги узнали об этой ситуации. (т. 1 л.д. 223-226)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что С <дата обезличена> он работает в должности старшего сменой в ИП ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> ИП ФИО2 занимается переработкой вторичной макулатуры и производством туалетной бумаги. В его обязанности входит наладка оборудования, мелкий ремонт оборудования. В смене работают три человека: дробильщик, занимающийся фильтрацией макулатуры от посторонних предметов, перемотчик, который осуществляет трудовую деятельность с уже переработанным сырьём и старший смены, следит за оборудованием и занимается мелким ремонтом. Время от времени им привозят разную документацию из правоохранительных органов, в том числе и уголовные дела, подлежащие уничтожению. Руководство неоднократно доводило до них, что посторонние предметы, которые они находят среди вторичной макулатуры и которые не нужны для переработки макулатуры, необходимо собирать отдельно, а потом уничтожать, а именно диски, флеш-накопители, скрепки, металлические зажимы, файлы, при попадании в дробильный аппарат, могут его испортить или на время приостановить работу оборудования. При уничтожении уголовных дел или иных документов, поступающих из МВД, всегда присутствует сотрудник МВД, он следит за уничтожением дел. В начале апреля от кого-то из коллег, кого именно он уже не помнит, он узнал, что кто-то из сотрудников в свою смену, среди вторичной макулатуры, привезённой сотрудниками правоохранительных органов для уничтожения и состоящей из уголовных дел нашел поддельные денежных купюры номиналом по 5000 рублей, часть из которых каким-то образом он забрал себе. При этом он сам у коллег не интересовался, но удивился, как смогли это сделать, ведь всегда при уничтожении уголовных дел, за сотрудниками ИП наблюдает сотрудник правоохранительных органов.

<дата обезличена> в 08 часов 00 минут он заступил на сутки, сменился он в 08 часов 00 минут <дата обезличена>, созвонился с ФИО7, тот ему сказал, что он с двумя девушками находится в <адрес обезличен>, которые делают расслабляющий массаж всего тела и пригласил его приехать к ним, сказал, что за услуги массажа с женщиной он сам расплатится за свой счет, он согласился. И поехал к ФИО7, приехав по указанному адресу, его встретила девушка, как позднее ему стало известно ей оказалась ФИО3, в квартире также находился ФИО7 и еще одна девушка. ФИО7 сказал ему, что ФИО3 хорошо делает расслабляющий массаж и предложил ему попробовать. Он согласился и пошел к ФИО3 в комнату. Потом, после процедур массажа, когда он вышел из комнаты ФИО7 расплатился с ФИО3, какими именно купюрами он расплатился, не видел, потому, что был в коридоре. После, они с ФИО7 вышли из квартиры и отправились домой. О том, что при уничтожении уголовных дел ФИО1 были найдены 5 поддельных купюр номиналом по 5000 рублей, он узнал позже от сотрудников полиции, как и о том, что этими поддельными денежными средствами ФИО7 расплатился с ФИО3 (т.2 л.д. 33-36)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что с <дата обезличена> он работает в должности старшего смены в ИП ФИО2, по адресу: <адрес обезличен> «А». Указанное ИП занимаются переработкой макулатуры и производством туалетной бумаги.. В его должностные обязанности, как старшего сменой входит наладка оборудования, мелкий ремонт оборудования. На смену всегда заступает три человека: дробильщик, перемотчик, старший смены. В обязанности дробильщика входят, осуществление фильтрации макулатуры от посторонних предметов. Перемотчик осуществляет деятельность с уже переработанным сырьём. Время от времени им привозят различную документацию из правоохранительных органов, в том, числе и уголовные дела, подлежащие уничтожению. Все работники ИП ФИО2 предупреждены об недопустимости распространения сведений или хищения каких-либо документов и предметов из уголовных дел, кроме того, им об этом всегда говорит ФИО2 При уничтожении уголовных дел или каких-либо иных документов, поступивших от правоохранительных органов, всегда при уничтожении присутствует сотрудник правоохранительных органов и наблюдает за фильтрацией и уничтожением макулатуры. В начале <дата обезличена>, он заступил на смену с ФИО1 и ФИО5, ФИО1 в этот день работал дробильщиком, а ФИО5 работал перемотчиком, им в очередной раз сотрудники полиции привезли партию уголовных дел на уничтожение. ФИО1 порционно брал уголовные дела и фильтровал их, а именно вытаскивал из них металлические зажимы, лазерные диски, а также иные крупные предметы, которые он должен был складывать в специальную коробку, чтобы в последующем выбросить. Затем, ФИО1 бросал очищенные уголовные дела в дробилку, наполненную водой. ФИО5 в свою очередь занимался выполнением своих обязанностей и находился в другой части ангара. Он в свою очередь занимался выполнением своих обязанностей и иногда помогал ФИО1, при этом в основном он видел, как ФИО1 осуществлял фильтрацию уголовных дел. Все контролировали и сотрудник полиции, которые привезли указанные уголовные дела. Но расположение и габариты станков и оборудования по уничтожению макулатуры физически не позволяют следить за каждым движением работников смены. В указанный день, в ходе фильтрации уголовных дел ФИО1 при нем обнаружил несколько конвертов с поддельными банковскими билетами, сколько было конвертов, он точно не может сказать, поскольку прошло много времени, но у ФИО1 была небольшая пачка в руках, которую он бросил в дробилку. Бросил ли ФИО1 все найденные им конверты с поддельными банковскими билетами в дробилку, он точно не может сказать, поскольку в этот момент он стоял за углом цеха. О том, что найденные ФИО1 конверты с банковскими билетами были поддельные они знали, поскольку они хранились в материалах уголовного дела. При этом он не исключает возможность, что ФИО1 мог взять несколько указанных билетов и спрятать, так как за всеми его действиями он не следил. О том, что ФИО1 нашел среди уголовных дел конверты с поддельными 5 купюрами номиналом по 5 000 рублей и отдал их ФИО7, которыми дальше ФИО7 расплатился за услуги массажа с ФИО3 он узнал от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 37-40)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он является владельцем цеха по производству санитарной гигиены туалетной бумаги и салфеток ИП ФИО2 На производстве в цеху трудятся около 14 человек. Сотрудники полиции иногда сами привозят вторичную макулатуру при этом всегда присутствуют и следят за работой, они от сотрудников полиции не принимают макулатуру и не хранят ее. Обычно приезжают от 2 до 3 человек сотрудников МВД, при этом они всегда следят за их работниками и контролируют процесс переработки из вторичной макулатуры в туалетную бумагу и салфетки. Сотрудникам цеха всегда доводят инструктаж, что при переработке документов, поступающих от правоохранительных органов всю макулатуру необходимо уничтожать и посторонние предметы не брать. О том, что при переработке были обнаружены поддельные банковские купюры номиналом по 5000 рублей он узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 103-106)

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности менеджера отдела продаж, в его должностные обязанности входит продажа товара, отгрузка и выгрузка. Его фирма занимается продажей запчастей для автомобилей, расположена по адресу: <адрес обезличен>. У них на работе имеется машина автоматический детектор банкнот Cassida Quattro Z, с помощью которого можно проверить подлинность купюр. <дата обезличена> он находился на своём рабочем месте в магазине <данные изъяты>, около14 часов 10 минут, к нему на работу зашла знакомая ему женщина, ее знают под именем ФИО11, она работает в соседнем магазине продуктов «Спутник». ФИО11 показала ему 1 купюру номиналом 5 000 рублей и сказала, что она сомневается в ее подлинности и поскольку у них в магазине имеется детектор банкнот, то она попросила его проверить ее на подлинность. Когда он взял купюру номиналом 5 000 рублей у Марины и положил ее в автоматический детектор банкнот Cassida Quattro Z, то он увидел, что на экране детектора появился красный индикатор, означающий, что купюра номиналом 5000 рублей является фальшивой, номер денежной банкноты он не запомнил. О том, что банкнота номиналом 5 000 рублей, является фальшивой, он сразу сказал ФИО11. Также, ему ФИО11 сказала, что фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 рублей ей дала Е., фамилию женщины она не назвала. После проверки денежной купюры номиналом 5000 рублей, ФИО11 ушла из его магазина. Больше похожих случаев с фальшивыми купюрами у них не было. (т. 2 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он работает у <данные изъяты> в должности техника по производственным станкам, в его обязанности входит проводить инструктаж сотрудникам на работе по обслуживанию станков по переработке вторичной макулатуры, также он занимается ремонтом станков по переработке вторичной макулатуры, следит за персоналом при осуществлении работ по переработке макулатуры. ИП ФИО2 находится по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> В каждую смену заступает три человека: дробильщик, перемотчик и старший смены. Дробильщик, перебирает вторичную макулатуру, затем собирает её и опускает в металлический чан в котором происходит процесс ее измельчения и переработки, а посторонние предметы которые он находит в макулатуре, выбрасывает в мусор. Мастер следит за оборудованием, что бы оно работало постоянно и не сломалось во время процесса производства туалетной бумаги. Перемотчик, осуществляет перемотку бумаги, делая из большого рулона маленький рулон с туалетной бумагой. Так, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> сотрудники полиции им неоднократно привозили вторичную макулатуру, состоящую из уголовных дел, привезли они вторичную макулатуру для уничтожения. Приезжало несколько сотрудников МВД, которые выгружали макулатуру на территории завода. Каждый раз на территории завода сотрудники МВД находились все время в момент уничтожения уголовных дел и следили за процессом, а после, как уголовные дела были уничтожены, они уезжали. Потом, <дата обезличена> к ним на территорию завода приехали сотрудники полиции и провели обыск, им они пояснили, что ищут фальшивые денежные купюры, в ходе проведённого обыска никаких поддельных купюр на территории завода не было обнаружено. Спустя пару дней от сотрудников полиции он узнал, что когда привозили уголовные дела на уничтожение, ФИО1 вытащил из уголовных дел фальшивые купюры, которые передал ФИО7, а тот расплатился ими с массажисткой. Никакие договора на уничтожение макулатуры с сотрудниками МВД они не заключали, акт на уничтожение макулатуры не подписывали и не выдавали. (т. 2 л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Спутник» <дата обезличена> около 14 часов 00 минут к ней в магазин зашла ранее ей знакомая ФИО3 за продуктами питания. Выбрала продукты и предала ей 5000 рублей 1 купюру, она стала ее внимательно рассматривать и у нее закрались сомнения в ее подлинности. Она решила ее проверить, взяла с собой 5000 рублей и отправилась в соседний магазин к ФИО10, поскольку знала, что у него есть аппарат детектор банкнот, который определяет подлинность денежных купюр. Она передала ему 5000 рубле, чтобы он проверил на детекторе купюру, после чего И. ей сказал, что купюра номиналом 5000 рублей является фальшивой, она купюру забрал и сказала об этом ФИО3, которая достала остальные 4 купюры номиналом по 5000 рублей и стала их рассматривать и поняла, что они все фальшивые. Она не записывала серийный номер купюры номиналом 5000 рублей, которую ей отдала ФИО3, поскольку сразу отдала купюру ей. После чего ей сказала ФИО3, что она обратилась в полицию. (т. 2 л.д. 138-141)

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он работает в ИП ФИО2 в должности перемотчика. В его должностные обязанности входит перемотка бумаги. В начале <дата обезличена>, точной даты он не помнит, к ним привезли сотрудники правоохранительных органов на уничтожение уголовные дела. С ним на смене работал в этот день ФИО4 и ФИО1

ФИО4 был старшим сменой, а ФИО1 работал в этот день дробильщиком. Непосредственное участие в уничтожение уголовных дел он не принимал, поскольку находился на перемотке. За весь период смены он не видел, чтобы кто-то из его коллег извлекал из уголовных дел конверты с поддельными купюрами, о том, что ФИО1 нашел конверты с поддельными купюрами номиналом по 5 000 рублей, он ему не говорил и он сам не видел. Потом от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 из уголовных дел, поступивших на уничтожение вытащил конверты в которых, находились5 поддельных банковских купюр номиналом по 5000 рублей и отдал их ФИО7 После чего, ФИО7 расплатился поддельными5 банковскими купюрами номиналом по 5 000 рублей за оказанные услуги по массажу ФИО3 Им неоднократно ФИО6 говорил, о том, что макулатура которая привозится от сотрудников полиции сразу же уничтожается, из уголовных дел нельзя брать никакие предметы или документы. При переработке макулатуры поступающей от МВД, всегда присутствуют сотрудники полиции, которые следят за процессом. (т. 2 л.д. 142-144)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которых он проходил службу в должности заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России «Апанасенковский» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.С <дата обезличена> он исполняет обязанности заместителя начальника отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>. В <дата обезличена> сотрудниками отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> проводилась работа по переписи и выделению уголовных дел подлежащих уничтожению и находящихся в архиве ОП <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>, которые хранятся с <дата обезличена>. Им указанная работа в архиве ОП <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>, проводилась с 4 следователями: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Также работа проводилась начальником отдела <номер обезличен> СУУМВД России по <адрес обезличен>ФИО19 в архиве СУ УМВД России по <адрес обезличен> и заместителем начальника отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>ФИО20, работа проходила по выходным днямв <дата обезличена>. В результате данной работы были отобраны в районе 4 000 уголовных дел, которые были привезены в СУ УМВД России по <адрес обезличен>. После чего, следователями отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> указанные уголовные дела были внесены в два акта об уничтожении уголовных дел. Уничтожать уголовные дела решили на комбинате по производству бумаги в <адрес обезличен>, так как на данном предприятии уже уничтожили уголовные дела другие следственные отделы <адрес обезличен>. После чего в <дата обезличена> точной даты он не помнит, подлежащие уничтожению уголовные дела были погружены на автомобиль «Газель» с водителем поехал следователь, который потом уехал. ФИО19 и ФИО20 поехали на личном автомобиле вслед за автомобилем марки «Газель». На территории данной фабрики они находились втроем, один из них стояли в непосредственной близости у аппарата, в котором происходило уничтожение уголовных дел, двое других около автомобиля,из которого выгружали уголовные дела. Потом они периодически менялись. Каким образом произошло хищение поддельных денежных купюр и в какое время, он пояснить не может. Полагает, что лицо, которое похитило поддельные денежные купюры, сделало это тайно в момент помещения уголовных дел в механизм по измельчению бумаги. В какое время это произошло, он пояснить не может. Уголовные дела из-за большого объёма уничтожали в течении всего дня. Два работника фабрики разгружали данные уголовные дела и помещали в мешки, один сотрудник фабрики их уничтожал путём помещения в дробильный аппарат. Акты на уничтожение уголовных дел составлялись в течении нескольких недель, когда именно ним был подписан Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>. он пояснить не может, поскольку не помнит. (т. 2л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он временно исполнял обязанности начальника отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по <адрес обезличен>. С <дата обезличена> он состоит в должности начальника отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по <адрес обезличен>. В период с <дата обезличена> он совместно с личным составом отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> проводили работу в архивах подразделения и архивах следственного подразделения <номер обезличен>. За указанный период времени ими были отобраны дела, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Они были прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соответственно подлежали уничтожению. Таких дел было около 4 000. Данные дела были сложены в отдельном кабинете отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен>, куда был исключён доступ кому – либо из посторонних. Порядок уничтожения уголовных дел в отделе <номер обезличен> СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> никаким образом не определён, документы, регламентирующие процесс уничтожения уголовных дел не существуют. Ни ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ни Управление МВД России по <адрес обезличен>, ни ОП 3 Управления МВД России по <адрес обезличен>, ни иные учреждения данную функцию не оказывают, договоры гражданско-правового характера с какими-либо сторонними организациями не заключены. Вместе с этим уничтожать уголовные дела требуется. Состав комиссии по уничтожению уголовных дел каким-либо нормативно-правовым актам ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Управления МВД России по <адрес обезличен>, ОП 3 Управления МВД России по <адрес обезличен> не определён.

В этой связи им было принято решение о создании комиссии по уничтожению данных уголовных дел в составе его и заместителей: ФИО20, ФИО14 Способом уничтожения уголовных дел было выбрано переработка макулатуры. Местом уничтожения уголовных дел было выбрано предприятие, расположенное в районе204 квартала <адрес обезличен>, название не помнит, где свою номенклатуру уничтожают все подразделения ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Им было привлечено транспортное средство «Газель», в которую личный состав отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> погрузили все уголовные дела, подлежащие уничтожению. В этом же транспортном средстве по месту уничтожения уголовных дел проследовал один следователь отдела <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, кто именно не помнит. Он и его заместители проследовали следом на другом транспортном средстве. По прибытию на место уничтожения уголовные дела были выгружены и сотрудники предприятия начали их уничтожение путем забрасывания их в дробильный аппарат. Перед уничтожением уголовных дел, он просмотрел, что из себя представляет оборудование по утилизации уголовных дел, это был большой чан с ножами на дне, который работал по принципу мясорубки, при этом имелась постоянная подача воды в этот чан, что полностью исключает вариант сохранности бумажных документов. Таким образом в течении дня до вечера все уголовные дела были уничтожены. Сотрудники данного предприятия периодически менялись, сведений о них у него не имеются, внешний вид и особые приметы он их не запомнил. Они с его заместителями также периодически менялись, но всегда кто-то из них находился рядом с сотрудником данного предприятия, который осуществляет уничтожение уголовных дел. В последствии от сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> ему стало известно, что один из сотрудников данной организации похитил фальшивые денежные знаки из уголовных дел, которые являлись вещественными доказательствами. По данному факту в отделе <номер обезличен>СУ УМВД России по <адрес обезличен> было возбуждено уголовное дело. Акты уничтожения уголовных дел составлялись в течении нескольких недель, когда именно им был подписан Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>,он пояснить не может, поскольку не помнит. (т. 2 л.д. 148-151)

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что она работает у ИП ФИО2 в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входит ведение бухгалтерской и кадровой документации. Она составляет трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении с работы, табеля учета рабочего времени и начисляет заработную плату. Между ИП ФИО2 и ФИО1 были составлены 2 срочных договора, один из которых был с испытательным сроком, а второй срочный трудовой договор составлялся на год. ФИО1 не писал заявление на увольнение, поэтому срочный трудовой договор с ФИО1 не был расторгнут. Заработная плата ему не оплачивается, по табелю учета рабочего времени у него указывается невыход на работу, при желании ФИО1 может вернуться на рабочее место и продолжить дальше работать.

Между ИП ФИО2 и ФИО7 был составлен 1 срочный трудовой договора, который тоже не был расторгнут и сам ФИО7 не писал заявление на увольнение. Заработная плата ему не оплачивается и не начисляется, а по табелю учета рабочего времени у него также проставляется не выход на работу, при желании ФИО7 может вернуться на рабочее место и продолжить дальше работать у ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПКГУ МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых в экономической сфере. Так, <дата обезличена> в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в ГУ МВД России по <адрес обезличен> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, поступивший от старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО23 Кулик. В рапорте отражено, что сотрудниками УЭБ и ПК России по <адрес обезличен> в ходе оперативно - розыскных мероприятий был выявлен факт о том, что <дата обезличена> гражданке ФИО3<дата обезличена> года рождения, были сбыты ФИО7 5 денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 5 000 рублей, имеющих признаки подделки по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе проведённых оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, было установлено, что в <дата обезличена> 5 денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 5 000 рублей, были найдены по адресу :<адрес обезличен> «А» ФИО1 в ходе уничтожения макулатуры (уголовных дел) привезённой из отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> на заводе по производству туалетной бумаги и салфеток, которые он стал хранить в шкафчике завода, после чего сбыл их ФИО7, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, сбыв их ФИО3 за услуги оказания массажа по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>ФИО1 добровольно был составлен и написан протокол явки с повинной, который был принят им, затем был зарегистрирован в Д/Ч ГУ МВД России по <адрес обезличен> в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> и в Д/Ч ГУ МВД России по <адрес обезличен> КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>. (т. 2 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что он проходил службу в органах внутренних дел с <дата обезличена>, должность заместителя начальника отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> занимал с <дата обезличена>. В <дата обезличена> года и в начале марта 2023 года с личным составом отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> проводилась работа по переписи уголовных дел, хранящихся в архивах отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по г Ставрополю, о переводе архива в электронный, кроме того прекращались и уничтожались уголовные дела, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности лиц истекает. В результате проведенной работы было отобрано около 3000 уголовных дел сроки давности привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших по которым истекли, дела были сложены в кабинете <номер обезличен> СУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. После чего, следователями отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> отобранные указанные выше уголовные дела были вынесены в два акта об уничтожении уголовных дел, после чего уголовные дела были приготовлены к уничтожению, которые решили уничтожить путем переработки на комбинате по производству туалетной бумаги в <адрес обезличен>, где уже уничтожались уголовные дела других следственных отделов <адрес обезличен>. В марте 2023 года дела, подлежащие уничтожению были погружены в автомобиль «Газель», и вместе с водителем поехал один следователь. А он, ФИО19, ФИО14 поехали следом за данным автомобилем на территории указанного завода, где все они втроём находились, один из них стоял в непосредственной близости у аппарата в котором происходило уничтожение уголовных дел, двое других около автомобиля из которого разгружали уголовные дела, при этом мы менялись и поочередно находились у помещения, в котором непосредственно происходило уничтожение уголовных дел. При этом в помещении, где происходило уничтожение уголовных дел находился сотрудник фабрики, который кидал в станок по переработке уголовные дела. При этом он не замечал, чтобы кто-то в его присутствии из уголовных дел похищал банковские билеты ЦБ РФ. О хищении банковских билетов ЦБ РФ из одного из уголовных дел, которые уничтожались ему стало известно от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, которые производили его опрос по данному факту. Каким образом это произошло, ему не известно. Уничтожение уголовных дел производилось в течение дня. Двое сотрудников завода уголовные дела разгружали и помещали их в мешки, которые перемещались одним из сотрудников завода, путем помещения в дробилку. Где непосредственно производилась переработка уголовных дел путем дробления. Кто мог совершить хищение банковских билетов центрального банка РФ, ему не известно. (т. 2л.д. 158-161)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что она занималась временными подработками по предоставлению услуг массажа в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>.У нее в пользовании находятся 2 абонентских номера телефона: <номер обезличен>. Так <дата обезличена> ночное время суток, около 2 часов 00 минут, ей на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Е. и сообщил, что хотел бы сделать массаж в ближайшее время, тогда она сказала ему, что бы он приезжал по адресу <адрес обезличен>. Спустя полчаса он приехал, время было около 3 часов 00 минут. С ней в квартире находилась еще одна женщина, она была в другой комнате и спала. Когда пришёл Е., они сразу отправились в комнату, она делала ему массаж. Услуги массажа стоят 2 000 рублей в час, потом Е. позвонил своему знакомому Н., Е. говорил ему, что он оплатит услуги массажа по-дружески. Спустя 20 минут, приехал Н.. Затем, после оказанных услуг по массажу ею Н. и Е., Е., достал денежные средства из кармана и передал ей 5 банковских купюр номиналом по 5 000 рублей, которые она взяла у него и отдала ему сдачу в размере 3 000 рублей, у нее не возникло сомнений по поводу их подлинности в тот момент. Деньги, которые передал ей Е. она положила к себе в кошелёк и поехала в магазин «Спутник» по адресу: <адрес обезличен>, она купила необходимые ей продукты питания и подошла к кассе, чтобы расплатится. И передала Малике 5 000 рублей, которые получила от Е., кассир взяла денежную купюру номиналом 5 000 рублей у нее из рук, она стала ее рассматривать и у нее возникли сомнения по поводу ее подлинности, она отправилась в соседний магазин. Спустя пару минут, Малика вернулась обратно и сказала ей, что купюра номиналом 5 000 рублей которую она отдала ей является фальшивой, что она проверила ее подлинность на аппарате для банкнот, тогда она осмотрела имеющиеся у нее еще 4 купюры по5000 рублей, ей они тоже показались фальшивыми, так как они были плохого качества, хуже, чем та, что она отдала Малике для проверки на аппарате для банкнот. А после она сразу обратилась в полицию. Е. она сказала, что денежные средства фальшивые. Но Е. ей сказал, что такого не может быть и что он разберётся с данной ситуацией. Поддельные банковские купюры в количестве 5 шт., которые она сфотографировала и которыми расплатился с ней Е., были номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами: св 8639498, ав 6874776, ав 4774743, мб 9893201, ав 4774779. После того, как она обратилась в полицию, узнала, что полные данные Е. и Николая - ФИО7, ФИО8. Также она вспомнила, что у Паки Е. поддельные денежные средства в сумме 25 000 рубелей номиналом по 5 000 рублей в количестве 5 шт. лежали в одном кармане штанов, а в другом кармане штанов лежали денежные средства, но небольших купюр, она видела купюру номиналом 1 000 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Спустя время она только поняла, почему они лежали у него в разных карманах брюк, потому, что одни были настоящие, а другие поддельные. ФИО1 она не знала и никогда его не встречала. При ней имеется мобильный телефон марки Samsung модели А 04 в корпусе розового цвета imei 1: <номер обезличен> и imei 2: <номер обезличен> она готова добровольно выдать, поскольку в нем имеются фотографии 5 поддельных банковских купюр номиналом по 5000 рублей, которые ей сбыл ФИО7 (т. 2 л.д. 78-81)

Изложенные выше подсудимым на предварительном следствии и свидетелями обвинения обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <номер обезличен>, изготовлены не производством АО «Гознак» В исследуемых денежных билетах расположена не защитная нить, а ее имитация, выполненная на оборотной стороне денежных билетов в виде пунктирных линий, имитирующие «ныряющую» защитную нить, выполненные красящим веществом серебристого цвета, при этом между склеенными листами бумаги (на внутренней поверхности) в месте расположения защитной нити, имеется изображение вертикальной полосы, выполненной красящим веществом серебристого цвета. Водяные знаки в денежных билетах имитированы способом цветной электрофотографии, микроперфорации, микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем термического воздействия на бумагу; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес обезличен> выполнены при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати и полимерных волокон в виде небольших отрезков, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны выпилены способом цветной струйной печати.

Представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ав <номер обезличен> изготовлены не производством АО «Гознак».

В исследуемых денежных билетах, расположена не защитная нить, а ее имитация, выполненная путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежных билетов. Водяные знаки в денежных билетах имитированы тиснением; микроперфорация с обозначением номинала банкнот, имитирована путем прокалывания листов бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображении герба <адрес обезличен> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны выпилены способом цветной струйной печати. (т. 2 л.д. 58-76)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,произведённого по адресу: <адрес обезличен> А, с участием ФИО1, где ФИО1 похитил поддельные денежные средства. (т. 1 л.д. 19-24)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>,произведённого по адресу: <адрес обезличен>,с участием ФИО3, где ей были переданы поддельные денежные средства ФИО7 (т. 1 л.д. 74-80)

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъята 1 страница тетрадного листа в клетку с указанными на нем номерами пяти поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен> каб <номер обезличен> СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 209-211)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена 1 с. разлинованного тетрадного листа в клетку с указанными на нем номерами пяти поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рубле сериями и номерами: <номер обезличен> - 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей. (т. 1 л.д. 212-215)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен белый конверт с вещественным доказательством- 5 поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей сериями и номерами <номер обезличен> по уголовному делу <номер обезличен>, осмотрены в каб. <номер обезличен> СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, признаны вещественными доказательствами <дата обезличена> и возвращены в уголовное дело <номер обезличен> с дальнейшим местом хранения при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 41-48)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на место, где он при уничтожении уголовных дел, поступивших из отдела СУ УМВД России по <адрес обезличен>, обнаружил 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей сериями и номерами <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> А, которые в дальнейшем стал хранить, а затем сбыл своему коллеге ФИО7 (т. 2 л.д. 96-102)

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон марки Samsung А 04 в корпусе розового цвета imei 1: <номер обезличен> и imei 2: <номер обезличен> СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России о <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, который подтверждает факт хранения ФИО1 в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального по адресу: <адрес обезличен>. (т. 2 л.д. 84-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung А 04 в корпусе розового цвета imei 1: <номер обезличен>/01 и imei 2: <номер обезличен> изъятый у свидетеля ФИО3 в каб. <номер обезличен> СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на котором обнаружены фотографии. (т. 2 л.д. 87-90)

- копиями материалов уголовного дела <номер обезличен>:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> майора полиции ФИО25 зарегистрированный в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена> в Д/Ч ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 94)

- постановлением о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> от <дата обезличена> по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен>, изготовленных не производством АО «Гознак». (т. 1 л.д. 92)

- протоколом смотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> которой были обнаружены и изъяты 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен> сбытыми ФИО7 (т. 1 л.д. 95-107)

-справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей серии и номера: <номер обезличен>, изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны денежных билетов номиналом 5000 рублей серии и номера: св <номер обезличен> выполнены способом цветной струйной печати. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны денежных билетов номиналом 5000 рублей серии и номера: <номер обезличен>, выполнены способом цветной струйной печати серия и номер данных денежных билетов выполнены способом цветной электрофотографии. (т. 1 л.д. 110-111)

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>,согласно которому денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен>, изготовлены не производством «Гознак». Изготовлены из двух клеёных между собой листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и демитализированными участками, образующими повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного билета; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати: микроперфорация с обозначением номинала банкноты Банка России с серийной нумерацией <номер обезличен> путем прожига листа бумаги с лицевой стороны; микроперфорация с обозначением номинала банкноты Банка России с серийной нумерацией <номер обезличен> имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и метка для слабовидящих выполнены способом бескрасочного тиснения; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между двумя листами бумаги; изображения знаков серийной нумерации в банкнотах Банка России с серийной нумерацией <номер обезличен> изображения выполнены способом цветной струйной печати: изображения знаков серийной нумерации в банкнотах Банка России с серийной нумерацией <номер обезличен><номер обезличен> образца 1997 года изображения серийного номера, выполнены способом цветной электрофотографической печати; изображение герба <адрес обезличен> выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества с металлизированными частицами различного цвета и конфигурации. (т. 1 л.д. 180-185)

- копией акта <номер обезличен> от <дата обезличена> уничтожения уголовных дел, прекращённых по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отделом <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в котором указаны уголовные дела, которые были уничтожены и из которых ФИО1 были похищены 5 поддельных банковские билета ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен><номер обезличен>. (т. 2 л.д. 1-20)

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил признательные показания, данные им на предварительном следствии изобличающие его в совершенном преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, дату, место приобретения, хранения поддельных банковских билетов и их сбыта, которые изложены в описательной части настоящего приговора.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что ФИО1 ему сообщил, о том, что он нашел поддельные денежные средства в уголовных делах, которые были привезены сотрудниками полиции для уничтожения, 5 купюр номиналом 5000 рублей ФИО1 передал ему, в дальнейшем он их оставил себе и распорядился по своему усмотрении, а именно оплатил массаж у ФИО3 для себя и своего коллеги ФИО8

Свидетель ФИО8 подтвердил, что ФИО7 пригласил его на расслабляющий массаж, услуги массажистки Пак Е.А. оплатил самостоятельно, затем ему стало известно о том, что Пак Е.А, расплатился поддельными купюрами денежных средств и что их он получил от ФИО1

Свидетель ФИО4 подтвердил, что в марте 2023 г он находился на смене совместно с ФИО5 и ФИО1, в период смены сотрудниками полиции были привезены для уничтожения уголовные дела с конвертами с поддельными денежными средства, которые были переданы ФИО1 для уничтожения, также в дальнейшем ему стало известно том, что ФИО1 взял часть поддельных денежных средств, которые ему были переданы на уничтожение, а также часть поддельных купюр отдал ФИО7, который в дальнейшем расплатился за услуги массажа с ФИО3

Свидетель ФИО2 подтвердил, что он является владельцем цеха по производству санитарной гигиены- туалетной бумаги и салфеток ИП ФИО2, на цеху осуществляется переработка макулатуры, также сотрудники полиции привозят на переработку уголовные дела, сотрудники цеха предупреждены о том, что им запрещено брать из уголовных дел какие либо предметы или документы.

Свидетель ФИО10 и ФИО12 подтвердили, что <дата обезличена> к нему по месту работы ФИО10 в магазин ООО ТТ-Альянс пришла продавщица из соседнего магазина ФИО12, которая сообщила ему, что она сомневается в поддельности купюры номиналом 5000 рублей и попросила проверить на подлинность на их автоматическом детекторе банкнот, проверенная купюра была поддельной, ФИО12 сообщила ФИО10, что данную купюру ей передала ФИО3.

Свидетель ФИО6 подтвердил, что он работает у ИП ФИО2 в должности техника по производственным станкам, к ним на производство сотрудники полиции привозят уголовные дела для переработки, в связи с тем, что ФИО1 похитил поддельные денежные средства на производстве, был произведен обыск.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что он работает в ИП ФИО2 в должности перемотчика, в начале марта 2023 года сотрудники правоохранительных органом на уничтожение привезли уголовные дела. С ним на смене работал в этот день ФИО4 и ФИО1 В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 в уголовных делах нашел конверты с поддельными денежными средствами.

Свидетели ФИО14, ФИО19, ФИО20, подтвердили, что в марте 2023 года сотрудниками отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> проводилась работа по переписи и выделению уголовных дел подлежащих уничтожению, по результатам были выделены ряд уголовных дела подлежащих уничтожению, уголовные дела уничтожались на комбинате по производству бумаги в <адрес обезличен>, указанные уголовные дела были привезены на производство, где и были уничтожены.

Свидетель ФИО22 подтвердил, что <дата обезличена> в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в ГУ МВД России по <адрес обезличен> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта ФИО7 ФИО3 5 денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 5 000 рублей, имеющих признаки подделки, в дальнейшем в ходе ОРМ был установлен ФИО1, который похитил поддельные денежные средства, передал их ФИО7, указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в явке с повинной.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что она занималась временными подработками по предоставлению услуг массажа <дата обезличена> ей позвонил Е. Пак для того, что получить услуга массажа, в дальнейшем приехал еще один ФИО8, она сделала массаж, с ней расплатился за все услуги Е., он передал ей 5 банковских купюр номиналом по 5 000 рублей, она отдала ему сдачу в размере 3 000 рублей, затем купюры были проверены продавщицей в магазине «Спутник», которые сказала ей, что они поддельные, затем она написала заявление в полицию.

Из письменных материалов дела следует, что денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <номер обезличен><номер обезличен>, изготовлены не производством АО «Гознак», данные денежные билеты были изъяты у ФИО3, которые, как следует из протокола осмотра места происшествия были ей переданы по адресу: <адрес обезличен>, после изъятия денежные билеты были осмотрены, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно что он указал на место, где он при уничтожении уголовных дел, поступивших из отдела СУ УМВД России по <адрес обезличен> обнаружил 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей сериями и номерами <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> А, которые в дальнейшем стал хранить, а затем сбыл своему коллеге ФИО7, также у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки Samsung А 04, который подтверждает факт хранения ФИО1 в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального по адресу: <адрес обезличен>, поскольку содержит фотографии поддельных банковских билетов переданных ФИО3ФИО7 за оказанные услуги массажа, которые в свою очередь Пак Е.А. получил от ФИО1

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные.

Его вина, кроме исследуемых документов, подтверждается показаниями свидетелей, их показания согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения и признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения и подсудимого последовательны, логичны согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК РФ так как он своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетних детей, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение наказания, не связанное с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)»к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч.5 ст.73УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 — в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем, назначенного в отношении подсудимого ФИО1 условного наказания, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в порядке, установленном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 страница тетрадного листа в клетку с написанными на нем 5 поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей, 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. (т. 2. л.д. 91-95, т. 1. л.д. 216-217)

- мобильный телефон марки Samsung А 04 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО3 (т. 2. л.д. 49-50)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л.Гиевая