Гражданский кодекс часть 1

20 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 10 января 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок ..., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с Дата, освобожденного Дата в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 160 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ДатаФИО2 обратился в сервисный центр «...», расположенный в ТЦ «...» по Адрес, и передал свой ноутбук «......» для ремонта ФИО3 Последний, в свою очередь, в период времени с Дата до ...Дата, находясь по тому же адресу по взаимной устной договоренности передал ноутбук ФИО2, для производства ремонта ФИО8, таким образом, вверил его ФИО8 во временное пользование. ФИО8 в вышеуказанный период времени отремонтировал ноутбук «...», не сообщил о его ремонте ФИО3

Дата в период времени с ... до ... ФИО8, находясь в офисе №, расположенном в ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенный ему ранее, принадлежащий ФИО2 ноутбук «...», стоимостью ..., распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере ....

Дата около ..., ФИО8, находясь около ТЦ «...» по Адрес, встретился со своим знакомым ФИО1, который по взаимной договоренности передал ФИО8 во временное пользование денежные средства в сумме ..., для приобретения ноутбука, таким образом, вверил ФИО8 указанные денежные средства.

Дата около ..., ФИО8, находясь в офисе № ТЦ «...» по Адрес, встретился со своим знакомым ФИО1, который по взаимной договоренности передал ФИО8 во временное пользование денежные средства в сумме ..., для приобретения платы и модернизации ноутбука, таким образом, вверил ФИО8 указанные денежные средства.

Дата ФИО8, находясь в офисе № ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенные ранее ему ФИО1 денежные средства общей суммой ..., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

ДатаФИО4 обратилась в сервисный центр «...», расположенный в ТЦ «...» по Адрес, где передала свой ноутбук «...» для ремонта представителю «...» ФИО5 Последняя, в свою очередь, в период времени с Дата до ...Дата, находясь по тому же адресу по взаимной устной договоренности, передала ноутбук, принадлежащий ФИО4, для производства ремонта ФИО8, таким образом, вверила его ФИО8 во временное пользование. ФИО8 в вышеуказанный период времени отремонтировал ноутбук «...», не сообщил о его ремонте ФИО5

В период времени с ...Дата до ...Дата, ФИО8, находясь в офисе №, расположенном в ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенный ему ранее, принадлежащий ФИО4 ноутбук «...», стоимостью ..., распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ....

ДатаФИО6 обратилась в сервисный центр «...», расположенный в ТЦ «...» по Адрес, где передала свой ноутбук «...» для ремонта представителю «...» ФИО5 Последняя, в свою очередь, Дата до ..., находясь по тому же адресу по взаимной устной договоренности, передала ноутбук принадлежащий ФИО6, для производства ремонта ФИО8, тем самым вверила его ФИО8 во временное пользование. ФИО8 в вышеуказанный период времени отремонтировал ноутбук «...», не сообщил о его ремонте ФИО5

В период времени с ... до ...Дата, ФИО8, находясь в офисе №, расположенном в ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенный ему ранее, принадлежащий ФИО6 ноутбук «...», стоимостью ..., распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму ....

Дата около ...ФИО7., находясь в офисе, расположенном по Адрес, по взаимной договоренности передал ФИО8 во временное пользование ноутбук «...», для установки компьютерной программы, позволяющей использование видеоконференцсвязи, таким образом, вверил его ФИО8

Дата около ..., ФИО8, находясь в офисе №, расположенном в ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенный ему ранее, принадлежащий ФИО7 ноутбук «...», стоимостью ..., распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму ....

Подсудимым ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО8 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО8 полностью согласен с предъявленным обвинением, с исковыми требованиями потерпевших, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении ФИО2., ФИО7 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по каждому из трех преступлений, совершенных в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО6 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что проживает у друга, занимается ремонтом компьютерной техники, имеет доход ... рублей, вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не принимал, так как не было денежных средств, приносит извинения перед потерпевшими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, а три - преступлениями средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО8 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний по обстоятельствам преступлений, а по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО4 - розыску похищенного имущества, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого наказание ФИО8 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для вывода о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

Также с учетом фактических обстоятельств, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (три преступления) и степени их общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, судом применяются требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО8 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, так как наказание в виде обязательных работ по приговору от 20 мая 2019 года, было ФИО8 заменено лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 о взыскании ..., потерпевшего ФИО2 о взыскании ..., обоснованы, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: залоговые билеты - подлежат хранению при уголовном деле, ноутбук «...» - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО7., ноутбук «...» - подлежит оставлению у потерпевшей ФИО6, ноутбук «... -подлежит оставлению у потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Абраженчик О.С. в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 8 месяцев,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО8 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО8 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 26 ..., взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2....

Вещественные доказательства: залоговые билеты - хранить при уголовном деле, ноутбук «...» - оставить у потерпевшего ФИО7, ноутбук «...» - оставить у потерпевшей ФИО6, ноутбук «... - оставить у потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Абраженчик О.С. в ходе предварительного расследования в размере 3 864 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Н.А. Старкова