Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного ОВКСК в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием свого служебного положения, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> от дата № 676- л\с был назначен на должность заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>). Будучи представителем власти - лицом, наделенным на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчинённости, по ведению учета осужденных; разъяснению осужденным порядка и условий отбывания наказаний; контролю за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией, а также в соответствии с разделом III должностной инструкции заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, утвержденной дата заместителем начальника инспекции - начальником отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО2, наделенным обязанностями по ведению персонального учета лиц, осужденных к обязательным работам, условно осужденных, фамилии которых начинаются на буквы «Е», «Р», «Ф», проведению проверки поведения осужденных непосредственно по месту отбывания наказания; контролю исполнения обязанностей, возложенных судом на осужденных; своевременному принятию мер к осужденным, нарушающим порядок и условия отбывания наказания, не исполняющим возложенные судом обязанности, ФИО1 являлся должностным лицом.

дата приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Согласно предписанию начальника ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> № 26/УИИ-585 от дата осужденная А. Е.А. была направлена для отбытия наказания в виде исправительных работ в общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант», расположенное по адресу: <адрес>, 21 (далее по тексту ООО «Бизнес-Гарант»). дата генеральным директором ООО «Бизнес-Гарант» издан приказ № о приеме А. Е.А. на работу в основное подразделение менеджером. дата, по истечении шести месяцев после приема на работу, генеральным директором ООО «Бизнес-Гарант» издан приказ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому А. Е.А. уволилась по собственному желанию с должности менеджера основного подразделения указанной организации. О своем увольнении А. Е.А. представителей ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> надлежащим образом не уведомила, при этом, приходя дата, дата и дата в ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> для проведения бесед профилактического характера и воспитательной работы сообщала сотрудникам инспекции сведения о том, что продолжает работать в ООО «Бизнес-Гарант».

При проверке личного дела осужденной А. Е.А. сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> было установлено, что осужденная к исправительным работам А. Е.А. наказание в ООО «Бизнес-Гарант» отбыла не в полном объеме, так как была трудоустроена на 1\2 ставки с режимом рабочего времени «неполный рабочий день», то есть работала по 4 часа в день, вследствие чего отбыла только половину назначенного приговором суда от дата наказания - 3 месяца. В целях устранения выявленных нарушений сотрудником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО9 А. Е.А. была вызвана в отдел исполнения наказаний и применениях иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> на дата.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, А. Е.А. прибыла в ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где была направлена к заместителю начальника отдела исполнения наказаний и применениях иных мер уголовно-правового характера ФИО1 Находясь, в своем служебном кабинете ФИО1, составил в отношении А. Е.А. протокол об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -«Непредставление сведений (информации)», в котором указал, что с дата год по настоящее время имеется ввиду дата состоящая на учете в ОИН УИИ УФСИН Р. по СК А. Е.А. предоставила сведения о месте своей работы, которые на соответствуют действительности, то есть предоставила сведения в искаженном виде. После ФИО1, не имея установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и своей должностной инструкцией полномочий по принятию решений о направлении осужденных к исправительным работам, вынес предписания № 26/УИИ/35-3251 от дата, адресованные А. Е.А., а также извещения № 26/УИИ/35-3252 от дата, адресованные генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4., согласно которым А. Е.А. надлежало прибыть дата в указанную организацию для трудоустройства и дальнейшего отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору суда от дата, из которых 3 месяца исправительных работ были отбыты последней ранее в ООО «Бизнес-Гарант».

После чего ФИО1, не имея установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и своей должностной инструкцией полномочий по принятию решений о направлении осужденных к отбытию исправительных работ, а также установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и своей должностной инструкцией полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях и принятию по ним решений, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, преследуя цель - хищение чужого имущества, а именно денежных средств А. Е.А., вводя в заблуждение потерпевшую и обманывая ее, путем сообщения последней заведомо ложных сведений о том, что он, в силу занимаемого им служебного положения, в случае передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, не направит А. Е.А. для отбытия наказания в виде исправительных работ в ООО УО«Ваш уютный дом» по ранее выписанным предписаниям и извещениям № 26/УИИ/З5-3251 от дата и № 26/УИИУЗ5-3252 от дата соответственно, а также к ней не будет применена санкция в виде штрафа по составленному им протоколу об административном правонарушении по статьей 19.7 КоАП РФ. При этом, согласно раздела III должностной инструкции заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> на ФИО1 были возложены обязанности по ведению персонального учета лиц, осужденных к обязательным работам и условно осужденных, фамилии которых начинаются на буквы «Е», «Р» и «Ф», вследствие чего он не имел полномочий по контролю за исполнением наказания в виде исправительных работ. Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, рассматриваются судом, вследствие чего ФИО1 не имел полномочий и по рассмотрению дела об административном правонарушении, принятию решения о привлечении лиц к административной ответственности и назначению соответствующего наказания. А. Е.А., осознавая, что ФИО1 является сотрудником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, а также осознавая, что в случае ее отказа передать ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, она будет направлена в ООО УО «Ваш уютный дом» для отбытия наказания в виде исправительных работ и она может быть привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, на требование ФИО1 о передаче ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, за не направление А. Е.А. для отбытия наказания в виде исправительных работ в ООО УО «Ваш уютный дом» по ранее выписанным предписаниям и извещениям № 26/УИИ/З5-3251 от дата и № 26/УИИ/35-3252 от дата соответственно, а также не применение к ней санкция в виде штрафа по составленному им протоколу об административном правонарушении по статьей 19.7 КоАП РФ, то есть за осуществление действий, которые ФИО1 не имел полномочий, согласилась с его предложением. При этом ФИО1 потребовал передачи денежных средств дата. дата, примерно в 10 часов 00 минут, А. Е.А. прибыла в ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенное но адресу: <адрес>, после чего по указанию ФИО1 проследовала вместе с ним в актовый зал указанного учреждения. Находясь в актовом зале ФИО1 потребовал от А. Е.А. положить требуемые им денежные средства в сумме 40000 рублей на один из стульев, расположенных в актовом зале, после чего покинул указанное помещение. Во исполнение высказанных ФИО1 требований А. Е.А. оставила денежные средства и муляж денежных купюр на общую сумму 40 000 рублей, являющуюся для нее значительной, в актовом зале и проследовала в служебный кабинет ФИО1, где последний в присутствии А. Е.А., действуя во исполнение установленной ранее договоренности, разорвал выписанные им дата протокол об административном правонарушении по статьей 19.7 КоАП РФ в отношении А. К.А., а также предписания № 26/УИИ/35-3251 от дата, адресованные А. Е.А., и извещения № 26/УИИ/35-3252 от дата, адресованные генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4., согласно которым А. Е.А. надлежало прибыть в указанную организацию для трудоустройства и дальнейшего отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору суда от дата, после чего выбросил фрагменты разорванных документов в мусорную урну. После ФИО1 повторно пообещал А. Е.А., что последняя не будет направлена им для отбытия наказания в виде исправительных работ в ООО УО«Ваш уютный дом» по ранее выписанным им предписаниям и извещениям, а также к ней не будет применена санкция в виде штрафа по составленному им протоколу об административном правонарушении по статьей 19.7 КоАП РФ,после чего А. Е.А. покинула ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 вернулся в актовый зал ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где забрал оставленные действующей в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю, А. Е.А. денежные средства и муляж денежных купюр на общую сумму 40 000 рублей, которые похитил, причинив тем самым значительный ущерб, и имея реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, проследовав вместе с ними в свой служебный кабинет.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает частично, в полном объеме поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 состоял в должности заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. В указанной должности он состоял с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года. Его непосредственным начальником с июня 2012 года являлся ФИО5, который состоит в должности заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> и одновременно начальником отдела исполнения наказания. ФИО5 являлся его непосредственным начальником, который контролировал ход и результаты его работы и в целом отдела по исполнению наказаний. В его должностные обязанности входили те должностные полномочия, которые определены его должностной инструкцией, которая была утверждена в декабре 2011 года. С указанной должностной инструкцией он был ознакомлен под роспись. Так в его должностные полномочия входили вопросы исполнения наказаний осужденных к обязательным работам, исполнением наказаний условно осужденных фамилии, которых начинались на буквы «Е», «Р» и «Ф», а также иные общие вопросы работы отдела. Исполнение наказания осужденных к исправительным работам он не контролировал, за это отвечали бывшие сотрудники отдела ФИО6 и ФИО7. В настоящее время они уволились со службы (ФИО6 перевелась в середине мая 2012 года, а ФИО7 уволился в конце апреля 2012 года), но после их ухода в отделе не произошло перераспределение обязанностей и их работу фактически никто не выполнял. Начальник отдела исполнения наказания также не давал никому из подчиненных сотрудников указаний по контролю за исполнением этого вида наказаний. По приходу на работу ФИО5 им было принято решение о проведении проверки исполнения осужденными наказаний в виде исправительных работ. По его указанию он, совместно с самим ФИО5, а также ФИО8, осуществляли выезда по местам работ осужденных, в том числе и осуществляли выезд в ООО «Бизнес-Гарант», где отбывала наказание А. Е.А. При проверке указанной организации было установлено, что она отбывала наказание по 4 часа в день, то есть работала на пол ставки. При этом законодательством было определено, что рабочий день исправительных работ составляет 8 часов в день. Таким образом, А. Е.А. должна была отработать еще 3 полных рабочих месяца. После этого, ФИО5 было дано указание об устранении выявленных нарушений. Также ими были проверены и иные организации, где также выявлялись различные нарушения. Во исполнении указаний ФИО5 по устранению выявленных нарушений осужденная А. Е.А. была вызвана в отдел инспектором ФИО9, после чего последний должен был подготовить материалы для направления А. Е.А. для продолжения исполнения наказания в виде исправительных работ. Именно за ФИО9 закреплены осужденные, фамилии которых начинаются на букву «А». Также для направления А. Е.А. для продолжения исполнения наказания необходимо было выдать соответствующее предписание о направлении для исполнения наказания. А. Е.А. пришла в отдел исполнения наказания дата, после чего зашла к ним в кабинет с вопросам о причинах вызова. Обладая информацией о возникшей проблеме, он стал объяснять А. Е.А., что она должна продолжить исполнять наказание, при этом последняя стала просить не направлять ее на исправительные работы, а решить возникшую проблему. После этого, им было изготовлено предписание А. Е.А. на работу в ООО УК «Реконструкция» от имени начальника отдела ФИО5, при этом только ФИО5 как начальник отдела мог выдавать подобного рода предписания. После, им было подписано указанное предписание и выдано А. Е.А. В ходе их беседы А. Е.А. пояснила, что готова вознаградить его, если она не будет направлена на исправительные работы и пояснила, что придет позже. Он не помнит, обсуждали ли они размер вознаграждения и насколько помнит согласия он ей не давал. Также в указанный день им был выписан протокол об административном правонарушении в отношении А. Е.А. за то, что она будучи уволенной в мае 2012 года она продолжала подавать сведения в инспекцию о том, что продолжает работать, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. При этом ему было известно, что составлять административные материалы имеет право только начальник отдела, в данном случае ФИО5, также именно начальник направляет материалы для принятия решения в мировой суд. И только судья мирового суда может привлечь к ответственности виновное лицо за совершение указанного административного правонарушения. дата он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 30 минут к нему в кабинет постучала А. Е.А., которую он попросил подождать за дверью. Затем он вышел из своего служебного кабинета и направился в актовый зал, так как хотел зайти к сотруднику их отдела ФИО20 по рабочему вопросу. Его кабинет находится в актовом зале. А. Е.А. пошла за ним и также зашла в актовый зал. В служебном кабинете ФИО20 он не застал, при этом возможно о чем-то и разговаривал с А. Е.А., но о чем он разговаривал он не может пояснить, поскольку не помнит. Выйдя из актового зала, он отправился к себе в служебный кабинет, при этом А. Е.А. пошла за ним. Они находились в его кабинете и разговаривали на обыденные темы примерно 15-20минут. При этом поведение А. Е.А. было достаточно странным, было заметно, что она сильно нервничала, также она постоянно брала в руки мобильные телефоны, которых у неё было два. С помощью указанных телефонов она, как он понял, постоянно с кем-то переписывалась. Во время разговора она к его столу не подходила. Затем А. Е.А. вышла из кабинета, после чего куда она отправилась, он не помнит. Почти сразу же он отправился в туалет. На обратном пути он подошел к своему кабинету и стал открывать его при помощи ключа, в это время в его кабинете более никого кроме него в тот день не было. В это время он заметил, как со стороны актового зала, в его сторону шли двое незнакомых ему мужчин, которые зашли в его кабинет сразу же за ним. Они представились сотрудниками ОБЭП <адрес> и ФИО14. То есть, указанные сотрудники подошли к нему, когда он находился в дверь своего кабинета и к своему рабочему столу не подходил. После этого, он постоянно находился в поле зрения нескольких сотрудников полиции и совершить какие-либо действия незаметно от них не смог бы. Один из сотрудников по фамилии Новиков подошел к нему и потребовал, чтобы он сел на кресло, расположенное на противоположной стороне кабинета от его рабочего места и стола. Он преградил ему собою видимость и стал требовать, чтобы он сел, показал содержимое своих карманов. Будучи очень взволнованным происходящим он не обращал внимание, что происходило в кабинете и тем более не мог видеть, что происходит с его рабочим столом. Затем в кабинете появились еще двое мужчин, которые как ему позднее стало известно, также являлись сотрудниками полиции. Указанные сотрудники беспорядочно перемещались по кабинету, садились на рабочие места, как его, так и других сотрудников, вследствие чего имели доступ и к его рабочему столу. В это время его начали спрашивать где его рабочее место, на что он указал на своей рабочий стол. Позднее в кабинет зашли еще двое парней, которые были представлены сотрудниками полиции как представители общественности. После их прихода сотрудник полиции – ФИО14 целенаправленно поднял папку, которая лежала на краю его стола, и под указанной папкой был обнаружен сверток бумаги, обвязанный резинкой. При этом, никакие иные предметы он не поднимал с его стола и не осматривал

содержимое его ящиков и других ниш. По его поведению было видно, что он знал, что сверток лежал именно под указанной папкой, хотя на его столе было

еще много других папок и документов. Указанный сверток он видел первый раз, до этого его никогда не видели и не брал в руки. После чего, указанный сверток был открыт и в нем были обнаружены денежные средства. Он заявил, что эти денежные средства не его, он их не брал в руки. Его заявление не нашло своего отражения в составленном впоследствии акте. Только после этого одним из сотрудников полиции по фамилии Лой стал составляться акт обследования его кабинета, в это же время иные сотрудники полиции стали делать вид дальнейшего обследования кабинета. Во время составления акта Новиков и

ФИО14 поочередно выходили из служебного кабинета и долгое время не

возвращались. Во время обследования его стал опрашивать сотрудник полиции

ФИО11, при этом не хотел вписывать в его объяснение те факты, которые он

ему излагал. Также он возмущался тем показаниям, которые он ему давал во

время дачи объяснений. Ближе к концу составления акта обследования в кабинет зашли сотрудники собственной безопасности УФСИН Р. по СК ФИО10 и ФИО7, после чего одного из сотрудников службы безопасности также внесли в акт обследования. К тому времени уже не было в кабинете ни ФИО13, ни ФИО14. После составления акта обследования он прочитал его и расписался в нем. Копию акта он не получал. Какие-либо иные документы ему для ознакомления и подписания не давались, в том числе какие-либо постановления о проведении обследования и изъятия денежных средств, а также протоколы изъятия. Таким образом, он утверждает, что какие-либо денежные средства от А. Е.А., он не получал. Считает ее действия и действия сотрудников полиции провокацией, поскольку денежные средства были подброшены ему на его рабочий стол.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. Е.А. пояснила, что приговором мирового судьи в 2011 году ей было назначено наказание в виде исправительных работ. В связи с чем она самостоятельно устроилась на работу менеджером в ООО «Бизнес-Гарант» о чем своевременно сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию. В последующем она работала в указанной организации на протяжении полугода. Ежемесячно из ее заработной платы происходили отчисления во исполнении решения суда в размере 10 %. Также она ежемесячно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по обстоятельствам отбытия ею назначенного наказания. Каких-либо вопросов у сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по вопросам отбытия ею наказания в виде исправительных работ не возникало. дата сотрудники уголовно- исполнительной инспекции позвонили ей на работу и сообщили, что она отбыла назначенное ей наказание и попросили предоставить документы по отбытию наказания. Об этом ей сообщили в бухгалтерии ООО «Бизнес-Гарант», после чего ею было написано заявление об увольнении. На основании указанного, заявления был вынесен приказ о ее увольнении. Заявление и приказ об увольнении должна была направить по почте в адрес уголовно-исполнительной инспекции бухгалтерия. дата она являлась в инспекцию для отметки по назначенному ей условному наказанию. дата ей позвонил инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО9, который сообщил о том, что ей необходимо срочно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом сообщил, что ее хотят увидеть представители руководства. Также ФИО9 пояснил, что она должна подойти к заместителю отдела - ФИО1 Ранее она с ФИО1 никогда не общалась, иногда видела в здании инспекции. ФИО9 ей также пояснил, что возникли вопросы, которые следует устранить. Во избежание попыток вымогательства со стороны сотрудников ОИН ФКУ УИИ УФСИР Р. по СК она обратилась в отдела ЭБ и ПК и пояснила, что она снята с учета по отбытию срока наказания и предполагает, что у нее могут вымогать взятку, также пояснила, что ей необходимо явиться в инспекцию дата года. Сотрудники отдела ЭБ и ПК предложили ей принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица, на что было получено её добровольное согласие. дата в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий примерно в 15 часов 00 минут она пришла в уголовно-исполнительную инспекцию, после чего подошла к ФИО9 Он проводил её в служебный кабинет ФИО1. Помимо ФИО1 в его кабинете находился еще один мужчина, который представился проверяющим из Москвы.

ФИО1 пояснил, что в инспекцию приехала московская проверка и у них возникли вопросы по отбытию ею срока наказания, поскольку ею отбыто только половина наказания и ей предстоит доработать оставшуюся часть срока. ФИО1 также пояснил, что он вынесет постановление и её снова поставят на учет по отбытию срока наказания в виде исправительных работ. После чего, к их с ФИО1 разговору присоединился второй мужчина, который представлялся проверяющим. Он вывел её в коридор, где пояснил, что вопрос по отбытию срока наказания решаемый и ей необходимо подойти к ФИО1 для его решения. Она зашла в кабинет к ФИО1, после чего вместе с ним вышли на улицу. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что для решения вопроса о снятии её с учета по отбытию срока наказания, она должна передать ему 40000 рублей. ФИО1 требовал передать ему денежные средства до вечера этого же дня. После того, как она пояснила, что ей необходимо время для сбора денег, ФИО1 назначил ей встречу на 9 часов 00 минут дата у него в кабинете, после чего она покинула помещение инспекции. В этот же день ФИО1 составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, за то, что она сообщила заведомо ложные сведения о её месте работы дата. Когда ФИО1 выдвигал условие о передачи денег за не направление её на работу, то сообщил, что он также не привлечет её к административной ответственности. дата она пришла в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии общественности ей дата в кабинете отдела полиции в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 40000 рублей. Денежные купюры были предварительно откопированы, после чего копии заверены подписями представителей общественности. Её проверили на наличие при ней других денежных средств, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего участники мероприятия прибыли в район здания ОИН, расположенного по <адрес> столбик, 1, где она договорилась о встречи с ФИО1 дата примерно в 10 часов 00 минут она вошла в административное здание УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где её встретил сотрудник ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> и предложил подождать некоторое время. По истечении определенного промежутка времени к ней подошел заместитель начальника отдела ФИО1, который провел её в свой служебный кабинет. После чего спустя некоторое время она вместе с ФИО1 проследовали в актовый зал, где ФИО1 предложил ей положить предназначенные для него денежные средства в сумме 40 000 рублей на трибуне. Она возразила ФИО1 и не хотела оставлять денежные средства на трибуне, мотивируя это тем, что их заберет кто-то из сотрудников, однако ФИО1 уверил её, что никто кроме него их не заберет и настоял на том, чтобы деньги она оставила на трибуне и вышел из актового зала. Она подошла к трибуне и оставила денежные средства в ней, после чего вышли из актового зала, проследовала в кабинет ФИО1, где он её ожидал. В кабинете между А. Е.А. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе разговора ФИО1 разорвал на части, направление на исправительные работы, выданное на её имя, после чего выкинул части уничтоженного документа в мусорную урну, распложенную слева от его рабочего стола. Она разорвала документы, которые ФИО1 передал ей дата и передала их ФИО1 Их он тоже выбросил в урну. После чего, она ушла и больше с ФИО1 не встречалась.

Показания потерпевшей А. Е.А., данные в судебном заседании подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что то является оперуполномоченным

отдела ЭБ и ПК УМВД Р. по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений коррупционной и экономической направленности, в том числе проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий граждан и сотрудников правоохранительных органов.

дата, он участвовал в обследовании помещения служебного

кабинета заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по

<адрес> ФИО1, проводимого в рамках ОРМ, направленного на документирование преступленной деятельности ФИО1, а именно: получения последним взятки от А. Е.А..

дата, примерно в 10 часов 35 минут в служебный кабинет заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> вошли он, ФИО12, ФИО13, ФИО14, совместно с представителями общественности ФИО15 и ФИО16, и предложили заместителю начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 добровольно выдать денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, полученные им от А. Е.А. в качестве взятки за незаконные действия ФИО1. ФИО1 сказал, что никаких денег он не брал и выдавать ему нечего. В связи, с чем дата, с целью отыскания денежных средства полученных ФИО1 от А. Е.А. преступным путем около 10 часов 40 минут в служебном кабинете заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО15, а также приглашенного в качестве участвующего лица заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> майора внутренней службы ФИО17, а также начальника отделения ПК и ОГЗ ОСБ УФСИН Р. по СК ФИО18, было произведено обследование. В ходе обследования на рабочем столе ФИО1, в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО15 и иных участвующих лиц, среди документов, находящимися на краю рабочего стола, был обнаружен сверток белой бумаги формата, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Номера купюр данных денежных средств были сверены с номерами купюр на световой копии, сделанной непосредственно перед вручением денежных средств А. Е.А., которая была предоставлена на обозрение всем участвующим в обследовании лицам и представителям общественности. Номера купюр денежных средств, обнаруженных в ходе обследования служебного кабинета ФИО1 были тождественны с номерами на световой копии. Данные денежные средства муляж денежной суммы 40 000 рублей был изъяты с места обследования, кроме того, с места обследования, из урны кабинета ФИО1 были изъяты части и элементы документов о направлении на исправительные работы А. Е.А., которые ранее уничтожил и выбросил в урну ФИО1, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования от дата года;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который суду пояснил, что состоит в должности начальника отделения ПК и ОГЗ отдела собственной безопасности УФСИН Р. по <адрес> с 2010 года. В его должностные обязанности входит организация работы по противодействию коррупции и организация государственной защиты сотрудников УФСИН Р. по <адрес>. В начале августа 2012 года в отдел собственной безопасности УФСИН Р. по <адрес> поступила оперативная информация о том, что заместителем начальника отдела исполнения наказаний УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 совершаются противоправные действий, выражающиеся в вымогательстве денежных средств от осужденных.

Полученную информацию они передали сотрудникам ОЭБ и ПК Управления

МВД Р. по <адрес>, после чего у них были запланированы совместные оперативно-розыскные мероприятия. Также им стало известно, что ФИО1 совершаются противоправные действия именно в отношении гражданки А. Е.А.. ФИО1 требовал от нее передачи денежных средств за не направление для доотбытия наказания в виде исправительных работ. Все оперативно-розыскные мероприятия по документированию указанных противоправных действий осуществлялись сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес>. дата он был оповещен о том, что в указанный день должно было проводиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование служебного кабинета ФИО1, вследствие чего заранее прибыли к УИИ УФСИН Р. по <адрес>. По указанию сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> примерно в 11-12 часов они зашли в служебный кабинет ФИО1 При этом, когда он зашел в его кабинет, ФИО1 уже находился в кабинете, куда зашел до этого примерно за 1-2 минуты. В кабинете также находились двое представителей общественности, а также четверо оперативных сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес>. Затем сотрудники попросили ФИО1 указать на свое рабочее место, на что он указал. После чего, ему было предложено выдать денежные средства, полученные от А. Е.А. На это ФИО1 пояснил, что никаких денежных средств он не получал. Затем сотрудники ОЭБ стали осматривать рабочий стол ФИО1 и под одной из папок, находящихся на его столе, был обнаружен сверток с денежными средствами. ФИО1 при этом пояснил, что указанные денежные средства не получал и они ему не принадлежат, что ему их подкинули. Затем в ходе обследования кабинета были обнаружены и изъяты личные дела А. Е.А. и иные документы, касающиеся отбытия ею наказания, а также фрагменты документов, порванные и находящиеся в мусорной корзине.После этого был составлен акт обследования, в который был включен и он. Какие-либо противоправные действия сотрудниками полиции, либо иными участвующими лицами, в отношении ФИО1 не совершались;

показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что он является оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД Р. по <адрес>, в должности состоит с декабря 2011 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений коррупционной и экономической направленности, в том числе проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий граждан и сотрудников правоохранительных органов.

В августе 2012 года ему поступила оперативная информация от источника, о том, что заместитель начальника по ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 получает взятки от граждан, находящихся на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Данная информация отрабатывалась в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно- розыскной деятельности» совместно с сотрудниками ПК и ОГЗ ОСБ УФСИН Р. по СК.

Для изобличения ФИО1 в совершении им преступления была привлечена А. Е.А., у которой по имеющейся информации были проблемы с ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. Сотрудники УИИ посчитали, что она не в полном объеме отбыла указанное наказание, вследствие чего требовали от нее продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ. С А. Е.А. была проведена беседа, в ходе которой от нее сотрудником отдела ЭБ и ПК УМВД Р. по <адрес> А.Г. было получено добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в качестве участвующего лица. Кроме этого, А. Е.А. было разъяснено о недопущении провокационных действий в отношении ФИО1 дата, около в 15 часов 00 минут в кабинете № ОП-№ Управления МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес> А. Е.А., в присутствии понятых было вручено специальное аудио записывающие устройство, после чего все участники мероприятия прибыли к зданию ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. дата, в 15 часов 20 минут А. Е.А. вошла в здание ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где в период с 15 часов 30 до 17 часов 02 минуты в одном из служебных кабинетов ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, между А. Е.А. и заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого, ФИО1 пояснил А. Е.А., что вопрос о снятии ее с учета по отбытию срока наказания будет иметь положительное решение в случае если А. Е.А. передаст ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. При этом, ФИО1 назначил встречу с А. Е.А., на которую она должна была принести деньги, на 9 часов 00 минут дата года. После чего, А. Е.А. покинула помещение ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. дата в 08 часов 40 минут в кабинете № ОП-№ Управления МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО15 и ФИО16 А. Е.А. был вручен муляж денежной суммы 40 0000 рублей изготовленный из муляжа купюр достоинством 1000 в количестве 38 штук и 2-х билетов банка Р. достоинством 1000 рублей, вышеуказанные денежные средства были сформированы в стопку и помещены в сверток из бумаги белого цвета формата. При этом предварительно купюры были откопированы в присутствии вышеуказанных представителей общественности и было установлено, что номера на купюрах и на световых копиях купюр тождественны, копия заверена подписями представителей общественности, а А. Е.А. была проверена на наличие при ней других денежных средств, которых обнаружено не было, кроме 300 рублей, которые по условиям мероприятия необходимы были А. Е.А. для оплаты проезда на такси, о чем был составлен соответствующий акт. В 09 часов 15 минуты дата года, А. Е.А. было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство, при этом представителям общественности было объявлено о применении специального аудио-видео записывающего устройства для фиксации разговора между А. Е.А. и ФИО1, после чего участники мероприятия прибыли к зданию ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. дата в 09 часов 55 минут А. Е.А. вошла в административное здание ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где ее встретил сотрудник ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> и предложил подождать некоторое время. Спустя какое-то время к А. Е.А. подошел заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1, который провел А. Е.А. в свой кабинет, после чего спустя некоторое время А. Е.А. вместе с ФИО1 проследовали в актовый зал, где ФИО1 предложил А. Е.А. положить предназначенные для него денежные средства (взятку) в размере 40 000 рублей - ранее оговоренном в ходе разговора, состоявшегося дата между А. Е.А. и ФИО1 на трибуну, расположенную в актовом зале, пояснив при этом, что позже он лично заберет данные денежные средства. А. Е.А. выполнила просьбу ФИО1 и положила денежные средства в сумме 40 000 рублей в указанное ФИО1 место, после чего проследовала в его служебный кабинет. Позже А. Е.А. по истечению некоторого времени покинула кабинет ФИО1. дата примерно в 10 часов 35 минут в служебный кабинет заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, совместно с представителями общественности ФИО15 и ФИО16, вошли сотрудники отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес>, а именно он, ФИО12, ФИО13 и предложили заместителю начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 добровольно выдать денежные средства в сумме 40000 рублей, полученные им от А. Е.А. в качестве взятки за незаконные действия ФИО1. Однако, ФИО1 выдавать денежные средства отказался, пояснив, что от А. Е.А. ничего не получал. В связи, с чем дата, с целью отыскания денежных средства полученных ФИО1 от А. Е.А. преступным путем, в 10 часов 40 минут в служебном кабинете заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО15, а также приглашенного в качестве участвующего лица заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО19 Р. по <адрес> майора внутренней службы ФИО17, а также начальника отделения ПК и ОГЗ ОСБ УФСИН Р. по СК ФИО18, было произведено обследование помещения. В ходе обследования на рабочем столе ФИО1 в присутствии представителей общественности и иных участвующих лиц, среди документов, под личными делами А. Е.А., находящимися на краю рабочего стола, был обнаружен сверток белой бумаги, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Номера купюр данных денежных средств были сверены с номерами купюр на световой копии, сделанной непосредственно перед вручением денежных средств А. Е.А., которая была предоставлена на обозрение всем участвующим в обследовании лицам и представителям общественности. Номера купюр денежных средств, обнаруженных в ходе обследования служебного кабинета ФИО1 были тождественны с номерами на световой копии. Денежные средства были изъяты с места обследования, кроме того, с места обследования, из урны кабинета ФИО1 были изъяты части документов о направлении на исправительные работы А. Е.А., которые ФИО1 разорвал и выбросил, а также иные документы, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования от дата года. Перед началом, в ходе, либо по окончанию оперативного эксперимента от участвующих и присутствующих лиц какие-либо заявления не поступили.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО11 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, согласно которым ФИО12 является оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД Р. по <адрес>, в должности состоит с декабря 2011 года. В его должностные обязанности входит, в том числе проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий граждан и сотрудников правоохранительных органов. В августе 2012 года в отдел ЭБ и ПК поступила оперативная информация, о том, что заместитель начальника по ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 получает взятки от граждан, находящихся на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Данная информация отрабатывалась в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно- розыскной деятельности» совместно с сотрудниками ПК и ОГЗ ОСБ УФСИН Р. по СК. Для изобличения ФИО1 в совершении им преступления была привлечена А. Е.А., у которой по имеющейся информации были проблемы с ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> следующего характера, а именно: она ранее состояла на учете в УИИ в связи с назначенным ей наказанием в виде исправительных работ, которые она уже отбыла. Сотрудники УИИ посчитали, что она не в полном объеме отбыла указанное наказание, вследствие чего требовали от нее продолжить отбывать наказание. С А. Е.А. была проведена беседа, в ходе которой от нее было получено добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в качестве участвующего лица, о чем она подписала расписку. Кроме того А. Е.А. было разъяснено о недопущении провокационных действий в отношении фигуранта ФИО1 дата в 15 часов 00 минут в кабинете № ОП-№ Управления МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес> А. Е.А. было вручено специальное аудио записывающее устройство, после чего все участники мероприятия прибыли к зданию ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. дата, в 15 часов 20 минут А. Е.А. вошла в здание ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где в период с 15 часов 30 до 17 часов 02 минуты в одном из служебных кабинетов ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, между А. Е.А. и заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил А. Е.А., что вопрос о снятии ее с учета по отбытию срока наказания будет иметь положительное решение, в случае если А. Е.А. передаст ФИО1 денежные средства (взятку) в сумме 40 000 рублей. При этом ФИО1 назначил встречу с А. Е.А., на которую она должна была принести деньги, на 9 часов 00 минут дата года, после чего А. Е.А. покинула помещение ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. дата в 08 часов 40 минут в кабинете № ОП-№ Управления МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности А. Е.А. был вручен муляж денежной суммы 40 0000 (сорок тысячи) рублей изготовленный из муляжа купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером СТ 8071282 в количестве 38 штук и 2-х билетов банка Р. достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номерами ХЭ 3619826 и ИЛ 6031695, вышеуказанные денежные средства были сформированы в стопку таким образом, что купюры с номерами ХЭ 3619826 и ИЛ 6031695 находились с обеих сторон стопки, стопка была перетянута резинкой желтого цвета, после чего муляж денежной суммы был помещен в сверток из бумаги 1 белого цвета формата А4. При этом предварительно купюры были скопированы в присутствии представителей общественности, было Остановлено, что номера на купюрах и на световых копиях купюр тождественны, копия заверена подписями представителей общественности, а А. Е.А. была проверен на наличие при ней других денежных средств, которых обнаружено не было, кроме 300 рублей(3-х купюр достоинством 100 рублей каждая), которые по условиям мероприятия необходимы были А. Е.А. для оплаты проезда на такси, о чем был составлен соответствующий акт. В 09 часов 15 минуты дата года, в его присутствии сотрудниками БСТМ ГУ МВД Р. по СК А. Е.А. было вручено специальное аудио-видео записывающее устройство, при этом представителям общественности было объявлено о применении специального аудио-видео записывающего устройства для фиксации разговора между А. Е.А. и ФИО1, после чего участники мероприятия прибыли к зданию ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. дата в 09 часов 55 минут А. Е.А. вошла в административное здание ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где ее встретил сотрудник ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> и предложил подождать некоторое время. По истечении определенного промежутка времени к А. Е.А. подошел заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1, который провел А. Е.А. в свой кабинет, после чего спустя некоторое время А. Е.А. вместе с ФИО1 проследовали в актовый зал, расположенный на первом этаже ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, где ФИО1 предложил А. Е.А. положить предназначенные для него денежные средства (взятку) сумма, которых была оговорена в разговоре состоявшемся дата между А. Е.А. и ФИО1 и составляла 40 000 рублей на трибуну расположенную в актовом зале, пояснив при этом, что позже он лично заберет данные денежные средства. А. Е.А. выполнила просьбу ФИО1 и положила денежные средства в сумме 40 000 рублей в указанное ФИО1 место, после чего проследовала в его служебный кабинет, где ФИО1 на глазах у А. Е.А. разорвал направление А. Е.А. на исправительные работы, после чего выкинул части данных документов в урну, стоящую рядом с его рабочим столом. В свою очередь, убедившись в том, что данные документы уничтожены А. Е.А. по истечению некоторого времени покинула кабинет ФИО1 дата примерно в 10 часов 35 минут в служебный кабинет заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, совместно с представителями общественности »ФИО15 и ФИО16, вошли сотрудники отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> и предложили заместителю начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 добровольно выдать денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, полученные им от А. Е.А. в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в пользу А. Е.А., выраженные в решении вопроса о снятии А. Е.А. с учета по отбытию срока наказания. Однако, ФИО1 выдавать какие-либо предметы, документы и денежные средства отказался, пояснив, что от А. Е.А. ничего не получал. В связи с чем дата, с целью отыскания денежных редства полученных ФИО1 от А. Е.А. преступным путем (в качестве взятки), в 10 часов 40 минут в служебном кабинете заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 в присутствии представителей общественности, а также приглашенного в качестве участвующего лица заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> майора внутренней службы ФИО17, а также начальника отделения ПК и ОГЗ ОСБ УФСИН Р. по СК Г.А.НБ., было произведено обследование. В ходе обследования на рабочем месте (на рабочем столе) ФИО1, на которое в свое время указал сам ФИО1 в присутствии представителей общественности и иных участвующих лиц, среди документов, а именно под личными делами А. Е.А., находящимися на краю рабочего стола, был обнаружен сверток белой бумаги формата А4, в котором находились денежные средства (муляж денежной суммы) в сумме 40 000 рублей. Номера купюр данных денежных средств были сверены с номерами купюр на световой копии, сделанной непосредственно перед вручением денежных средств А. Е.А., которая была предоставлена на обозрение всем участвующим в обследовании лицам и представителям общественности. Так было установлено, что номера купюр денежных средств, обнаруженных в ходеобследования служебного кабинета ФИО1 тождественны с номерами на световой копии. Данные денежные средства (муляж денежной суммы 40000 рублей) был изъяты с места обследования, кроме того, с места обследования изъяты части и элементы документов (направления на исправительные работы А. Е.А.), которые уничтожил (разорвал) и выбросил в урну ФИО1 и иные документы представляющие оперативный интерес, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования от дата года. Перед началом, в ходе, либо по окончанию оперативного эксперимента от участвующих и присутствующих лиц какие-либо заявления не поступили. Собранные материалы, подтверждающие факт совершения противоправных действий ФИО1 были направлены в следственный отдел по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании указанного сотрудника УИИ (т. 1,л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Ему разъяснили что мероприятия будут проводится в отношении должностного лица уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, который вымогает взятку у А. Е.А., которая в свою очередь была привлечена сотрудниками ОЭБ УМВД Р. по <адрес> в качеств участвующего лица. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного представителя общественности с А. Е.А. был проведен инструктаж о недопущении с ее стороны провокационные действий в отношении фигуранта ФИО1 дата примерно в 09 часов в кабинете отдела полиции на <адрес> в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности А. Е.А. был вручен муляж денежной суммы 40 000 рублей, изготовленный из 38 восьми муляжей купюр достоинством 1000 рублей сложенных в стопку с пометкой «Муляж» на каждой и 2-х билетов банка Р. достоинством 1000 рублей, которые были помещены с каждой стороны стопки, стопка перетянута резинкой желтого цвета. Купюры и муляж денежной купюры достоинством 1000 рублей были предварительно откопированы, после чего номера купюр и муляжа купюр были сверены с номерами купюр на световых копиях и было установлено, что они тождественны, после чего копия заверена им и вторым представителем общественности. А. Е.А. была проверена на наличие при ней других денежных средств, которых обнаружено не было кроме 300 рублей, которые как им пояснили предназначались ей для проезда на такси о чем был составлен соответствующий акт и денежные средства были вручены А. Е.А. для передачи ФИО1 в качестве взятки. В последующем они прибыли с сотрудниками полиции к зданию инспекции. Около 10 часов А. Е.А.вошла здание инспекции, где находился около 30 минут. По истечении некоторого времени его и второго приглашенного в качеств представителя общественности пригласили в кабинет ФИО1, где в присутствии его руководителя, которого также пригласили в кабинет ФИО1 сотрудники полиции попросили ФИО1 указать на его рабочее место, при этом спросили подходил ли кто либо к его рабочем месту кроме него, на что ФИО1 пояснил, что к его рабочему мест никто не подходил. После ФИО1 предложили добровольно выдать денежные средства, полученные им от А. Е.А. ФИО1 выдавать денежные средства отказался, мотивируя это тем, что никаких денежных средств от А. Е.А. не получал. В связи с чем в кабинете ФИО1 сотрудниками полиции было произведено обследование. В ходе обследования на рабочем месте на рабочем столе ФИО1, на которое в свое время указал сам ФИО1, в его присутствии и иных участвующих лиц, среди документов, а именно под личными делами А. Е.А., находящимися на краю рабочего стола был обнаружен сверток белой бумаги формата А4, в котором находились денежные средства в сумме 40000 рублей. Номер купюр данных денежных средств были сверены с номерами купюр световых копий, сделанных в его присутствии непосредственно перед вручением денежных средств А. Е.А., которые была предоставлены обозрение всем участвующим в обследовании лицам и представителям общественности. Было установлено, что номера купюр денежных средств, обнаруженных в ходе обследования служебного кабинета ФИО1, тождественны с номерами на световых копиях. Данные денежные средства были изъяты с места обследования, кроме того с места обследования изъяты части и элементы документов, которые были обнаружены в мусорной урне, рядом со столом ФИО1 В ходе обследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и мною. Какие-либо заявления и замечания от участвующих лиц по результатам

обследования не поступили (т. 1,л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия подсудимого, согласно которым о том, что дата утром он находился в районе гостиницы «Континент» по <адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником ОЭБ и ПК УМВД Р. по <адрес> по фамилии ФИО12. Он предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Затем он, совместно с сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет административного здания отдела полиции, расположенного по <адрес>, где ему разъяснили суть проводимых оперативно-розыскные мероприятий, а именно что они проводятся в отношении сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, который вымогает денежные средства у гражданки, как ему позднее стало известно А. Е.А. Указанная гражданка ему не была знакома, ранее он ее не видел. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного представителя общественности с А. Е.А. был проведен инструктаж о недопущении с ее стороны провокационные действий в отношении фигуранта ФИО1 Позднее в этот же день, дата немного позднее, в кабинете отдела полиции на <адрес> в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности А. Е.А. был вручен муляж денежной суммы 40 000 рублей, изготовленный из 38 восьми муляжей купюр достоинством 1000 рублей сложенных в стопку с пометкой «Муляж» на каждой, и 2-х билетов банка Р. достоинством 1000 рублей, которые были помещены с каждой стороны стопки. Купюры и муляж денежной купюры достоинством 1000 рублей были предварительно откопированы, после чего номера купюр и муляжа купюр были сверены с номерами купюр на световых копиях и было установлено, что они тождественны, после чего копия заверена и им и вторым представителем общественности. А. Е.А. была проверена на наличие при ней других денежных средств, которых обнаружено не было кроме 300 рублей, которые как им пояснили предназначались ей для проезда на такси о чем был составлен соответствующий акт и денежные средства были вручены А. Е.А. для передачи ФИО1 в качестве взятки. В последующем они прибыли с сотрудниками полиции к зданию инспекции, расположенной недалеко от ресторана «Лесная поляна». Около 10 часов А. Е.А. вошла в здание инспекции, где находился около 30 минут. По истечении некоторого времени его и второго приглашенного в качеств представителя общественности пригласили в кабинет ФИО1, где в присутствии его руководителя, которого также пригласили в кабинет ФИО1 сотрудники полиции попросили ФИО1 указать на его рабочее место, при этом спросили подходил ли кто-либо к его рабочем месту кроме него, на что ФИО1 пояснил, что к его рабочему месту никто не подходил. После ФИО1 предложили добровольно выдать денежные средства, полученные им от А. Е.А. ФИО1 выдавать денежные средства отказался мотивируя это тем, что никаких денежных средств от А. Е.А. не получал. После чего в кабинете ФИО1 сотрудниками полиции было произведено обследование. В ходе обследования на рабочем столе ФИО1, на которое в свое время указал сам ФИО1, среди документов был обнаружен сверток белой бумаги формата А4, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Номер купюр данных денежных средств были сверены с номерами купюр световых копий, сделанных в его присутствии непосредственно перед вручением денежных средств А. Е.А., которые была предоставлены на обозрение всем участвующим в обследовании лицам и представителям общественности. Было установлено, что номера купюр денежных средств, обнаруженных в ходе обследования служебного кабинета ФИО1, тождественны с номерами на световых копиях. Данные денежные средства были изъяты с места обследования, кроме того, с места обследования изъяты части и элементы документов, которые были обнаружены в мусорной урне, рядом со столом ФИО1 В ходе обследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Какие-либо заявления и замечания от участвующих лиц по результатам обследования не поступили (т. 1,л.д. 156-159).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деянии подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, который суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> с ноября 2011 года. В его должностные обязанности входит общий контроль работы в сфере исполнения наказаний не связанных с изоляцией от общества всеми структурными подразделения УИИ УФСИН Р. по <адрес>.

Помимо него одним из заместителей начальника ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> является ФИО5, который одновременно состоит в должности начальника отдела исполнения наказаний. Заместителем начальника отдела исполнения наказаний до августа 2012 года являлся ФИО1, должностные полномочия которого были определены его должностной инструкцией.

09.08.2012, он с утра находился на рабочем месте в УИИ УФСИН Р. по <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут, он проходил по коридору УИИ в сторону кабинетов, где располагался кабинет начальника отдела контроля исполнения наказания. При этом он обратил внимание на находящихся в коридоре посторонних граждан, а именно трех-четырех мужчин. Он подошел к ним и спросил у них о причинах их нахождения в коридоре. Один из мужчин позвонил по телефону и к нему подошел еще один мужчина, который представился сотрудником ОЭБ и ПК по фамилии Новиков. Он пояснил, что они проводят мероприятия в отношении сотрудников центра защиты леса, кабинет начальника которого находится в данном коридоре. Также Новиков попросил его подождать в указанном месте и никуда не ходить. Он понял, что сотрудники ОБЭП проводят мероприятия в отношении их сотрудников. Сотрудник, который находился рядом с ним позвонил куда-то, после чего пояснил, что им можно идти. Он вместе с ним пошел в сторону своего кабинета. При этом его кабинет располагается через кабинет от кабинета ФИО1 Подходя к своему кабинету, он услышал громкий разговор в кабинете ФИО1, какой именно не слышал. Затем он зашел в кабинет ФИО1 и заметил находящихся там оперативных сотрудников ОБЭП и двух понятых. Вместе с ними в кабинете находился ФИО1. Он попросил находящегося в кабинете ФИО13 объяснить ситуацию, после чего вместе с ним вышли из кабинета ФИО1 и зашли в его кабинет. Новиков пояснил ему, что в отношении ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которого ФИО1 была получена взятка. После чего, Новиков предложил ему пройти в кабинет ФИО1 для участия в проведении указанного мероприятия. Когда он зашел в кабинет ФИО1,один из сотрудников ОБЭП спросил у последнего подходил ли кто-либо к его столу, на что он ответил, что нет. Также у него спросили имеются ли у него какие-либо посторонние предметы на столе, на что ФИО1 ответил, что не имеются. Затем сотрудник подошел к его столу, поднял первое дело, которое лежало на столе и под ним оказался бумажный почтовый конверт. ФИО1 был очень удивлен, увидев данный конверт и пояснил, что это не его и данный конверт ему подкинули. Затем конверт был открыт и в нем были обнаружены денежные средства, сколько именно он не видел, какими купюрами, он также не помнит. После этого, сотрудники ОБЭП стали составлять акт обследования, в который был включен и он, как заместитель начальника УИИ. После составления акта ему дали его прочитать, после чего он его подписал как участвующее лицо;

показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО5, который суду показал, что он в должности заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> начальника отдела исполнения наказаний состоит с 20.06.2012. Их подразделение расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация работы и общее руководство работой отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, а также филиалов инспекций по <адрес> и иные полномочия закрепленные должностной инструкцией. ФИО1 состоял в должности заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> и находится в его непосредственном подчинении. Должностные полномочия ФИО1 были закреплены его должностной инструкцией, при этом он контролировал работу подчиненных ему сотрудников по исполнению наказаний и ведению личных дел. Согласно ранее действовавших должностных инструкций за каждым работником отдела исполнения наказания закреплялись конкретные буквы алфавита, по которым указанные сотрудники должны были осуществлять непосредственный учет осужденных, в том числе условно осужденных, осужденных к обязательным и исправительным работам. В настоящее время с приходом на должность он занимается изменением должностных полномочий подчиненных ему сотрудников, должностная инструкция ФИО1 до августа 2012 года не менялась. После прихода на работу при ознакомлении с личными делами осужденных лиц им были выявлены нарушения при ведении личных дел осужденных, в том числе к отбытию исправительных работ. После чего им лично совместно с подчиненными сотрудниками осуществлялись выезды по местам работ лиц, осужденных к исправительным работам. Так, в один из дней им, совместно с ФИО1 и иными работниками, был произведен выезд, в том числе в ООО «Бизнес-Гарант». В ходе проверки указанной организации было установлено, что осужденная к исправительным работам А. Е.А. фактически работала по 4 часа в день, то есть было оформлена на половину ставки. Таким образом, ею было исполнена лишь половина назначенного наказания, а не полный срок. После проведенных проверок им были даны указания подчиненным сотрудникам устранить выявленные нарушения и принять меры к исполнению наказаний. После чего подчиненными сотрудниками были подготовлены обращения в прокуратуру района для внесения актов прокурорского реагирования на незаконные действия руководства предприятий, на которых работали осужденные лица. Что касается А. Е.А., то ее необходимо было опросить по обстоятельствам неисполнения в полном объеме наказания, после чего выдать предписание на работу. Затем он был откомандирован на три дня, вследствие чего, каким образом А. Е.А. выдавалось предписание и выдавалось ли вообще, кто с ней общался по этому поводу ему не известно. Позднее ему стало известно, что в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, обстоятельства проведения которых ему не известны. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции предусмотрена возможность составления протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренной ст. 19.7. При этом указанные административные материалы может составлять и направить в мировой суд лишь начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что в настоящее время он состоит в должности заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. В августе 2012 года состоял в должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. С дата он был прикомандирован в ОИН ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> для оказания практической помощи при ведении личных дел осужденных. В конце июля ему стало известно, что на учете в УИИ УФСИН Р. по <адрес> состоит ФИО3 как условно осужденная, а также ранее состояла как осужденная к исправительным работам.

В конце июля - начале августа он совместно с начальником отдела

ФИО5 и его заместителем ФИО1 выезжали по месту работу А. Е.А., где проводили проверку правильности отбытия ею назначенного наказания в виде исправительных работ. Ими было установлено, что она в полном объеме назначенное наказание не отбыла, поскольку работала по 4-часа в сутки, то есть была оформлена на половину ставки. Устранить выявленное нарушение было поручено начальником отдела ФИО5 его заместителю ФИО1

дата после обеда, к заместителю начальника ФИО1 А. Е.А. была приглашена в отдел по приглашению инспектора отдела ФИО9. Основная часть разговора между А. Е.А. и ФИО1 проходила в его присутствии в кабинете, где располагалось рабочее место ФИО1. Последний пояснил, что А. Е.А. не до конца отбыла исправительные работы, которые были определены сроком на 6 месяцев, так как была оформлена на полставки, то есть не полный рабочий день. Также ФИО1 сказал А. Е.А., что ей необходимо доотбыть наказание в организации специально согласованной УФСИН для этих целей, сроком на 3 месяца. В случае несогласия, А. Е.А. будет приглашена в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на реальное лишения свободы. После этого разговора он вышел из кабинета в коридоре и затем А. Е.А. также вышла из кабинета ФИО1 Она обратилась к нему с просьбой решить возникшую проблему. Он пояснил, что никакие вопросы относительно ее решить не может и с вопросами отбытия наказания она должна обращаться к инспектору, который непосредственно ведет ее дело. Он видел, что А. Е.А. вернулась в кабинет ФИО1 и дальнейший их разговор он не слышал. Позднее он видел, как ФИО1 и А. Е.А. выходили из его служебного кабинета, куда шли он не видел.

дата с утра он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов проходя по коридору, он видел А. Е.А., которая сидела рядом с кабинетом ФИО1. Позднее выполняя свои обязанности он заходил в кабинет ФИО1, где видел, что А. Е.А. находится там же и сидит за столом для осужденных. Затем ему нужно было зайти в служебный кабинет ФИО20, вход в который осуществляется через актовый зал. Когда он зашел в кабинет ФИО20, то заметил там двоих незнакомых ему парней. В это время со спины к нему подошел оперативный сотрудник ФИО14, который выбил у него из рук мобильный телефон и показал удостоверение сотрудника полиции, после чего потребовал оставаться в кабинете ФИО20 и ни с кем не общаться. В кабинете также находился сам ФИО20 и представители общественности. Сразу же после ФИО14 в кабинет зашел сотрудник полиции, который представился ФИО13, он также остался ожидать с ними в кабинете. В кабинете ФИО20 они находились примерно 5-10 минут. За это время ФИО14 неоднократно выходил из кабинета, после чего через какое-то время возвращался. Находясь в кабинете ФИО20, он слышал, как открывалась дверь актового зала и примерно через 5-10 секунд, снова закрылась. Звуков шагов, чтобы кто-то ходил по актовому залу, он не слышал. При этом входил ли кто-либо в актовый зал он не видел, поскольку находился спиной к двери кабинета. Рядом с дверью находились сотрудники полиции. Дверь кабинета была приоткрыта, через нее сотрудник полиции наблюдал за тем, кто заходил в актовый зал. Примерно через минуту после того, как хлопнула дверь актового зала, сотрудники полиции и представители общественности вышли из кабинета ФИО20. После их ухода, он решил выйти на улицу и направился в сторону выхода. При этом он видел, что Новиков зашел в кабинет ФИО1, а затем примерно через 5-10 секунд Новиков вышел из кабинета ФИО1.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который суду показал, что состоит в должности инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. Ранее он состоял в должности инспектора отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, с апреля 2011 года. В августе 2012 г. начальником отдела исполнения наказаний являлся и является ФИО5, в должности одного из его заместителей состоял ФИО1, который также отвечал за работу в сфере исполнения наказаний. В его должностные обязанности как инспектора ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, входил контроль за исполнением наказаний в виде условного лишения свободу осужденных, Также в его полномочия входили и иные обязанности общей работы отдела, он также отвечал за исполнение наказаний в виде обязательных работ. В его должностные обязанности не входил контроль исполнения наказаний осужденными, фамилии которых начинаются на иные буквы, не предусмотренные его должностной инструкцией, в том числе и буквы «А», поскольку данная буква была закреплена за ним. Также он не отвечал за исполнение наказаний в виде исправительных работ.

дата А. Е.А. явилась к нему в отдел исполнения наказаний для того, чтобы с ней была проведена профилактическая беседа, так как в ходе проверки организации, где работала осужденная стало известно, что осужденной А. Е.А., которая также состояла у него на учете как условно осужденная, были нарушены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку А. Е.А. в полном объеме не отработала назначенное наказание. В этот же день он провел ее очередную регистрацию по условному наказанию и последующую встречу назначил на 03.09.2012. После чего она ушла из отдела.

дата А. Е.А. была повторно им вызвана в отдел, для исполнения указаний, данных ему ФИО1.

В целях устранения выявленных нарушений требовалось, чтобы А. Е.А. была повторно направлена на работу для исполнения наказания в виде исправительных работ. Данное направление на работу выдается начальником органа исполнения наказаний, то есть его мог выдать только лишь ФИО5

Он видел, что дата А. Е.А. зашла в кабинет к заместителю начальника отдела ФИО1, где общалась примерно на протяжении одного часа. После чего, она ушла из отдела исполнения наказаний. О чем они общались, ему не известно и он об этом также не спрашивал ФИО1 На следующий день дата А. Е.А. опять пришла в отдел исполнения наказаний и зашла к ФИО1. Через некоторое время ФИО1 и А. Е.А. вышли из служебного кабинета и зашли в актовый зал, откуда вышли также через какое-то время. Затем ФИО1 и А. Е.А. повторно зашли в кабинет ФИО1 Через некоторое время в коридорном помещении появились несколько мужчин, которые своим видом обратили его внимание, поскольку они были одеты в гражданскую одежду и не были похожи на осужденных. Указанные мужчины зашли в актовый зал, после чего он проследовал за ними и, открыв дверь актового зала, увидел, что они шли в служебный кабинет ФИО20, который расположен в актовом зале внутри. После этого, он вернулся на свое рабочее место. Через некоторое время А. Е.А. вышла из кабинета ФИО1, последний проводил ее до выхода, открыв решетку, после чего вернулся к себе в кабинет. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из служебного кабинета и зашел в актовый зал, а затем вышел и направился в сторону своего кабинета. Следом за ним пошли вышеуказанные незнакомые мужчины. После чего, данные лица представились сотрудниками ОБЭП и провели обследование кабинета ФИО1, в котором он не принимал участия и в служебный кабинет не заходил.

В судебном заседании ФИО8 суду также пояснил, что полномочиями по составлению административных материалов обладает только начальник органа, в данном случае начальник их отдела - ФИО5, поскольку именно он обладает полномочиями по составлению протоколов и направлению материалов для рассмотрения в судебные органы;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, который суду пояснил, что состоит в должности инспектора отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> с июля 2012 года. В его должностные обязанности входит контроль за исполнение наказаний осужденными, которым назначены наказания в виде ограничения свободы. Начальником отдела исполнения наказания является ФИО5, его заместителем до августа 2012 года являлся ФИО1.

ФИО1, состоя в должности заместителя начальника, отвечал также за

исполнение отдельных видов наказаний. Полноценно должностные обязаности каждого из сотрудников определены его должностной инструкцией и должностные обязанности ФИО1 ему не были известны.

09.08.2012, он с утра находился на рабочем месте в здании УИИ УФСИН Р. по <адрес>, расположенном по адресу: СК, <адрес> «Столбик», <адрес>, где выполнял свои служебные обязанности. Его служебный кабинет находится в помещении актового зала и чтобы в него пройти, необходимо пересечь половину помещения актового зала. Дверь актового зала, ведущая в коридор УИИ, издает характерный звук, по которому ему слышно, как кто-либо заходит, либо выходит из актового зала. Во время работы, с утра он несколько раз выходил в канцелярию, чтобы сдать документы на подпись. Затем, после возвращения в свой кабинет в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, он услышал по хлопку двери, что кто-то открыл либо закрыл дверь. После чего к нему в кабинет зашли двое сотрудников полиции ОБЭП по борьбе с коррупцией. Фамилия одного из них была ФИО14. Фамилию второго он не запомнил. Указанные сотрудники пояснили, что ему нельзя выходить из кабинета и нельзя ни с кем разговаривать. Они находились у него в кабинете примерно 5-10 минут, после чего дверь в актовый зал опять же хлопнула и к нему в кабинет зашел прикомандированный из <адрес> сотрудник ФИО8 Ему также сотрудники предложили остаться в его кабинете и никуда не выходить. Все вместе они находились в его кабинете примерно 20-25 минут. В это время он услышал, как хлопнула входная дверь актового зала, после чего примерно он услышал звук хлопнувшей двери, по которому можно было понять, что кто-то снова открыл, либо закрыл дверь актового зала. Сразу же после этого двое сотрудников вышли из его кабинета и из актового зала. За ними позднее вышел ФИО8 С того места, где в кабинете находились он и ФИО8 они не могли видеть кто заходил в актовый зал, поскольку находились на противоположной от двери стороне кабинета. Рядом с приоткрытой дверью его кабинета находились сотрудники ОБЭП, вследствие чего он может предположить, что они могли видеть того, кто заходил в актовый зал. Примерно через 10-15 минут, он также вышел из своего кабинета и актового зала в коридор УИИ, но все двери служебных кабинетов были закрыты и он никого не встретил. После чего он вернулся на свое рабочее место. Позднее ему тало известно, что указанными сотрудниками ОБЭП были проведены мероприятия в отношении ФИО1, обстоятельства проведения которых ему не известны.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в их числе:

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от дата № 695, в соответствии с выводами которой представленные на исследование денежные купюры Банка Р. достоинством 1 000 рублей, серии и номера хВ 3619826 (модификация 2004 г.) ил 6031695 (модификация 2010 г.) образца 1997 года выпуска, изготовлены производством ГОСЗНАК. Денежные купюры Банка Р. достоинством 1 000 рублей в количестве 38 штук с одинаковой серией и номером: сТ 8071282, образца 1997 года выпуска, изготовлены не производством ГОСЗНАК. Все красочные изображения на лицевой и оборотной стороне купюр нанесены с использованием печатающего устройства со струйно- капельным печатающим узлом ( т. л.д.178-181)

-заключением комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы от дата № 650, 651, в соответствии с выводами которой 147 (сто сорок семь) фрагментов документов, представленных на исследование, ранее составляли единое целое.

Представленные на исследование 147 (сто сорок семь) фрагментов документов

являются фрагментами копии протокола ПР № об административном

правонарушении в отношении А. Е.А. от дата г., выполненного на 2-х сторонах одного листа бумаги; фрагментами протокола ПР № об административном правонарушении в отношении А. Е.А. от дата г., выполненного на 2-х сторонах одного листа бумаги; фрагментами предписания А. Е.А. (исх. №26/УИИ/35-3251 от дата г.), на 1-листе; фрагментами Предписания А. Е.А. (исх. №26/УИИ/35-3251 от дата г.), на 1-м листе; фрагментами объяснения А. Е.А. отдата г., на 1-м листе; фрагментами Копии справки проведения беседы

профилактического характера и воспитательной работы с А. Е.А. от

дата г., на 1-м листе; фрагментами копии справки проведения беседы

профилактического характера и воспитательной работы с А. Е.А. от

дата г., на 1-м листе; фрагментами Копии справки проведения беседы

профилактического характера и воспитательной работы с А. Е.А. от

дата г., на 1-м листе; фрагментами Копии приказа (распоряжения) о

прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)

А. Е.А. от дата г., на 1-м листе; фрагментами Порядка

производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным

1 работам, на 1-м листе; фрагментами Образца расчетных сведений о работе

(осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы, на 1-м листе; фрагментами Извещения Генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4 (исх. № 267УИИ/35-3252 от дата г.), на 2-х листах; фрагментами Извещения Генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4 (исх. № 26/УИИ/35-3252 от дата г.). на 2-х листах;фрагментами Извещения Генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» СВ.ФИО4 (исх. № 26/УИИУ35-3252 от дата г.), на 2-х листах; фрагментами Извещения Генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4 исх. № 26/УИИ/35-3252 от дата г.), на 2-х листах; фрагментами Извещения Генеральному директору ООО УО «Ваш уютный дом» ФИО4 (исх. шб/УИИ/35), на 2-х листах; фрагментами Извещения Генеральному директору ООО «Ваш уютный дом» ФИО4 (исх. № 26/УИИ/35), на 2-х листах. Рукописный текст, изображение которого имеется в документе № (кроме вображения рукописного текста в графе «Объяснения лица в отношении которого руждено дело об административном правонарушении или его законного представителя» на оборотной стороне), рукописный текст в документе № (кроме рукописного текста в графе «Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или его законного представителя « на оборотной стороне), рукописный текст в документе №4( кроме текста в графе» По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:») выполнен ФИО1. Подпись в графе « Подпись, составившего протокол», изобржен6ие которой имеется в документе №1, подпись в графе» Подпись составившего протокол документа №2, подпись в графе « Заместитель начальника майор внутренней службы ФИО5» документа №4, подпись в графе « Опросил» документа №5, подпись в графе»Заместитель начальника майор внутренний службы ФИО5 « документа № подпись в графе « Заместитель начальника майор внутренней службы ФИО5» документа № 13, выполнены, вероятно, ФИО1( т.1 л.д. 190-212);

- заключением комплексной портретной и видео- технической судебной экспертизой от дата № 625, в соответствии с выводами которой признаков монтажа в видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью « Компакт-диск с видеозаписью разговора А. Е.А.и ФИО1 от дата» с материалом оперативно- розыскной деятельности от дата, не обнаружено( т.1 л.д. 222-231);

- протоколами следственных действий :

- протоколом осмотра предметов ( документов) от дата года, согласно

которому были осмотрены компакт-диск с аудиозаписью встречи и разговора

А. Е.А. и ФИО1, состоявшихся 08.08.2012; компакт-диск с видеозаписью встречи и разговора А. Е.А. и ФИО1, состоявшихся 09.08.2012; 147 (сто сорок семь) разорванных фрагментов документов; 38 муляжей денежных купюр достоинством в 1000 рублей с номерами сТ 8071282 и 2 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами ИЛ

6031695 и хЭ 3619826; личное дело осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ А. Е.А. № 188/11, личное дело осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ А. Е.А. № ИР, анкета осужденного А. Е.А., квитанция АА 0030429, справка проведения беседы профилактического характера от 07.08.2012, требование о судимости от 02.04.2012, сопроводительное письмо ООО «Бизнес-Гарант» от дата № 61, расчетные данные о работе осужденных ООО «Бизнес-Гарант» от 13.06.2012, платежное поручение № от 13.06.2012, копии приказа о прекращении трудового договора с работником ООО «Бизнес-Гарант» № от 29.05.2012, копии трудового договора от дата заключенного между ООО «Бизнес-Гарант» и А. Е.А., копии должностной инструкции менеджера ООО «Бизнес-Гарант», копии табеля учета рабочего времени ООО «Бизнес-Гарант» за февраль 2012 года, сопроводительное письмо ООО «Бизнес-Гарант» от дата № 42, расчетные данные о работе осужденных ООО «Бизнес-Гарант» от 05.05.2012, платежное поручение № от 05.05.2012; копии журнала учета осужденных к исправительным работам отдела исполнения наказаний УФСИН Р. по <адрес>, копии журнала входящей корреспонденции отдела исполнения наказаний УФСИН Р. по <адрес>, должностная инструкция заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО1, выписка из приказа начальника УФСИН Р. по <адрес> № 676-л/с от 14.11.2011(т. 2, л.д. 1-34).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому от ФИО1 получены образцы подписи и почерка, по которым в последствии была проведена комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая судебная экспертиза (т. 3, л.д. 1-2).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которому были осмотрены фрагменты документов, изъятые дата в служебном кабинете ФИО1 после их восстановления при производстве судебной экспертизы (т. 3, л.д. 5-9).

- протоколом очной ставки от дата года, в ходе которой потерпевшая А. Е.А. подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (т. 3, л.д. 31-37).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата года, оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> А.Г., согласно которому по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения, свидетельствующие о совершении противоправных действий сотрудником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1 (т. 1, л.д. 7)

- актом осмотра, ксерокопирования, пометки, вручения денежных средств и муляжа денежных средств от дата года, согласно которому участвующей в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях А. Е.А. вручены 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, а также 38 муляжей купюр достоинством по 1 000 рублей(т. 1,л.д. 7)

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата года, согласно которому был обследован служебный кабинет ФИО1, в ходе обследования обнаружены и изъяты разорванные фрагменты документов; 38 муляжей денежных купюр достоинством в 1000 рублей с номерами сТ 8071282 и 2 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами ИЛ 6031695 и хЭ 3619826; личное дело осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ А. Е.А. № 188/11, личное дело осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ А. Е.А. № ИР, анкета осужденного А. Е.А., квитанция АА 0030429, справка проведения беседы профилактического характера от 07.08.2012, требование о судимости от 02.04.2012, сопроводительное письмо ООО «Бизнес-Гарант» от дата № 61, расчетные данные о работе осужденных ООО «Бизнес-Гарант» от 13.06.2012, платежное поручение № от 13.06.2012, копии приказа о прекращении трудового договора с работником ООО «Бизнес-Гарант» № от 29.05.2012, копии трудового договора от дата, заключенного между ОООО « Бизнес-Гарант», копии табеля учета рабочего времени ООО « Бизнес-Гарант» от дата, платежное поручение № от дата ; копии журнала учета осужденных к исправительным работам отдела исполнения наказания УФСИН Р. по <адрес>, копии журнала входящих корреспонденции отдела исполнения наказаний УФСИН Р. по <адрес>, должностная инструкция заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правого характреа ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО1, выписка из приказа начальника УФСИН Р. по <адрес> № 676-л\с от дата (т. 1,л.д. 12-16);

- справкой ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> от дата № 26/УИИ/36, согласно которой ФИО1 в настоящий момент на дата находится на рабочем месте в административном здании ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> в служебном кабинете № 4. На дата ФИО1 в очередном ежегодном отпуске, на больничном и в командировке не находится (т. 1,л.д. 17).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.08.2012, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в по результатам которых получены сведения, свидетельствующие о совершении противоправных действий сотрудником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1, а именно получении последним незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей от гражданки А. Е.А.(т. 1,л.д. 42-43).

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО1, утвержденная дата заместителем начальника инспекции - начальником отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> ФИО2, согласно которой на ФИО1 возложены обязанности, в том числе, по ведению персонального учета лиц, осужденных к обязательным работам, условно осужденных, фамилии которых начинаются на буквы «Е», «Р», «Ф», проведению проверки поведения осужденных непосредственно по месту отбывания наказания; контролю исполнения обязанностей, возложенных судом на осужденных; своевременному принятию мер к осужденным, нарушающим порядок и условия отбывания наказания, не исполняющим возложенные судом обязанности (т. 2, л.д. 228-232);

- выпиской из приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> от дата № 676-л/с, согласно которому ФИО1 был назначен на должность заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (т. 2, л.д. 233).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием свого служебного положения.

Исследовав все материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 3 ст. 30, ч. 3 статьи 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться полученными денежными средствами, т.к. деньги ему передавались в рамках оперативно-розыскного мероприятия, т.е. преступление не было им доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Согласно ст. 47 УК РФ, учитывая, что преступление совершено с использованием служебного положения, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и в органах уголовно- исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 47 УК РФ ФИО1 лишить права занимать должности в органах внутренних дел и уголовно- исполнительной системы сроком на 1 год 6 месяцев

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- компакт – диск с аудиозаписью встречи и разговора А. Е.А. и ФИО1, состоявшихся дата; компакт –диск с видеозаписью встречи и разговора А. Е.А. и ФИО1, состоявшихся дата, хранить при уголовном деле;

147 (сто сорок семь) разорванных фрагментов документов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>; 38 муляжей денежных купюр достоинством в 1000 рублей с номерами сТ 8071282 находящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу ; 2 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами ИЛ 6031695 и хЭ 3619826 - после вступления приговора в законную силу, вернуть в УФО ГУ МВД по <адрес>, для дальнейшего перечисления в доход государств; личное дело осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ А. Е.А. № 188/11; личное дело осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ А. Е.А. № ИР; анкета осужденного А. Е.А., квитанция АА 0030429, справка проведения беседы профилактического характера от 07.08.2012, требование о судимости от 02.04.2012, сопроводительное письмо ООО «Бизнес-Гарант» от дата № 61, расчетные данные о работе осужденных ООО «Бизнес-Гарант» от 13.06.2012, платежное поручение № от 13.06.2012, копии приказа о прекращении трудового договора с работником ООО «Бизнес-Гарант» № от 29.05.2012, копии трудового договора от дата заключенного между ООО «Бизнес-Гарант» и А. Е.А., копии должностной инструкции менеджера ООО «Бизнес-Гарант», копии табеля учета рабочего времени ООО «Бизнес-Гарант» за февраль 2012 года, сопроводительное письмо ООО «Бизнес-Гарант» от дата № 42, расчетные данные о работе осужденных ООО «Бизнес-Гарант» от 05.05.2012, платежное поручение № от 05.05.2012, возвращенные под ответственное хранение в ФКУ У ИИ УФСИН Р. по <адрес>, оставить в ведение последнего;

копии журнала учета осужденных к исправительным работам отдела исполнения наказаний УФСИН Р. по <адрес>; копии журнала входящей корреспонденции отдела исполнения наказаний УФСИН Р. по <адрес>; должностная инструкция заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО1; выписка из приказа начальника УФСИН Р. по <адрес> № 676-л/с от 14.11.2011года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева