Гражданский кодекс часть 1

Розанова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, задержанного 2 декабря 2019 года в порядке статей 91-92 УПК РФ, находившегося под домашним арестом с 4 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года, с 27 февраля 2020 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий сроком на 1 месяц 10 суток, освобожден из-под домашнего ареста в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Розанов С.С. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Администрацией Кимрского района Тверской области 4 июля 2019 года на электронной площадке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank-ast.ru проведен аукцион № 01363000495190000143 в электронной форме на право заключения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский (далее – объект).

Заявки на участие в указанном аукционе поданы двумя коммерческими организациями, специализирующимися в области строительства, - ООО «Прогресс», директором которого является ФИО и ООО «Русэнерго-Строй», генеральным директором которого являлся Розанов С.С., по результатам участия в проведенном 4 июля 2019 года электронном аукционе победителем признано ООО «Прогресс».

Между администрацией Кимрского района Тверской области в лице главы Кимрского района ФИО и ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО 23 июля 2019 года по результатам проведенных торгов в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации по результатам аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 01363000495190000140001 на выполнение указанных выше работ на сумму 7 728 465,49 рублей.

В соответствии с условиями указанного муниципального контракта администрация Кимрского района как заказчик имеет право: контролировать процесс выполнения работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика; контролировать качество применяемых при выполнении работ материалов, технических средств, оборудования, готовых строительных конструкций на соответствие требованиям проектной документации, требованиям контракта и его приложений; приостанавливать ход выполнения работ; делегировать на основании договора свои полномочия или часть полномочий техническому заказчику (пункт 4.2 контракта).

Между администрацией Кимрского района Тверской области в лице главы Кимрского района ФИО и ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора Розанова С.С. 23 июля 2019 года заключен муниципальный контракт № 32, цена которого составила 90 000 рублей, в соответствии с которым, ООО «Русэнерго-Строй» (технический заказчик) приняло на себя обязательство осуществить строительный контроль и надзор за капитальным ремонтом на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории в поселке Приволжский».

В рамках заключенного муниципального контракта ООО «Русэнерго-Строй» (исполнитель), среди прочего обязано: проверять соответствие выполняемых подрядной организацией (ООО «Прогресс») работ по техническому заданию, сметной документации на выполнение подрядных работ, графику выполнения подрядных работ, требованиям к материалам, используемым при выполнении подрядных работ и муниципальному контракту в целом на выполнение подрядных работ (пункт 3.1.3 контракта); обеспечить постоянное присутствие на месте производства подрядных работ в период их исполнения своего представителя, наделенного полномочиями представлять интересы исполнителя, в том числе участвовать совместно с заказчиком в составлении документов (предписаний, актов и другое), предусмотренных контрактом, а также получать для исполнения данные документы (пункт 3.1.5 контракта); проводить контроль качества и объемов, выполненных подрядной организацией работ, сроков выполнения работ, проверку их на соответствие нормативным требованиям для проводимого вида работ (пункт 3.1.7 контракта); подтверждать объемы и качество выполненных подрядчиком работ (пункт 3.1.15 контракта); незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы (пункт 3.1.18 контракта); обеспечивать приостановку работ на объекте выполнения подрядных работ, в случаях выявления непригодности или недоброкачественности используемых подрядной организацией материалов, оборудования, технической документации, нарушения технологии производства работ, а также иных обстоятельств, угрожающих сохранности или качеству объекта либо создающих невозможность завершения работ в установленный срок, с обязательным уведомлением о своем решении заказчика (пункт 3.1.19 контракта); после завершения всех работ по объекту, на котором осуществлялось выполнение подрядных работ, и приемки выполненных подрядных работ по объекту, предоставить заказчику отчет о выполненных подрядной организацией работах в течение 5 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по ремонту объекта вместе с сопроводительным письмом (пункт 3.1.22 контракта).

В целях закрепления полномочий в рамках обозначенного муниципального контракта № 32 от 23 июля 2019 года приказом № 4 от 25 июля 2019 года генеральный директор ООО «Русэнерго-Строй» Розанов С.С. назначил заместителя генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» ФИО ответственным лицом, в обязанности которого входит: приемка скрытых и выполненных подрядных работ, составление и подписание актов, предписаний, отчетов, формы КС-2 и иных необходимых документов при осуществлении строительного контроля (технического надзора) при выполнении работ ООО «Прогресс».

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. № 24 от 1 августа 2019 года, последний переведен на должность заместителя генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» с 5 августа 2019 года, поскольку управлением Федеральной антимонопольной службы по Тверской области 18 июля 2019 года включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), что в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отразилось на его возможности участия и победе в проводимых госзакупках.

В соответствии с приказом № 2 от 5 августа 2019 года на основании решения № 2 единственного участника ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. от 26 июля 2019 года ФИО вступил в должность генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» с 5 августа 2019 года, указанной датой с ним заключен трудовой договор.

23 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Русэнерго-Строй» внесены изменения, согласно которым единственным учредителем (участником) общества с указанной даты является ФИО

Таким образом, Розанов С.С. с 5 августа 2019 года не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Русэнерго-Строй» по заключенному с обществом муниципальному контракту при исполнении обязательств по осуществлению строительного контроля и надзора, фактически не имел полномочий по подписанию актов выполненных работ в рамках основного муниципального контракта № 01363000495190000140001.

После того, как Розанову С.С. стало известно о победе на указанном выше электронном аукционе конкурента на рынке оказания услуг по строительству ООО «Прогресс» не ранее 23 июля 2019 года и не позднее 15 августа 2019 года у заместителя генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С., являвшегося бенефициарным владельцем ООО «Русэнерго-Строй», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Прогресс» в особо крупном размере посредствам введения в заблуждение директора ООО «Прогресс» ФИО относительно своих истинных полномочий и получение вследствие этого незаконного денежного вознаграждения в рамках осуществления строительного контроля и надзора по вышеуказанному муниципальному контракту за подписание актов выполненных работ в рамках муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, то есть за совершение действий в интересах ООО «Прогресс» и его директора ФИО, при этом, не обладая полномочиями по подписанию актов выполненных работ со стороны технического заказчика.

Реализуя свой преступный умысел Розанов С.С. в целях введения в заблуждение директора ООО «Прогресс» ФИО относительно наличия у него полномочий по подписанию актов выполненных работ в рамках муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, выезжал на объект по ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский для осуществления контроля за проведением строительных работ; производил контрольные измерения объекта, в том числе с участием представителей заказчика и подрядчика; принимал и проверял подготовленные подрядной организацией акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты скрытых работ, журнал производства работ; направлял претензии подрядной организации об устранении недостатков, участвовал в совещаниях, проводимых в администрации Кимрского района и принятии решений по вопросам, возникающим при исполнении ООО «Прогресс» муниципального контракта.

15 августа 2019 года на заседании комиссии администрации Кимрского района по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Кимрского района к работе в осенне-зимний период 2019/2020 годов, с учетом нетоварного вида трубопровода по указанному выше муниципальному контракту, имеющего дефекты и вмятины, было постановлено обязать ООО «Прогресс» восстановить нарушенный слой изоляции по всей длине теплотрассы, согласовав способ изоляции с представителями заказчика и строительного контроля.

Реализуя свой преступный умысел 18 августа 2019 года в дневное время Розанов С.С., находясь в городе Твери, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО под предлогом необходимости выполнения установки кожухов на изолированные трубы из оцинкованной стали для придания трубопроводу товарного вида, предложил ему привлечь для проведения указанных субподрядных работ ИП «ФИО», обозначив стоимость данных работ в 1 500 000 рублей.

Розанов С.С., получив возражение ФИО, который полагал, что работы по установке кожухов на изолированные трубы из оцинкованной стали могут быть выполнены силами его общества, реализуя свои преступные действия, высказал ФИО о наличии у него возможности, в случае отказа заключить договор субподряда, воспрепятствовать приемке объекта в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области путем выявления дефектов и недоделок, обманув тем самым ФИО относительно наличия полномочий

по подписанию актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 при осуществлении строительного контроля при выполнении ООО «Прогресс» работ по муниципальному контракту № 01363000495190000140001.

В свою очередь ФИО, осознавая, что предлагаемые Розановым С.С. работы по установке кожухов могут быть выполнены силами работников ООО «Прогресс» при затратах значительно ниже предлагаемой стоимости, но желая наступления благоприятных для ООО «Прогресс» последствий, а именно беспрепятственного подписания организацией строительного контроля актов выполненных работ по их итогам, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у Розанова С.С. соответствующих полномочий, согласился заключить договор субподряда с ИП «ФИО» на указанные выше работы.

Получив согласие ФИО, Розанов С.С. в целях придания видимости законности получения денежных средств, привлек своего знакомого ФИО, не осведомленного о его преступном умысле, осуществляющего коммерческую деятельность от лица своей матери ИП «ФИО», и предложил последнему заключить договор подряда на выполнение работ по монтажу защитных кожухов на объекте заказчика (ООО «Прогресс»), на что последний ответил согласием. При этом Розанов С.С. попросил юриста ООО «Русэнерго-Строй» ФИО, не осведомленную о его преступном умысле, об изготовлении договора подряда, датированного 16 августа 2019 года № 16/2019 между ООО «Прогресс» и ИП «ФИО», который 19 августа 2019 года ФИО, предварительно созвонившись с ФИО, направил на электронную почту его общества «progress1006@gmail.com» с адреса «nelson44eg@mail.ru».

26 августа 2019 года, изучив условия проекта договора подряда, датированного 16 августа 2019 года № 16/2019 между ООО «Прогресс» и ИП «ФИО», ФИО отказался его подписывать, поскольку основным видом деятельности индивидуального предпринимателя являлась торгово-закупочная деятельность и согласно классификатора ОКВЭД данный индивидуальный предприниматель не мог производить виды работ по производству монтажа кожухов на тепловых трассах, о чем сообщил в телефонном разговоре Розанову С.С., продолжив выполнять работы на объекте, согласно муниципальному контакту.

Розанов С.С., понимая, что в случае устранения недостатков по внешнему виду трубопровода силами самого ООО «Прогресс», он лишится предлога по подписанию актов выполненных работ и не сможет реализовать свой преступный умысел на хищение денежных средств ООО «Прогресс» путем обмана, в целях дальнейшего введения директора ООО «Прогресс» ФИО в заблуждение относительно наличия у Розанова С.С. полномочий по подписанию актов выполненных работ в рамках основного муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, письмом от 27 августа 2019 года в адрес ООО «Прогресс» и администрации Кимрского района, отказал в согласовании установки оцинкованных кожухов силами ООО «Прогресс», предложив последнему не отходить от проектной документации и заменить трубы с недостатками на новые.

После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных 4 сентября 2019 года в дневное время Розанов С.С., находясь в офисе, расположенном по адресу: город Тверь, Промышленная зона Лазурная, дом 35, помещение XI, офис 1, в ходе разговора с ФИО вновь предложил последнему заключить с ИП «ФИО» вышеуказанный договор подряда на выполнение непредусмотренных муниципальным контрактом работ.

При этом Розанов С.С., пользуясь тем, что директор ООО «Прогресс» ФИО находится под влиянием обмана относительно служебных полномочий по подписанию актов выполненных работ в рамках основного муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, зная, что основная часть работ по контракту ООО «Прогресс» уже выполнена, продолжая вводить ФИО в заблуждение, озвучил последнему новые условия подписания актов приемки выполненных работ, а именно увеличил сумму по договору с ИП «ФИО» до 6 000 000 рублей, а также указал ФИО, что в случае несогласия подписать договор с ИП «ФИО» на предложенную им сумму, работы по муниципальному контракту ООО «Прогресс» в установленный срок не сдаст, вновь сославшись на недостатки, которые ранее уже указывались ООО «Русэнерго-Строй» в предписаниях.

При этом Розанов С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, пояснил ФИО, что в случае отказа последнего заключать указанный договор подряда на выполнение не предусмотренных муниципальным контрактом работ, он (Розанов С.С.) откажется от подписания актов выполненных работ, что приведет к неблагоприятным последствиям для ООО «Прогресс».

ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно наличия реальной возможности отказа Розанова С.С. от подписания актов выполненных работ в рамках указанного муниципального контракта, а также относительно наличия у Розанова С.С. соответствующих полномочий, согласился с предложением последнего о заключении договора подряда с указанным им индивидуальным предпринимателем.

В дальнейшем не позднее 16 сентября 2019 года Розанов С.С., будучи достоверно осведомленным о том, что идея на заключение договора с ИП «ФИО», несмотря на полученное согласие ФИО, не была реализована, решил в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла заменить ИП «ФИО» на другого подрядчика.

Не позднее 16 сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлено, Розанов С.С., находясь на территории города Твери, в ходе телефонного разговора с ФИО, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Прогресс» в особо крупном размере за подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно наличия у него полномочий на подписание актов приемки выполненных работ, предложил ФИО заключить договор подряда на выполнение указанных выше работ по установке кожухов не с ИП «ФИО», а с ООО «Энергоресурс» на сумму 6 000 000 рублей, руководство которого не было осведомлено о преступном умысле Розанова С.С., без фактического производства каких-либо работ со стороны последнего, и подписать акт о приемке якобы выполненных работ, а также договор поручительства физического лица на имя ФИО на указанную сумму.

При этом Розанов С.С., продолжая вводить в заблуждение относительно своих полномочий, вновь пояснил ФИО, что в случае его отказа от заключения договора, он откажется от подписания актов выполненных работ, что приведет к неблагоприятным последствиям для ООО «Прогресс».

ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у Розанова С.С. соответствующих полномочий, согласился с предложением последнего о заключении договора подряда с указанной им организацией.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Розанов С.С. не позднее 16 сентября 2019 года попросил юриста ФИО, не осведомленную о его преступном умысле, изготовить договор подряда от 13 сентября 2019 года № 15 между ООО «Прогресс» и ООО «Энергоресурс» на сумму 6 000 000 рублей, а также договор поручительства физического лица на имя ФИО на ту же сумму, которые последний, будучи введенным в заблуждение Розановым С.С., подписал 17 сентября 2019 года в офисе ООО «Тверьтрубпласт» по адресу: город Тверь, промзона Лазурная, дом 35.

В период с 23 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года ООО «Прогресс» выполнило весь перечень работ, предусмотренный указанным выше муниципальным контрактом.

В период с 16 сентября 2019 года по 21 ноября 2019 года более точные время и дата следствием не установлены, генеральный директор ООО «Русэнерго-Строй» ФИО, не осведомленный о преступном умысле Розанова С.С., в рамках осуществления строительного контроля согласовал ООО «Прогресс» акты приемки выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту и подписал указанные акты от лица руководителя ООО «Русэнерго-Строй».

Кроме того, не позднее 7 ноября 2019 года Розанов С.С., продолжая реализовывать задуманное, зная об уменьшении объемов выполненных работ по муниципальному контракту с ООО «Прогресс», и соответственно уменьшении стоимости муниципального контракта, будучи достоверно осведомленным о том, что договор № 15 с ООО «Энергоресурс», подписанный в одностороннем порядке ФИО, не был реализован, а также с целью поступления денежных средств непосредственно на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй», бенефициарным владельцем которого он является, попросил ФИО, не осведомленную о его преступном умысле, об изготовлении договора подряда № 15, датированного 5 сентября 2019 года между ООО «Прогресс» и ООО «Русэнерго-Строй» на сумму 5 096 000 рублей, на выполнение тех же работ, входивших в договор № 15 от 13 сентября 2019 года с ООО «Энергоресурс», акт о приемке выполненных работ, а также договор поручительства физического лица на имя ФИО на сумму 5 096 000 рублей, которые директор ООО «Прогресс» ФИО, будучи под влиянием обмана относительно полномочий Розанова С.С., вновь подписал в период с 16 сентября 2019 года по 21 ноября 2019 года.

В связи с исполнением ООО «Прогресс» муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года на расчетный счет общества №, открытый в филиале «СДМ-БАНК» (ПАО) города Твери, расположенный по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 39, 21 ноября 2019 года из администрации Кимрского района Тверской области поступили денежные средства по муниципальному контракту за выполненные работы по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский в сумме 1 280 000 рублей.

В период с 21 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года Розанов С.С., находясь на территории города Твери, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «Прогресс», достоверно зная о перечисленном администрацией Кимрского района Тверской области платежа в сумме около 1 280 000 рублей по исполненному муниципальному контракту на расчетный счет ООО «Прогресс», попросил ФИО перечислить всю поступившую из администрации Кимрского района Тверской области сумму денежных средств на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» за якобы подписанный акт приемки выполненных работ по муниципальному контракту.

Выполняя просьбу Розанова С.С., ФИО, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 26 ноября 2019 года перевел часть испрашиваемой Розановым С.С. суммы в размере 250 000 рублей с расчетного счета ООО «Прогресс» №, открытого в филиале «СДМ-БАНК» (ПАО) город Тверь, расположенного по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 39, на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» №, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: город Тверь, переулок Свободный, дом 9.

Таким образом, ФИО, введенный в заблуждение Розановым С.С. относительно наличия у него полномочий на подписание актов выполненных работ, перечислил на счет ООО «Русэнерго-Строй», бенефициарным владельцем которого являлся Розанов С.С., денежные средства в размере 250 000 рублей, как часть ранее оговоренной суммы, поступивших ООО «Прогресс» из администрации Кимрского района Тверской области, денежных средств в сумме 1 280 000 рублей по исполненному муниципальному контракту на расчетный счет ООО «Прогресс», за подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту №01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года.

При этом свой преступный умысел Розанов С.С. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Розанов С.С. в судебном заседании вину в совершении покушения на мошенничество признал, однако выразил несогласие с вмененной обвинением суммой, которую намеревался похитить, от дачи подробных показаний отказался.

Будучи ранее допрошенным в судебном заседании Розанов С.С. пояснил, что ООО «Русэнерго-Строй» было создано им в апреле 2018 года, он так же являлся директором этого общества. Летом 2019 года в связи с внесением его в реестр недобросовестных поставщиков предложил ФИО приобрести его долю в уставном капитале общества, а также стать директором общества. ФИО выразил сомнение в готовности полностью руководить организацией, но он его заверил, что возьмет на себя те обязанности, с которыми последний не был знаком. В частности, это было решение административных вопросов, подготовка договоров, финансовых документов. 5 августа 2019 года учредителем и директором общества стал ФИО В июле 2019 года администрация Кимрского района Тверской области проводила аукцион на право заключения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский, в котором принимало участие ООО «Русэнерго-Строй», однако победителем по результатам торгов было признано ООО «Прогресс». Администрацией Кимрского района Тверской области с ООО «Русэнерго-Строй» был заключен муниципальный контракт № 32 от 23 июля 2019 года об осуществлении строительного контроля и надзора за капитальным ремонтом указанного объекта, инициатором коммерческого предложения являлся он. Осуществлением строительного контроля и надзором за выполняемыми ООО «Прогресс» работами занимался лично он, осуществлял взаимодействие с директором ООО «Прогресс» ФИО и его работниками. В процессе осуществления строительного контроля ООО «Русэнерго-Строй» осуществлялись выезды комиссионно, с участием представителей заказчика, эксплуатирующей организации, представителя подрядной организации на место ведения работ. В ходе указанных выездов были выявлены отклонения фактически выполненных работ от проектных. В частности, неоднократно указывалось ФИО, что трубы имеют значительные повреждения в виде вмятин и сквозных отверстий изоляции, исключающие возможность их эксплуатации без проведения дополнительных ремонтных работ, вносились соответствующие предписания об изменении способа транспортировки труб на объекте. Повреждения изоляции трубопровода были характерны исключительно неправильному способу монтажа, а именно использование цепей и тросов, вместо мягких тканевых чалок, из-за чего при их установке и монтаже образовывались деформации в виде сквозных отверстий в наружном гидроизоляционном слое. Все нарушения фиксировались и направлялись ФИО, а также в администрацию Кимрского района Тверской области вместе с предписаниями и требованиями устранить выявленные нарушения. Нарушения, связанные с гидроизоляцией труб ФИО не устранялись, каких-либо ответов на указанные нарушения от ФИО к ним не поступало. Обеспокоенный сложившейся ситуаций заказчик (администрация Кимрского района), неоднократно проводил совещания о ходе выполнения работ на объекте, в ходе которых ФИО или его представителю указывалось о необходимости скорейшего устранения всех выявленных нарушений. На одном из таких совещаний, примерно в конце августа 2019 года со стороны ООО «Прогресс» представителем по имени А. было внесено предложение произвести ремонтные работы на вновь смонтированном трубопроводе путем монтажа оцинкованных кожухов по всей длине трубопровода. Данное предложение на совещании было принято к рассмотрению и в целях недопущения срыва сроков начала отопительного сезона, заказчик не имел возможности требовать замены участка трубопровода на новые, был вынужден согласиться с вышеназванным предложением ООО «Прогресс». Ему известно, что ООО «Прогресс» осенью 2019 года направило в адрес администрации Кимрского района письмо с просьбой согласовать возможность проведения ремонтных работ на объекте с применением оцинкованных кожухов по всей длине трубопровода. Давало ли в письменном виде свою оценку ООО «Русэнерго-Строй» данной информации, не помнит, но устно данное предложение со своей стороны он согласовал, с учетом того, что некоторые участки трубопровода уже были смонтированы с применением поврежденных труб и приближались сроки сдачи объекта. 18 августа 2019 года, понимая, что ООО «Прогресс» с данной задачей не справится ввиду того, что на объекте продолжалась порча новых труб техникой и отсутствием культуры производства строительных работ, он рекомендовал ФИО, в случае если вариант установки кожухов все-таки будет согласован проектной организацией и заказчиком, привлечь на данные работы стороннюю организацию, имеющую опыт в данной сфере. ФИО задал вопрос, почему он не может данные работы выполнить самостоятельно, на что он ответил, что данный вывод сделан исходя из ситуации на объекте. На заключении договоров он не настаивал, у ФИО на тот момент еще была возможность заменить трубы на новые, однако делать этого он не желал, так как это привело бы к дополнительным вложениям. В начале августа 2019 года на стадии обсуждения между заказчиком, ООО «Русэнерго-Строй», ООО «Прогресс» и эксплуатирующей организацией МУП «Патриот» возможности применения оцинкованных кожухов, он предлагал ФИО рассмотреть кандидатуру ИП «ФИО» в качестве исполнителя ремонтных работ для ввода в эксплуатацию трубопровода, насколько ему было известно, ИП обладал необходимыми ресурсами для выполнения данных работ. Конкретных обстоятельств привлечения ИП «ФИО» к данным видам работ не помнит, но в адрес индивидуального предпринимателя их организацией, скорее всего, были переданы данные для расчета стоимости работ, произведен расчет стоимости работ по установке кожухов в местах наличия повреждений, которая составила 1 500 000 рублей. В последующем был составлен проект договора между ИП «ФИО» и ООО «Прогресс» на выполнение данного вида работ, подготовку проекта договора он поручил юристу ФИО, поскольку у ИП «ФИО» юрист в штате отсутствует. Данный договор, в конечном счете, не был реализован. В дальнейшем данный вариант ремонтных работ был отклонен со стороны администрации, так как трубопровод в этом случае имел бы вид частично отремонтированного, а не нового. Также ему известно, что в ходе выполнения работ, на объект выезжал Министр энергетики и ЖКХ Тверской области, который был крайне удивлен внешним видом новой тепловой сети. Далее, как один из вариантов устранения повреждений, стал прорабатываться вариант повсеместного покрытия оцинкованными кожухами трубопровода по всей длине. Получив от ООО «Прогресс» 26 августа 2019 года несколько сообщений, в том числе о готовности к сдаче одного из участков тепловой сети, был назначен очередной выезд на объект на 27 августа 2019 года. Прибыв на место выполнения работ комиссией в составе: ФИО, ФИО, был обследован предъявленный к сдаче участок работ, имелись существенные нарушения. Перечень недостатков был направлен в адрес ООО «Прогресс» в тот же день. 2 сентября 2019 года ФИО было направлено в адрес администрации несколько писем с просьбой согласовать технические моменты на объекты, а также письмо о продлении сроков работ в связи с отсутствием согласования применения оцинкованных кожухов. Получив соответствующее приглашение от администрации, 4 сентября 2019 года они выехали на место проведения работ комиссионно. Указанные в предыдущих предписаниях нарушения устранены по-прежнему не были. Вернувшись в Тверь, он пригласил в офис ФИО в целях обсуждения сложившейся ситуации. Встретившись в его офисе, он сказал ФИО, что, по его мнению, выполнить весь комплекс работ самостоятельно последний не сможет ввиду отсутствия необходимого количества работников, а также рассказал, что его организация в связи с ненадлежащим исполнением обязательств была внесена в реестр недобросовестных поставщиков, тем самым он хотел предупредить ФИО о неизбежности наступления неблагоприятных для него последствий. Получив приглашение на приемку работ на 15 сентября 2019 года, он, приехав на объект в составе комиссии, куда входили ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, вновь обнаружил неисправленные нарушения. В сентябре 2019 года ФИО в ходе очередной встречи на объекте либо в офисе его организации, попросил подыскать подрядчика для выполнения оцинковки труб. Он самостоятельно рассчитал стоимость выполнения указанных работ с учетом высокого сезона, стоимости материала, сжатых сроков, увеличившегося объема работ, которая составила 6 000 000 рублей, о чем сообщил ФИО, последний сообщил о готовности заключить договор. Он связался со своим знакомым Н., который работает в ООО «Энергоресурс», в какой должности не знает, и предложил ему выполнить данные работы за названную сумму. Н. сообщил, что готов и отправил на его корпоративную рабочую электронную почту реквизиты ООО «Энергоресурс». ФИО подготовила проект договора между ООО «Прогресс» и ООО «Энергоресурс» на выполнение указанных работ, после чего он пригласил ФИО в свой офис для обсуждения условий данного договора. В ходе беседы с ФИО была достигнута договоренность о том, что помимо договора будет заключен и договор поручительства физического лица на указанную сумму, поскольку ФИО он знал, как ненадежного партнера. ФИО подписал необходимые документы. Начиная с 15 сентября 2019 года параллельно обсуждению технических недостатков и недоделок на объекте, обсуждались вопросы по правильному оформлению документации по объекту. Одной из задач ставилась сверка объемов работ, предусмотренных проектом, фактически выполненных и указанных ФИО в актах выполненных работ. В начале октября ФИО предоставил акты выполненных работ на сумму около 7,3 млн. рублей, проверив которые, он выявил значительные отклонения представленных данных от фактических. После этого совместно с ФИО на объекте они пересчитали фактические объемы выполненных работ, он предложил переделать акты выполненных работ, что в последствии привело к уменьшению стоимости работ примерно до 6,6 млн рублей. С учетом того обстоятельства, что ООО «Прогресс» затянул сроки выполнения работ, он принял решение перезаключить договор на установку кожухов на ООО «Русэнерго-Строй», поскольку понимал, что ни одна из организаций не сможет приступить к работам в сжатые сроки. ООО «Русэнерго-Строй» имел такую возможность ввиду наличия рабочих бригад в соседнем с поселком Приволжский населенном пункте Белый городок. При встрече с ФИО в офисе его компании 7 ноября 2019 года с последним был согласован договор с указанием сроков и стоимости работ по установке кожухов в сумме 5 096 000 рублей, с учетом просьбы ФИО учесть пересчет фактических объемов по муниципальному контракту. Кроме данного договора ФИО подписал договор поручительства физического лица на указанную сумму и акт выполненных работ. ФИО был заинтересован в выполнении работ по контракту, так как без выполнения работ, указанных в договоре подряда, ООО «Прогресс» не получило бы денежные средства по муниципальному контракту, не сдав объект могло попасть в реестр недобросовестных поставщиков. При подписании указанных договоров была достигнута договоренность, что оплату по договору подряда ФИО произведет после того, как с ним начнет рассчитываться заказчик по муниципальному контракту. В период с середины октября 2019 года по двадцатые числа ноября 2019 года работы по оцинковке труб были выполнены силами работников ООО «Русэнерго-Строй» в полном объеме. В последующем, узнав от администрации Кимрского района в лице ФИО о том, что 21 ноября 2019 года ООО «Прогресс» была перечислена первая часть денежных средств по муниципальному контракту, он позвонил ФИО и поинтересовался, когда тот собирается перечислять денежные средства за выполненные работы по установке кожухов. ФИО подтвердил перечисление денежных средств, пояснив, что в ближайшее время передает счет для оплаты в бухгалтерию. Не получив денежных средств, он вновь позвонил ФИО с целью выяснения причин не оплаты. 26 ноября 2019 года от ООО «Прогресс» на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» поступило 250 000 рублей. Согласен, что стоимость работ по договору подряда была завышена, в связи с чем, сумма договора подлежала перерасчету на фактическую стоимость. Не помнит, давал ли поручения или указания на подписание ФИО договора с ООО «Прогресс». Какой-либо приказ о наделении его полномочиями и.о. генерального директора в ООО «Русэнерго-Строй» в организации не имеется. Не смог пояснить, в связи с чем, акты приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 подписаны ФИО, несмотря на то, что ранее все документы, исходящие от ООО «Русэнерго-Строй», в том числе предписания, промежуточный акт выполненных работ были подписаны им, как и.о. генерального директора. Действительно на ФИО соответствующим приказом были возложены обязанности строительного контроля в рамках муниципального контракта с администрацией Кимрского района Тверской области, но данной деятельностью занимался он, поскольку ФИО был занят на ином объекте, подписание актов о приемке осуществлены ФИО, исходя из представленной им информации по работам. Лично ФИО в известность относительно изменения его должностного положения не ставил. На прослушанных аудиофайлах опознает свой голос, а также голоса ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Исследовав представленные доказательства по уголовному делу, суд по итогам судебного следствия независимо от позиции занимаемой подсудимым по делу приходит к выводу, что вина Розанова С.С. в совершении указанного выше преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных ниже доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО показал, что 7 апреля 2017 года зарегистрировано ООО «Прогресс», учредителем общества является его отец ФИО, а он занимает должность генерального директора. С момента образования ООО «Прогресс» занимается производством работ по капитальному ремонту теплотрасс, водопровода на территории Тверской области. В июне 2019 года на сайте «Госзакупки» им была обнаружена информация о проведении аукциона в электронной форме на электронной площадке информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.sberbank-ast.ru. Наименование объекта закупки - выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории поселка Приволжский Кимрского района Тверской области. Ознакомившись с требованиями к подрядчику по указанному аукциону, 26 июня 2019 года ООО «Прогресс» подало заявку на участие в аукционе. Аукцион был проведен 4 июля 2019 года и признан состоявшимся. Изначально на аукционе была заявлена сумма в размере 9 862 456 рублей. В ходе проведения электронных торгов указанная сумма снизилась до 7 728 465, 49 рублей. В аукционе принимало участие ООО «Прогресс» и еще одна организация - ООО «Русэнерго-Строй». Аукцион выиграло ООО «Прогресс». 23 июля 2019 года между ООО «Прогресс» и администрацией Кимрского района Тверской области заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории поселка Приволжский Кимрского района Тверской области, срок окончания работ - 15 сентября 2019 года, цена контракта - 7 728 465,49 рублей. На основании заключенного контракта 23 июля 2019 года ООО «Прогресс» приступило к фактическому выполнению работ. На объекте работали пять человек: его брат – ФИО (прораб), ФИО, И., И. и Ж., фамилии их не помнит. 27 июля 2019 года на объект приехали представитель заказчика администрации Кимрского района - главный специалист отдела ЖКХ администрации Кимрского района ФИО и генеральный директор ООО «Русэнерго-Строй» Розанов С.С. ФИО познакомила их с последним, пояснив, что ООО «Русэнерго-Строй» выполняет обязанности по осуществлению строительного контроля на объекте выполнения работ ООО «Прогресс». После их знакомства с генеральным директором ООО «Русэнерго-Строй» Розановым С.С., тот неоднократно приезжал на объект, проверял ход производства работ, после чего писал предписания о выявленных нарушениях. Все предписания он исправлял в течение трех дней. Розанов С.С. неоднократно говорил ему, что он (ФИО) самостоятельно работы по капитальному ремонту теплосетей не выполнит и не сдаст, причем никаких оснований для таких заключений реально не имелось. Розанов С.С. начал всячески приостанавливать производство работ, в том числе указывать в предписаниях на одни и те же недостатки, несмотря на их выполнение, искусственно создавая проблемы. Так, для производства работ ООО «Прогресс» заказало в ООО «Тверьтрубпласт» трубы, которые были поставлены на место проведения работ с дефектами, а именно на оболочке труб были вмятины, в том числе со сквозными отверстиями. В связи с этим они были поставщиком заменены. Конструктивно вмятины, имеющиеся на некоторых трубах, не препятствовали их полноценной эксплуатации. Указанные трубы были смонтированы на существующие опоры согласно проекту, после чего Розанов С.С. в рамках технического надзора начал высказывать свое недовольство относительно имеющихся дефектов на трубах непосредственно на месте производства работ в присутствии сотрудника администрации ФИО На данные замечания он Розанову С.С. пояснял, что имеющиеся дефекты никаким образом не влияют на эксплуатационные качества, о чем свидетельствовало на тот момент письмо поставщика, его доводы не принимались, Розанов С.С. совместно с ФИО указывали ему о необходимости замены труб, на которых имелись дефекты при этом, понимая, что этого уже сделать не представлялось возможным, так как они были смонтированы полностью. До начала производства монтажа труб, на которых имелись допустимые дефекты, никаких претензий со стороны Розанова С.С. и ФИО не высказывалось, как он впоследствии понял, намеренно. Также ФИО в ходе разговора 18 августа 2019 года озвучила, что претензии о дефектах ею высказываются, в том числе по причине того, что глава Кимрского района Тверской области хочет сфотографироваться на фоне красивых труб, на что он ей и Розанову С.С. предложил смонтировать кожухи на изолированные трубы из оцинкованной стали. В этот же день ему на телефон позвонил Розанов С.С. и сказал, что ему необходимо будет для выполнения работ по установке кожухов взять на субподряд индивидуального предпринимателя, сумму работ необходимых для выполнения оценил в 1 500 000 рублей, пояснив, что в случае привлечения субподрядной организации проблем с приемкой работ не будет. В ходе указанного разговора он предварительно дал свое согласие, хотя на тот момент понимал, что работы, которые намерен выполнить субподрядчик, не превышают 300 000 рублей даже с учетом материалов. В конце разговора Розанов С.С. сообщил, что ему позвонит его доверенное лицо и объяснит все нюансы заключения вышеуказанного договора субподряда. На следующий день 19 августа 2019 года ему поступил звонок от неизвестного мужчины, который не представившись, сказал, что он от С., и сообщил, что он ему на электронную почту «progressl006@gmail.com» с адреса «nelson44eg@mail.ru» отправил проект договора подряда. Мужчина попросил ознакомиться с договором, подписать и направить в срок до 26 августа 2019 года сканированную копию обратно. 24 августа 2019 года на очередном совещании у главы Кимрского района Тверской области ФИО, Розановым С.С. была озвучена проблема с имеющимися дефектами на оболочке труб. ФИО, являющийся его заместителем, в ответ на данную претензию предложил установить на изолированные трубы кожухи из оцинкованной стали, предоставив на обозрение заранее подготовленные схемы и фотографии того, как это будет выглядеть. Розанов С.С. и ФИО поддержали данную идею, на этом же совещании было решено установить данные кожухи. Для согласования данных видов работ им было направлено официальное письмо в администрацию Кимрского района Тверской области по согласованию данных видов работ. Примерно 26 августа 2019 года при изучении вышеуказанного договора субподряда, направленного ему неизвестным мужчиной, он увидел, что второй стороной в нем выступает ИП «ФИО», и данный индивидуальный предприниматель не может производить виды работ по производству монтажа кожухов на тепловых трассах, поскольку не имеет соответствующего ОКВЭДа, поэтому он отказался от заключения данного договора. 27 августа 2019 года Розанов С.С. прислал на его электронную почту письмо о том, что кожухи из оцинкованной стали устанавливать нельзя, а также продолжил направлять претензии. 4 сентября 2019 года Розанов С.С. вызвал его к себе в офис, расположенный по адресу: город Тверь, промзона Лазурная, дом 35, где в ходе разговора снова указал на недостатки на объекте и пояснил, что работы по муниципальному контракту ООО «Прогресс» в срок не сдать, в связи с чем, для решения этой проблемы снова предложил заключить договор субподряда с ИП «ФИО», но уже на сумму 6 000 000 рублей. Он стал возражать Розанову С.С., пояснив, что работы на объекте выполнены на 90 %, общество успеет их окончить в срок. Розанов С.С. в свою очередь пояснил, что работы ООО «Русэнерго-Строй» приняты не будут и дал время подумать над заключением предложенного договора. Также Розанов С.С. сообщил, что в случае не сдачи объекта в срок у компании заберут денежные средства, перечисленные администрацией Кимрского района Тверской области в конце июля 2019 года в качестве банковской гарантии, а его внесут в реестр недобросовестных подрядчиков. Тем самым, Розанов С.С. убеждал его, что иного выхода кроме как заключить договор субподряда у него нет. Этот разговор с Розановым С.С. он записал на диктофон своего мобильного телефона Honor 10, после чего обратился в полицию. 12 сентября 2019 года после того как он дал свое согласие сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», он прибыл на рабочее место Розанова С.С. с целью уточнения намерений последнего относительно приемки выполненных ООО «Прогресс» работ по муниципальному контракту, а также по привлечению. предложенной Розановым С.С., субподрядной организации. В ходе данного разговора сообщил Розанову С.С., что все нарушения и недочеты, указанные в предписаниях, устранены, а работы выполнены в полном объеме и объект готов к сдаче. Розанов С.С. с его доводами не согласился, и, фактически не выезжая на объект и не располагая достоверными данными о выполненных работах, уверял его, что объект готов. При этом Розанов С.С. напомнил ему о предложении привлечь субподрядную организацию ИП «ФИО». 13 сентября 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он со своего абонентского номера № позвонил на мобильный телефон Розанова С.С. и сообщил, что готов рассмотреть его предложение о привлечении субподрядной организации. В связи с чем, попросил Розанова С.С. прислать проект договора субподряда, Розанов С.С. дал согласие. Согласно условиям муниципального контракта 15 сентября 2019 года была запланирована приемка работ на объекте, в связи с чем, он в рамках «Оперативного эксперимента», в тот же день, примерно в 12 часов прибыл в поселок Приволжский Кимрского района Тверской области на объект. Примерно в 13 часов 00 минут подъехал сотрудник МУП «Патриот» ФИО, позже подъехали ФИО вместе с директором МУП «Патриот» ФИО, последний приехал Розанов С.С. По прибытию всех участников комиссии, ими был произведен осмотр объекта на соответствие выполненных ООО «Прогресс» работ проектной документации по муниципальному контракту. После чего все члены комиссии прошли в помещение котельной для составления актов приемки опрессовки, скрытых и выполненных работ. При составлении акта опрессовки Розанов С.С. объявил всем, что будет принят только один участок, все остальные участки приняты не будут, по причине отсутствия необходимого давления в трубах на момент проверки. Это было необъективно, поскольку на самом деле давление было нормальным и соответствовало всем нормативам. Трубы надлежащим образом опрессованы. Розанов С.С. не принимал во внимание данную информацию, остальные члены комиссии не комментировали выводы Розанова С.С., соответственно остальные акты не составлялись, так как без принятия работ по опрессовке трубопровода, другие работы не принимаются. Он воздержался от спора с Розановым С.С. по поводу сделанных им замечаний, так как понимал, что Розанов С.С. делает это специально. После того как все члены комиссии покинули место проведения работ, в том числе и Розанов С.С., примерно через 30 минут, ему на абонентский номер от Розанова С.С. поступил звонок. В ходе разговора Розанов С.С. просил его задержаться на объекте, так как хочет вернуться и поговорить. По истечении еще примерно 30 минут Розанов С.С. снова позвонил и попросил подойти к администрации Приволжского сельского поселения. Когда он пришел, Розанов С.С. настойчиво стал убеждать его в необходимости заключения с его организацией договора, при этом в тот момент, не поясняя с какой именно, аргументировав это тем, что приняв его предложение, все работы по муниципальному контракту у ООО «Прогресс» будут приняты незамедлительно. 16 сентября 2019 года с электронной почты «» на его электронную почту поступило письмо с вложением в виде электронного проекта договора субподряда и поручительства. Он изучил указанный документ и в этот же день позвонил Розанову С.С. В ходе разговора он задал последнему вопрос по поводу гарантийного срока на проведенные работы у субподрядной организации, который составлял всего 1 месяц, при том, что гарантийные обязательства по муниципальному контракту определены сроком на 2 года, а также задал вопрос, почему он должен оплатить работы по договору в течение 5 дней после их окончания и приемки. На эти вопросы Розанов С.С. пояснил, что гарантийные обязательства, установленные договором, к муниципальному контракту отношения не имеют, а по поводу оплаты переживать не стоит, так как требовать денежные средства до оплаты по муниципальному контракту никто с него не будет. Также задал вопрос относительно согласования договора субподряда с администрацией Кимрского района Тверской области. Розанов С.С. пояснил, что этого делать не надо, так как срок исполнения муниципального контракта уже прошел и это будет некорректно. Дату заключения договора и акта о приемки выполненных работ, в итоге они «подогнали» в рамки муниципального контракта, то есть до 15 сентября 2019 года. В этот же день на его абонентский номер поступил звонок от неизвестной ему ранее девушки по имени Ксения (как в последующем ему стало известно юриста Розанова С.С.), которая сообщила о необходимости встречи с целью подписания договора субподряда. Он согласился и по предварительной договоренности прибыл в 18 часов 00 минут на пересечение бульвара Гусева и улицы Можайского города Твери, где она его ждала у входа в ресторан быстрого питания «Чикен Хаус». Далее она села в его автомобиль и передала для подписания договор субподряда с ООО «Энергоресурс» на сумму 6 000 000 рублей. Также в ходе изучения договора его вновь насторожило, что согласно условиям договора ООО «Прогресс» должно произвести оплату в адрес ООО «Энергоресурс», фактически до получения денежных средств по муниципальному контракту. Данное опасение он озвучил Ксении и попросил ее изменить условия договора в части оплаты, а именно произвести выплату по нему, после погашения администрацией Кимрского района Тверской области перед ООО «Прогресс» задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту. На данное замечание Ксения ему пояснила, что так сделать нельзя, после чего он позвонил Розанову С.С. и озвучил в очередной раз данный вопрос. В ответ Розанов С.С. начал его успокаивать, а также пояснил, что до того пока он не получит денежные средства в рамках муниципального контракта, с него никто требовать денежные средства по договору субподряда не станет. В результате он убедил Розанова С.С. внести некоторые коррективы в договор, в связи с чем, его подписание перенеслось на следующий день. 17 сентября 2019 года в 9 часов 00 минут он прибыл в здание «Тверьтрубпласт», где прошел в кабинет юриста К., на тот момент договор субподряда уже был подготовлен. Он изучил все три экземпляра, которые она ему передала, после чего подписал указанные документы. Со стороны ООО «Энергоресурс» договоры при нем подписаны не были. После подписи он отдал договоры К. и спросил у нее, когда он сможет получить свой экземпляр с подписью и печатью директора ООО «Энергоресурс». Ксения пояснила, что после подписания договора второй стороной Розанов С.С. ему сам отдаст его экземпляр. Примерно через 5 минут после того как он вышел из здания, он позвонил Розанову С.С. на его абонентский номер и сообщил, что он подписал договор, в связи с чем, спросил, может ли он теперь произвести опрессовку труб, а также закапать трубы проходящие под землей. Розанов С.С. попросил его подождать, так как последнему необходимо уточнить данную информацию у начальника котельной поселка Приволжский ФИО Примерно через три часа Розанов С.С. ему перезвонил и стал задавать вопросы относительно готовности объекта к сдаче, а также указал о необходимости опрессовать весь трубопровод, после чего Розанов С.С. примет решение о выполнении ООО «Прогресс» работ по муниципальному контракту в полном объеме. На следующий день работниками ООО «Прогресс» был опрессован весь трубопровод и в этот же день опрессовка предварительно была принята ФИО (без составления советующих документов). Данную информацию по телефону он довел до Розанова С.С. 18 сентября 2019 года, находясь в поселке Приволжский, он позвонил Розанову С.С. с вопросом о сдаче оперессовки, на что последний попросил его с данным вопросом позвонить ФИО Он позвонил последнему и сообщил, что Розанов С.С. дал согласие о сдаче опрессовки, на что ФИО пояснил о необходимости приемки данных работ комиссионно. Данную информацию по телефону он довел до Розанова С.С., на что последний попросил его подождать до 20 сентября 2019 года, так как Розанов С.С. сам приедет на объект и разрешит данную ситуацию. В период с 1 октября 2019 года по 3 октября 2019 года, когда его заместитель ФИО занимался составлением актов приемки выполненных работ по форме КС-2, то предварительно было подсчитано, что фактически работы ООО «Прогресс» были произведены на сумму около 7,3 млн. рублей. Данную информацию он довел до Розанова С.С. Последний не согласился с этими расчетами объемов выполненных работ. Впоследствии он решил передать Розанову С.С. акты КС-2, чтобы тот сам их перепроверил и сделал так, как ему надо. В связи с этим он отправил на электронную почту Розанова С.С. «» всю необходимую документацию. В последствии 4 октября 2019 года ФИО совместно с Розановым С.С. выехали на объект, где перепроверили объемы выполненных работ, в результате чего сумма выполненных работ составила 6 621 000 рублей. 5 октября 2019 года ему на телефон поступил звонок от Розанова С.С., который сообщил, что готов своими силами подготовить всю документацию, связанную с приемкой выполненных работ на объекте, в том числе акты по форме КС-2. В итоге Розанов С.С. на основании переданных им документов, переделал журнал выполнения работ, акты опрессовки, акты скрытых работ по форме КС-2 и КС-3 и внес туда сведения относительно фактически выполненных ООО «Прогресс» объемов работ. 8 октября 2019 года ему на телефон поступил звонок от Розанова С.С., который сообщил о необходимости приехать к нему в офис и подписать всю вышеуказанную документацию. В 19 часов 00 минут он прибыл в здание ООО «Тверьтрубпласт», где его встретил Розанов С.С., последний дал ему ознакомиться с журналом выполнения работ, актами опрессовки, актами скрытых работ КС-2 и КС-3, после чего он поставил свою подпись в указных документах. Также в ходе разговора Розанов С.С. сообщил ему, что тот намерен поехать на следующий день в город Кимры Тверской области, в связи с чем, сам может передать всю документацию ФИО, на что он согласился. В итоге все акты, выполненных ООО «Прогресс» работ по муниципальному контракту, как и сказал Розанов С.С., были подписаны всеми участниками комиссии в срок, установленный контрактом, то есть до 15 сентября 2019 года. 23 октября 2019 года ему на телефон поступил звонок от ФИО, которая сообщила о необходимости приехать ему в администрацию Кимрского района Тверской области 24 октября 2019 года для переоформления документов о приемке выполненных работ и их подписания. Это было вызвано необходимостью изменения дат в актах формы КС-2 и КС-3, так как сотрудники администрации не успевали разместить на интернет-портале ОАО «Сбербанк» информацию об окончании работ по муниципальному контракту. 24 октября 2019 года он приехал в администрацию, где совместно с ФИО и Розановым С.С. подготовили всю необходимую документацию (данный разговор он полностью записал на диктофон его мобильного телефона). После этого, примерно через три дня ему на телефон поступил звонок от ФИО, которая вновь попросила приехать в администрацию для переоформления документов о приемке выполненных работ и их подписания по муниципальному контракту. Это было вызвано необходимостью изменения дат в актах формы КС-2 и КС-3 от 30 октября 2019 года, так как сотрудники администрации опять не успевают. 30 октября 2019 года он приехал в администрацию Кимрского района, где снова подписал всю необходимую документацию. В период с 1 ноября 2019 года по 13 ноября 2019 года по просьбе ФИО он еще два раза приезжал в администрацию Кимрского района для исправления дат в документах и их подписания. 7 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от Розанова С.С., который попросил подъехать к нему в офис. В 15 часов 00 минут он в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» приехал в офис к Розанову С.С., расположенный в здании ООО «Тверьтрубпласт». Там последний сообщил ему, что хочет поменять предыдущий договор субподряда на другой, а именно, в котором второй стороной будет выступать ООО «Русэнерго-Строй». Он предварительно дал ему свое согласие, при этом попросил уменьшить сумму договора, так как в первом договоре сумма оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту составляла 7 700 000 рублей (в итоге сумма выполненных работ составила примерно 6 621 000 рублей). Розанов С.С. на это дал свое согласие, после чего начал производить расчеты, вычитая расходы ООО «Прогресс», понесенные при производстве работ по муниципальному контракту на закупку строительных материалов и зарплату работникам. В результате его расчетов сумма по договору составила 5 096 000 рублей. Тогда Розанов С.С. позвонил К. и попросил подготовить новый договор. Примерно через 15 минут К. принесла новый договор, ознакомившись с которым, он подписал его. В ходе ознакомления с договором увидел, что договор был датирован 1 октября 2019 года, а сумма по нему составляла 5 096 000 рублей, подрядной организацией являлась ООО «Русэнерго-Строй». 15 ноября 2019 года на его телефон поступил звонок от ФИО, которая снова попросила его приехать к ней на работу 18 ноября 2019 года, чтобы переделать даты в документах и сдать их, так как предыдущие у нее не приняли.18 ноября 2019 года он приехал в администрацию Кимрского района, где ФИО ему были представлены следующие документы: соглашение о расторжении муниципального контракта и дополнительное соглашение к муниципальному контракту (эти документы были подготовлены администрацией с целью избежания штрафных санкций, так как выполнения муниципального контракта был просрочен), акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3. ФИО сказала ему взять все эти документы и отнести заместителю главы администрации ФИО, что он сразу же и сделал. ФИО проверила переданные документы, после чего сообщила, что принимать их не будет, так они составлены нелогично и неправильно. При этом она ему пояснила, как и что нужно переделать. Данную информацию по телефону он довел до ФИО, которая на тот момент в связи с окончанием рабочего дня ушла домой. В связи с этим он ей предложил встретиться на следующий день. 19 ноября 2019 года он приехал в администрацию Кимрского района, где прошел в кабинет ФИО, она предложила ему самостоятельно все переделать на ее компьютере, что он и сделал. После того как он подготовил все документы, то вместе с ФИО пошел их согласовывать к ФИО Последняя проверила документы, после чего понесла их на подпись к главе Кимрского района Тверской области ФИО Далее ФИО после подписания документов, получила их обратно от ФИО и отдала ему его экземпляры. При этом в кабинет к ФИО заходил Розанов С.С., с которым они выходили к главе района Мироновой. Выйдя из администрации, он встретил Розанова С.С., который ему пояснил, что как только он (Бачурин) получит первую часть денег по контракту, он должен сразу перевести их ему на расчетный счет по договору. В итоге работы выполненные ООО «Прогресс» по муниципальному контракту были приняты комиссией на сумму 6 491 588,16 рублей. Также администрацией Кимрского района был заключен с ним второй муниципальный контракт на сумму 129 832 рублей с целью доплаты ему недостающей части денежных средств по основному муниципальному контракту, по непредвиденным работам, так как основным муниципальным контрактом они не были предусмотрены. Фактически работы на объекте ООО «Прогресс» были окончены 21 сентября 2019 года, после чего все работники ООО «Прогресс» покинули место производства работ. 24 октября 2019 года по просьбе ФИО он и прораб ООО «Прогресс» ФИО приехали на объект, для устранения провала грунта. По приезду он увидел, что неизвестные ему лица, осуществляют установку кожухов из листов оцинкованной стали на трубах, которые были заменены ООО «Прогресс» в рамках муниципального контракта. Позже вспомнил, что одного из работников, производивших установку кожухов, он ранее видел в поселке Белый Городок Кимрского района, где тот производил ремонтные работы теплотрассы в рамках муниципального контракта заключенного администрацией Кимрского района Тверской области с ООО «Русэнерго-Строй». Соответственно он предполагает, что эти люди подчиняются Розанову С.С. 20 ноября 2019 года ему на телефон позвонила ФИО и сообщила, что 21 ноября 2019 года на расчетный счет ООО «Прогресс» переведут первую часть денежных средств из местного бюджета. После этого ему позвонил Розанов С.С., и, зная, что на расчетный счет ООО «Прогресс» поступили денежные средства в размере 1 280 000 рублей, потребовал перечислить указанную денежную сумму на счет ООО «Русэнерго-Строй», полученную в качестве первого платежа за исполнение муниципального контракта. 26 ноября 2019 года в адрес ООО «Прогресс» почтовой связью пришли две претензии от ООО «Русэнерго-Строй», полагает, что данными претензиями Розанов С.С. пытался добиться, чтобы он перевел ему всю сумму аванса по муниципальному контракту. 26 ноября 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он дал указание бухгалтеру ООО «Прогресс» перевести на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» 250 000 рублей за подписание Розановым С.С. актов КС-2, КС-3 по выполненному ООО «Прогресс» работ в рамках муниципального контракта. 20 января 2020 года на расчетный счет ООО «Прогресс» с расчетного счета ООО «Русэнерго-Строй» поступили денежные средства в сумме 250 000 рублей, в обосновании платежа было указано: возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 231 от 26 ноября 2019 года. Телефонные переговоры с Розановым С.С. он начал записывать с конца августа 2019 года на свой телефон марки Honor 10, в последующем все записи перекопировал на диск, сам телефон предъявлял следователю для проверки записей. На настоящий момент записи с телефона им удалены, в связи с заполнением памяти телефона. За весь период общения с Розановым С.С. воспринимал последнего как директора ООО «Русэнерго-Строй», осуществляющего строительный контроль и обладающего полномочиями по подписанию актов выполненных работ (т. 3 л.д. 169-182, 184-186, 244-246, т. 8 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что в период с 2019 года по 2021 год он работал в ООО «Прогресс» в должности механика-прораба. Учредителем общества являлся его отец ФИО, генеральным директором - брат ФИО В его должностные обязанности среди прочего входило получение материала, организация трудовой деятельности на объектах. По результатам проведенного 4 июля 2019 года аукциона на право заключения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский победителем было признано ООО «Прогресс», о чем 23 июля 2019 года был заключен соответствующий муниципальный контракт. 23 июля 2019 года он вместе с бригадой рабочих прибыл на объект для производства работ, первоначально ими на объекте была отграничена рабочая зона, были установлены ограждения для воспрепятствования свободного доступа на объект посторонних лиц (сетка и частично металлическое съемное ограждение). Далее были демонтированы старые трубы теплопровода, велась подготовка к монтажу новых труб. Спустя неделю или полторы на объект были завезены новые трубы, после чего они приступили к их монтажу. В конце июля 2019 года на объекте появились представитель заказчика - ФИО, которая представила организацию, которая на объекте будет осуществлять технический контроль, а именно ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С. С самого начала производства работ на объекте со стороны строительного контроля в лице Розанова С.С. в адрес ООО «Прогресс» стали поступать различные предписания, в части необходимости устранения строительных нарушений на объекте. Выявленные нарушения старались устранять вовремя, о чем информировалась администрация Кимрского района Тверской области, а так же ООО «Русэнерго-Строй». Несмотря на это Розанов С.С. продолжал «заваливать» ООО «Прогресс» различными предписаниями, подчас они дублировали ранее направленные и уже устраненные. Кроме того, технический контроль неоднократно пытался приостановить работы ООО «Прогресс» на объекте, тем самым затянуть сроки выполнения работ по муниципальному контракту. Основной претензией заказчика были вмятины и повреждения верхнего защитного слоя труб. Указанные трубы менялись на новые, какие-то из них сдавались, как поставленные с дефектами поставщику, а какие-то складировались на склад ООО «Прогресс». Он пришел к выводу, что ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С. создавало ситуацию, препятствующую ООО «Прогресс» завершить работы на объекте. Позднее он узнал, что ООО «Русэнерго-Строй» так же участвовало в аукционе на указанный объект, но проиграло его. Основными претензиями заказчика были дефекты изоляции труб в виде вмятин, которые существовали на трубах и не устраивали главу района, по его мнению, указанные вмятины не влияли на эксплуатацию самой трубы. Позднее было принято решение об устранении данных дефектов в виде установки металлических кожухов поверх установленных труб, целью установки кожухов явилось необходимость придания трубам товарного вида. Со слов ФИО ему известно, что первоначально заказчик согласился с установкой кожухов, но в последующем ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С. отверг данное предложение и в процессе завершения работ Розанов С.С. стал всячески принуждать ФИО привлечь для установки защитных кожухов на установленные трубы стороннюю организацию. При этом Розанов С.С. говорил ФИО, что если данная организация не будет привлечена для указанных работ, то приемка объекта не будет подписана со стороны ООО «Русэнерго-Строй» (технический контроль). В результате сложившейся ситуации ФИО был вынужден обратиться в правоохранительные органы, так как действия Розанова С.С. были явно незаконны. После того, как ФИО обратился в правоохранительные органы, то все остальное его общение с Розановым С.С. происходило под их контролем. В конце сентября 2019 года объект был введен в эксплуатацию, кожухи на тот период были еще не установлены. Позже от ФИО ему стало известно, что Розанов С.С. на установку данных кожухов вынудил привлечь ООО «Русэнерго-Строй» (т. 4 л.д. 102-106, т. 14 л.д. 125-138).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что в период с 24 апреля 2017 года по октябрь 2019 года он работал в ООО «Прогресс» в должности заместителя директора. В его должностные обязанности входило: заказ материалов, согласование доставок, контроль строительных работ на объектах. Первоначально он не вел объект в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области по выполнению работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения. К работе был подключен в середине августа 2019 года. На объекте уже были демонтированы старые трубы, работники частично произвели монтаж новых труб, оставался крайний участок и подключение к котельной. Его работа заключалась в поставках необходимых материалов, кроме того он принимал участие в совещаниях, которые проводились в администрации Кимрского района Тверской области, несколько раз выезжал с комиссий на объект. Ведением данного объекта занимался ФИО и ФИО. От администрации Кимрского района Тверской области данный проект курировала ФИО, также неофициально от администрации был котельщик, как его зовут, не помнит. В качестве строительного контроля выступало ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.. В ходе производства ООО «Прогресс» работ в поселке Приволжский Розановым С. неоднократно выписывались предписания о допущенных в ходе производства работ нарушениях, а также они дублировались администрацией. Замечания были по поводу касок, камер, ограждения и по поводу внешнего вида труб. Все замечания он передавал ФИО, данные нарушения устранялись, однако Розанов С.С. продолжал их дублировать в новых предписаниях. На совещаниях, проводимых в администрации Кимрского района Тверской области, ее представителями указывалось на то, что некоторые новые устанавливаемые трубы имеют вмятины наружного слоя, что не предавало объекту товарного вида, ввиду чего им была предложена установка дополнительных облицовочных металлических кожухов. На данное предложение участники совещания дали свое согласие, однако, в последующем ООО «Прогресс» от строительного контроля ООО «Русэнерго-Строй» получило отказ на установку данных кожухов, насколько он помнит, по причине того, что данные кожухи не будут установлены в заводских условиях. Указанное решение ему показалось странным, так как данные кожухи никакого влияния на установленную трубу не оказывали, придавали конструкции лишь товарный вид, а также являлись дополнительным слоем изоляции. Единожды участвовал вместе с Розановым С.С. и мужчиной из котельной в подписании акта выполненных работ, более никаких документов не подписывал. Сам объект в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области не сдавал, как происходила его сдача, не знает. Со слов ФИО ему известно, что при приемке работ по объекту, Розанов С.С. «вставлял палки в колеса». Объект в поселке Приволжский можно было ввести в эксплуатацию без установки дополнительных кожухов, так как на эксплуатационные характеристики кожухи никакого влияния не оказывают, они просто должны были придать трубам товарный вид (т. 4 л.д. 95-98, т. 12 л.д. 79-95).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что он работает в ООО «Прогресс» в должности экскаваторщика. В период с 24 июля 2019 года по 22 сентября 2019 года производил работы по ремонту теплотрассы в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области, на объекте работало 5-6 человек. На данном объекте осуществлял работы по демонтажу старой теплотрассы, разгрузке и установке новых труб. Разгрузка новых труб осуществлялась экскаватором-погрузчиком с помощью заднего ковша и мягких чалок, работы проводил предельно аккуратно. Действительно на некоторых трубах имелись повреждения, в результате чего они образовались, не знает. После установки труб в ходе опрессовки осматривал стыки, делал отметки имеющейся течи, также участвовал в работах по воздушным трубам, подавал трубы наверх. С объекта уехал раньше, работы еще продолжались. Контроль за деятельностью рабочих на объекте осуществлял прораб ФИО. Кроме того, на объект приезжали из администрации и Розанов С.С., с ними он не общался. При нем никакие сторонние организации на объекте не работали, защитные кожухи не устанавливали (т. 4 л.д. 99-101, т. 15 л.д. 40-45).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на объекте в поселке Приволжский Кимрского района он выполнял функции сварщика, имеет профессиональное образование. Из работников ООО «Прогресс» разгрузку труб производил он, водитель трактора, которого зовут Г., ФИО, ФИО и ФИО. Где-то половина труб при разгрузке и дальнейшей транспортировке были повреждены, разгрузку труб никто не контролировал. О деформации труб они сообщали ФИО, который говорил, чтобы они продолжали разгрузку, вопрос с деформацией труб он решит. На момент 28 августа 2019 года, когда они покинули объект, работы практически были выполнены, но из-за постоянных нарушений работы периодически приостанавливались до устранения недочетов. Розанов С.С. на объекте осуществлял проверку работ, в работу проверяющих он не вникал (т. 8 л.д. 83-85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что по просьбе ФИО прибыл на объект в поселке Приволжский Кимрского района, чтобы помочь доделать теплотрассу, готовность которой на момент сентября составляла около 95%. На объекте провел две недели, занимался скользящими опорами, варил трубы, делал кольца, мертвую опору. В связи с высказанными претензиями технического контроля закупались и устанавливались новые скользящие опоры, соответствующие ГОСТу. На объекте из рабочих были ФИО, ФИО, сварщик Н., фамилию не помнит, и М.. ФИО привлек его к работам, так как они не укладывались в сроки. На объекте велся журнал по технике безопасности, где они расписывались. Им выдавались средства индивидуальной защиты перчатки, каска. Территория, где велись работы, имела ограждения. Когда он работал, на указанном объекте, новые трубы уже были установлены, проходила опрессовка труб. За две недели, что он работал, два раза приходила комиссия из трех человек: Розанов С. (технический надзор), лицо, отвечающее за котельную, и женщина, как он понял глава Кимрского района. Несмотря на проведение надлежащей опрессовки, комиссия указывала на наличие течей, им приходилось ремонтировать трубы. После приездов на объект Розанова С. им звонил ФИО и указывал на необходимость устранения недостатков. О взаимоотношениях между ФИО и Розановым ему ничего не известно (т. 12 л.д. 118-133).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что он работал сварщиком по договоренности на объектах по выполнению работ ООО «Прогресс» в поселке Приволжском Кимрского района Тверской области, он согласился, предварительно осмотрев участок работы. К себе в бригаду на объект он взял ФИО, ФИО и ФИО. На объекте демонтировали старые трубы отопления, начиная от первого узла отопления, на их место монтировали новые трубы, протяженность участка составляла около 700 метров. Предписания начались после демонтажа старых труб, когда начали монтаж новых труб. Какая именно организация выполняла технадзор, он не знает, но в комиссии он видел ФИО, Розанова, начальника МУП «Патриот» и начальника котельной. Иногда приезжала глава администрации, фамилии не знает. Контролирующие инстанции, постоянно выносили ФИО предписания. Деятельность на объекте приостанавливали за нарушения до их устранения, недостатков было много. Так как разгрузочной техники не было, то разгрузку труб производили экскаватором - трактором, при разгрузках ковшом наносились повреждения наружной рубашки труб, при транспортировке использовали цепи, в результате происходила деформация труб, что недопустимо. Разгрузку труб производил он, водитель экскаватора ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Разгрузку труб контролировал ФИО - брат ФИО. О деформации труб он сообщал ФИО, последние поясняли, что с этим разберутся позднее. На трубах имелись вмятины, сквозные отверстия в изоляционном слое. Где-то в конце июля- начале августа 2019 года на объект приехала комиссия в составе Розанова, ФИО, начальника котельной, начальника МУП «Патриот», их фамилий не помнит. Члены комиссии пояснили ФИО, что из-за качества смонтированных труб, такая работа приниматься не будет, и дефекты необходимо устранить, трубы с сильными повреждениями заменить на новые. Их бригада устранить данные нарушения не могла, поскольку они занимались укладкой и сваркой труб, и не являлись специалистами в вопросах установки кожухов. По просьбе ФИО он позвонил знакомым, чтобы подыскать организацию, которая сможет выполнить эти работы, ему посоветовали обратиться к Розанову. Созвонившись с Розановым выяснил, что работы с имеющимися недостатками приняты быть не могут, но он знает организацию, которая занималась рубашками для труб и соответственно сказал, что сам даст координаты этой организации ФИО. Далее Розанов С.С., насколько ему известно, передал ФИО контакты кампании, и потом ФИО занимался этим вопросом самостоятельно. После этого ФИО лично ему говорил, что Розанов С. передал контакты компании, с которой ФИО должен был заключить договор до 15 августа 2019 года и уже начать устранять недостатки по трубам. 28 августа 2019 года он, ФИО и ФИО покинули объект в поселке Приволжском Кимрского района, к этому времени работы были выполнены на 80%. На объекте они самостоятельно делали скользящие опоры, которые не имели право производить, поскольку опоры должны изготавливаться по ГОСТу. Розанов С. видел недостатки, их фотографировал и выносил предписания. Находясь на объекте тоже делал фотографии для отчетности, которые отправлял ФИО. На фотографиях изображены трубы, которые лежали на земле, траншеи с трубами в которых стояла вода, а также повреждения и вмятины на трубах (т. 4 л.д.130-133, т.8 л.д.77-82, т. 12 л.д. 133-162, 191-204).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что в должности заместителя главы администрации Кимрского района она состоит с 2006 года. В число ее должностных обязанностей, среди прочего входит курирование муниципальных заказов, транспортных перевозок, образование, а также она является контрактным управляющим администрации Кимрского района. В соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ 11 июня 2019 года на сайте «Госзакупки» на электронной площадке информационно телекоммуникационной сети «Интернет» («http://www.sbеrbank-ast.ru») опубликовано извещение на проведение электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории поселка Приволжский Кимрского района Тверской области. Начальная максимальная цена - 9 862 456 рублей, дата окончания подачи заявок 28 июня 2019 года. На указанную дату было подано две заявки, обе допущены до аукциона. 4 июля 2019 года состоялось проведение электронного аукциона, победителем признано ООО «Прогресс». Протокол о подведении итогов аукциона был составлен и размещен 8 июля 2019 года. С победителем торгов ООО «Прогресс» 23 июля 2019 года администрацией Кимрского района Тверской области был заключен муниципальный контракт. В дальнейшем в муниципальный контракт вносились изменения, заключалось дополнительное соглашение, связано это было с тем, что объем работ в рамках контракта увеличивался. ООО «Прогресс» была оплачена сумма с учетом изменений. Розанова С.С. лично не знает, ранее с его организацией заключался контракт на производство работ теплотрассы в поселке Белый Городок. Договор на строительный контроль заключался отраслевым отделом по минимальной цене предложения, поскольку его стоимость составила до 100 000 рублей (т. 4 л.д. 108-110, т. 13 л.д. 3-10).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что она работает в должности главного специалиста отдела ЖКХ администрации Кимрского района Тверской области. В ее непосредственные обязанности входит работа с текущей документацией, ответы на обращения жителей, статистическая отчетность, составление ответов на запросы профильного министерства. С июня 2019 по 1 ноября 2019 года она исполняла обязанности начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Ее непосредственным руководителем является глава Кимрского района ФИО. 23 июля 2019 года между ООО «Прогресс» и администрацией Кимрского района Тверской области, по результатам проведенных торгов, заключен муниципальный контракт на выполнение работ в поселке Приволжский на сумму 7 728 465,49 рублей. Согласно пункту 1.1 муниципального контракта № 32 от 23 июля 2019 года, заключенного администрацией Кимрского района Тверской области с ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора Розанова С.С., последнее осуществляло строительный контроль и надзор за капитальным ремонтом указанного объекта. В соответствии с пунктом 3.1.3 контракта общество обязано было проверять соответствие выполняемых подрядной организацией - ООО «Прогресс» работ по техническому заданию, сметной документации на выполнение подрядных работ, графику выполнения подрядных работ, требованиям к материалам, используемым при выполнении подрядных работ и муниципальному контракту в целом на выполнении подрядных работ. ООО «Русэнерго-Строй» также участвовало в торгах для осуществления выполнения муниципального контракта, но данный контракт не получило. Каких-либо препятствий к заключению контракта в данном случае с проигравшей компанией как строительного контроля не имелось. С ООО «Русэнерго-Строй» как с единственным участником был заключен муниципальный контракт, аукцион не проводился, поскольку сумма контракта составляла 90 000 рублей. По поручению ФИО она участвовала в выездах проверках на объект в составе рабочей группы, для того чтобы обсуждать проблемные моменты, а также осуществлять контроль за производством работ, чтобы объект был сдан, и работы производились надлежащего качества. Она не имеет специальных знаний в области строительства, поэтому всегда на место выходила с начальником котельной поселка Приволжский ФИО, директором ООО «Русэнерго-Строй» Розановым С.С., кто-то всегда ходил из организации подрядчика, один раз был ФИО, затем с его общества постоянно с ними ходил ФИО и ФИО Принимала во внимание замечания контролирующей организации ООО «Русэнерго-Строй» и докладывала главе администрации обстановку на объекте, вела протоколы заседаний рабочих групп по этому вопросу, готовила ответы на обращении организации подрядчика ООО «Прогресс», обсуждала с ними по телефону время выездов на этот объект. Контроль непосредственно за ходом строительства объекта вести не могла в силу отсутствия необходимых специальных познаний в области строительства и соответствующего нормативного локального документа. Поскольку ООО «Прогресс» выносилось пять предписаний организацией строительного контроля, то не менее пяти раз со строительным контролем они выезжали на объект, поскольку предписания выносились по результатам выездов. Пару раз они выезжали отдельно с представителем теплоснабжающей организацией и комитетом по управлению имуществом. На все недостатки обращал внимание Розанов С.С., в частности имелись недостатки: не были установлены предусмотренные проектом т-образные компенсаторы, скользящие опоры были установлены кустарным способом, имелись следы брака, в местах врезок не везде присутствовала ППУ изоляция, имелась течь в местах сварки, на объекте не была обеспечена техника безопасности, в администрацию Кимрского района не был своевременно направлен список лиц и автотранспорта, которые задействованы на объекте, не обеспечена надлежащим образом фотофиксация, при укладке новых труб, практически по всей длине трасы был обнаружен поврежденный слой изоляции. Указанные недостатки выявлялись постепенно, сначала они выехали и выявили, что не соблюдаются правила техники безопасности, то есть рабочие ходят без касок, без опознавательных знаков, объект не огорожен. Далее, когда они начали копать, увидели, что опоры перевернуты. Недостатки устранялись несвоевременно, поэтому работы на объекте даже приостанавливались. В связи с выявленными нарушениями при производстве работ ООО «Прогресс» главой района ФИО инициировано несколько рабочих групп, на которых обсуждались недостатки и принимались меры по их решению, в группе принимали участие: представитель ООО «Русэнерго-Строй» Розанов С.С., ООО «Прогресс» ФИО либо ФИО, представитель теплоснабжающей организации МУП «Патриот», юрисконсульт администрации Ковалев M.Е., заместитель главы администрации ФИО, от отдела ЖКХ администрации присутствовала она. Возглавляла рабочую группу глава Кимрского района ФИО Одним из основных вопросов на рассмотрении рабочей группы был внешний вид труб, а именно вмятины оболочки изоляции. С целью исправления данного недостатка главой района ФИО было дано поручение произвести установку маскирующих кожухов по всей длине теплотрассы, однако, проект по монтажу кожухов, предложенный ООО «Прогресс» администрацией по неизвестной ей причине был не согласован, возможно, предложенный вариант монтажа кожухов ООО «Прогресс» не устраивал и не был согласован ООО «Русэнерго-Строй». Внешний вид труб был камнем преткновения при исполнении указанного контракта. 5 сентября 2019 года на объекте присутствовал Министр ЖКХ Тверской области ФИО, который возмутился, что трубы не выглядят новыми, то есть их нетоварным внешним видом. В связи с этим трубы нуждались в придании им товарного вида. После этого администрация района направила письмо в Министерство ЖКХ Тверской области, где указало недостатки (помимо установки кожухов) при производстве работ на объекте и проинформировало о необходимости продления срока исполнения контракта, который необходимо было завершить к 15 сентября 2019 года, после этого исполнение контракта было продлено до ноября 2019 года. 15 августа 2019 года в ходе заседания комиссии по подготовке объектов ЖКХ и социальной сферы Кимрского района к работе в ОЗП 2019/2020 годов было постановлено обязать ООО «Прогресс» восстановить нарушенный слой изоляции по всей длине теплотрассы, согласовав способ изоляции с представителями заказчика и стройконтроля. Насколько она помнит в адрес администрации района направлялись письма ООО «Прогресс» с просьбами согласовать различные виды работ, в том числе, установки оцинкованных кожухов за счет подрядчика. Насколько ей известно администрация района не была против установки кожухов силами подрядчика и за счет их собственных средств, поскольку товарный вид труб был нарушен по вине самого подрядчика. Каким образом в дальнейшем происходила установка кожухов на теплотрассу и силами какой организации, ей неизвестно, оно данные работы не отслеживала. При приеме работ наличие вмятин на оболочке труб принималось во внимание. Впоследствии ей стало известно, что на трубах были установлены маскировочные кожухи. Какой организацией были выполнены данные работы ей не известно. После начала отопительного сезона с 26 сентября 2019 года при личной беседе представитель МУП «Патриот» ФИО сказал ей, что трубопровод, установленный в рамках муниципального контракта ООО «Прогресс» в поселке Приволжский, работает исправно, замечаний к его работе нет, КПД котельной повысился. Поскольку она не имела строительного образования и в этом не разбиралась, замечания о недостатках основывала на выводах представителя ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. 15 сентября 2019 года в ходе приемки, происходившей с участием ФИО, директора МУП «Патриот» ФИО, ФИО и Розанова С.С., работы приняты не были, ими был составлен акт осмотра, в котором указано на выявленные замечания: в кране из опорной арматуры была обнаружена течь, на участке улицы Школьная трубопроводы не прошли гидравлические испытания, практически по всей длине теплотрассы имелись нарушения (вмятины) на внешней оболочке труб. В один из дней, скорее всего в сентябре 2019 года, ФИО пришел к ней в кабинет в администрации и сказал, что знает, как разрешить их вопрос с ФИО по недостаткам в работе по контракту, для чего необходимо привлечь субподрядную организацию по установке маскирующих кожухов. Контрактом было предусмотрено, что подрядчик может привлечь для выполнения работ субподрядную организацию на стоимость работ, не превышающую 10 % от начальной цены контракта, то есть порядка 700 тыс. рублей, поэтому у нее никаких вопросов информация Розанова С.С. о возможности привлечения ФИО сторонней организации для выполнения работ по устранению недостатков по контракту, указанных строительным контролем, в том числе и установки кожухов на трубы, не вызвало. Она наоборот подумала, что Розанов С.С. способствует скорейшему разрешению проблем с исполнением контракта. Какая именно фирма будет исполнять эти работы, обратился ли ФИО к каким-либо подрядным организациям, заключались ли фактически договора субподряда, ей неизвестно. Примерно через месяц к ней в кабинет пришел ФИО совместно с Розановым С.С., которые принесли для согласования акты выполненных работ по форме КС-2, в связи с чем, она поняла, что работы у ООО «Прогресс» были приняты в полном объеме, при этом она не спросила у ФИО, либо у Розанова С.С., устранены ли ООО «Прогресс» замечания, выявленные при приемке работ 15 сентября 2019 года. После того, как к ней принесли КС-2 для согласования, она на место производства работ не выезжала, в связи с чем, не знает, были ли устранены недостатки. Так же ей принесли справки КС-3, ведомости на отпавшие работы, может еще какие-то документы (какие она уже не помнит). Она в свою очередь передала указанные документы на рассмотрение ФИО Через некоторое время весь пакет документов с подписями ФИО вернулся ей, она их передала в отдел муниципального заказа для размещения на электронной площадке. Что было потом ей не известно, поскольку указанные документы к ней не возвращались. Все решения по поводу данного контракта от администрации района, в том числе по оплате работ принимала глава администрации ФИО совместно с другими сотрудниками администрации. Ей не известно, уведомляло ли ООО «Прогресс» администрацию района о том, что заключало договора подряда с ООО «Энергоресурс» и ООО «Русэнерго-Строй». В начале ноября 2019 года, после того как была согласована вся документация по приемке работ, Розанов С.С. в ходе телефонных разговоров попросили ее сообщить о переводе денежных средств на счет ООО «Прогресс», с какой целью он ее об этом просил, не знает. Документы на оплату денежных средств ООО «Прогресс» (оставшейся части) из средств областного бюджета, она передала Розанову С.С. для передачи в Министерство энергетики и ЖКХ Тверской области, так как он ехал в город Тверь в тот день. Полномочия Розанова С.С. на представление ООО «Русэнерго-Строй» она не проверяла. Розанов С.С. не информировал ее об изменениях руководства и учредителей общества. Доверенность на представление интересов он ей не предоставлял, сомнений о том, что Розанов С.С. является уполномоченным лицом на представление интересов ООО «Русэнерго-Строй» у нее не возникало, так как у него всегда была печать ООО «Русэнерго-Строй». Генеральный директор ООО «Русэнерго-Строй» ФИО ей не знаком, но в документах ООО «Русэнерго-Строй» фамилия ФИО ей встречалась. На ее взгляд, вмятины, имеющиеся на трубах, препятствием для их эксплуатации не являются, но на эксплуатационные характеристики в будущем они бы отразились, так как в имеющиеся вмятины попадала бы влага, и это привело бы к их скорейшему износу. В ходе прослушивания представленных аудиофайлов опознала свой голос и голос Розанова С.С. В данных переговорах обсуждались рабочие моменты, условия подписания различных документов, согласование работ с подрядчиками, в том числе рабочие вопросы по устранения нарушений по контракту (т. 4 л.д. 40-45, т. 8 л.д. 100-105, т. 12 л.д. 221-238).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности главы Кимрского района. В число ее должностных обязанностей, среди прочего входит управление администрацией района. В середине лета 2019 года, более точной даты сказать не может, на сайте «Госзакупки» администрацией района был проведен аукцион в электронной форме по выполнению работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории поселка Приволжский Кимрского района Тверской области. В данном аукционе на проведение указанных работ принимали участие ООО «Прогресс» в лице ФИО и ООО «Русэнерго-Строй», представителем которого являлся Розанов С.С. Победителем аукциона стало ООО «Прогресс», с которым 23 июля 2019 года администрацией Кимрского района Тверской области заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории поселка Приволжский Кимрского района Тверской области, срок окончания работ по контракту – 15 сентября 2019 года, цена контракта – 7 728 465,49 рублей, в том числе НДС. В это же время администрацией был заключен договор по строительному контролю с ООО «Русэнерго-Строй» в лице директора Розанова С.С., второго участника ранее проведенного аукциона по производству работ в поселке Приволжский. Аукцион на проведение стройконтроля администрацией не проводился, поскольку цена договора составляла до 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ разрешено заключать государственным, муниципальным органам контракты с единственным поставщиком без проведения конкурсных процедур. В целях установления начальной стоимости цены контракта и определения наименьшего предложения администрацией района была проведена процедура запроса коммерческих предложений на заключение муниципального контракта, с целью анализа рыночных цен, в рамках которой поступили предложения от трех организаций: ООО «ГеоНекст» на сумму 92 500 рублей, ООО «Теплогазстрой» - 95 000 рублей, предложение ООО «Русэнерго-Строй» по стоимости работ было наиболее выгодным 90 000 рублей, поэтому именно с ООО «Русэнерго-Строй» был заключен контракт по строительному контролю за работами. Инициатива заключения договора на строительный контроль над ходом выполнения строительных работ ООО «Прогресс» исходила от ООО «Русэнерго-Строй». В ходе выполнения работ ООО «Прогресс» на указанном объекте ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С., а так же исполняющего обязанности начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства ФИО фиксировались множественные нарушения при производстве работ. ФИО докладывала ей, что ООО «Прогресс», начав работы, не уведомило администрацию и строительный контроль, не установило на объекте видеонаблюдение, предусмотренное контрактом, а также на иные нарушения. Все указанные замечания ООО «Русэнерго-Строй», насколько ей известно, направлял в адрес ООО «Прогресс» в виде претензий. Кроме того, ее ставили в известность, что при производстве работ новые трубы неправильно транспортировались, разгружались и перемещались, в связи с чем, имели повреждения в виде замятий. До нее доводилась информация, что на объекте работало небольшое количество работников. Она лично несколько раз выезжала на объект в поселке Приволжский, в связи с тем, что при производстве работ ООО «Прогресс» был поврежден электрический кабель, что привело к обесточиванию поселка. В связи с тем, что выявлялись множественные нарушения при производстве указанных работ, она неоднократно собирала совещания и рабочие группы с приглашением представителей МУП «Патриот», который контролировал как специалист работы ООО «Прогресс», представители ООО «Русэнерго-Строй», представителей администрации. Проблема ненадлежащего исполнения работ ООО «Прогресс», наличия на трубах повреждений, вмятин и царапин, поднималась на совещаниях в администрации, предлагались способы устранения выявленных недостатков. 15 августа 2019 года на заседании комиссии по подготовке объектов ЖКХ и социальной сферы Кимрского района к работе в ОЗП 2019/2020 годов, учитывая нетоварный вид трубопровода, было постановлено обязать ООО «Прогресс» восстановить нарушенный слой изоляции по всей длине теплотрассы, согласовав способ изоляции с представителями заказчика и строительного контроля. При этом вопрос о необходимости доплаты за производство данных работ по оцинковке труб не поднимался, поскольку это были недостатки самого подрядчика, и он должен был самостоятельно их устранить, согласовав способ их устранения со строительным контролем и с администраций. Бачурин направлял соответствующее письмо в администрацию об устранении нарушений путем установки кожухов на трубы. При этом он мог отказаться от выполнения данных работ (оцинковки труб), и в этом случае у администрации была бы возможность официально внести претензии и, в том числе и в судебном порядке, потребовать устранить эти недостатки, потому что на совещании присутствовали работники в сфере ЖКХ с многолетним стажем, которые высказывали свое мнение специалистов, что трубы со сколами, вмятинами и царапинами прослужат раза в три меньше, нежели если бы поверхность их не была нарушена. ФИО утверждал, что указанные дефекты не влияют на работу труб, говорил, что устранение указанных дефектов приведет к затягиванию сроков сдачи объекта. В августе 2019 года подрядчик обратился в администрацию с вопросом того, что на объекте появляются дополнительные работы. Они рекомендовали ему обратиться в проектную организацию, для согласования дополнительных объемов необходимых для выполнения работ и не влияющих негативно для дальнейшей эксплуатации. На изменение проектной документации администрация пойти не могла, так как это увеличило бы срок выполнения работ. Но в то же время, они понимали, что технический проект на объекте имеет свои недостатки и, по сути, в части не соответствует тем работам, которые было необходимо выполнить ООО «Прогресс», чтобы запустить объект в эксплуатацию. По результатам ФИО было разъяснено о необходимости включения необходимых объемов работ в смету, что и было сделано. 16 сентября 2019 года администрация и ООО «Прогресс» заключили контракт о продлении сроков и включения в смету дополнительных работ. В ноябре 2019 года, более точную дату не помнит, работы выполненные ООО «Прогресс» по муниципальному контракту были приняты на сумму 6 491 588, 16 рублей. Также администрацией Кимрского района был заключен с ООО «Прогресс» второй муниципальный контракт на сумму 129 832 рублей с целью доплаты недостающей части денежных средств по основному муниципальному контракту по непредвиденным работам, так как основным муниципальным контрактом они не были предусмотрены. 13 ноября 2019 года работы у ООО «Прогресс» по муниципальному контракту были приняты, объект функционировал полностью. В настоящее время претензий по выполненным работам на объекте у администрации нет. На совещания от ООО «Русэнерго-Строй» присутствовал Розанов С.С. О наличии письма ООО «Русэнерго-Строй», в котором фактически ООО «Прогресс» была запрещена установка оцинкованных кожухов силами ООО «Прогресс» не знала. Данная инициатива запрета исходила исключительно от ООО «Русэнерго-Строй», как от строительного контроля. С ФИО по отношению к данному муниципальному контракту она не общалась, ей он не знаком, все вопросы со строительным контролем по объекту в поселке Приволжский решал Розанов С.С. Был ли ответственным за проведение работ по строительному контролю за работами в поселке Приволжский ФИО ей неизвестно (т. 4 л.д.112-115, т. 8 л.д. 86-91, т. 13 л.д. 105-117).

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что трудоустроен в МУП «Патриот», в его обязанности входила организация работы предприятия, качественная поставка теплоэнергии. Основными видами деятельности МУП «Патриот» является выработка и подача тепловой энергии. Он осуществлял производственный контроль за котельной. ООО «Русэнерго-Строй» и Розанов С.С. ему знакомы, ранее с ними не контактировал. ООО «Прогресс» и ее руководитель ФИО ему знакомы, ФИО осуществлял производство капитального ремонта теплотрассы в поселке Приволжский. Заключением контракта и его исполнением занималась администрация. Работы были выполнены, объект запустили. В момент производства работ к подрядчику ООО «Прогресс» имелись нарекания, но не существенные, строительный контроль на них указывал, данные недостатки подрядчиком устранялись. На объекте бывал не часто, точно выезжал на демонтаж теплотрассы, присутствовал при проведении гидравлических испытаний, которые проводились участками. Надземные участки трубопровода имели повреждения в виде вмятин, трещин, где-то изоляция была пробита ковшом экскаватора. Имеющиеся повреждения портили внешний вид трубопровода, и в дальнейшем срок службы таких труб сокращается, если изоляция повреждена. Он видел объект после того как он был окончательно сдан, на трубопроводе имелось изоляционное покрытие в виде кожухов. Начальник котельной ФИО непосредственно наблюдал за производством работ на объекте (т. 13 л.д. 117-121).

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ранее работал в МУП «Патриот» в должности начальника котельной. В его обязанности входила эксплуатация котельной. В 2019 году в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области велись работы по замене части теплотрассы подрядчиком - ООО «Прогресс», которую представлял ФИО ООО «Русэнерго-Строй» в лице руководителя Розанова С.С. являлось техническим контролем. Подрядчика ему никто не представлял, а Розанова С.С., как строительный контроль, ему представляла администрация. На объекте в разное время работало от двух до шести человек. По устному поручению администрации Кимрского района он был привлечен к данным работам, наблюдал за ходом производства работ, докладывал по проведенным работам. В ходе выполнения подрядной организацией работ имелись замечания, которые высказывал и он, и Розанов С.С. Все недостатки выявлялись в ходе непосредственного осмотра объекта комиссией, куда входили представитель администрации - начальник отдела ЖКХ ФИО, представитель эксплуатирующей организации - ФИО, представитель строительного контроля – Розанов С. Подрядчиком нарушалась техника погрузо-разгрузочных работ, для разгрузки труб вместо мягких строп применялись жесткие тросы, в связи с этим, происходила деформация покровного слоя труб, были вмятины, проколы, также были иные замечания по установке гидрозатворов, скользящих опор. Данные замечания высказывались на совещании ФИО. Замечания подрядчиком устранялись, скользящие опоры были заменены. Трубы, которые имели деформацию, новыми не заменили, на деформированные трубы потом сверху установили покровный слой из оцинкованного металла. Работу по установке верхнего слоя из оцинкованного металла выполняли другие люди, кто именно, не знает. Кожухи начали устанавливать до начала отопительного сезона, то есть до 1 октября и закончили где-то к 15 октября, может чуть раньше. Гидравлически испытания проводились после монтажа труб, в конце августа – начале сентября по участкам, которых было три-четыре. На всех гидравлических испытаниях он присутствовал, если они не проходили, их проводили заново. Он лично смотрел швы, указывая на некачественные. На гидравлических испытаниях также присутствовал Розанов С., который также высказывал замечания по поводу проведения гидравлических испытаний, также присутствовал ФИО либо прораб. Наружная оцинковка труб существенно уменьшала те недочеты, которые были видны и которые ФИО не устранил. Считает, что если бы кожухи не были установлены, то это могло бы привести к прохождению влаги в местах проколов, намоканию пенополиуретана, большой теплопотери и коррозии. Оцинкованные кожухи были установлены не на всей протяженности трубопровода, только в местах с недочетами. Полагает, что замечания, которые высказывал Розанов С.С. в адрес ФИО по качеству работ, были все справедливые (т. 14 л.д. 222-234).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в должности генеральных директоров ООО «Русэнерго-Строй», ООО «СК Русэнерго», ООО «Тверской трубный завод» он занимает с августа 2019 года, также с августа является единственным учредителем указанных обществ. Данные общества учреждал Розанов С.С. и фактически они принадлежат ему, последний распоряжается всей финансово-хозяйственной деятельностью обществ, формально являясь заместителем директора. Переоформление обществ произошло по просьбе Розанова С.С., поскольку он был включен в реестр недобросовестных поставщиков за невыполнение муниципального контракта, поэтому не мог участвовать в государственных закупках. Не видя в этом ничего противозаконного, он согласился стать директором обществ, при этом они договорились с Розановым С.С., что все решения принимает последний, он (ФИО) только формально является директором, фактически же выполнял функции начальника участка на объекте реконструкции тепловых сетей, расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, поселок Городня. ООО «Прогресс» ему знакомо по бумагам, директор ФИО ему не знаком. Какие отношения имеются между ФИО и Розановым С.С. ему не известны. Розанов С.С. ему сообщал, что ООО «Русэнерго-Строй» будет выполнять работы по строительному контролю в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области. Он на тот момент не являлся директором общества, и в детали не вникал. Между одним из обществ, в котором он являлся директором, и ООО «Прогресс» был заключен договор подряда на работы по устранению нарушений и недоделок, допущенных при строительстве ООО «Прогресс» по муниципальному контракту, цена договора подряда составляла около 6 000 000 рублей, точнее сказать не может. Кто подписывал указанный договор, не помнит, но всеми вопросами занимался Розанов С.С. и договаривался по всем заключаемых договорам. Насколько ему известно, по данному договору сотрудниками их общества проводились работы, выполнены ли они, ему не известно, этим занимался Розанов С.С. Перечислялись ли по данному договору деньги от ООО «Прогресс» он сказать не может, так как всю прибыль распределял Розанов С.С. Правом первой подписи в финансовых документах обладал он, фактически руководителем вышеуказанных обществ являлся Розанов С.С.

Будучи дополнительно допрошенным по собственной инициативе ФИО пояснил, что действительно является генеральным директором и учредителем ООО «Русэнерго-Строй», ООО «СК Русэнерго», ООО «Тверской трубный завод». Указанные организации были переоформлены на него в связи с внесением Розанова С.С. в реестр недобросовестных поставщиков. С момента как он стал директором в указанных организациях, Розанов С.С. занял должность исполнительного директора. В ООО «Русэнерго-Строй» генеральным директором он стал с середины августа 2019 года, до этого директором был Розанов С.С. ООО «Русэнерго-Строй» осуществлял строительный контроль и надзор за выполняемыми работами по контракту от 23 июля 2019 года и проверяло выполнение технических заданий, сметной документации на выполнение подрядных работ, соблюдается ли график подрядных работ ООО «Прогресс». Осуществлением указанного контроля за ООО «Прогресс» осуществлял исполнительный директор ООО «Русэнерго-Строй» Розанов С.С., так как он сам занимался другими объектами, которые относились к его ведению как директора, а именно объектом в Белом Городке и объектом в Городне Тверской области. Он сам на объект никогда не выезжал, в совещаниях не участвовал. Ему известно, что Розанов С.С. в адрес ООО «Прогресс» неоднократно вносил предписания по поводу устранения выявленных нарушений. Со слов Розанова С.С. знает, что между заказчиком, ООО «Русэнерго-Строй», ООО «Прогресс» и эксплуатирующей организацией МУП «Патриот» обсуждалась возможность применения оцинкованных кожухов, было предложено Бачурину рассмотреть кандидатуру ИП «ФИО в качестве исполнителя работ для выполнения ремонтных работ для ввода в эксплуатацию трубопровода. Точно не помнит, но их организацией в ИП «ФИО» были переданы данные для расчета. Но данный договор заключен не был. Ранее данных показаний не давал, поскольку ему об этом рекомендовал адвокат. По факту же он выполнял руководящие функции в ООО «Русэнерго-Строй», связанные с техническими вопросами организациями (составление графиков производства работ, участие в технических совещаниях с заказчиком, организации рабочих на объектах, заказ материалов, техники). Розанов С.С. занимался финансовыми и договорными вопросами, при этом Розанов С.С. ставил его в известность по финансовым вопросам. В отсутствие Розанова С.С. секретарь периодически ему передавала различную документацию, среди которой также были и предписания направленные в адрес ООО «Прогресс». Сам же он с директором ООО «Прогресс» Бачуриным никогда не общался и вообще никогда его не видел. Всеми взаимодействиями с ООО «Прогресс» занимался Розанов С.С. Со слов Розанова С.С. ему известно, что между ООО «Русэнерго-Строй» и ООО «Прогресс» заключен договор подряда на устранение выявленных нарушений на объекте в поселке Приволжский. О том, что там есть недостатки ему было известно из входящей и исходящей корреспонденции, к которой были приложены фотографии. Также Розанов С.С. согласовывал с заказчиком, насколько он помнит, администрацией Кимрского района, применение оцинкованных кожухов при устранении допущенных нарушений. Далее от Розанова С.С. поступило задание закупить материалы и организовать его доставку на объект либо в поселок Приволжский, либо поселок Белый Городок. Им был найден поставщик материалов ООО «ПолимерИзоляция» города Калуга. От Розанова С.С. поступали распоряжения выделить дополнительно рабочих, технику в поселок Приволжский, что он и делал. О ходе проведенных работ ему известно из отчетов мастеров. Подписание договоров, актов выполненных работ, вводом объекта в эксплуатацию занимался Розанов С.С. В ходе производства допроса ему на обозрение представлены договор подряда №15 от 5 сентября 2019 года, заключенный между ООО «Русэнерго-Строй» в его лице, как генеральною директора, и ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО, а так же акт №1 о приемки выполненных работ, приложение №1 от 1 октября 2019 года. Обстоятельств подписания данного договора и акта он не помнит, подписи похожи на его, но он точно утверждать этого не может. Давал ли Розанов С.С. какие-либо поручения и указания по поводу подписания указанных документов он не помнит, так как прошел почти год, в организации большой документооборот (т. 4 л.д. 59-62, 77-80, т. 8 л.д. 107-109, т. 10 л.д. 47-49).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с июля 2016 года по настоящее время она работает совместно с Розановым С.С. Первоначально она была трудоустроена в компанию его отца. 5 апреля 2018 года зарегистрировано ООО «Русэнерго-Строй» единственным учредителем которого был Розанов С.С., он также являлся генеральным директором. При этом в апреле 2018 года Розанов С.С. стал директором ООО «Русэнерго», в связи с недобросовестной работой поставщика общество, в том числе директор Розанов С.С. по решению УФАС были внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Так как он являлся директором, учредителем других организаций, было принято решение о смене руководства и собственника (учредителя), поскольку без данных действий участие в аукционах иных обществ было невозможно. В связи с тем, что ООО «Русэнерго» было внесено в реестр недобросовестных поставщиков, его деятельность прекратилась, сотрудники выведены через увольнение и трудоустроены в ООО «Русэнерго-Строй». 5 августа 2019 года Розанов С.С. продал все доли в обществах: ООО «Русэнерго-Строй», ООО СК «Русэнерго», ООО «Тверской трубный завод», а также сменился директор в указанных организациях. Во всех указанных организациях учредителем стал ФИО, а также он был назначен на должности генерального директора. При этом ФИО работал начальником отдела технического контроля. После 5 августа 2019 года всеми вышеуказанными организациями остался руководить Розанов С.С., ФИО фактически контрольными, руководящими функциями наделен не был, являлся номинальным руководителем. Все распоряжения, а также руководство осуществлялось Розановым С.С. Примерно в 2019 году от имени ООО «Русэнерго-Строй» она готовила документы для подачи заявки на участие в аукционе по производству работ по замене теплосетей в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области, аукцион компания не выиграла, победителем стало ООО «Прогресс». Позднее Розанов С.С. привез в офис ООО «Русэнерго-Строй» договор по осуществлению строительного контроля по данному объекту, заключенного с администрацией Кимрского района Тверской области, сумма договора составила 90 000 рублей. Примерно в августе 2019 года с ней связался Розанов С.С. и дал задание подготовить договор субподряда между ООО «Прогресс» и ИП «ФИО» на выполнение работ по монтажу защитных кожухов с ценой договора 1 500 000 рублей. Исходные данные по указанному договору субподряда были предоставлены посредством программы «Битрикс», данные по ИП «ФИО» у нее имелись, поскольку ранее она готовила аналогичный договор. На основании поправок Розанова С.С. указала условия расчетов. Проект указанного договора в ООО «Прогресс» она не передавала и не направляла, подписан ли он, не знает, на тот период не была знакома ни с директором ООО «Прогресс», ни с ИП «ФИО» Ей знаком только Веранян Нельсон, который является другом Розанова С.С. В пятнадцатых числах сентября 2019 года ей позвонил Розанов С.С. и дал задание подготовить договор подряда между ООО «Прогресс» и ООО «Энергоресурс» по выполнению работ по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода на объекте заказчика на территории Кимрского района Тверской области поселок Приволжский. Сумма контракта 6 000 000 рублей без НДС. Подготовив проект указанного договора, она получила задание встретиться с ФИО и подписать указанный договор, забрав при этом оба экземпляра. Розанов С.С. прислал ей номер его телефона. Они встретились с ФИО на парковке возле «Чикен Хауса» на улице Можайского города Твери. В ходе встречи договор подписан не был, ФИО не устроили условия договора, в частности оплата. Он в ходе телефонного разговора с Розановым С.С. предложил свои условия, в частности оплату произвести при поступлении денежных средств от муниципального заказчика, договор подписан не был. На следующий день, исправив условия в договоре, договор на сумму 6 000 000 рублей со стороны ФИО был подписан, оба экземпляра остались у Розанова С.С., кроме того был подписан договор поручительства с ФИО, как с физическим лицом. ООО «Энергоресурс» ей не знакомо, реквизиты фирмы ей передал Розанов С.С., директора фирмы она не знает. Примерно в октябре 2019 года Розанов С.С. дал поручение изменить сумму в договоре с ООО «Прогресс» на 5 096 000 рублей и поменять фирму на ООО «Русэнерго-Строй». Цели изменения договора ей не известны, он был переподписан в ее присутствии вместе с договором поручительства. Оригиналы также остались у Розанова С.С., также одновременно был подписан акт выполненных работ по указанному договору (т. 4 л.д. 49-54).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он является генеральным директором ООО «Успех-А» и ООО «Техстройсеть». Данные организации занимаются строительством инженерных сетей и выполнением общих строительных работ. Около пяти-семи лет назад познакомился с ФИО и поддерживает с ним общение. Примерно десять лет назад познакомился с Розановым С.С., который занимался продажей труб от завода ООО «Тверьтрубпласт», а также монтажом инженерных сетей, поддерживает с ним деловые отношения. Примерно в конце ноября 2019 года к нему обратился его знакомый по имени В., более точные данные не знает, и сказал, что у него есть знакомый по имени К., который занимается строительством и хочет обсудить какую-то тему. В этот же день или на следующий день они созвонились с К., который сообщил, что на каком-то объекте, ФИО взял какой-то материал или ему выполнили какую-то работу, и за это не рассчитался, при этом Павел не отвечает на телефонные звонки и его не могут найти, для того чтобы поговорить. В связи с этим К. попросил позвонить ФИО, чтобы последний перезвонил Розанову С. для решения вопроса о расчете. В этот же день или на следующий день он позвонил П. и сообщил о том, что ему звонили серьезные люди, которые не могут до него дозвониться в связи с тем, что П. не рассчитался за какие-то услуги. Он попросил П. созвониться с Розановым С., П. согласился (т. 4 л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что она работала в должности офис менеджера ООО «Энергоресурс». В ее обязанности входило выполнение функций делопроизводителя, секретаря, подготовка договоров и иной документации общества. Розанов С.С., ФИО, ООО «Русэнерго-Строй», ООО «Прогресс» ей не знакомы. Осмотрев в ходе допроса предъявленный проект договора подряда № 15 от 5 сентября 2019 года между ООО «Прогресс» в лице ФИО и ООО «Энергоресурс» в лице ФИО на выполнение работ по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода в Тверской области в Кимрском районе в поселке Приволжский, пояснила, что данный договор видит впервые, реквизиты в нем указаны ООО «Энергоресурс», однако электронная почта указана неправильно. Коммерческий директор ООО «Энергоресурс» ФИО и директор ФИО с подобным договором к ней не подходили. Указанные в договоре работы ООО «Энергоресурс» также не предусмотрены уставом их предприятия и не отнесены к разрешенным видам деятельности (т. 4 л.д. 92-94).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на протяжении более пяти лет его мать ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В сферу деятельности входила деятельность ателье (пошив, ремонт одежды), прачечная, клининговые услуги. Так же у ИП был открыт ОКВЭД электромонтажные работы, он занимался установкой электросчетчиков, а также общестроительные ОКВЭДы. С Розановым С.С. знаком с 2006 года, находится с ним в приятельских отношениях, часто взаимодействует по работе. В середине августа 2019 года Розанов С.С. сказал ему, что дал его номер телефона своим знакомым, которым необходимо изолировать металлическими кожухами места стыков труб, а также мятые и рваные трубы. Он принял предложение и стал искать работников для производства данных услуг. С ФИО лично не встречался, созванивался с ним по просьбе Розанова С.С., они обсудили выполнение работ, а также вопрос заключения договора между ИП и ООО «Прогресс». Так как у него нет юриста, он попросил юриста Розанова С.С. – ФИО или попросил Розанова, чтобы тот дал указание Ремезовой, оказать ему помощь в составлении указанного договора. Сумма договора составила 1 500 000 рублей, считал ее самостоятельно, исходя из пояснений Розанова С.С. Был подготовлен проект договора №16/2019 от 16 августа 2019 года между ИП «ФИО» и ООО «Прогресс», который он направил на электронную почту ФИО, но подписан договор не был, на период обсуждения вопроса о заключении договора необходимого ОКВЭДа на осуществление работ по установке кожухов не имелось (т. 4 л.д. 117-120, т. 8 л.д. 72-76).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с октября 2014 года по ноябрь 2019 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В сферу деятельности ИП входила деятельность ателье, также был ОКВЭД на электромонтажные работы, этими видами работ занимался ее сын - ФИО ИП она руководила самостоятельно, занималась финансово-хозяйственной деятельностью. Ведение документации, составление налоговой и бухгалтерской отчетности ей оказывали по заключенному с ней договору сотрудники ООО «Аудит баланс». Розанов С.С. ей знаком, знает его с 2017 года, в 2018 году ее ателье шило для работников Розанова С.С. спецодежду. ООО «Прогресс» и его директор ФИО лично ей не известен. Со слов сына ей известно, что ООО «Прогресс» хотело заключить договор на осуществление каких-то строительных работ на сумму около 1 500 000 рублей, но сделка не состоялась (т. 4 л.д. 122-124, т. 8 л.д. 67-71).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что она состоит в должности директора ООО «Энергоресурс», также она является единственным учредителем общества. Кроме нее в ООО «Энергоресурс» работает коммерческий директор ФИО, который занимается тендерами, руководитель проектов ФИО, который занимается оформлением документов для участия в конкурсе, а также офис менеджер ФИО, которая занимается подготовкой проектов договоров, их подписанием, следит за документооборотом на предприятии. ООО «Энергоресурс» занимается электромонтажом. ФИО ей не знаком, его фамилия ей не известна. Каких-либо договоров с Бачуриным не заключала. Проект договора подряда № 15 от 5 сентября 2019 года с ООО «Прогресс», предметом которого являлось обязательство выполнить работы по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода не видела, их предприятие не смогло бы выполнить взятые обязательства по данному договору, так как у них нет ресурсов для монтажа слоя изоляции трубопровода, нет материалов и соответствующих специалистов. Кто мог составить проект такого договора и для чего, ей не известно. ООО «Русэнерго-Строй», ИП «ФИО», Розанов С.С., ФИО и ФИО ей не знакомы (т. 4 л.д. 6-8, л.д. 12-14).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он работает в должности коммерческого директора ООО «Энергоресурс» с 2017 года. Организация занимается всеми видами электромонтажных работ, директором является ФИО В его обязанности, как коммерческого директора, входит решение организационных вопросов, поиск заказов, встречи с заказчиками, контроль хода производства работ, присутствие на сдаче-приемке работ. Непосредственно составлением договоров он не занимается, этим занимается юрист организации, в основном договоры используются типовые. С Розановым С.С. познакомился на общих собраниях саморегулируемой организации «Тверское объединение строителей» в 2019 году, где он присутствовал от своей организации. Ему известно, что Розанов С.С. занимается производством труб для прокладки инженерных сетей. С Розановым С.С. он связывает организацию «Тверьтрубпласт» и ООО «Русэнерго-Строй». Каких-то совместных коммерческих проектов между ООО «Энергоресурс» и организациями Розанова С.С. нет. ФИО ему не знаком, о совместных договорах с ООО «Прогресс» ему ничего не известно. Их общество работами по установки оцинковки труб не занималось и не имеет возможности для их выполнения. Розанов С.С. с просьбой заключить указанный договор к ним не обращался (т. 4 л.д.1-4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что занимает должность генерального директора ООО «Тверьтрубпласт», которое занимается производством полиэтиленовых труб и труб для теплоснабжения. В его обязанности входит руководство общим процессом производства полиэтиленовых труб. Трубы для теплоснабжения бывают, как полиэтиленовые, так и состоящие из металлической внутренней трубы, называемой несущей трубы, и наружной полиэтиленовой трубы, внутри находится утеплитель для теплоносителя. Изготавливают трубы с полиэтиленовой оболочкой, и оцинкованной оболочкой. Его сын Розанов С.С. занимается строительством сетей водоснабжения, водо-, газа-и теплосетей, работает в ООО «Русэнерго», данное общество находится по одному адресу с ООО «Тверьтрубпласт». ООО «Энергоресурс», ООО «Прогресс» и ИП «ФИО» ему не знакомы. Его организация поставляла продукцию для теплотрасс застройщику в Кимрский район Тверской области, какой именно организации, не помнит. Бывают претензии покупателей по поводу повреждения трубы в процессе транспортировки, погрузки, разгрузки, данные вопросы разрешаются мирно, без суда. Погрузка, как правило, осуществляется их организацией, а транспортировка иногда осуществляется их транспортом, но выгрузка осуществляется только силами покупателя. Считает, что если на трубе имеются повреждения в виде сквозных отверстий, то необходимы дополнительные работы по оцинковке труб кожухами. Считает, что на представленных сыном фотографиях с места работ повреждения труб могли образоваться при выгрузке или монтаже (т. 13 л.д. 77-82).

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО пояснила, что по запросу адвоката проводила строительно-техническую экспертизу, с выездом на объект. На момент приезда трубы теплотрассы практически по всей длине были смонтированы в защитные кожухи из нержавеющей стали, за исключением участка, который примыкает к котельной, а также в некоторых местах стыковки. Осмотрев, представленные адвокатом, фотографии разгрузки труб, указала, что способы разгрузки, складирования и хранения труб, которые предоставлены на фотографиях, недопустимы в соответствии с действующими нормами (пункты 10.1, 10.3, 10.4, 10.7 ГОСТа 30732-2006 «Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой»). На фотографиях изображены трубы с пенополиуретановой изоляцией с оцинкованным кожухом, на которых видны дефекты в виде замятий и сквозных отверстий, что в силу действующих норм (10.1 указанного ГОСТа) приводит к невозможности их эксплуатации. По действующим нормам не должно быть никаких отверстий, дефектов, разрывов оболочки трубы. Указывает, что в случае, если оцинкованная труба уже была смонтирована, но на ней имеются какие-то повреждения, для их устранения необходимо установить защитный кожух, который будет защитить имеющуюся трубу от внешних воздействий и предотвращать чрезмерные потери тепла, тем самым продлит срок эксплуатации. Пункт 10.1 ГОСТа регламентирует процесс перевозки труб, но она применяет данный пункт и на эксплуатацию труб, при этом ГОСТ не предусматривает ремонт сквозных отверстий, трубы должны быть без повреждений. Пункт 10.6 указанного выше ГОСТа предусматривает, что трубы должны храниться на ровных горизонтальных площадках, очищенных от камней, других посторонних предметов, которые могут привести к повреждению полиэтиленовой оболочки, пункт 10.3 предусматривает, что для погрузки, разгрузки следует применять специальные траверсы и полотенца, не допускается использование цепей, каната и других захватных устройств, вызывающих повреждение изоляции. При этом отметила, что стоимость установки защитных кожухов, в случае наличия повреждений на трубах, не может превышать стоимость по капитальной замене всей теплотрассы (т. 13 л.д.83-94).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО пояснил, что 12 сентября 2019 года им было изготовлено техническое заключение № 182 на основании обращения ООО «Прогресс» в связи с выполняемыми работами по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский. Для ответа на постановленные вопросы выезжал на данный объект для осмотра, а также изучил представленную проектную документацию. Кроме прочего выявил несоответствие необходимых работ проектной документации, в части отсутствия по факту существующих опор, протяженности подземной и надземной трассы. При осмотре на объекте теплотрассы обнаружил на оцинкованной оболочке труб, примененных при монтаже тепловых сетей, места с вмятинами, образовавшихся на этапе транспортировки, погрузки и разгрузки данных изделий. Трубы, применяемые при выполнении работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения, соответствуют требованиям ГОСТа 30732-2006 «Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия», действующего на тот момент. Вмятины на оцинкованной оболочке труб, примененных при монтаже тепловых сетей, ГОСТом, который применяется к трубам, из оцинкованной поверхности, не регламентируются. Данный ГОСТ содержит лишь требования к поверхности полиэтиленовых труб. Ознакомившись с заключением специалиста Мостовой, выразил несогласие с ним, поскольку специалист, высказывая суждение о невозможности использования труб с вмятинами, ссылается на пункт ГОСТа, который регламентирует не эксплуатацию труб, а процесс их транспортировки и погрузки (разгрузки). При наличии повреждений в виде отверстий, они должны быть устранены, что не приведет к невозможности эксплуатации трубы (т. 13 л.д. 28-47).

Помимо изложенных показаний свидетелей, специалистов вина Розанова С.С. подтверждается иными представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными ниже:

- информацией о проведении администрацией Кимрского района Тверской области электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский, срок окончания работ 15 сентября 2019 года, дата проведения аукциона 4 июля 2019 года (т. 1 л.д. 87-105);

- сведениями с электронной площадки «Сбербанк АСТ» о проведении электронного аукциона 4 июля 2019 года, на конкурс поступило две заявки: от ООО «Прогресс» предложение о цене контракта 7 728 465,49 рублей, ООО «Русэнерго-Строй» предложение о цене контракта 7 777 777,77 рублей (т. 1 л.д.106);

- копией муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский, согласно которому контракт заключен администрацией Кимрского района Тверской области в лице главы Кимрского района ФИО (заказчик) и ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО (подрядчик) на сумму 7 728 465,49 рублей, срок выполнения работ до 15 сентября 2019 года. Расчеты по контракту производятся после выполнения всех работ. Основанием для оплаты являются справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанные обеими сторонами, а также счета и счета-фактуры. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность и сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает два экземпляра формы КС-3 и один КС-2 подрядчику (пункты 1.4, 2.1, 2.5, 2.6). Порядок выполнения работ по контракту определяется требованиями проектной документации: технических регламентов, нормативных документов и расчетом стоимости работ в разрезе предметных статей – сметными расчетами. По завершении работ подрядчик письменно извещает заказчика о готовности к приемке результата работ. Заказчик, получивший извещение, в течение 5 календарных дней осуществляет приемку работ. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу, которая может проводиться своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с требованиями закона. Сдача работ и их приемка оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2), подписанным сторонами. При обнаружении в ходе приемки работ заказчиком недостатков в выполненных работах, сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в рекламационном акте. Датой окончания работ считается дата подписания акта о приемке всех выполненных работ (пункты 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8). Заказчик обязан, в том числе осуществлять строительный контроль за выполнением работ, обеспечить своевременное решение возникающих в ходе выполнения работ вопросов технического или административного характера; принять по формам КС-2 и КС-3 выполненные работы или направить в адрес подрядчика мотивированный отказ в приемке работ. Заказчик имеет право: контролировать процесс выполнения работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика; контролировать качество применяемых при выполнении работ материалов, технических средств, оборудования, готовых строительных конструкций на соответствие требованиям проектной документации, требованиям контракта и его приложений; приостанавливать ход выполнения работ; делегировать на основании договора свои полномочия или часть полномочий техническому заказчику (пункты 4.1,4.2) (т. 1 л.д. 107-115);

- копией банковской гарантии № 396836 от 12 июля 2019 года, сумма гарантии 2 958 736,80 рублей, принципал ООО «Прогресс» (т. 1 л.д.116);

- копиями предписаний строительного контроля № 1 от 30 июля 2019 года, № 2 от 5 августа 2019 года, № 3 от 27 августа 2019 года, № 5 от 10 сентября 2019 года за подписью генерального директора или и.о. генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. в адрес ООО «Прогресс», а также предписанием строительного контроля № 4 от 4 сентября 2019 года в копии в администрацию Кимрского района о выявлении нарушений при исполнении муниципального контракта, свидетельствующими о фактическом выполнении Розановым С.С. функций строительного контроля (т.1 л.д. 117-122, 129-130, а также черный пакет с вещественными доказательствами под № 1);

-ответом от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» за подписью Розанова С.С. о возможности рассмотрения обращения ООО «Прогресс» № 43 об установке оцинкованных кожухов после разработки проектного решения и во избежания срыва сроков сдачи объекта предложено оставить тип изоляции прежним, то есть предусмотренным проектом, трубопроводы, имеющие повреждения, заменить на новые (т.1 л.д.128, а также черный пакет с вещественными доказательствами под № 1);

- ответом ООО «Прогресс» от 19 августа 2019 года, повторным обращением ООО «Прогресс» от 26 августа 2019 года, пояснениями ООО «Прогресс» по протоколу от 28 августа 2019 года, направленными в адрес заказчика и строительного контроля, согласно которым общество готово в кратчайшие сроки в целях устранения замечаний заказчика относительно внешнего вида оцинкованной изоляции трубопроводов воздушной прокладки их устранить и просит рассмотреть вопрос о согласовании за счет подрядчика работ по дополнительной изоляции из тонкостенной оцинкованной стали в форме цилиндров – оцинкованные кожухи (т. 1 л.д. 157-159,175,179, а также черный пакет с вещественными доказательствами под № 1);

-дополнительным соглашением к муниципальному контракту от 23 июля 2019 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский от 16 сентября 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что срок выполнения работ продлен с момента заключения контракта до 25 ноября 2019 года, цена подлежащих выполнению работ определена по результатам проведения аукциона в электронной форме и составляет 8 281 034, 66 рублей (т. 2 л.д. 15);

- копией коммерческого предложения от 5 июля 2019 года, согласно которому ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора Розанова С.С. предложило осуществить строительный контроль на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский» за сумму 90 000 рублей (т. 8 л.д. 94);

- актами о приемке выполненных работ № 1,2 от 13 ноября 2019 года по объекту «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский» на сумму 6 491 588,16 рублей. Акт подписан директором ООО «Прогресс» ФИО, проверены ООО «Русэнерго-Строй» ФИО, приняты главой Кимрского района Тверской области ФИО (черный пакет с вещественными доказательствами под № 1);

-копией муниципального контракта № 32 от 23 июля 2019 года, заключенного между администрацией Кимрского района Тверской области в лице главы Кимрского района ФИО (заказчик) и ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора Розанова С.С., согласно которому ООО «Русэнерго-Строй» приняло на себя обязательство осуществить строительный контроль и надзор за капитальным ремонтом по объекту «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский». В рамках заключенного муниципального контракта ООО «Русэнерго-Строй» (исполнитель), среди прочего, согласно разделу 3 указанного контракта, обязано: проверять соответствие выполняемых подрядной организацией - ООО «Прогресс» работ по техническому заданию, сметной документации на выполнение подрядных работ, графику выполнения подрядных работ, требованиям к материалам, используемым при выполнении подрядных работ и муниципальному контракту в целом на выполнение подрядных работ (пункт 1.3); обеспечить постоянное присутствие на месте производства подрядных работ в период их исполнения своего представителя, наделенного полномочиями представлять интересы исполнителя, в том числе участвовать совместно с заказчиком в составлении документов (предписаний, актов и др.), предусмотренных контрактом, а также получать для исполнения данные документы (пункт 3.1.5); проводить контроль качества и объемов, выполненных подрядной организацией работ, сроков выполнения работ, проверку их на соответствие нормативным требованиям для проводимого вида работ (пункт 3.1.7); подтверждать объемы и качество выполненных подрядчиком работ (пункт 3.1.15); незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работ (пункт 3.1.18); обеспечивать приостановку работ на объекте выполнения подрядных работ, в случаях выявления непригодности или недоброкачественности используемых подрядной организацией материалов, оборудования, технической документации, нарушения технологии производства работ, а также иных обстоятельств, угрожающих сохранности или качеству объекта либо создающих невозможность завершения работ в установленный срок, с обязательным уведомлением о своем решении заказчика (пункт 3.1.19); после завершения всех работ по объекту, на котором осуществлялось выполнение подрядных работ, и приемки выполненных подрядных работ по объекту, предоставить заказчику отчет о выполненных подрядной организацией работах в течение 5 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по ремонту объекта вместе с сопроводительным письмом (пункт 3.1.22) (т. 3 л.д. 60-65, а также черный пакет с вещественными доказательствами под № 1);

- копией приказа № 4 от 25 июля 2019 года, согласно которой генеральным директором ООО «Русэнерго-Строй» Розановым С.С. в целях упорядочения работ по проведению строительного контроля и надзора за выполнением работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский в соответствии с заключенным муниципальным контрактом № 32 назначен заместитель генерального директора ФИО, в обязанности которого входит приемка скрытых и выполненных подрядных работ, составление и подписание актов, предписаний, отчетов, формы КС-2 и иных необходимых документов (т. 1 л.д.211);

- копией приказа № 2 от 5 августа 2019 года, согласно которому на основании решения № 2 единственного участника ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. от 26 июля 2019 года ФИО вступил в должность генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» с 5 августа 2019 года (т. 6 л.д. 17);

- копией решения № 2 единственного участника ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. от 26 июля 2019 года, согласно которому прекращены полномочия и освобожден от должности генерального директора Розанов С.С., генеральным директором общества избран ФИО на срок пять лет (т. 6 л.д. 20);

- договором подряда № 15 от 5 сентября 2019 года, заключенного между ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО и ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора ФИО и его копией, согласно которому ООО «Прогресс» поручает, а ООО «Русэнерго-Строй» принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода диаметром 150/250 мм из оцинкованной стали, в количестве 660 пог.м. на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский», цена работ по договору составляет 5 096 000 рублей. Оплата производится заказчиком после выполнения подрядчиком всех работ предусмотренных договором в срок, не превышающий 5 дней после подписания сторонами актов выполненных работ и получения денежных средств от муниципального заказчика за выполненную заказчиком работу. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ на срок, превышающий 20 дней, подрядчик вправе предъявить требование оплаты работ, а также исполнения иных обязательств солидарно с генерального директора ООО «Прогресс» - ФИО, согласно договору № 13/п от 5 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 9-14, а также бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле по № 6);

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 1 октября 2019 года и его копией, согласно которому ООО «Русэнерго-Строй» выполнил работы по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода диаметром 150/250 мм из оцинкованной стали на сумму 5 096 000 рублей (т. 2 л.д. 56, а также бумажный конверт с вещественными доказательствами под № 6);

- копией платежного поручения № 231 от 26 ноября 2019 года, согласно которому ООО «Прогресс» перечислило на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» денежные средства в сумме 250 000 рублей. Оплата по счету № 14 от 1 ноября 2019 года подрядные работы (т. 3 л.д. 59);

- копией договора поручительства физического лица №13/п от 5 сентября 2019 года между ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора ФИО и ФИО на сумму 5 096 000 рублей, подписанного только ФИО (т. 6 л.д. 5-6);

- копией проекта договора подряда №16/2019 от 16 августа 2019 года, согласно которому ООО «Прогресс» поручает, а ИП «ФИО» принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу защитных кожухов диаметром 250 мм, в количестве 660 пог.м. на объекте ООО «Прогресс». Цена работ по договору составляет 1 500 000 рублей (т. 3 л.д. 68-73);

- копией проекта договора подряда № 15 от 13 сентября 2019 года, согласно которому договор заключается между ООО «Прогресс», вторая сторона договора не указана, на выполнение работ по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода диаметром 150/250 мм из оцинкованной стали, в количестве 600 пог.м. на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский». Цена работ по договору составляет 6 000 000 рублей, с приложением проекта акта № 1 о приемке выполненных работ от 20 сентября 2019 года (т. 3 л.д. 101-106,107);

- сведениями, представленными МФНС № 12 по Тверской области, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 сентября 2019 года, согласно которым генеральным директором ООО «Энергоресурс» с 31 мая 2018 года является ФИО (т.3 л.д. 23-26, 46-52);

- копией проекта договора подряда № 15 от 5 сентября 2019 года, согласно которому ООО «Прогресс» поручает, а ООО «Энергоресурс» в лице директора ФИО принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода диаметром 150/250 мм из оцинкованной стали, в количестве 600 пог.м. на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский». Цена работ по договору составляет 6 000 000 рублей (т. 3 л.д. 108-113);

- копией договора поручительства физического лица №13/п от 5 сентября 2019 года между ООО «Энергоресурс» в лице директора ФИО и ФИО на сумму 6 000 000 рублей, подписанного только ФИО (т. 6 л.д. 1-3);

- копией проекта договора поручительства физического лица без номера, согласно которому между кредитором и должником заключен договор подряда № 15 от 13 сентября 2019 года (т.3 л.д. 114-116);

- копией приказа № 3 от 1 июля 2017 года, согласно которому ФИО работает в должности коммерческого директора ООО «Энергоресурс» с 2017 года (т. 4 л.д. 34);

- копией платежного поручения № 20 от 20 января 2020 года, согласно которому ООО «Русэнерго-Строй» перечислило на расчетный счет ООО «Прогресс» денежные средства в сумме 250 000 рублей. Назначение: Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 231 от 26 ноября 2019 года (т. 8 л.д. 114);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 3 мая 2018 года, согласно которой ООО «Прогресс» зарегистрировано 7 апреля 2017 года, юридический адрес: город Тверь, поселок Новое Власьево, дом 27, генеральным директором является ФИО; единственным учредителем (участником) общества – ФИО (т. 1 л.д. 218-220);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 сентября 2019 года, согласно которой ООО «Русэнерго-Строй» зарегистрировано 5 апреля 2018 года, юридический адрес: город Тверь, Промышленная зона Лазурная, дом 35, помещение XI, офис 1. 5 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения – генеральным директором с 5 августа 2019 года является ФИО, 23 августа 2019 года внесены изменения, согласно которым единственным учредителем (участником) общества с 23 августа 2019 года является ФИО (т. 1 л.д. 230-238);

- копией протокола заседания комиссии по подготовке жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Кимрского района к работе в ОЗП 2019/2020 годов от 15 августа 2019 года, согласно которому на заседании присутствовали кроме прочих ФИО (глава Кимрского района), ФИО (и.о. начальника отдела ЖКХ администрации Кимрского района), ФИО (подрядчик), Розанов С.С. (директор ООО «Русэнерго-Строй»). ФИО обращено внимание на не товарный вид трубопроводов, выдвинуто требование восстановить нарушенный слой изоляции по всей длине трассы, Розановым С.С. подтверждено, что трубы имеют многочисленные повреждения (дыры, заплатки, царапины, вмятины), образованные предположительно в результате неправильной транспортировки и разгрузки. ФИО пояснить не смог причину. Постановлено обязать ООО «Прогресс» восстановить нарушенный слой изоляции по всей длине теплотрассы, согласовав способ изоляции с представителем заказчика и строительного контролем. Организовать отвод вод с места проведения работ, ответственный ФИО (т. 8 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 27 в поселке Новое Власьево города Твери. На осматриваемом участке зафиксированы трубы в пенополиуретановой оболочке. В ходе осмотра зафиксированы множественные нарушения защитного слоя на трубах. Со слов участвующего в осмотре ФИО, указанные трубы ранее были установлены в поселке Приволжский Кимрского района, в рамках исполнения работ по контракту. В последующем, когда он выявил указанные нарушения, он инициировал замену указанных труб (т. 8 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2020 года, согласно которому осмотрен офис ПАО «СДМ» Банк, расположенный по адресу: улица Ленина, дом 39 (место открытия расчетного счета ООО «Прогресс» №, а также перевода денежных средств в адрес ООО «Русэнерго-Строй») (т. 8 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Тверьтрубпласт» по адресу: промышленная зона Лазурная, дом 35. Среди прочего осмотрены: договор поставки №47/1-19 от 26 июня 2019 года между ООО «Тверьтрубпласт» (поставщик) в лице генерального директора ФИО и ООО «Прогресс» (покупатель) в лице ФИО; дополнительное соглашение №1 к договору №47/1-19, согласно которому стороны договорились об условиях поставки по объемам продукции; претензия ООО «Прогресс» от 12 августа 2019 года от имени ФИО, согласно которой поставленная партия труб 29 июля 2019 года по адресу: Кимрский район поселок Приволжский частично имеет дефекты; фотографии трубы с дефектами (т. 5 л.д. 183-188);

- протокол осмотра предметов от 2 февраля 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Русэнерго-Строй» по адресу: промышленная зона Лазурная, дом 35. Среди прочего осмотрены: муниципальный контракт № 32 без даты с приложением технического задания между администрацией Кимрского района в лице Главы Кимрского района ФИО и ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С., предметом договора является осуществление строительного контроля и надзора за капитальным ремонтом по объекту «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский»; муниципальный контракт №01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский; акт проведения гидравлических испытаний трубопроводов от 15 сентября 2019 года, подписанного ООО «Прогресс» в лице ФИО, ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С., МУП «Патриот» в лице ФИО; акт комиссионной приемки выполненных работ на объекте от 15 сентября 2019 года в составе комиссии: представителя заказчика – ФИО, представителя строительного контроля – и.о. генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С., представителя эксплуатирующей организации – ФИО, представителя подрядной организации – ФИО, согласно акту работы выполнены не в полном объеме; договор поручительства физического лица № 13/п от 5 сентября 2019 года между ООО «Энергоресурс» в лице ФИО и ФИО, с приложением акт № 1 о приемке выполненных работ от 15 сентября 2019 года, договор подписан только ФИО; договор поручительства физического лица № 13/п от 5 сентября 2019 года между ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора ФИО и ФИО, согласно которому последний отвечает перед кредитором за исполнение обществом ООО «Прогресс» обязательств по договору № 15 от 5 сентября 2019 года по выполнению работ по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода из оцинкованной стали на объекте; договор подряда № 15 от 5 сентября 2019 года между ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО и ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора ФИО о выполнении работ по монтажу наружного слоя изоляции трубопровода из оцинкованной стали, цена работ по договору составляет 5 096 000 рублей; акт № 1 о приемке выполненных работ от 1 октября 2019 года, исполнитель ООО «Русэнерго-Строй», заказчик ООО «Прогресс» о выполнении работ в полном объеме; счет на оплату ООО «Русэнерго-Строй» №14 от 1 ноября 2019 года в адрес ООО «Прогресс» на оплату работ на сумму 5 096 000 рублей; акт № 11 от 1 ноября 2019 года, исполнитель ООО «Энергоресурс», заказчик ООО «Прогресс», основание: договор подряда №15 от 5 сентября 2019года; приказ № 2 от 5 августа 2019 года, согласно которому ФИО вступил в должность генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» с 5 августа 2019 года; извещение о необходимости поручителю исполнить обязательства должника от 25 ноября 2019 года от ООО «Русэнерго-Строй» на имя ФИО на сумму 5 096 000 рублей; договор поручительства физического лица №13/п от 5 сентября 2019 года между ООО «Русэнерго-Строй» в лице генерального директора ФИО и ФИО; договор подряда № 15; претензия об оплате задолженности по договору № 15 от 5 сентября 2019 года в адрес ООО «Прогресс» на сумму 5 096 000 рублей; решение № 2 единственного участника ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. от 26 июля 2019 года о прекращении полномочий и освобожден от должности генерального директора Розанов С.С., избрании генеральным директором общества ФИО, а также указанными вещественными доказательствами, упакованными в папку-файл с перфорацией под № 4 и №5, хранящимися при уголовном деле (т. 5 л.д. 224-233, 234-250, т.6 л.д. 1-20, 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Русэнерго-Строй», в том числе:

- зеленая папка скоросшиватель, из который извлечены и осмотрены: личная карточка работника ООО «Русэнерго-Строй» Розанова С.С. от 5 апреля 2018 года, приказ (распоряжение) № 25 о предоставлении отпуска работнику ООО «Русэнерго-Строй» Розанову С.С. от 1 августа 2019 года, отпуск предоставлен Розанову С.С. как заместителю генерального директора по общим вопросам с 1 августа 2019 года по 16 августа 2019 года; заявление генерального директора Розанова С.С. от 31 июля 2019 года о предоставлении отпуска с 1 августа 2019 года; приказ (распоряжение) № 24 о переводе Розанова С.С. с должности генерального директора на должность заместителя генерального директора по общим вопросам от 1 августа 2019 года; заявление Розанова С.С. от 30 июля 2019 года с просьбой о переводе на новое место работы на должность - заместителя генерального директора по общим вопросам с 1 августа 2019 года, приказы (распоряжения) № 4,5 о направлении работника в командировку от 1 апреля 2019 года, от 13 мая 2019 года соответственно; приказ (распоряжение) № 3 о предоставлении отпуска работнику ООО «Русэнерго-Строй» Розанову С.С. от 15 марта 2019 года; заявление Розанова С.С. от 15 марта 2019 года о предоставлении отпуска с 18 марта 2019 года; приказ (распоряжение) № 1 о предоставлении отпуска работнику ООО «Русэнерго-Строй» Розанову С.С. от 7 февраля 2019 года, заявление генерального директора Розанова С.С. от 7 февраля 2019 года о предоставлении отпуска с 12 февраля 2019 года; приказ (распоряжение) № 1 о принятии на работу Розанова С.С. с 5 апреля 2018 года на должность генерального директора ООО «Русэнерго-Строй»;

- папка скоросшиватель из полимерного материала зеленого цвета, в которой обнаружена и осмотрена личная карточка работника ООО «Русэнерго-Строй» ФИО от 3 июня 2019 года, содержания трудовой договор с руководителем ООО «Русэнерго-Строй» от 5 августа 2019 года между ООО «Русэнерго-Строй» в лице Розанова С.С. (общество) и ФИО, согласно которому ФИО принят на должность «Руководитель» - единоличного исполнительного органа общества на срок 5 лет; приказ (распоряжение) № 23 от 5 августа 2019 года о переводе ФИО с должности начальника отдела технического контроля на должность генерального директора ООО «Русэнерго-Строй» с 5 августа 2019 года; приказ (распоряжение) № 21 от 24 июля 2019 года о предоставлении отпуска ФИО с 29 июля 2019 года по 11 августа 2019 года; приказ о приеме работника на работу № 12 от 3 июня 2019 года, заявление ФИО от 3 июня 2019 года, трудовой договор с работником общества № 7 от 3 июня 2019 года между ООО «Русэнерго-Строй» и ФИО, документ подписан сторонами; приложение № 1 к трудовому договору № 7; лист ознакомления с локальными нормативными актами ООО «Русэнерго-Строй»; согласие на обработку персональных данных; светокопия паспорта ФИО, светокопия страхового свидетельства ФИО, справка о сумме заработной платы ФИО, а также указанными вещественными доказательствами, упакованными в зеленый пакет под № 2 и хранящимися при уголовном деле (т. 6 л.д. 24-26,27-28);

- протоколом осмотра предметов от 3 марта 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в администрации Кимрского района Тверской области, упакованные в картонную коробку зеленого цвета. Среди прочего осмотрены: муниципальный контракт № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский; информация о контракте от 23 июля 2019 года; банковская гарантия № 396836 от 12 июля 2019 года, сумма гарантии 2 958 736,80 рублей, принципал ООО «Прогресс»; извещение о проведении электронного аукциона; протокол проведения итогов электронного аукциона от 8 июля 2019 года, участниками являлись ООО «Прогресс» и ООО «Русэнерго-Строй»; локальные сметы; акты о приемке выполненных работ № 1,2 от 13 ноября 2019 года по объекту «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский» на сумму 6 491 588,16 рублей; приказ № 4 от 25 июля 2019 года о наделении полномочиями строительного контроля и надзора за выполнением работ по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский назначен ФИО; претензия в ООО «Прогресс» о нарушении условий муниципального контракта от 6 августа 2019 года; проект производства работ на устройство тепловых сетей от 23 июня 2019 года; муниципальный контракт № 32 от 23 июля 2019 года между администрацией Кимрского района и ООО «Русэнерго-Строй»; техническое задание к муниципальному контракту № 32;извещение ООО «Прогресс» № 1 об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от 15 сентября 2019 года исх. № 56 от 13 сентября 2019 года; письмо администрации Кимрского района Тверской области от 13 ноября 2019 года в адрес ООО «Прогресс» о рассмотрении обращений № 56,58 от 13 сентября 2019 года и согласовании даты приемки работ на 15 сентября 2019 года; письмо главам администраций муниципальных образований Тверской области от 13 сентября 2019 года; разрешение ООО «Прогресс» № 1/2019 на производство земляных работ; письмо ООО «Прогресс» № 239 от 20 сентября 2019 года об окончании разрешения на производство земляных работ по 1 сентября 2019 года; требование (претензия) об уплате пени в связи с просрочкой исполнения муниципального контракта от 25 октября 2019 года № 2202 ООО «Прогресс»; требование (претензия) об уплате компенсации за утраченное муниципальное имущество в связи с просрочкой исполнения муниципального контракта от 13 ноября 2019 года ООО «Прогресс»; письмо заместителю Министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области ФИО от 15 июля 2019 года № 1463 о направлении отчета о реализации программы капитального ремонта в поселке Приволжский; платежное поручение № 1253 от 22 ноября 2019 года; платежное поручение № 1250 от 21 ноября 2019 года об оплате строительному контролю по муниципальному контракту; платежное поручение № 1253 от 22 ноября 2019 года об оплате строительному контролю по муниципальному контракту; письмо ООО «Перспектива» главе Кимрского района ФИО № 350 от 16 сентября 2019 года о внесении изменений в проектную документацию в связи с обращением ООО «Прогресс»; обращение в администрацию Кимрского района от ООО «Прогресс» исх. № 50/1 от 10 сентября 2019 года о продлении срока муниципального контракта; письмо ООО «Перспектива» главе Кимрского района ФИО № 307 от 2 сентября 2019 года; уведомление директора ООО «Прогресс» ФИО от 3 сентября 2019 года о рассмотрении обращений № 48,47 от 30 августа 2019 года; письмо ООО «Прогресс» от 30 августа 2019 года о необходимости создания комиссии в целях устранения замечаний заказчика; проектное решение по дополнительной изоляции трубопроводов из тонкостенной стали в форме цилиндров от 30 августа 2019 года, направленного ООО «Прогресс» в адрес ФИО и ФИО; письмо администрации Кимрского района в адрес ООО «Проектно-изыскательская компания «Перспектива»» от 2 сентября 2019 года о рассмотрении и согласовании обращения ООО «Прогресс»; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 30 августа 2019 года об отсутствии технической возможности установки газопроницаемых сальников, признании данных работ отпавшими; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 2 сентября 2019 года о невозможности проложить теплотрассу в существующий лоток, ответ на данное обращение от 6 сентября 2019 года; график работы ООО «Прогресс»; уведомление ООО «Прогресс» от 9 сентября 2019 года о проведении гидравлических работ 11 сентября 2019 года; письмо-пояснение ООО «Прогресс» по дополнительным работам от 6 сентября 2019 года; уведомление директору ООО «Прогресс» Бачурину от 11 сентября 2019 года о рассмотрении обращений № 53,54,52,54; претензия администрации Кимрского района в адрес ООО «Прогресс» о нарушении условий муниципального контракта от 6 сентября 2019 года; ответ на претензию ООО «Прогресс» № 54 от 6 сентября 2019 года; уведомление директору ООО «Прогресс» ФИО от 17 сентября 2019 года о рассмотрении обращений № 52,57,55; письмо-пояснение по дополнительным работам ООО «Прогресс» от 6 сентября 2019 года; письмо №57 ООО «Прогресс» от 12 сентября 2019 года; письмо № 55 ООО «Прогресс» от 11 сентября 2019 года с фототаблицей; сопроводительное письмо в администрацию Кимрского района Тверской области от ООО «Русэнерго-Строй» № 116 от 24 октября 2019 года о завершении работ по строительному контролю; акт № 6 от 24 октября 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» на сумму 90 000 рублей; акт комиссионной приемки выполненных работ на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский» от 15 сентября 2019 года; график работ ООО «Прогресс»; дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 16 сентября 2019 года с приложением ведомости дополнительных объемов работ и локальной сметы № 02-01 на проектные и дополнительные работы; соглашение от 13 ноября 2019 года о расторжении муниципального контракта от 23 июля 2019 года в связи с фактическим выполнением работ на сумму 6 491 588, 16 рублей с приложением ведомости и локального сметного расчета № 02-01 на отпавшие объемы работ; письмо директору ООО «Прогресс» ФИО от 13 августа 2019 года об уменьшении стоимости работ; обращение ООО «Прогресс» № 53 от 6 сентября 2019 года; письмо администрации Кимрского района в адрес ООО «Проектно-изыскательская компания «Перспектива»» от 11 сентября 2019 года о рассмотрении и согласовании обращения ООО «Прогресс»; план-график производства работ по выполнению капитального ремонта тепловых сетей поселке Приволжский Кимрского района от 23 июля 2019 года; сопроводительное письмо строительного контроля в администрацию Кимрского района с приложением предписания № 2 от 5 августа 2019 года; акт № 38 от 13 ноября 2019 года по муниципальному контракту на сумму 6 491 588,16 рублей; муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту тепловых сетей на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский от 21 ноября 2019 года (припавшие работы ООО «Прогресс» на сумму 129 832 рубля с приложением локальной сметы № 2; справка о стоимости выполненных работ ООО «Прогресс» от 13 ноября2019 года на сумму 6 491 588,16 рублей с приложением счет-фактуры и счета на оплату № 29 от 13 ноября 2019 года; платежное поручение № 1249 от 21 ноября 2019 года на сумму 129 832 рубля; соглашение № 2-КР-2019 о предоставлении и использовании из областного бюджета субсидий; приказ № 3 от 12 августа 2019 года ООО «Прогресс» о назначении ФИО временно исполняющим обязанности директора; фото погрузки труб на 15 листах; протокол заседания рабочей группы от 19 августа 2019 года; протокол заседания рабочей группы от 10 сентября 2019 года; требование (претензия) от 13 ноября 2019 года об уплате компенсации за утраченное муниципальное имущество в рамках исполнения муниципального контракта от 23 июля 2019 года; ведомость непредвиденных объемов работ без даты; счет на оплату № 32 от 26 ноября 2019 года; счет-фактура № 41 от 26 ноября 2019 года на сумму 129 832 рубля; акт № 41 от 26 ноября 2019 года; акт о приемке выполненных работ от 25 ноября 2019 года на сумму 129 832 рубля, подписан ФИО, ФИО, ФИО; ответ от 4 сентября 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» о рассмотрении обращения ООО «Прогресс» № 46 от 29 августа 2019 года; ответ от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» о рассмотрении обращения ООО «Прогресс» о готовности к сдаче участка тепловой сети; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 26 августа 2019 года о необходимости закрытия теплотрассы в связи с прибытие воды; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 28 августа 2019 года о необходимости закрытия теплотрассы в связи с прибытие воды; заявление ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 14 августа 2019 года о необходимости привлечения службы Водоканала; ответ от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» о рассмотрении обращения ООО «Прогресс» по вопросу фактического отсутствия П-образного компенсатора; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 26 августа 2019 года об отсутствии П-образного компенсатора; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 14 августа 2019 года о решении вопроса по задвижкам с приложением фотографий; уведомление ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района от 26 августа 2019 года о проведении земляных работ; ответ от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» о неустановлении в ходе проверки земляных работ; уведомление ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района № 44 от 20 августа 2019 года с приложением фотографии; повторное обращение ООО «Прогресс» № 45 в адрес администрации Кимрского района от 26 августа 2019 года; ответ от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» о рассмотрении обращения ООО «Прогресс» об отсутствии сметной документации надлежащего крепления трубопроводов воздушной прокладки; акт приемки выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский» от 30 октября 2019 года; согласование ПИК «Перспектива» изменений объемов работ по муниципальному контракту от 23 июля 2019 года; обращение генеральному директору ООО «Русэнерго-Строй» ФИО о проведении проверки в части уменьшении объемов работ от 20 августа 2019 года; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района о согласовании уменьшения объемов работ; ответ ООО «Русэнерго-Строй» за подписью ФИО об уменьшении объема работ; ведомость отпавших работ без даты, согласовано со стороны ООО «Русэнерго-Строй» Розановым С.С.; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района о согласовании непредвиденных работ от 20 августа 2019 года; обращение генеральному директору ООО «Русэнерго-Строй» ФИО о проведении проверки непредвиденных работ; ответ ООО «Русэнерго-Строй» за подписью ФИО о том, что стоимость непредвиденных работ не превышает предусмотренных контрактом 2%; подтверждение ООО «Русэнерго-Строй» за подписью ФИО о выполнении дополнительных работ от 21 августа 2019 года; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района о согласовании дополнительных работ; ведомость дополнительных объемов работ; требование администрации Кимрского района в адрес ООО «Прогресс» об уплате компенсации за утраченное имущество от 11 ноября 2019 года; справка о стоимости непредвиденных работ; предписание строительного контроля № 1 от 30 июля 2019 года в адрес ООО «Прогресс»; предписание строительного контроля № 3 от 27 августа 2019 года в адрес ООО «Прогресс»; предписание строительного контроля № 4 от 4 сентября 2019 года в адрес ООО «Прогресс»; соглашение о расторжении муниципального контракта от 31 октября 2019 года; ответ ООО «Тверьтрубпласт» от 9 августа 2019 года о достаточности толщины изоляционного слоя на поврежденных трубах, на фотоснимках представленных ООО «Прогресс»; протокол рабочей группы от 8 августа 2019 года; ответ ООО «Прогресс» замечаниям, изложенным в протоколе рабочей группы, в частности о возможности эксплуатации труб с вмятинами и замене труб с производственным браком; пояснения от 28 августа 2019 года ООО «Прогресс» по протоколу от 19 августа 2019 года, в частности возможности ООО «Прогресс» приступить к работам по восстановлению поврежденного наружного слоя изоляции трубопроводов; обращение ООО «Прогресс» в адрес администрации Кимрского района № 43 от 19 августа 2019 года о возможности устранения замечаний заказчика по качеству оцинкованной изоляции трубопроводов воздушной прокладки путем дополнительной изоляции из тонкостенной оцинкованной стали в форме цилиндров – оцинкованный кожух; ответ от 27 августа 2019 года ООО «Русэнерго-Строй» за подписью Розанова С.С. о возможности рассмотрения обращения ООО «Прогресс» № 43 об установки оцинкованных кожухов после разработки проектного решения, а также указанными документами, признанными вещественными доказательствами, упакованными в черный пакет под № 1 и хранящимися при уголовном деле (т. 7 л.д. 50-63, 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2020 года, согласно которому с участием ФИО и его адвоката осмотрены два DVD-диска, представленные сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области с материалами ОРМ.

При осмотре содержания DVD-диска с пояснительной надписью «6/7547 от 10.12.2019» установлено наличие четырех папок.

При открытии папки «20190915 …» установлено наличие пяти файлов, в том числе:

- аудиофайл «15_09_19» с разговорами ФИО, Розанова С.С., ФИО и неустановленного мужчины. Из содержания разговоров следует, что Розановым С.С. принимаются выполненные работы, высказываются замечания, которые пытается оспорить ФИО Оставшись вдвоем Розанов С.С. предлагает ФИО подрядную организацию для выполнения необходимых работ и необходимость заключения договора, одновременно с актами выполненных работ, а также заключения договора личного поручительства на имя ФИО, при этом указывает, что в силу сложившихся сжатых сроков, запущенного объекта и накаленной обстановки работы будут стоить дороже, которые впоследствии могут быть пересчитаны. ФИО соглашается, но указывает на завышенную стоимость выполнения работ.

При открытии папки «20190916 …» установлено наличие трех файлов, в том числе:

- аудиофайл «16_09_19» с разговорами ФИО и ФИО Из содержания разговоров следует, что обсуждаются вопросы заключения договора субподряда с «Энергоресурс», ФИО высказывает несогласие с рядом условий заключения договора, в частности, необходимости оплаты работ после получения денежных средств по муниципальному контракту.

При открытии папки «20190917 …» установлено наличие трех файлов, в том числе:

- аудиофайл «17_09_19» с разговорами ФИО и ФИО Из содержания разговоров следует, что между данными лицами обсуждаются вопросы заключения договора субподряда с «Энергоресурс»;

- видеофайл «17_09_19» встречи ФИО и ФИО в офисе ООО «Русэнерго-Строй» по заключению указанного договора.

При открытии папки «20191107 …» установлено наличие трех файлов, в том числе:

- видеофайл «07_11_19» встречи ФИО и Розанова С.С., в ходе которой ФИО передает Розанову С.С. документы, подписывает их, ставит печати;

- аудиофайл «07_11_19» с разговорами ФИО и Розанова С.С. Из содержания разговоров следует, что обсуждаются вопросы оформления отпавших и дополнительных работ. Смене организации на ООО «Русэнерго», выполнении работ по установке кожухов после 1 октября, несмотря на указание в договоре 5 сентября.

При осмотре содержания DVD-диска с пояснительной надписью «6/7547-1 от 10.12.2019» установлено наличие трех папок.

При открытии папки «176821» установлено наличие двух файлов, в том числе:

- аудиофайл «176821 25.09.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что обсуждаются вопросы необходимости подписания контрактов от имени ФИО, невозможности подписания справки формы КС-3 датой 15 сентября, необходимости подписания текущей датой (после 25 сентября), необходимости подготовке претензии в адрес ООО «Прогресс» по просрочке выполнения работ.

При открытии папки «178856» установлено наличие пятнадцати файлов, в том числе:

- аудиофайл «178856 20.11.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что обсуждается невозможность проведения оплаты по контракту в поселке Приволжский, поскольку со слов ФИО имеются 20 мест, где не положены кожухи;

- аудиофайл «178856 22.11.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что Розанов С.С., зная по поступления денежных средств, требует от ФИО произвести оплату по договору. Розанов С.С. предлагает сообщить, не отказывается ли ФИО от оплаты и не потратил ли поступившие денежные средства;

- аудиофайл «178856 25.11.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что Розанов С.С. просит составить «досудебку» в отношении ООО «Прогресс» по объекту в поселке Приволжский;

- аудиофайлы «178856 25.11.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что Розанов С.С. и ФИО обсуждают вопросы необходимости предоставления в банк подтверждающих документов для проведения оплаты.

При открытии папки «20190912…» установлено наличие трех файлов, в том числе:

- аудиофайл «12_09_2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что Розанов С.С. указывает на неготовность объекта к сдаче, ФИО не оспаривая, указывает, что не сможет сдать работы к 15 числу, поскольку выполнено не более 90% работ. Розанов С.С. предлагает найти подрядную организацию для устранения недостатков, однако указывает, что любой строитель откажется, поскольку объект с такими недоделками не сдать, также самостоятельно ООО «Прогресс» устранить их тоже не может. Далее обсуждаются вопросы выявленных недостатков, при этом Розанов С.С. указывает, что они являются существенными, вновь призывает ФИО найти подрядную организацию для устранения недостатков, поскольку сдача должна быть 15 числа, на момент разговора уже 12 число.. Розанов С.С. указывает, что примерная стоимость по устранению недостатков будет составлять 6 000 000 рублей, и ни одна фирма не будет работать без оплаты вперед. ФИО предлагает Розанову С.С. помочь в поиске подходящей фирмы, чтобы поправить изоляцию, раз сложилась такая ситуация. Розанов С.С. обещает подумать, при этом указывая, что его фирма этим точно не будет заниматься (т. 7 л.д. 198-225);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2020 года, согласно которому с участием ФИО и его адвоката осмотрен диск, представленный ФИО в ходе опроса.

При осмотре содержания DVD-Rдиска с пояснительной надписью «до 12.09.2019» установлено наличие шести аудиофайлов, в том числе:

- аудиофайл «20190904_184216 от 4.09.2019» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговоров следует, что кроме прочего обсуждаются вопросы устранения недостатков трубопровода, необходимости согласования работ по установке кожухов, возможности расторжения договора и последствиях, в том числе возвращения банковской гарантии, полученной в целях обеспечения договора, и возможности внесения в реестр недобросовестных поставщиков. Розанов С.С. предлагает взять подрядную организацию, которая сможет качественно завершить работы, поскольку своими силами устранить недостатки невозможно. Обсуждают вопросы возможности привлечения ИП, о высокой стоимости работ из-за сжатых сроков в размере 6 000 000 рублей, привязки оплаты работ по субподряду к срокам выплаты по муниципальному контракту, обеспечения гарантий оплаты работ. ФИО сообщает, что ему нужно посоветоваться;

- аудиофайл «Центральная улица 2_1570134572 от 3.10.2019» с разговорами Розанова С.С., ФИО, ФИО Из содержания разговоров следует, что обсуждаются вопросы устранения недостатков в работах, в том числе вмятин и отверстий трубопровода (т. 7 л.д. 228-243);

- протоколом осмотра предметов от 4 мая 2020 года, согласно которому осмотрен диск, изъятый у ФИО в ходе выемки 7 апреля 2020 года.

При осмотре содержания DVD-диска установлено наличие тридцати восеми аудиофайлов, в том числе:

- аудиофайл «..20190913…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговора следует, что ФИО сообщает Розанову С.С. о том, что он понимает о невозможности сдачи объекта и просит помощь найти контору и договором, договариваются о встрече с юристом;

- аудиофайл «..20190913…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговора следует, что ФИО просит прислать ему договор для изучения;

- аудиофайл «..20190916…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговора следует, что ФИО сообщает Розанову С.С. об изучении договора, несогласии с некоторыми пунктами договора, уточняет, будет ли стороной по договору ООО, поскольку ему необходимо подать документы в налоговую инспекцию, а в договоре нет реквизитов. Договариваются еще раз созвониться;

- аудиофайл «..20190916…» с разговором ФИО и ФИО, в ходе которого они договариваются о встрече по договору подряда и поручительства;

- аудиофайл «..20190916…» с разговором ФИО, Розанова С.С. и ФИО, в ходе которого ФИО высказывает опасения по условиям оплаты работ по договору в сумме 6 000 000 рублей неизвестной ему ФИО. Розанов С.С. убеждает ФИО, что их договоренность относительно оплаты после поступления денег от заказчика по муниципальному контракту в силе. Розанов С.С. указывает Ремезовой о необходимости переделки договора с учетом замечаний ФИО;

- аудиофайл «..20190917…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговора следует, что ФИО сообщает Розанову С.С. о подписании договора и возможности закрыть работы по теплотрассе. Розанов С.С. предлагает закрыть работы по одному из участков;

- аудиофайл «..20190918…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО Из содержания разговора следует, что ФИО сообщает Розанову С.С. о необходимости оформления отпавших работ и завершении работ по опрессовке участка;

- аудиофайлы «..20190919…», «..20191003…», «..20191008…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО относительно отпавших и припавших работ, после изучения Розанов С.С. дает советы относительно отражения объема работ, возможности подписания смет и КС-к;

- аудиофайл «..20191016…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО относительно необходимости переделать КС-2 и КС-3 – изменить дату на 17 число и верно указать должность главы Кимрского района;

- аудиофайл «..20191106…» с разговорами Розанова С.С. и ФИО относительно встречи в целях подписания сметы по муниципальному контракту, Розанов С.С. просит ФИО прислать на электронную почту смету на 7 700 (т. 8 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра документов от 27 января 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО «Тверьтрубпласт» документы, в том числе: договор поставки труб №47/1-19 от 26июня 2019 года между ООО «Тверьтрубпласт» и ООО «Прогресс» подтверждающего факт закупки комплектующих для работ ООО «Прогресс» в поселке Приволжский Кимрского района Тверской области, дополнительное соглашение №1 к договору №47/1-19, претензия ООО «Прогресс» от 12 августа 2019 года от имени ФИО, фото трубы с дефектами, ответ ООО «Тверьтрубпласт» на претензию от14 августа 2019 года о возможности замены трубы с дефектами, а также указанными вещественными доказательствами, упакованными в папку-файл с перфорацией под № 3 и хранящимися при уголовном деле (т. 5 л.д. 183-188, 189-197,198-200);

-протоколом задержания подозреваемого Розанова С.С., свидетельствующим о пресечении его преступной деятельности, согласно которому последний задержан по подозрению в совершении коммерческого подкупа 2 декабря 2019 года (т. 4 л.д. 175-179);

- справкой из реестра недобросовестных поставщиков, согласно которой ООО «Русэнерго» в лице исполнительного органа – Розанова С.С. на основании реестровой записи РНП.218810-19 от 18 июля 2019 года внесено в соответствующий реестр, дата формирования 22 июля 2019 года;

- сведениями, представленными по запросу суда, из Банка ВТБ (ПАО) от 11 марта 2022 года, согласно которым ООО «Русэнерго-Строй» ИНН 6950217940 имеет расчетный счет №, отрытый в операционном офисе в г. Твери по адресу: город Тверь, Свободный переулок, дом 9;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой со 2 марта 2022 года директором и учредителем ООО «Русэнерго-Строй» вновь является Розанов С.С.;

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Прогресс», представленных по запросу суда из ПАО «СДМ-Банк», согласно которым ООО «Прогресс» открыт счет № в филиале «СДМ-Банк», 21 ноября 2019 года на основании счета № 29 от 13 ноября 2019 года и акта № 38 от 13 ноября 2019 года, а также 10 декабря 2019 года, 13 декабря 2019 года в рамках муниципального контракта (ремонт наружных и подземных сетей поселок Приволжский) через УФК Тверской области из администрации Кимрского района Тверской области поступили денежные средства; 26 ноября 2019 года с расчетного счета ООО «Прогресс» по основанию: оплата по счету № 14 от 1 ноября 2019 года подрядные работы в адрес ООО «Русэнерго-Строй» перечислены 250 000 рублей (т.15 л.д. 101-114);

- сведениями из межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области, согласно которым в книге покупок ООО «Прогресс» с июля по август 2019 года отражены операции по покупках в ООО «Тверьтрубпласт», а в книге продаж отражен договор с администрацией Кимрского района Тверской области на сумму 6 621 420,16 рублей (т.15 л.д. 175-186).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Розанова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Розанова С.С., данные им в ходе судебного разбирательства в части не противоречащей установленным судом обстоятельств дела, поскольку они даны после разъяснения соответствующих прав, в том числе после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в качестве доказательств виновности Розанова С.С. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом к показаниям Розанова С.С. относительно согласования договора на выполнение подрядных работ с представителем ООО «Энергоресурс» по имени Н. суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: коммерческого директора ООО «Энергоресурс» ФИО, директора компании ФИО, офис менеджера ФИО пояснивших, что с Розановым С.С. вопрос заключения договора на установку кожухов не согласовывался, проект договора не составлялся, при этом их компания данный вид работ выполнить не могла, поскольку занимается исключительно работами по электромонтажу.

Также судом не могут быть приняты во внимание показания Розанова С.С. в части того, что ФИО был инициатором заключения договоров субподряда с предлагаемыми им организациями на установку кожухов.

Из исследованных судом доказательств следует, что именно совокупность действий Розанова С.С. явилась предпосылкой к необходимости со стороны ФИО заключения договора субподряда на монтаж защитных кожухов на уже смонтированную сеть теплоснабжения.

Так, допрошенный свидетель ФИО, пояснил, что, по его мнению, имеющиеся повреждения изоляционной оболочки наземных труб, которые были смонтированы работниками ООО «Прогресс» в рамках муниципального контракта, не влияли на эксплуатационные свойства трубопровода, необходимость установки на поврежденные участки теплотрассы защитных (маскировочных) кожухов была обусловлена требованием заказчика и строительного контроля к приданию трубопроводу товарного вида. При этом со стороны строительного контроля в лице Розанова С.С., несмотря на обсуждение данного вопроса на совещаниях у заказчика (администрации Кимрского района Тверской области) и его согласие на устранение недостатков, предложенным им способом, установка кожухов была не согласована и предложено заменить участки поврежденных труб с недостатками на новые.

Указанное подтверждает, что сам ФИО необходимости в установке защитных (маскировочных) кожухов на смонтированный трубопровод не видел и был вынужден согласиться на предложение Розанова С.С. заключить договоры подряда на установку кожухов, поскольку понимал, что в противном случае, со стороны Розанова С.С., как представителя строительного контроля могут быть осуществлены действия по непринятию выполненных работ по муниципальному контракту.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, а также специалистов, поскольку каких-либо оснований для оговора ими Розанова С.С. по делу не установлено. Их показания являются последовательными, подробными, взаимно дополняют друг друга, лишены существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами. При даче показаний им разъяснялись их права, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Не усматривает суд в показаниях указанных лиц признаков оговора подсудимого ввиду отсутствия на это у перечисленных лиц побудительных мотивов.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО, данных им в ходе повторного допроса, проведенного следователем по инициативе последнего, в которых он категорически настаивает, что принимал участие в руководстве деятельностью ООО «Русэнерго-Строй», суд относится критически и отклоняет их как недостоверные, опровергающиеся исследованными судом материалами дела.

Так, первоначально допрошенный в присутствии адвоката ФИО, которому было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже после отказа от них, пояснил, что являлся номинальным директором и учредителем ООО «Русэнерго-Строй», все вопросы общества решал Розанов С.С., который был вынужден выйти из состава учредителей и должности генерального директора, поскольку был внесен в реестр недобросовестных поставщиков. Данные показания свидетеля подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО, пояснившей, что ФИО был номинальным директором, так и показаниями иных лиц, принимавших участие в исполнении ООО «Русэнерго-Строй» договора строительного контроля, и пояснивших, что ФИО им не знаком, никакие вопросы относительно деятельности общества с ним не решались.

Тем самым приведенные ФИО при повторном допросе сведения относительно принятия им участия в деятельности общества, опровергаются его первоначальными показаниями, а также совокупностью иных доказательств. Кроме того, суд отмечает, что ФИО длительный период времени является работником обществ, возглавляемых Розановым С.С., поэтому заинтересован в благополучном исходе дела для последнего.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО, данных им при повторном допросе в части того, что с середины августа 2019 года Розанов С.С. стал занимать должность исполнительного директора, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании документам о смене директора в обществе, представленных из налоговой инспекции, а также материалами из личных дел Розанова С.С. и ФИО, согласно которым смена директора в обществе произведена регистрирующим государственным органом 5 августа 2019 года, о чем внесены соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц, при этом документального подтверждения того, что Розанов С.С. стал занимать должность исполнительного директора либо исполняющего обязанности генерального директора ООО «Русэнерго-Строй», в материалах дела не имеется, в судебном заседании Розанов С.С. пояснил, что данные документы отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что никаких оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не имеется, поскольку указанное лицо об обстоятельствах дела давало подробные, логичные показания, они стабильны, подтверждены свидетелем в ходе очных ставок, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с записью переговоров и видеозаписями встреч, при даче показаний ФИО предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Субъективная оценка ФИО обстоятельств исполнения муниципального контракта на доказанность вины Розанова С.С. не влияет.

Отсутствие в материалах уголовного дела первоисточника осуществленных ФИО аудиозаписей, явившихся основанием для составления стенограмм разговоров, не является нарушением закона, и не является основанием для суда сомневаться в их допустимости и достоверности. Источник вышеуказанных аудиозаписей в ходе судебного следствия был установлен, им являлся телефон ФИО Honor 10, с которого было осуществлено копирование переговоров на оптический носитель (диск). В судебном заседании ни ФИО, ни Розанов С.С. в ходе прослушания аудиозаписей, свои голоса не оспаривали.

Не имеется у суда оснований для признания и приведенных в приговоре письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органом предварительного расследования, не установлено.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов, не осуществлено, умысел Розанова С.С. на хищение денежных средств путем мошенничества сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства. Розанов С.С., несмотря на согласование ФИО с заказчиком и строительным контролем на совещании способа устранения дефектов наружных сетей теплоснабжения, позднее направленным в адрес ООО «Прогресс» официальным письмом указал о невозможности выполнения данных работ ООО «Прогресс» и необходимости замены поврежденных труб на новые, при этом после осуществления данных действий, указывая, что работы с недостатками не будут приняты, согласовал выполнение видов работ по установке кожухов в качестве подрядчика ООО «Русэнерго-Строй». Сами по себе действия ФИО не содержат в себе содержания, провоцирующего возникновение у Розанова С.С. намерения на получение денежных средств. Проведение же оперативных мероприятий обусловлено обращением ФИО с сообщением о преступлении, которое в соответствии с требованиями статьи 144 УПК РФ подлежало проверке.

По смыслу закона провокация предполагает осуществление действий, направленных на искусственное создание доказательств совершения преступления, либо применение шантажа в тех же целях. При этом не является провокацией проведение предусмотренного законом оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о требовании получения незаконного вознаграждения за действия в интересах заявителя.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в распоряжении сотрудников УБЭП имелась информация о противоправных действиях Розанова С.С., в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации» было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, имеющих своей целью пресечение его преступной деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО, а также содержания разговоров между ним и Розановым С.С., следует, что действия Розанова С.С. были обусловлены именно его желанием получения вознаграждения, и этот умысел сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО, при этом Розановым С.С. самостоятельно совершены действия, входящие в объективную сторону преступления.

Исходя из исследованных судом доказательств, каких-либо нарушений закона, в том числе требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия по данному делу не допущено. Результаты этого оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следователю в соответствии с положениями статьи 11 вышеприведенного Федерального закона № 144-ФЗ, при этом необходимые для расследования уголовного дела документы и материалы надлежащим образом были рассекречены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Розанова С.С. проведены и оформлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и в установленном законом порядке переданы органу расследования.

Стороной обвинения суду представлено следующее доказательство: заключение специалиста полиграфолога № 213-28/19/89 от 3 декабря 2019 года, проведенного с участием ФИО (т. 3 л.д.226-232).

Вместе с тем, действующим законодательством использование полиграфа при проведении следственных действий не предусмотрено, результаты опроса с его применением носят вероятностный характер, ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, проверка и оценка же доказательств согласно статьям 87 и 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достоверности, относятся к компетенции суда при вынесении приговора. Следовательно, вышеуказанное заключение специалиста с использованием полиграфа не может быть использовано в качестве допустимых доказательств, что прямо предусмотрено пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Также суд не усматривает оснований для принятия по внимание представленного стороной обвинения как доказательство по делу копии технического заключения ООО «СтройЭксперт» № 182 от 12 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 186-192), проведенного по инициативе ООО «Прогресс» до возбуждения уголовного дела ФИО, а также представленного стороной защиты как доказательство по делу заключения проектного бюро «Ротонда» (т. 5 л.д. 115-158), проведенного ФИО по запросу адвоката Швец Е.С., поскольку в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 204 УПК РФ в данных заключениях не содержится сведений о предупреждении ФИО и ФИО об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, разъяснении им прав и обязанностей.

Представленное стороной обвинения техническое заключение № 182 и представленное стороной защиты заключение ПБ «Ротонда» фактически являются не заключением эксперта, а заключением специалиста. При этом обстоятельства допроса в судебном заседании в качестве специалиста ФИО и ФИО и предупреждение их судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не дают оснований для признания заключений специалистов заключениями эксперта, поскольку данные лица предупреждены об уголовной ответственности только в судебном заседании, а не при проведении ими исследований как в ходе судебного заседания, так и вне его. Суд отмечает, что в соответствии с частями 3 и 4 статьи 80 УПК РФ заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами; а его показания - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями статьями 53, 168 и 271УПК РФ. По смыслу закона заключение специалиста не может заменить заключение эксперта. Специалист, в отличии от эксперта, исследования не проводит, и в письменном виде дает только свои суждения, которые впоследствии сообщает при допросе в судебном заседании.

Вместе с тем, несмотря на исключение из числа доказательств указанных документов, совокупность иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания Розанова С.С. виновным в покушении на квалифицированное мошенничество.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Розанов С.С., являясь бенефициарным владельцем ООО «Русэнерго-Строй», которое на основании муниципального контракта № 32 от 23 июля 2019 года приняло на себя обязательства по осуществлению строительного (технического) контроля хода осуществления ООО «Прогресс» работ по капитальному ремонту на объекте «Капитальный ремонт наружных и подземных сетей теплоснабжения на территории Кимрского района Тверской области в поселке Приволжский», движимый корыстными мотивами, достоверно осведомленный о перечислении администрацией Кимрского района Тверской области платежа по муниципальному контракту на расчетный счет ООО «Прогресс», директором которого является ФИО и, вводя последнего в заблуждение относительно своих служебных полномочий, выдвинул требование о перечислении ФИО на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй», полученной ООО «Прогресс» по основному муниципальному контракту, денежной суммы в размере 1 280 000 рублей за подписание актов выполненных работ, осуществленных обществом ФИО на объекте в поселке Приволжский. При этом действовал Розанов С.С. под прикрытием сделки, заключенной между ООО «Прогресс» и ООО «Русэнерго-Строй» по установке защитных кожухов, ранее отказав обществу «Прогресс» в выполнении данного вида работ силами самого общества. В свою очередь, ФИО, обманутый Розановым С.С. относительно наличия у него полномочий на подписание актов выполненных работ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» перечислил на расчетный счет ООО «Русэнерго-Строй» часть ранее оговоренной денежной суммы в размере 250 000 рублей, которой Розанов С.С. не смог распорядиться, поскольку был задержан правоохранительными органами.

Указанные обстоятельства подтверждаются документацией о заключении и исполнении муниципальных контрактов, договорами подряда на установку кожухов, содержанием переговоров ФИО, Розанова С.С., показаниями свидетелей ФИО и ФИО, являющихся сотрудниками администрации Кимрского района Тверской области и принимавших участие в контроле за исполнением муниципального контракта по капитальному ремонту наружных и подземных сетей теплоснабжения; показаниями свидетеля ФИО, в полномочия которой входила подготовка к проведению аукциона в электронной форме; показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, выполнявших работы по основному муниципальному контракту ООО «Прогресс» от 23 июля 2019 года; показаниями свидетелей ФИО, ФИО, принимавших участие в контроле за исполнением ООО «Прогресс» муниципального контракта; показаниями директора ООО «Тверьтрубпласт» ФИО, которым пояснено о взаимоотношениях по поставке труб для ООО «Прогресс»; показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, являвшихся сотрудниками ООО «Энергоресурс» и пояснивших о невозможности выполнения работ по установке кожухов их организацией; показаниями свидетелей ФИО и ФИО, пояснивших об обращении к ним Розанова С.С. с просьбой установки кожухов, однако отсутствие на тот период необходимого ОКВЭДа деятельности; показаниями свидетеля ФИО, являвшейся юристом и выполнявшей просьбы Розанова С.С. о подготовке проектов договоров подряда на установку кожухов, также о том, что именно Розанов С.С. являлся фактическим руководителем ООО «Русэнерго-Строй»; признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что он являлся номинальным директором ООО «Русэнерго-Строй»; показаниями свидетеля ФИО, пояснившего об обстоятельствах его обмана Розановым С.С.; показаниями специалистов ФИО и ФИО, пояснивших, что на наружных сетях теплотрассы действительно имелись повреждения, которые могли быть и были устранены путем установки защитных (маскировочных) кожухов, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, включающими сведения о юридических лицах, движении денежных средств по счетам обществ, о служебном положении Розанова С.С.

В соответствии с пунктами 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что Розанов С.С. в силу занимаемого положения в ООО «Русэнерго-Строй» не являлся ответственным лицом, в обязанности которого входило подписание актов выполненных работ при осуществлении строительного контроля (технического надзора) ООО «Русэнерго-Строй» при выполнении работ ООО «Прогресс» в рамках муниципального контракта, директором которого являлся ФИО, в связи с чем, умолчание им перед последним обстоятельств того, что Розанов С.С. не являлся должностным лицом, которое уполномочено на подписание актов выполненных работ, носило обманный, мошеннический характер.

При этом, подписывая со стороны строительного контроля ООО «Русэнерго-Строй» претензии, участвуя в совещаниях при администрации Кимрского района Тверской области, в том числе принимая участие в приемке работ у ООО «Прогресс» в сентябре 2019 года, Розанов С.С. лишь создавал у ФИО ложное впечатление о своих возможностях, достоверно зная и осознавая, что на момент выдвижения требования к ФИО о передаче денежных средств, у него не имеется полномочий на подписание актов выполненных работ.

Согласно нормам закона, акт о приемке работ (по форме КС-2) применяется для оформления приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Он составляется на основании данных журнала учета выполненных работ в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Тем самым указанные первичные документы подписываются уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Руководитель организации в соответствии с заключенным с ним трудовым договором выполняет особую трудовую функцию (часть первая статьи 15, часть вторая статьи 57 Трудового кодекса РФ). Трудовая функция руководителя организации в силу части первой статьи 273 Трудового кодекса РФ состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений.

Розанову С.С. было достоверно известно, что с 5 августа 2019 года генеральным директором ООО «Русэнерго-Строй» являлся ФИО, именно с указанной даты последний обладал правом подписи документов. Каких-либо документов (приказы, доверенности) о наделении данным правом Розанова С.С. на момент инкриминируемых ему событий, суду не представлено, в судебном заседании подсудимым их наличие отрицалось.

Тем самым суд приходит к выводу, что Розанову С.С. было известно, что в силу занимаемой им должности в ООО «Русэнерго-Строй» он не имеет права на подписание актов выполненных работ, и, умалчивая данные обстоятельства перед ФИО, он присваивал себе не предусмотренные ему служебные полномочия, чем обманывал ФИО, не осведомленного об объеме его должностных полномочий.

Все вышеуказанное свидетельствует об умысле Розанова С.С. на совершение мошенничества. При этом суд считает доказанным факт того, что Розанов С.С. являлся бенефициаром ООО «Русэнерго-Строй», то есть лицом имеющим возможность контролировать действия директора ФИО

Из имеющихся в деле многочисленных показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также признанных судом достоверными первоначальных показаний свидетеля ФИО, содержания телефонных переговоров Розанова С.С. усматривается, что все вопросы деятельности ООО «Русэнерго-Строй» заинтересованными лицами обсуждаются только с Розановым С.С., указание о выполнении окончательных действий дает именно Розанов С.С., при этом последним контролируется финансово-хозяйственная и претензионно-исковая деятельность ООО «Русэнерго-Строй», при этом сведений о том, что ФИО принимал какие-либо самостоятельные решения в деятельности общества, суду не представлено.

Преступление Розановым С.С. совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на попытку хищения чужого имущества. Подсудимый осознавал и понимал неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, он понимал, что путем обмана руководителя ООО «Прогресс» ФИО совершает мошенничество, то есть противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью и его действия могут причинить ущерб.

При совершении преступления, руководствовался Розанов С.С. корыстными побуждениями, в целях получения материальной выгоды от мошеннических действий в виде денежных средств, получаемых в адрес ООО «Русэнерго-Строй», бенефициаром которого являлся.

Несмотря на указание в обвинении об умысле Розанова С.С. на хищение денежных средств в размере 5 096 000 рублей, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения.

В силу требований части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу принципа презумпции невиновности с учетом положений части 3 статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО, будучи обманутым относительно истинных намерений Розанова С.С., якобы направленных на подписание им актов выполненных работ, воспринимая его как руководителя ООО «Русэнерго-Строй», на которого возложена обязанность строительного (технического) контроля в рамках исполнения ООО «Прогресс» муниципального контракта, несмотря на выдвинутое Розановым С.С. требование о перечислении всей поступившей из администрации Кимрского района Тверской области денежной суммы в размере 1 280 000 рублей, что следует из содержания записи переговоров Розанова С.С. и ФИО за 15 сентября 2019 года и показаний ФИО, перечислил лишь часть затребованной Розановым С.С. суммы – 250 000 рублей.

Тем самым суд считает, что между Розановым С.С. и ФИО было достигнуто соглашение о способе и передаче денежных средств только в сумме 1 280 000 рублей, о поступлении которых было достоверно известно Розанову С.С. со слов сотрудника администрации Кимрского района Тверской области – ФИО, что свидетельствует о выполнении подсудимым действий, входящих в объективную сторону мошенничества.

Доказательств того, что Розанов С.С. высказывал ФИО требование о передаче иной денежной суммы, в том числе в размере 5 096 000 рублей, а ФИО намеревался передать указанную сумму денежных средств Розанову С.С. за подписание актов выполненных работ, суду не представлено.

Отраженная в договоре подряда между ООО «Прогресс» и ООО «Русэнерго-Строй», а также договоре личного поручительства ФИО денежная сумма в размере 5 096 000 рублей, которая указана стороной обвинения, как сумма возможного ущерба, по мнению суда, таковой являться не может, поскольку само по себе заключение договора подряда и договора личного поручительства явилось лишь внешней законной формой получения Розановым С.С. денежных средств с расчетного счета ООО «Прогресс», директором которого является ФИО, неоднократно пояснявшего Розанову С.С. об отсутствии у него «свободных» денежных средств.

Бесспорных доказательств фиктивности договора подряда на установку кожухов и неисполнения обязательств ООО «Русэнерго-Строй» по их установке, что свидетельствовало бы о намерениях Розанова С.С. похитить сумму 5 096 000 рублей, не представлено. Кроме того, стороной обвинения обстоятельства фиктивности сделки на суммы 5 096 000 рублей не вменены, и установление данных обстоятельств будет являться существенным нарушением требований статьи 252 УПК РФ, а, следовательно, нарушением прав Розанова С.С. на защиту.

Вместе с тем, суд учитывает, что выполнение работ по установке кожухов фактически представляет собой способ реализации преступного умысла Розанова С.С., и придания его действиям законного характера, поскольку допрошенный в судебном заседании специалист защиты, указал, что стоимость работ по монтажу всей теплосети не может быть соразмерна стоимости работ по установке защитных оцинкованных кожухов на смонтированную теплосеть. Обстоятельства завышения стоимости работ по установке защитных кожухов, не оспаривал в судебном заседании и подсудимый Розанов С.С.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности умысла Розанова С.С. на получение от ФИО денежных средств в размере 1 280 000 рублей, именно данную сумму намеревался получить Розанов С.С., достоверно зная, что она поступила на расчетный счет ООО «Прогресс» в качестве первого платежа в рамках муниципального контракта № 01363000495190000140001 от 23 июля 2019 года, из которой фактически ФИО была перечислена только часть затребованной суммы - 250 000 рублей.

В силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, применяемой к положениям статьи 159 УК РФ, сумма в размере 1 280 000 рублей, образует особо крупный размер.

В силу части 3 статьи 30 УК РФ умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Принимая во внимание, что умысел Розанова С.С. был направлен на хищение денежных средств в размере 1 280 000 рублей, а его действия по получению части из затребованной суммы в размере 250 000 рублей контролировались сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего он был задержан, то есть не имел реальной возможности распорядиться денежными средствами, суд приходит к выводу, что преступление носит не оконченный характер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Розанова С.С. по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий Розанова С.С., в том числе по части 5 статьи 159 УК РФ, на что указано в прениях защитником, не имеется.

Согласно части 5 статьи 159 УК РФ уголовно-наказуемым деянием является мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», по смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По настоящему делу установлено, и это не отрицается самим Розановым С.С., что способом совершения мошенничества не явилось преднамеренное неисполнение ООО «Русэнерго-Строй» договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, сообщаемые Розановым С.С. ложные сведения касались не обстоятельств исполнения ООО «Русэнерго-Строй» договорных обязательств, а умолчание последнего перед ФИО об отсутствии у него служебных полномочий на подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту, заключенному между ООО «Прогресс» и администрацией Кимрского района Тверской области, в рамках которого ООО «Русэнерго-Строй» являлось строительным (техническим) контролем.

У суда не вызывает сомнений, что Розанов С.С. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле данных о личности Розанова С.С., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, в том числе в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Розанова С.С. установлено, что последний является гражданином , не судим, холост, не имеет детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, конфликтов с соседями не имеет, активный участник собственников жилья и коллективных работ по благоустройству дома и придомовой территории, доброжелателен, работает, где характеризуется как грамотный специалист, дисциплинированный и исполнительный работник, отмечен благодарностями руководства, коммуникабелен, тактичен, обучаем, ответственен за принятые решения, имеет благодарности за неоднократное оказание помощи в виде пожертвований ГБУЗ «Противотуберкулезный детский санаторий № 2», «Кашаровский детский дом», отмечен благодарностью за вклад в строительство теплотрассы для храма.

В качестве смягчающих наказание Розанова С.С. обстоятельств суд признает: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение полученных от ООО «Прогресс» денежных средств, исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие благодарностей и оказание благотворительной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Розанова С.С., суд не усматривает.

Наличие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправности или аморальности поведения ФИО, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Тот факт, что ООО «Прогресс» в лице директора ФИО, по мнению стороны защиты, не надлежащим образом исполняло муниципальный контракт, не может быть признано противоправным или аморальным поведением ФИО, явившегося поводом для совершения попытки хищения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Розанова С.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств совершенного Розановым С.С. преступления, с учетом умышленного способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного виновным на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания Розанову С.С., суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципами гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Розановым С.С. преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности совершенного преступления, а именно покушение на умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание неоконченный состав преступления и конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, возвращение полученных от ООО «Прогресс» денежных средств в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, суд признает данные обстоятельства в совокупности в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к Розанову С.С. положения статьи 64 УК РФ путем назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, а именно – штрафа, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Розанова С.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о применении положений статьи 64 УК РФ при назначении основного наказания с учетом ограничений, установленных частью 2 статьи 46 УК РФ о назначении штрафа в размере не более пятисот тысяч рублей.

При этом суд при назначении Розанову С.С. в качестве основного вида наказания в виде штрафа применяет положения части 5 статьи 72 УК РФ о смягчении назначенного наказания, учитывая срок содержания последнего под стражей и под домашним арестом.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299-300, 304, 307-309 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

Розанова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 480 000 (четырехсот восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания Розанова С.С. под стражей со 2 декабря 2019 года по 3 декабря 2019 года, а также под домашним арестом с 4 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года назначенное Розанову С.С. наказание в виде штрафа смягчить до 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Розанова С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы и фотографию, изъятые в ходе обыска 2 декабря 2019 года в ООО «Тверьтрубпласт», перечисленные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 2 апреля 2020 года (т. 5 л.д. 202-205); документы, изъятые в ходе обыска 2 декабря 2019 года в ООО «Русэнерго-Строй», перечисленные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 2 апреля 2020 года (т. 6 л.д. 104-109); документы, изъятые в ходе обыска 2 декабря 2019 года в администрации Кимрского района Тверской области, перечисленные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2020 года (т. 7 л.д. 68-76); DVD-диск с информацией из телефона ФИО, указанный в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 6 мая 2020 года (т. 7 л.д. 194-197); DVD-диск с записями телефонных переговоров ФИО, изъятый в ходе выемки 7 апреля 2020 года у ФИО, три DVD-диска, представленные УЭБиПК УМВД России по Тверской области в рамках ОРД, указанные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 7 мая 2020 года (т. 8 л.д. 28-31), – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6950127983, КПП 695001001, наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), лицевой счет №, расчетный счет №, корреспондентский счет 40102810545370000029, БИК 012809106 в отделении Тверь Банка России //УФК по Тверской области город Тверь, ОКТМО 28701000, КБК получателя: 41711603121010000140, УИН -0.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий О.Н. Баранова

дело № 1-6/2022